Langues romanes

Les langues romanes, aussi appelées langues latines^[2],[3] ou encore langues néo-latines^[4],[5],[6], sont un groupe de langues issues du latin vulgaire, plus précisément du latin véhiculaire^[7]. Utilisé pour la communication sur toute l'étendue de l'Empire romain, le latin véhiculaire a évolué en plusieurs langues romanes dont trois, le castillan, le français et le portugais, ont connu une expansion mondiale à partir du XV^e siècle.

Langues romanes, langues latines Linguae Romanicae[1]
Région	jusqu'au XVe siècle : Espagne, Portugal, France, Belgique, Suisse, Italie, Balkans, actuelles Roumanie et Moldavie ; expansion mondiale par la suite
Classification par famille
- langues indo-européennes - langues italiques - langues latino-falisques - langues romanes - langues romanes occidentales - langues italo-romanes - langues romanes orientales - sarde - langue romane d'Afrique du Nord (éteinte) - pannoniroman et roman de Norique (éteints) - mosello-roman (éteint) - latin britannique (éteint)
Codes de langue
IETF	roa
ISO 639-2	roa
ISO 639-5	roa
Linguasphere	51
Glottolog	roma1334
Carte
Pays et régions du monde où au moins une langue romane est officielle.
modifier

La distinction entre langue et dialecte étant assez arbitraire, on peut définir d'une vingtaine à une cinquantaine de langues romanes. Les plus parlées dans le monde sont l'espagnol (480 millions de locuteurs natifs), le français (321)^[8], le portugais (227), l'italien (71), le roumain (24) et le catalan (11)^[9]. La plupart des autres sont menacées d'extinction.

Nom

Roman est un nom masculin issu de l'ancien français romanz (v. 1135), lui-même issu du bas latin romanice (« à la façon des Romains », par opposition à celle des Barbares), et désignant dès le XI^e siècle la langue vernaculaire parlée dans le Nord de la France, par opposition au latin (langue écrite et savante) et au germanique des Francs. La forme adjectivale du substantif roman est relevée au XVI^e siècle pour qualifier une langue vernaculaire parlée en Romania, et apparaît en linguistique dans le courant du XVIII^e siècle pour qualifier les langues romanes^[10].

Description générale

Ces langues ont été parlées ou le sont encore dans un ensemble géographique désigné par le terme de « Romania »^[11], désignant la partie européenne des anciens Empires romains occidental et oriental. Les mots « roman(e) » et « Romania » remontent à des dérivés de l'adjectif latin romanus : l'on considérait en effet que leurs locuteurs utilisaient une langue issue de celle des Romains, par opposition à d'autres introduites ultérieurement dans les territoires de l'Empire, comme le francique au nord de la France, langue tudesque des Francs appartenant à la branche des langues germaniques. La première attestation du terme roman remonte au concile de Tours, qui se tient en 813. Lors de ce concile, l'un des cinq réunis cette même année à l'initiative de Charlemagne, il est recommandé aux prêtres de s’adresser à leurs ouailles « in rusticam romanam linguam », le roman. Il s'agit d'une forme vernaculaire, évoluée et corrompue, du bas latin, ancêtre des langues gallo-romanes. Le texte de ce concile est, dans l'état actuel des connaissances, la première source écrite « romane » attestée.

Le premier ouvrage mentionnant plusieurs langues romanes est le De Vulgari Eloquentia (« De l'éloquence vulgaire ») de Dante (XIII^e siècle), où l'on trouve les dénominations de langue d'oïl, langue d'oc et de langue de si. Il s'agit pour Dante de proposer, pour remplacer le latin comme langue littéraire, l'une de ces trois langues, la langue d'oïl des chansons de geste, la langue d'oc des troubadours, ou un parler local, le toscan florentin, qui sera finalement à l'origine de l'italien littéraire^[12].

On date à peu près l'évolution du latin vulgaire vers les langues romanes de la manière suivante^[13] :

1. entre −200 et 400 environ : différentes formes de latin vulgaire ;
2. entre 500 et 600 : ces formes commencent à se différencier plus ou moins nettement ;
3. en 813, au concile de Tours, l'existence d'une langue romane est reconnue, puisque le concile demande que désormais les sermons soient prononcés en « rusticam Romanam linguam » (langue romane rurale) et non plus en latin afin d'être compris par tous ;
4. après 842 : premier texte complet rédigé dans une langue romane (sans doute les prémices de la langue d'oïl), les Serments de Strasbourg.

Dalmate

Raisons de la diversité des langues romanes

Géographie des langues romanes en Europe.

L'évolution phonétique naturelle des langues, à laquelle le latin n'a pas échappé, explique en grande partie les différences importantes entre certaines des langues romanes. À ce processus s'est aussi ajouté la non-unicité lexicale de ce que l'on désigne sous le terme de latin vulgaire : la taille de l'Empire romain et l'absence d'une norme littéraire et grammaticale ont permis à cette langue vernaculaire de ne pas être figée. Ainsi, chaque zone de la Romania a utilisé une saveur particulière du latin vulgaire (il vaudrait même mieux dire « des latins vulgaires »), comme on l'a vu plus haut, telle langue préférant tel terme pour signifier « maison » (latin casa en espagnol, catalan, italien, portugais, roumain), telle autre un terme différent (mansio pour le même sens en français), par exemple.

S'est greffée à ces deux données la présence de substrats, langues parlées initialement dans une zone et recouvertes par une autre, ne laissant que des traces éparses, tant lexicales ou grammaticales que phonologiques, dans la langue d'arrivée. Ainsi, le substrat gaulois en français lui laisse quelque cent quatre-vingts mots comme braies, char ou bec, et serait à l'origine du passage du /u/ (de loup) latin à /y/ (de lune). Cette hypothèse ne fait cependant pas l'unanimité. Bien entendu, l'influence du gaulois ne s'est pas limitée à la langue française : les dialectes de l'Italie du Nord, par exemple, en possèdent quelques termes, et on a ainsi en italien standard braghe pour braies (qui a donné plus tard les mots français braguette et bretelle), carro pour char, ou becco pour bec. De même le basque pour les langues ibérico-romanes (où le mot pour « gauche », soit sinistra en latin classique, est remplacé par des dérivés du basque ezker, soient esquerra en catalan, izquierda en espagnol et esquerda en portugais)^[56] et en particulier l'espagnol.

Enfin, les superstrats ont aussi joué un rôle prépondérant dans la différenciation des langues romanes : ce sont les langues de peuples s'étant installés dans un territoire sans réussir à imposer leur langue. Cette dernière a cependant laissé des traces importantes. Le superstrat francique (donc germanique) en France est important ; le vocabulaire médiéval en est émaillé, surtout dans le domaine de la guerre et de la vie rurale (ainsi heaume, adouber, flèche, hache, etc., mais aussi framboise, blé, saule, etc., ou encore garder, guerre et, plus surprenant, trop), et le français actuel compte plusieurs centaines de mots ainsi hérités du francique. C'est un superstrat arabe que l'on remarque le plus en espagnol et en portugais : plus de quatre mille termes, parmi lesquels des toponymes et des composés, viennent de cette langue. Le trait le plus remarquable est le maintien quasi systématique de l'article arabe dans le mot, alors que les autres langues romanes ayant aussi emprunté le même terme s'en sont souvent débarrassées : ainsi les gloses espagnoles algodón (contre l’italien cotone > français coton), de l'arabe أَلْقُطْن, ʾal-quṭn, algarroba (contre le français caroube), de ʾal-harūbah ou encore aduana (contre l’ancien italien doana / dovana > français douane), de أَلدِّيوَان, ʾad-dīwān (qui donne aussi divan). Enfin, dernier superstrat remarquable, le slave, dont l'influence en roumain est notable. Le roumain devrait aux langues slaves alentour son vocatif, 20 % de termes du lexique ainsi que des processus de palatalisation différents de ceux des autres langues romanes.

L'influence des langues romanes les unes sur les autres est par ailleurs considérable.

On peut donner ici les résultats d'une étude menée par Mario Pei en 1949, qui a comparé le degré d'évolution de diverses langues par rapport à leur langue-mère ; pour les langues romanes les plus importantes, si l'on ne considère que les voyelles toniques, l'on obtient, par rapport au latin, les coefficients d'évolution suivants :

• sarde : 8 % ;
• italien : 12 % ;
• espagnol : 20 % ;
• roumain : 23,5 % ;
• catalan : 24 % ;
• occitan : 25 % ;
• portugais : 31 % ;
• français : 44 %.

On voit ainsi facilement le degré variable de conservatisme des langues romanes, la plus proche du latin phonétiquement (si l'on ne considère que les voyelles toniques) étant le sarde, la plus éloignée le français.

Comparaison lexicale

Latin	Sarde	Corse	Italien	Espagnol	Portugais	Français	Occitan	Catalan	Romanche	Lombard	Roumain
acquam	àcua/abba	acqua	acqua	agua	agua	eau	aiga	aigua	aua	aqua/egua/eua	apă
acutus	agúdu	acutu	acuto	agudo	agudo	aigu	agut	agut	aguz	aguzz	acut
adiutare	agiudare	aiutà	aiutare	ayudar	ajudar	aider	ajudar	ajudar	agidar	judà	ajuta
apis/apicula	àbe	ape	ape	abeja	abelha	abeille	abelha	abella	avieul	ava	albina
sapone	sabone	sapone	sapone	jabón	sabão	savon	sabon	sabó	savun	savon	săpun
carricare	carrigare	carricà	caricare	cargar	carregar	charger	cargar/charjar	carregar	chargar	carregà	încărca
caballum	c(u)addu	cavallu	cavallo	caballo	cavalo	cheval	caval/chaval	cavall	cheval	cavâl	calu
cantare	cantare	cantà	cantare	cantar	cantar	chanter	cantar/chantar	cantar	chantar	cantà	a cantâ
clave	crae/crave	chjave	chiave	llave/clave	chave	clef/clé	clau	clau	clav	ciav	cheie
ferrum	ferru	ferru	ferro	hierro	ferro	fer	fèrre	ferro	fier	fèr	fier
ventum	bentu	ventu	vento	viento	vento	vent	vent	vent	vent	vent	vânt
rota	roda	rota	ruota	rueda	roda	roue	ròda	roda	roda	rœda	roată
aurum	oru	oru	oro	oro	ouro	or	aur	or	aur	òr	aur
pax	pache	pace	pace	paz	paz	paix	patz	pau	pasc	paas	pace
sol	sole	sole	sole	sol	sol	soleil	solelh/soleu	sol	solegl	sol	soare
noctem	note/noti	notte	notte	noche	noite	nuit	nuèit/nuèch	nit	notg	nott	noapte
pontis	ponte/ponti	ponte	ponte	puente	ponte	pont	pont/pònt	pont	pont	punt	punte
nōvum	no(b)u	novu	nuovo	nuevo	novo	nouveau	nòu	nou	nov	noeuv	nou
hospitalis	ispidale	ospidale	ospedale	hospital	hospital	hôpital	espital/espitau	hospital	hospital	ospedaa	spital
ego	ego	eiu	io	yo	eu	je	ieu/jo	jo	jau	mi/me	eu
filium	fillu/fizu	figliolu	figlio	hijo	filho	fils	filh	fill	figl	fioeu	fiu
facere	fàchere	fà	fare	hacer	fazer	faire	far/faire	fer	far	fà	face
lingua	lìngua/limba	lingua	lingua	lengua	língua	langue	lenga	llengua	lingua	lengua	limbă
terram	terra	terra	terra	tierra	terra	terre	tèrra	terra	terra	terra	ţara
pluviam	pròida	piossa	pioggia	lluvia	chuva	pluie	pluèja/pluèia	pluja	plievgia	pieuva	ploaie
ārbore	àrbure	arburu	albero	árbol	árvore	arbre	arbre/aubre	arbre	arbre	alber	arbore/pom
hominem/hōmo	òmine	omu	uomo	hombre	homem	homme	òme	home	um	ómm	om
iucare	giugare	ghjucà	giocare	jugar	jogar	jouer	jogar	jugar	giugar	giugà	juca
oculus	ogru	ochju	occhio	ojo	olho	œil	uèlh	ull	ögl	œugg	ochi
flama	fiama	fiamma	fiamma	llama	chama	flamme	flama/flamba	flama	flama	fiama	flamă
cælum	chelu	celu	cielo	cielo	céu	ciel	cèl/ciel	cel	chiel	cel	cer
digitus	didu	ditu	dito	dedo	dedo	doigt	det	dit	digt	did	deget
manum	manu	manu	mano	mano	mão	main	man	mà	maun	man	mână

Degré de similitude du lexique entre les langues romanes

• Selon Ethnologue^[57].

%	Français	Catalan	Italien	Portugais	Romanche	Roumain	Espagnol	Sarde
Français		85	89	75	78	75	75	80
Catalan	85		87	85	76	73	85	75
Italien	89	87		80	78	77	82	85
Portugais	75	85	80		74	72	89	76
Romanche	78	76	78	74		72	74	74
Roumain	75	73	77	72	72		71	74
Espagnol	75	85	82	89	74	71		76
Sarde	80	75	85	76	74	74	76

Diffusion mondiale des langues romanes

Diffusion mondiale des langues romanes
français espagnol italien portugais roumain catalan

Nombre de locuteurs de chaque langue romane en tant que pourcentage du total^{[réf. nécessaire]}.

L'espagnol, le portugais et le français sont des langues internationales qui, dans la liste hiérarchique des langues d'Abram de Swaan (en), font partie des langues « supercentrales »^[58].
Traduction de l'image : une langue hypercentrale (anglais) ; 13 langues supercentrales (arabe, mandarin, anglais, français, allemand, hindi, japonais, malais, portugais, russe, espagnol, swahili, turc) ; langues centrales (environ 100) ; langues périphériques (toutes les autres, 98 % des langues du monde).

La hiérarchie des langues mondiales selon David Graddol (en)^[59].

Du fait de la colonisation, l'aire géographique des locuteurs de langues romanes s'étend largement au-delà de l'Europe. Les plus largement diffusées sont l'espagnol (Mexique, Amérique centrale et Amérique du Sud, Philippines, etc.), le portugais (Brésil, Angola, Mozambique, etc.) et le français (Canada, Afrique, etc.).

L'espagnol et le français figurent parmi les langues officielles de l'ONU.

Les langues romanes parlées par plus de 10 millions de personnes sont l'espagnol, le français, le portugais, l'italien et le roumain (98 % des locuteurs).

Il est à noter que l'étendue géographique de l'espagnol, du français et du portugais sont en grande partie le résultat du passé colonial. Dans la plupart des anciennes colonies, le français est la seconde langue, au contraire de l'espagnol et du portugais. Il en résulte que le français est la seconde langue romane en nombre de locuteurs, mais la troisième, derrière le portugais, en locuteurs qui l'ont pour première langue.

Le catalan est un cas particulier, puisqu'il n'est pas la langue principale d'un État-nation (il l'est seulement en Andorre), mais il a tout de même été capable de soutenir la concurrence de l'espagnol, et même de gagner des locuteurs, bien que celui-ci soit non seulement la langue de l'État mais aussi l'une des plus importantes du monde. En fait, le catalan est la seule langue minoritaire d'Europe dont la survie à long terme n'est probablement^[60] pas en danger. Au contraire de la plupart des langues minoritaires, le catalan n'est pas resté lié à la culture traditionnelle rurale. En effet, la société catalane a été, depuis le Moyen Âge et jusqu'à nos jours, plus dynamique et orientée vers l'Europe et la modernité que celle de Castille, et donc que celle de l'État dominant. D'autre part, une culture de haut niveau, bien qu'ayant abandonné généralement le catalan au XVII^e siècle, ne s'est pas interrompue et a pu reprendre la langue du pays vers la fin du XIX^e siècle. En plus, elle a été toujours doublée d'une culture populaire (musique, théâtre, vaudeville, littérature de consommation ou pratique, presse) vivante, qui a suivi l'évolution des temps et s'est toujours produite en catalan. En conséquence, une conscience « nationale » a survécu à l'union des royaumes, accompagnée du sentiment que la langue est une partie fondamentale de l'identité des catalans^[61],[60]. Cela a permis au catalan de résister d'une part aux périodes de répression et aux importants flux immigratoires qui ont eu lieu tout au long de l'histoire, et d'autre part aux processus assimilationnistes qui sont en voie de faire disparaître la plupart des langues minoritaires, même lorsqu'elles ont un fort soutien gouvernemental (par exemple l'irlandais).

Le reste des langues romanes, avec moins de locuteurs, subsistent principalement pour les rapports informels. Historiquement, les gouvernements ont perçu (voire perçoivent encore) la diversité linguistique comme un obstacle sur les plans économique, administratif ou militaire, de même qu'une source potentielle de mouvements séparatistes; ils se sont donc généralement efforcés de les combattre, moyennant la promotion de la langue officielle, des restrictions quant à leur utilisation au sein des médias, leur caractérisation comme dialectes ou patois (mots devenus péjoratifs), ou même la persécution. En fait, il s'agit plus proprement de langues minorisées que de langues minoritaires. En conséquence, toutes ces langues sont considérées par l'Atlas UNESCO des langues en danger^[62] comme menacées à divers degrés allant de « vulnérable » (par exemple le sicilien ou le basque) à « sérieusement en danger » (p.ex. toutes celles parlées en France sauf le basque et le catalan).

Dès la fin du XX^e siècle, une plus grande sensibilité aux droits des minorités a permis à ces langues d'amorcer une lente récupération de leur prestige et de leurs droits perdus. Cependant, il n'est pas clair que ces processus politiques soient capables d'inverser le déclin des langues romanes minorisées.

Rang	Langue	Parlée (Langue maternelle) dans	Nombre de locuteurs selon ethnologue.com (2009[réf. obsolète])	Gentilé
1	Espagnol	Andorre, Argentine, Belize, Bolivie, Chili, Colombie, Costa Rica, Cuba, Équateur, Espagne, États-Unis (Nouveau-Mexique), Guinée équatoriale, Guatemala, Honduras, Mexique, Nicaragua, Panama, Paraguay, Pérou, Porto Rico, République dominicaine, Salvador, Uruguay, Venezuela	480 millions[63]	Hispanophone
2	Français	Belgique, Bénin, Burundi, Burkina Faso, Canada, Cameroun, Congo, Côte d'Ivoire, Djibouti, Dominique, États-Unis (en Louisiane et en Nouvelle-Angleterre), France, Gabon, Guinée, Haïti, Italie (en Vallée d'Aoste), Luxembourg, Madagascar, Île Maurice, Monaco, République démocratique du Congo, République centrafricaine, Sénégal, Seychelles, Suisse, Tchad, Togo, Vanuatu.	300 millions (langue première et seconde)[64]	Francophone
3	Portugais	Portugal, Brésil, Angola, Mozambique, Guinée-Bissau, Guinée équatoriale, Cap-Vert, Sao Tomé-et-Principe, Timor oriental.	234 millions[65]	Lusophone
4	Italien	Argentine (à Buenos Aires), Brésil (à Santa Teresa et Vila Velha), Italie, France (département des Alpes-Maritimes et Corse), Saint-Marin, Suisse (notamment Tessin et partie des Grisons), Vatican, Érythrée, Éthiopie, Libye, Somalie, Slovénie (dans les villes de Koper/Capodistria, Izola et Piran), Croatie (dans le Comitat d'Istrie et en Dalmatie), Malte, Monténégro (sur la côte), Tunisie (à Tunis, Sousse, Hammamet et autres agglomérations côtières)	61,7 millions	Italophone
5	Roumain	Roumanie, Moldavie, Ukraine, Hongrie, Serbie, Bulgarie	26 millions	Roumanophone
6	Catalan	Andorre, Espagne, France, Italie	11,5 millions	Catalanophone
7	Créole haïtien	Haïti	7,4 millions
8	Napolitain	Italie	5 700 000
9	Lombard	Italie, Suisse	3 500 000[66]
10	Galicien	Espagne	3,2 millions	Galiçophone
11	Occitan	Espagne, France, Italie, Monaco	2,05 millions	Occitanophone
12	Ligure	France, Italie, Monaco	1,93 million
13	Sarde	Italie	1,5 million	Sardophone
14	Frioulan	Italie	600 000	Frioulophone
15	Wallon	Belgique, France (botte de Givet), États-Unis (Green Bay)	360 000 (2018)[67]	Wallophone
16	Gallo	Bretagne (Haute-Bretagne)	191 000[68]	Galophone
17	Corse	France, Italie	100 000	Corsophone
18	Aroumain	Albanie, Bulgarie, Grèce, Macédoine du Nord, Roumanie, Serbie	150 000 - 300 000 ?	Aroumanophone
19	Francoprovençal	France, Italie, Suisse	113 000
20	Judéo-espagnol	Israël, Turquie, Maroc	109 000	Ladino
21	Romanche	Suisse	60 000	Romanchophone
22	Astur-léonais	Espagne, Portugal	55 000
23	Ladin	Italie	30 000	Ladinophone
24	Llanito	Espagne, Royaume-Uni	30 000	Llanitophone
25	Mirandais	Portugal	15 000	Mirandophone
26	Aragonais	Espagne	10 000	Aragonophone
27	Méglénite	Grèce, Macédoine du Nord, Roumanie, Turquie	10 000 ?	Méglénophone
28	Istrien	Istrie orientale, en Croatie	? moins d'une centaine	Istrianophone

Notes et références

1. Modèle:DMLBS
2. latin, 9^e dictionnaire de l'Académie française : « Qui est issu de la Rome antique, qui porte l'empreinte de sa culture, de sa langue. Les pays latins. La civilisation latine. Le français, l'italien, l'espagnol, le portugais, le roumain sont des langues latines. Le génie latin. Le tempérament latin. »
3. latin, TLFi, « − En partic. [En parlant d'une lang. ou d'un pays considéré du point de vue de sa lang.] Qui a pour origine le latin; dont la langue a pour origine le latin. [...] « les langues latines »
4. Langues romanes, thèmes data.bnf.fr
5. néolatin, Larousse : « Se dit parfois des langues romanes. »
6. néolatin, 9^e Dictionnaire de l'Académie française, « (on dit plus souvent des langues romanes). »
7. L’Europe Et Ses Populations, J.A. Miroglio, 2012, Springer, p. 22, « L’Europe Linguistique », Aldo Dami, (ISBN 9789400997318 et 9400997310), « Les langues romanes sont au nombre de neuf. On les appelle également langues latines, ou encore néo-latines ».
8. « La langue française dans le monde : le Rapport OIF 2022 - FLE.fr » (consulté le 23 mai 2024)
9. Jacques Leclerc, « Les langues romanes » in : L'aménagement linguistique dans le monde -
10. Alain Rey, « Origine et emplois du mot roman en art », Société des amis des arts et des sciences de Tournus, t. LXXXVII,‎ 1988, p. 322
11. Encyclopædia Universalis, article « Empire byzantin » et chroniques de Geoffroy de Villehardouin.
12. Charles Camproux, Les Langues romanes, PUF, Paris, 1979, (ISBN 2-13-035916-7)
13. Michel Banniard, « Délimitation temporelle entre le latin et les langues romanes », in H. M. Glessegen (dir.), (de) Handbuch der Romanische Sprachgeschichte, Berlin/New York, p. 544-555.
14. Youri B. Koryakov, Atlas of Romance languages, Moscou 2001
15. Ethnologue.com
16. ASJP - World Language Tree 03 « Copie archivée » (version du 27 novembre 2013 sur Internet Archive)
17. André-Louis Terracher, Université de Liverpool puis de Strasbourg, La rencontre des langues entre Loire et Dordogne, dans : Le Centre-Ouest de la France, encyclopédie régionale illustrée, 1926 : « Il suffit de parcourir les cent premières cartes de l’Atlas linguistique de la France de MM. Gilliéron et Edmont pour s’apercevoir que les parlers du Centre-Ouest (Poitou, Aunis, Saintonge et Angoumois) gardent, aujourd’hui encore et à les prendre d’ensemble, une indéniable originalité. »
18. Jacques Pignon, Université de Poitiers, L’évolution phonétique des parlers du Poitou, 1960 : « Il est évident que l’évolution phonétique des parlers poitevins et celle des parlers saintongeais est à peu près parallèle. Ils constituent, à l’ouest du domaine gallo-roman, une aire originale où se rencontrent, d’une part, traits d’oc et traits d’oïl, de l’autre quelques développements particuliers, inconnus dans les provinces limitrophes situées au Nord et au Sud. ».
19. Liliane Jagueneau, Univdersité de Poitiers, Les Traits linguistiques du poitevin-saintongeais, dans : La langue poitevine-saintongeaise : identité et ouverture, 1994 : « les points du domaine poitevin-saintongeais sont suffisamment proches dans l’analyse (distance linguistique faible) pour être considérés comme formant un ensemble cohérent. »
20. Brigitte Horiot, CNRS et université Lyon-III, Les Parlers du Sud-Ouest, dans : Français de France et Français du Canada : Les parlers de l’Ouest de la France, du Québec et de l’Acadie, 1995 : « La description linguistique du domaine de l’ALO met en évidence l’existence entre Loire et Gironde d’un domaine linguistique important, forgé par sa situation géographique et par son histoire, et dont la particularité est d’être une marche entre le Nord et le Midi, entre les pays bretons et la région du Centre. »
21. Pierre Bonnaud, La langue régionale, dans « Esquisse géohistorique du Poitou médioroman », 2006 : « Il est impossible de traiter séparément poitevin et saintongeais, mais ils sont à la fois solidaires et un peu distincts, tant dans leurs origines que dans leur évolution.. »
22. Hans Goebl, université de Salzbourg, Regards dialectométriques sur les données de l'Atlas linguistique de la France (ALF): relations quantitatives et structures de profondeur, in: Estudis Romànics XXV, 2003, pages 59-121. Lire en ligne: : Dans cette étude le poitevin-saintongeais apparaît comme une unité aussi bien au niveau de l'analyse supradialectale (carte 20) que de l'analyse dialectale (carte 22).
23. Le poitevin-saintongeais est dans la liste des langues de France, langues d'oïl, depuis début 2010, sur le site de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France (DGLFLF), service du ministère de la Culture, sous le libellé suivant : « poitevin-saintongeais [dans ses deux variétés : poitevin et saintongeais] ». Voir site de la DGLFLF :DGLF - Ministère de la Culture
24. Thomas Finkenstaedt, Dieter Wolff, Studies in Dictionaries and the English Lexicon, éditions C. Winter, année 1973 (ISBN 3-533-02253-6).
25. Joseph M. Williams Origins of the English Language. A Social and Linguistic History année 1986 (ISBN 0029344700).
26. Charles Joret, Des caractères et de l'extension du patois normand; étude de phonétique et d’ethnographie, suivie d’une carte, Vieweg, Paris, 1883.
27. « Site de la langue savoyarde », sur langue-savoyarde.com (consulté le 28 juin 2015).
28. article « Gascon » rédigé par Peter V. Davies, Encyclopedia of the Languages of Europe, éd. Glanville Price, Oxford, 1998, p. 190-191.
29. (en) BLANCHET, Ph. et SCHIFFMAN, H. (eds), The Sociolinguistics of Southern « Occitan » France, Revisited, International Journal of the Sociology of Language n° 169, 2004, Berlin, Mouton de Gruyter, 2004 (ISSN 0165-2516)
30. Bec Pierre (1995) La Langue occitane, coll. Que sais-je? n° 1059, Paris: Presses Universitaires de France, p. 6.
31. Domergue Sumien (Université de Toulouse-2), « La classificacion dei dialèctes occitans », Linguistica occitana 7 (2009) pp. 1-55 « en ligne »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)}
32. Présentation de la Sociedat de Lingüistica Aragonesa: "Les principaux objectifs de la SLA sont de contribuer à une meilleure connaissance de l'aire de l'aragonais, dans une étroite interaction historique avec le catalan et le gascon." ["Son finalidaz principals de la SLA contribuir a un millor conoiximiento de l'espácio aragonés, en estreita interaccion historica con los ambitos catalan i gascon."]
33. (es) Metzeltin Miguel (2004) Las lenguas románicas estándar: historia de su formación y de su uso, Oviedo/Uviéu - Academia de la Llingua Asturiana.
34. Henriette Walter, L'Aventure des langues en Occident, Éditions Robert Laffont, 1994 (ISBN 2-221-05918-2)
35. Henriette Walter, L'Aventure des langues en Occident, Éditions Robert Laffont, 1994 (ISBN 2-221-05918-2), pages 206 à 208
36. Altante Linguistico d'Italia
37. Dialectes d'Italie en un etude de l'universitè de Padova University
38. Dialectes d'Italie sur la charte de Pellegrini
39. AIS, Sprach-und Sachatlas Italiens und der Südschweiz, Zofingen 1928-1940 (NavigAIS-web Version en ligne)
40. Pellegrini G. B., Carte des dialectes d'Italie, édition Pacini, Pisa, 1977.
41. Geoffrey Hull, The Linguistic Unity of Northern Italy and Rhaetia, 1982. Hull va plus loin en incluant le rhéto-roman dans ce même ensemble
42. Sergio Salvi, La lingua padana e i suoi dialetti, Libera Compania Padana
43. Heinrich Lausberg, Romanische Sprachwissenschaft, Berlin 1969
44. À titre d'exemples : le florentin, le siennois ou le lucquois ; respectivement parlés à Florence et le long du fleuve Arno (jusqu'à Fucecchio), à Sienne et dans sa province, et dans la Lucchesia (Lucques et ses alentours).
45. Pellegrini G. B, Carta dei dialetti d'Italia, Pacini ed., Pisa 1977
46. Eduardo Blasco Ferrer, Linguistica sarda : Storia, metodi, problemi, édition Condaghes, 2003.
47. Francesco Mameli, Il logudorese e il gallurese, Villanova Monteleone (SS): Soter, 1998.
48. (en) https://www.ethnologue.com/subgroups/southern-12
49. (en) http://glottolog.org/resource/languoid/id/sout3158
50. Albrecht Greule, (de) Die romanische Ortsnamen in Bayern, Universität Regensburg - .
51. Theodor Mommsen, (en) The Provinces of the Roman empire, Barnes & Noble Books, New York 2003
52. Annamária Facsády du Aquincumi Múzeum de Budapest, « La représentation de la femme sur les stèles funéraires romaines du musée d’Aquincum » in : Romains de Hongrie, compte-rendu du Xe colloque international sur l’art provincial romain (Arles et Aix-en-Provence), Lyon 2001, p.10,
53. Lorenzo Renzi, (it) Nuova introduzione alla filologia romanza, éd. Il Mulino, Bologne, (ISBN 88-15-04340-3).
54. Gustav Weigand (de) (Marius Sala, dir., Enciclopedia limbilor romanice - « Encyclopédie des langues romanes », Ed. Științifică și Enciclopedică, Bucarest 1989, (ISBN 973-29-0043-1), p. 275).
55. Une version intégrale en latin de ce texte est disponible sur Wikisource : s:la:Appendix Probi.
56. On avance parfois qu'un substrat étrusque aurait influencé le dialecte toscan, qui lui devrait entre autres sa gorgia toscana, c'est-à-dire la prononciation des /k/ comme des /h/ (anglais home) ou des /χ/ (allemand Bach). Cette influence de l'étrusque sur le toscan est au XXI^e siècle considérée comme un mythe sans fondements : en effet, le phénomène n'est pas limité à la Toscane ; il n'est pas présent dans toutes les zones à dominante linguistique toscane (la Corse, par exemple qui ─ bien qu'éloignée ─ a été fortement toscanisée) ; il n'est pas attesté avant le XVI^e siècle et ne correspond pas réellement à des caractéristiques phonétiques étrusques. Enfin et surtout, l'on s'explique mal comment une langue morte bien avant l'apparition des dialectes italiens aurait pu transmettre ce seul trait sans avoir laissé ni vocabulaire ni même coutumes.
57. Ethnologue, Languages of the World, 15.^ta edition, SIL International, 2005.
58. Abram De Swaan, Words of the World : The Global Language System, chapitre 1.1., 2001.
59. (en) David Graddol (en), The Future of English? : A guide to forecasting the popularity of the English language in the 21st century, British Council, 1997, 64 p. (ISBN 9780863554889, OCLC 837677634).
60. (ca) Patricia Gabancho, El preu de ser catalans. : Una cultura mil•lenària en vies d'extinció, Barcelone, Editorial Meteora, 2007, 244 p. (ISBN 978-84-95623-53-9)
61. Pierre Vilar, La Catalogne dans l'Espagne moderne : Recherches sur les fondements économiques des structures nationales, vol. 1, Paris, Flammarion, 2008 (1^re éd. 1962), 473 p. (ISBN 978-2-08-210649-8), chap. II
62. Atlas UNESCO des langues en danger
63. (es) Instidudo Cervantes, « El español: una lengua viva – Informe 2018 », 2018 (consulté le 26 novembre 2019).
64. « International Organisation of La Francophonie (OIF) », sur dx.doi.org, 2 novembre 2016 (consulté le 26 novembre 2019).
65. (en) Portuguese, Ethnologue (22^e édition, 2019), consulté le 1^er juin 2019.
66. « La lingua italiana, i dialetti e le lingue straniere », sur istat.it, 20 avril 2007 (consulté le 13 septembre 2016).
67. Anne-Sophie Leurquin et Caroline Quevrin, « Le wallon n'est pas une langue qu'on spotche » , Le Soir, 2 mars 2018 (consulté le 4 juin 2023).
68. TMO régions, « langues de Bretagne ».

Voir aussi

Bibliographie

Histoire et aspects généraux

• M. Banniard, Du latin aux langues romanes, Nathan, 1997 ;
• (de) Gerhard Ernst et al. (dirs.), Romanische Sprachgeschichte : Ein internationales Handbuch zur Geschichte der romanischen Sprachen, Berlin, Mouton de Gruyter, 2003-2006, 3 volumes ;
• Jean-Marie Klinkenberg, Des langues romanes, 2^e éd., Louvain-la-Neuve, Duculot, 1994 ;
• (en) Marten Maiden, John Charles Smith et Adam Ledgeway (dirs.), History of the Romance Languages, t. I : Structures, Cambridge, Cambridge University Press, 2011 ; t. II : Contexts, 2013 ;
• (es) Michael Metzeltin, Las lenguas románicas estándar : Historia de su formación y de su uso, Uviéu, Academia de la Llingua Asturiana, 2004.
• Wilfried Stroh, Le latin est mort, vive le latin ! Petite histoire d'une grande langue, traduit de l'allemand, Paris, Les Belles Lettres, 2008, 302 p. ;
• Paul Teyssier, Comprendre les langues romanes, du français à l'espagnol, au portugais, à l'italien & au roumain, méthode d'intercompréhension, Paris, Chandeigne, 2004 ;

Monographies, manuels universitaires

• Pierre Bec, Manuel pratique de philologie romane, Paris, Éditions Picard, 1970-1971, deux tomes ;
• Édouard Bourciez, Éléments de linguistique romane, Paris, 1967 pour la 5^e édition ;
• (es) José Enrique Gargalla Gil et Maria Reina Bastardas (dirs.), Manual de lingüística románica, Barcelone, Ariel, 2007.
• Martin-Dietrich Glessgen, Linguistique romane : domaines et méthodes de la linguistique romane, Zurich, RoSe, 2004-2005, 2 vol. ; 2^e éd., Armand Colin, 2012 ;
• (de) Günter Holtus, Michael Metzeltin et Christian Schmitt (dirs.), Lexikon der Romanistischen Linguistik (LRL), Tübingen, Niemeyer, 1988-2005, 12 vol. ;
• Mireille Huchon, Histoire de la langue française, Paris, 2002 ;
• Andre Klump, Johannes Kramer et Aline Willems (dirs.), Manuel des langues romanes, Berlin-Boston, Walter de Gruyter, 2014 ;
• (de) Petrea Lindenbauer, Michael Metzeltin et Margit Thir (dirs.), Die romanischen Sprachen: Eine einführende Übersicht, Wilhelmsfeld, G. Egert, 1995.
• Max Niedermann, Phonétique historique du latin, Paris, 1953 pour la 3^e édition ;
• Michèle Perret, Introduction à l'histoire de la langue française, Paris, Armand Colin, 1998 (2008, 3^e édition) ;
• Eugeen Roegiest, Vers les sources des langues romanes : Un itinéraire linguistique à travers la Romania, Leuven, Acco, 2006.

Articles connexes

• Linguistique
  • Liste de langues
    • Langues par famille
      • Langues indo-européennes
• Romanistique (philologie romane)
• Europe latine
• Atlas linguistique roman
• Trois Espaces linguistiques

Liens externes

• Ressource relative à la littérature :
  • Archives de littérature du Moyen Âge
• Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes :

  • Britannica
  • Den Store Danske Encyklopædi
  • Enciclopedia italiana
  • Larousse
  • Store norske leksikon
  • Treccani
  • Universalis
• Notices d'autorité :

  • BnF (données)
  • IdRef
  • LCCN
  • GND
  • Japon
  • Israël
  • Tchéquie
  • Lettonie
  • Glottocode
• Carte des langues romanes
• Le site sur l'enseignement des langues régionales dans l'académie de Bordeaux
• Le site du rectorat de Bordeaux sur l'enseignement de l’occitan dans le secondaire
• Le site du CDDP des Pyrénées-Atlantiques sur l'enseignement de l'occitan dans le primaire en Aquitaine
• Lingua romana : Journal sur les cultures française, italienne et roumaine
• Jonas : base de données de la section Romane de l'Institut de recherche et d'histoire des textes

• Portail des langues
• Portail de la Rome antique • section Empire romain