ประเทศกำลังพัฒนา

ประเทศกำลังพัฒนา (อังกฤษ: Developing country) คือ รัฐอธิปไตยที่มีฐานอุตสาหกรรมที่พัฒนาน้อยกว่า และมีดัชนีการพัฒนามนุษย์ (Human Development Index: HDI) อยู่ในระดับปานกลาง-ต่ำ^[3] อย่างไรก็ตาม คำจำกัดความนี้ไม่ได้รับการยอมรับอย่างทั่วไป ซึ่งรวมถึงคำว่า "โลกที่สาม" ซึ่งเกิดขึ้นในยุคสงครามเย็น และไม่มีข้อตกลงที่ชัดเจนว่าประเทศใดบ้างที่อยู่ในหมวดหมู่นี้^[4][5] คำว่า ประเทศรายได้ต่ำและรายได้ปานกลาง (low and Middle-Income Country: LMIC) และ เศรษฐกิจเกิดใหม่ (Newly Emerging Economy: NEE) มักใช้สลับกันได้ แต่หมายถึงเฉพาะเศรษฐกิจของประเทศเท่านั้น ธนาคารโลกแบ่งเศรษฐกิจของโลกออกเป็น 4 กลุ่ม ตามรายได้ประชาชาติต่อหัว ได้แก่ ประเทศรายได้สูง รายได้สูงปานกลาง รายได้ต่ำปานกลาง และรายได้ต่ำ ประเทศด้อยพัฒนา ประเทศกำลังพัฒนาที่ไม่มีทางออกสู่ทะเล และรัฐเกาะขนาดเล็กที่กำลังพัฒนา ล้วนเป็นกลุ่มย่อยของประเทศกำลังพัฒนา ประเทศที่อยู่อีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมมักเรียกว่า ประเทศรายได้สูง หรือ ประเทศพัฒนาแล้ว

  ประเทศพัฒนาแล้ว

  ประเทศกำลังพัฒนา

  ประเทศพัฒนาน้อยที่สุด

  ไม่มีข้อมูล

การจำแนกประเภทล่าสุดที่จัดเรียงตาม IMF^[1]และ UN^[2]

แผนที่ลงสีแสดงดัชนีการพัฒนามนุษย์ (ข้อมูลปี 2022 เผยแพร่ในปี 2024)

•   สูงมาก
•   สูง
•   ปานกลาง
•   ต่ำ
•   ไม่มีข้อมูล

มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการใช้คำว่า "ประเทศกำลังพัฒนา" เนื่องจากบางคนรู้สึกว่ามันยึดติดกับแนวคิดเก่าของ "เรา" และ "พวกเขา"^[6] ในปี 2015 ธนาคารโลกประกาศว่า การแบ่งประเภท "โลกกำลังพัฒนา/โลกพัฒนาแล้ว" มีความเกี่ยวข้องน้อยลง และจะค่อย ๆ เลิกใช้คำอธิบายนั้น ในทางกลับกัน รายงานของพวกเขาจะนำเสนอรวบรวมข้อมูลสำหรับภูมิภาคและกลุ่มรายได้^[5][7] บางคนเลือกใช้คำว่ากลุ่มประเทศโลกใต้ แทนคำว่าประเทศกำลังพัฒนา

ประเทศกำลังพัฒนามักมีลักษณะร่วมกันหลายประการ มักเกิดจากประวัติศาสตร์หรือภูมิศาสตร์ ตัวอย่างเช่น พวกเขามักมี: ระดับการเข้าถึงน้ำดื่มที่ปลอดภัย การสุขาภิบาล และสุขอนามัย ต่ำกว่า ภาวะยากจนด้านพลังงาน ระดับมลภาวะที่สูงขึ้น (เช่น มลพิษทางอากาศ การทิ้งขยะ มลพิษทางน้ำ การถ่ายอุจจาระกลางแจ้ง) สัดส่วนประชากรที่มีโรคเขตร้อนและโรคติดเชื้อ (โรคที่ไม่ได้รับการรักษา) อุบัติเหตุทางถนนที่สูงขึ้น และโครงสร้างพื้นฐานโดยรวมที่มีคุณภาพต่ำกว่า

นอกจากนี้ ยังมักมีอัตราการว่างงานสูง ความยากจนแพร่หลาย ความหิวโหย ความยากจนสุดขั้ว การใช้แรงงานเด็ก การขาดสารอาหาร การไร้ที่อยู่อาศัย การเสพติดสารเสพติด การค้าประเวณี การเพิ่มจำนวนประชากรอย่างรวดเร็ว การก่อความไม่สงบ การไหลออกของทรัพยากรมนุษย์ เศรษฐกิจใต้ดินขนาดใหญ่ อัตราอาชญากรรมสูง (การเรียกค่าไถ่ การปล้น การโจรกรรม การฆาตกรรม การค้ายาเสพติด การลักพาตัว การข่มขืน) ระดับการศึกษาต่ำ ความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจ การออกจากโรงเรียน การเข้าถึงบริการวางแผนครอบครัวไม่เพียงพอ การตั้งครรภ์ในวัยรุ่น ชุมชนแออัดและสลัมจำนวนมาก การคอร์รัปชั่นในทุกระดับของรัฐบาล และความไม่มั่นคงทางการเมือง แตกต่างจากประเทศพัฒนาแล้ว ประเทศกำลังพัฒนาขาดระบบนิติธรรม

การเข้าถึงบริการสุขภาพมักต่ำ^[8] ผู้คนในประเทศกำลังพัฒนามักมีอายุขัยต่ำกว่าผู้คนในประเทศพัฒนาแล้ว สะท้อนให้เห็นถึงทั้งระดับรายได้ที่ต่ำกว่าและสุขภาพประชาชนที่ย่ำแย่^[9][10][11] ภาระจากการติดเชื้อโรค^[12] อัตราการตายของมารดา^[13][14] อัตราการตายของเด็ก^[15] และของทารก^[16][17] มักสูงขึ้นอย่างมากในประเทศเหล่านั้น ผลกระทบของ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คาดว่าจะส่งผลกระทบต่อประเทศกำลังพัฒนามากกว่าประเทศที่มีรายได้สูง เนื่องจากส่วนใหญ่มี ความอ่อนไหวต่อสภาพภูมิอากาศ สูงหรือ ความยืดหยุ่นต่อสภาพภูมิอากาศ ต่ำ^[18]

ประเทศกำลังพัฒนามักมี อายุเฉลี่ย ต่ำกว่าประเทศพัฒนาแล้ว การสูงอายุของประชากร เป็นปรากฏการณ์ทั่วโลก แต่ อายุประชากร เพิ่มขึ้นช้ากว่าในประเทศกำลังพัฒนา^[19]

ความช่วยเหลือเพื่อการพัฒนา หรือ ความร่วมมือเพื่อการพัฒนา คือ ความช่วยเหลือทางการเงิน ที่รัฐบาลต่างประเทศและหน่วยงานอื่น ๆ ให้เพื่อสนับสนุน การพัฒนาทางเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม สังคม และการเมือง ของประเทศกำลังพัฒนา หาก เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน ซึ่งกำหนดโดย สหประชาชาติ สำหรับปี 2030 บรรลุผล จะสามารถเอาชนะปัญหาเหล่านี้ได้หลายประการ

คำจำกัดความ

โคฟี อันนัน อดีตเลขาธิการสหประชาชาติ ให้คำจำกัดความกับประเทศพัฒนาแล้วว่า "ประเทศพัฒนาแล้ว คือ ประเทศที่ให้สิทธิเสรีภาพแก่ประชาชนทุกคนให้มีอิสรเสรีและมีสุขอนามัยดี อาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัย"^{[ต้องการอ้างอิง]} และยังมีองค์กรอื่น ๆ พยายามให้คำจัดความสำหรับความหมายของประเทศกำลังพัฒนาและพัฒนาแล้ว ดังต่อไปนี้

การจัดกลุ่มหรือกำหนดกลุ่มประเทศพัฒนาแล้วและกำลังพัฒนานั้น เพื่อประโยชน์ในทางสถิติและไม่จำเป็นที่จะมาใช้ในการตัดสินใจสถานะของประเทศ หรือขอบเขตในกระบวนการพัฒนา^[20]

สหประชาชาติ ให้ความเห็นดังนี้

“

จากตัวอย่างที่เห็นได้ทั่วไป คือ ประเทศญี่ปุ่นในเอเชีย, แคนาดาและสหรัฐอเมริกาในอเมริกาเหนือ, ออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ในโอเชียเนีย, และประเทศส่วนใหญ่ในยุโรป กลุ่มประเทศเหล่านี้ถูกพิจารณาให้เป็นประเทศพัฒนาแล้ว ในเชิงสถิติทางการค้า สหภาพศุลกากรแอฟริกาใต้ยังถูกจัดให้อยู่ในกลุ่มประเทศพัฒนาแล้ว และประเทศอิสราเอลก็อยู่ในกลุ่มประเทศพัฒนาแล้ว ส่วนในยุโรปกลุ่มประเทศที่กำเนิดขึ้นจากประเทศยูโกสลาเวียเก่าถือว่าเป็นประเทศกำลังพัฒนา; ประเทศในกลุ่มของยุโรปตะวันออก และกลุ่มที่เป็นประเทศเครือรัฐเอกราช (รหัส 172) ในยุโรป จึงไม่ถูกเรียกรวมอยู่ในกลุ่มใด ๆ ของพัฒนาแล้วหรือกำลังพัฒนา[21][22]

”

ในศตวรรษที่ 21 กลุ่มประเทศในเอเชียที่ถูกขนานนามว่า สี่เสือแห่งเอเชีย^[23] (ฮ่องกง,^[23][24] สิงคโปร์,^[23][24] เกาหลีใต้,^{[23][24][25][26]}และไต้หวัน^[23][24]) รวมทั้งไซปรัส,^[24] มอลตา,^[24] สาธารณรัฐเช็ก,^[24] เอสโตเนีย,^[24] อิสราเอล,,^[24] สโลวาเกีย ^[24] และสโลวีเนีย^[24] เหล่านี้ถูกจัดให้อยู่ในกลุ่มประเทศพัฒนาแล้ว

อีกนัยหนึ่ง จากการจัดกลุ่มของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ ก่อนเดือนเมษายน 2004 กลุ่มประเทศทั้งหมดในยุโรปตะวันออก (รวมทั้ง ยุโรปกลางที่เป็นของ "กลุ่มยุโรปตะวันออก" ในสหประชาชาติ) และรวมถึงสหภาพโซเวียตในอดีต กลุ่มประเทศที่อยู่ในเอเชียตอนกลาง (คาซัคสถาน อุซเบกิสถาน คีร์กีซสถาน ทาจิกิสถาน และเติร์กเมนิสถาน) และมองโกเลีย ไม่รวมให้อยู่ในทั้งสองประเภท คือ พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนา แต่จะถูกจัดให้อยู่ประเภทของ "ประเทศในช่วงเปลี่ยนผ่าน" อย่างไรก็ตาม ในรายงานระหว่างประเทศ กลุ่มประเทศเหล่านี้ คือ ประเทศ "กำลังพัฒนา" นั่นเอง

ส่วนธนาคารโลกจัดกลุ่มประเทศออกเป็นสี่กลุ่ม ที่จะมีการจัดใหม่ในเดือนกรกฎาคมของทุกปี เศรษฐกิจถูกแบ่งออกเป็นกลุ่ม ตามกลุ่มช่วง ของรายได้ตาม GNI ต่อประชากร ดังต่อไปนี้ ^[27]

• กลุ่มประเทศที่จัดอยู่ในกลุ่ม รายได้ต่ำ ค่า GNI ต่อประชากร จะอยู่ที่ US$975 หรือ น้อยกว่า
• กลุ่มประเทศที่จัดอยู่ในกลุ่ม รายได้ปานกลาง ค่า GNI ต่อประชากร จะอยู่ที่ระหว่าง US$976 ถึง US$3,855
• กลุ่มประเทศที่จัดอยู่ในกลุ่ม รายได้เหนือกว่า ปานกลาง US$3,856 ถึง US$11,905.
• กลุ่มประเทศที่จัดให้อยู่ในกลุ่ม ระดับรายได้สูง ค่า GNI จะต้องมีมากกว่า US$11,906.

คำศัพท์ที่ใช้ในการจำแนกประเภทประเทศ

มีหลายคำที่ใช้ในการจำแนกประเทศออกเป็นระดับการพัฒนาโดยประมาณ การจำแนกประเภทของประเทศใดประเทศหนึ่งแตกต่างกันไปตามแหล่งข้อมูล และบางครั้ง การจำแนกประเภทเหล่านี้หรือคำศัพท์เฉพาะที่ใช้ก็ถูกมองว่าดูถูก

จำแนกตามกลุ่มรายได้

แผนที่ประเทศรายได้สูงของธนาคารโลก ปี 2023

ธนาคารโลกแบ่งเศรษฐกิจของโลกออกเป็น 4 กลุ่ม ตามรายได้ประชาชาติต่อหัว (Gross national income: GNI) คำนวณโดยใช้วิธีแอตลาส ปรับปรุงใหม่ทุกปีในวันที่ 1 กรกฎาคม^[28]:

1. ประเทศรายได้ต่ำ
2. ประเทศรายได้ต่ำปานกลาง
3. ประเทศรายได้สูงปานกลาง
4. ประเทศรายได้สูง (คล้ายกับ ประเทศพัฒนาแล้ว)

กลุ่มทั้งสามที่ไม่ใช่ "รายได้สูง" รวมเรียกว่า "ประเทศรายได้ต่ำและรายได้ปานกลาง" (LMICs) ตัวอย่างเช่น สำหรับปีงบประมาณ 2022 ประเทศรายได้ต่ำ หมายถึง ประเทศที่มีรายได้ประชาชาติต่อหัวน้อยกว่า 1,045 ดอลลาร์สหรัฐ ประเทศรายได้ต่ำปานกลาง หมายถึง ประเทศที่มีรายได้ประชาชาติต่อหัวระหว่าง 1,046 ถึง 4,095 ดอลลาร์สหรัฐ ประเทศรายได้สูงปานกลาง หมายถึง ประเทศที่มีรายได้ประชาชาติต่อหัวระหว่าง 4,096 ถึง 12,695 ดอลลาร์สหรัฐ และประเทศรายได้สูง หมายถึง ประเทศที่มีรายได้ประชาชาติต่อหัวมากกว่า 12,696 ดอลลาร์สหรัฐ^[29] สามารถตรวจสอบเกณฑ์เก่าได้

จำแนกตามตลาดและการเติบโตทางเศรษฐกิจ

การใช้คำว่า "ตลาด" แทน "ประเทศ" มักบ่งบอกถึงการเน้นเฉพาะลักษณะของตลาดทุนของประเทศ ต่างจากเศรษฐกิจโดยรวม

• ประเทศพัฒนาแล้ว และ ตลาดพัฒนาแล้ว
• ประเทศกำลังพัฒนา รวมถึง ลำดับการเติบโตทางเศรษฐกิจหรือขนาดของตลาดทุนที่ลดลง:
  • ประเทศอุตสาหกรรมใหม่^{[30][31][32][33]}
  • ตลาดเกิดใหม่
  • ตลาดชายขอบ
  • ประเทศด้อยพัฒนา (เรียกอีกอย่างว่า ประเทศด้อยพัฒนาทางเศรษฐกิจ)

ภายใต้เกณฑ์อื่น ๆ บางประเทศอยู่ในระยะกลางของการพัฒนา หรือตามที่ กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) กล่าวไว้ หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต "ประเทศในการเปลี่ยนผ่าน": ทั้งหมดของ ยุโรปกลางและตะวันออก (รวมถึงประเทศยุโรปกลางที่ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของ "กลุ่มยุโรปตะวันออก" ในสถาบันของสหประชาชาติ) ; ประเทศ อดีตสหภาพโซเวียต ในเอเชียกลาง (คาซัคสถาน, อุซเบกิสถาน, คีร์กีซสถาน, ทาจิกิสถาน และเติร์กเมนิสถาน) ; และ มองโกเลีย ภายในปี 2009 รายงานแนวโน้มเศรษฐกิจโลก (World Economic Outlook) ของ IMF จัดประเภทประเทศเป็น ขั้นสูง เกิดใหม่ หรือ กำลังพัฒนา ขึ้นอยู่กับ "(1) ระดับรายได้ต่อหัว (2) การกระจายตัวของการส่งออก - ดังนั้นผู้ส่งออกน้ำมันที่มี GDP ต่อหัวสูงจะไม่เข้าเกณฑ์ขั้นสูง เนื่องจากประมาณ 70% ของการส่งออกคือน้ำมัน และ (3) ระดับการผนวกเข้ากับระบบการเงินโลก"^[34]

จำแนกตามภูมิศาสตร์

ประเทศกำลังพัฒนายังสามารถแบ่งประเภทตามภูมิศาสตร์ได้ ดังนี้:

• รัฐเกาะขนาดเล็กที่กำลังพัฒนา (กลุ่มประเทศกำลังพัฒนาที่เป็นประเทศเกาะขนาดเล็ก ซึ่งมักแบ่งปันความท้าทายด้านการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่คล้ายคลึงกัน: ประชากรน้อยแต่เติบโต จำกัดทรัพยากร ห่างไกล ความเสี่ยงต่อภัยพิบัติทางธรรมชาติ ความเสี่ยงต่อแรงกระแทกภายนอก การพึ่งพาการค้าระหว่างประเทศมากเกินไป และสภาพแวดล้อมที่เปราะบาง)
• ประเทศกำลังพัฒนาที่ไม่มีทางออกสู่ทะเล (ประเทศที่ไม่มีทางออกสู่ทะเลมักประสบปัญหาทางเศรษฐกิจและด้านอื่น ๆ )

จำแนกตามเกณฑ์อื่น ๆ

• ประเทศยากจนที่มีหนี้สินสูง คำจำกัดความโดยโปรแกรมของ IMF และธนาคารโลก
• เศรษฐกิจเปลี่ยนผ่าน เปลี่ยนจากเศรษฐกิจแบบวางแผนกลางไปสู่เศรษฐกิจแบบตลาด
• ระบบการจัดกลุ่มหลายมิติ ด้วยความเข้าใจว่าประเทศต่าง ๆ มีลำดับความสำคัญในการพัฒนาและระดับการเข้าถึงทรัพยากรและศักยภาพสถาบันที่แตกต่างกัน^[35] และเพื่อให้เข้าใจประเทศกำลังพัฒนาและลักษณะเฉพาะของพวกเขามากขึ้น นักวิชาการได้จำแนกพวกเขาออกเป็น 5 กลุ่มที่แตกต่างกันโดยพิจารณาจากปัจจัยต่าง ๆ เช่น ระดับความยากจนและความเหลื่อมล้ำ ผลผลิตและนวัตกรรม ข้อจำกัดทางการเมืองและการพึ่งพาเงินทุนภายนอก^[36][37]

การประกาศด้วยตนเอง

โดยทั่วไป องค์การการค้าโลก (WTO) ยอมรับการอ้างสิทธิ์ของประเทศใดก็ตามว่าเป็น "ประเทศกำลังพัฒนา" ประเทศบางประเทศที่กลายเป็น "ประเทศพัฒนาแล้ว" ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา ตามเกณฑ์ทางเศรษฐกิจเกือบทั้งหมด ยังคงยืนยันที่จะจัดตัวเองเป็น "ประเทศกำลังพัฒนา" เนื่องจากทำให้พวกเขาได้รับสิทธิพิเศษที่ WTO ประเทศต่าง ๆ เช่น บรูไน ฮ่องกง คูเวต มาเก๊า กาตาร์ สิงคโปร์ และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ถูกยกมาอ้างและวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับสถานะการประกาศตนเองนี้^[38]

การวัดและแนวคิดการพัฒนา

  เศรษฐกิจที่ด้อยพัฒนาที่สุดตาม ECOSOC

  เศรษฐกิจที่ด้อยพัฒนาที่สุด นอกเหนือขอบเขตของ ECOSOC

  ยกระดับเป็นเศรษฐกิจกำลังพัฒนา

GDP (PPP) ต่อหัว ในปี 2024

>$60,000   $50,000 – $60,000   $40,000 – $50,000   $30,000 – $40,000   $20,000 – $30,000   $10,000 – $20,000

$5,000 – $10,000   $2,500 – $5,000   $1,000 – $2,500   <$1,000   ไม่มีข้อมูล

การพัฒนาสามารถวัดได้จากปัจจัยทางเศรษฐกิจหรือมนุษย์ โดยทั่วไป ประเทศกำลังพัฒนาก็คือประเทศที่ยังไม่บรรลุระดับอุตสาหกรรมที่สำคัญเมื่อเทียบกับประชากร และในกรณีส่วนใหญ่ มีระดับการครองชีพปานกลางถึงต่ำ มีความสัมพันธ์ระหว่างรายได้ต่ำกับการเติบโตของประชากรสูง^[39] การพัฒนาของประเทศวัดได้ด้วยดัชนีสถิติ เช่น รายได้ต่อหัว ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศต่อหัว อายุขัย อัตราการอ่านเขียน ดัชนีเสรีภาพ และอื่น ๆ สหประชาชาติได้พัฒนาดัชนีพัฒนาการมนุษย์ (HDI) ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้แบบผสมผสานของสถิติบางอย่างข้างต้น เพื่อประเมินระดับการพัฒนาของมนุษย์สำหรับประเทศที่มีข้อมูล สหประชาชาติได้กำหนดเป้าหมายการพัฒนาแห่งสหัสวรรษ จากแบบแผนที่พัฒนาโดยประเทศต่าง ๆ ทั่วโลกและสถาบันการพัฒนานำ เพื่อประเมินการเติบโต^[40] เป้าหมายเหล่านี้สิ้นสุดลงในปี 2015 และถูกแทนที่ด้วยเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน

แนวคิดของ ประเทศกำลังพัฒนา สามารถพบได้ภายใต้คำศัพท์หนึ่งคำหรืออีกคำหนึ่งในระบบเชิงทฤษฎีจำนวนมากที่มีแนวโน้มที่หลากหลาย ตัวอย่างเช่น การให้เอกราช ทฤษฎีการเป็นเอกราช มาร์กซิสม์ ต่อต้านจักรวรรดินิยม ทฤษฎีการทันสมัย การเปลี่ยนแปลงทางสังคม และ เศรษฐศาสตร์การเมือง

ตัวบ่งชี้สำคัญอีกประการหนึ่งคือ การเปลี่ยนแปลงภาคส่วน ที่เกิดขึ้นตั้งแต่ระยะการพัฒนาของประเทศ โดยเฉลี่ยแล้ว ประเทศที่มีส่วนสนับสนุนจาก ภาคการผลิต (อุตสาหกรรมการผลิต) 50% เติบโตอย่างมาก ในทำนองเดียวกันประเทศที่มีอุตสาหกรรมบริการที่แข็งแกร่งก็เห็นอัตราการพัฒนาเศรษฐกิจที่สูงขึ้นเช่นกัน

ทฤษฎีที่เกี่ยวข้อง

คำว่า ประเทศกำลังพัฒนา มีทฤษฎีวิจัยหลายอย่างเกี่ยวข้อง (ตามลำดับเวลา) :

• ทฤษฎีการทันสมัย – เพื่ออธิบายกระบวนการทันสมัยภายในสังคม
• ทฤษฎีการพึ่งพา – แนวคิดที่ว่าทรัพยากรไหลจาก "ปริมณฑล" ของรัฐที่ยากจนและด้อยพัฒนาไปยัง "แกนกลาง" ของรัฐที่ร่ำรวย ทำให้กลุ่มหลังร่ำรวยขึ้นโดยเสียค่าใช้จ่ายของอดีต
• ทฤษฎีการพัฒนา – คอลเลกชันของทฤษฎีเกี่ยวกับวิธีการบรรลุการเปลี่ยนแปลงที่ต้องการในสังคมได้ดีที่สุด
• ทฤษฎีหลังการพัฒนา – ถือว่าแนวคิดและการปฏิบัติทั้งหมดเกี่ยวกับการพัฒนาเป็นการสะท้อนถึงอำนาจเหนือของตะวันตก-เหนือเหนือส่วนที่เหลือของโลก

ประเด็นวิพากษ์วิจารณ์

มีการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการใช้คำว่า "ประเทศกำลังพัฒนา" คำดังกล่าวอาจหมายถึงความด้อยกว่าของประเทศประเภทนี้เมื่อเทียบกับ ประเทศพัฒนาแล้ว^[41] อาจสันนิษฐานว่ามีความต้องการพัฒนาตามแบบจำลองแบบตะวันตกแบบดั้งเดิมของ การพัฒนาเศรษฐกิจ ซึ่งบางประเทศ เช่น คิวบา และ ภูฏาน เลือกที่จะไม่ปฏิบัติตาม^[42] การวัดทางเลือก เช่น ความสุขมวลรวมประชาชาติ ได้รับการเสนอว่าเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญ

หนึ่งในคำวิจารณ์แรกที่ตั้งคำถามถึงการใช้คำว่า "กำลังพัฒนา" และ "ด้อยพัฒนา" ประเทศถูกเปล่งออกมาในปี 1973 โดยนักประวัติศาสตร์และนักวิชาการชื่อดัง วอลเตอร์ ร็อดนีย์ (Walter Rodney) ซึ่งเปรียบเทียบพารามิเตอร์ทางเศรษฐกิจ สังคม และการเมืองระหว่างสหรัฐอเมริกาและประเทศในแอฟริกาและเอเชีย^[43]

ไม่มี "หลักเกณฑ์ที่ยอมรับกัน" สำหรับการกำหนด "ประเทศกำลังพัฒนา"^[44] ตามที่นักเศรษฐศาสตร์ เจฟฟรีย์ แซคส์ (Jeffrey Sachs) กล่าวไว้ การแบ่งแยกโลกที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนาล่าสุดนั้นส่วนใหญ่เป็นปรากฏการณ์ของศตวรรษที่ 20^[45] ฮันส์ รอสลิง (Hans Rosling) ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพโลกผู้ล่วงลับได้โต้แย้งกับคำศัพท์ โดยเรียกแนวคิดนี้ว่า "ล้าสมัย" เนื่องจากคำศัพท์เหล่านี้ถูกใช้ภายใต้ข้อกำหนดเบื้องต้นที่โลกแบ่งออกเป็นประเทศรวยและประเทศยากจน ในขณะที่ความจริงแล้ว ประเทศส่วนใหญ่มีรายได้ปานกลาง^[6] เนื่องจากขาดคำจำกัดความที่ชัดเจน นักวิชาการด้านความยั่งยืน มาติส วัคเกอร์นาเจล (Mathis Wackernagel) และผู้ก่อตั้ง โกลบอลฟุตพรินต์เน็ตเวิร์ค (Global Footprint Network) เน้นย้ำว่าการติดฉลากแบบไบนารีของประเทศนั้น "ไม่สามารถอธิบายหรืออธิบายได้"^[46] วัคเกอร์นาเจล ระบุคำศัพท์ไบนารีเหล่านี้ของ "ประเทศกำลังพัฒนา" กับ "ประเทศพัฒนาแล้ว" หรือ "เหนือ" กับ "ใต้" ว่าเป็น "การสนับสนุนแบบไม่มีสติและทำลายล้างต่อลัทธิบูชา GDP"^[46] วัคเกอร์นาเจล และ รอสลิง ต่างโต้แย้งว่า ในความเป็นจริงแล้ว ไม่มีสองประเภทของประเทศ แต่มีมากกว่า 200 ประเทศ ที่ต้องเผชิญกับกฎแห่งธรรมชาติเดียวกัน แต่ละประเทศมีลักษณะเฉพาะ^[46][6]

คำว่า "กำลังพัฒนา" หมายถึงสถานการณ์ปัจจุบัน ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกหรือทิศทางการพัฒนาที่คาดหวัง นอกจากนี้ คำว่า "โลกกำลังพัฒนา" ถูกมองว่าล้าสมัยมากขึ้น สะท้อนถึงลำดับชั้นและไม่สะท้อนความเป็นจริงที่หลากหลายของประเทศที่ครอบคลุม คำนี้รวมถึงประเทศรายได้ต่ำหรือปานกลาง 135 ประเทศ ครอบคลุมประชากรโลก 84% และถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่ชัดเจน หลักฐานทางประวัติศาสตร์และเชิงประจักษ์ เช่น อัตราการตายของทารกที่แตกต่างกันในประเทศเหล่านี้ เน้นย้ำถึงข้อบกพร่องในการจำแนกประเภทแบบเดียวกัน แนะนำให้ใช้ทางเลือก เช่น หมวดหมู่ตามภูมิภาคหรือรายได้ (รายได้ต่ำถึงรายได้สูง) เนื่องจากสอดคล้องกับบริบทเฉพาะของประเทศมากขึ้น สนับสนุนการกำหนดนโยบายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น^[47]

ตั้งแต่ปลายยุค 90 เป็นต้นมา ประเทศที่สหประชาชาติระบุว่าเป็นประเทศกำลังพัฒนามีแนวโน้มแสดงอัตราการเติบโตที่สูงกว่าประเทศในกลุ่มประเทศพัฒนาแล้ว^[48]

เพื่อลดทอนความหมายอ้อมของคำว่า "กำลังพัฒนา" องค์การระหว่างประเทศเริ่มใช้คำว่า "ประเทศที่มีการพัฒนาน้อยกว่าทางเศรษฐกิจ" สำหรับประเทศที่ยากจนที่สุด ซึ่งไม่สามารถถือว่ากำลังพัฒนาได้เลย สิ่งนี้เน้นย้ำว่าระดับการครองชีพทั่วทั้งโลกกำลังพัฒนานั้นแตกต่างกันอย่างมาก

ในปี 2015 ธนาคารโลกประกาศว่า การแบ่งประเภท "โลกกำลังพัฒนา / โลกพัฒนาแล้ว" มีความเกี่ยวข้องน้อยลง เนื่องจากการปรับปรุงทั่วโลกในดัชนีต่าง ๆ เช่น อัตราการตายของเด็ก อัตราการเกิด และอัตราความยากจนสุดขั้ว^[5] ในฉบับปี 2559 ของ ตัวชี้วัดในฐานข้อมูลการพัฒนาโลก (World Development Indicators: WDI) ธนาคารโลกได้ตัดสินใจไม่แยกแยะระหว่างประเทศ "พัฒนาแล้ว" และ "กำลังพัฒนา" ในการนำเสนอข้อมูลของตนอีกต่อไป โดยพิจารณาว่าการแบ่งแยกสองประเภทนั้นล้าสมัย^[7] ดังนั้น ธนาคารโลกจึงค่อย ๆ เลิกใช้คำอธิบายนั้น แทนที่จะเป็นเช่นนั้น รายงานของธนาคารโลก (เช่น WDI และรายงานการติดตามโลก) ขณะนี้รวมถึงการรวบรวมข้อมูลสำหรับทั้งโลก สำหรับภูมิภาค และสำหรับกลุ่มรายได้ - แต่ไม่ใช่สำหรับ "โลกกำลังพัฒนา"[5][7]^[5][7]

คำที่เกี่ยวข้อง

คำว่า ประเทศรายได้ต่ำและรายได้ปานกลาง (LMIC) มักใช้สลับกับ "ประเทศกำลังพัฒนา" แต่หมายถึงเฉพาะเศรษฐกิจของประเทศเท่านั้น ประเทศด้อยพัฒนา ประเทศกำลังพัฒนาที่ไม่มีทางออกสู่ทะเล และ รัฐเกาะขนาดเล็กที่กำลังพัฒนา ล้วนเป็นกลุ่มย่อยของประเทศกำลังพัฒนา ประเทศที่อยู่อีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมมักเรียกว่า ประเทศรายได้สูง หรือ ประเทศพัฒนาแล้ว

กลุ่มประเทศโลกใต้

บทความหลัก: กลุ่มประเทศโลกเหนือและกลุ่มประเทศโลกใต้

คำว่า "กลุ่มประเทศโลกใต้" เริ่มถูกใช้อย่างแพร่หลายมากขึ้นตั้งแต่ประมาณปี 2004^[49][50] สามารถรวมถึงภูมิภาค "ภาคใต้" ที่ยากจนกว่าของประเทศ "ภาคเหนือ" ที่ร่ำรวย^[51] ภาคใต้โลกหมายถึง "ประวัติศาสตร์การล่าอาณานิคม อำนาจนิยมใหม่ และการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมที่แตกต่างกัน ซึ่งรักษาความเหลื่อมล้ำอย่างมากในระดับการครองชีพ อายุขัย และการเข้าถึงทรัพยากร"^[52]

ส่วนนี้ เป็นส่วนคัดย่อ มาจาก กลุ่มประเทศโลกเหนือและกลุ่มประเทศโลกใต้.[แก้]

ระวังสับสนกับ ซีกโลกเหนือ หรือ ซีกโลกใต้

การจัดกลุ่มประเทศในโลกด้วยสถานะทางเศรษฐกิจโดยอังค์ถัด: กลุ่มประเทศโลกเหนือ (กล่าวคือประเทศที่พัฒนาแล้ว) แสดงด้วยสีน้ำเงิน และ กลุ่มประเทศโลกใต้ (กล่าวคือประเทศกำลังพัฒนาและประเทศพัฒนาน้อยที่สุด) แสดงด้วยสีแดง^[53][54]

กลุ่มประเทศโลกเหนือและกลุ่มประเทศโลกใต้เป็นคำที่ใช้เรียกวิธีในการจัดกลุ่มประเทศด้วยลักษณะสำคัญทางเศรษฐกิจสังคมและการเมืองระหว่างประเทศ ตามนิยามของการประชุมสหประชาชาติว่าด้วยการค้าและการพัฒนา (อังค์ถัด) กลุ่มประเทศโลกใต้ ประกอบไปด้วย แอฟริกา ลาตินอเมริกาและแคริเบียน เอเชีย (ยกเว้น อิสราเอล ญี่ปุ่น และ เกาหลีใต้) และ โอเชียเนีย (ยกเว้น ออสเตรเลีย และ นิวซีแลนด์)^[53][54][a] กลุ่มประเทศโลกใต้ส่วนใหญ่มักจะยังขาดมาตรฐานการครองชีพ ซึ่งประกอบไปด้วยรายได้ที่ต่ำ ระดับความยากจนสูง อัตราการเพิ่มของประชากรสูง ที่อยู่อาศัยไม่พอเพียง โอกาสทางการศึกษาที่จำกัด และระบบสุขภาพที่ไม่สมบูรณ์ เป็นต้น^[b] นอกจากนี้ เมืองในประเทศเหล่านี้ยังมีโครงสร้างพื้นฐานที่อ่อนแอ^[c] คำตรงข้ามของกลุ่มประเทศโลกใต้ คือ กลุ่มประเทศโลกเหนือ อังค์ถัดได้ให้นิยามโดยกว้างไว้ว่าประกอบไปด้วย อเมริกาเหนือและยุโรป อิสราเอล ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์^[53][54][a] ดังนั้น คำทั้งสองมิได้หมายความถึงซีกโลกเหนือและซีกโลกใต้ แต่มีที่มาเนื่องจากประเทศส่วนใหญ่ของกล่มประเทศโลกเหนือและกลุ่มประเทศโลกใต้อยู่ในซีกโลกทั้งสองทางภูมิศาสตร์^[55]

สำหรับนิยามอย่างจำเพาะเจาะจง กลุ่มประเทศโลกเหนือประกอบไปด้วยประเทศพัฒนาแล้ว ในขณะที่กลุ่มประเทศโลกใต้ประกอบไปด้วยประเทศกำลังพัฒนาและประเทศพัฒนาน้อยที่สุด^[54][56] การจัดกลุ่มประเทศโลกใต้โดยองค์กรภาครัฐและองค์กรเพื่อการพัฒนาเกิดขึ้นเพื่อทดแทนคำ "โลกที่สาม" โดยเพื่อว่าเป็นคำที่เปิดกว้างและไม่ยึดโยงกับค่านิยมใด^[57] ซึ่งอาจรวมไปถึงคำว่า "พัฒนาแล้ว" และ "กำลังพัฒนา" ประเทศในกลุ่มประเทศโลกใต้เคยถูกเรียกว่าประเทศอุตสาหกรรมใหม่หรือประเทศที่กำลังเข้ากระบวนการอุตสาหกรรม ซึ่งหลายประเทศเหล่านี้เคยเป็นหรือยังอยู่ภายใต้อาณานิคม^[58]

โลกที่สาม

ส่วนนี้ เป็นส่วนคัดย่อ มาจาก โลกที่สาม.[แก้]

แบบจำลอง "สามโลก" ในยุคสงครามเย็น ค.ศ. 1975 (ตั้งแต่ 30 เม.ย. ถึง 24 มิ.ย. 1975)

  โลกที่หนึ่ง: ประเทศที่ร่วมกับกลุ่มตะวันตก (เช่น นาโต้ และพันธมิตร) นำโดยสหรัฐอเมริกา

  โลกที่สอง: ประเทศที่ร่วมกับกลุ่มตะวันออก (เช่น องค์การสนธิสัญญาวอร์ซอ จีน และพันธมิตร) นำโดยสหภาพโซเวียต

  โลกที่สาม: ขบวนการไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด นำโดยอินเดีย และ ยูโกสลาเวีย และประเทศไม่สังกัดพันธมิตรใดอื่น ๆ

คำว่า "โลกที่สาม" เกิดขึ้นในช่วงสงครามเย็น เพื่อกำหนดประเทศที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดระหว่างนาโต้หรือ สนธิสัญญาว่าด้วยมิตรภาพ สหรัฐอเมริกา แคนาดา และพันธมิตรของตนเป็นตัวแทนของโลกที่หนึ่ง ในขณะที่ สหภาพโซเวียต จีน คิวบา เกาหลีเหนือ เวียดนาม และพันธมิตรของตนเป็นตัวแทนของโลกที่สอง ศัพท์นี้เป็นวิธีการแบ่งประเภทประเทศของโลกออกเป็นสามกลุ่มโดยยึดตามการแบ่งแยกทางการเมือง เนื่องจากประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อนของความหมายและบริบทที่พัฒนาขึ้น จึงไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจนหรือเป็นที่ยอมรับของโลกที่สาม^[59] อย่างเคร่งครัด "โลกที่สาม" เป็นการจัดกลุ่มทางการเมืองมากกว่าทางเศรษฐกิจ^[60]

ลักษณะทั่วไป

รัฐบาล การเมือง และการบริหาร

ประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมากเพิ่งบรรลุ การปกครองตนเอง และ ประชาธิปไตย อย่างเต็มรูปแบบหลังครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ประเทศหลายประเทศถูกปกครองโดยอำนาจจักรวรรดิยุโรปจนถึง การปลดแอก ระบบการเมืองในประเทศกำลังพัฒนาหลากหลาย แต่รัฐส่วนใหญ่ได้สถาปนารัฐบาลประชาธิปไตยบางรูปแบบภายในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 โดยประสบความสำเร็จและ เสรีภาพทางการเมือง ในระดับต่าง ๆ ^[61] ประชาชนของประเทศกำลังพัฒนาได้สัมผัสกับระบบประชาธิปไตยในภายหลังและอย่างฉับพลันมากกว่าคู่ค้าทางตอนเหนือ และบางครั้งก็ถูกกำหนดเป้าหมายโดยความพยายามของรัฐบาลและองค์กรนอกรัฐบาลเพื่อส่งเสริมการมีส่วนร่วม 'พลเมืองที่มีประสิทธิภาพ' ถูกกำหนดโดย นักสังคมวิทยา แพทริค เฮลเลอร์ ว่า: "ปิด [ช่องว่าง] ระหว่างสิทธิทางกฎหมายอย่างเป็นทางการในด้านพลเรือนและการเมือง และความสามารถในการปฏิบัติสิทธิเหล่านั้นอย่างมีความหมาย"^[62]

นอกเหนือจากพลเมืองแล้ว การศึกษาเกี่ยวกับการเมืองของการเคลื่อนย้ายข้ามพรมแดนในประเทศกำลังพัฒนายังให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีค่าในการอภิปรายเกี่ยวกับ การย้ายถิ่น ซึ่งถือเป็นการแก้ไขปัญหาการมุ่งเน้นแบบดั้งเดิมในประเทศพัฒนาแล้ว^[63] นักวิทยาศาสตร์การเมืองบางคนระบุ 'รูปแบบของระบอบการจัดการการย้ายถิ่นแบบชาตินิยม การพัฒนา และเสรีนิยม' ทั่วประเทศกำลังพัฒนา^[64]

เศรษฐกิจ

หลังจาก เอกราช และ การปลดแอก ในศตวรรษที่ 20 ประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่ต้องการ โครงสร้างพื้นฐาน อุตสาหกรรม และ การกระตุ้นเศรษฐกิจ ใหม่เป็นอย่างยิ่ง หลายประเทศพึ่งพา การลงทุนจากต่างประเทศ เงินทุนนี้มุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานและอุตสาหกรรม แต่นำไปสู่ระบบการ แสวงหาผลประโยชน์ อย่างเป็นระบบ พวกเขาส่งออก วัตถุดิบ เช่น ยาง ในราคาถูก บริษัทที่มีฐานอยู่ใน โลกตะวันตก มักใช้ แรงงานราคาถูก ในประเทศกำลังพัฒนาเพื่อการผลิต^[65] ตะวันตกได้รับประโยชน์อย่างมากจากระบบนี้ แต่ปล่อยให้ประเทศกำลังพัฒนาไม่พัฒนา

การจัดเรียงนี้บางครั้งเรียกว่า ลัทธิอาณานิคมแนวใหม่ (neocolonialism) หมายถึงระบบที่ประเทศด้อยพัฒนาถูกเอาเปรียบโดยประเทศพัฒนาแล้ว ไม่จำเป็นต้องหมายความว่าอดีตอาณานิคมยังคงถูกควบคุมโดยอดีตผู้ล่าอาณานิคม แต่หมายถึงการแสวงหาผลประโยชน์แบบอาณานิคม ประเทศกำลังพัฒนาช่วยพัฒนาประเทศร่ำรวยต่อไป แทนที่จะพัฒนาตัวเอง^[66] มีการจัดตั้งสถาบันหลายแห่งเพื่อมุ่งเป้าไปสู่การยุติระบบนี้^[67] หนึ่งในสถาบันเหล่านี้คือ ระเบียบเศรษฐกิจระหว่างประเทศใหม่ พวกเขามี นโยบาย 'ไม่มีเงื่อนไข' ที่ส่งเสริมให้ประเทศกำลังพัฒนาคงอยู่หรือเป็น ตนเองเพียงพอ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาสนับสนุน อธิปไตยเหนือทรัพยากรธรรมชาติ และ อุตสาหกรรม

กลุ่มประเทศกำลังพัฒนา เช่น NIEO มักจะล็อบบี้เพื่อความเท่าเทียมกันในเวทีโลก การเติบโตของจีนอาจหมายถึงการเติบโตของกลุ่มประเทศบริก^[65]

ความท้าทายทั่วไป

ปัญหาโลก ที่กล่าวถึงบ่อยที่สุดโดยประเทศกำลังพัฒนา ได้แก่ โลกาภิวัตน์ การกำกับดูแลสุขภาพโลก สุขภาพ และ ความต้องการการป้องกัน ซึ่งแตกต่างจากปัญหาที่ประเทศพัฒนาแล้วมักจะแก้ไข เช่น นวัตกรรมด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี^[68]

ประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่มีเกณฑ์ร่วมกันดังนี้^[69][70]

• ระดับความยากจนสูง – วัดจากGNI เฉลี่ยย้อนหลังสามปี ตัวอย่างเช่น หากรายได้ประชาชาติต่อหัวน้อยกว่า 1,025 ดอลลาร์สหรัฐ (ณ ปี 2018) ประเทศนั้นจะถือว่าเป็น ประเทศด้อยพัฒนา^[70]
• ทรัพยากรมนุษย์อ่อนแอ (อิงตามตัวบ่งชี้ทาง โภชนาการ สุขภาพ การศึกษา และ การรู้หนังสือของผู้ใหญ่)
• ความเปราะบางทางเศรษฐกิจ (อิงตามความไม่แน่นอนของการผลิตการเกษตร ความไม่แน่นอนของการส่งออกสินค้าและบริการ ความสำคัญทางเศรษฐกิจของกิจกรรมที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม ความเข้มข้นของการส่งออกสินค้า การทุพลภาพของขนาดเศรษฐกิจ และเปอร์เซ็นต์ของประชากรที่ถูกแทนที่โดย ภัยพิบัติทางธรรมชาติ) ในบรรดาความท้าทายอื่น ๆ ประเทศกำลังพัฒนา มีความเสี่ยงสูงที่จะประสบวิกฤตดุลย์การชำระเงิน^[71]

สลัมเมือง

บทความหลัก: ชุมชนแออัด

ตามรายงานของUN-Habitatประมาณ 33% ของประชากรเมืองในโลกกำลังพัฒนาในปี 2012 หรือประมาณ 863 ล้านคน อาศัยอยู่ในสลัม^[72] ในปี 2012 สัดส่วนประชากรเมืองที่อาศัยอยู่ในสลัมสูงสุดใน แอฟริกาซาฮาราใต้ (62%) ตามด้วย เอเชียใต้ (35%) เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (31%) และ เอเชียตะวันออก (28%)^[72]: 127

รายงานของ UN-Habitat ยังระบุอีกว่า 43% ของประชากรเมืองในประเทศกำลังพัฒนาและ 78% ของประชากรในประเทศที่ด้อยพัฒนาทั้งหมดอาศัยอยู่ในสลัม^[73]

สลัมก่อตัวและเติบโตในส่วนต่าง ๆ ของโลกด้วยเหตุผลหลายประการ สาเหตุรวมถึง การย้ายถิ่นจากชนบทสู่เมืองอย่างรวดเร็ว ความชะงักงันทางเศรษฐกิจ และ ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ การว่างงานสูง ความยากจน เศรษฐกิจใต้ดิน การกีดกัน แบบบังคับหรือถูกบังคับ การวางแผนที่ไม่ดี การเมือง ภัยพิบัติทางธรรมชาติ และ ความขัดแย้งทางสังคม^[74][75][76] ตัวอย่างเช่น เมื่อประชากรขยายตัวในประเทศที่ยากจน ผู้คนในชนบทย้ายเข้าเมืองในการย้ายถิ่นฐานแบบเมืองที่กว้างขวาง ส่งผลให้เกิดสลัม^[77]

ในบางเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศในเอเชียใต้และแอฟริกาซาฮาราใต้ สลัมไม่ใช่เพียงย่านที่ถูกกีดกันซึ่งมีประชากรจำนวนน้อย สลัมแพร่หลายและเป็นที่อยู่อาศัยของประชากรเมืองจำนวนมาก สิ่งเหล่านี้บางครั้งเรียกว่า "เมืองสลัม"^[78]

ความรุนแรงต่อสตรี

บทความหลัก: ความรุนแรงต่อสตรี

การรวมตัวของสตรีสาขาต่าง ๆ ตั้งขบวนเป็นมนุษย์โซ่ที่ประตูอินเดีย ในการเปิดตัวการรณรงค์ระดับชาติเพื่อป้องกันความรุนแรงต่อสตรี ในนิวเดลี เมื่อวันที่ 2 ตุลาคม 2009

ความรุนแรงต่อสตรีรูปแบบต่าง ๆ แพร่หลายอย่างมากในประเทศกำลังพัฒนา มากกว่าในส่วนอื่น ๆ ของโลก การสาดน้ำกรด เป็นเรื่องเกิดขึ้นบ่อยครั้งในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ รวมถึงกัมพูชา การฆ่าเพื่อเกียรติยศ มีความเกี่ยวข้องกับตะวันกลางและอนุทวีปอินเดีย การแต่งงานโดยการลักพาตัว พบได้ในเอธิโอเปีย เอเชียกลาง และคอเคซัส การล่วงละเมิดที่เกี่ยวข้องกับการจ่ายสินสอด (เช่น ความรุนแรง การค้ามนุษย์ และการบังคับแต่งงาน) เชื่อมโยงกับบางส่วนของซาฮาราแอฟริกาใต้และโอเชียเนีย^[79][80]

การตัดอวัยวะเพศหญิง (FGM) เป็นอีกหนึ่งรูปแบบของความรุนแรงต่อสตรีที่ยังคงเกิดขึ้นในหลายประเทศกำลังพัฒนา พบได้ส่วนใหญ่ในแอฟริกา และในระดับที่น้อยกว่าในตะวันกลางและบางส่วนของเอเชีย ประเทศกำลังพัฒนาที่มีอัตราผู้หญิงที่ถูกตัดสูงสุด ได้แก่ โซมาเลีย (มีผู้หญิงได้รับผลกระทบ 98%) กินี (96%) จิบูตี (93%) อียิปต์ (91%) เอรืทรีย (89%) มาลี (89%) เซียร์ราลีโอน (88%) ซูดาน (88%) แกมเบีย (76%) บุร์กินาฟาโซ (76%) และเอธิโอเปีย (74%)^[81] เนื่องจากโลกาภิวัตน์และการย้ายถิ่น FGM กำลังแพร่กระจายออกไปนอกเหนือจากชายแดนของแอฟริกา เอเชีย และตะวันกลาง และไปยังประเทศต่าง ๆ เช่น ออสเตรเลีย เบลเยียม แคนาดา ฝรั่งเศส นิวซีแลนด์ สหรัฐอเมริกา และสหราชอาณาจักร^[82]

อนุสัญญาอิสตันบูล ว่าด้วยความรุนแรงต่อสตรีและความรุนแรงในครอบครัว (มาตรา 38)^[83] ณ ปี 2016 FGM ถูกห้ามโดยกฎหมายในหลายประเทศในแอฟริกา^[84]

อัตราของสตรีอายุมากกว่า 14 ปีที่ประสบความรุนแรงจากคู่ชีวิต

ตามข้อมูลและตัวเลขขององค์การเพื่อสตรีแห่งสหประชาชาติ เกี่ยวกับการยุติความรุนแรงต่อสตรี^[85] ประมาณการว่าร้อยละ 35 ของสตรีทั่วโลกประสบกับ ความรุนแรงทางกายและทางเพศโดยคู่ชีวิต หรือ ความรุนแรงทางเพศ โดยบุคคลที่ไม่ใช่คู่ชีวิต (ไม่รวมการล่วงละเมิดทางเพศ) ในบางช่วงเวลาของชีวิต หลักฐานแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงที่เคยประสบความรุนแรงทางกายหรือทางเพศจากคู่ชีวิต รายงานอัตราภาวะซึมเศร้า การ ทำแท้ง และการติด HIV สูงขึ้น เมื่อเทียบกับผู้หญิงที่ไม่เคยประสบความรุนแรงทางกายหรือทางเพศ^[85]

ข้อมูลจากตะวันออกกลาง และ แอฟริกาเหนือ แสดงให้เห็นว่า ผู้ชายที่เห็นพ่อของตนทำร้ายแม่ และผู้ชายที่ประสบความรุนแรงบางรูปแบบเมื่อเป็นเด็ก มีแนวโน้มที่จะรายงานว่าก่อเหตุรุนแรงต่อคู่ชีวิตในความสัมพันธ์ผู้ใหญ่ของตน^[85]

สุขภาพและสาธารณสุข

สถานะของการดูแลสุขภาพที่ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้นั้นแตกต่างกันอย่างมากระหว่างประเทศกำลังพัฒนาและประเทศพัฒนาแล้ว^[8] ผู้คนในประเทศกำลังพัฒนามักมีอายุขัยต่ำกว่าผู้คนในประเทศพัฒนาแล้ว สะท้อนให้เห็นถึงทั้งระดับรายได้ที่ต่ำกว่าและสุขภาพประชาชนที่ย่ำแย่^[9][10][11] ภาระของการติดเชื้อโรค^[12] อัตราการตายของมารดา^[13][14] อัตราการตายของเด็ก^[15] และ อัตราการตายของทารก^[16][17] มักสูงขึ้นอย่างมากในประเทศเหล่านั้น ประเทศกำลังพัฒนายังมีการเข้าถึง บริการสุขภาพทางการแพทย์ น้อยลงโดยทั่วไป^[86] และมีโอกาสน้อยที่จะมีทรัพยากรในการซื้อ ผลิต และบริหารวัคซีน แม้ว่าความเท่าเทียมกันของวัคซีนทั่วโลกจะมีความสำคัญในการต่อสู้กับการระบาดใหญ่ เช่น การระบาดใหญ่ของ COVID-19^[87]

ร้อยละของประชากรที่มีภาวะทุพโภชนาการตามประเทศ โครงการอาหารโลก ปี 2020

  ต่ำกว่า 2.5%

  2.5% – 5.0%

  5.0% – 14.9%

  15.0% – 24.9%

  25.0% – 34.9%

  มากกว่า 35.0%

  ไม่มีข้อมูล

การขาดสารอาหารพบได้บ่อยขึ้นในประเทศกำลังพัฒนา^[88] กลุ่มบางกลุ่มมีอัตราการขาดสารอาหารสูงขึ้น รวมถึงสตรี (โดยเฉพาะอย่างยิ่งขณะตั้งครรภ์หรือ ให้นมบุตร) เด็กอายุต่ำกว่าห้าปี และผู้สูงอายุ นอกจากนี้ภาวะทุพโภชนาการในเด็กและการเจริญเติบโตแคระแกร็นของเด็กเป็นสาเหตุที่ทำให้เด็กอายุต่ำกว่าห้าปีมากกว่า 200 ล้านคนในประเทศกำลังพัฒนาไม่สามารถบรรลุศักยภาพในการพัฒนา^[89] ประมาณการว่ามีเด็ก 165 ล้านคนมีภาวะแคระแกร็นจากภาวะทุพโภชนาการในปี 2013^[90] ในบางประเทศที่กำลังพัฒนา ก็อาจมีภาวะโภชนาการเกิน ทำให้เกิดโรคอ้วน ซึ่งปรากฏขึ้นภายในชุมชนเดียวกันกับภาวะทุพโภชนาการ^[91]

รายการต่อไปนี้แสดงสาเหตุหรือเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมที่สำคัญเพิ่มเติม รวมถึงโรคบางอย่างที่มีองค์ประกอบด้านสิ่งแวดล้อมที่แข็งแกร่ง:^[92]

• การป่วย/การติดโรค (มาลาเรีย วัณโรค เอดส์ ฯลฯ) : โรคก่อให้เกิดภาระค่าใช้จ่ายที่สูงและถดถอยต่อครอบครัวในประเทศกำลังพัฒนา^[93]
• โรคเขตร้อนและโรคติดเชื้อ (โรคที่ไม่ได้รับการรักษา)
• น้ำดื่มที่ไม่ปลอดภัย สุขาภิบาล และสุขอนามัยที่ไม่ดี
• มลพิษทางอากาศในประเทศกำลังพัฒนา
• มลภาวะ (เช่น มลพิษทางอากาศ มลพิษทางน้ำ)
• อุบัติเหตุจากรถยนต์
• การถูกวางยาโดยไม่ตั้งใจ
• โรคไม่ติดต่อและระบบการดูแลสุขภาพที่อ่อนแอ

น้ำ สุขาภิบาล และสุขอนามัย (WASH)

การเข้าถึงบริการน้ำ สุขาภิบาล และสุขอนามัย (WASH) อยู่ในระดับต่ำมากในหลายประเทศกำลังพัฒนา ในปี 2015 องค์การอนามัยโลก (WHO) ประมาณการว่า "1 ใน 3 คน หรือ 2.4 พันล้านคน ยังไม่มีสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสุขาภิบาล" ในขณะที่ 663 ล้านคนยังคงเข้าไม่ถึงน้ำดื่มที่สะอาดและปลอดภัย^[94][95] การประมาณการในปี 2017 โดย JMP ระบุว่า 4.5 พันล้านคนในปัจจุบันไม่มีการสุขาภิบาลที่จัดการอย่างปลอดภัย^[96] คนส่วนใหญ่เหล่านี้ อาศัยอยู่ในประเทศกำลังพัฒนา

ประมาณ 892 ล้านคนหรือ 12 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลก ปฏิบัติ ถ่ายอุจจาระกลางแจ้ง แทนที่จะใช้ห้องสุขาในปี 2016^[96] ร้อยละเจ็ดสิบหก (678 ล้านคน) จาก 892 ล้านคน ที่ปฏิบัติการถ่ายอุจจาระกลางแจ้งในโลกอาศัยอยู่เพียงเจ็ดประเทศ^[96] ประเทศที่มีจำนวนผู้คนถ่ายอุจจาระกลางแจ้งจำนวนมาก ได้แก่ อินเดีย (348 ล้านคน) ตามด้วย ไนจีเรีย (38.1 ล้านคน) อินโดนีเซีย (26.4 ล้านคน) เอธิโอเปีย (23.1 ล้านคน) ปากีสถาน (19.7 ล้านคน) ไนเจอร์ (14.6 ล้านคน) และซูดาน (9.7 ล้านคน)^[97]

เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนข้อ 6 เป็นหนึ่งใน 17 เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนที่กำหนดโดยสหประชาชาติในปี 2558 เรียกร้องให้น้ำสะอาดและสุขาภิบาลสำหรับทุกคน ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับผู้คนในประเทศกำลังพัฒนาโดยเฉพาะ

พลังงาน

เตาแสงอาทิตย์ ใช้แสงอาทิตย์เป็นพลังงานเพื่อการทำอาหารนอกบ้าน

จากข้อมูลปี 2009 คนจำนวน 1.4 พันล้านคนในโลกอาศัยอยู่โดยไม่มีไฟฟ้า 2.7 พันล้านคนพึ่งพาไม้ ถ่าน และมูลสัตว์ (เชื้อเพลิงมูลสัตว์แห้ง) สำหรับความต้องการพลังงานในบ้าน การขาดการเข้าถึงเทคโนโลยีพลังงานสมัยใหม่นี้จำกัดการสร้างรายได้ ทำให้ความพยายามหนีความยากจนทื่อ ทำให้สุขภาพของผู้คนได้รับผลกระทบจากมลพิษทางอากาศในร่ม และมีส่วนทำให้เกิดการตัดไม้ทำลายป่า และ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศระดับโลก เทคโนโลยีพลังงานหมุนเวียนขนาดเล็กและตัวเลือก พลังงานแบบกระจาย เช่น พลังงานแสงอาทิตย์ในสถานที่และเตาปรุงอาหารที่ได้รับการปรับปรุง ให้บริการพลังงานสมัยใหม่แก่ครัวเรือนชนบท^[98]

พลังงานหมุนเวียนค่อนข้างเป็นตัวเลือกเหมาะสมกับประเทศกำลังพัฒนา ในพื้นที่ชนบทและห่างไกล การส่งและจำหน่ายพลังงานที่ผลิตจากเชื้อเพลิงฟอสซิล อาจทำได้ยากและมีราคาแพง การผลิตพลังงานหมุนเวียนในท้องถิ่นสามารถเป็นทางเลือกที่ยั่งยืน^[99]

พลังงานหมุนเวียนสามารถมีส่วนช่วยโดยตรงต่อการบรรเทาความยากจน โดยการจัดหาพลังงานที่จำเป็นสำหรับการสร้างธุรกิจและการจ้างงาน เทคโนโลยีพลังงานหมุนเวียนยังสามารถมีส่วนสนับสนุนการบรรเทาความยากจนโดยอ้อมโดยการจัดหาพลังงานสำหรับการปรุงอาหาร การทำความร้อนในที่อยู่อาศัย และแสงสว่าง^[100]

เคนยามีจำนวนการติดตั้งระบบพลังงานแสงอาทิตย์ ต่อหัวเยอะที่สุดในโลก^[101]

มลพิษ

มลพิษทางน้ำ

โรงงานในจีนที่แม่น้ำแยงซีทำให้เกิดมลพิษทางอากาศ

มลพิษจากพลาสติกที่ชายหาดใกล้กรุงอักกรา ประเทศกานา

มลพิษทางน้ำ เป็นปัญหาสำคัญในหลายประเทศกำลังพัฒนา ต้องการการประเมินและปรับปรุงอย่างต่อเนื่องของ นโยบายทรัพยากรน้ำ ในทุกระดับ (จากนานาชาติลงไปจนถึงชั้นน้ำบาดาลและบ่อน้ำแต่ละแห่ง) มีการเสนอว่ามลพิษน้ำเป็นสาเหตุการเสียชีวิตและโรคภัยไข้เจ็บชั้นนำของโลก^[102] และเป็นสาเหตุการเสียชีวิตมากกว่า 14,000 คนต่อวัน

อินเดียและจีนเป็นสองประเทศที่มีระดับมลพิษน้ำสูง: ประมาณการว่ามีผู้คน 580 คนในอินเดียเสียชีวิตจากโรคที่เกี่ยวข้องกับมลพิษน้ำ (รวมถึง โรคติดต่อทางน้ำ) ทุกวัน^[103] ประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์ของ น้ำในเมืองของจีน ถูกปนเปื้อน^[104] ณ ปี 2007 ชาวจีนครึ่งพันล้านคนไม่มีน้ำดื่มที่ปลอดภัย^[105]

อย่างไรก็ตาม หลังจากการปฏิรูปหลายชุด สิ่งแวดล้อมของจีนเริ่มแสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงอย่างมากในช่วงทศวรรษ 2010 ภายใต้การนำของเลขาธิการพรรคคอมมิวนิสต์จีน สี จิ้นผิง อุตสาหกรรมมลพิษสูงจำนวนมากค่อย ๆ เลิกไป และโรงงานที่ก่อมลพิษอย่างผิดกฎหมายจำนวนมากถูกคว่ำบาตรหรือปิดตัวลง มีการใช้ความพยายามอย่างมากในการบังคับใช้กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมในระดับภูมิภาคและการลงโทษบุคคลที่ประพฤติผิด รวมถึงเจ้าหน้าที่และผู้จัดการบริษัท คำขวัญ "น้ำใสและภูเขียวมีค่าเท่ากับภูเขาทองและเงิน" ที่เสนอโดยผู้นำจีน สี จิ้นผิง ในปี 2005^[106] สะท้อนให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของจีนในการแก้ไขภาระด้านสิ่งแวดล้อมที่สร้างขึ้นในช่วงอุตสาหกรรม ในขณะเดียวกันก็เปลี่ยนไปสู่รูปแบบการพัฒนาที่ยั่งยืนมากขึ้นและการนำอุตสาหกรรมระดับสูงมาใช้ แหล่งน้ำทั่วประเทศสะอาดขึ้นมากเมื่อทศวรรษที่ผ่านมา และค่อย ๆ เข้าใกล้ระดับมลพิษตามธรรมชาติ

ในปี 2564 จีนได้เปิดตัวนโยบาย "ถ่านหินเป็นก๊าซ"^[107] ซึ่งเป็นหนึ่งในหลาย ๆ นโยบายที่มุ่งสู่การปล่อยก๊าซคาร์บอนสูงสุดในปี 2563 การเผาไหม้ถ่านหินในบ้าน สถานีไฟฟ้า และอุตสาหกรรมการผลิตคิดเป็น 60% ของการใช้พลังงานทั้งหมดในจีน และเป็นแหล่งที่มาหลักของมลพิษน้ำและอากาศ มีการคาดการณ์ว่าแหล่งที่มาของมลพิษจะถูกกำจัดออกไปอย่างค่อยเป็นค่อยไป เมื่อจีนบรรลุระดับบนสุดของประเทศกำลังพัฒนา

มลพิษทางอากาศในอาคาร

มลพิษทางอากาศในอาคาร ในประเทศกำลังพัฒนามีอันตรายต่อสุขภาพอย่างมาก^[108] แหล่งที่มาสำคัญของมลพิษทางอากาศในอาคารในประเทศกำลังพัฒนาคือการเผาไหม้ชีวมวล ประชากรสามพันล้านคนในประเทศกำลังพัฒนาทั่วโลกพึ่งพาชีวมวลในรูปแบบของไม้ ถ่าน มูลสัตว์ และเศษพืชผลเป็นเชื้อเพลิงในการปรุงอาหารในครัวเรือน^[109] เนื่องจากการปรุงอาหารส่วนใหญ่ดำเนินการในอาคารในสภาพแวดล้อมที่ไม่มีการระบายอากาศที่เหมาะสม ผู้คนหลายล้านคนโดยเฉพาะผู้หญิงและเด็กยากจนเผชิญกับความเสี่ยงต่อสุขภาพอย่างร้ายแรง

ทั่วโลก มีการระบุว่ามีผู้เสียชีวิต 4.3 ล้านคนจากการสัมผัสกับ IAP ในประเทศกำลังพัฒนาในปี 2012 เกือบทั้งหมดอยู่ในประเทศรายได้ต่ำและปานกลาง ภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และแปซิฟิกตะวันตกแบกรับภาระมากที่สุดโดยมีผู้เสียชีวิต 1.69 และ 1.62 ล้านคนตามลำดับ เกิดการเสียชีวิตเกือบ 600,000 รายในแอฟริกา^[110] การประมาณการก่อนหน้านี้จากปี 2000 ระบุว่าจำนวนผู้เสียชีวิตอยู่ระหว่าง 1.5 ล้านถึง 2 ล้านคน^[111]

การค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่มีราคาไม่แพงเพื่อแก้ไขผลกระทบหลายประการของมลพิษทางอากาศในอาคารนั้นมีความซับซ้อน กลยุทธ์ต่าง ๆ ได้แก่ การปรับปรุงการเผาไหม้ การลดการสัมผัสควัน การปรับปรุงความปลอดภัยและลดแรงงาน ลดต้นทุนเชื้อเพลิง และการแก้ไขปัญหาความยั่งยืน^[112]

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ข้อมูลเพิ่มเติม: ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ, การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในแอฟริกา, และ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในเอเชียใต้

ความเสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นพิเศษ

การเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิอากาศผิวดินในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา^[113]

คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ได้ยืนยันว่าการอุ่นขึ้นของระบบสภาพภูมิอากาศเนื่องจากการแทรกแซงของมนุษย์นั้น 'ชัดเจน'^[114] ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จะรู้สึกได้ทั่วโลกและส่งผลให้เกิดเหตุการณ์ต่าง ๆ เช่น เหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้ว ภัยแล้ง น้ำท่วม การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ โรค และ ระดับน้ำทะเลสูงขึ้น ซึ่งเป็นอันตรายต่อสังคมและสิ่งแวดล้อม^[115]

แม้ว่า 79% ของการปล่อยก๊าซคาร์บอนจะเกิดจากประเทศพัฒนาแล้ว^[116] และประเทศกำลังพัฒนาไม่ได้เป็นสาเหตุหลักของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^[114] แต่พวกเขาตกอยู่ในความเสี่ยงสูงสุดจากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ และอาจเผชิญกับความท้าทายในการ ปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เนื่องจากปัญหาที่ตัดกันของ ความอ่อนแอต่อสภาพภูมิอากาศที่สูง สถานะทางเศรษฐกิจที่ต่ำ^[117] การเข้าถึงเทคโนโลยีที่จำกัด โครงสร้างพื้นฐานที่ล้มเหลว และการเข้าถึงทรัพยากรทางการเงินที่จำกัด ในกรณีที่ประเทศใดประเทศหนึ่งมีความ เสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เป็นพิเศษ พวกเขาจะเรียกว่า "มีความเสี่ยงต่อสภาพภูมิอากาศสูง" ซึ่งใช้ได้กับหลายประเทศใน แอฟริกาซาฮาราใต้ รัฐเปราะบาง หรือ รัฐล้มเหลว เช่น อัฟกานิสถาน เฮติ เมียนมาร์ และโซมาเลีย รวมถึง รัฐเกาะขนาดเล็กที่กำลังพัฒนา ในกรณีที่ประเทศกำลังพัฒนาผลิตก๊าซเรือนกระจกต่อหัวเพียงเล็กน้อย แต่มีความเสี่ยงสูงต่อผลกระทบเชิงลบของภาวะโลกร้อน คำว่า "ผู้โดยสารบังคับ" ตรงกันข้ามกับ "ผู้โดยสารฟรี" ได้ถูกใช้เป็นตัวอธิบาย^[18][118] ประเทศดังกล่าวรวมถึง คอมโมโรส แกมเบีย กินี-บิสเซา เซาตูเมและปรินซิปี หมู่เกาะโซโลมอน และวานูอาตู^[118]

ความเปราะบางต่อสภาพภูมิอากาศได้รับการหาปริมาณในรายงาน ดัชนีความเปราะบางต่อสภาพภูมิอากาศ ปี 2010 และ 2012 ความเปราะบางต่อสภาพภูมิอากาศในประเทศกำลังพัฒนามีขึ้นในสี่ด้าน ได้แก่ สุขภาพ สภาพอากาศสุดขั้ว การสูญเสียถิ่นที่อยู่อาศัย และความเครียดทางเศรษฐกิจ^[115][18] รายงานโดย Climate Vulnerability Monitor ในปี 2012 ประมาณการว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้มีผู้เสียชีวิตเฉลี่ย 400,000 คนต่อปี ส่วนใหญ่เกิดจากความหิวโหยและโรคติดต่อในประเทศกำลังพัฒนา^[119]: 17 ผลกระทบเหล่านี้รุนแรงที่สุดสำหรับประเทศที่ยากจนที่สุดของโลก ในระดับนานาชาติ มีการยอมรับถึงความไม่ตรงกันระหว่างผู้ที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและผู้ที่จะได้รับผลกระทบมากที่สุดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเรียกว่า "ความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศ" มันได้เป็นหัวข้อสำหรับการอภิปรายในบางส่วนของ การประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแห่งสหประชาชาติ (COP)

"เมื่อเราคิดถึงการอยู่อาศัยที่เสี่ยงต่อผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เราทราบว่าผู้คนในประเทศกำลังพัฒนา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศที่ด้อยพัฒนาที่สุดและรัฐเกาะขนาดเล็ก มักมีทรัพยากรทางการเงินน้อยที่สุดในการปรับตัว" แนนซี่ ไซช์ (Nancy Saich) ผู้เชี่ยวชาญด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของธนาคารเพื่อการลงทุนแห่งยุโรปกล่าว^[120]

ผลกระทบ

สภาพภูมิอากาศที่เปลี่ยนแปลงยังส่งผลให้เกิดภาระทางเศรษฐกิจ เศรษฐกิจในประเทศด้อยพัฒนา สูญเสียเฉลี่ย 7% ของ ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ สำหรับปี 2010 ส่วนใหญ่เนื่องจาก ผลผลิตแรงงาน ลดลง^[119]: 14 ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นมีค่าใช้จ่าย 1% ของ GDP สำหรับประเทศที่ด้อยพัฒนาที่สุดในปี 2010 - 4% ในแปซิฟิก - โดยสูญเสีย 65 พันล้านดอลลาร์ต่อปีจากเศรษฐกิจโลก^[115] อีกตัวอย่างหนึ่งคือผลกระทบต่อ การประมง: ประมาณ 40 ประเทศมีความเสี่ยงอย่างรุนแรงต่อผลกระทบของ การปล่อยก๊าซเรือนกระจก ต่อการประมง ประเทศกำลังพัฒนาที่มีภาคประมงขนาดใหญ่ได้รับผลกระทบอย่างยิ่ง^[119]: 279 ในการประชุม COP16 ที่เมืองกังกุญ ในปี 2553 ประเทศผู้บริจาค สัญญาว่าจะให้เงิน 100,000 ล้านดอลลาร์ต่อปีภายในปี 2563 ผ่าน กองทุนสภาพภูมิอากาศสีเขียว เพื่อให้ประเทศกำลังพัฒนาปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อย่างไรก็ตาม คำมั่นสัญญาที่เป็นรูปธรรมของประเทศพัฒนาแล้วยังไม่เกิดขึ้น^[121][122] แอมานุแอล มาครง (ประธานาธิบดีฝรั่งเศส) กล่าวในการ ประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแห่งสหประชาชาติ ปี 2017 ที่บอนน์ (COP 23) ว่า "การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพิ่มความอยุติธรรมให้กับโลกที่ไม่ยุติธรรมอยู่แล้ว"^[123] การพัฒนาเศรษฐกิจ และสภาพภูมิอากาศเชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความยากจน ความเท่าเทียมกันระหว่างชายและหญิง และพลังงาน^[124]

การแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อบรรลุ เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน (SDGs) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนข้อ 13 เกี่ยวกับ การดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ^[124]

ความเครียดจากสภาพภูมิอากาศมีแนวโน้มที่จะเพิ่มรูปแบบ การย้ายถิ่น ที่มีอยู่แล้วในประเทศกำลังพัฒนาและอื่น ๆ แต่คาดว่าจะไม่สร้างกระแสผู้คนใหม่ทั้งหมด^[125]: 110 รายงานของ ธนาคารโลก ในปี 2018 ประมาณการว่า ประมาณ 143 ล้านคนในสามภูมิภาค (ซาฮาราแอฟริกาใต้ เอเชียใต้ และละตินอเมริกา) อาจถูกบังคับให้ย้ายภายในประเทศของตนเพื่อหลบหนีผลกระทบที่เกิดขึ้นอย่างช้า ๆ ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พวกเขาจะอพยพจากพื้นที่ที่มีความอยู่รอดน้อยลง โดยมีน้ำใช้และ ผลผลิตทางการเกษตร ต่ำลง และจากพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นและ คลื่นพายุ^[126]

แม้จะมีความเครียดและความท้าทายสะสมที่ประเทศกำลังพัฒนาเผชิญในการปรับตัวต่อผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ก็มีบางประเทศที่เป็นผู้นำระดับโลกในสาขานี้ เช่น บังกลาเทศ บังกลาเทศสร้างโปรแกรมระดับชาติในปี 2552 มุ่งเน้นไปที่ วิธีการปรับตัวของประเทศต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (ประเทศแรกที่ทำเช่นนั้น)^[127][128] ได้จัดตั้งกองทุนเพื่อสนับสนุนแผนเหล่านี้ โดยใช้จ่ายเฉลี่ยปีละ 1 พันล้านดอลลาร์ในเรื่องนี้^[129]

การเติบโตของประชากร

แผนที่ประเทศและดินแดนโดยอัตราการเกิดตั้งแต่ปี 2020

ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา การเติบโตของประชากรโลกส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยประเทศกำลังพัฒนา ซึ่งมักมี อัตราการเกิด (อัตรา ความอุดมสมบูรณ์ สูงกว่า) สูงกว่าประเทศพัฒนา ตามข้อมูลของสหประชาชาติ การวางแผนครอบครัว สามารถช่วยชะลอการเติบโตของประชากรและลดความยากจนในประเทศเหล่านี้^[39]

ความรุนแรง ชาวเลี้ยงปศุสัตว์ - เกษตรกร ในไนจีเรีย การโจมตี ชาวเลี้ยงปศุสัตว์ฟูลานี ในมาลีเมื่อเดือนมีนาคม 2562 ความขัดแย้งของชาวเร่ร่อนชาวซูดาน และความขัดแย้งอื่น ๆ ในประเทศแถบซาเฮล ทวีความรุนแรงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การเสื่อมโทรมของที่ดิน และ การเติบโตของประชากร^{[130][131][132]} ภัยแล้งและการขาดอาหารยังเชื่อมโยงกับ ความขัดแย้งในภาคเหนือของมาลี^[133][134]

การปกครองที่ไม่ดี

ประเทศกำลังพัฒนามากมายถูกมองว่าเป็น ประชาธิปไตยที่มีข้อบกพร่อง หรือ ระบอบเผด็จการ ตาม ดัชนีประชาธิปไตย เช่น ดัชนีประชาธิปไตย V-Dem และ ดัชนีประชาธิปไตย (The Economist) หลังจากการ ปลดแอก และ เอกราช กลุ่มชนชั้นนำมักมีการควบคุม อภิสิทธิ์ชน ของรัฐบาล

การสถาปนารัฐประชาธิปไตยที่แข็งแรงมักถูกท้าทายโดย การคอร์รัปชั่น และ การแต่งตั้งญาติ ที่แพร่หลาย และความเชื่อมั่นและการมีส่วนร่วมในกระบวนการประชาธิปไตยที่ต่ำ ความไม่มั่นคงทางการเมือง และ การทุจริตทางการเมือง เป็นปัญหาทั่วไป^[135][136] เพื่อบรรลุเป้าหมายการลดระดับการคอร์รัปชั่นอย่างเต็มที่ ประเทศกำลังพัฒนามักใช้วิธีการพิเศษสำหรับการจัดตั้งต่าง ๆ ภายในดินแดนของตน เช่น:

• การพัฒนาหรือสร้างระบบราชการที่ดีและเป็นธรรมที่ไม่ได้ยึดตามการคอร์รัปชั่นและยึดตามคุณค่าและกฎหมายของประเทศ
• การสืบสวนที่ดีขึ้นเกี่ยวกับแหล่งที่มาของการคอร์รัปชั่นและสาเหตุที่เป็นไปได้ของการกระทำนั้น
• แจ้งเตือนประชาชนเกี่ยวกับแหล่งที่มาของการคอร์รัปชั่นและอิทธิพลเชิงลบต่อเศรษฐกิจของประเทศ
• การควบคุมตำแหน่งทางการของบุคคลเพื่อไม่ให้เป็นแหล่งที่มาของการละเมิดเพื่อการคอร์รัปชั่น
• การสร้างกฎหมายพิเศษเฉพาะสำหรับการคอร์รัปชั่นสำหรับการจัดตั้งเฉพาะ^[137]

อื่น ๆ

ความท้าทายทั่วไปอื่น ๆ ได้แก่ การเพิ่มขึ้นและทวีความรุนแรงของการผลิตอุตสาหกรรมและการเกษตร และการปล่อยสารเคมีพิษโดยตรงสู่ดิน อากาศ และน้ำ การใช้ทรัพยากรพลังงานอย่างไม่ยั่งยืน การพึ่งพาทรัพยากรธรรมชาติเพื่อการยังชีพอย่างมาก ซึ่งนำไปสู่การแสวงหาประโยชน์หรือการสูญเสียทรัพยากรเหล่านั้นอย่างไม่ยั่งยืน การแต่งงานเด็ก การเป็นหนี้ (ดู หนี้สินของประเทศกำลังพัฒนา) และ ข้าราชการประสิทธิภาพต่ำ (ดู การปฏิรูปข้าราชการในประเทศกำลังพัฒนา) ความไม่มั่นคงทางอาหาร การไร้การศึกษา และ การว่างงาน เศรษฐกิจของประเทศกำลังพัฒนามากมายถูกทดสอบกับ ผลิตภัณฑ์หลัก และการส่งออกส่วนใหญ่ไปยังประเทศที่พัฒนาแล้ว เมื่อประเทศที่พัฒนาแล้วเผชิญกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ พวกเขาสามารถส่งผ่านไปยังคู่ค้าประเทศกำลังพัฒนาได้อย่างรวดเร็ว ดังที่เห็นในภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทั่วโลกในปี 2008–2009

รายชื่อของประเทศกำลังพัฒนา

รายชื่อดังต่อไปนี้เป็นกลุ่มประเทศกำลังพัฒนาทางเศรษฐกิจตามฐานข้อมูลรายงานแนวโน้มเศรษฐกิจโลก (World Economic Outlook Database) ของกองทุนการเงินระหว่างประเทศApril 2023^{[update][138][139]}

•  อัฟกานิสถาน
•  แอลเบเนีย
•  แอลจีเรีย
•  แองโกลา
•  แอนทีกาและบาร์บิวดา
•  อาร์เจนตินา
•  อาร์มีเนีย
•  อาเซอร์ไบจาน
•  บาฮามาส
•  บาห์เรน
•  บังกลาเทศ
•  บาร์เบโดส
•  เบลารุส
•  เบลีซ
•  เบนิน
•  ภูฏาน
•  โบลิเวีย
•  บอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา
•  บอตสวานา
•  บราซิล
•  บรูไน
•  บัลแกเรีย
•  บูร์กินาฟาโซ
•  บุรุนดี
•  กัมพูชา
•  แคเมอรูน
•  กาบูเวร์ดี
•  สาธารณรัฐแอฟริกากลาง
•  ชาด
•  จีน
•  ชิลี
•  โคลอมเบีย
•  คอโมโรส
•  สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก
•  สาธารณรัฐคองโก
•  คอสตาริกา
•  จิบูตี
•  ดอมินีกา
•  สาธารณรัฐโดมินิกัน
•  ติมอร์-เลสเต
•  เอกวาดอร์
•  อียิปต์
•  เอลซัลวาดอร์
•  อิเควทอเรียลกินี
•  เอริเทรีย
•  เอสวาตินี
•  เอธิโอเปีย
•  ฟีจี
•  กาบอง
•  แกมเบีย
•  จอร์เจีย
•  กานา
•  กรีเนดา
•  กัวเตมาลา
•  กินี
•  กินี-บิสเซา
•  กายอานา
•  เฮติ
•  ฮอนดูรัส
•  ฮังการี
•  อินเดีย
•  อินโดนีเซีย
•  อิหร่าน
•  อิรัก
•  โกตดิวัวร์
•  จาเมกา
•  จอร์แดน
•  คาซัคสถาน
•  เคนยา
•  คิริบาส
•  คอซอวอ
•  คูเวต
•  คีร์กีซสถาน
•  ลาว
•  เลบานอน
•  เลโซโท
•  ไลบีเรีย
•  ลิเบีย
•  มาดากัสการ์
•  มาลาวี
•  มาเลเซีย
•  มัลดีฟส์
•  มาลี
•  หมู่เกาะมาร์แชลล์
•  มอริเตเนีย
•  มอริเชียส
•  เม็กซิโก
•  ไมโครนีเชีย
•  มอลโดวา
•  มองโกเลีย
•  มอนเตเนโกร
•  โมร็อกโก
•  โมซัมบิก
•  พม่า
•  นามิเบีย
•  นาอูรู
•  เนปาล
•  นิการากัว
•  ไนเจอร์
•  ไนจีเรีย
•  มาซิโดเนียเหนือ
•  โอมาน
•  ปากีสถาน
•  ปาเลา
•  ปาเลสไตน์
•  ปานามา
•  ปาปัวนิวกินี
•  ปารากวัย
•  เปรู
•  ฟิลิปปินส์
•  โปแลนด์
•  กาตาร์
•  โรมาเนีย
•  รัสเซีย
•  ประเทศรวันดา
•  เซนต์คิตส์และเนวิส
•  เซนต์ลูเชีย
•  เซนต์วินเซนต์และเกรนาดีนส์
•  ซามัว
•  เซาตูแมอีปริงซีป
•  ซาอุดีอาระเบีย
•  เซเนกัล
•  เซอร์เบีย
•  เซเชลส์
•  เซียร์ราลีโอน
•  หมู่เกาะโซโลมอน
•  โซมาเลีย
•  แอฟริกาใต้
•  ซูดานใต้
•  ศรีลังกา
•  ซูดาน
•  ซูรินาม
•  ซีเรีย
•  ทาจิกิสถาน
•  แทนซาเนีย
•  ไทย
•  โตโก
•  ตองงา
•  ตรินิแดดและโตเบโก
•  ประเทศตูนิเซีย
•  ตุรกี
•  เติร์กเมนิสถาน
•  ตูวาลู
•  ยูกันดา
•  ยูเครน
•  สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์
•  อุรุกวัย
•  อุซเบกิสถาน
•  วานูวาตู
•  เวเนซุเอลา
•  เวียดนาม
•  เยเมน
•  แซมเบีย
•  ซิมบับเว

ประเทศกำลังพัฒนาที่ไม่มีชื่อในกองทุนการเงินระหว่างประเทศ

•  อับฮาเซีย
•  คิวบา
•  เกาหลีเหนือ
•  สาธารณรัฐประชาธิปไตยอาหรับซาห์ราวี
•  เซาท์ออสซีเชีย

รายชื่อของ ประเทศที่ประสบความสำเร็จทางด้านเศรษฐกิจ

•  ฮ่องกง (ตั้งแต่ 1997)^[140]
•  อิสราเอล (ตั้งแต่ 1997)^[140]
•  สิงคโปร์ (ตั้งแต่ 1997)^[140]
•  เกาหลีใต้ (ตั้งแต่ 1997)^[140]
•  ไต้หวัน (ตั้งแต่ 1997)^[140][141]
•  ไซปรัส (ตั้งแต่ 2001)^[142]
•  สโลวีเนีย (ตั้งแต่ 2007)^[143]
•  มอลตา (ตั้งแต่ 2008)^[144]
•  เช็กเกีย (ตั้งแต่ 2009,^[145] ตั้งแต่ 2006 by World Bank)^[146]
•  สโลวาเกีย (ตั้งแต่ 2009)^[145]
•  เอสโตเนีย (ตั้งแต่ 2011)^[147]
•  ลัตเวีย (ตั้งแต่ 2014)^[148]
•  ลิทัวเนีย (ตั้งแต่ 2015)^[149]
•  ซานมารีโน (ตั้งแต่ 2012)^[150]
•  มาเก๊า (ตั้งแต่ 2016)^[151]
•  ปวยร์โตรีโก (ตั้งแต่ 2016)^[151]

ดูเพิ่ม

• ประเทศพัฒนาแล้ว
• ประเทศพัฒนาน้อยที่สุด
• จี 8
• ธนาคารโลก

เชิงอรรถ

1. Although Hong Kong, Macau, Singapore and Taiwan have very-high Human Development Indices and are classified as advanced economies by the International Monetary Fund, the United Nations Conference on Trade and Development classifies them as the Global South. Also, Singapore is the one of Small Island Developing States.
2. • Thomas-Slayter, Barbara P. (2003). Southern Exposure: International Development and the Global South in the Twenty-First Century. United States: Kumarian Press. p. 9-10. ISBN 978-1-56549-174-8. among the countries of the Global South, there are also some common characteristics. First and foremost is a continuing struggle for secure livelihoods amidst conditions of serious poverty for a large number of people in these nations. For many, incomes are low, access to resources is limited, housing is inadequate, health is poor, educational opportunities are insufficient, and there are high infant mortality rates along with low life expectancy. ... In addition to the attributes associated with a low standard of living, several other characteristics are common to the Global South. One is the high rate of population growth and a consequent high dependency burden — that is, the responsibility for dependents, largely young children. In many countries almost half the population is under fifteen years old. This population composition represents not only a significant responsibility, but in the immediate future, it creates demands on services for schools, transport, new jobs, and related infrastructure. If a nation’s gross national income (GNI) is growing at 2 percent a year and its population is growing at that rate too, then any gains are wiped out.
   • Speth, James Gustave; Haas, Peter (2013). Global Environmental Governance: Foundations of Contemporary Environmental Studies. Island Press. p. 58. ISBN 978-1-59726-605-5. Poverty, lower life expectancies, illiteracy, lack of basic health amenities, and high population growth rates meant that national priorities in these countries were firmly oriented toward economic and social objectives.The global “South,” as these nations came to be known, considered their development priorities to be imperative; they wanted to “catch up” with the richer nations.They also asserted that the responsibility of protecting the environment was primarily on the shoulders of the richer “Northern” nations
3. • Graham, Stephen (2010). Disrupted Cities: When Infrastructure Fails. Routledge. p. 131. ISBN 978-1-135-85199-6. In much debate on cities in the Global South, infrastructure is synonymous with breakdown, failure, interruption, and improvisation. The categorization of poorer cities through a lens of developmentalism has often meant that they are constructed as “problem.” These are cities, as Anjaria has argued, discursively exemplified by their crowds, their dilapidated buildings, and their “slums.”
   • Adey, Peter; Bissell, David; Hannam, Kevin; Merriman, Peter; Sheller, Mimi, บ.ก. (2014). The Routledge Handbook of Mobilities. Routledge. p. 470. ISBN 978-1-317-93413-4. In many global south cities, for example, access to networked infrastructures has always been highly fragmented, highly unreliable and problematic, even for relatively wealthy or powerful groups and neighbourhoods. In contemporary Mumbai, for example, many upper-middle-class residents have to deal with water or power supplies which operate for only a few hours per day. Their efforts to move into gated communities are often motivated as much by their desires for continuous power and water supplies as by hopes for better security.
   • Lynch, Andrew P. (2018). Global Catholicism in the Twenty-first Century. Springer Singapore. p. 9. ISBN 978-981-10-7802-6. The global south remains very poor relative to the north, and many countries continue to lack critical infrastructure and social services in health and education. Also, a great deal of political instability and violence inhibits many nations in the global south.

อ้างอิง

1. "World Economic and Financial Surveys World Economic Outlook Database—WEO Groups and Aggregates Information". International Monetary Fund. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 3 March 2023. สืบค้นเมื่อ 2 June 2022.
2. Least Developed Countries เก็บถาวร 17 พฤษภาคม 2011 ที่ เวย์แบ็กแมชชีน (2018 list เก็บถาวร 21 ธันวาคม 2019 ที่ เวย์แบ็กแมชชีน)
3. O'Sullivan A, Sheffrin SM (2003). Economics: Principles in Action. Upper Saddle River, New Jersey: Pearson Prentice Hall. p. 471. ISBN 978-0-13-063085-8.
4. "Composition of macro geographical (continental) region". United Nation s. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 6 March 2010.
5. "Should we continue to use the term "developing world"?". World Bank blogs. 16 November 2015. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 11 February 2023. สืบค้นเมื่อ 5 March 2020.
6. Rosling, Hans; Rosling, Ola; Rosling Rönnlund, Anna (2018). (the+book) "Chapter 1: The Gap Instinct". Factfulness: Ten Reasons We're Wrong About The World – And Why Things Are Better Than You Think. Sceptre. p. 353. ISBN 978-1-250-10781-7. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 10 April 2019. สืบค้นเมื่อ 5 March 2020. {{cite book}}: ตรวจสอบค่า |chapter-url= (help)
7. Fantom, Neil; Khokhar, Tariq; Purdie, Edie (15 April 2016). "The 2016 edition of World Development Indicators is out: three features you won't want to miss". Data Blog (ภาษาอังกฤษ). World Bank Blogs. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 6 March 2023. สืบค้นเมื่อ 5 March 2020.
8. Alhaji, Mohammed M.; Alam, Sartaj (21 March 2019). "Health Policy and System Research in Global South: Bridging the Gap through Citizen Participation". Journal of Postgraduate Medical Institute. 33 (1). คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2 October 2020. สืบค้นเมื่อ 23 September 2020.
9. Jetter, Michael; Laudage, Sabine; Stadelmann, David (June 2019). "The Intimate Link Between Income Levels and Life Expectancy: Global Evidence from 213 Years*". Social Science Quarterly (ภาษาอังกฤษ). 100 (4): 1387–1403. doi:10.1111/ssqu.12638. hdl:10419/145149. ISSN 0038-4941. S2CID 149648133. สืบค้นเมื่อ 14 April 2022.
10. Rogers, R. G.; Wofford, S. (April 1989). "Life expectancy in less developed countries: socioeconomic development or public health?". Journal of Biosocial Science. 21 (2): 245–252. doi:10.1017/s0021932000017934. ISSN 0021-9320. PMID 2722920. S2CID 23505067. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 14 April 2022. สืบค้นเมื่อ 14 April 2022.
11. Freeman, Toby; Gesesew, Hailay Abrha; Bambra, Clare; Giugliani, Elsa Regina Justo; Popay, Jennie; Sanders, David; Macinko, James; Musolino, Connie; Baum, Fran (10 November 2020). "Why do some countries do better or worse in life expectancy relative to income? An analysis of Brazil, Ethiopia, and the United States of America". International Journal for Equity in Health. 19 (1): 202. doi:10.1186/s12939-020-01315-z. ISSN 1475-9276. PMC 7654592. PMID 33168040.
12. Fauci, A. S. (1 March 2001). "Infectious Diseases: Considerations for the 21st Century". Clinical Infectious Diseases. 32 (5): 675–685. doi:10.1086/319235. PMID 11229834. S2CID 878968. สืบค้นเมื่อ 14 April 2022.
13. Declercq, Eugene; Zephyrin, Laurie (16 December 2020). "Maternal Mortality in the United States: A Primer". Commonwealth Fund (ภาษาอังกฤษ). doi:10.26099/ta1q-mw24. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 23 March 2021. สืบค้นเมื่อ 14 April 2022.
14. Girum, Tadele; Wasie, Abebaw (7 November 2017). "Correlates of maternal mortality in developing countries: an ecological study in 82 countries". Maternal Health, Neonatology and Perinatology. 3 (1): 19. doi:10.1186/s40748-017-0059-8. ISSN 2054-958X. PMC 5674830. PMID 29142757.
15. Mohsin, Nazzina; Keenan, Laura; Guo, Jing (20 December 2021). "Latest child mortality estimates reveal world remains off track to meeting Sustainable Development Goals". World Bank (ภาษาอังกฤษ). เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 14 April 2022. สืบค้นเมื่อ 14 April 2022.
16. "In poor countries birth spacing affects infant mortality". Max-Planck-Gesellschaft (ภาษาอังกฤษ). 5 July 2019. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 29 June 2022. สืบค้นเมื่อ 14 April 2022.
17. Molitoris, Joseph; Barclay, Kieron; Kolk, Martin (3 July 2019). "When and Where Birth Spacing Matters for Child Survival: An International Comparison Using the DHS". Demography. 56 (4): 1349–1370. doi:10.1007/s13524-019-00798-y. ISSN 0070-3370. PMC 6667399. PMID 31270780. สืบค้นเมื่อ 14 April 2022.
18. Althor G, Watson JE, Fuller RA (February 2016). "Global mismatch between greenhouse gas emissions and the burden of climate change". Scientific Reports (ภาษาอังกฤษ). 6 (1): 20281. Bibcode:2016NatSR...620281A. doi:10.1038/srep20281. PMC 4742864. PMID 26848052.
19. "World population ageing 2013". Statistical Papers – United Nations (Ser. A), Population and Vital Statistics Report. 27 May 2014. doi:10.18356/30d0966c-en. ISBN 9789210566513. ISSN 2412-138X.
20. United Nations Statistics Division- Standard Country and Area Codes Classifications (M49)
21. "Standard Country and Area Codes Classifications (M49) : Developed Regions". United Nations Statistics Division. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 11 July 2017. สืบค้นเมื่อ 13 May 2017.
22. "United Nations Statistics Division- Standard Country and Area Codes Classifications (M49)". Unstats.un.org. สืบค้นเมื่อ 2014-01-15.
23. "เสือเอเชีย ตะวันออก". คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2010-12-24. สืบค้นเมื่อ 2011-02-12.
24. [http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/01/weodata/groups.htm#ae IMF Advanced Economies List. World Economic Outlook, Database—WEO Groups and Aggregates Information, April 2009.]
25. "Korea, Republic of". คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2010-06-17. สืบค้นเมื่อ 2011-02-12.
26. FT.com / Asia-Pacific - S Korea wins developed-country status
28. "New country classifications by income level: 2019–2020". Data Blog (ภาษาอังกฤษ). World Bank Blogs. 1 July 2019. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 7 January 2021. สืบค้นเมื่อ 12 February 2021.
29. "World Bank Country and Lending Groups". World Bank Data Help Desk. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 28 October 2019. สืบค้นเมื่อ 10 January 2022.
30. Bożyk P (2006). "Newly Industrialized Countries". Globalization and the Transformation of Foreign Economic Policy. Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 978-0-7546-4638-9.
31. Guillén MF (2003). "Multinationals, Ideology, and Organized Labor". The Limits of Convergence. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-11633-4.
32. Waugh D (2000). "Manufacturing industries (chapter 19), World development (chapter 22)". Geography, An Integrated Approach (3rd ed.). Nelson Thornes Ltd. pp. 563, 576–579, 633, and 640. ISBN 978-0-17-444706-1.
33. Mankiw NG (2007). Principles of Economics (4th ed.). Cengage Learning. ISBN 978-0-324-22472-6.
34. "Q. How does the WEO categorize advanced versus emerging and developing economies?". International Monetary Fund. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 17 April 2020. สืบค้นเมื่อ 20 July 2009.
35. Koch S (1 June 2015). "From Poverty Reduction to Mutual Interests? The Debate on Differentiation in EU Development Policy". Development Policy Review. 33 (4): 479–502. doi:10.1111/dpr.12119. hdl:10419/199382. ISSN 1467-7679. S2CID 53533671.
36. Vázquez ST, Sumner A (December 2013). "Revisiting the Meaning of Development: A Multidimensional Taxonomy of Developing Countries". The Journal of Development Studies. 49 (12): 1728–1745. doi:10.1080/00220388.2013.822071. S2CID 155046265.
37. Taeihagh A (2017). "Crowdsourcing, Sharing Economies and Development". Journal of Developing Societies. 33 (2): 191–222. arXiv:1707.06603. doi:10.1177/0169796x17710072. S2CID 32008949.
38. "Memorandum on Reforming Developing-Country Status in the World Trade Organization". whitehouse.gov. 26 July 2019. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 16 February 2023. สืบค้นเมื่อ 1 March 2021 – โดยทาง National Archives.
39. "Population and poverty". United Nations Population Fund (ภาษาอังกฤษ). เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 21 May 2019. สืบค้นเมื่อ 21 September 2018.
40. "United Nations Millennium Development Goals". www.un.org. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 4 May 2007. สืบค้นเมื่อ 28 March 2018.
41. Silver, Marc (4 January 2015). "If You Shouldn't Call It The Third World, What Should You Call It?". NPR. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 1 April 2020. สืบค้นเมื่อ 5 March 2020.
42. Ura K (2009). The Bhutanese development story (PDF). Heidelberg University Library. doi:10.11588/xarep.00000305. เก็บ (PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 3 February 2013. สืบค้นเมื่อ 17 September 2012.
43. Rodney, Walter (1973). How Europe Underdeveloped Africa (PDF) (ภาษาอังกฤษ). Bogle-L'Ouverture Publications, London and Tanzanian Publishing House, Dar-Es-Salaam. p. 25. เก็บ (PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 3 May 2019. สืบค้นเมื่อ 12 May 2019.
44. "Millennium Development Indicators: World and regional groupings". United Nations Statistics Division. 2003. Note b. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 10 February 2005. สืบค้นเมื่อ 13 May 2017.
45. Sachs, Jeffrey (2005). The End of Poverty. New York, New York: The Penguin Press. ISBN 1-59420-045-9.
46. Wackernagel, Mathis; Beyers, Bert (2019). Ecological Footprint: Managing Our Biocapacity Budget. Gabriola Island, BC, Canada: New Society Publishers. p. 132. ISBN 978-0865719118. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 30 December 2019. สืบค้นเมื่อ 26 February 2021.
47. "Time to stop referring to the "developing world"". World Bank Blogs (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 14 April 2024.
48. Korotayev A, Zinkina J (2014). "On the structure of the present-day convergence". Campus-Wide Information Systems. 31 (2/3): 139–152. doi:10.1108/CWIS-11-2013-0064. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 8 April 2022. สืบค้นเมื่อ 10 January 2020.
49. Pagel, Heikie; Ranke, Karen; Hempel, Fabian; Köhler, Jonas (11 July 2014). "The Use of the Concept 'Global South' in Social Science & Humanities". Humboldt University of Berlin. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 13 December 2021. สืบค้นเมื่อ 6 October 2016.
50. Mitlin D, Satterthwaite D (2013). Urban Poverty in the Global South: Scale and Nature. Routledge. p. 13. ISBN 9780415624664.
51. Braveboy-Wagner, Jacqueline Anne (2003). The Foreign Policies of the Global South: Rethinking Conceptual Frameworks. Lynne Rienner Publishers. p. 11. ISBN 9781588261755.
52. Dados N, Connell R (1 January 2012). "the global south". Contexts. 11 (1): 12–13. doi:10.1177/1536504212436479. JSTOR 41960738. S2CID 60907088.
53. "UNCTADstat - Classifications". United Nations Conference on Trade and Development. The developing economies broadly comprise Africa, Latin America and the Caribbean, Asia without Israel, Japan, and the Republic of Korea, and Oceania without Australia and New Zealand. The developed economies broadly comprise Northern America and Europe, Israel, Japan, the Republic of Korea, Australia, and New Zealand.
54. "Handbook of Statistics 2022" (PDF) (ภาษาอังกฤษ). unctad.org. p. 21. เก็บ (PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 2022-12-12. Note: North refers to developed economies, South to developing economies; trade is measured from the export side; deliveries to ship stores and bunkers as well as minor and special-category exports with unspecified destination are not included.
55. "Introduction: Concepts of the Global South". gssc.uni-koeln.de. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2016-09-04. สืบค้นเมื่อ 2016-10-18., "Concepts of the Global South" (PDF). gssc.uni-koeln.de. สืบค้นเมื่อ 2024-03-10.
56. Nora, Mareï; Michel, Savy (January 2021). "Global South countries: The dark side of city logistics. Dualisation vs Bipolarisation". Transport Policy. 100: 150–160. doi:10.1016/j.tranpol.2020.11.001. S2CID 228984747. This article aims to appraise the unevenness of logistics development throughout the world, by comparing city logistics (notion that we define) between developing countries (or Global South countries) (where 'modern' and 'traditional' models often coexist) and developed countries (or Global North countries)
57. Mitlin, Diana; Satterthwaite, David (2013). Urban Poverty in the Global South: Scale and Nature. Routledge. p. 13. ISBN 9780415624664 – โดยทาง Google Books.
58. Mimiko, Nahzeem Oluwafemi (2012). Globalization: The Politics of Global Economic Relations and International Business. Carolina Academic Press. p. 47. ISBN 978-1-61163-129-6.
59. Tomlinson, B.R. (2003). "What was the Third World". Journal of Contemporary History. 38 (2): 307–321. doi:10.1177/0022009403038002135. S2CID 162982648.
60. Silver, Marc (4 January 2015). "If You Shouldn't Call It The Third World, What Should You Call It?". NPR. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 1 April 2020. สืบค้นเมื่อ 5 March 2020.
61. Palat, Ravi Arvind (April 2010). "World Turned Upside Down? Rise of the global South and the contemporary global financial turbulence". Third World Quarterly. 31 (3): 365–384. doi:10.1080/01436597.2010.488465. S2CID 56358607.
62. Heller, Patrick (October 2012). "Democracy, Participatory Politics and Development: Some Comparative Lessons from Brazil, India and South Africa". Polity. 44 (4): 643–665. doi:10.1057/pol.2012.19. S2CID 154320311.
63. Haas, Hein de; Castles, Stephen; Miller, Mark J (2020). The age of migration: international population movements in the modern world. Bloomsbury Academic. pp. 96–123. ISBN 978-1-352-00798-5. OCLC 1143614574.
64. Adamson, Fiona B.; Tsourapas, Gerasimos (24 October 2019). "The Migration State in the Global South: Nationalizing, Developmental, and Neoliberal Models of Migration Management". International Migration Review. 54 (3): 853–882. doi:10.1177/0197918319879057.
65. Roy, Pallavi (2 July 2016). "Economic growth, the UN and the Global South: an unfulfilled promise" (PDF). Third World Quarterly. 37 (7): 1284–1297. doi:10.1080/01436597.2016.1154440. S2CID 156462246. เก็บ (PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 13 August 2021. สืบค้นเมื่อ 23 September 2020.
66. Hickel, Jason (14 January 2017). "Aid in reverse: how poor countries develop rich countries". The Guardian. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 10 October 2019. สืบค้นเมื่อ 17 March 2019.
67. "Neocolonialism". Encyclopedia Britannica (ภาษาอังกฤษ). เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 25 July 2021. สืบค้นเมื่อ 1 April 2019.
68. Ager, Alastair; Yu, Gary; Hermosilla, Sabrina (September 2012). "Mapping the key issues shaping the landscape of global public health". Global Public Health. 7 (sup1): S16–S28. doi:10.1080/17441692.2012.679741. PMID 22765282. S2CID 19407349.
69. "Criteria For Identification Of LDCs". United Nations Department of Economic and Social Affairs, Development Policy and Analysis Division. 4 March 2010. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 20 June 2019. สืบค้นเมื่อ 2 March 2018.
70. UN-OHRLLS Criteria for Identification and Graduation of LDCs เก็บถาวร 25 กรกฎาคม 2019 ที่ เวย์แบ็กแมชชีน.
71. Camba-Crespo, A.; García-Solanes, J.; Torrejón-Flores, F. (7 July 2021). "Current-account breaks and stability spells in a global perspective". Applied Economic Analysis. 30 (88): 1–17. doi:10.1108/AEA-02-2021-0029. S2CID 237827555.
72. "State of the World's Cities Report 2012/2013: Prosperity of Cities" (PDF). UNHABITAT. เก็บ (PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 4 October 2013. สืบค้นเมื่อ 4 October 2013.
73. The challenge of slums – Global report on Human Settlements เก็บถาวร 21 กันยายน 2013 ที่ เวย์แบ็กแมชชีน, United Nations Habitat (2003)
74. "What are slums and why do they exist?" (PDF). Kenya: UN-Habitat. April 2007. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิม (PDF)เมื่อ 6 February 2011.
75. Patton CV (1988). Spontaneous Shelter: International Perspectives and Prospects. Philadelphia: Temple University Press. ISBN 978-0-87722-507-2.
76. "Assessing Slums in the Development Context" (PDF). United Nations Habitat Group. 2011. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิม (PDF)เมื่อ 5 มกราคม 2014. สืบค้นเมื่อ 16 กันยายน 2013.
77. Westra R (2011). "Renewing Socialist Development in the Third World". Journal of Contemporary Asia. 41 (4): 519–543. doi:10.1080/00472336.2011.610612. S2CID 53972140.
78. Slum Cities and Cities with Slums" States of the World's Cities 2008/2009. UN-Habitat.
79. "Papua New Guinea: police cite bride price major factor in marital violence". Island Business. 21 November 2011. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 18 February 2015. สืบค้นเมื่อ 6 August 2014 – โดยทาง Violence is not our Culture.
80. "An exploratory study of bride price and domestic violence in Bundibugyo District, Uganda" (PDF). Centre for Human Rights Advancement (CEHURA) and South African Medical Research Council. April 2012. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิม (PDF)เมื่อ 17 July 2013. สืบค้นเมื่อ 6 August 2014.
81. UNICEF (22 July 2013). Female Genital Mutilation/Cutting: A statistical overview and exploration of the dynamics of change (PDF). UNICEF. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิม (PDF)เมื่อ 5 April 2015. สืบค้นเมื่อ 18 November 2013.
82. Nussbaum M (1999). "Judging other cultures: the case of genital mutilation". ใน Nussbaum M (บ.ก.). Sex & social justice. New York: Oxford University Press. pp. 120–121. ISBN 978-0195110326.
83. Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence. 12 April 2011. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 26 May 2019. สืบค้นเมื่อ 8 October 2017.
84. Citations:

    • Lyons, Kate (24 November 2015). "The Gambia bans female genital mutilation". The Guardian. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 4 January 2018. สืบค้นเมื่อ 9 May 2016.
    • Richards, Kimberly (3 June 2015). "History has been made: female genital mutilation banned in Nigeria". A Plus. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 8 May 2016. สืบค้นเมื่อ 9 May 2016.
    • UNFPA (December 2015). Female genital mutilation (FGM) frequently asked questions. United Nations Population Fund. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 4 August 2019. สืบค้นเมื่อ 9 May 2016.
85. "Facts and figures: Ending violence against women". UN Women (ภาษาอังกฤษ). เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 25 May 2019. สืบค้นเมื่อ 26 September 2020.
86. Peters, David H.; Garg, Anu; Bloom, Gerry; Walker, Damian G.; Brieger, William R.; Rahman, M. Hafizur (2008). "Poverty and access to health care in developing countries". Annals of the New York Academy of Sciences. 1136 (1): 161–171. Bibcode:2008NYASA1136..161P. doi:10.1196/annals.1425.011. ISSN 0077-8923. PMID 17954679. S2CID 24649523.
87. Hotez, Peter J.; Bottazzi, Maria Elena (27 January 2022). "Whole Inactivated Virus and Protein-Based COVID-19 Vaccines". Annual Review of Medicine. 73 (1): 55–64. doi:10.1146/annurev-med-042420-113212. ISSN 0066-4219. PMID 34637324. S2CID 238747462.
88. Young L (2002). World Hunger Routledge Introductions to Development. Routledge. p. 20. ISBN 9781134774944.
89. Grantham-McGregor, Sally et al., the International Child Development Steering Group. "Developmental Potential in the First 5 Years for Children in Developing Countries." Lancet 369.9555 (2007) : 60–70. PMC. Web. 28 November 2014.
90. Bhutta ZA, Das JK, Rizvi A, Gaffey MF, Walker N, Horton S, Webb P, Lartey A, Black RE (August 2013). "Evidence-based interventions for improvement of maternal and child nutrition: what can be done and at what cost?". Lancet. 382 (9890): 452–477. doi:10.1016/s0140-6736 (13) 60996-4. PMID 23746776. S2CID 11748341. {{cite journal}}: ตรวจสอบค่า |doi= (help)
91. "Progress For Children: A Report Card On Nutrition" (PDF). UNICEF. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิม (PDF)เมื่อ 12 January 2021. สืบค้นเมื่อ 23 April 2018.
92. "Environment and health in developing countries". Priority environment and health risks. World Health Organization. 8 September 2016. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 14 November 2020. สืบค้นเมื่อ 4 October 2020.
93. Russel S. The economic burden of illness for households in developing countries: a review of studies focusing on malaria, tuberculosis, and human immunodeficiency virus/acquired immunodeficiency syndrome. Am J Trop Med Hyg 2004
94. "Key facts from JMP 2015 report". World Health Organization (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 3 July 2015. สืบค้นเมื่อ 17 November 2017.
95. "WHO | Lack of sanitation for 2.4 billion people is undermining health improvements". www.who.int. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2 July 2015. สืบค้นเมื่อ 17 November 2017.
96. WHO and UNICEF (2017) Progress on Drinking Water, Sanitation and Hygiene: 2017 Update and SDG Baselines เก็บถาวร 25 กรกฎาคม 2019 ที่ เวย์แบ็กแมชชีน. Geneva: World Health Organization (WHO) and the United Nations Children's Fund (UNICEF), 2017
97. "People practicing open defecation (% of population) – Indonesia, Nigeria, Niger, Ethiopia, Sudan, India, Pakistan". data.worldbank.org. The World Bank. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 15 October 2019. สืบค้นเมื่อ 15 October 2019.
98. Sovacool BK (October 2012). "Energy. Deploying off-grid technology to eradicate energy poverty". Science. 338 (6103): 47–8. doi:10.1126/science.1222307. PMID 23042871. S2CID 206541473.
99. Power for the People เก็บถาวร 30 มีนาคม 2012 ที่ เวย์แบ็กแมชชีน p. 3.
100. Energy for Development: The Potential Role of Renewable Energy in Meeting the Millennium Development Goals เก็บถาวร 27 พฤษภาคม 2008 ที่ เวย์แบ็กแมชชีน pp. 7–9.
101. "China Climate Change Info-Net". คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 5 November 2013. สืบค้นเมื่อ 30 April 2018.
102. Pink DH (19 April 2006). "Investing in Tomorrow's Liquid Gold". Yahoo. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 23 April 2006.
103. "An overview of diarrhea, symptoms, diagnosis and the costs of morbidity" (PDF). CHNRI. 2010. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิม (PDF)เมื่อ 12 May 2013.
104. "China says water pollution so severe that cities could lack safe supplies เก็บถาวร 30 มิถุนายน 2017 ที่ เวย์แบ็กแมชชีน". Chinadaily.com.cn. 7 June 2005.
105. Kahn J, Yardley J (26 August 2007). "As China Roars, Pollution Reaches Deadly Extremes". New York Times. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 22 July 2016. สืบค้นเมื่อ 30 April 2018.
106. "习近平：绿水青山就是金山银山_新华网". เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 8 March 2022. สืบค้นเมื่อ 11 February 2022.
107. ""煤改气"是碳达峰的重要一环，需求有望超预期！". เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 12 February 2022. สืบค้นเมื่อ 11 February 2022.
108. Bruce N, Perez-Padilla R, Albalak R (2000). "Indoor air pollution in developing countries: a major environmental and public health challenge". Bulletin of the World Health Organization. 78 (9): 1078–92. PMC 2560841. PMID 11019457.
109. Duflo E, Greenstone M, Hanna R (2008). "Indoor air pollution, health and economic well-being". S.A.P.I.EN.S. 1 (1). เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 10 January 2010. สืบค้นเมื่อ 30 April 2018.
110. "Burden of disease from Indoor Air Pollution for 2012" (PDF). WHO. 24 March 2014. เก็บ (PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 5 April 2022. สืบค้นเมื่อ 28 March 2014.
111. Ezzati M, Kammen DM (November 2002). "The health impacts of exposure to indoor air pollution from solid fuels in developing countries: knowledge, gaps, and data needs". Environmental Health Perspectives. 110 (11): 1057–68. doi:10.1289/ehp.021101057. PMC 1241060. PMID 12417475.
112. Duflo E, Greenstone M, Hanna R (2008). "Indoor air pollution, health and economic well-being". S.A.P.I.EN.S. 1 (1). เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 10 January 2010. สืบค้นเมื่อ 30 April 2018.
113. "GISS Surface Temperature Analysis (v4)". NASA. สืบค้นเมื่อ 12 January 2024.
114. Intergovernmental Panel on Climate Change, บ.ก. (2014), "Near-term Climate Change: Projections and Predictability", Climate Change 2013 – The Physical Science Basis, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 953–1028, doi:10.1017/cbo9781107415324.023, ISBN 978-1-107-41532-4, เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 1 June 2020, สืบค้นเมื่อ 30 November 2020
115. "Climate vulnerability monitor 2010: the state of the climate crisis – Documents & Publications – Professional Resources". PreventionWeb.net. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 11 March 2012. สืบค้นเมื่อ 26 June 2013.
116. Center for Global Development, 18 August 2015 "Developed Countries Are Responsible for 79 Percent of Historical Carbon Emissions" เก็บถาวร 22 ธันวาคม 2020 ที่ เวย์แบ็กแมชชีน
117. UK Government Official Documents, February 2021, "The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review Headline Messages" เก็บถาวร 20 พฤษภาคม 2022 ที่ เวย์แบ็กแมชชีน p. 2
118. "Australia, the US and Europe are climate 'free-riders': it's time to step up". The Conversation (Australia edition). 5 February 2016. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 4 May 2018. สืบค้นเมื่อ 4 May 2018.
119. Matthew McKinnon, บ.ก. (2012). Climate vulnerability monitor : a guide to the cold calculus of a hot planet. DARA, Climate Vulnerable Forum (2nd ed.). Madrid: DARA. ISBN 9788461605675. OCLC 828337356.
120. "A plan for the long haul to contribute finance to the European Green Deal". European Investment Bank (ภาษาอังกฤษ). เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 19 June 2021. สืบค้นเมื่อ 10 June 2021.
121. "Climate finance is in "a terrible sense of limbo", says IIED expert Saleemul Huq". D+C. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 12 October 2012.
122. Müller B (2008). International Adaptation Finance: The Need for an Innovative and Strategic Approach 4 (Oxford Institute for Energy Studies, Working Paper) (PDF). Oxford: Oxford Institute for Energy Studies. ISBN 978-1-901795-76-9. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิม (PDF)เมื่อ 29 February 2012. สืบค้นเมื่อ 11 October 2014.
123. Damian Carrington, "Climate change will determine humanity's destiny, says Angela Merkel" เก็บถาวร 19 มีนาคม 2018 ที่ เวย์แบ็กแมชชีน, The Guardian, 15 November 2017 (page visited on 15 November 2017).
124. Ansuategi, A; Greño, P; Houlden, V; และคณะ (May 2015). "The impact of climate change on the achievement of the post-2015 sustainable development goals" (PDF). CDKN & HR Wallingford. เก็บ (PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 26 September 2015. สืบค้นเมื่อ 20 May 2015.
125. The World Bank, "Part One: Chapter 2: Reducing Human Vulnerability: Helping People Help Themselves" (PDF), Managing social risks: Empower communities to protect themselves, เก็บ (PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 7 May 2011, สืบค้นเมื่อ 27 March 2018, p. 109, WDR 2010 harvnb error: no target: CITEREFWDR2010 (help).
126. Rigaud, Kanta Kumari; de Sherbinin, Alex; Jones, Bryan; Bergmann, Jonas; Clement, Viviane; Ober, Kayly; Schewe, Jacob; Adamo, Susana; McCusker, Brent; Heuser, Silke; Midgley, Amelia. 2018. Groundswell : Preparing for Internal Climate Migration เก็บถาวร 22 มีนาคม 2018 ที่ เวย์แบ็กแมชชีน. World Bank, Washington, DC.
127. Gilbert, Natasha (11 September 2008). "Bangladesh launches climate change action plan". Nature. doi:10.1038/news.2008.1103. ISSN 0028-0836.
128. Haq, Naimul (9 July 2019). "Bangladesh global leader in fighting climate change". Bangladesh Post. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 27 November 2020. สืบค้นเมื่อ 30 November 2020.
129. Star Report (10 July 2019). "Hamid for active role in climate change adaptation". The Daily Star. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 30 November 2020. สืบค้นเมื่อ 30 November 2020.
130. "How Climate Change Is Spurring Land Conflict in Nigeria". Time. 28 June 2018.
131. "The battle on the frontline of climate change in Mali". BBC News. 22 January 2019. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 9 October 2021. สืบค้นเมื่อ 2 August 2019.
132. "The Deadliest Conflict You've Never Heard of". Foreign Policy. 23 January 2019. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 18 February 2019.
133. "The Sahel in flames". The New Humanitarian (ภาษาอังกฤษ). 31 May 2019. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 13 November 2021. สืบค้นเมื่อ 23 June 2019.
134. "Climate change, food shortages, and conflict in Mali". Al-Jazeera. 27 April 2015. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 5 May 2021. สืบค้นเมื่อ 2 August 2019.
135. Williams, Jeremy (1 July 2007). "Political factors that affect development". เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 21 June 2020. สืบค้นเมื่อ 20 June 2020.
136. Edwards, S. "Trade Orientation, Distortions and Growth In Developing Countries." (n.d.) : n. pag. 1–37
137. "Republic of Armenia Anti-Corruption strategy and Implementation Action Plan" (PDF). Republic of Armenia. 2003. เก็บ (PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 31 May 2011. สืบค้นเมื่อ 16 February 2022.
138. "World Economic Outlook, October,2017, pp.224-225" (PDF). สืบค้นเมื่อ 2017-10-26.
139. "World Economic Outlook, Database—WEO Groups and Aggregates Information, April 2018". สืบค้นเมื่อ 2018-05-23.
140. "IMF Advanced Economies List. World Economic Outlook, May 1998, p. 134" (PDF). สืบค้นเมื่อ 2014-01-15.
141. The recognition of Taiwan is disputed; most UN-member states officially recognise the sovereignty of the People's Republic of China over Taiwan, however, some others maintain non-diplomatic relations with the Republic of China. See Foreign relations of Taiwan.
142. "World Economic Outlook, April 2001, p.157" (PDF). สืบค้นเมื่อ 2014-01-15.
143. "World Economic Outlook, April 2007, p.204" (PDF). สืบค้นเมื่อ 2014-01-15.
144. "World Economic Outlook, April 2008, p.236" (PDF). สืบค้นเมื่อ 2014-01-15.
145. "World Economic Outlook, April 2009, p.184" (PDF). สืบค้นเมื่อ 2014-01-15.
146. Velinger, Jan (28 February 2006). "World Bank Marks Czech Republic's Graduation to 'Developed' Status". Radio Prague. สืบค้นเมื่อ 22 January 2007.
147. "World Economic Outlook, April 2011, p.172" (PDF). สืบค้นเมื่อ 2014-01-15.
148. "World Economic Outlook, April 2014, p.160" (PDF). สืบค้นเมื่อ 2014-05-21.
149. "World Economic Outlook, April 2015, p.48" (PDF). สืบค้นเมื่อ 2015-04-11.
150. "World Economic Outlook, October 2012, p.180" (PDF). สืบค้นเมื่อ 2016-08-04.
151. "World Economic Outlook, April 2016, p.148" (PDF). สืบค้นเมื่อ 2016-06-25.

แหล่งข้อมูลอื่น

• รายชื่อประเทศกำลังพัฒนา โดยธนาคารโลก