![بایگانیهای علمجو](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7e/%D9%85%D8%AC%D9%85%D9%88%D8%B9%D9%87_%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE%DB%8C_%D8%AA%D8%AE%D8%AA_%D8%B3%D9%84%DB%8C%D9%85%D8%A7%D9%86.jpg/300px-%D9%85%D8%AC%D9%85%D9%88%D8%B9%D9%87_%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE%DB%8C_%D8%AA%D8%AE%D8%AA_%D8%B3%D9%84%DB%8C%D9%85%D8%A7%D9%86.jpg)
بایگانیهای علمجو
|
|
|
استند
سلام
- وبلاگ http://www.ictestendghaen55.persianblog.ir متعلق به خودم و دوستم می باشد و هر دومون ساکن روستای استندیم ، چرا باید صفحه ی "استند" حذف بشه ؟— پیام امضانشدهٔ قبلی را Mohsen khodadadi estend (بحث • مشارکتها) در تاریخ ۲۵ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC) نوشتهاست.
درود بر شما؛ دوست عزیز مشکل اینجا است که اصلاً وبلاگها منبع محسوب نمیشوند؛ چراکه هرکسی میتواند وبلاگی برای خود ایجاد کرده و مطالب آن را در ویکیپدیا بهعنوان منبع مورداستفاده قرار دهد. از همینروی برای مقالههای خود از منابع معتبری نظیر دانشانهها، کتابها و وبگاههای رسمی بهره بجویید. موفق باشید. --علمجو ۲۵ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
درگاه آمار
درود به علمجوی گرامی. خسته نباشید. مدتی است موفق به باز کردن وبگاه درگاه ملی آمار نمیشوم. (برای نمونه در زیر این الگو). آیا این صفحات برای شما باز میشوند؟ اگر کلاً آن وبگاه به هم خورده باشد برای ساخت بقیه الگوهای شهرستانها به مشکل میخوریم.--ماني ۲۵ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
- با اجازه صاحب خانه، به نظر آن قسمت وبگاه که اشکال پیدا کرده ولی این وبگاه به طور کل از خارج از ایران قابل دسترس نیست(برای مثال این هنوز از ایران قابل دریافت است).
- در اصل میتوان گفت این وبگاه در اینترنت(به معنی یک شبکه یکتا و جهانی) اصلا وجود ندارد.--ابراهيمب ۲۵ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
- آن پیوندی که آوردید برای من (اینجا در خارج کشور) قابل دسترسی نبود. بنابر این از این به بعد برای ترتیب دادن محتوای آن الگوها نیازمند زحمت دوستان داخل خواهیم بود. اگر دوستان فهرست نامها را از آن فهرستها دربیاورند بقیه میتوانند الگوها را از روی آنها ترتیب بدهند. سپاس از توضیح.--ماني ۲۵ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
درود بر شما؛ آقای پارسا متؤسفانه صفحههای وبگاه مرکز آمار ایران بهطور مستمر حذف و جایگزین میشوند. بنده اوایل از این صفحه برای ارجاع به منبع استفاده میکردم که حذف شد. بعدها نیز از این صفحه استفاده نمودم. ولی انگار هماکنون صفحه دوم نیز حذف شدهاست! نمیدانم این تغییر و تحولات تا کی ادامه خواهد داشت. دوستدارتان. --علمجو ۲۵ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
- با درود. قرار شده فکری برایش بکنیم. دوستدار.--ماني ۲۵ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
سپاس فراوان. البته مانیجان من این فایل را در رایانه شخصیام دارم. اگر نداریدش، برایتان از طریق ایمیل بفرستم. --علمجو ۲۵ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
- اول ببینیم نتیجه آن پرسوجو چه میشود، در صورت لزوم استفاده از فایل شما راهگشا خواهد بود. خبر میدهم.--ماني ۲۵ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
ممنونام. در هر صورتی در خدمتتان هستم. دوستدار همیشگیتان. --علمجو ۲۵ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
- درود. به صفحههای مربوط به دستهبندی روستاها در وبگاه مرکز آمار ایران الان نیاز شدید داریم. خود فهرستهای وبگاه کلاً از دسترس بیرون است. هرچه را بتوانید در دسترس بگذارید کارگشا خواهد بود. پیشاپیش ممنون.--ماني ۲ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
درود؛ مانیجان فایل اکسلی را که جمعیت تمام استانها، شهرستانها، بخشها، دهستانها و نقاط شهری و روستایی کشور را دربر دارد، برایتان فرستادم. راستی اگر اجازه بدهید، با توجه به مشغولیت شما در سامانبخشی الگوهای سایر استانها و عدم تشخیص دهستانهای مربوط به روستاهای آذربایجان شرقی در الگوهای بخشهای این استان، الگوهای شهرستانهای آذربایجان شرقی را بنده سامان بخشم. باشد که بتوانم در حق استاد عزیزم کمی -هرچند ناچیز- انجام داده باشم. دوستدارتان. --علمجو ۲ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)
- دریافت شد. سپاس بیکران. کاری کردید کارستان. اگر زحمت الگوهای شهرستانهای آذربایجان شرقی را بکشید که دیگر نور علی نور است. دوستدار شما.--ماني ۲ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
بزرگوارید. بهروی چشم. ارادتمند شما. --علمجو ۲ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)
نفحات نفت
سلام. نفحات نفت را که حذف کردید! ولی منبع داشت. سرشناس هم بود! باور ندارید به بحث کاربر:همان مراجعه کنید!
به کسی که برچسب زده بود(همان) گفتم. ور نداشت!--آرش بدیع مدیری ۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
- درود؛ دوست عزیز، حق با شما است. برچسب حذف به اشتباه زده شده بود. مقاله را احیا کردم. البته همانگونه که همان عزیز نیز فرمودند، مقاله مذکور سرشناسی لازم را ندارد. ولی این به معنای حذف آن نیست. موفق باشید. --علمجو ۲۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)
- چرا سرشناسی ندارد؟ هم نقد بر آن نوشته شده و در مجلات و روزنامهها چاپ شده هم «اثبات اثباتپذیری آن توسط منابع قابل اتکا انجام شده» و هم نویسنده سرشناس است. مشکل کجاست؟!--آرش بدیع مدیری ۲۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
مقصود از سرشناسی این است که باید مدتی از تاریخ نشر کتاب بگذرد تا در میان عموم انتشاریافته و بهعبارت دیگر سرشناس شود. ولی اگر به قول شما برای آن نقد نوشته شده باشد، سرشناسیاش تضمین میگردد. پیروز باشید. --علمجو ۲۹ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)
نیاز به مقالهای مهم
درود دسوت عزیز جای خالی مقالهای این مقاله بسیار مهم در ویکیپدیای فارسی حس میشود هر وقت حسش را داشتید میشود ترتیب ایجادش را بدهید(هرچند خرد)من چون تخصصی در زمینه تبریز ندارم فکر نکنم بتوانم مقاله بدون اشکالی بنویسم.باتشکر پیشاپیش :) امیرΣυζήτηση ۲۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)
- درود؛ ممنونام امیرجان. در اسرع وقت (همین امروز!). سپاس فراوان بابت توجهتان. البته شما در همه زمینهها متخصص و استاد ما هستید. پس سعی نکنید مرا بیجهت تشویق و لوث کنید:-) دوستدار همیشگیتان. --علمجو ۲۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)
- تشکر فراوان علمجو جان.اذیت نکن من یکی را که کلی خودم ازتان چیز یاد گرفتم کمترینش خوشرویی است که فکر کنم خیلی در این کار موفق نبودم!
:) امیرΣυζήτηση ۲۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
بزرگوارید امیرجان. البته فکر کنم منظورتان از خوشرویی نخستین برخوردمان (همان ماجرای زبانهای تهران) باشد:-) و یا مسائل دیگر. پس نگذارید دست خودم را روکنم:-) دوستدارتان. --علمجو ۲۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)
درخواست توضیح
با سلام. ظاهراً کاربر هتاک مجدداً برگشته و اینبار نیز دست پیش گرفتهاند تا پس نیافتند. لطفاً شما نیز توضیحاتتان را در این بخش قید بفرمائید. ارادتمند:-- پسر آمل گفتگو ۲۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
- درود؛ پاسخ دادم. موفق باشید. --علمجو ۲۹ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)
- سپاس از توضیحاتتان. امیدوارم امتحانات این ترمتان (خصوصاً ادبیات امروز) را با موفقیت سپری کنید. دوستدار:-- پسر آمل گفتگو ۲۹ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
ممنونام عبداللهجان:-) --علمجو ۲۹ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)
دلیل حدف مطلب من
دوست گرامی با دورود بیکران اگه ممکنه به وبلاگ من سر بزنید و سپس دلیل حذف کردن مطلب من را برام بنویسید...سپاسگذارم...بدرود.www.hamidrezakhojandi.blogfa.com
- درود بر شما؛ دوست عزیز مقالهای که میآغازید، باید سرشناسی لازم را داشته باشد. برای مثال همین مقاله حميد رضا خجندي که آغازیده بودید، سرشناسی لازم را نداشت. منظور از سرشناسی این است که باید هویت فرد موردنظر توسط یک منبع معتبر نظیر یک کتاب، یک دانشنامه و یا یک وبگاه تأیید شود. البته بهخاطر داشته باشید که وبلاگها منبع محسوب نمیشود. از همینروی نمیتوان از مطالب آنها در صفحههای ویکی استفاده نمود. پیروز باشید. --علمجو ۳۱ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)
نظر خواهی
با عرض سلام خدمت شما دوست عزیز من صفحه روبرتو مانچینی را به عنوان نوشتار خوب کاندیدا کردم چون مقالات چهره های ورزشی کمتر فرصت مطرح شدن پیدا کرده است و این مقاله نسبت به مقالات مشابه(فابیو کاپلو و کارلو آنجلوتیو خوزه مورینیو اسون گوران اریکسون و آلبرتو زاکرونی و...) پرمایه تر وبا جزییات بیشتری دیدم(که این حاصل چند سال جمع آوری صفحات روزنامه ها ومجلات به خاطر علاقه شخصی به این موضوع بود) مشخصه کارهای من مطالب زیاد وویرایش ضعیف آن هاست ولی دراین مقاله تلاش کرده ام تا علاوه بر مطالب زیاد ویرایش بهتری انجام دهم و در ویرایش این مقاله حساسیت زیادی به خرج داده ام .حالا خوشحال میشوم تا از نظر شما حتی اگر مخالف هستید مطلع شوم از نظر شما پیشاپیش سپاسگذارمویکیپدیا:گزیدن نوشتارهای خوب/روبرتو مانچینی— پیام امضانشدهٔ قبلی را Behnam mancini (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- درود؛ دوست عزیز برای اینکه مقالهای بهعنوان نوشتار خوب انتخاب گردد، پارامترهای گوناگونی باید در محتوای آن رعایت شود. در یک نگاه کلی به مقاله روبرتو مانچینی، متوجه ایرادهای متعددی در متن و محتوای خواهیم شد؛ از جمله اینکه تنها منبع مورداستفاده آن ویکیپدیای انگلیسی است؛ در حالی که بایستی شمار ارجاع به منبع در نوشتار خوب بیش از این باشد. اشکال دیگر اشتباهات متعدد املایی و نگارشی است؛ ایرادهای دیگری نیز وجود دارد که دیگر نیازی به بیان آنها نیست. از همینروی شاید بهتر باشد که شما با کمک یک کاربر مجرب دیگر، مقاله مذکور را بهبود بخشید و پس از آن با خیال راحت نظرخواهی را نه تنها برای تبدیل مقاله به نوشتار خوب، بلکه با هدف برگزیدهشدن آن ایجاد کنید. موفق باشید. --علمجو ۱ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
کوتاه کردن نام صفحه
باسلام و درود. نامگذاری صفحات کتیبههای ساسانی، همه از روی عناوینی است که دکتر احمد تفضلی برای تمایز آنها از یکدیگر برگزیده و در کتابشان آوردهاند. در ویکی پدیای فارسی کتیبه نرسه در پایکولی به سنگنوشته پایکولی تغییر داده شده و کتیبه نرسه در بیشابور به کتیبه نرسه. به نظر من حذف اسم مکان و یا اسم شخص از عنوان موجب گنگ شدن مشخصات کتیبهها شدهاست. خواستم بپرسم که عنوانهایی قبلی که مطابق با عنوانهای برگزیده شده توسط دکتر تفضلی بودند، چه اشکالی داشتند؟ با تشکر.رزیتا ۲ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)
- درود بر شما؛ دوست عزیز اینکه آقای تفضلی در کتاب خود راجع به چگونگی نامگذاری این سنگنبشتهها از شیوهای خاص بهره جستهاند، تنها نظر شخصی ایشان محسوب میشود. من مقاله کتیبه نرسه در بیشابور را با این طرز فکر که تنها یک سنگنبشته بدین نام وجود دارد، به کتیبه نرسه انتقال دادم. ولی از آنجایی که سنگنبشتهای دیگر نیز به همین نام در پایکولی موجود است، براساس شیوه مرسوم نامگذاری در ویکیپدیا بهتر است صفحه سنگنبشته نرسه (ابهامزدایی) ایجاد شده و متقابلاً مقاله کتیبه نرسه به سنگنبشته نرسه (بیشابور) و مقاله سنگنوشته پایکولی نیز به سنگنبشته نرسه (پایکولی) انتقال داده شود. با سپاس فراوان. --علمجو ۲ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
- استاد عزیز. عنوانهای کتیبه نرسه در بیشابور و کتیبه نرسه در پایکولی هم ساده و گویا هستند و هم مورد تأئید متخصصین زبان شناسی. چه حسنی در پرانتز قرار دادن اسم مکان و تغییر نام این عنوانها به سنگنبشته نرسه (بیشابور) و سنگنبشته نرسه (پایکولی) وجود دارد؟رزیتا ۲ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
- درود. در بیشتر متون تخصصی به سنگنوشته پایکولی همین سنگنوشته پایکولی (THE PAIKULI INSCRIPTION) میگویند (نمونه). از اینرو به نظر من هم به آوردن تیترهای توضیحی مانند «کتیبه نرسه در پایکولی» در عنوان نوشتار نیازی نیست.--ماني ۲ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
دوست و استاد گرامی. سادهبودن، گویابودن و یا موردتأییدبودن متخصان زبانشناسی ملاک نیست. ملاک شیوه نامگذاری مقالهها در ویکیپدیای فارسی است. در اینجا مرسوم نیست که عنوان این مقاله «آقبلاغ در شهرستان اهر» باشد. بلکه عنوان صحیح و دانشنامهای آن «آقبلاغ (اهر)» است. علاوه بر این، آنگونه که مانی عزیز فرمودند، انگار سنگنبشته (سنگنوشته) دوم بیشتر باعنوان «سنگنبشته پایکولی» شناخته میشود. از همینروی دیگر نیازی به ایجاد صفحه ابهامزدایی وجود ندارد. البته همین که شما زحمت کشیدهاید و اینگونه مقالههای پربار را آغازیدهاید، جای سپاس فراوان دارد. عرایض بنده تنها منباب یادآوری شیوههای مرسوم نامگذاری در ویکیپدیا بود. حال شما صاحباختیارید و هرگونه که صلاح میدانید، عمل کنید. دوستدار همیشگیتان. --علمجو ۲ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
- به عنوان یک کارآموز این سوال برای من مطرح است که ملاک چیست و قاعدتاً چه چیز باید ملاک نامگذاری باشد؟ تعداد کتیبه در ایران وجود دارد که قاعدتاً متخصصین زبان شناسی باید نام آنها را بدانند. استاد تفضلی تا جایی که من میدانم در رشتهٔ خود واردترین مرجع در ایران بودند و به نظر من اگر ایشان نام کتیبه را کتیبه نرسه در پایکولی گذاشتند، این یک نام است و کوتاه کردن و تغییر دادن آنرا، برای شخص خودم که صاحب نظر نیستم، جایز نمیدانم. (خارجیها هم البته متخصصین و نامگذاریهای خودشان را برای این کتیبه ها دارند.) نکته دیگر اینست که اگر شما نام ده آق بلاغ را بپرسید به شما تنها میگویند که اینجا آق بلاغ نام دارد نه اینکه نام اینجا آق بلاغ در شهرستان اهر است، این دو مثال با هم همسانی ندارند. نکتهٔ سوم اینکه اگر این نظر که ملاکهای نامگذاری در ویکی پدیا به ملاکهای متخصصین ارجحیت دارند و عنوان توضیحی لازم نیست، بطور کامل بخواهد اجرا بشود، باید عنوان همهٔ سیزده کتیبه دیگر را که کلمات توضیحی در آن بکار رفته، هم عوض شود و تنها عوض کردن عنوان کتیبه پایکولی و عوض نکردن بقیه عنوانها درست نیست. اینجاست که کار سخت می شود و یک جا اسم شخص و در جایی اسم مکان حذف شدهاست. به نظر من تبعیت کردن از همان نامی که در منبع آورده شده، آسانتر است و مراجعهکنندگان هم بهتر میتوانند خواستهٔ خود را بیابند.رزیتا ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)
دوست عزیز حق با شما است. من تنها به بیان این نکته بسنده میکنم که عنوان مقالههای ویکیپدیا نمیبایست توضیحی باشد؛ یعنی سنگنبشته نرسه در بیشابور توضیحی از مکان این سنگنبشته میدهد؛ این همانند این است که بگوییم تخت جمشید در فارس. تنها در صورتی که یک واژه به بیش از یک مورد (مثلاً سنگنبشته) اطلاق شود، توضیح در عناوین مقالهها به کار میرود؛ البته آن هم به صورت سنگنبشته نرسه (بیشابور) نه سنگنبشته نرسه در بیشابور. البته این شیوه مرسوم نامگذاری در ویکیپدیا به صورت قانون درنیامدهاست؛ ولی همین رسومات هستند که میتوانند با رأی اکثریت کاربران به قانون تبدیل شوند. البته شاید این طرز فکر بنده نادرست باشد. از همینروی است که میگویم هرگونه که صلاح میدانید، عمل کنید. موفق باشید. --علمجو ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
واگردانی
سلام و درود به علم جوی عزیز
لطفا به مقاله نقد محمد سری بزنید. دوستدار همیشگیSahim ۲ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
- درود. سهیمجان اگر منظورتان این باشد که دیدهام. درخواست من از شما این است که سعی کنید مثل طرف مقابل واگردانی نکنید. ولی همواره به یاد داشته باشید که اعمالنظر اکثریت کاربران، هیچگاه غیرمتعارف محسوب نمیشود. غیرمتعارف به واگردانیهایی گویند که بدون هیچ بحث و تبادلنظری انجام گیرد. غیرمتعارف به اعمال کسی گویند که تنها خود را حق دانسته و نظر اکثریت کاربران را زیرپا گذارد. امیدوارم با میانجیگری امیرجان، این مسئله ختم به خیر شود. دوستدارتان. --علمجو ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
- سلام دوباره به علمجوی عزیز.انشالله که همین گونه است.دوستدار شماSahim ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
کمارج
کمارج میتوانست بماند و برچسب خرد داشته باشد. مثل باقی مقالههای بسیار خرد. --آیدا ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
- درود؛ آیداجان مشکل اینجا است که این مقاله علاوه بر اینکه بسیار خرد بود (کمارج نام بلندترین کوه شهرستان کازرون است که در بخش کمارج آن قرار دارد)، منبع نیز نداشت. سایر مقالههای خرد ایجادشده توسط این کاربر نظیر بازار کازرون و غار شاهپور درست است که بیمنبعاند، ولی آنقدرها هم بیمحتوا نیستند و ارزش دانشنامهای دارند. دوستدارتان. --علمجو ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
- باقی مقالات خرد یعنی نه دقیقا آنهایی که توسط ایشان ساخته شده. مقالاتی مانند توزیع z فیشر --آیدا ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
آیداجان منظور من هم همین بود. همین مقالهای که اشاره فرمودید، منبع دارد و علاوه بر آن به ویکیپدیاهای دیگر نیز مرتبط شدهاست. از همینروی حتی یک خطاش هم ارزشمند است. ولی مقاله قبلی علاوه بر خردبودن و عدم گنجاندن محتوای دانشنامهای، هیچگونه منبعی نیز ندارد و علاوه بر آن بنده به وجود چنین کوهی در شهر آقای هاشمی مشکوکام:-) --علمجو ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
- درجه چندجملهای--آیدا ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)
اگر امر بفرمایید، بیرحمانه حذفاش میکنم:-) --علمجو ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
- البته نه! انگار به ویکیهای دیگر مرتبط شدهاست. در حقیقت میتوان این پیوندها را منبعی معتبر به حساب آورد. --علمجو ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
- (تعارض) وپ:نجات را دیدهاید؟ بخواهید برایتان هزار مثال دیگر میآورم. آن مقاله خرد، بعدها تکمیل خواهد شد. حتی اگر شما مشکوکید! این هم منبع برای وجودش. --آیدا ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
- ربط مستقیم ندارد. اگر شما آن را دلیلی بر اهمیت میدانید، فبه المراد! --آیدا ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
آیدای عزیز؛ اگر قرار باشد ما مقالههای خرد و فاقد منبع را به بهانه این که در آینده تکمیل خواهند شد نگهداریم، نتیجه همین خواهد بود که هماکنون این همه صفحه خرد و فاقد منبع در جایجای ویکیپدیا به چشم خواهد خورد. در مورد این منبع نیز بنده حرفی ندارم. تنها هدف من این است که از انباشت مقالههای خرد و بیمنبع روی همدیگر جلوگیری شود تا آیندگان از دست نیاکانشان (من، شما و سایر کاربران) دلآزرده نشوند. کاربر موردنظر میتوانست الگوی {{جا:ویرایش}} را بر سردر مقاله قرار دهد تا به همین وسیله تا زمانی که منابع را نیفزوده بود، مقالهاش حذف نمیشد. --علمجو ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
- شما آن زمان که تازه وارد بودید میدانستید مقاله خرد و برچسب ویرایش و اینها چیستند؟! چه خوب است از ابزاری که در دست داریم، به نحو احسن استفاده کنید. شاعر میفرماید (!) ما برای وصل کردن آمدیم ... نه برای حذف کردن. در هر صورت من وظیفه خود را انجام دادم. سپاس --آیدا ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
نهخیر! نمیدانستم! ولی مقالههایی که بنده میآغازیدم، اغلب محتوای لازم و دانشنامهای را داشتند و حذف نمیشدند. ثانیاً شما بهعنوان یک کاربر کهنهکار میتوانید در صفحه بحث کاربر موردنظر، ایشان را با فن و فنون ویکینویسی آشنا سازید تا مقالههای یکخطی و بیمنبعشان حذف نشود. --علمجو ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
اصرار بر حذف برچسب حذف سریع
درود علم جوی عزیز.
این دوست گرامی با بدون توجه به اخطار ها مدام در حال برداشتن برچسب حذف سریع از مقاله 9 دی است.در ضمن مشارکت هایشان هم بیشتر خرابکاری است تا مشارکت.ممنون میشوم رسیدگی کنید.موفق باشید.--فرشته مرگ ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
- درود؛ به روی چشم. دوستدارتان. --علمجو ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
- دوست عزیزمان جناب همان زحمتش را کشیدند.شرمنده که من مدام مزاحم شما میشوم.مرسی بخاطر حذف ان مقاله.موفق باشید :)--فرشته مرگ ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
دستشان درد نکند. البته من هم این مقاله را حذف کردم:-) با توجه به اینکه مدت کمی از تاریخ مدیریتام میگذرد، سعی دارم قطعدسترسی کاربران و آیپیها را سایر مدیران عزیز انجام دهند تا من هم پس از آشنایی به کم و کیف کار، وارد این عرصه شوم:-) پوزش مجدد بابت تأخیر. --علمجو ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
- عجیب است من قبل از جواب شما پاسخم را ویرایش کردم و بخاطر حذف مقاله تشکر کردم،گمانم تعارض ویرایشی پیش آمد.دوباره ممنونم:)--فرشته مرگ ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
- فرشتهجان؛ بنده چون با اینگونه مشکلات زیاد مواجه شدهام، از همینروی هنگامی که میخواهم تغییراتم را در صفحه ذخیره کنم، پیش از ذخیرهسازی، محتویات آن را کپی میکنم تا از دوبارهکاری جلوگیری نمایم. این مورد هم همینطور بود. البته اینگونه تعارضهای ویرایشی نمک ویکیپدیا هستند. پیروز باشید. --علمجو ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
دعای سمات
سلام بر استاد علم جو
امیدوارم این مطلب رو سر جای خودش نوشته باشم.
من مطلبی تحت عنوان دعای سمات اضافه کرده بودم که گویا شما زحمت کشیدید و پاکش کردید. می خواستم علت رو جویا بشم.
- درود بر شما؛ سرجای خودش ننوشته بودید:-) دوست عزیز همانگونه که به هنگام حذف مقاله نیز ذکر کردم، شما این مقاله را از اینجا کپی کرده بودید. براساس قوانین ویکیپدیا، شما میبایست مطالب سایر وبگاهها را با انشای خودتان وارد ویکی کنید. مثلاً اگر در وبگاهی نوشته «علی دیروز به مدرسه رفت»، شما بایستی با استناد به همان وبگاه بنویسید «علی دیروز راهی مدرسه شد». پیروز باشید. --علمجو ۴ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
حذف و واگردانی
با سلام ودرود فراوان
دوست داشتم بدانم که آیا هر کابر هر زمان که دلش خواست می تواند نمونه متنی را که بنده با منبع در نوشتار اصلی وارد نموده ام حذف و یا واگردانی نماید؟ مناط و معیار این عمل چیست؟ آیا بنده هم می توانم متقابلاً نوشتار مورد نظرم را پیاپی اظافه و یا واگردانی کنم؟ آیا این مصداق جنگ ویرایشی است؟
چاره چیست؟ Arya namira ۵ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
- درود بر شما؛ دوست عزیز اظهارنظر در مورد عملکرد سایر کاربران بسیار سخت و دشوار است. شاید آنان دلیلی داشتهاند که بنده بیاطلاعام. ولی به احتمال قوی پیشینه درگیریهای ویرایشی شما و چند کاربر دیگر در این مقاله باعث مشکوکشدن آنان نسبت به جنابعالی شدهاست. بنده مطالب منبعدار شما را اندکی ویکیسازی کردم. امیدوارم که اینبار این مطالب حذف نشوند. در صورت حذف مجدد، دلیل حذف مطالب را از کاربران حذفکننده جویا شوید. پیروز و سربلند باشید. دوستدارتان. --علمجو ۵ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
با سلام و درود فراوان
شما درست می فرماید. امیدوارم به هر روی همه ی سوء تفاهمات از میان برود. برگه ای را هم شما زحمت ویکی سازی آن را کشیدید برای خود انبار کردم و دگربودهای ویرایشی شما با خودم را دیدم و حتماً آنها را به دیده می گیرم .
با سپاس فراوان
- سپاس فراوان. این نظر لطف شما است. امیدوارم بیش از اینها باهم همکاری داشته باشیم. من همواره در خدمتتان هستم. دوستدار همیشگیتان. --علمجو ۶ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)
پورتال سامان
با سلام
دلیل حذف های پی در پی شما را در مورد مقاله پورتال سامان متوجه نمیشوم. شما دلیل حذف را تبلیغ ذکر کرده اید. بد نیست نگاهی به قوانین ویکی پدیا در این مورد بیندازید (تبلیغات واضح به اختصار تبلیغ - صفحاتی که محتوای آنها منحصراً به تبلیغ یک کالا، شرکت، گروه، فرد و غیره بپردازد، و برای تبدیل آنها به یک مقالهٔ دانشنامهای نیاز به تغییرات اساسی در مقاله باشد، شایستهٔ حذف سریع هستند. توجه داشته باشد صِرفِ این که مقالهای راجع به یک شرکت یا کالا یا ... نوشته شود، دلیل کافی برای حذف سریع آن نیست. )
تا جایی که ممکن بود این مقاله را بدون لحن تبلیغاتی نگاشتم.
اما باز هم دلیل حذف های پیاپی شما را نمیفهمم؟!! به بخش دوم این بند عنایت بیشتری بفرمایید : توجه داشته باشید صِرفِ این که مقالهای راجع به یک شرکت یا کالا یا ... نوشته شود، دلیل کافی برای حذف سریع آن نیست.
چنانچه با معیارهای شما پیش برویم باید به عنوان مثال صفحه مربوط به اوراکل را هم حذف کنیم چون آن هم تبلیغ یک شرکت است! صفحات مربوط به ایران خودرو سایپا و ... هم مشمول این حکم میشوند!
در مورد اصل سرشناسی هم باید بگویم منظور از سرشناسی شهرت عام نیست. پورتال سامان درمیان ابواب و اصحاب ابزارهای رسانه ای و اینترنتی نامی آشنا و سر شناس است. (دقت بفرمایید که عرض کردم ابزارهای رسانه ای و اینترنتی) نه رسانه و اینترنت!ضمن اینکه وجود چنین محصولی را وب سایت رسمی عرضه کننده آن تصدیق کرده است. در صورت لزوم میتوانید به پورتال های وزارت صنایع و معادن، شرکت ملی صنایع پتروشیمی، فرهنگستان هنر، پورتال ملی امنیت فضای سایبر کشور و ... مراجعه کنید و ببینید که از این محصول استفاده کرده و پایین صفحه آن را معرفی و به آن لینک داده اند.
بنا براین خواهش میکنم این عنوان را از سیاهه محافظت خارج، از حذف پی در پی آن خودداری و در توسعه مقاله اینجانب را کمک بفرمایید. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Saeednri (بحث • مشارکتها) در تاریخ ۶ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC) نوشتهاست.
- درود؛ شما که به قوانین این دانشنامه تا حدود زیادی آشنایی دارید، باید به این نکته نیز توجه داشته باشید که برای اثبات سرشناسبودن این پورتال در میان ابواب و اصحاب ابزارهای رسانهای و اینترنتی (به قول خودتان) باید منبع معتبر ارائه دهید. تا آنجا که بنده دیدم، تمام منابع شما به وبگاه خود پورتال ارجاع داده شده بودند. این مصداق صریح تبلیغات است. شما باید برای اثبات سرشناسی این پورتال، از منابع معتبر بهره بحویید، نه وبگاه خود پورتال. --علمجو ۶ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
"دلیل ارجاعات متعدد به وبگاه پورتال عدم اطلاع من از این امر بود! منابع دیگری نیز موجود است که اگر مقاله را از سیاهه محافظت خارج نمایید به آنها هم ارجاع خواهم داد!" — پیام امضانشدهٔ قبلی را Saeednri (بحث • مشارکتها) در تاریخ ۶ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC) نوشتهاست.
- مقاله را از محافظت بهدرآوردم. به امید آنکه در نگارش مقاله از منابع معتبرتری بهره بجویید. تنها از شما خواهشمندم از اینپس به هنگام مشاهده حذف یا واگردانی مطالبتان توسط کاربری دیگر، دلیل حذف یا واگردانی را در صفحه بحث کاربر حذفکننده بپرسید تا مشکلات موجود را مرتفع ساخته و وقت مفید خود را بیهوده به هدر ندهید. ویکیپدیا به کاربران تلاشگری همچون شما نیازمند است. موفق باشید. --علمجو ۶ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
با سپاس فراوان، دیگر کاربران ویکی پدیا را به پیروی از روش منطق گرای شما توصیه میکنم. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Saeednri (بحث • مشارکتها) در تاریخ ۶ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC) نوشتهاست.
- بزرگوارید. امیدوارم از دست من ناراحت نشده باشید:-) دوستدار همیشگیتان. --علمجو ۶ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
درود
راستش خواستم به خاطر لطفتان تشکر کرده باشم.خیلی شرمنده کردید:)--فرشته مرگ ۱۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
- ای بابا! فرشتهجان این چه حرفی است که میزنید. جا دارد در مقابل این همه زحمتی که میکشید، برایتان یک هدیه مناسب و درخور بدهیم. این هدیه ناقابل تنها برای عرض ارادت بنده نسبت به شما بود. دوستدارتان. --علمجو ۱۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
آشنایی
سلام.از آشنایی با شما خرسندم.به من در صفحه ی بحثم سری بزنید.--رعنا يونسي ۱۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
- درود بر شما. حتماً یک سری میزنم:-) موفق باشید. --علمجو ۱۱ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)
حذف بندر شهید رجایی و باهنر
سلام دوست عزیز
باید بگم منبع نوشته ها مربوط به سایت اطلاع رسانی میراث فرهنگی هرمزگان بود نه مربوط به وبلاگی که شما نوشتید و تا اونجایی که من می دونم اجازه استفاده از نوشته های این سایت مجاز که حتی من در پایان منبع نوشته ها رو هم ذکر کرده بودم و فکر نکنم چون در یک وبلاگ این نوشته ها وجود داره یعنی من کپی رایت رو نقض کردم.
با تشکر
آدرس سایت :http://www.ichtohormozgan.ir
- درود؛ دوست عزیز مقصود از نقض حقتکثیر کپی خطبهخط مطالب سایر صفحههای اینترنتی است. حال این صفحه میتواند وبگاه باشد یا وبلاگ. شما میبایست نوشتههای سایر وبگاهها را با انشای خودتان وارد ویکی کنید. یعنی محتوای متن را تغییر داده و با نگارش خودتان آن را بازنویسی کنید. البته وبلاگها منبع محسوب نمیشوند. موفق باشید. --علمجو ۱۱ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
تبریک
ارتقای سطح زبان انگلیسی و عربی شما را تبریک عرض می کنم. --Marvolo Gaunt ۱۲ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
- درود؛ ای آقا! شما هم شوخیتان گرفته ها:-) بنده حقیر مجبور شدم برای رفع سوءظنهای برخی از دوستان عزیز، ترتیب الگوهای صفحه کاربریام را برهم بزنم تا شاید اینقدر به من گیر بیمورد ندهند:-) پیروز باشید. ارادتمند شما. --علمجو ۱۲ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
بایگانی
سلام قربان، بعد از جمعبندی بایگانی هم میکنید؟ اینگونه صفحه شلوغ شدهاست. دوستدار --کامیار ۱۴ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)
- درود؛ حتماً. بهروی چشم. راستی اگر مایل بودید، الگوی {{نشان مدیر}} را به ابتدای صفحه کاربریتان بیفزایید. دوستدارتان. --علمجو ۱۴ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)
باشد خوب فکری هست. درود --کامیار ۱۴ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)
خرابکاری در حد تیم ملی
سلام علم جوی عزیز اگر وقت داری لطف میکنی به اینجا و اینجا یه سری بزنی و مرتبش کنی.خرابکاری شده در حد تیم ملی-در رده سازی گیر کرده ام-میدانی دیگر???کاربر تازه وارد یعنی این!!!این مسئله را با امیر عزیز در میان گذاشتم اما پاسخی ندادند،گفتم تا وضع بدتر نشده به شما خبر دهم.دوستدار همیشگیSahim-بحث ۲۵ خرداد ۱۳۸۹، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
- علم جوی عزیز-پرونده مختومه!!! :-) دیگر نیازی به پیگیری نیست رامین عزیز به این کار رسیدگی کردند-دوستدار همیشگیSahim-بحث ۲۵ خرداد ۱۳۸۹، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
درود. سهیمجان پوزش بابت تأخیر. متؤسفانه کار و زندگی روزمره، مجال حضور ۲۴ساعته در ویکی را نمیدهد:-) راستی دیگر شما تازهوارد نیستید. ماشاءالله یک کاربر خبره شدهاید. پس لطفاًّ از اینپس خود را تازهوارد نخوانید که ناراحت خواهم شد. ارادتمندتان. --علمجو ۱۶ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)
- خواهش میکنم دوست من-هیچ مشکلی نیست تشکر میکنم که توجه کردید و اینکه بنده در برابر شما قدیمی های ویکی فارسی تازه وارد هستم :-) این حقیقتی است که باید به آن اذعان داشت-دوستدار همیشگیSahim-بحث ۲۶ خرداد ۱۳۸۹، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
سپاس فراوان از حسننظرتان. این مطلبی هم که فرمودید، نشان از بزرگواری و خوشخلقیتان دارد. پیروز باشید. دوستدارتان. --علمجو ۱۶ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC) |