بحث کاربر:مردتنها/بایگانی ۷۲
From Wikipedia, the free encyclopedia
مردتنها مشغلهٔ بسیاری در زندگی واقعی دارد و ممکن است نتواند بهزودی پاسختان را بدهد. |
——————————————— خوشآمدید ———————————————
مهمان گرامی، به صفحه بحث من خوش آمدید.اینجا این صفحه کاربری مردتنها است. اگر از من میخواهید چیزی بپرسید با کلیک بر روی علامت «+» متن خود را وارد صفحه بحث من کنید. پاسخ شما را در همینجا خواهم داد نه جای دیگر؛ بنابراین پیش از بستن صفحه آن را به فهرست تعقیبات خود اضافه کنید تا آسانتر بتوانید برای دریافت پاسخ خود دوباره به اینجا بیایید. اگر من در صفحه بحث شما چیزی پرسیدم در همانجا به من پاسخ دهید تا ترتیب بحثها به هم نخورد. چنانچه کمک فوری نیاز دارید، با توجه به اینکه ممکن است من برخط (آنلاین) نباشم، از میز کمک استفاده کنید تا دیگر کاربران برخط کمکتان کنند. شاد باشید. | ||
---|---|---|
|
بایگانیهای مردتنها |
---|
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰
۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰ ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰ ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰ ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰ ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰ ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰ ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶
|
- بایگانی جدید ساخته شد Mardetanha (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
Wikipedia Asian Month 2020
Dear organizers,
Many thanks for all your dedication and contribution of meta:Wikipedia Asian Month 2020. We are here welcome you update the judge member list, status and ambassador list for Wikipedia Asian Month 2020. Here will be two round of qualified participants' address collection scheduled: January 1st and January 10th 2021. To make sure all the qualified participants can receive their awards, we need your kind help.
If you need some assistance, please feel free to contact us via sending email to info@asianmonth.wiki. To reduce misunderstanding, please contact us in English.
Happy New Year and Best wishes,
کروز
خوشحال و مسرورم که میبینم شرکتهای قطعهساز مفتخور که پا بر گلوی ملت نهادهاند در فضای مجازی نیز سینه چاکانی دارند. اما امید دارم این قطع دسترسی ناشی از غرض نبوده باشد و اینها تنها تصورات بنده از Nami110 و Mardetanha بوده باشد! Agriculturalengineer96 (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
- این ادبیات سخیف شما در شان یک کاربر ویکیپدیا نیست، رفتارتان را تکرار کنید، برخوردهای لازم با شما صورت خواهد گرفت Mardetanha (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
اصلاح صفحه کراس فیت
با عرض سلام و خسته نباشید خدمت شما. در صفحه مربوط به کراس فیت و در بخش کراس فیت در ایران بسیار اطلاعات شخصی و حتی لینکهای خارجی اضافه شده و با وجود اینکه چند بار سعی کردیم این موارد رو حذف کنیم، بازهم کاربر پاتريشيا67 مطلب رو بازگردانی کرده و همان اطلاعات الان هم، قابل مشاهده است.
ممنون میشم پیگیری کنید.
باتشکر Amirfeqhi (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
- تصحیح شد. Mardetanha (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)
پیشنهاد حذف رضا شاه کبیر
درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ رضا شاه کبیر پیرو سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.
تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/رضا شاه کبیر (دومین نامزدی) ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاستها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانههای خوب بودن کیفیت، و سیاستها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.
هنگامی که بحث در جریان است کاربران میتوانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. Shobhe ۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
Wikipedia Asian Month 2020 Postcard
Dear Participants, Jury members and Organizers,
Congratulations!
It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!
- This form will be closed at February 15.
- For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.
Cheers!
Thank you and best regards,
Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01KOKUYO (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
صفحه بحث:گندیشاپور (شهر)
درود، جناب مردتنها ما تا کی باید ببینیم افرادی در صفحات مربوط به شمال خوزستان دست میبرند و آنها را به نام شهر دیگری تحریف میکنند ؟ چرا به قطع دسترسیهای محدود بسنده میشود و برایشان قطع دسترسی دائمی اعمال نمیشود. آیا قرار است ما هرهفته سر یک صفحه بحث و جدل پوج و بیهوده کنیم و هرماه ...
متاسفانه باب شده با یک سری منابع نامعتبر و ضعیف، به هرطریقی اسم یک شهردیگری را در صفحات آثار مربوط به شمال خوزستان اضافه میکنند یا جایگزین میکنند، لطفا با استفاده از اختیارات خود به این مسئله پایان دهید. -- پاکنویس:) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
نامزدی حذف سریع خانواده ارجمند (دومین نامزدی)
برچسب حذف سریع به مقاله خانواده ارجمند (دومین نامزدی) افزوده شدهاست و ممکن است این مقاله به دلیلهای زیر حذف گردد:
{{{2}}}
بر پایهٔ معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد.
اگر فکر میکنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، میتوانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمهای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح میدهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاستهای ویکیپدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و میخواهید محتوای حذفشده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، میتوانید درخواستی در اینجا قرار دهید. GodNey🐍 ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
Request for exchange of blocked users
Dear Mardetanha,
the de:Wikipedia:Telefonberatung recieved a call from user:Atrptakana today. The user would like to exchange information about the blocking of his user account and is looking for a suitable position. We exchanged ideas about the speaking culture and way of communication of Atrptakana in Wikipedia and he signaled to me in the 60 minutes, that some of his statements were not appropriate for the projekt. The user would like to continue to be active in Wikipedia and support free content, unfortunately he has been involved in the process of blocking several accounts. He says he has nothing to do with these other accounts and currently has no way of contacting WikiFa due to a static IP. I gave him a hint, how he can comment on your user discussion and ultimately at the appropriate point. He is attached to his account and would like to contribute in an ancyclopedic way in the future, you have to see whether he deserves this chance and how a revocation check with a hearing can be carried out in WikiFa. I wish all the best and good luck with the project, Conny (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC).
Wikipedia Asian Month 2020 Postcard
Dear Participants and Organizers,
Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.
Cheers!
Thank you and best regards,
نازنین یاری
با سلام و خسته نباشید، مقاله نازنین یاری توسط شما حذف شده است خواهشمندم تا ویرایش های گذشته این مقاله را در کاربر:زاید الوصف/نازنین یاری بازیابی فرمایید تا من بتوانم آن را تکمیل کنم.با سپاس زاید الوصف (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
- @زاید الوصف: Mardetanha (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
پوزش
سلام و وقت بخیر، پوزش مرا پذیرا باشید مردتنهای گرامی. Mr Smt *[بحث]*
- خیلی ارادت Mardetanha (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
این نشان برای شما!
نشان ویژه | |
درود هرچه گشتم واژگانی نیافتم که سزاوار باشد تا به نشانه قدردانی از زحمات شما و منش نیکتان تقدیم نمایم لذا تنها کلاه از سر برگرفته تعظیم میکنم. امید کرنش حقیر را پذیرا باشید. سلامت، شاد و عاشق باشید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC) |
- بینهایت ممنونم شهنام عزیز، انشالله شما هم همیشه موفق و پیروز باشید Mardetanha (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
ویرایش جهت دار کاربر saranami
سلام بر جناب مرد تنها وقت بخیر در دانشنامه افسانه چشمهایت کاربر مذکور به دروغ نوشته همایون شجریان ضبط آنوس در ایرانمال را تکذیب کرده، چنین چیزی کذب محض است ، همایون شجریان تکذیبی نکرده و از اجرای خود دفاع کرده، ایشان همچین انتقاد دختر ابتهاج و جواب اهنگساز را حذف کرده اند.ویرایش های این کاربر که همراه با حذف مطالب منبع دار و ویرایش جهت دار و اضافه کردن مطلب بدون منبع است، نقض سیاست های ویکی پدیا است.خواهشمندم رسیدگی کنید، ایشان در باره اختلاف با من وارد بحث هم نمیشوند، SaraAzadegi (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)
مجید خراطها
سلام چرا پاک کردید بعد از مدت ها ایجاد نمودم مقاله را لطفا ب پیش نویس منتقل کنید و یک نظرخواهی برایش ایجاد کنید اگر میشود؟— این پیام امضانشده را Sobherooja (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
پایان دادن به نظز سنجی
سلام خسته نباشید ببخشید اگر می شود نتیجه نظرسنجی برای حذف صفحه "محمد یاسین لک" را مشخص کنید نزدیک دو ماه است این نظرسنجی وجود داردمن طبق گفته های شما متن مقاله را ویرایش کردم Irpowerlifter (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
- @Irpowerlifter: مدیران دیگر باید رسیدگی کنند من خودم کاندید کردم. Mardetanha (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
حسن علیرضایی
سلام و عرض ادب ، آقای حسن علیرضایی بازیگر سینما و تلویزیون که نقش ماندگار میرزا رضا کرمانی در سریال بانوی عمارت را هم دارند سالها در ویکی پدیا صفحه داشته اند ایشان به نشانه http://www.sourehcinema.com/People/People.aspx?Id=138708250200 در بانک جامع اطلاعات حرفه ای سینمای ایران هم دارای صفحه اختصاصی هستند ، لطف کنید پیگیری و صفحه ایشان را احیا بفرمایید ، ممنون Cinemaherfeei (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
مبنای جمعبندی نبحها
سلام. فکر میکنم عنوان به اندازه کافی گویا هست و به منی که خلاصه نویسی جزو مهارتام نیست کمک میکنه.خیلی کنجکاوم که نظرسنجیهایی که برای حذف یه صفحه میشه چه فایدهای دارن؟ مثلا در این نظرسنجی نتیجه رای چجوری حاصل شد؟۴ نفر رای به موندن دادن و ۲ نفر رای به حذف شدن، اگه رای کسی که صفحه رو به نبح اورده رو هم حذف شدن قلمداد کنیم باز میشه ۴ موافق موندن و ۳ مخالف.اصولا اگه جماعت رای به موندن نمیدادن چه فرقی داشت؟ یعنی رای دادن و ندادن فرقش چیه اگه برای یه نظرسنجی از قبل نتیجه مشخص شده؟آیا ما چیزی یه اسم وزن رای داریم که شبیه به حق وتو میمونه؟ و ارزش یک رای رو از رایهای دیگه بیشتر میکنه؟
موارد دیگهای هم توی ذهنم هست که برای طولانی و شلوغ نشدن صحبتمون، در مراحل بعد مطرحشون میکنم -- WMPK (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
- ۱ مقاله پولی است که فعلا با آن کاری نداریم. مقاله چند ماه پیش نظرخواهی برای حذف داشته که با نظر اکثریت حذف شده. قبلا از هم یک حذف زماندار شده است. اینجا مگر کاربران علاف هستند که هر چند مدت برای این مقاله وقت بگذارند Mardetanha (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
- پاسخ: برای ایجاد این بند احساس کردم ممکنه حکم حساب و حسابکشی پیدا کنه و تند و تیز به نظر برسه، ولی چون ذهنم یاری نکرد چی باید بچسبونم تنگ متن که ملاحت و نرمی داشته باشه و از بلاتکلیفی و وسواس فکری هم خسته شده بودم همونطوری فرستادم. پس حساب و حساب کشی نیست. بنا به روال اکثر اوقات هم که حس طنزم میاد، الان نمیاد شاید احساس میکنم حکم پاچه خواری پیدا میکنه و واقعی نیست. باری به هر جهت غرض از این پیشدرامد این بود من با شمشیر و به نیت خین و خین ریزی نیومدم.
- و اما... اتفاقا به نکته خوبی اشاره شد. دقیقا یکی از مواردی که شدیدا به این شکایات (اعم از نبح و مسائلی که توی تام مطرح میشه تا واقعا شکایت و شکایت کشی) انتقاد وارد میدونم همون مسئلهای هست که بهش اشاره کردی: «اینجا مگر کاربران علاف هستند که هر چند مدت برای این مقاله وقت بگذارند». حالا شما به این موضوع از این زاویه نگاه کن که یکی مثل من اومده به این نبح (مثال موردی که فعلا مشغولش هستیم. موارد دیگه رو در ادامه مطرح میکنم) نگاه انداخته و آمار رای گیری رو دیده. بعد میگه پس اصلا نیت از این همه وقت گذاشتن چی بود؟از قضا من اسم این آدمو هم نمیدونستم و رفتم گوگل کردم ببینم کیه؟ چهرشو که دیدم شناختم و دیدم معروفه. خب اصلا نیت از طرح مسئله سرشناسی مگه همین نیست؟ و باز غرض از طرح شرحی که رفت این بود که به قول مهران مدیری فرتی صفحه رو ویرایش نزدم تا نظر بنویسم، یه وقتی صرف شد. (کماکان شما مکالمه بین خودم و خودت رو در فضای عادی نگاه کن. دیدم سریع یه وپ دو نقطه میزنن تنگش که فلان سیاست نقض شد و این مصداق آزار دیدنه) حالا توی این مورد کمتر وقت گذاشتم و گوگلیدم، توی موارد دیگه بیشتر. اتفاقا الان دقیقا به این خاطر همین حرف خودت (مگر کاربران علاف هستند که هر چند مدت برای این مقاله وقت بگذارند) الان اینجام، بدونم روال ویکی چجوریه؟ خب ما داریم وقت میذاریم برای هر ویرایشی، هر رایی، هر بحثی، هر...
- حالا سوای اون قضیه که گفتی «مقاله پولیه» و من چیزی از این سر در نمیارم و نظری نمیدم. (چون هوش و حواس ندارم هر جایی که حافظه یاری میکنه و یادم میوفته باید نکاتو بگم: من طرفدار این آدم نیستم که الان اومده باشم اعتراض، همونطور که گفتم اصلا اسمشو هم نمیدونستم. این برام مهمه که توی رای گیریها چه سیستمی وجود داره؟) جواب سوالمو نگرفتم! گفتی «مقاله چند ماه پیش نظرخواهی برای حذف داشته که با نظر اکثریت حذف شده»
- از شما به عنوان مدیر که قاعدتا قوانین رو آشنایی میپرسم: آیا قانونی وجود داره که اگه قبلا نظرسنجیای انجام شده، دفعه دومی نباید شکل بگیره؟ اگه آره پس چرا اصلا این نبح شکل گرفت و از اساس قانون شکنی بوده و همون مسئله اتلاف وقت و علافی کاربر پیش اومده؟
- اگه قانون نیست که نبح برای یک صفحه فقط ۱ بار انجام بشه؛ پس معیار جمع بندی این نبح چی بوده؟ دیگه هر بچهای هم میدونه ۴ از ۲ یا حتی ۳ بیشتره (تعداد آرا) خب نگاه باید به چی بکنم وقتی قضیه ظاهرا شمارش تعداد آراست؟
- درباره وزن رای هم جوابی نگرفتم. این نکته در حقیقت انگیزه مضاعف بود که اومدم سوالمو مطرح کنم. چون این ویرایش داره خیلی بلند بالا میشه، توی ویرایش بعدی مطرحش میکنم. -- WMPK (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
- خیلی وارد بحث نمیشوم اما طبق استدلال شما اگر کسی ۴ بار تلویزیون را روشن کرد و مثلا یک تبلیغ تلویزیونی را ۴ بار دید که در آن یک فرد مثلا میگوید تلوزیون سامسونگ بخرید آن فرد سرشناس است. این استدلال ابدا وزنی ندارد. نظر کاربران جدید که صرفا برای همین مقاله هم میآیند و در ۹۹ درصد موارد با خالق و مخلوق مقاله هم مرتبط هستند همینطور، میمانند رای کاربران قدیمی و دقیق و بیطرف Mardetanha (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
- همچین استدلالی نکردم و اگرم همچین معنیای داده منظور این نبوده
- موضوع سرشناسی الان سوال من نیست. اونچه که برام سواله مبنای جمعبندی هست.
- قاعتدا اگه کاری انجام میدیم دنبال نتیجه هستیم. منظوری رو دنبال میکردم که نصف صفحه نوشتم حالا اگه من بد نوشتم و سوالی دیده نشد دست کم با شمارهگذاری ۲ تا سوال توی ویرایش قبلی پرسیدم و همونطور که گفتم دنبال نتیجهی سوالم هستم. من متاسفانه جواب نگرفتم. ممکنه لطفا باز به این دو سوال نگاه بندازی.۱) قانونی دربارۀ عدم تکرار نبح وجود داره؟۲) اگه مبنا شمردن آرا هست. چجوری شمارش شده؟ اگه مبنا چیز دیگهای هست لطفا قانونش رو برام بگو من هم یاد بگیرم
- از جواب قبلی اینطور استنباط میکنم که پس در ویکیپدیا چیزی به اسم «وزن رای» وجود داره. یعنی میتونه رایی از رای دیگه قدرتمندتر و ارزشمندتر باشه. به عبارتی آراء ارزش برابر ندارن. درسته؟ -- WMPK (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
- خیلی وارد بحث نمیشوم اما طبق استدلال شما اگر کسی ۴ بار تلویزیون را روشن کرد و مثلا یک تبلیغ تلویزیونی را ۴ بار دید که در آن یک فرد مثلا میگوید تلوزیون سامسونگ بخرید آن فرد سرشناس است. این استدلال ابدا وزنی ندارد. نظر کاربران جدید که صرفا برای همین مقاله هم میآیند و در ۹۹ درصد موارد با خالق و مخلوق مقاله هم مرتبط هستند همینطور، میمانند رای کاربران قدیمی و دقیق و بیطرف Mardetanha (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
- بله دقیقا، اینجا برابری به آن شکلی که مد نظر شماست وجود ندارد، مثلا فلانی ۱۷ آذر ویرایش را شروع کند و بالافاصله بیاید رای بدهد، دقت کنید ویکیپدیا دموکراسی نیست Mardetanha (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
- الحمدلله و المنه بالاخره جواب یه سوال (چهارمی) رو دادی. وزن رای قضیهایه که از نظر فلسفی، حقوقی، اخلاقی ذهنمو مشغول کرده. حالا از این بگذریم.
- بند دوم «مبنای جمعبندی». واقعا اگه یه مسئله محرمانه هست بگو بیخیال شم وگرنه خب به این قسمت اشاره کن من نیام هی سرت خراب شم. اگه وزن رای وجود داره پس باید باز یه معیاری برای وزن کردن وجود داشته باشه. مثلا مدیریت ابزاری داره که نشون میده تعداد ویرایشهای رای دهنده ها چقدره و بعد این اعدادو جمع میزنه و میگه وزن رای موافقا بیشتره یا مخالفا؟؟؟به فرض که همین مولفه فرضی دخیل باشه؛ الان رفتم جمع زدم. مخالفا ۲۳۰۳+۷۴۹۸+۱۳۸۰ = ۱۱۱۸۱ و موافقا ۵۴۳+۱۷۲۰+۱۰۶+۲۱۳۱ = ۴۵۰۰
- همچین فرمولی برای جمعبندی دارین؟
- بند ۳ سوال قبلیم کماکان برام سواله و دنبال جوابشم -- WMPK (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
- درباره وزن رای هم جوابی نگرفتم. این نکته در حقیقت انگیزه مضاعف بود که اومدم سوالمو مطرح کنم. چون این ویرایش داره خیلی بلند بالا میشه، توی ویرایش بعدی مطرحش میکنم. -- WMPK (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
- خیر، جز اینکه وقت خودتان و من را بابت مقالات این چنینی نگیرید. Mardetanha (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
درخوست نظر سوم
درود، جناب مردتنها امیدوارم که حالتان خوب باشد، لطفاً اگر امکان دارد و تمایل دارید درمورد اختلافی که بین من و یکی دیگر از کاربران برای انتقال مقاله در بحث:پیت بودجج#پیشنهاد انتقال به پیت بوتجج وجود دارد نظر بدهید. به نظر من نام پیشنهادی در رسانههای فارسیزبان خارج ایران و داخل ایران رواج بیشتری دارد و انتقال به آن طبق وپ:رایج بهتر است. البته کاربر دیگر هم استدلالهای درستی دارند. لطفاً شما نظر نهایی را بدهید تا با انتقال مقاله خود شخص یا همسرش نام این دو مقاله یک دست شود. باسپاس از شما--مهرداد =) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
- درود بر شما نظرم را نوشتم Mardetanha (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)
کاربر:Mixed U
- Mixed U (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
سلام. خسته نباشید. به نظر من کاربر:Mixed U ادامه زاپاسهای کاربرانی مثل کاربر:ستارخان اوشاق لار است. ایشان بهطرز عجیب/جالبی در اولین ویرایششان میدانستهاند که چطور با پالایه ۲۲۹ برخورد نکنند (خلاصه ویرایش). این چیزی بود که کاربر:ستارخان اوشاق لار هم در جریان ویکیپدیا:درخواست بازرسی کاربر/Mr,p balçi و پس از چند بار قطع دسترسی توسط پالایه متوجه شد. گرچه این فقط یک ویرایش است، به نظر من امضای آن کاربر بهقدری در همین یک ویرایش پررنگ است که میتوان با اطمینان، اردک تشخیص داد و بست و منتظر بررسی بیشتر نماند. با توجه به تخصص شما در زمینه این مجموعه زاپاسها، درخواست دارم که بررسی بفرمایید و اگر لازم بود، اقدام. خیلی ممنون. احمدگفتگو ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)
- ممنونم، حساب بسته شد. Mardetanha (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
آریا طبیبزاده
آریا طبیبزاده مطابق معیار نهم وپ:موسیقی، چند بار برندهٔ «مسابقه موسیقی مهمی» شده و حداقل باید به نبح برود. Pirhayati (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
ماکو
سلام مرد تنها خسته نباشید مقاله ماکو دستکاری و خرابکاری و در عین حال محافظت نیز شده است لطفا مقاله را به نسخه ۱۶ اکتبر قبل جنگ ویرایشی واگردانی کنید با سپاس. Arslan urmulu (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
درخواست رفع حفاظت ساناز طاری یا ایجاد با منابع جدید
با سلام و خسته نباشید ایا امکان این هست من مقاله ساناز طاری را مجددا ایجاد نمایم با منابع جدید؟ به نبح رفته بود حدود 2 ماه پیش فکر میکنم که توسط شما بسته شد ممنون و سپاس Aryan36987 (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
- خیر خیر خیر Mardetanha (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
در رابطه با مقاله هماوردهای استقلال و الهلال
درود مردتنهای ویکیفا جناب محسن عزیز، غرض از مزاحمت اینکه قصد داشتم تا مقاله نامبرده را ابتدا به نام مناسبش تغییر مسیر دهم و سپس تبدیلش کنم به نوشتار و جستاری درخور(رده، الگو، پرونده، و جدول به آن اضافه کنم.)
اما برچسب ادغامی که شما زده بودید توجهم را جلب کرد. این برچسب برای چیست؟ ادغام با کدام جستار؟ با کدام بخش؟
اگر ادغامی در کار نیست که با اجازه جنابتان برچسب را بردارم و کار روی این مقاله را آغاز کنم. اگر هم قصد ادغام دارید که حرفی نیست و لطفأ انجامش دهید.
با مهر بسیار✓عالیــ.ـجنابگفتمان ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)
- درود، پیرو این بحث نتیجه این بود که مطالب مفید مقاله در مقالات مفنرد استقلال و الهلال استفاده شود و صفحه حذف شود. اما اگر واقعا قصد بهبود اساسی دارید. این کار را انجام دهید و بعد در مورد نتیجه تصمیم میگیریم. با تشکر Mardetanha (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
- درودی دوباره، محسن عزیز، به مقاله جدول مورد نیاز، رده، الگو، پرونده و نگارخانه را افزودم و باکمک ربات مرتبش کردم و با ابرابزار بهترش کردم. متن هم به آن افزودم و نزدیک ۲۰ منبع اضافه شد. البته همچنان باید کاملترش کنم...
منتها غرض از مزاحمت اینکه نام مقاله مشکل دارد و به مانند سایر مقالات همرده باید به هماوردی استقلال و الهلال تغییر مسیر پیدا کند. نام کنونی مناسب نیست. اگر اجازه دهید تغییر مسیرش دهم؟
- درودی دوباره، محسن عزیز، به مقاله جدول مورد نیاز، رده، الگو، پرونده و نگارخانه را افزودم و باکمک ربات مرتبش کردم و با ابرابزار بهترش کردم. متن هم به آن افزودم و نزدیک ۲۰ منبع اضافه شد. البته همچنان باید کاملترش کنم...
با مهر✓عالیــ.ـجنابگفتمان ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
- درود مردتنهای گرامی، این حجم از تغییرات را در این مقاله انجام دادم تا به مقالهای تقریبأ کامل تبدیل شود. حال میتوانید در مورد ماندن یا نماندن آن تصمیمگیری کنید. البته اگر بنا به ماندن صفحه باشد باید عنوان مقاله به نامی که در بالا ذکر کردم تغییر مسیر داده شود تا نامش با مقالههای همرده خود یکسان باشد. با مهر بسیار✓عالیــ.ـجنابگفتمان ۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
- ممنون بابت زحمتاتتان، این مقاله کامل جدید شد. به نظرم ارزش ماندن دارد. با تشکر Mardetanha (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
- سپاس و درود، به لطف شما✓عالیــ.ـجنابگفتمان ۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
خنثیسازی پنهانگری
درود، از آنجا که مشخص گردیدهاست، تذکر من به جناب رونقی فاشسازی و حتی تلاش برای فاشسازی هویت ایشان نبودهاست، لطفاً پنهانگری رخ داده در بحث ایشان را با استفاده از اختیارات ویکیبدی که در ید قدرت شما است، خنثیسازی بفرمایید. با احترامMahdi Mousavi «بحث» ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
- جناب امیر خودشان اینجا را دیده بودند و تغییرات مقتضی را اعمال کرده بودند. با احترام Mardetanha (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
این نشان برای شما!
نشان مبارزه با خرابکاری | |
با تشکر برای محافظت از مقالات دربرابر خرابکاری سید (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC) |
- خواهش میکنم. Mardetanha (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
درباره مقاله بهائیان ایرانی
مدیر گرامی!
درود! خسته نباشید.
سه مطلب درباره مقاله بهائیان ایرانی:
- در بخش نبحِ مقاله نوشتهاید: «کاربران بر حذف صفحه، اجماع دارند؛ اجماعی برای حذف حاصل نشد» (اگر دوست داشتید، این تناقض سهوی را بزدایید).
- نوشتهاید: «موارد نادرستی هم در مقاله وجود دارد که در نبح بدانها اشاره شده و میبایستی از مقاله حذف شوند»؛ نامهای مربوط به بابیان، همگی، منتقل شد به مقاله ازلیان. همچنین با انجام صدها ویرایش در چندین روز، تلاش شده که مقاله، به گونه چشمگیری، بهبود یابد؛ با این حال، آیا مورد دیگری هم در نظر دارید؟
- ریسه این مقاله در نبح، بسته شده؛ ولی برچسب حذف آن، هنوز ار مقاله، زدوده نشده است. با احترام و مهر. Sayenevisande (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)
- سلام ببخشید من یک نیمه جراحی کردم و خیلی نبودم. سعی کردم مسائلی را که مطرح کردید را بر طرف کنم. اگر مورد دیگری بود بگویید Mardetanha (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
کاربر مورد نظر
سلام جناب مردتنها وقت بخیر. در خصوص نظرتان در مورد کاربر kazemita مطلبی را میخواهم عرض کنم. البته در تام ننوشتم که آنجا شلوغ نشود. اگر رویه ایشان را بنگرید صرفا در مقالات خاصی فعالیت میکنند و مطالب دلخواهشان را گاها با منابع ضعیف یا اولیه اضافه میکنند (شواهد کاملی هست) اما در مقابل مطالبی که فکر میکنم خوشایند ایشان نیست را همینطوری پاک میکنند بدون ارائه فرصت به کاربران برای اصلاح یا اجماعگیری. رویه کنونی ایشان مصداق بارز نیازمندی تحریم هست. چند ماه مشارکتشان را ببینید اکثرا فقط در موضوعات مناقشه برانگیز بوده. حقیقتا من موافق قطع دسترسیهای طولانی نیستم ولی رویه ایشان کاملا جانبدارانه بوده که در حالت عادی تحریم لازم است ولی شرایط کنونی بیشتر جو احساسی حاکم است و چنین چیزهایی بعید میدانم رخ دهد. یک بخشی از کاهش تنشها مربوط به همین موضوعات محتوایی میشود، برای آرامش خاطر کاربران هم که شده باید همه رعایت کنند بیهوده با جنگ ویرایشی محیط را آشفته نکنند. از طرفی کاربران خوش نیت هرگز اصرار بیجا نمیکنند برای تغییرات به سرعت و واقعا ویرایش در ویکی آش دهن سوزی نیست، اما وقتی کاربری دائم یکسری موارد را تکرار میکند من به شخصه به حسن نیتش شک میکنم و به نظرم بخاطر سامانه و آرامش کاربران هم که شده باید جلویشان گرفته شود چه با قطع دسترسی چه با تحریم. Mr Smt *[بحث]* ۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
- حرف شما کاملا صحیح است، اما به نظرم ایشان نماینده یک تفکر فکری هستند که در بالانس شدن ویکیپدیا موثر هستند، معمولا مقالاتی که پس از جنگهای ویرایشی و حضور طرفینی که بشدت در مورد مسئله ای POV دارند مقالات کیفیت خوبی پیدا میکنند. من کلا با قطع دسترسی طولانی مدت با هر کاربری که دل در گرو ویکیپدیا دارد موافق نیستم. در مورد تحریم چون جامعه کاربران باید تصمیم بگیرید من این را به جامعه محول میکنم و هر تصمیمی بگیرند برای من محترم است. Mardetanha (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
- کاملا متوجه حرف شما هستم و ویکی از هر عقیدهای نیاز به کاربر دارد برای بالانس، اصلا بحث حذف عقاید نیست. البته ایشان بازگردند هم باز در همان مقالات میخواهند بدون اجماعگیری عمل کنند. من درک میکنم اینها مهمترین مقالات ویکی هستند برای همین خودم سعی میکنم کار مناقشه برانگیزی بدون اجماع در آنها انجام ندهم، متاسفانه ایشان انجام میدهند و خب مصداق زورچپانی دیدگاه میشود. امیدوارم حداقل در بازگشت به بحث بیشتر از ویرایش کردن رجوع کنند. شما قطعا صلاح ویکی را در نظر میگیرید، امیدوارم ایشان هم در نظر بگیرند. Mr Smt *[بحث]* ۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
- زورچپانی کردند دوباره بسته خواهند شد. من متاسفانه فرصت ندارم که خودم بالاسر مقاله باشم. بهترین حالت این است که یک مدیر/میانجی بالاسر مقاله باشد و هر ویرایشی چه کوچک و چه بزرگ را ایشان در صفحه بحث تایید بکنند و بعد در مقاله اعمال بشود. متاسفانه در مقالات اینگونه داوطلب هم کم است ولی امیدوارم خود جناب گنوسیس، تولراید و ... بالاسر مقاله به ایستند و استانداردهای ویرایشی بالا را اعمال کنند. ولی توصیه فعلیام این است که در صفحه بحث توافق بشود که نسخه کنونی مقاله فارغ از مشکلات حفظ شود و از این به بعد تا ۶ ماه هر ویرایشی صرفا وقتی اعمال شود که همه طرفین نسبت به آن اتفاق نظر دارند و هر کسی هم که تخلف کرد بسته شود. Mardetanha (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
- پیشنهاد شما بسیار عالی و دقیق هست. من هم موافقم که کاربران سر یک نسخه مقاله به توافق برسند و بعد از آن حداقل یک ماه ویرایشهای عمده اعمال نشود. حقیقتا اینکه کاربری یک مقاله بزرگ مناقشه برانگیز را دائم دگرگون کند نیازمند گرفتن وقت بقیه کاربران نیز هست، مثلا وقتی ایشان فلان منبع را به فلان دلیل حذف میکنند بنده هم باید وقت بگذارم منبع را چک کنم ببینم آیا ایرادی داشته یا خیر. این روند خب نباید روزانه باشد و خصوصا اینکه اصرار بر اعمال سریع ویرایش داشته باشند. ایشان اگر با صبر بیشتر دنبال ویرایش باشند فکر نکنم مشکلی برای خودشان و دیگران پیش آید. سپاس از پیشنهاداتتان Mr Smt *[بحث]* ۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
- حرف شما کاملا صحیح است، اما به نظرم ایشان نماینده یک تفکر فکری هستند که در بالانس شدن ویکیپدیا موثر هستند، معمولا مقالاتی که پس از جنگهای ویرایشی و حضور طرفینی که بشدت در مورد مسئله ای POV دارند مقالات کیفیت خوبی پیدا میکنند. من کلا با قطع دسترسی طولانی مدت با هر کاربری که دل در گرو ویکیپدیا دارد موافق نیستم. در مورد تحریم چون جامعه کاربران باید تصمیم بگیرید من این را به جامعه محول میکنم و هر تصمیمی بگیرند برای من محترم است. Mardetanha (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
نتیجه تام
سلام مردتنهای گرامی. بنده متوجه نشدم نتیجه ریسه تام که جمعبندی نمودید چه شد؟ آیا ایشان به طور خودخواسته یا جبراً از انجام کنش مدیریتی نسبت به بنده منع میشوند؟ Mr Smt *[بحث]* ۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
- و البته منظورم کلا رسیدگی به شکایتهایی که یک طرف آن بنده هستم. چون به نظرم در مورد کاربرانی که ازشان شکایت میکنم هم مدارای زیادی نشان میدهند برعکس در قبال بنده سختگیری بیشاز حدی نشان میدهند. Mr Smt *[بحث]* ۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
- اگر خواستید در ایمیل پاسخ دهید ولی لازم هست نتیجه برای بنده روشن شود فردا پسفردا باز بیدلیل از طرف ایشان بندایش نشوم. Mr Smt *[بحث]* ۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
- ما در از زمینه قانونی نداریم که طبق مدیری را از کنش مدیریتی در مورد کس دیگری باز بدارد، اما بحث اخلاقی است و من از جناب آرتا خواستم که در مواردی که شکایت از شماست ورود نکنند و این امر را به سایر مدیران وا بگذارند. اگر مورد جدیدی بود حتما من را پینگ کنید که کمک کنم. Mardetanha (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
- ممنون البته میشد قضیه را تصویب کرد ولی من حساسیتی ندارم، حرف شما برایم حجت هست و فکر میکنم ایشان نیز آنرا در نظر بگیرند. تشکر از شما Mr Smt *[بحث]* ۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)
- بله حتما، اگر فکر میکنید داشتن چنین قانونی به نفع ویکیپدیا ست حتما در مورد ایجاد آن پیشگام بشوید. حرف من که برای کسی حجت نیست (کاش بود البته) ولی رجا واثق دارم که مورد توجه ایشان خواهد گرفت Mardetanha (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
- همان طبق وپ:تحریم میشود کاربران/مدیران را از یکدیگر دور نگه داشت ولی خب من هم مثل شما فکر میکنم خود اشخاص رعایت کنند بهتر از تصویب کردن این چیزهاست، چون تحریم معمولا برای اشخاصیست که چارهای دیگر باقی نمیگذارند و فکر نمیکنم ایشان بخواهند آنطور باشند. در مورد «اگر فکر میکنید داشتن چنین قانونی به نفع ویکیپدیا ست حتما در مورد ایجاد آن پیشگام بشوید» هم فکر میکنم در شرایط کنونی سادهترین اجماعها را هم نمیشود کسب کرد مثل همین مقابله سخت با زاپاسها :) واقعا برای من عجیب هست Mr Smt *[بحث]* ۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
- امیر جان، از اول سخت بوده، کلا قانع کردن ایرانیها سخت است، من موردی یاد ندارم که چنین چیزی براحتی ایجاد شده باشد، شما دیدید که مورد بسیار ساده و معقول بدیهی مثل عفو بخشش چطوری شد، سایر موارد که جای خودش را دارد. Mardetanha (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
- ما در از زمینه قانونی نداریم که طبق مدیری را از کنش مدیریتی در مورد کس دیگری باز بدارد، اما بحث اخلاقی است و من از جناب آرتا خواستم که در مواردی که شکایت از شماست ورود نکنند و این امر را به سایر مدیران وا بگذارند. اگر مورد جدیدی بود حتما من را پینگ کنید که کمک کنم. Mardetanha (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
- اگر خواستید در ایمیل پاسخ دهید ولی لازم هست نتیجه برای بنده روشن شود فردا پسفردا باز بیدلیل از طرف ایشان بندایش نشوم. Mr Smt *[بحث]* ۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
به رویکرد شما اعتراض دارم
@Mardetanha: .سلام دوست عزیز .من به نحوه قضاوت شما نسبت به صفحات ایجاد شده توسط بنده اعتراض دارم شما در عین حال که صفحه رضا بهرام(هلاورجانی) همه رای به ماندن صفحه دادند این صفحه را حذف کردید و در کنار آن صفحه محمد حسین سلیمانی که برادر شهنام که یکی از مدیران ویکی پدیا و دوست عزیز بنده است ایشان گفتند درخواست ماندن این صفحه را دادند شما زحمت کشیدید این صفحه را نیز حذف کردید در مجموع با تمام احترامی که برای شما قائل هستم کار شما به نظر بنده اشتباه است و شما نباید صفحاتی که بیشترین اراء مبنی بر ماندن هستند را بی دلیل حذف کنید.در مجموع از شما درخواست تجدید نظر دارم چون برای ایجاد این مقالات بسیار وقت گذاشتم و شما رای کاربران را نادیده می گیرید با تشکر نیکراد (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
- درود اینها هم مقالاتی هستند مصیح جعفرزاده معصومه جعفرزاده و احمد ملانیا که توسط شما ساخته شدند و سرشناسی ندارند. لطفا در مورد موضوعاتی که سرشناسی آنها مشکوک است مقاله نسازید، البته شما میتوانید در هر موردی مقاله بسازید ولی خب احتمالا حذف میشوند. Mardetanha (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
- @Mardetanha: .مدیریت حذف من منظورم احمد ملانیا و یا مقالات دیگر نیست ببینید در آن زمان که این مقالات را نوشتم تازه کار بودم ولی شما صفحه رضا بهرام را با وجود 8 رای ماندن و یک رای حذف شود زحمت کشیدید کاملا حذف کردید در مجموع این چیزی که خدمت مدیریت محترم حذف صفحات عرض می کنم اینه که پس ما برای حذف و ایجاد صفحات رای ندهیم چون هیچ تاثیری در نظر شما مدیریت محترم حذف ندارد.در مجموع اعتراض و انتقاد من حقیر مبنی بر این دو صفحه بوده است یعنی رضا بهرام که 8 رای ماندن داشت و یک رای حذف شود و صفحه محمد حسین سلیمانی چون اصلا به رای توجه نشده است و این به نظر بنده که شاگرد شما هستم درست نیست.با این حال از شما ممنون و متشکرم.نیکراد (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
- من رای شماری نمیکنم، بماند که یک کسری از همان رایها هم از کاربران زاپاس است که صرفا میآیند رای میدهند، البته بنده حقیر شخصا صدای رضا بهرام را خیلی دوست دارم ولی فعلا سرشناسی ایشان اثبات نشد. امیدوارم در یک برهه دیگر مقاله ایشان ساخته شود. Mardetanha (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
حذف از نبح
سلام.
رویه را نمیدام. اما وقتی به یک کتاب چندین خبرگزاری مختلف پرداخته اند و در کمتر از یک ماه به چاپ چهاردهم رسیده https://tn.ai/2440337 و همچنین در روزنامه فرهیختگان http://farhikhtegandaily.com/newspaper/3230/ درمورد فقط همین کتاب مصاحبه شده چرا باید به خاطر عدم سرشناسی حذف شود؟ ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/کاهن معبد جینجا. تا آنجایی که میدانم در نبح گفته شده معیار حذف تعداد رای نیست بلکه سرشناسی کیفی است. معیار عمومی سرشناسی هم میگوید: «پوشش قابل توجه» یعنی منبع باید مستقیماً و مشروحاً که این هم مشخص است. پس چرا باید حذف شود قبل از اینکه نظر قابل توجهی برای حذف داده شود؟ هیس! (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)
همچنین درمورد ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/اسماعیل (رمان) نیازی به وپ:حذف نرم نبود. با توجه به نظر من به بماند به راحتی میتوانستید بگذارید بماند. به نظرم رسید شاید نظرات من به عنوان تازه وارد برای شما یا دیگران به حساب نمیآید. آیا چنین است؟ هیس! (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)
- گرامی من اگر طبق قوانین با شما بخواهم برخورد کنم باید حسابتان بیپایان قطع دسترسی شود، به نظرم دیگر در هیچ نظرخواهی نظر ندهید تا حسابتان باز بماند. در گسترش مقاله نویسی بکوشید. Mardetanha (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
- بله طبق قوانین کاربران تازهوارد بالذات ترول هستند. چطور میتوانم در گسترش مقالهها شرکت کنم وقتی دست روی هر مقالهای میگذارم بلافاصله یا برچسب حذف سریع میخورد یا در نبح بدون دلایل کافی حذف میشود یا به همراه ویرایشهای افراد دیگر بدون اندکی توجه به نسخههای قبل باز میگردد. دیگر چه امیدی برای آدم میماند؟
- بعد اینکه میتوانید بگویید دقیقا کجای قوانین نوشته شده: کاربر:Hysteresis2299 حق ارائهی نظر ندارد ؟ و ایضا میتوانید اشاره کنید کجا خلاف ویکیپدیا:سرشناسی و ویکیپدیا:سرشناسی (کتابها) و ویکیپدیا:سرشناسی (افراد) اظهار نظر کردهام؟ هیس! (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)
- گفتم شما کاربر زاپاس هستید و همین الان هم باید حسابتان بسته شود. لطفا بعد از این پیغام من در هیچ نبحی نظر ندهید، تکرار کنید دسترسی شما قطع خواهد شد. با تشکر Mardetanha (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
- اولا قبلش نگفتید که من زاپاس نیستم. ثانیا شما اجازهی زدن چنین حرفی را ندارید. این یک حساب مشروع (از دید شما یک زاپاس مشروع) است و این قبلا یکبار پیش مدیر کاربر:Samuel T.Owen اثبات و یکبار دیگر در ویکیپدیا:تابلوی اعلانات مدیران بررسی شده است. من این حرف شما را پای بیاطلاعیتان میگذارم و اصلا شما را مقصر نمیدانم. بنابرین شما هم اگر دیدتان به نظرات من به دید یک زاپاس نامشروع بوده لطفا در دو حذف بالا ملاحظه و تجدید نظر کنید. اگر بخواهید همچنان به تهدید من به نظر ندادن ادامه دهید از شما بهخاطر ویکیپدیا:قلدری شکایت خواهم کرد. هیس! (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
- حسابتان را بستم، لطفا اگر حساب قدیمی دارید با بازرسان کاربر تماس بگیرید، این حساب کاربر:Mmahdieh90 خودش ۲۰ ویرایش دارد. Mardetanha (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
- گفتم شما کاربر زاپاس هستید و همین الان هم باید حسابتان بسته شود. لطفا بعد از این پیغام من در هیچ نبحی نظر ندهید، تکرار کنید دسترسی شما قطع خواهد شد. با تشکر Mardetanha (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
کویستان خسروی
درود.. یک سوال داشتم.. آیا بعد از اعلام نتیجه نظرخواهی که بماند است ، برچسب بر روی مقاله باقی خواهد ماند یا خیر؟ تشکر 178.252.166.70 ۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
- خیر در صفحه بحث باید باشد. اگر مانده بگویید Mardetanha (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
- برچسب هنوز در صفحه کویستان خسروی هست، ولی همانجا خودتان زحمت کشیدید و نتیجه را «بماند»اعلام کردید. لطفا اگر ممکن است برچسب را بردارید. سپاس 91.251.255.65 ۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
- سپاس مرد تنها .. هزار درود 91.251.255.65 ۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
ایجاد صفحه کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی گنجشک
با سلام و عرض ادب و خسته نباشید لطفا صفحه کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی گنجشک را بسازید و اگر به منابع نیاز پیدا کردید بنده حقیر در خدمت شما هستم باتشکر از شما مدیر دلسوز ویکی پدیا Osesepahlevan (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
تبریک
شادباش خوبیدگی | |
به پاسِ همکاریتان با ویکیپدیا و خوب کردن مقالهٔ پژوهشکده حقوق و قانون ایران. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکیپدیا نمایش یابد و به امید مقالههای خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما. همچنین پیشنهاد میکنم جملهای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/پیشنویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC) |
- ممنونم، همیشه خوش خبر باشید Mardetanha (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
اشتباه در جمع بندی نبح
درود، نظر به نظرخواهی ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/پیشنویس:ماندانا زندی، شما در جمع بندی این نظرخواهی برای حذف نوشته اید: «اجماعی برای حذف حاصل نشد» اما به رغم اذعان خودتان مبنی بر عدم اجماع برای حذف، مقاله حذف شده است. درحالیکه هم در این نظرخواهی و هم در نظرخواهی قبلی هیچ گونه استدلال و رأیی مبنی بر حذف مقاله ذکر نگردیده است. همچنین در نظرخواهی قبلی ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/ماندانا زندی همین اشتباه صورت گرفت که به مدیر جمع بندی کننده بحث قبلی در صفحه اش معترض شدم و ایشان اعتنایی نکرد، ناگزیر در تام مطرح کردم که در اینجا قابل مشاهده است ویکیپدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/ژانویه_۲۰۲۱#تجدید_نظر_در_جمع_بندی_نبح و نتیجتا نسخه پیش نویس احیا شد. اگر جمع بندی پیشین درست بوده، چرا پس از اعتراض در تام، به پیش نویس بازگردانده شده است؟ اگر جمع بندی غلط بوده است چرا مقاله حذف شده و بار دیگر شاهد این اشتباه بوده ام؟ براین اساس با فرض حسن نیت شما و مدیر پیشین و فقدان هیچ رأی و استدلالی بر حذف مقاله، درخواست دارم تا مقاله به فضای اصلی ویکی بازگردانده شود.Tajalight (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC) -- Tajalight (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
- گرامی شما صرفا برای این مقاله اینجا هستنید این مقاله سرشناس نیست و لزومی ندارد هر ۳ ماه دوباره مقاله ایجاد بشود. سال بعد دوباره شرایط بررسی میشود. Mardetanha (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
- بزرگوار اولا پاسخ شما به هیچ وجه اقناعی و مستدل نبود و شما به عنوان یک مدیر بحث را شخصی کردید. دوما قوانین ویکی پدیا منعی ایجاد نمی کند و افراد می توانند حتی برای ویرایش یک کلمه اینجا باشند، چه برسد به یک مقاله که با زحمت بسیار ایجاد و منبع دهی شده است. سوما بار دیگر توجه شما را به نص صریح پاسخ تان جلب می کنم: حذف شود، چون اجماعی برای حذف آن صورت نگرفته است. تناقض محرز است. عین این می ماند بگوییم طرف کشته شود چون علائمی مبنی بر بیماری وی یافت نشده. چهارما قوانین ویکی پدیا واضح و آشکار است و نیاز به تفسیر ندارد. قوانین می گوید معیار سرشناسی افراد خلاق را باید احراز کند. حال معیار چیست؟ اینکه موضوع چندین نشریه باشد. این مقاله بیش از 50 منبع مختلف و معتبر دارد. پس بفرمایید چطور سرشناس نیست؟ پنجما اگر قرار باشد در نبح معیار اجماع باشد (نه براساس شمارش که از آن حیث نیز این مقاله باید قطعا بماند، بلکه به لحاظ استدلال) باز هم استدلال ها در هر دو نبح مبنی بر ماندن مقاله است. اینکه افراد بیایند نظر بدهند و در نهایت مدیری بنا به تشخیص شخصی بدون هیچ استدلالی مقاله را حذف کند، قویا با روح دموکراسی ویکی پدیا در تعارض است و اگر این طور باشد، سنگ روی سنگ بند نمی شود و فضای ویکی پدیا به یک فضای باندبازی بدل می شود. ششما هر سه ماه را از کجا آوردید؟ من این مقاله را به عنوان ایجاد کننده بار دیگر به نبح نیاوردم و مدیر دیگری این کار را کرده. در واقع مساله اینجاست که دو اشتباه مکرر از سوی دو مدیر مختلف درباره این مقاله رخ داده است. هفتما یکسال را از کجا آوردید؟ جز اینکه بخواهید بجای پاسخ مستدل، موضوع را از سر باز کنید؟ لطفا با مجموع این استدلال ها بحث را شخصی نکنید و مقاله را منتشر نمایید که از یک مدیر باتجربه انتظاری جز این نمی رود. -- Tajalight (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
- همه اشتباه میکنند و شما که مقاله برای افراد غیر سرشناس میسازید درست عمل میکنید. Mardetanha (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
- گرامی شما صرفا برای این مقاله اینجا هستنید این مقاله سرشناس نیست و لزومی ندارد هر ۳ ماه دوباره مقاله ایجاد بشود. سال بعد دوباره شرایط بررسی میشود. Mardetanha (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
کیان امامی
با سلام، دوستی مقالهای با عنوان بالا نوشته و شما حذف کردهاید. میپرسد دلیلش چیست. من از موبایل مینویسم و نتوانستم پیام ایمیلی را پیدا کنم و اینجا نوشتم. مخلص علی پارسا Aliparsa (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
- سلام استاد وقتتان بخیر، مقاله توسط کاربر دیگری نامزد حذف سریع شده و من هم طی پاکسازیهای روزانه آن را پاک کرده بودم، بررسی که کردم به درستی حذف سریع شده بود. Mardetanha (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
- عدم سرشناسی، من هر روز دهها مقاله مشابه را پاک میکنم. این هم یک مورد مثل آنها بوده. حتی سرشناسی مقدماتی را هم نداشت Mardetanha (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
چرا صفحه کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی گنجشک را نمی سازید و یا به حالت قبل از محافظت در نمی آورید؟
چرا صفحه کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی گنجشک را که حذف و محافظت کردید نمی سازید؟ نساختن این صفحه و ادامه دادن حالت محافظت برای این صفحه مصداق خرابکاری است لطفا تغییرات مربوط را اعمال کنید تا با این کار به ویکی پدیا کمک کنید. Osesepahlevan (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
گشتاور نیرو، ابرابزار
درود مردتنهای گرامی. ضمن سپاس از واگردانی این ویرایش که در اینجا به کاربر در مورد منبع فرصت و تذکر داده شده بود و نیز از توجه عمیقترتان به خرابکاری در منبع فرهنگستان آن. در این میان کلمه «گشتاور چرخشی» هم که جعلی و بیمعنی است دوباره به مقاله بازگشته. در کنار «گشتاور نیرو» که گزینه فرهنگستان است گزینه درست دیگر به باور من «نیروی گردشی» است که پیشتر مرسوم بوده و نه گشتاور گردشی. در بین حسگرها «گشتاورسنجها» هستند که «گشتاورسنج چرخشی» هم یکی از آنهاست و اگر عمری باقی بود مقاله آن را خواهم ساخت. اگر ممکن است لطفاً رسیدگی کنید یا بفرمایید تا انجامش دهم. موفق باشید. - - Mpj7 (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
- به نظرم رفتار کاربر نیازمند رسیدگی جدی است، ایشان باعث چنین مشکلاتی شده Mardetanha (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
عدم پاسخگویی شما!
برای بنده خیلی عجیب است که شما یکی از مدیران عالی رتبه ویکی پیدا هستید ولی اصلا پاسخگو نیستید واقعا چرا جوابگو نیستید؟ به من پاسخ دهید که چرا صفحه کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی گنجشک را نمی سازید و یا آن را به حالت قبل از محافظت بر نمی گردانید. لطفا اصل پاسخگویی را رعایت کنید و وظیفه ای که ویکی پیدا بر گردن شما گذاشته است را به خوبی به انجام برسانید. Osesepahlevan (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
- پاسخی ندارم Mardetanha (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
اگر پاسخی ندارید و بدون دلیل صفحه کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی گنجشک را حذف و محافظت کردید آن را بسازید یا به حالت اولیه خود برگردانید باتشکر Osesepahlevan (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
سلام
سلام دوست عزیز خوب هستید خواستم بدونم صفحع سینا پارسیان چرا حذف شده؟ اسم شما به عنوان حذف کننده ذکر شده بود با تشکر Sinaparsian.parastoo (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC) Sinaparsian.parastoo (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC) اینجا هیچکس به شما جواب نمیده منم یه صفحه ساختم حذفش کردن و به غلط کردن انداختنم Osesepahlevan (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
امیرحسین خورشیدفر
سلام. لطفاً را ببینید. Hanooz ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)
- @Hanooz: من قبل حذف یک بررسی کلی انجام دادم و به نظرم سرشناسی نداشت ولی چون در این زمینه جز جستجو تخصصی ندارم، اگر شما فکر میکنید بهتر است احیا شود بگوید تا احیا کنم. Mardetanha (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
- به نظر من سرشناس است. هم آثارش (تا جایی که خاطرم هست) مورد نقد بودهاند و هم جوایز ادبی مهم ایران را برده. Hanooz ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
- @Hanooz: فعلا احیا کردن که اگر خواستید تکمیل کنید، هفته بعد در نبح باید بیشتر بررسی کنیم. با تشکر Mardetanha (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
- بسیار هم عالی، اگر هست به نظرم بدون نبح مقاله را یک دستی به سر گوشش بکشید. Mardetanha (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
- @Hanooz: فعلا احیا کردن که اگر خواستید تکمیل کنید، هفته بعد در نبح باید بیشتر بررسی کنیم. با تشکر Mardetanha (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
- به نظر من سرشناس است. هم آثارش (تا جایی که خاطرم هست) مورد نقد بودهاند و هم جوایز ادبی مهم ایران را برده. Hanooz ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
سید علیرضا جذبی
سلام قربان، علت نظر مخالف شما درباره بخش شبهات مربوط به قطبیت ایشان: سید علیرضا جذبی چیست؟ Domino (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
- من با قطبیت و یا عدم قطبیت ایشان کاری ندارم، اما یک فردی به نام اصلاحی در حال تلاش برای درج این مطالب (که من قطبم و فلانی نیست و نفوذ کردهاند در ما) در ویکیپدیا است، اگر نگرانی عام در مورد اعمال نفوذ در مورد اقطاب وجود دارد باید در مقاله قطبیت چنین چیزی نوشته شود، اینکه فلانی ابراز نگرانی کرد دلیلی بر تشکیک نیست، وزنی هم ندارد و اهمیتی هم ندارد. Mardetanha (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
- @Mardetanha: بنده هم درباره آن شخص با شما همنظر هستم که نهایتا صفحهی کاربریاش هم شد مکان تبلیغ ادعایش و بسته شد. از شما درخواست دارم چنین فردی قطع دسترسی شود تا اینکه آن قسمت از مقاله که به چنین کاربری اجازه تبلیغ میدهد حذف شود. به هرحال شبهاتی وجود دارد جدای از وجود آن شخص سوم و بدون اهمیت، مسئله این است که دربارهی نحوهی انتقال قطبیت به این شخص ابهام وجود دارد. برای مثال در منبع اول نقل شده نوع برخورد حاکمیت با قطب اخیر متفاوت با قطب قبلی است، برخی از درویشان با او بیعت نکردند و یا خانم عبادی پیش جانشینی صراحتا ادعا کرده ایشان با نیروهای امنیتی در ارتباط است...نفس مطلب از احتمال مهندسی شدن قطبیت میگوید وگرنه دستکم علی الظاهر در همه جا رسما تنها فرد اعلام شده همین علیرضا جذبی است و همانطور که عرض کردم باید در مقابل خرابکاریهای این کاربر محافظت گردد، باسپاس.Domino (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
- نظر عبادی و کدیور در مورد شخص اصلا اهمیتی ندارد، اتفاقا همین ایجاد شبهه که شما در حال اضافه کردن دائمی آن به مقاله هستید، خطی است که حاکمیت دنبال تقویت آن است که درون این گروه این نظریات را القا کند، من نظر کدیور و عبادی را حذف میکنم. قسمت تشکیک بماند Mardetanha (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
- درباره کدیور کاملا با شما همنظر هستم و متوجه منظور شما در بی ارتباطی آن با مقاله شدم، صرفا من سعی کردم آنسوی موضوع که برای بخشی از این افراد وجود دارد هم ببینیم. درباره صحبت عبادی چطور؟ میتوانم دلیل شما را بدانم؟ چون اشاره مستقیم داشته است. در ضمن میخواستم از فرصت استفاده کنم و یک درخواست بدون ارتباط دارم؛ میشود سری به مقالهی بازداشتگاه پلاک ۱۰۰ بزنید؟ و نظرتان را درباره حذف زماندار آن بفرمایید؟ سپاس مجدد. Domino (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)
- گفتم این خط تشکیک در مورد جانشینی دقیقا همان چیزی است که حکومت در پی آن است که بتواند بین اینها چند دستگی ایجاد کند، این تا اینجا، اما عبادی در این زمینه تخصصی ندارند و بنابراین حرفش وزنی هم ندارند، در بهترین حالت میتوان در مقالهای که نحوه جانشینی را مورد بررسی قرار میدهد نوشته شود نه در مقاله خود فرد، مقالهای که گفتید را هم میبینم Mardetanha (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
- درباره کدیور کاملا با شما همنظر هستم و متوجه منظور شما در بی ارتباطی آن با مقاله شدم، صرفا من سعی کردم آنسوی موضوع که برای بخشی از این افراد وجود دارد هم ببینیم. درباره صحبت عبادی چطور؟ میتوانم دلیل شما را بدانم؟ چون اشاره مستقیم داشته است. در ضمن میخواستم از فرصت استفاده کنم و یک درخواست بدون ارتباط دارم؛ میشود سری به مقالهی بازداشتگاه پلاک ۱۰۰ بزنید؟ و نظرتان را درباره حذف زماندار آن بفرمایید؟ سپاس مجدد. Domino (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)
محافظت فوری
درود، لطفا با توجه به جنگ ویرایشی طولانی بر سر مقاله دریاچه جوان شهداد صفحه محافظت بلند مدت شود
لطفا این مقاله را محافظت کنید تا اگر کاربران اختلافی دارند از طریق وپ:حل اختلاف پیگیری کنند، پس از پایان محافظت مقاله جنگهای ویرایشی دوباره آغاز شده است.
من نتوانستم در صفحه تابلو اعلانات مدیران ویکی پیدا این مطلب بزارم ، لطفا رسیدگی کنید نزارید این مقاله را نابود کنند ، دریاچه جوان شهداد جوان ترین دریاچه به وجود اومده در جهان است ، کمک کنید ، با تشکر از شما مدیر گرامی Hatommfa (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
- به جناب مرد تنها: کاربر تقریباً بلافاصله پس از ایجاد حساب، بهسراغ این مقاله رفتهاست. ویرایشش هم تغییر دلیل برچسب حذف زماندار («حق نشر» به «جنگ ویرایشی») بودهاست. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
- فعلا مقاله را پاک کردم تا بعد دوباره ساخته شود Mardetanha (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
دبک
سلام. در بحث ویکیپدیا:درخواستهای مدیر شدن/Mahdy Saffar (بار سوم) پینگتان کردم. فکر میکنم نرسیده باشد. Hanooz ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
- نه دیدم، واقعا حوصله حضور در بحثها را ندارم. Mardetanha (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
حذف صفحه حمیدرضا هوشمند
با سلام فیلم ایشان در ویکی پدیا صفحه دارد از طرفی نامزد جشنواره فیلم واترلو فرانسه و نامزد جشنواره فیلم دانمارک بوده اند با توجه به این موارد و علی الخصوص وجود صفحه ویکی پدیا برای فیلم های یشان علت حذف به دلیل عدم سر شناسی را متوجه نمی شوم با تشکر
کاتسوموتو (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC) کاتسوموتو (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
درود صفحه مربوط به حجت اله میرزائی:
- ایشان عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی بوده همچنین معاون وزیر در دو دوره متفاوت بنابراین سرشناس هستند
- دارای مقالات و تألیفات متعدد (با ارجاع در متن) و از رجال سیاسی و شناخته شده در ایران هستند که پیشتر نیز معاون شهردار تهران بودند.
سپاسگزار می شوم صفحه را مجددا فعال نموده و چنانچه ایرادی در متن یا صفحه است بفرمایند تا بهبود دهم. سپاسAdib Hami (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)
علت حذف صفحه شرکت انرژی سپهر
سلم، وقت به خیر من مقاله «هلدینگ انرژی سپهر» رو ایجاد کرده بودم که به لحاظ سطح مشابه شرکت هایی مثل هلدینگ خلیج فارسی هست. در مقاله هم از منابع معتبر ثالث استفاده کرده بودم اما مقاله توسط شما حذف شد. متاسفانه نتونستم دلیل مشخص حذف رو پیدا کنم. ممنون میشم اشاره بفرمایید تا بتونم اصلاح کنم. سروش نیمافر (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
- سلام، اینجا را ببنید شما به عنوان کارمند این شرکت حق ایجاد صفحه برای همین شرکت ندارید. Mardetanha (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)
انتشار
پیشنویس:دشمن ما همینجاست الکی میگن آمریکاست را لطفا منتشر بکنید. 5.219.95.112 ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
کمک
عرض سلام و ادب، امیدوارم حالتون خوب باشه دوست عزیز هدف از ایجاد اینبحث درخواست کمک از شما بود از اونجایی که شما یکی از اعضای قدیمی و حرفهای در ویکی پدیا محسوب میشوید ازتون تقاضا داشتم در احیای پیج امیریار (خواننده، آهنگساز و تنظیم کننده) که خب بسیار معروف هست و با افراد بزرگ کار کرده بنده را کمک فرمایید. شخصا در ساخت این پیج سعی کردم کاملا طبق اصول ویکی پدیا پیش برم و برای تمام اطلاعات رفرنس های معتبری قرار دادم (از جمله خبرگذاری های رسمی و ...)
نمیدونم مشکل کار کجاست بعنوان یک فرد زبده از شما تقاضا داشتم در احیای این پیج کمک کنید. باتشکر فراوان 72.236.87.51 ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
علت حذف
درود بر مردتنهای گرامی، مقاله «محمد محمودیان شوشتری» که حذف کردهاید، از جمله، معیار شماره ۲ وپ:سرشناسی (دانشگاهیان) را دارد (احراز معیار شماره ۲:کسب جایزه یا نشان افتخار ملی، از طریق کسب سه بار عنوان استاد نمونه کشور) و نباید حذف شود. متوجه نشدم چرا حذف سریع کردید. درخواست بنده این است که با توجه به احراز این معیار مقاله را احیا بفرمایید. سپاس از شما Moj گفتگو ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
- استاد نمونه کشوری اهمیت خاصی نداره، مثل همه ادارههاست که کارمند نمونه انتخاب میکنند. Mardetanha (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
راهنمایی و کمک
درود،
خسته نباشید مرد تنها پر مشغله امیدوارم که سلامت باشید.
در خصوص موردی خدمت شما رسیدم و نیازمند کمک شما هستم.
بنده در گذشته حساب کاربری داشتم که باتوجه به نا آگاهی موجب قطع دسترسی سراسری شد.(کاربر:younesmoradi1)
پس از آن با ساخت یک حساب کاربری جدید (کاربر: Anonymous Mamad) و سعی در تکرار نکردن خطا های گذشته شروع به فعالیتی دوباره نمودم.
داستان از این قرار است که :
حدود ۸ روز پیش در حال ویرایش و گشت زدن بودم دسترسی واگردانی داشتم ، کاربری درحال تغییر صفحات بود من یک بار ویرایش وی را واگردانی کردم و هشدار در صفحه بحثش قرار دادم ، سپس ویرایش آن را مجدد واگردانی کردم در همان لحظه کاربر:jeeputer عزیز به صفحه بحث من پیام گذاشت.
پس از آن با اطلاع رسانی این موضوع در تام توسط معلم بنده (jeeputer) سبب شد تا با بررسی خطا من توسط مدیر عزیز تلوراید دسترسی واگردانی من گرفته شود
اما پس از آن با مطرح کردن موضوع در صفحه بحث معلم بنده به عنوان راهنمایی از ایشان سبب شد تا با درخواست معلم بنده جیپوتر عزیز دسترسی من توسط مدیر عزیز تلوراید به مدت یک هفته و موقت بازگردانند و سپس اگر ویرایش هایم درست شده بود دسترسی من را مجدد برای همیشه بازگردانند.
یک هفته از موضوع گذشت بنا به گفته تلوراید عزیز من به صفحه بحث ایشان رفتم و پیامی در این باره قرار دادم در پاسخ به من به دلیل آن که در صفحه کاربری ام نوشته بودم حساب قبلی من به دلیل نا آگاهی بسته شد مدیر عزیز تلوراید از من خواست که حساب گذشته خودم را اعلام کنم .
من هم اعلام کردم و دلیل قطع شدن حساب کاربری گذشته خودم را هم گفتم به ایشان سپس با توضیحات تلوراید عزیز متوجه شدم که باید آن حساب کاربری گذشته خودم را فعال میکردم تا بتوانم مجدداً در دانشنامه فعالیت داشته باشم.
با توجه به راهنمایی ایشان
گفتند باید با تنها عضو ویکی بدان فارسی که شما هستید صحبت کنم و یا آن کاربری که عضو ویکی بدان است و حساب گذشته من را بسته صحبت کنم. من هم خدمت شما رسیدم هم به دلیل فارسی زبان بودن شما که متوجه موضوع میشوید.
من شاید در گذشته متوجه نبودم اما امروز فعالیت میکنم برای رساندن دانشنامه به ۱ میلیون مقاله ، اما در حال حاضر این مشکل در راه من قرار دارد و کمک شما مدیر عزیز را میخواهد ممنون میشوم کمکی درباره این موضوع به بنده کنید.
تشکر از شما.
Anonymous Mamad (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
- سلام، اگر امیر و یا حجت درخواست شما را همینجا تایید بکنند من حساب را بصورت سراسری باز میکنم. Mardetanha (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
- ممنون از شما اما چطور باید به ایشان اطلاع بدم ؟
- به صفحه بحثشان بروم؟ Anonymous Mamad (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
- سلام، اگر امیر و یا حجت درخواست شما را همینجا تایید بکنند من حساب را بصورت سراسری باز میکنم. Mardetanha (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
- میتوانید همینجا پینگ کنید تا ببینند. Mardetanha (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
- حجت
- سلام و خسته نباشید؛
- این موضوع نیازمند بررسی شما میباشد عذر خواهی اینجانب را پذیرا باشید و این موضوع را بررسی بفرمایید.
- کماکان سپاس از شما که وقت گرانبهای خود را صرف این مسئله خواهید کرد.
- ) Anonymous Mamad (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
- به نظر من نیازی نیست که حساب اولیه باز شود. حساب جدید را میتوان شکلی از وپ:شروع پاک در نظر گرفت. با همین حساب جدید به ویرایش ادامه دهند. — حجت/بحث ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)
- @Huji: با سلام خدمت شما
- در ابتدا تشکر از مرد تنها عزیز بابت راهنمایی سریع و واضح ، همچنین سپاس از راهنمایی گرانقدر شما و وقتی که گذاشتید.
- شاد و پیروز باشید :)
- Anonymous Mamad (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
- به نظر من نیازی نیست که حساب اولیه باز شود. حساب جدید را میتوان شکلی از وپ:شروع پاک در نظر گرفت. با همین حساب جدید به ویرایش ادامه دهند. — حجت/بحث ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)
- ) Anonymous Mamad (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)