بحث کاربر:مردتنها/بایگانی ۵۸
From Wikipedia, the free encyclopedia
![]() | مردتنها مشغلهٔ بسیاری در زندگی واقعی دارد و ممکن است نتواند بهزودی پاسختان را بدهد. |
——————————————— خوشآمدید ———————————————
مهمان گرامی، به صفحه بحث من خوش آمدید.اینجا این صفحه کاربری مردتنها است. اگر از من میخواهید چیزی بپرسید با کلیک بر روی علامت «+» متن خود را وارد صفحه بحث من کنید. پاسخ شما را در همینجا خواهم داد نه جای دیگر؛ بنابراین پیش از بستن صفحه آن را به فهرست تعقیبات خود اضافه کنید تا آسانتر بتوانید برای دریافت پاسخ خود دوباره به اینجا بیایید. اگر من در صفحه بحث شما چیزی پرسیدم در همانجا به من پاسخ دهید تا ترتیب بحثها به هم نخورد. چنانچه کمک فوری نیاز دارید، با توجه به اینکه ممکن است من برخط (آنلاین) نباشم، از میز کمک استفاده کنید تا دیگر کاربران برخط کمکتان کنند. شاد باشید. | ||
---|---|---|
|
![]() بایگانیهای مردتنها |
---|
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰
۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰ ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰ ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰ ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰ ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰ ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰ ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶
|
- بایگانی جدید ساخته شد Mardetanha (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
دکتر علی علاقه بند
دوست عزیز، با سلام و خسته نباشید. به استحضار میرساند بنده صفحه مربوط به سرشناسی را خواندهام. در صفحه مربوط قید شدهاست «فرد مشارکتی در خور و پررنگ داشته و در رشتهای خاص مشهور است. به طوری که این مشارکت بخشی از تاریخ آن علم/رشته شدهاست» دکتر علاقه بند دقیقاً مصداق این نوع سرشناسی در حوزه مدیریت آموزشی هستند. شکلگیری رشته مدیریت آموزشی مرهون تدوین کتابهای منسجم و طبقهبندی شده ایشان است که باعث توسعه رشته در سطوح ارشد و دکتری شدهاست. در حال حاضر اکثر اساتید فعلی مدیریت آموزشی به صورت مستقیم و غیرمستقیم از شاگردان ایشان محسوب میشوند و در این خصوص میتوانید از این افراد استعلام بعمل آورید. در پایان به عرض میرسد، به نظر حقیر معیار داشتن لینکهای زیاد د ویکیپدیا قابل تأمل است. از قضاء افراد آکادمیک و علمی که دنبال دیده شدن نیستند کمتر به مصاحبه و داشتن لینک در اینترنت تن در میدهند و این بر اساس معیار شما از سرشناسی شخص میکاهد. حال آن که استاد دانشگاهی که سالها زحمت کشیدهاست و بدور از هیاهوی رسانه ای دغدغه توسعه رشته خود را داشته ممکن است دیده نشود. البته امیدوارم با اهتمام جنابعالی این صفحه ایجاد شود تا ویکیپدیا محملی برای این قبیل افراد نیز گردد و گرنه افرادی که همش در رسانهها و تربیونها هستند که نیاز به این صفحات ندارند. با احترام و تشکر آدرس صفحه https://fa.wikipedia.org/wiki/بحث_کاربر:Arashnahid/صفحه_تمرین#cite_note-1
- درود، لطفاً اینجا را بدقت مطالعه بفرمایید و در صورت اینکه سؤالی برایتان پیش آمد از من یا سایرین بپرسید چکیده آنکه هرکس یا فردی به صرف مشهوریت نسبی حق داشتن مقاله در ویکیپدیا را ندارد، ما در این زمینه قوانین سختگیرانهای داریم. Mardetanha (بحث) ۱۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
با سلام پیرو مذاکره لطفاً لینک زیر را ملاحظه فرمایید. https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث_کاربر:Arashnahid/صفحه_تمرین&oldid=24905385
ماه آسیایی
BukhariSaeed (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
ماه آسیایی ویکیپدیا
درود، با توجه به دسترسی کمی که به اینترنت در دو سه ماه اخیر داشتهام نتوانستهام بحثهای ویکیپدیا را دنبال کنم اما پروژه ماه آسیایی ویکیپدیا که چند وقت اخیر راه افتادهاست دارای معیارهایی است که مورد اعتراض است مخصوصاً معیار ۳۰۰ واژه، نمیدانم براساس کدام تحقیق یا بررسی ۳۰۰ واژه انتخاب شده اما این تعداد بسیار زیاد و دلیل اصلی شکست آن در ویکیپدیا فارسی شدهاست و باید تغییر کند، بهطور مثال من مقاله برج تایگر اسکای را ایجاد کردهام و هماکنون دارای دارای ۱۵۰ واژه است اما من باید تعداد واژههای مقاله را دو برابر کنم تا به ۳۰۰ واژه برسد اما کمتر مطلبی دربارهٔ این برج مانده که در مقاله نوشته نشده باشد، به صورت تقریبی اکثر مقالهها همین وضعیت را دارند، باید مشخص شود دلیل راهاندازی این همایه ساخت مقاله با کیفیت بالا است یا ساخت مقالههای بیشتر در محدوده یک منطقه یا یک موضوع خاص؟ اگر گزینه اول است ماه آسیایی یک همایه تخصصی میشود نه عمومی چون همه کاربران نمیتوانند مقالهها با کیفیتی بالاتر از سطح متوسط ایجاد کنند. --Kasir بحث ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
- حق باشماست، اجازه بدید من پیگیری کنم و به شما پاسخ بدهم Mardetanha (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
- @Kasir: سلام. کثیر جان این معیار ۳۰۰ واژه و ۳٫۰۰۰ بایت، یک معیار جهانی است که پس از بحث و بررسی به این عدد رسیدیم. تعداد واژههای چکیدهٔ مقالات ژورنالها باید ۲۵۰ واژه باشد، آیا یک مقالهٔ ویکیپدیای فارسی نباید ۳۰۰ واژه داشتهباشد؟ هدف از این همایه افزایش تعداد مقالات به هر قیمتی نیست، ما فقط دنبال این نیستیم که تعدادی مقالهٔ خرد به ویکیپدیا اضافه کنیم، بلکه هدفمان افزودن محتوای باکیفیت است. من ۳ مقاله را برای نمونه ایجاد کردم که ببینم آیا ۳۰۰ واژه شدنی است یا نه، که خب شدنی بود :) درفش کاویانی (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
- @Darafsh: من و خیلی از کاربران دیگر مخالف این معیار هستیم و همانطور که در بالاتر گفتم یکی از عوامل شکست این پروژه از نظر من این است، اگر قرار است محتوای باکیفیت ساخته شود باید در توضیحات آن نوشته شود اما در حال حاضر به این نکته اصلاً اشاره نشدهاست، از طرفی نیاز به منابع معتبر هم هستش که کار را دو برابر سخت و بدتر میکند، خودتان که صراحت کلام من را میشناسید بهتر است بگویم این همایه به این شکل بهدرد نمیخورد. Kasir بحث ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
- @Kasir: من متوجهٔ دغدغهٔ شما و دیگر هستم کثیر جان. در صفحهٔ پروژه نوشته شدهاست که معیارها شامل چه مواردی میشود، و همین نشاندهندهٔ هدف همایه است. دلیل عدم علاقه به شرکت در همایه هم بیشتر به نظرم آگاهیرسانی نادرست بود و گویا سایتنوتیس در ایران نشان دادهنشد و خیلیها در جریان آغاز همایه نبودند ولی پس از اطلاعرسانی در قهوهخانه، نسبتاً مشارکت خوبی را شاهد بودیم. اگر دقت بفرمایید، بخشی از کار همایه، تکمیل مقالات خرد است و این نشان میدهد که بهبود محتوا مهمتر از ساختن مقالهٔ کوتاه است. امسال که گذشت (یک هفته زمان باقیست) ولی میتوان برای سال بعد معیارها را سادهتر کرد و به ۲۰۰ واژه و ۲٫۰۰۰ بایت حجم کاهشش داد.
- همایههای ماهیانه را هم مجدداً راهاندازی خواهیم کرد در همین ماه آذر، پیشنهادی اگر داری لطفاً در صفحهٔ بحثم بنویس. درفش کاویانی (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
- @Darafsh: من هم با مجید موافقم. معیارها سخت گیرانه بودند و هستند و این رقابت در ایجاد نوشتار را بین ما و سایر ویکیها مثل ویکی چینی سختتر میکند؛ ولی اگر بشود در بالای قهوهخانه یک TimeLine از همایههای پیش رو ایجاد نمود بسیار عالی میشود. از قبل بدانیم قرار است چه همایه ای آغاز میشود و در فهرست برنامههایمان قرار دهیم. مثلاً مقالات موضوعی خاص یا ردهای خاص را بدانیم در چه تاریخی شروع میشود و از قبل نوشته و در تاریخ مدنظر اکران کنیم :D یا اگر در لابلای ویکی انگلیسی پرسه میزنیم برخی مقالهها را برای همایههای آینده نامزد کنیم تا در آن بازه زمانی به ویکی فارسی بیاوریم. یک پیش مقدمه ذهنی از آنچه در آینده قرار است رخ دهد داشته باشیم همیشه. با سپاس--Mehdi (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
- @Mehdi: بهزودی همایههای ماهیانه را دوباره راهاندازی میکنیم. آنجا میتوانیم بحث کنیم که معیارهای جدید و موضوع آنها چه باشد. بهزودی بحثش را ایجاد میکنم. درفش کاویانی (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
- @Darafsh: من هم با مجید موافقم. معیارها سخت گیرانه بودند و هستند و این رقابت در ایجاد نوشتار را بین ما و سایر ویکیها مثل ویکی چینی سختتر میکند؛ ولی اگر بشود در بالای قهوهخانه یک TimeLine از همایههای پیش رو ایجاد نمود بسیار عالی میشود. از قبل بدانیم قرار است چه همایه ای آغاز میشود و در فهرست برنامههایمان قرار دهیم. مثلاً مقالات موضوعی خاص یا ردهای خاص را بدانیم در چه تاریخی شروع میشود و از قبل نوشته و در تاریخ مدنظر اکران کنیم :D یا اگر در لابلای ویکی انگلیسی پرسه میزنیم برخی مقالهها را برای همایههای آینده نامزد کنیم تا در آن بازه زمانی به ویکی فارسی بیاوریم. یک پیش مقدمه ذهنی از آنچه در آینده قرار است رخ دهد داشته باشیم همیشه. با سپاس--Mehdi (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
- @Darafsh: من و خیلی از کاربران دیگر مخالف این معیار هستیم و همانطور که در بالاتر گفتم یکی از عوامل شکست این پروژه از نظر من این است، اگر قرار است محتوای باکیفیت ساخته شود باید در توضیحات آن نوشته شود اما در حال حاضر به این نکته اصلاً اشاره نشدهاست، از طرفی نیاز به منابع معتبر هم هستش که کار را دو برابر سخت و بدتر میکند، خودتان که صراحت کلام من را میشناسید بهتر است بگویم این همایه به این شکل بهدرد نمیخورد. Kasir بحث ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
- @Kasir: سلام. کثیر جان این معیار ۳۰۰ واژه و ۳٫۰۰۰ بایت، یک معیار جهانی است که پس از بحث و بررسی به این عدد رسیدیم. تعداد واژههای چکیدهٔ مقالات ژورنالها باید ۲۵۰ واژه باشد، آیا یک مقالهٔ ویکیپدیای فارسی نباید ۳۰۰ واژه داشتهباشد؟ هدف از این همایه افزایش تعداد مقالات به هر قیمتی نیست، ما فقط دنبال این نیستیم که تعدادی مقالهٔ خرد به ویکیپدیا اضافه کنیم، بلکه هدفمان افزودن محتوای باکیفیت است. من ۳ مقاله را برای نمونه ایجاد کردم که ببینم آیا ۳۰۰ واژه شدنی است یا نه، که خب شدنی بود :) درفش کاویانی (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
امیر دولاب و ویکیانگلیسی
سلام. همانطور که عرض کردم بر اساس این مستند تاریخی، خرابکاری در ویکیپدیا انگلیسی صورت گرفته بود و نه ویکیپدیا فارسی. ارادتمند:--Mehdi (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
- فرمایشاتان صحیح است، سعدی علیهالرحمه میفرماید:پارسایی را دیدم بر کنار دریا که زخم پلنگ داشت و به هیچ دارو به نمیشد مدتها در آن رنجور بود و شکر خدای عزّوجل علی الدوام گفتی پرسیدندش که شکر چه میگویی گفت شکر آن که به مصیبتی گرفتارم نه به معصیتی، مصیبت ما هم فراموشی است Mardetanha (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)
- @Mehdi: در فارسی هم خرابکاری انجام شدهبود. تاریخچه را ببینید. درفش کاویانی (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
- @Darafsh: کاملاً به یاد دارم که خرابکاری شده بود. در بطن محافظت و مبارزه با خرابکاری بودم ولی شیطنت صورت گرفته در ویکی انگلیسی بوده و نه ویکی فارسی و پس از شروع غائله و رسانه ای شدن سوتی علیفر، موج ترولها و خرابکاران به ویکی فارسی نیز سرازیر شد. --Mehdi (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
- سلام به هر سه عزیز
- از نحوه قرائت نام دولاب امیر توسط آقای گزارشگر هم مشخص بود که از روی متن انگلیسی خوانده میشود. In fact ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)
- @Darafsh: کاملاً به یاد دارم که خرابکاری شده بود. در بطن محافظت و مبارزه با خرابکاری بودم ولی شیطنت صورت گرفته در ویکی انگلیسی بوده و نه ویکی فارسی و پس از شروع غائله و رسانه ای شدن سوتی علیفر، موج ترولها و خرابکاران به ویکی فارسی نیز سرازیر شد. --Mehdi (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
- @Mehdi: در فارسی هم خرابکاری انجام شدهبود. تاریخچه را ببینید. درفش کاویانی (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
پیغام برای حذف
با سلام. پیرو قول داده شده در اینجا پیغام مد نظر خود را ایجاد کردم ولی بیشتر به انشا میماند و کمی طولانی شدهاست. آیا نیازی هست خلاصه شود؟ زیرا محدودیت کاراکتر و نمونهای نشان ندادید تا بدانم دقیقاً در چند کاراکتر تهیه شود. --Mehdi (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
- ممنون و تشکر، بلی طولانی است اما متن خوبی شده اجازه بدید من هم روی آن کار کنم ببینم چه میشود Mardetanha (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
باعرض سلام چرا صفحه ای رو که ایجاد کرده بودم حذف شده؟ Zahragha9697 (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
حذف صفحه
سلام دوست عزیز، اینکه شما شخصی رو نشناسید دلیل بر ناشناس بودن اون نیست، دکتر محمدی مؤسس اولین انجمن آسیبشناسی ایرانیان و قبل از ورود به شورای شهر اصفهان که پایتخت فرهنگی جهان اسلام و دومین شهر ایران هست پژوهشهای بسیار مؤثری در حوزه مبارزه با اعتیاد داشتند، ینکه شما ایشون رو صرفاً به دلیل ناشناختگی برای خودتون حذف کردید فکر نمیکنم در راستای سیاستهای ویکیپدیا باشه و کمی دور از انصاف است. Afrasayeh58 (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)Afrasayeh58 (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)Afrasayeh58 (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
Afrasayeh58 (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
جسارتاً چند لینک میزنم شاید نظرتون عوض شد http://www.iribnews.ir/fa/news/2225584/انتخاب-کورش-محمدی-به-عنوان-رییس-هیات
https://www.mehrnews.com/news/4019728/باورهای-غلط-در-مورد-موادمخدر-زمینه-ساز-گرایش-به-اعتیاد-است
http://www.magiran.com/npview.asp?ID=3753789
https://www.isna.ir/news/96021005146/رئیس-انجمن-آسیب-شناسی-اجتماعی-شیوه-فعلی-مناظره-نامزدهای-ریاست
http://www.irna.ir/fa/News/82368659 Afrasayeh58 (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
ویرایش مقاله ایسام
با عرض سلام و وقت بخیر خدمت شما دو درخواست داشتم از حضورتان. لطفاْ اجازه بدید تصویر سبد مقاله ایسام سمت راست باشه چون نمای بهتری داره. در مقاله دیجی کالا تصویر سبد خرید سمت راست مقاله نمایش داده شده. لطفاْ اجازه بدید تصویر مؤسس ایسام نمایش داده بشه به تأسی از بنیانگذار ای بی. لطفاْ مقاله کافه بازار ملاحظه بفرمایید تصویر مؤسس شرکت و چند تن دیگر نمایش داده شده. با سپاس Ahassannezhad (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
- ویکیپدیا محل تبلیغ شرکت نیست و به نظر میآید شما هم اساساً کارمند ایسام هستید و تضاد منافع دارید. لطفاً حتی المقدور مقاله را ویرایش نکنید Mardetanha (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
از پاسخگویی شما متشکرم. بنده کارمند ایسام نیستم. بنده کارشناس فناوری اطلاعات هستم و به نوشتن مقاله درخصوص استارتاپها علاقه مندم و از انجام این کار هیچ سود و منفعتی از هیچکجا عاید بنده نمیشه. Ahassannezhad (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
- بنده با حسن نیت حرف شما را میپذیرم. به نظر دیگر در مقاله ایسام ویرایش نکنید که این شائبه تقویت نشود و به مقالات دیگر بپردازید Mardetanha (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
اردک
این اکانت زاپاس من هست. نمی بندیش؟ --2.177.106.174 ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
- چرا در در مقاله جنبش عربی ویرایش کنید تا ببندم Mardetanha (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
- منظورت گروهک تروریستی پان عربی مزدور شیوخ حاشیه خلیج فارس هست؟ نه عزیزم. مرسی. --2.177.106.174 ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
- راستی تو به این گروهک تروریستی می گی جنبش؟ انصافت کجا رفته مرد؟ اینها جنبش هستند؟ کسانی که بمبگذاری میکنند و مردم داخل ماشین رو به رگبار میبندند از کی تا حالا جنبش شدند؟ --2.177.106.174 ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
- منظورت گروهک تروریستی پان عربی مزدور شیوخ حاشیه خلیج فارس هست؟ نه عزیزم. مرسی. --2.177.106.174 ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
- نه منظوری ندارم فقط خواستم مطمئن بشم که زاپاس ایشان هستید، نکتهای هم دانستن آن خوب است اینست که شما میتوانید از مدیران دیگر هم بخواهید مشارکتهای این کاربر به زعم شما خرابکار را ببندند، بشقاب بنده فعلاً پر است ولی اگر خطای بارزی دیدی با دیف بنویسید حتماً رسیدگی میکنم Mardetanha (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)
- مثل همون مقاله احوازیه که رفیقت محتوای منبع دار رو حذف کرد و هیچی بهش نگفتی؟ اینطوری میخواهی رسیدگی کنی؟ --2.177.106.174 ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
- من اگر رفیق داشتم که اسم مردتنها نمیبود!! ولی یادم نمیآید راجع به کدام مسئله صحبت میکنید Mardetanha (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
- رفیق که زیاد داری در میلینگ لیست و تلگرام. اسم یک کاربری هم The Stray Dog بود، ولی مگر خودش Dog است؟ 2.177.106.174 ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
- ایشان کاربر خوبیاست امیدوارم در بازگشت با آرامش به ویرایش به پردازند ما به کاربرانی مثل ایشان احتیاج داریم Mardetanha (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
- رفیق که زیاد داری در میلینگ لیست و تلگرام. اسم یک کاربری هم The Stray Dog بود، ولی مگر خودش Dog است؟ 2.177.106.174 ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
- من اگر رفیق داشتم که اسم مردتنها نمیبود!! ولی یادم نمیآید راجع به کدام مسئله صحبت میکنید Mardetanha (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
- واقعاً خیلی حیفه که شما در ویکیپدیا باشید. جایتان در حد مقام ریاست جمهوری (احمدینژاد) و وزیر امور خارجه (جواد ظریف) است نه مدیریت ویکیپدیا. --2.177.106.174 ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
- آخ … ببخشید حواسم نبود … ما اصلاً در ایران جواد ظریفی هم نداریم. --2.177.106.174 ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
- مهدی عزیز ممنون که حواستان به صفحه من هست، در این مملک جوانی هست که گویا از این در صفحه من از چرندیات بنویسد و لذت میبرد، بنده هم ترجیح میدهم ایشان وقتشان را پای ویکی سپری کنند تا اینکه خدای نکرده در بیرون اسیر اعتیاد به افیون بشوند، اعتیاد به ویکی سالمتر است Mardetanha (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
- آخ … ببخشید حواسم نبود … ما اصلاً در ایران جواد ظریفی هم نداریم. --2.177.106.174 ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
- آره پیری جان اعتیاد به ویکی خیلی خوبه… از اون بهتر باندبازی و زیرآب زنی است. --2.177.106.174 ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
این نشان برای شما!
![]() |
نشان گفتگو و سیاستمداری |
درود بیپایان. به کاربر:مردتنها بهپاس صحه صدر ایشان در برابر اشتباه این حقیر. اگر خاطر شما را آزردم از شما عذر میخواهم. قصد آزردن شما را نداشتم. اکیداً عذر میخواهم. من به خاطر کمک به حفظ حسابم و خدمات شما به ویکیفا به شما مدیون هستم. امیدوارم من را حقیقتاً ببخشید. سپاس روزافزون. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC) |
- خواهش میکنم، همیشه پیروز و موفق باشید Mardetanha (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
پیگیری یک مورد از OTRS
سلام. فکر کنم کاربر کاربر:Theodore2126/ترجمه را به خواست شما در اینجا گذاشته بود. نگاهی میاندازید؟ — حجت/بحث ۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)
- فعلا ادغام را انجام دادم. او تی آر اس فعلاً پیدا نکردم Mardetanha (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
خنثی سازی
سلام لطفاً این ویرایش را خنثی کنید
خبری از همراهی در ساخت مقالات صورت نگرفت
MSes T / C ۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
- خنثی سازی انجام شد، در مورد همراهی برای ساخت مقالات هم حتماً در ذهنم هست متأسفانه این برنامههای آخر هفته در تهران برای ویکیپدیا فشار کاری زیادی ایجاد میکند ولی حتماً یادم هست و حتماً میسازم. Mardetanha (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
مقاله من را حذف کردید
سلام؛ شما مقاله بنده را از ویکیپدیا حذف کردید؛ دلیل این کارتون برای چی بوده و چرا این کار رو انجام دادید؟
این نشان برای شما!
![]() |
نشان حافظ ویکی |
درود. هیچ نشانی نیست که بتواند عمق ارادت مرا به جنابتان باز تاباند. ارادتمندم مهدی موسوی «بحث» ۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC) |
- ارادت متقابل است :-) همیشه پیروز باشید Mardetanha (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
حذف زماندار
درود، حذف زماندار به چه صورت عمل مبکند؟ خودکار یا مدیران به ان رسیدگی میکنند؟ این مقاله نزدیک به یک ماه پیش نامزد حذف شدهاست ولی تا کنون هیچ تغییری نکرده و حذف هم نشده. با سپاس--MohamadReza(بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
- درود برشما، مدیران باید متناوباً
را بررسی کنند و نسبت به تصمیمگیری اقدام کنند. گاهی تأخیر میافتد، گاهی یکی از بهترین مدیران اینجا را میرنجانند، گاهی هم مدیران نیازمند سقلمه هستند. Mardetanha (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
- یک پرسش هم داشتم در مورد سرشناسی مکانهای دارای جمعیت که از نظر قانونی تعریف نشدهاند. در مورد مقاله گیلاوند (دماوند) که محلهای غیررسمی از شهر است منبعی یافت نمیشود؟ ایا باید حذف شود یا این تغییر مسیر صحیح است یا یا میشود بصورت مقاله ای بدون منبع رهایش کرد؟ --MohamadReza(بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
- به نظرم در حالت کلی اینها باید در مقاله مثلاً خود دماوند و زیر مجموعه محلات دماوند نوشته باشند تا اینکه شاید روزی منابعی یافت شد ولی در حالت کلی سرشناس نیستند Mardetanha (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
علت حذف ویرایشها در صفحه مدیریت آموزشی
بنده به منظور بهبود مقاله مدیریت آموزشی، چندین ویرایش با استناد به منبع معتبر انجام دادهام که متأسفانه بدون ذکر حذف شدهاند. لطفاً راهنمایی بفرمایید. در ضمن آیا شما میتوانید موارد ویرایش شده توسط بنده را الان مشاهده کنید؟ https://fa.wikipedia.org/wiki/مدیریت_آموزشی
- به نظر میآید خود شما اشتباهی در این ویرایش مطالب را حذف کردهاید Mardetanha (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
نام این مقاله نادرست و باعث ایجاد مشکل میشود
سلام. نام مقاله ویکیپدیای آذربایجان جنوبی نادرست است. ما زبانی به نام آذربایجان جنوبی نداریم همانطوری که زبان چین نداریم و زبان چینی درست است. باید به «آذری جنوبی» یا «آذربایجانی جنوبی» انتقال داده شود. --188.158.115.226 ۲۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
- با شما موافقم، اما لطفاً در صفحه بحث مقاله مطرح کنید Mardetanha (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
یه چیزی
جسارتاً «همهگی» نادرست است در املا گ آورده میشود که ه حذف شود در عین حال خواندن آن سخت نباشد مثل بچگی و …. جسارت کردم میبخشید--- Rmashhadi ♪♫ ۲۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
- لطف کردید، ممنون میشوم در خطاهای بعدی هم همیشه آنها را به من یادآوری کنند Mardetanha (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
صفحه حذف شده
سلام، شما صفحه ای با عنوان مهسا باقری را بر خلاف نظرخواهی حذف کردید، من در نظرخواهی توضیحی چند خطی نوشته بودم، در صفحات مشابه بازیگران فعال در نقاط دیگر جهان (اگر مشاهده کنید) همچین بازیگرانی دارای صفحه ای ممکن هست باشند و هیچ گونه مشکلی در باب حذف شدن ندارند. به وجود آورنده بحث حذف سریع مشخصا آشناییت قبلی با ایشان داشته (و طبق تاریخچه آن شخص فردی مشکل دار در ویکیپدیا بوده) به این دلیل که از لحنی تند استفاده کرده بود و مثالی کاملاً بی ارتباط آورده بود که تنها قصد حذف صفحه مهسا باقری را داشت. در صورت امکان بازگشت این صفحه به دانشنامه، چه نظری دارید و اینکه راهش چطور هست. با تشکر از شما Navid83 (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)
صفحه حذف شده
درود بر شما، امروز به ناگاه سفحهٔ عباس صادقی زرینی توسط شما حذف شدهاست. در خوانش کامنتهای بالا و پاسخهای شما اشاره به ویکیپدیا:سرسناسی (افراد) کردهاید. با مطالعه آن تناقضی بین سرشناسی این فرد یا معیارهای ارائه شده ندیدیم. این صفحه توسط اینجانب ایجاد شده بود و در ایجاد صفحه تلاش کردم هیچ غلوی ننموده و از تمام منابع موجود در اینترنت هم بهره بگیریم.
آشنایی من با ایشان به سال ۱۳۸۸ برگشته که در جمعهای شب شعر طنز شکرخند همان زمان بسیار معروف و مشهور بودهاند. از هم دورانهای ایشان رضا رفیع مجری همین برنامه شکرخند، ناصر فیض و شهرام شکیبا بودند که بعدها به دلیل شرکت در برنامههای تلویزیونی شهرت بیشتری پیدا کردند. اگر معیار سرشناسی تنها حضور در برنامههای تلویزیونی باشد که لازم است برای این فرهنگ صد البته صدها بار گریست. به نظر من معیارهای سرشناسی مورد تأکید دوگانه عمل میشه، افرادی همچون جلیل صفربیگی یا ایرج زیردست کمتر از ایشون کتاب یا جایزه دارند ولی حائز سرشناسی شناخته شدن و پیج دارند
تمایز منحصر به فرد ایشان در استفاده از رباعی با مضمون طنز (تأکید میکنم طنز نه هجو) است. لیست ۱۳ کتابهای شعر ایشان در متن آورده شده بود. یک مورد از آنها ظرف کمتر از ۱۰ سال به چاپ ۲۸ ام رسیده در این روزگار که کتابها ۱۰۰۰ نسخه چاپ اولی خود را هم به زور میتوانند بفروشند به نظر میرسد که حایز داشتن صفحه ای در خور شخصیت خود میباشد. البته این در شرایطی هست که ایشون به شدت از طرف حکومت بایکوت شدن و حتی چند کتاب ایشون مانند ضد انتزار در نقد اراجیفی که به منجی موعود نسبت داده میشه به صورت غیرقانونی چاپ شده و چنان با استقبال روبرو شد که چندین بار زیر زمینی تجدید چاپ شد. شعر بطری نوشابه شاهین نجفی نیز از رباعیات ایشون هست که البته اجازه انتشار و چاپ نگرفت و از روی وبسایت ایشون برداشتن و توی کنسرتش ن خوندنش تا جایی که من شنیدم حتی ایشون در حال تحصیل در مقطع دکتری در زمان دکتر سروش و خیلی از اساتید که امروز از کشور مهاجرت کردند که ستاره دار شدن و از ادامه تحصیل محروم شدند.
تقاضا دارم بررسی بیشتری نمایید MoHad Shojaee (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
مگر یکی از معیارهای سرشناسی در رشتهٔ ادبیات ساختن ژانری جدید در وادی پر پیچ و خم ادبیات نیست. جایی که بزرگان زیادی سخن گفتهاند؛ ژانر جدیدی یعنی باز کردن پنجره ای دیگر برای گفتن سخنی تازه. صادقی چهار پنجره تازه بر اتاق بسته رباعی باز کرد که قبل از او کسی به این حوزه وارد نشده بود یا کتابی اختصاصی چاپ نکرده بود، مثل کتاب ضد انتزار که با زبان طنز انتظار بی حرکت و در جازده را به انتزار تبدیل کرد. در کتاب چگونه شمر شویم به یکی از قدیمیترین مسائل آئینی یعنی عاشورا و هیتها که نمود بیرونی آن است پرداخت و هر چند هزینه زیادی برای او داشت اما جرات و جسارت سرودن را به دیگران هم داد که بتوان مداحان بی اخلاص و هیتهای ماکتی و سینه زنان کاغذی را از آسمان به زمین کشید و اشکهای تمساحهای ریاکار را در بیاورد. در کتاب بازار رضا به مقوله زیارتهای ظاهری و دینداریهای مصنوعی حملهور شد و در کتاب «کلمات موجی و جنگ تحمیلی» زبان قربانیان جنگ شد و شعر دفاع مقدس را از قداست انداخت تا بتوان آن را به عنوان سوژه و موضوع پژوهش دید تا آسیبهای روحی و روانی جنگ را با چشم سر دید! و همه اینها را با معیارهای شعر جهان مدرن که جزیی نگری و عینت گرایی و دغدغههای اجتماعی ست انجام داد. MoHad Shojaee (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
- عجله نکنید مقاله در حال حاضر شرایط کافی را ندارد، بعد از ۲ ماه به شرط اینکه شما همچنان فعال باشید. وضعیت مقاله بررسی مجدد میشود Mardetanha (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
- مرد تنهای عزیز.
همانطور که مشاهده نمودید دلایلی برای عدم حذف صفحه در بالا به تفضیل آورده شدهاست. صمیمانه تقاضا دارم لطفن دلایل نداشتن شرایط کافی رو ذکر نمایید. فعال بودن یا نبودن یک کاربر نباید به هیچ وجه تأثیری در بررسی یک مقاله داشته باشد.
اگر مقاله مذکور مشکلی دارد که با ذکر مشکلات امکان رفع آن وجود فراهم نمایید مگر اینکه نقض غرضی وجود داشته باشد در اینصورت محتوای گفتگوی رد و بدل شده در اختیار سایر مدیران ویکیپدیا قرار خواهد گرفت. MoHad Shojaee (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
- تهدید کمکی به ایجاد مقاله نمیکند، رفتار شما هم نادرست است، بعد از حداقل ۲ ماه پیغام بدهید تا بررسی مجدد بشود. Mardetanha (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
دوست گرامی استمداد خواهی از سایر مدیران به دلیل عدم ارائه دلایل منطقی از شما که دارای دسترسیهای بالاتر قرار دارید تهدید نیست، تلاش برای دسترسی آزاد به اطلاعات است. همچنان خواهش دارم اگر دلیلی غیر از فعالیت بیش از دو ماه که مطابق با هیچکدام از شرایط ویکیپدیا نیست در مورد مقاله مذکور دارید ارائه نمایید تا طبق آن مقاله اصلاح و در دسترس عموم قرار بگیرد. MoHad Shojaee (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
- دوست گرامی، شما چرا متوجه نیستید؟ این مقاله فعلاً واجد شرایط نیست اما ویکیپدیا که با این فرد دشمنی نداره، لطفاً بعد از دو ماه مجدد درخواست بررسی بدهید Mardetanha (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
چیزی که متوجه نمیشم دلایل و شرایطی هست که شما از آن نام میبرید و از آن مهمتر دلیل این که چرا باید نویسنده ویکیپدیا دو ماه باید صبر کن در کدام بند از شرایط ویکیپدیا ذکر شدهاست. برای آخرین بار خواهش دارم یا مقاله را برگردانید یا دلایل خود برای حذف را عنوان نمایید در حالی که حداقل یک مدیر دیگر «کاربر: مهدی موسوی» نسبت به سرشناسی ایشان اذعان کرده بودند بی شک ویکیپدیا با کسی دشمنی ندارد ولی… MoHad Shojaee (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
- البته همین نظر ایشان باعث شد که مقاله مدت بیشتری در برای نظرخواهی باقی بماند وگرنه شما و دوستانتان جمع بشوید و رای بدهید که مقاله بماند اهمیتی ندارد Mardetanha (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
سپاس از ناپاسخگویی شماMoHad Shojaee (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
- نکته هم عرض کنم به نظرم شما کاربر خوبی هستید و میتوانید به ویکیپدیا کمک بسیار زیادی بکنید، ناامید نباشید و به مشارکت ادامه دهید، مطمئن باشید به سرعت دیدتان عوض میشود. فقط در گام اول در مورد افراد و شرکتها ننویسید Mardetanha (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
سپاس از حسن نظر شما، هر چند که پیشنهاد حذف صفحه جشنواره سراسری طنز مکتوب که توسط من نوشته شده و هیچ ارتباطی با شخص خاصی نداشت و جزو مهمترین جشنوارههای طنز بود نشان از حسن نیت شما ندارد.
مرد تنهای گرامی شروع فعالیت نباید تأثیری در فرایند تصمیمگیری مدیران حذف داشته باش. تنها شرایط و قوانین صرفاً باید مورد تأیید قرار بگیرند. در مقاله ای با ذکر ۳۷ منبع خارجی از اینترنت و دلایل ذکر شده کافی در گفتوگو با شما تمام آنچه که باید عرض کردم.
متن گفتگوی ما هم به صورت همین لینک و هم به صورت اسکرین شات با سایر مدیران در میان گذاشته خواهد شد. این را یک تهدید تلقی نفرمایید چرا که تا این لحظه به هیچ وجه در مورد دلایلی که از آن نام بردید یا بهتر بگویم نام نبردید قانع نشدم
MoHad Shojaee (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
- خب به نظرم دیگر من نباید به شما پاسخی بدهم شما از تلاشی که من برای آموزش شما کردم بهرهای نبردید. پیروز باشید Mardetanha (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
نوشتار از دست رفته
درود؛ چگونه میشود نوشتارهای از دست رفته را در ویکیپدیا دید؟ Arminsatari (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
- مدیران قادر هستند که صفحات پاک شده را ببنید، اگر شما به محتوای صفحهای احتیاج دارید لطفا به من خبر بدهید Mardetanha (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)
- درود؛ یعنی میشود صفحهای که انتشار هم نشده ولی نوشتارهایش در ویکیپدیا چندین بار آمدهاست، توسط مدیران دیده شود؟ با احترام Arminsatari (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
- خیر قبل از انتشار کسی قادر به دیدن آن نخواهد بود Mardetanha (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
- درود؛ نوشتارهای کپی شده در ویکیپدیا نمیمانند؟ Arminsatari (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
درود؛ مشکل حل شد. Arminsatari (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
- درود؛ نوشتارهای کپی شده در ویکیپدیا نمیمانند؟ Arminsatari (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
- خیر قبل از انتشار کسی قادر به دیدن آن نخواهد بود Mardetanha (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
- درود؛ یعنی میشود صفحهای که انتشار هم نشده ولی نوشتارهایش در ویکیپدیا چندین بار آمدهاست، توسط مدیران دیده شود؟ با احترام Arminsatari (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
حذف صفحه عباس صادقی زرینی
درود بر شما،
همچنان منتظر پاسخ شما هستم. MoHad Shojaee (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
چرا؟
من گفتم صفحه کاربر:جوانه های امید قومس را حذف کن، مگه این حرف بدیه؟چرا پیام منو حذف کردی؟31.13.190.74 ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
سلام. چرا جوانههای امید قومس را پاک کنم؟ضمناً پیامتون سهواً پاک شده. جوانه های امید قومس (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC) جوانه های امید قومس (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
چرا صفحمو حذف کردید؟!!!!!!!!!!! جوانه های امید قومس (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
- دوست عزیز، نباید صفحهای بسازید که در اینجایی را تبلیغ کنید Mardetanha (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
حدف بیوگرافی محمد حسن اسدی ملک
سلام چرا بیوگرافی محمد حسن اسدی ملک حذف شده. ایشون در سطح جهانی مطرح هستن و هر وزنهبرداری ایشون را میشناسن. تمام وزنه برداران مطرح و عنوان دار ایران (حسین رضازاده-کوروش باثری-شاهین نصیرنیا-برخواه-پانزوان-توکلی-و دهها تن دیگه شاگرد ایشون بودن). به نظرم همین کافیه و اهمیت موضوع رو نشون میده. دلیلی نداره اختیاری حذف بشه. لطفاً صفحه رو برگردونید. ممنون
حذف
سلام برخی از افراد با از این مقاله حذف شود حافظ ابرو - جامی -رومی - حکیم سنایی - ....
دکتر فرزاد جهان بین
یعنی چی؟! چرا چون خودتون کسی رو نمیشناسید میزنید صفحه شو حذف میکنید! دلیل سرشناسی چیه دقیقاْ؟! طبق تعریف خود ویکیپدیا «اگر موضوعی دارای پوشش قابل توجه در منابع معتبری که از یکدیگر مستقل هستند باشد، فرض میشود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکیپدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد.» از نظر شما سایت رسمی دفتر مقام معظم رهبری، سایتهای رسمی شبکههای صدا و سیما، سایت رسمی حوزه و بسیاری از خبرگزاریهای مطرح مثل خبرگذاری خود صدا و سیما، فارس نیوز، تابناک، دانشجو و… معتبر نیستند! اگه این سایتها معتبر نیستند وای به حال بقیه سایتها… --Heydar 195 (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)
- سادهترین نکته این است مقاله نباید با عنوان دکتر شروع بشود بماند که مشکلاتی دیگری هم مقاله دارد Mardetanha (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)
در این صورت میتونستین به جای حذف مقاله، عنوان رو تغییر و انتقال بدین یا لااقل این تذکر رو قبل از حذف به بنده میدادین! Heydar 195 (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
درخواست
سلام، من در پروژه ماه آسیا شرکت کردهام و تا الان ۵ مقاله هم ثبت کردم، دیشب نام کاربریم را عوض و مخفف کردم و از New Iran Sport به N.Iran.S تبدیل کردم. امروز یک مقاله جدید ایجاد کردم ولی زمانی که خواستم در پروژه ماه آسیا ثبت کنم، با اسم جدید اجازه ثبت نداد. الان چکار میتونم بکنم. شرمنده اخلاقتون --N.Iran.S (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
- همچنین لطفاً بررسی کنید ببینید چه اشکالی در روند تغییر نام کاربریام بوده و اگر مشکلی هست برام حل کنید که سراسری تغییر پیدا کنه. شرمنده --N.Iran.S (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
- دوستان گویا به شما کمک کردهاند، اگر کمک دیگری لازم است بنده در خدمتم Mardetanha (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
علت حذف مقاله آبتین شمس
درود. این صفحه نباید حذف گردد چون (کاملا منطبق بر بند ۷ سرشناسی است، متأسفانه خودکامگی و استبداد برخی موجب مخالفت میگردد. اما با هر نگاه به دور از تعصبی که به مقاله نگاه شود، دقیقاً منطبق بر بند ۷ معیارهای سرشناسی مورد استناد ویکی پدیاست (بند ۷ معیارهای سرشناسی افراد: در فیلمها، تئاترها و *******برنامههای تلویزیونی متعددی نقشی قابل توجه و مهم را ایفا کرده باشد)ذلطفا به دور از تعصب و دلایل سیاسی بررسی گردد)به هیچ عنوان قابل قبول نیست که با اعمال سلیقههای شخصی و بدون بررسی دقیق مقاله ای حذف میگردد. --Akherolzaman (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
- من امروز دوباره بدون تعصب نگاه کردم و متأسفانه نتیجه همان نتیجه روزهای گذشته بود. موفق و پیروز باشید Mardetanha (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
درخواست بررسی عملکرد کاربر:Akbar10600
درود بر مرد تنها. آیا فرصت دارید عملکرد خرابکارانهٔ کاربر:Akbar10600 را بررسی کنید و اقدام لازم را انجام دهید؟ ایشان بخصوص مقالهٔ فهرست برترین گلزنان تاریخ لیگ برتر فوتبال ایران را تغییر یا کپی میکند و فرشاد پیوس را در صدر فهرست قرار میدهد. یک بار صفحهٔ جدول برترین گلزنان تاریخ لیگ فوتبال ایران حذف سریع شد و اکنون دوباره صفحهٔ آقای گل تاریخ لیگ ایران را ایجاد کرده که شما زحمت تمیزکاریاش را هم کشیدید! البته خرابکاریهای بسیاری میکند که من سعی میکنم واگردانیشان کنم؛ ولی گمان میکنم اقدام جدیتری مانند قطع دسترسی لازم باشد. —FarsiNevis (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
همچنین کاربر:Mehrdadwillian بهدلیل توهین و تهدید. —FarsiNevis (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
- به دومی اخطار دادم اما برای اولی باید کار نهادیتری کرد. به نظر میآید ایشان ادم و کاربر بدی نیست، ایشان طرفدار پیوس است که خیلی عجیب است حالا که ایشان کم سلیقهاست باید بهشان کمک کنیم. به نظرم شما هم از آموزش اینگونه افراد ناامید نشوید، من هم به ایشان تأکید میکنم که اگر هشدارهای شما را جدی نگیرند قطع دسترسی خواهند شد، نکته اینکه سیاست جذب حداکثری را باید در پیش بگیریم Mardetanha (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
- ها ها ها… چرا کمسلیقه؟!
من با اینکه استقلالیام، فرشاد پیوس را همیشه دوست داشتهام.
- از لطف شما سپاسگزارم. سیاست من هم جذب و کمک است؛ ولی احساس کردم نیت ایشان خیر نیست. با این حال، اگر نظر شما بر راهنمایی است، اطاعت میکنم. —FarsiNevis (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)
- نوع مشارکتهای ایشان نظر خیلی خرابکارانه نمیآمد بلکه بیشتر یک طرفداری بود که سعی میکرد، حالا امیدوارم راهنمایی جواب بدهد، جواب نداد سیاستی دیگر در پیش میگیریم Mardetanha (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
- ها ها ها… چرا کمسلیقه؟!
بررسی فوری
سلام به وضعیت ادامه روند فعالیت کاربر در دانشنامه بابت خلاصه ویرایش در این پیوند رسیدگی شود و آخرین ویرایش نیز که خرابکاری محض است خنثی گردد کاربر مشکل ساز است لحنش را در صفحه بحش را بخوانید همه اش را پاک کرده به قول خودش اثری نمامد
بررسی فوری
سلام این آی پی را ببندیدMSes T / C ۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
- کدام؟ Mardetanha (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
مگر تغییرات اخیر را چک نمیکنیدMSes T / C ۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
- نه کار دیگری میکردم Mardetanha (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
این آی پی خرابکاری رهگذر نبود فقط متأسفانه زور ویکی فارسی به چهارتا مقاله بنده میرسید
بسی رنج بردم در این سال سی | عجم زنده کردم بدین پارسی |
MSes T / C ۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
- از کسی و چیزی نهراسید، این همه سال با اینها جنگیدهایم و بازهم خواهیم جنگید Mardetanha (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
اگر حملات سایبری نباشد ممکن بشود دفاع کرد در غیر این صورت اگر دست غیبی هم پشتبانمان باشد فایده ای ندارد پیام میگذارم تحویل نمیگیرد MSes T / C ۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
- اشتباه میکنید، من همه درخواستهای شما را در اولویت قرار میدهم همیشه، اما من و شما دائماً صحبت میکنیم. آنهایی که نیاز به عمل دارند تا پاسخ عملی نشان میدهم و الا مطمئن باشید من همه درخواستهای شما را به دقت میخوانم Mardetanha (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
دو ساعت برخط نبودیم هشتاد مقاله پرید اولویت اینه این پیام را اگر گذاشتم برای جلوگیری از پراکندن اطلاعات اشتباه است MSes T / C ۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
- آنرا دیدم و در لیست بررسی قرار دادم. متأسفانه زمان من هم محدود است سعی میکنم همه کارهای زمین افتاده را انجام بدهم. در مورد هشتاد مقاله هم از شما به عنوان پر ویرایشترین کاربر ویکیپدیای فارسی انتظار خیلی خیلی خیلی بالاست، بعد از این اتفاق تلخ کیفیت مقالاتان چند پله بالاتر رفته، واقعاً مقالههای خوبتری مینویسید. Mardetanha (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)
خداوکیلی کاربری که یک مقاله برگزیده یک فهرست برگزیده و شش تا مقاله خوب (فعل تا اینجا) دارد مگر میشود ازش انتظار داشت که مقاله بد بنویسد این امر غیرممکن است برعکس ۸۰ درصد کاربران که فقط مقالات ربات ساز میسازند ولشان میکنند به امان خدا کسی بمانند بنده در ویکی فارسی حضور داشتهاست پاسخ خیر است سایز اصلی مقالات و سایز فعلی مقالات گویای این موضوع است چطور بنده کاربر غیر مفیدی برای دانشنامه بودهام که عنوان کاربری بنده در تمامی دیتابیسها در ردههای نخستین ایستادهاست (اگر اطلاعات و دیتاهای هر پنج حساب کاربری بنده را در هم جمع کنیم تا ابد هم نخواهند رسید) MSes T / C ۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
- دقیقا، شما کارتان درست است و باید درست بماند، این تیکه آخر یکم به استاندارد شما نمیخورد به نظرم با این سقلمه دوباره همه چیز با استانداردهای بالاتری ادامه پیدا کرد. ممنونم که کارتان آنقدر خوب است Mardetanha (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)
بررسی فوری وضعیت کاربر
سلام این کاربر به هیچ صراطی قابلیت اصلاح را ندارد بمحض بازگشت دوباره Special:Diff/24911951/24965024 خرابکاری کردهاست صفحه بحثش را بنگریدMSes T / C ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
- درود، مشغول بررسی ادعای ایشان هستم. آن وبسایتی که سایر زبانها را نوشته دیگر در دسترس نیست و به نظر هم نمیآید منبع معتبری باشد. اجازه بدهید من یک تحقیقی بکنم شما هم اگر منابع مبنی بر چند زبانی این شهر پیدا کردید به مقاله اضافه کنید. Mardetanha (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
وبسایت در دست است متنش این است
مسعود لقمان- در میان «زرینهرود» که از کوههای «چهل چشمه» کردستان و «سیمینهرود» که از ارتفاعات سقز سرچشمه میگیرد، شهری آرمیدهاست که «میاندوآب» به همین خاطر نام دارد.
مردم میاندوآب در کنار زبان ملی – پارسی- به ترکی آذربایجانی و کردی سورانی سخن میگویند. گفتنی است در زمان آغامحمد خان قاجار، گروهی از مردم کرمان به اجبار به میاندوآب کوچ داده شدند که اکنون جز برخی نامها مانند رابریلر، سیرجانیلر و کرمانی، خاطرهای دیگر از آن مهاجرت بر جای نماندهاست.
دژ حسینآباد دژ خشت و گلیِ حسینآباد در ۱۵ کیلومتری میاندوآب قرار دارد. از آنجا که این دژ، قلعهٔ تابستانی هلاکوخان مغول بودهاست، به دژ هلاکوخان نیز شهرت دارد.
اکنون بخشهایی از دیوار دژ و فضای سرپوشیده، پایههای یکی از برجهای نگهبانی و… آن قابل دیدن است.
پل میرزا رسول
پل میرزا رسول بر روی رودخانهٔ سیمینهرود، پلی قاجاری به نام میرزا رسول به چشم میخورد. این پل که ۸۰ متر درازا و ۴/۶ متر پهنا دارد، دارای پنج دهانه با قوسهای جناقی است که دیدن آن در مسیر میاندوآب به مهاباد خالی از لطف نیست.
موزهٔ میاندوآب موزهٔ میاندوآب با آثار سفالی، برنزی و مفرغی پیشاتاریخی، لرستان و دوران پس از اسلام، هنرهای تزئینی و ملی، انواع سکهها، مردمشناسی و … در سال ۱۳۴۷ خورشیدی گشایش یافت.
از دیگر آثار تاریخی این شهر میتوان به کلیساهای حضرت مریم، گئورک و هوهانس مقدس، مسجد قاجاری طاق و تپهٔ باستانی گوگ تپه اشاره کرد.
این یادداشت در دوازدهم اسفندماه ۱۳۸۹ در روزنامهٔ مردمسالاری [اینجا] منتشر شد.
فقط این یک مورد نیست کاربر مشکل داری هست این کاربر برای کمک به دانشنامه حساب ایجاد نکردهاست چند مورد زیر برای بستن دایمی اش کفایت میکند مورد بالا را نمونه ذکر کردم
https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=استان_آغری&diff=prev&oldid=24818328
https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث:کمال_اسفرم&diff=prev&oldid=24571726
https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=رامین_حسینپناهی&diff=prev&oldid=24856835
MSes T / C ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
- ممنون بابت گزارش کامل، از مدیر بهزاد که آشنایی بیشتر با کیس دارند تقاضا کردم که بررسی کنند Mardetanha (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
بررسی کاربر:Caspianstars
درود. ببخشید که باز مزاحم شدم. با ایشان چه کنیم؟ (ظاهراً همان کاربر:Caspianstars است.) این و این را هم ببینید. —FarsiNevis (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
- حساب را بستم. Mardetanha (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
هوتن دولتی
با توجه به اینکه در صفحه بحث منابع معتبر، کاربر هوتن دولتی از پذیرفتن سیاست های ویکی سرباز می زند و همچنان تحریف های شخصی خودش از سیاست های ویکی می کند و با وجود اینکه بارها بهش هشدار داده بودم ولی گوش شنوایی ندارد، در صورت تکرار ادعاهای بی پایه و اساسش بر اساس وپ:کر لطفاً با او برخورد کنید. --2.177.38.196 ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
- استدلالی که ایشان میکند کامل غلط نیست. به نظرم مسئله پیچیدهتر از چیزی است که شما ساده انگاریاش میکنید. Mardetanha (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
به دنبال پاسخی قابل فهم
درود بر مدیر عزیز!
قطعن شما دوست گرامی بر حسب سابقه فعالیتی که داشته اید لایق! داشتن امکانات فراتر از کاربران عادی دیگر شده اید
اما به نظر میرسد من هم به عنوان یک نویسنده عادی این امکان رو داشته باشم که مواردی رو که خیلی بدیهی هم به نظر میرسند یادآوری کنم.
البته اگر این یادآوری خاطرتان رو مکدر ننموده و از ابزار های در دسترس تون کمال استفاده رو ننمایید:
نکته ی اول :
ویکیپدیا:پنج بنیاد به طور واضح در بند سوم نوشته شده است:
ویکیپدیا یک محتوای آزاد است که هر کسی میتواند آن را تغییر دهد، ویرایش کند، استفاده کند و توزیع کند.
نکته ی دوم:
به طور واضح در ویکیپدیا:سیاست حذف
بهدلایل حذف و همچنین در ادامه به جایگزین حذف شامل موارد :ویرایش ، ادغام ، تغییر مسیر ، بحث ، آمایشگاه ، پروژههای دیگر ، بایگانی اشاره کرده است
نکته ی سوم:
در ویکیپدیا:پیشنهاد حذف زندگینامه زندگان به طور واضح اورده شده است:
مقالههای زندگینامه افراد زنده که بدون منبع است برای ویکیپدیا:حذف زماندار مناسب است. مدخلی برای زدن برچسب حذف زماندار مناسب محسوب میشود که بیوگرافی (زندگینامه) یک فرد زنده باشد و هیچ منبعی نداشته باشد (اعم از منبع، پیوند بیرونی، الخ) و نتواند ادعاهایی را که در مورد فرد زنده کرده به اثبات برساند. برچسب حذف زندگینامه بر خلاف برچسبهای حذف زماندار استاندارد بلافاصله پس از درج منبع معتبر برداشته میشود. اگر زندگینامه ۷ روز بدون منبع بماند ممکن است حذف شود.
مقاله ای مربوط به یک شخص توسط من نگارش شده و در نگارش آن هم تمام موارد لازم برای صحیح بودن مقاله دیده شده بود. مقاله بصورت موجز، خلاصه ، بدون اضاف گویی نگارش شده بود
اما به ناگاه و بدون ارائه دلیل توسط شما حذف و همچنین قفل شده است
از شما سوال میکنم اگر در مورد صفحه ی عباس صادقی زرینی مساله سیاست سرشناسی مورد تاکید ویکیپدیا است اولا دلایل لازم برای سرشناسی ایشان هم ذکر 27 منبع مختلف درون مقاله آورده شده و همچنین توضیحاتی که بعدتر در همین صفحه بحث شما ذکر کردم
دوما در همدوره و همعصر و همرده سرشناسی ایشان جلیل صفربیگی صفحه دارند که کتاب مورچه کارگر خود را در مقدمه به صادقی زرینی تقدیم کرده است.
و یا در کتاب گاو صندوق بر پشت مورچه کارگر چندین نمونه از شعر های او را آورده است
همچنین سید علی میرافضلی در کتاب در آستانه تازه شده باز به توضیح در مورد شعر ایشان و نمونه رباعیات صادقی زرینی اشاره کرده است
سوما در پیشنهاد حذف صفحه ایشان چندین نفر رای به باقی ماندن دادند اگر سیاست ها یکسان باشند به طور نمونه باز ایرج زبردست هم رده و هم عصر و دقیقن در شرایط یکسانی با موردی هست که صفحه ایشان نیز پس باید حذف شوند!به این دلیل که ایشان هم زنده هستند و شهرتان با هم برابری میکند و پیشناد حذف آن نیز داده شده و دقیقن همانند مقاله صادقی زرینی چند نفر رای به بماند آن داده اند.
صد البته که مطابق ویکیپدیا:سیاست حذف نباید این اتفاق در خصوص هیچ شخصی که واجد شرایط سرشناسی هستند و در مقاله زندگی نامه زندگان به منابع کافی اشاره شده است شامل حذف شوند
آنچنان که از شما انتظار میرود پاسخی که با فهم من برابر باشد در مورد ادعای مطرح شده ام دور از لطف و بزرگی نیست.
در پایان دو بیت شعر از حضرت حافظ وصف حال این روزهای خودم برایتان مینویسم:
گویند سنگ لعل شود در مقام صبر | آری شود ولیک به خون جگر شود | |
در تنگنای حیرتم از نخوت رقیب | یا رب مباد آن که گدا معتبر شود |
با تقدیم احترامMoHad Shojaee (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
- ممنون بابت شعر خوب و ممنون بابت شروع مقاله کال جنی، انشالله در زمان مورد نظر مقاله جناب صادقی هم مورد بررسی مجدد قرار خواهد گرفت. Mardetanha (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
سپاس از شما البته که پیش از این نیز من مقالاتی نوشته ام اگر بخاطر ندارید در لیست پیشنهادات حذف خود نیم نگاهی بیندازید و مقالاتی را هم ادیت کرده ام
این قول من را پذیرا باشید که همین عبارت زمان مورد نظر را اگر بفرمایید در کجای سیاست های ویکی پدیا دیده شده است تا دبگر هیچ پیگیری دیگری ننمایم.
این همه دلیل و نشانه و لینک و استدلال و یاسین در گوشتان خواندم ، باز همچنان همان حرف
انتظاری برای تایید یا برگرداندن مقاله را ندارم فقط به غیر از زمان 2 ماه که پیشتر اشاره کرده اید و زمان مورد نظر که هم اکنون میفرمایید دلیل قانع کننده ای بیاورین بی اندازه از شما سپاسگذار خواهم شدMoHad Shojaee (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
با عذرخواهی از حضور ویکیبد/کاربر:وهمن عزیز این سوال را از ایشان هم میپرسم ، شاید بتوانم جوابی دریافت کنم که اندکی قانع شوم MoHad Shojaee (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)
- برداشت من این است که شما دنبال قانع شدن نیستید، بنده مایل بودم ببینم که شما برای گسترش ویکیپدیا در اینجا هستید تا اینکه در باره یک فرد فقط بنویسید و بروید، به هرحال به نظرم من وقت کافی برای توضیح به شما گذاشتم، شما هم در تابلو اعلانات مدیران درخواست خود را نوشتهاید و لزومی ندارد در جای دیگری مطرح کنید Mardetanha (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
برداشت شما محترم است...
جای شکرش باقی است همانطور که امروز ملاحظه فرمودید که بدون اطلاع از این استدلال شما ، امروز مقاله کال جنی را اضافه کردم که تا جای ممکن کامل است.
پیش از این اگر چنین جوابی میشنیدم هر چند قانع کننده نیست و با سیاست های ویکی پدیا مخالف است اما حداقل متوجه میشدم که ز چه روی این همه پافشاری بی مورد بر سر زمان را از جانب شما میشنیدیم...
امیدوار این را دارم که بیشتر بر اصل مقاله درج شده ملاحظه بفرمایید تا شخص نویسنده آن! MoHad Shojaee (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
مقاله فراستی (تحصیلات)
درود بیپایان بر شما، همکار گرامی. در مقاله مسعود فراستی و در بخش زندگی سطر اول و دوم یک منبع ثانویهای (مشرق نیوز) وجود دارد که ظاهراً به تحصیلات فرد ارجاع داده شدهاست. طبق وپ:اول و وپ:مصاحبه خود منبع دارای ارزش یکسان با وبسایت شخصی فراستی است. اما مسئله مهمتر از آن اینکه به هیچ وجه آن منبع کوچکترین اشاره ای به تحصیلات فراستی نمیکند. من تلاش کردم با استفاده از کنترل اف و جستجو نام داشنگاهها را در آن منبع بیابم. ولی متاسفانه مطلب ارجاع داده شده وجود ندارد. سپس من رفتم تا این منبع نامربوط را از آن قسمت بر دارم. ولی کاربر محترم جناب @Masbesh: ویرایش منرا خنثی کرد. لازم به ذکر است که تحصیلات فراستی با توجه به وپ:مشکوک و عدم وجود یک منبع مستقل از خود فراستی، در صفحه بحث مقالهاش به چالش کشیده شدهاست. چون منبع دیگری غیر از خود وبسایت فراستی نداشت من عبارت «با استناد بر وبسایت شخصی فراستی» را به مقاله افزودم ولی متاسفانه Masbesh آن ویرایش را هم خنثی کرد. از شما میخواهم طبق مستنداتی که ارائه کردم آن منبع را حذف کرده و آن عبارت تعدیل کننده را به ابتدای آن سطر بازافزایی کنید. سپاس روزافزون. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)
- درود بر شما، از ایشان پرسیدید که چرا چنین کرده اید ؟ به نظر موارد مشابه را صفحه بحث مقاله مطرح کنید، اینکه قسمت تحصیلات چند روزی بماند یا نماند مهم نیست مهم این است که ما بتوانیم مسئله را حل کنیم. در صفحه بحث مقاله مطرح کنید، اگر ایشان پاسخ داد و در طی بحث به توافق رسیدیم که هیچ اگر نرسیدید من را پینگ بفرمایید که بررسی کنید. ولی با توجه به نوشتههای شما کار شما درست بوده است، از آن جناب مصباح هم نشان داده آند که کار بلد هستند و بیدلیل کاری نمیکنند Mardetanha (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
- سلام.این موضوع یک بحث فربه است که نزدیک به یک سال پیش در صفحه بحث مقاله مطرح شده بود و سایر کاربران نیز پاسخ دادند. ایشان بعد از این همهمدت این بحث کهنه را دوباره باز کرده. فکر میکنم علت، در شمارِ بازدید بالای این صفحه باشد که «سگِ ولگرد» فرصت را برای ابراز وجود مغتنم شمرده. همانطور که در صفحه بحث مقاله هم گفتم: طبق گفته sicaspi و با استناد به WP:EXCEPTIONAL این موضوع یک ادعای بزرگ نیست که حاجت به شک و مدارک معتبرتر باشد. چون دراین صورت کاربرِ مذکور باید یک منبع بیابد که تحصیلات فراستی را در آن به چالش کشیده باشد.(که نیست.) این درخواست مثل این است که من از شما بخواهم منبعی غیراول پیدا کنید که نشان دهد عباس کیارستمی در دانشگاه تهران تحصیل کرده.(که نمیتوان یافت) اینها مواردی هستند که باید از «عقل سلیم» استفاده کنیم.(در غیراین صورت هزاران بار باید نوشت، به استناد به ... یا به گفته خودش). در ضمن ایشان پیشتر گفته بودند که وبسایت فراستی در مورد دانشگاه گنگ اشاره کرده و بدون سال و رشته تحصیلی و ریزنکات پیرامون این مسائل است. در حالی که در وبسایت فراستی با جزئیات به رشتههای تحصیلی و سال پذیرش و ... اشاره شده.(اینجا) در مورد منبع مشرق نیوز، به نظر خودم نیز الزامی به وجود آن نیست. من در پاسخ به خدشهای که ایشان به صحت موضوع وارد دانستند، این را اضافه کردم و خواستم نشان دهم در مصاحبههای خود نیز، فراستی گفته در فرانسه درس خوانده و ... . سایر توضیحات پیرامون منبع و نظرسوم هم در صفحه بحث درج کردم. در ضمن ایشان کمر به جنگ ویرایشی بسته و قبل از روشن شدن نتیجه بحث، دوباره دست به خنثیسازی ویرایشهای من زده. در حالی که باید تا روشن شدن نتیجه نهایی صفحه به حالت قبلی باقی بماند. -- Masbesh (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
- یک نکته از قلم افتاده بود، و آن اینکه خواسته کاربر مذکور هم از ابتدا درج این جمله نبوده. میخواسته همه مطالب پیرامون مدارک تحصیلی را حذف کند. (قصد نیتخوانی ندارم ولی از حرفهایی که در صفحه بحثِ مقاله زده و مطالبی که در صفحهٔ خودش درج کرده، دستکم میشود حدس زد، علتش چیست). پس از ناکامی در انجام این کار، ایشان روی به اتاله بحث آورد که یکی دیگران از کاربران، که احتمالا میخواست یکی به نعل بزند یکی به میخ، پیشنهاد درج جمله را مطرح کرد. ایشان هم در آن زمان گویا قانع شد و دیگر پیگیر ماجرا نشد. حالا بعد از گذشت تقریبا یکسال به ناگهان یاد این موضوع افتادند! باز هم تکرار میکنم که درج این جملات برای چنین موضوعاتی ـــ که ادعای بزرگی محسوب نمیشود و توسط هیچ منبع معتبری به چالش کشیده نشده ـــ مسخره است. مسئله من فقط یک گزارهٔ چند کلمهای نیست که در صفحه بماند یا نه. چون چندان مهم نیست. ماجرا این است که در این صورت از این دست عبارات را صدها بار باید نوشت. مدرک دانشگاهی عباس کیارستمی فقط یک مثال از صدها صفحهای خواهد بود که اگر این کار رویه شود، باید در آن اعمال کنیم. برای همین اعتقاد دارم در اینجا باید از «عقل سلیم» پیروی کرد. -- Masbesh (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)
- @Masbesh: شما این منبع را برای تحصیلات اضافه کردید، که به هیچ وجه به تحصیلات اشاره نمیکند. این کار به هیچ وجه قابل قبول نبود. چه توضیحی برای اینکار داشتید؟ بعد این منبع را اضافه کردید که وپ:مصاحبه است و در حد همان منبع وپ:اولیه و تقلید از سایت فراستی است. اینکه من چرا حساسیت دارم به من مربوط است و نیت خوانی نکنید. از سال پیش من پیگیر این مقاله هستم. من باعث شدم وپ:سانسور انجام شده درباره کمونیست سابق بودن فراستی برداشته شود و آن منبع نامربوط هم حذف شود. اینها یعنی نقشهای مثبت. الان هم بروید و عبارت "با استناد بر وبسایت شخصی فراستی" را به ابتدای متن اضافه کنید. حال من خرابکاری کردم و یا شما؟ که منبع نامربوط افزودهاید؟ شما سه کار ناشایست در این مقاله کردید. 1-پافشاری بر یک منبع نامربوط(مشرق نیوز) 2-اعمال وپ:سانسور بر قضیه کمونیست بودن فراستی 3-پیشگری از اصلاحات و ویرایشات دیگر کاربران (یک نمونه). من همینجا از مردتنهای گرامی میخواهم که به این موارد رسیدگی کنند. کاربر @Mohamadr za: نیز به قضیه تحصیلات اعتراض کردهاست. تشکیک ما براساس وپ:مشکوک و موجود نبودن منبع مستقل است. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
- بحث کردن با شما واقعا ملالآور و خسته کننده است. وپ:کر Masbesh (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
- @Masbesh: بحث با من ملالآور است چون حقیقت را دارم میگویم. و حقیقت تلخ است. من در بالا در لینک کردن اشتباه شدم منظور از «این منبع» در سطر اول این منبع مشرق نیوز است. که بنده با کمک کنترل اف متوجه شدم که هیچ اثری از تحصیلات در این منبع نیست. مگر شما آن را به نوشتار تحصیلات فراستی اضافه نکردید؟ چرا بر سر ابقای آن پافشاری کردید و ویرایش من (که سعی کردم حذفش کنم) را واگردانی کردید؟ التماس میکنم از زیر بار پاسخ دادن در نروید، جواب پرسش من را بدهید. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)
- اتفاقاً وپ:کر را شما انجام میدهید که از زیر پاسخ در میروید. از شما سوال میشود، نباید جواب دهید؟ چی شده، حتما جواب قانع کنندهای ندارید؟ معلوم است کسی که پاسخی ندارد، میگوید از بحث خوشش نمیآید. پاسخ دهید شاید قانع شدم. هرچند اضافه کردن نوشتار خلاف منبع کاری غیرقابل قبول است. شما این کار را اینجا هم تکرار کردید. حالا کی وپ:کر است؟ حتما باز هم من هستم؟ :) The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
- @Masbesh: بحث با من ملالآور است چون حقیقت را دارم میگویم. و حقیقت تلخ است. من در بالا در لینک کردن اشتباه شدم منظور از «این منبع» در سطر اول این منبع مشرق نیوز است. که بنده با کمک کنترل اف متوجه شدم که هیچ اثری از تحصیلات در این منبع نیست. مگر شما آن را به نوشتار تحصیلات فراستی اضافه نکردید؟ چرا بر سر ابقای آن پافشاری کردید و ویرایش من (که سعی کردم حذفش کنم) را واگردانی کردید؟ التماس میکنم از زیر بار پاسخ دادن در نروید، جواب پرسش من را بدهید. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)
- بحث کردن با شما واقعا ملالآور و خسته کننده است. وپ:کر Masbesh (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
- @Masbesh: شما این منبع را برای تحصیلات اضافه کردید، که به هیچ وجه به تحصیلات اشاره نمیکند. این کار به هیچ وجه قابل قبول نبود. چه توضیحی برای اینکار داشتید؟ بعد این منبع را اضافه کردید که وپ:مصاحبه است و در حد همان منبع وپ:اولیه و تقلید از سایت فراستی است. اینکه من چرا حساسیت دارم به من مربوط است و نیت خوانی نکنید. از سال پیش من پیگیر این مقاله هستم. من باعث شدم وپ:سانسور انجام شده درباره کمونیست سابق بودن فراستی برداشته شود و آن منبع نامربوط هم حذف شود. اینها یعنی نقشهای مثبت. الان هم بروید و عبارت "با استناد بر وبسایت شخصی فراستی" را به ابتدای متن اضافه کنید. حال من خرابکاری کردم و یا شما؟ که منبع نامربوط افزودهاید؟ شما سه کار ناشایست در این مقاله کردید. 1-پافشاری بر یک منبع نامربوط(مشرق نیوز) 2-اعمال وپ:سانسور بر قضیه کمونیست بودن فراستی 3-پیشگری از اصلاحات و ویرایشات دیگر کاربران (یک نمونه). من همینجا از مردتنهای گرامی میخواهم که به این موارد رسیدگی کنند. کاربر @Mohamadr za: نیز به قضیه تحصیلات اعتراض کردهاست. تشکیک ما براساس وپ:مشکوک و موجود نبودن منبع مستقل است. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
علت حذف صفحه
سلام لطفا جهت ویرایش صفحه بهادر حاجی محمدی راهنمایی بفرمایید علت چیست و چه اصلاحاتی باید انجام دادB.hajimohammadi (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
دوباره هوتن دولتی
متأسفانه بحثهای زیادی فاصله ایجاد کرده مجبور شدم دوباره بخش اضافه کنم. اینکه ادعای کاربر هوتن دولتی ساده نیست و پیچیدهاست یعنی چی؟ بیشتر توضیح دهید. مگر قرار است کاربران دربارهٔ منبع اولیه تصمیم بگیرند؟ وقتی پژوهشگران میگویند این ادعاها کذب است و نبایستی مستقیم استفاده شود (بلکه باید خود پژوهشگر آنها را با تفسیرش ارائه کند) حرف پیچیدهای است؟ --2.177.231.236 ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
- بله، حکایت شما مثل حکایتی است میگوید فردی به دیدار یکی از علما میروند و میخواند دست ایشان را ببوسند و آن عالم مانع میشود، خدمتکار از پشت میگویا آقا غلط کرده شما ببوسید، عبدخدایی راوی دست اول است، بهترین حالت این است که من طریق منابع ثانویه همه چیز را بنویسیم ولی این نافی این نیست که حرفهای خود عبدخدایی ولو کاملاً غلط نوشته نشود. به نظرم برای دقیقتر شدن همه چیز باید همه روایات در حد مقدور نوشته شود، من میدانم که شما هم با این موافق هستید اما چون ان سمت قضیه عبدخدایی است مخالفت میکنید. من بحث را خواندم استدلال شما هم درست، استدلال طرف مقابل هم درست است. این به خاطر رویکردهای مختلف به پدیدههای تاریخی است، برای درک بهتر مسئله قسمت خشت خام هادی غفاری را نگاه کنید و مسائل مربوط به پدرشان را دقیقبررسی کنید. حرف ایشان با مستندات تاریخی نمیخواد اما بالاخره این هم یک روایت است ولو نادرست Mardetanha (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
- هادی غفاری هم بلوف زیاد زده و خود ایرج مصداقی مچش را گرفته است. مثلاً غفاری می گفته در سالی در کنکور شرکت کرده و جز رتبه های برتر کنکور بوده است، ولی مصداقی می گوید که در آن سال اصلاً کنکوری نبوده است. یا اینکه علامه جعفری با کانت مکاتبه میکرد. یا سایر ادعای کذبی که مطرح کرده بود. یا اینکه آخوندی با قاطعیت می گفت پاستور واکسن رو از روی سخنان زین العابدین در آورده. یا اینکه مهدوی کنی ادعا می کرد که انیشتین به فارسی به بروجردی نامه نوشته و گفته که مسلمان شیعی شده است. روایت ولو نادرست به درد همان برنامه خشت خام می خورد نه ویکی پدیا. این افراد ادعای کذب کردند و تا زمانی که یک پژوهشگر این حرف ها را تائید نکند جایش در ویکی نیست. --2.177.231.236 ۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)
- در ضمن اینکه شاه بخشیده اما شاهقلی نبخشیده، من نفهمیدم این وسط شاه چه کسی است؟ کاربران مخالف ادعای عبد خدایی یا پژوهشگران تاریخ معاصر مثل میلانی و رهنما و امینی یا حتی آبراهامیان؟ اینها که همگی شان می گویند جمهوری اسلامی و تمامی مسئولینش دروغ می گویند، حالا اینکه شاه کجا و چه زمانی بخشیده است رو شما برای من روشن بکنید. --2.177.231.236 ۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)
- منظور من مشخص نشد، در زمینههای خاص نظرات خود این افراد میتواند در مقاله درج شود و البته باید گفته شود این نظر فرد است (البته اگر در منابع ثانویه بتوان تاییدی از اینها یافت که حتما بهتر است) و در مقابل اگر دیدگاه مخالفی هم هست آنها هم مطرح بشوند. به نظرم همه سیاستمدارن دروغ میگویند و این ربطی به کشور و یا دورهای ندارد. Mardetanha (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
- در ضمن اینکه شاه بخشیده اما شاهقلی نبخشیده، من نفهمیدم این وسط شاه چه کسی است؟ کاربران مخالف ادعای عبد خدایی یا پژوهشگران تاریخ معاصر مثل میلانی و رهنما و امینی یا حتی آبراهامیان؟ اینها که همگی شان می گویند جمهوری اسلامی و تمامی مسئولینش دروغ می گویند، حالا اینکه شاه کجا و چه زمانی بخشیده است رو شما برای من روشن بکنید. --2.177.231.236 ۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)
- هادی غفاری هم بلوف زیاد زده و خود ایرج مصداقی مچش را گرفته است. مثلاً غفاری می گفته در سالی در کنکور شرکت کرده و جز رتبه های برتر کنکور بوده است، ولی مصداقی می گوید که در آن سال اصلاً کنکوری نبوده است. یا اینکه علامه جعفری با کانت مکاتبه میکرد. یا سایر ادعای کذبی که مطرح کرده بود. یا اینکه آخوندی با قاطعیت می گفت پاستور واکسن رو از روی سخنان زین العابدین در آورده. یا اینکه مهدوی کنی ادعا می کرد که انیشتین به فارسی به بروجردی نامه نوشته و گفته که مسلمان شیعی شده است. روایت ولو نادرست به درد همان برنامه خشت خام می خورد نه ویکی پدیا. این افراد ادعای کذب کردند و تا زمانی که یک پژوهشگر این حرف ها را تائید نکند جایش در ویکی نیست. --2.177.231.236 ۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)
- در چه زمینه های خاصی؟ ادعا سراسر کذب است و هیچ سند موثقی هم وجود ندارد. حکومت پهلوی هم آن موقع از نواب صفوی علناً حمایت می کرد و امکان اینکه کسروی بخواهد کسی را تهدید به ترور کند یا کتک بزند وجود نداشت. آیا این تلورانس هم در زمینه تحصیل سیدعلی خامنه ای در دانشگاه پاتریس لومومبا با وجود 3 منبع آکادمیک معتبر انگلیسی و نزدیک به 7 سایت روسی زبان من جمله بی بی سی روسی هم دارید؟ --2.177.231.236 ۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
- به علاوه حضور حسن روحانی در جلسه بحث با نماینده ضد تروریسم اسرائیل در ماجرای مک فارلین! فقط می خوام بدونم قسم ملا رو باور کنم یا دم خروس را ؟ --2.177.231.236 ۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)
- متاسفانه من به اشتباه فکر کردم بحث شما اینجا دانشنامهای ایست، ولی خوب مشخص شد که شما نه برای دانشنامه بلکه برای پیشبرد یک خط فکری اینجا هستید. اما یک بار دیگر به زبان عامی توضیح میدهم. فرض کنید من و یک کاربری در یک جایی مشغول صحبت بودیم که یکیمان مورد اصابت گلوله برفی قرار میگیرید. ۳ نفر در این قضیه دخیل هستند. هر ۳ نفر روایت خودشان را از این حادثه دارند. حالا این دوست ما که مورد اصابت قرار گرفته میگوید من را به خاطر این زدند که نقش بزرگی در سیاست داشتهام. نفر دومی میگوید من اصلا به سمت تو گلوله برفی پرت نمیکردم، نفر دوم هم میگوید من آمده بودم یک موز بردارم و شما را دیدم. حالا چرخ زمانه این ۳ نفر را به قدری مشهور کرده که همگی در ویکیپدیا مقاله داشته باشند. شما میگویید روایت دسته اول این افراد در مورد حادثه سندیت ندارد، ولی به نظر من دارد و باید نظر همه آینها در کنار هم ذکر شود، در عین حال اگر مورخین در این زمینه هم ورود کردهاند باید نظرات آنها پوشش داده شود و گفته شود که چرا و به چه دلیلی هر کدام از روایات درست و غلط است. به فارسی سخت نوشتم که مشخص باشد Mardetanha (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
- به نظر من هم شما هیچ صداقتی در گفتارتان ندارید. اینکه دو نفرشان یکی را سر به نیست کنند و فرد فوت کرده را مقصر جلوه دهند، اصلاً جوانمردانه نیست. مثل شرکت های هواپیمایی ایرانی می ماند که هواپیما را به موقع تعمیر نمی کنند و تقصیر را به گردن خلبان می اندازند که دستش از همه جا کوتاه است. مخصوصاً که با سابقه ای که از اسلامگراها داریم (شیخ فضل الله نوری در به توب بستن مجلس، آخوندهای قاجار در فاجعه ترکمن چای و گلستان، کاشانی و بهبهانی در خیانت به مصدق، جمهوری اسلامی در تمامی موارد سیاست هایش، مثل قتل های زنجیره ای و واجبی خوراندن به سعید امامی) همگی نشان می دهد که اسلامگراها پرونده شان خیلی سیاه تر از سکولار ها یا لائیک ها یا حتی آتئیست ها و بی دین ها هست که بخواهیم دروغشان را باور کنیم. اینکه سیاست ویکی پدیا می گوید تحقیق دست اول نباشد، برای تمامی مقالات است. زمانی که منبع آکادمیک در اختیار داریم باید تحقیق های دست اول را دور ریخت. فقط آدم های مغرض هستند که با وجود داشتن منبع آکادمیک سراغ تحقیق دست اول می روند. حالا می خواهی به ترکی استانبولی هم بنویسی برایم فرقی نمی کند، فقط رو راست باش... باشه ؟ --2.177.231.236 ۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
- فکر کنم برای اختتامیه بحث باید داستان سرقت ادبی یا همان جعل مدرک فوق لیسانس و دکترای حسن روحانی را هم بهش اضافه کنم که شما باز هم با نفوذ خودتان مقاله مستقل را حذف کردید. در قسمت بیوگرافی حسن روحانی هم به صورت جزئی به این سرقت ادبی اشاره شده بود، ولی به صورت خیلی مفصل دروغ های سید حسن امین (که قطعاً برای ساختن مدارک جعلی فوق لیسانس و دکترا از روحانی شیتیل گرفته، عین هما کاتوزیانی که برای مهدی رفسنجانی شیتیل گرفته بود) را در مقاله حسن روحانی انعکاس دادید که بر خلاف سیاست وپ:وزن هست. اینکه دانشگاه همون نسخه پی دی اف چکیده مقاله را آپلود کرده بود که بلافاصله بعد از افشا شدن کپی برداری خط به خط از مقاله، مجبور شد همون رو هم از وبسایتش حذف کند، همه اینها دست به دست هم می دهد که حسن روحانی به دانشگاه درجه سه اسکاتلندی شیتیل داده که مدرک بخره، دانشگاهی که مدرک دکترایش در وبسایت وزارت علوم هم اعتباری نداره (یعنی اینکه این فرد حق نداره در ایران خودش رو دکتر بنامد) و همه اینها با فشار شما حذف میشه و جوری قلمداد میشه که حسن روحانی واقعاً در آن دانشگاه تدریس کرده و مخالفینش فقط یک مشت دروغگو و شایعه ساز هستند. --2.177.213.11 ۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)
- بدلایل متعدد اشتباه میکنید. موضوعات مختلف را با هم قاطی میکنید از حوصله بحث در اینجا خارج است. من فعلا صفحه تابلو اعلانات را محافظت کردم که شما اعصاب بقیه را بهم نریزید. من قائل به این بودم و هستم که شما حتی در کسوت ای پی حق حرفتان را بزنید و مشارکت کنید اما خب شما با رفتن رو اعصاب بقیه به نتیجه نمیرسید. نمیدانم چرا چنین میکنید. به نظر شما ویکیپدیا باید تریبون گروههای سیاسی باشد یا نه؟ Mardetanha (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
- مقاله روحانی را هم بررسی کردم دوباره، به نظر خیلی خوب و دقیق به این مسئله اشاره شده، نمیدانم مشکل شما چیست Mardetanha (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
- بدلایل متعدد اشتباه میکنید. موضوعات مختلف را با هم قاطی میکنید از حوصله بحث در اینجا خارج است. من فعلا صفحه تابلو اعلانات را محافظت کردم که شما اعصاب بقیه را بهم نریزید. من قائل به این بودم و هستم که شما حتی در کسوت ای پی حق حرفتان را بزنید و مشارکت کنید اما خب شما با رفتن رو اعصاب بقیه به نتیجه نمیرسید. نمیدانم چرا چنین میکنید. به نظر شما ویکیپدیا باید تریبون گروههای سیاسی باشد یا نه؟ Mardetanha (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
مقالات یک خطی
سلام این فقط یک نمونه است هزاران هزار کاربر ظاهراً فعال مثل این در دانشنامه هستند متأسفانه بالا دستیها تنها و همیشه بنده را تیررس سیبلشون قرار دادهاندMSes T / C ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
- البته مقالات ایشان یک خطی یک خطی نیستند ولی ایراد شما وارد است به ایشان هم خواهم گفت Mardetanha (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
می گم بنده تک تک نشان و سیبل خوبی برای نشانگیری هستم هیچکی باور نمیکند عزیز من بنده را توجیه نکنید بالا هم تأکید کردم این یک نمونه اش - هزاران هزار مثل این وجود دارد بنده هیچ ایرادی ندارم توپ را زمین حریف نیندازید این را بالا مثال زدم که بگویم کنش با گفتگو بهتر است از کنش بدون گفتگو زیر کنش بدون گفتگو همیشه فاجعه بار است بقول این مثل معروف کوروش آسوده بخواب زیرا که ما بیداریم! چه بیداری!!! MSes T / C ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
- فقط برای اینکه متوجه بشوید اشتباه میکنید Mardetanha (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
آقا محسن تک تک مقالات این رده را بررسی کنیدMSes T / C ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
- چشم البته به قول ما ترکها بیر به بیر، فعلا مشغول نظارت بر انتخابات ویکیپدیای انگلیسی هستم Mardetanha (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
نه بیر نه ایکی ... نه بش .... هرگز رسیدگی نمی شود دانه درشتا مورد قضاوت قرار نمی گیرند رتبه های پایین همیشه قربانی می شوند دیگر مزاحم شما در هیچ صفحه ای نمی شوم دیدید که به چه آسانی دسترسی هایم را پس دادم. چون دیدم دور باطل زدن فایده ای ندارد کو گوش شنوا
- شعر معروف سعدی
خانه از پای بند ویران است | خواجه در بند نقش ایوان است |
و سلام نامه تمام MSes T / C ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
- من دیشب در خواب هم با شما بحث میکردم، خواب ویکیپدیاییی نوشتاری هم صفایی داشت Mardetanha (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
What's Next (WAM)!
Congratulations! The Wikipedia Asian Month has ended successfully and you've done amazing work of organizing. What we've got and what's next?
- Tool problem
- If you faced problem submitting articles via judging tool, use this meta page to do so. Please spread this message with local participants.
- Here are what will come after the end of WAM
- Make sure you judge all articles before December 7th, and participants who can improve their contribution (not submit) before December 10th.
- Participates still can submit their contribution of November before December 5th at this page. Please let your local wiki participates know. Once you finish the judging, please update this page after December 7th
- There will be three round of address collection scheduled: December 15th, December 20th, and December 25th.
- Please report the local Wikipedia Asian Ambassador (who has most accepted articles) on this page, if the 2nd participants have more than 30 accepted articles, you will have two ambassadors.
- There will be a progress page for the postcards.
- Some Questions
- In case you wondering how can you use the WAM tool (Fountain) in your own contest, contact the developer Le Loi for more information.
Thanks again, Regards
Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)
سلام علیکم
وقت بخیر
بنده ایجاد کننده صفحه ی گروه رسانه گستر بنیسی هستم. ممکن است بنده را از چرایی حذف این صفحه مطلع نمایید. از آنجاییکه این صفحه مربوط به یک شرکت برنامه نویسی میباشد و کارش توسعه بازی های رایانه ای میباشد و در حوزه ی کامپیوتر کار میکند، دلیل حذف آن را نمیدانم با وجود اینکه صفحاتی مربوط به شرکت های کامپیوتری دیگر در ویکی پدیا موجود است مانند دیجی کالا و ... ممنون HabibDastaniBenisi (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
فحاشی
سلام،اینجا.Keshtgar (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
- به تیر دالبا بسته شدهاست Mardetanha (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
بهبود مقاله
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/Ambox_warning_blue.svg/320px-Ambox_warning_blue.svg.png)
- در مقالهٔ آلنکا ارمنچ :
- ردهبندی انجام نشدهاست و به علت نبود ردهٔ همسنگ با ویکیپدیای انگلیسی رباتهای ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردههای زیر را همراه با میانویکی ایجاد نمائید تا رباتهای ردهٔ همسنگ آن را به این مقاله و مقالات مشابه بیافزایند.
- en:Category:Slovenian generals، en:Category:1963 births ردههای همسنگ مورد نیاز برای مقالهٔ آلنکا ارمنچ است؛ لطفاً در ساخت آنها کمک کنید.
- ردهبندی انجام نشدهاست و به علت نبود ردهٔ همسنگ با ویکیپدیای انگلیسی رباتهای ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردههای زیر را همراه با میانویکی ایجاد نمائید تا رباتهای ردهٔ همسنگ آن را به این مقاله و مقالات مشابه بیافزایند.
- در مقالهٔ آلنکا ارمنچ :
لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقلهای ترجمه و شیوهنامه ویرایش در ویکیپدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکیپدیا ۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
مقاله بیتا بهشتیان
درود، بر همکار گرانقدر. بسیار متعجب شدم وقتی دیدم مقاله بیتا بهشتیان٬ بدون ویرایش یا بردن به نبح٬ حذف شده است! احتمال می دهم اشتباهی رخ داده. لطف می فرمایید مقاله را بازگردانید و در صورت ابهام در سرشناسی یا هر مشکل دیگر بفرمایید یا نهایتا در نبح مطرح نمایید. سپاس و ارادتمند.Gm110m (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
- چرا حذف؟ معدود آهنگسازان فاخر زن را حذف میکنید که چه بشود؟ این کار شما باعث دلسرد کردن کاربرانی میشود که این مقاله را ساخته و ویرایش کردهاند. این نوع برخوردهای چکشی و شوک آور باعث ناامیدی امثال من در ویکی فا میشود. مقاله را هر چه سریعتر برگردانید. واقعاً متاسفم که بگویم تحمل و روحیه این جور اتفاقات را نداشته و اهل جنجال و شکایتهای آنچنانی نیز نیستم و ناچارم نرم و آهسته این محیط را ترک کرده و عطایش را به لقایش ببخشم. --بزرگمهر (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
- اطاعت امر شد Mardetanha (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
- جناب بزرگمهر وفا کنیم و ملامت کشیم و خوش باشیم. که در طریقت ما کافریست رنجیدن Mardetanha (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)
- اطاعت امر شد Mardetanha (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
- عجب ملامتی می کشی شما... مسلمان نشنود کافر نبیند به قول شاعر گفتنی. --2.177.213.11 ۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
حذف صفحه
با عرض سلام چرا صفحه بنده رو حذف کردید از ویکی؟ Zahragha9697 (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
مقاله تکراری
درود. لطفا ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/طائفه ازبگزهی را جمع بندی کنید. مقاله می باید حذف سریع شود زیرا تکراری است. (تکرار مقالۀطایفه ازبگزهی که از قضا آن هم در نبح است) سپاس از شما--مهدی موسوی «بحث» ۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
- به نظر قسمت بحثها را ادغام کنید و بعد من حذف میکنم Mardetanha (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
درخواست زمان برای نظرسنجی حذف
سلام و وقت بخیر. به نظرم مقالهی حذف شده پدرام بابایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) زمان بیشتری برای نظرخواهی نیاز دارد. این اولین مقالهی بنده در ویکیپدیای فارسی نیست و آخرین هم نخواهد بود. حذف یا ماندن مقاله هم خیلی برای من فرقی نمی کند و البته که متوجه هستید که برای گردآوری مقاله زحمت کشیده شده. ازتون درخواست میکنم صفحه و موضوع مقاله رو یک بازبینی بکنید (حتی همین سرچ ساده در گوگل) چون به نظرم حضور نداشتن چنین مقالهای در دانشنامهی ویکیپدیای فارسی، حیف است برای هنر ایران و موسیقی ایران. فقط احساس کردم بهتره تأکید کنم روی این و پیشاپیش هر تصمیمی که شما اتخاذ کنید رو چشم بسته بهش اعتماد میکنم چون پیشینه و اعتبار خوب شما محرز و مشخص است. ممنونم Mania.pour (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
- درود بر شما، از اینکه نوشتید این آخرین مقاله شما نخواهد بود بسیار خرسندم و این یعنی شما با خیل کسانی فقط برای نوشتن یک مقاله برای دوست و آشنایی میآیند متفاوت هستید، نکته بعدی اینکه فعلا نظرخواهی جمعبندی شده و به نظر به درستی هم جمع بندی شده، حالا دو کار میشود کرد ۱)مقاله در زیر صفحه کاربر شما احیا کنم و شما طی چند ماه آینده روی آن کار کنید و دوباره آن را به نظرخواهی بگذارید ۲) چند ماه دیگر همین نسخه را دوباره احیا کنیم و نظرخواهی کنیم. هرچه شما تصمیم بگیرید برای من پذیرفتنی است Mardetanha (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
اعتراض به حذف صفحه
سلام صفحه بنده حذف شده و دلیل ان عدمسرشناسی خورده که به شدت اعتراض دارم اگر شما یه سرچ کوچک تو گوگل میکردید اسم استاد صالح قاسمی رو از مقالات متعدد و کتب منتشر شده ایشون مطلع میشدید جناب قاسمی نویسنده ۱۹ جلد کتاب و حدود ۳۵ مقاله که تعدادی از مقالات ایشون در همایش ملی اسیب های اجتماعی و کنگره ملی تمدن نوین اسلامی برگزیده و برنده جایزه شد هم چنین اخبار ارائه مباحث تخصصی در کمیسیون های مجلس شورای اسلامی و نشست های تخصصی در خبرگزاری ها و ... را با سرچ نام ایشون میتونید مشاهده کنید اگر ممکنه معیارتون از سرشناس بودن رو هم اعلام کنید Zahragha9697 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
این مقالهٔ شخص را با دلیل «عدم سرشناس بودن»، حذف کردید؟
با سلام،
شما مقالهٔ «رضا مسائلی» را به دلیل نداشتن سرشناسی حذف کردید؟ درسته؟
اگر در وبسایت چند خبرگزاری و به چه مدتی از یک نفر خبرهای متفاوت و مختلفی آورده شود آن شخص سرشناس است؟
Sadrane (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)
- سلام،
- ببخشید دیدم به مورد پایینی پاسخ دادید، مسئله بالا را نیز هم همچنین مجدداً یک نگاهی میاندازید؟ با سپاس، Sadrane (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
- من بدقت بررسی کردم متاسفانه نتایج گوگل هم چند مصاحبه بیشتر نیاورد، به نظر حداقل در این مقطع ایشان شرایط مقاله در ویکیپدیا را ندارند Mardetanha (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
درخواست محافظت
سلام،ببخشید نحوۀ ویرایش در صفحۀ ویکیپدیا:درخواست محافظت صفحه را بلد نبودم، مجبور شدم اینجا بنویسم.لطفاً صفحۀ شمر را در برابر آیپی محافظت کنید. دلیل فحاشیهای مکرر.نمونههای جدید:( و).ممنون.Keshtgar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
- دورد، ممنون که حواستان هست. من از یکی مدیران پالایهای هم هم خواستم که بررسی کنند که چطور میشد جلوی این ویرایشها را گرفت. در ضمن محافظت انجام شد Mardetanha (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
کم بود صفحه فارسی
باسلام. خیلی ممنون که شما صفحه های زیادی رو تشکیل داده اید.من بعد این که دیدم تعدا د صفحه ها کمه ناراحت شدم . من هم با شما هم کاری میکنم تا کمی تعداد زیاد شود. باتشکر . همراه شماerfan Erfan868 (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
- خیلی هم عالی، فرصت داشتید اینجا بیایید تا اگر پرسشی دارید به آن پاسخ بدهیم Mardetanha (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
اصلاح بایگانی وپ فنی
درود؛ من میتوانم اینجا را اصلاح کنم؟ با سپاس Arminsatari (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
- متوجه سوال نشدم Mardetanha (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
- درود؛ میگویم اشکال دارد و من میتوانم آن اشکال را ویرایش و درست کنم؟ Arminsatari (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
- بله حتما، هرجا اشکالی دیدید درست کنید و اگر چیزی خراب شد آنرا واگردانی کنید و در یادگیری و یاد دادن شجاع باشید Mardetanha (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
درود؛ مشکل حل شد. Arminsatari (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
- بله حتما، هرجا اشکالی دیدید درست کنید و اگر چیزی خراب شد آنرا واگردانی کنید و در یادگیری و یاد دادن شجاع باشید Mardetanha (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
- درود؛ میگویم اشکال دارد و من میتوانم آن اشکال را ویرایش و درست کنم؟ Arminsatari (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
حذف مطالب منبع دار، فعالیت خرابکارانه
سلام خدمت شما، کاربر Mahdi sahli مطالب منبع دار زیادی را در این صفحه حذف کرده است. خواهشمندم بررسی فرمایید.Arioferdows (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
- اگر تکرار شد خبر بدهید Mardetanha (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
سلام مجدد از ویرایش شما در صفحه شهرستان طبس ممنونم ولی به نظر میرسه این صفحه نیاز به واگردانی گسترده داره منابع به کلی توسط کاربر یاد شده حذف شدند. ممنون Arioferdows (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
حذف صفحه شعیب شهابی
با سلام و عرض ادب دوست عزیز و گرامی من تمام مواردی که ویکی پدیا گفته بود رعایت کردم شخصی هم که در موردش مطلب درج شده بود، منابع معتبر و تمام صلاحیت هایی که باید برای اینکه در موردش پروفایل ایجاد بشه رو داشته به هیچ وجه هم تبلیغاتی نیست یکی از هنرمندانی هستش ک باید حمایت بشه به نظر من مثل بقیه ممنون میشم بررسی کنید Hellboy.arash (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
- لطفا اینجا را مطالعه بفرمایید Mardetanha (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
حذف بحث توسط کاربر
درود بر مرد تنها. کاربر:Behnam N (که ظاهراً همان کاربر:Behnam nazemi 31 است) و نگهبان هم هست، ظاهراً بحثها را حذف میکند، که بر خلاف قانون است (مثلاً اینجا). در این مورد و موارد مشابه چه باید کرد؟ (این را هم ببینید.) —FarsiNevis (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
محسن شیخلووند
با عرض سلام خدمت حضرتعالی. میشه بپرسم دلایل حذف مقاله "محسن شیخلووند" چی بوده؟ من تلاش کردم با صرف زمان زیاد این مقاله رو با دقت و اطلاعات درست بنویسم، مقاله رو با منابع کاملا معتبر بنویسم و ایرادات رو برطرف بکنم. اما شما به راحتی حذفش کردین. Canoephysio (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
حذف صفحه فرزاد جهانبین
سلام؛ ببخشد، میشه لطفا توضیح بدین وقتی تا ۲۲ آذر وقت داده میشه که مقاله رو بهبود بخشید یا تو نظرسنجی گذاشت که جمع در مورد بقا یا حذفش نظر بدن، شما چرا سرخود صفحه فرزاد جهانبین رو حذف کردین! اگه نکتهای بود باید تذکر میدادین تا بنده اصلاحش میکردم نه اینکه بزنین صفحه رو همینطوری بدون اطلاع قبلی حذفش کنین!--Heydar 195 (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)