بحث کاربر:مردتنها/بایگانی ۵۳
From Wikipedia, the free encyclopedia
![]() | مردتنها مشغلهٔ بسیاری در زندگی واقعی دارد و ممکن است نتواند بهزودی پاسختان را بدهد. |
——————————————— خوشآمدید ———————————————
مهمان گرامی، به صفحه بحث من خوش آمدید.اینجا این صفحه کاربری مردتنها است. اگر از من میخواهید چیزی بپرسید با کلیک بر روی علامت «+» متن خود را وارد صفحه بحث من کنید. پاسخ شما را در همینجا خواهم داد نه جای دیگر؛ بنابراین پیش از بستن صفحه آن را به فهرست تعقیبات خود اضافه کنید تا آسانتر بتوانید برای دریافت پاسخ خود دوباره به اینجا بیایید. اگر من در صفحه بحث شما چیزی پرسیدم در همانجا به من پاسخ دهید تا ترتیب بحثها به هم نخورد. چنانچه کمک فوری نیاز دارید، با توجه به اینکه ممکن است من برخط (آنلاین) نباشم، از میز کمک استفاده کنید تا دیگر کاربران برخط کمکتان کنند. شاد باشید. | ||
---|---|---|
|
![]() بایگانیهای مردتنها |
---|
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰
۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰ ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰ ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰ ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰ ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰ ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰ ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶
|
- بایگانی جدید ساخته شد Mardetanha (بحث) ۳ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
ایمیل
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/49/Mail-message-new.svg/40px-Mail-message-new.svg.png)
ممکن است چند دقیقهای زمان ببرد تا رایانامه در نامهدانتان ظاهر شود. شما میتوانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.
ویکینبشته
درود، فکر میکنم که دوره سهماهه مدیریت موقت من به پایان رسیده لطفاً برای بازپس گیری این اختیارات اقدام کنید. با سپاس -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه، ۲۹ تیر ۱۳۹۶، ساعت ۰۱:۴۵ (ایران)» ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
- سلام و عرض ادب اگر مایل به حفظ آن هستید برای دورههای دیگر هم تمدید کنیم؟ Mardetanha (بحث) ۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
معافیت از قطع دسترسی ای پی
درود
آمدهام دلی شاد کنم در صفای، خوبیها صداقت هدیه میآورم برای دوستیها. من سرعتم را مدیون وی پی ان هستم اصلاً بدون ان در اینجا و در جای دیگر امکان ویرایش ندارم--جنگلبان (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
تقدیم به شما
سلام بر مرد تنهای عزیز میخواستم زحمات این کتابی که زحمت و زمان زیادی براش رفته و نوشتمو بخشیشو به شما تقدیم کنم به این دلیل که همیشه همراه من بودیندوستی بزرگ (بحث) ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)
- بینهایت ممنون، انشالله کتابهای بیشتر Mardetanha (بحث) ۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
محافظت در سطح مدیران
سلام. برای هر مقالهای لازم نیست محافظت در سطح مدیران انجام شود. میتوانستید در سطح مدیران و کاربران تأیید شده پایدار محافظت کنید. (وپ:قفل آبی را ببینید) مهدی صفار ۶ مرداد ۱۳۹۶، ساعت ۱۴:۵۷ (ایران) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
تقدیم به شما
![]() |
کل مقالات روزنامهنگاری بعد از چند روز کار ترجمه و ایجاد شد. به شما که عاشق رسانه بودید :) تقدیم میکنم امیدوارم مفید واقع بشوند ارادتمند. فلورانس |
-- AFlorence (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۵۲ (UTC)
- تشکر فراوان برای هدیه این چنین دلچسب Mardetanha (بحث) ۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
جستار وابسته به بیرون
درود، در کتاب فقط برای تفریح، مترجم آن وبلاگی دارد که محتوای آن به شدت به حالوهوای کتاب نزدیک است. آیا میتوان وبلاگ را در جستارهای وابسته قرار داد، یا تبلیغ محسوب میشود؟ -- Masbesh (بحث) ۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
- به نظر من نه، چون متعلق به خود فرد است Mardetanha (بحث) ۳ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
مقالههای زرد
با درود به شما تکلیف اینطور مقالات چیست من برچسب حذف زمان دار نزدم بهش چون میخاستم نظر بزرگان را جویا شومخبر سیاستی--Henaselakesan (بحث) ۳ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
- بیرحم باشید با چنین مقالاتی Mardetanha (بحث) ۳ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
چشم در حد جورج دبلیو ترامپ بی رحم خواهم شد--Henaselakesan (بحث) ۳ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
بارگزاری تصویر برای مجموعه تلویزیونی
سلام جناب آیا پوسترهای مجموعههای تلویزیونی اینچنیی را میشود در ویکی فارسی برای مقالاتشان بارگزاری کرد؟ کارگردانان سینما و تلویزیون ایران (بحث) ۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)
بازگردانی صفحه حذف شده
با سلام و درود، شما صفحه ای که اخیراً من ایجاد کرده بودم را حذف کردهاید. علتی که برای حذفتان ذکر کردهاید با هیچیک از معیارهای حذف سریع همخوانی ندارد. لطفاً علت حذف را توضیح دهید و مقاله را بازیابی کنید. اگر فکر میکنید، موضوع سرشناسی کافی برای داشتن صفحه جدا را ندارد، میتوانید آن را بری حذف نامزد کنید. با تشکر. --Mhhossein (بحث) ۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
سلام دوباره، قصد ندارید در این مورد اقدامی داشته باشید؟ --Mhhossein (بحث) ۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)
- خیر گرامی، توضیح در صفحه بحث مقاله توضیح دادم که فورک کردن درست نیست و نباید انجام بشود Mardetanha (بحث) ۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
- ممنون، و این با کدام مورد از معیارهای حذف سریع منطبق است؟ --Mhhossein (بحث) ۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
- گفتم در مورد شما بحث یک صفحه نیست، بحث روش سیستماتیک شما و تغییرات هوشمندانه جهت دادن سوگیری به سامانه است، برداشت من از کارهای شما اینست که شما برای گسترش دانش اینجا نیستید برای این هستید که یک تفکر خاص را پروموت کنید، تا وقتی که در چهار چوب قوانین عمل کنید مشکلی نیست، اما بخواهید به قوانین بیاحترامی کنید برخورد لازم صورت خواهد گرفت. شما یکی از مهمترین اصول ویکیپدیا را مداوم میشکنید و اگر در مقالهای مشارکت میکنید دنبال یک هدف خاص هستید، ما هم این را میفهیم. شما حق این را دارید که با این دیدگاه من مخالفت داشته باشید ولی بعید میدانم کس دیگری قضاوتی دیگری داشته باشد. Mardetanha (بحث) ۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
- متاسفانه دید شما نسبت به من بسیار منفی است و امیدوارم نشات گرفته از مسایل دیگر پروژهها نباشد. مشکل اینجاست که دائم اتهام میزنید بدون ارایه لینک و مستند. وپ:تام را گذاشتهاند برای همین مواقع. در ضمن شما هنوز نفرمودهاید طبق کدام قانون، مقاله را حذف سریع نمودهاید. حتماً توجه کردهاید که من دوباره این صفحه را ایجاد نکردهام، منتظر احترام متقابل شما هستم. واقعیت این است که اگر در نبح حذف شده بود، میگفتم نظر جمع این بودهاست، اما تحکم شما را نمیپذیرم، شما هم جای من بودید اینگونه رفتار یکجانبه را نمیپسندید! --Mhhossein (بحث) ۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
- سلام من هنوز منتظرم علت کارتان را بدانم. اگر بفرمایید طبق کدام معیار، مقاله را حذف سریع نمودهاید شرایط خیلی بهتر خواهد بود. --Mhhossein (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
- سلام و عرض ادب لطفاً این صفحه را بخوانید در نسخه فارسی یک چکیده خوبی است که میگوید "مقالات موازی به منظور دور زدن بیطرفی یا انشعاب دیدگاهی (به انگلیسی: POV fork) به ایجاد عامدانهٔ مقالاتی اطلاق میگردد جهت دور زدن رهنمودهای دیدگاه بیطرف انجام میشود و این عمل معمولاً بدین جهت صورت میگیرد که یک زمینهٔ منفی یا مثبت درمورد مقالهای یا بزرگنمایی شود یا اینکه بدان توجهی نشود؛ و هردوی انشعاب محتوا و انشعاب دیدگاهی مطلوبِ ویکیپدیا نیستند، زیرا این کار مانع از این اجماعیابی میشود و بنابراین یکی از مهمترین اصول ما بدینگونه نقض میشود.
- گفتم در مورد شما بحث یک صفحه نیست، بحث روش سیستماتیک شما و تغییرات هوشمندانه جهت دادن سوگیری به سامانه است، برداشت من از کارهای شما اینست که شما برای گسترش دانش اینجا نیستید برای این هستید که یک تفکر خاص را پروموت کنید، تا وقتی که در چهار چوب قوانین عمل کنید مشکلی نیست، اما بخواهید به قوانین بیاحترامی کنید برخورد لازم صورت خواهد گرفت. شما یکی از مهمترین اصول ویکیپدیا را مداوم میشکنید و اگر در مقالهای مشارکت میکنید دنبال یک هدف خاص هستید، ما هم این را میفهیم. شما حق این را دارید که با این دیدگاه من مخالفت داشته باشید ولی بعید میدانم کس دیگری قضاوتی دیگری داشته باشد. Mardetanha (بحث) ۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
- ممنون، و این با کدام مورد از معیارهای حذف سریع منطبق است؟ --Mhhossein (بحث) ۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
باتوجه به سبک ویرایشهای شما وضوحا شما برای یک هدف خاص اینجا هستید. گرچه من هرجور تلاش میکنم با حس ظن به این مسئله نگاه کنم متأسفانه بازم میبینم شما دنبال جهتدهی و حذف عده از سیاستمدارن ایرانی و یا تخریب سیستماتیک آنها هستید. راستش با توجه به شرایط علمی شما من خیلی ناراحت هستم که شما توانمندی زیادتان در جهتهایی که با اصول بنیانی ویکیپدیا در تضاد است بکار میبرید. به جهت گسترش علم و دانش در میان ما باشید و نه استفاده سیاسی از ویکیپدیا Mardetanha (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
- نکته دیگر با توجه علاقهمندی سیاسی شما، به نظرم اگر مایلید کار مفیدتری بکنید این مقاله را فارسی کنید و کلی مقالات از این دست هستند. Mardetanha (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
- سلام و درود. جالب است که بعد از این که چنین بی مهابا صفحه را حذف سریع کردید بنده هم گمان بردم شما علاقه مندی سیاسی خاصی دارید. حتی اگر این نظر شما صحیح باشد، باز هم نتوانسته اید بگویید چرا مقاله را حذف سریع کرده اید. قبل از این که بنده را به صفحات رهنمود ارجاع بدهید، یک درصد احتمال بدهید که آن را از سیر تا پیاز خوانده ام (این یک خواهش است برای جلوگیری از اتلاف وقت شما و بنده). لطفا در مورد حذف سریع رک و صریح و با اشاره به بند مورد نظر توضیح دهید. --Mhhossein (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)
- بالاتر گفتم نفض بیطرفی نقض قوانین اساسی ویکیپدیاست و این بر سایر قوانین پایین دستی اولویت دارد. بنده علاقهمندی سیاسی دارم اما چون تضاد منافع پیدا میکنم در این موضوعات ویرایش نمیکنم. Mardetanha (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
- درست فهمیدم؟؟؟ شما دارید سرشناسی (که از قوانین اساسی ویکیپدیاست) را زیر پا میگذارید؟ اگر مشکل نقض بیطرفی است، که من فکر نمیکنم اینطور باشد، این مشکل محتوایی است و با ویرایش رفع میشود. ما شما دارید یک موضوع سرشناس را سانسور میکنید. لطفا در نظر داشته باشید، این روند ویرایشی شما به موقعیت اجتماعی شما لطمه خواهد زد. همه چیزی در ویکی پدیا ثبت میشود و بنده سعی کردم حجت را تمام کنم. موفق باشید. --Mhhossein (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
- نقض وپ:زنده و نقض بیطرفی همزمان خطای بسیار بزرگی است، شما به خاطره یک ادعایی که در دادگاه اثبات نشده سعی در جهت دادن به مقالات هستید، نمیدانم چرا نمیخواهید این مسئله را قبول کنید، اگر سانسوری در کار بود اصلا اجازه اشاره به مسئله در ویکیپدیا داده نمیشد. Mardetanha (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)
- درست فهمیدم؟؟؟ شما دارید سرشناسی (که از قوانین اساسی ویکیپدیاست) را زیر پا میگذارید؟ اگر مشکل نقض بیطرفی است، که من فکر نمیکنم اینطور باشد، این مشکل محتوایی است و با ویرایش رفع میشود. ما شما دارید یک موضوع سرشناس را سانسور میکنید. لطفا در نظر داشته باشید، این روند ویرایشی شما به موقعیت اجتماعی شما لطمه خواهد زد. همه چیزی در ویکی پدیا ثبت میشود و بنده سعی کردم حجت را تمام کنم. موفق باشید. --Mhhossein (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
- بالاتر گفتم نفض بیطرفی نقض قوانین اساسی ویکیپدیاست و این بر سایر قوانین پایین دستی اولویت دارد. بنده علاقهمندی سیاسی دارم اما چون تضاد منافع پیدا میکنم در این موضوعات ویرایش نمیکنم. Mardetanha (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
- سلام و درود. جالب است که بعد از این که چنین بی مهابا صفحه را حذف سریع کردید بنده هم گمان بردم شما علاقه مندی سیاسی خاصی دارید. حتی اگر این نظر شما صحیح باشد، باز هم نتوانسته اید بگویید چرا مقاله را حذف سریع کرده اید. قبل از این که بنده را به صفحات رهنمود ارجاع بدهید، یک درصد احتمال بدهید که آن را از سیر تا پیاز خوانده ام (این یک خواهش است برای جلوگیری از اتلاف وقت شما و بنده). لطفا در مورد حذف سریع رک و صریح و با اشاره به بند مورد نظر توضیح دهید. --Mhhossein (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)
- @Mhhossein: همه چيز لزوما ثبت نمي شود. مي توان مطالب را در وقت مناسب و به شيوه هايي كه هنوز نمي دانم چطوري پنهان كرد. حتي بدون اينكه اثري بماند كه چه كسي اين كار را كرده است. الان در بحث خبرهاي تكذيب شده خبرگذاري فارس اين اتفاق افتاده است. در قهوه خانه فني مي توانيد شواهد بيشتري اينجا ببينيد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)
Mardetanha, Why are you producing self made guidelines? Which of the WP guidelines says we should deal with such cases only if the case is proved in the court? You know that we only rely on reliable sources and if the subject is notable enough, it can have it's stand alone page. There are plenty of other allegations-type articles written using reliable sources. In spite of my former repeated requests to restore the page, you kept on on giving unrelated responses, unfortunately, and ignored one of the very basic and most important rules we got for making new pages, i.e. WP:notability. I have no more things to say at this stage, unless you are seeking to abide by the clear guidelines. --Mhhossein (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
- دلیل اینکه اینجا انگلیسی نوشتهاید را متوجه نشدم، من صفحه را حذف کردم و شما درخواست نظر سایر کاربران کردید. من هم صفحه را میبینم، شما نمیتوانید اتهامات اثبات نشده را در ویکیپدیا ثبت کنید، در همین حد که نوشتهشده بازم هم زیاد است Mardetanha (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
Firstly, that RFC was meant to deal with the amount of the material to be included in the main article. Secondly, some users have suggested to have separate article for the scandal, too. Finally, I'm so sorry to to say that you are referring to our content related guidelines which has absolutely nothing to with having a stand alone article. Can you figure the difference between those policies applied to the content and those applied to the subject? You misused your sysop rights by speedy deletion of a notable article. One more thing, WP:Bio and WP:POV will not justify your unidirectional edit. --Mhhossein (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)
- میشود بگویید چرا اینجا فارسی نمینویسید؟ متاسفانه شما به جای قبول کردند اشتباهتان دوباره گرد خودتان میچرخید Mardetanha (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
- شما متوجه نیستید که با حرکت عجولانتان چه اشتباهی را مرتکب شده اید. شما این موضوع را بیش از حد بزرگ کردید، احتمالا بدلیل گرایش سیاسیتان، و دائم هم همان دلایل اشتباه قبلی را تکرار میکنید. شما یک صفحه سرشناس را حذف فوری کردید. حذفتان با هیج یک از معیارهای حذف سریع همخوانی نداشت. وپ:زنده و وپ:بی طرفی هیچ دخلی به حذف مقاله ندارد، فرضا هم که درست بگویید اینها مسایل محتوایی هستند، چرا هی سیاسیت میسازید از خودتان. معیارهای ما برای حذف مشخص و تعریف شده اند. فکر میکنم بحث ما راجع به این موضوع در اینجا به پایان رسیده است مردتنها. موفق باشید. --Mhhossein (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
- سرشناس نیست در ضمن مبنای حذف من هم سرشناسی نبوده، نقض قوانین مربوط به زندگان و نقض بیطرفی است که بالاتر گفتم.وپ:زنده و وپ:بی طرفی مستقیما دخیل هستند، متاسفانه مقالات ویکیپدیای فارسی در زمینه بسیاری از سیاستمداران ایرانی دچار مشکلات زیادی است، بسیاری از مقالات مربوط به انتخاباتهای اخیر مشکل دارند، زمان خود را روی آنها بگذارید. Mardetanha (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
- شما متوجه نیستید که با حرکت عجولانتان چه اشتباهی را مرتکب شده اید. شما این موضوع را بیش از حد بزرگ کردید، احتمالا بدلیل گرایش سیاسیتان، و دائم هم همان دلایل اشتباه قبلی را تکرار میکنید. شما یک صفحه سرشناس را حذف فوری کردید. حذفتان با هیج یک از معیارهای حذف سریع همخوانی نداشت. وپ:زنده و وپ:بی طرفی هیچ دخلی به حذف مقاله ندارد، فرضا هم که درست بگویید اینها مسایل محتوایی هستند، چرا هی سیاسیت میسازید از خودتان. معیارهای ما برای حذف مشخص و تعریف شده اند. فکر میکنم بحث ما راجع به این موضوع در اینجا به پایان رسیده است مردتنها. موفق باشید. --Mhhossein (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
با سلام جعل منبع
با دورد به شما در مقاله ایلات قوم لر بنده قبل از ویرایش به آقای کاسیت تبار پیام دادم به چه مدرکی بالاگریوه بزرگترین ایل لر هستند فرمودند که نمیدانم در کتاب چه و چه آمده است عرض کردم مدرک بدهید نشان ندادند ویرایش کردم بالاگریوه یکی از بزرگترین ایلات لر ولی این را برنتابیدند و سریع خنثی سازی کردن و حتی تذکر یکی از دوستان هم برای ایشان کافی نبود به دلیل اینکه نمیخاهم وارد جنگهای ویرایشی بشوم نسخه ایشان را خنثی سازی نکردم لطفاً خودتان با ایشان صحبت بفرمایید و دلیل مدرکشان را بیاورید با چه مدرکی شما هر ویرایشی را خنثی سازی میکنیداینجا و دقیقاً یک ساعت بعد خنثی سازی فرمودند بدون هیچ منبعی اینجا ساعت ۱۳٫۴۱ دقیقه یک ساعت بعد از آخرین بحث--بیرنون فقط آرد (بحث) ۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)
سوال
درود. جناب مرد تنها، زمان این نظرخواهی کی پایان مییابد. Nargess.n (بحث) ۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
- بزودی جمعبندی میکنم. ممنون بابات یادآوری Mardetanha (بحث) ۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)
طرح یک موضوع
با سلام بنده میخواستم مطلبی را به عرض حضرت عالی برسانم. اگر فعال هستید لطفاً جواب دهید تا خدمتتان عرض کنم احمد گراوند (بحث) ۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
سلاخی مقالات
درود این را بخوانید به یک مانفیست شبیه است تا یک صفحه کاربری
ویژه:مشارکتها/Expectant of Light این کاربر دارد یک تفکر خاص را وارد مقالات میکند و متأسفانه مطالب منبع را حذف میکند نمونه اخیرش مقاله دلواپسان است دستکاری در مطالب منبع دار نیز بخشی دیگر از کنش این کاربر استMSes T / C ۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
محافظت از پروندهٔ هیئت نظارت
سلام. شما ویکیپدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره هفتم/رسیدگی به عملکرد مهرنگار را محافظت کردهاید ولی دلیلتان به نظرم قانعکننده نیست. ممنون میشوم توضیح دهید با استناد به کدام بند سیاست حفاظت از صفحهها صفحه را قفل کردهاید. محافظت نباید پیشدستانه باشد. 4nn1l2 (بحث) ۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
بررسی درخواست غصب نام کاربری کیا
سلام کیامنش هستم، من از پیش جناب حجت میآیم، تازه شروع به فعالیت در ویکی کردهام، درخواست داشتم کاربریم در ویکی به کیا تغییر کند، حال چون این نام کاربری از قبل موجود بوده (۱۲ سال قبل) و نگاه کردم، همان ۱۲ سال قبل تنها دارای ۲ ویرایش هستند، و در بایگانی درخواست دیوانسالاران نگاه کردم دیدم موارد مشابه زیادی بود که نام کاربری بدون استفاده را اصطلاحاً غصب کردند، طبق اعلامیه بالای صفحه دیوانسالاران از سال ۲۰۱۴ درخواستهای تغییر نام کاربری باید در سایت دیگری انجام شود؛ که در آنجا هم درخواست دادم https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Username_changes همکار خوبمان جناب حجت گفتند شما آنجا بد هستید بسراغ شما بیایم تا بیشتر کمکم کنید، حال نمیدانم این موضوع نام کاربری چرا آنقدر برایم جذاب و مهم شده، خیلی درگیرش شدم از زمانی متوجه شدم. ممنون میشم کمکم کنید تا این اصطلاحاً کرم تغییر نام کاربری را در وجودم ساکت کنم) با تشکر◄کیامنش/بحث ۱۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
- @کیامنش: مشکل شما حل شد یا هنوز مشکل دارید؟ Mardetanha (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
- سلام، همچنان تغییر نام ندادند و درخواستم را بایگانی کردند، یکی از مدیران آنجا گفت بایستی بیش از 400 ویرایش داشته باشم، که شروع کردم که ابرابزار زنی و رفع ایرادات نوشتاری که یاماها پیام داده بودند، الان نزدیک به 400 ویرایش در ویکی پدیا و حدود 50 ویرایش در نبشته دارم، خیلی لطف میکنید اگر راهی دارد کمکم کنید این تغییر را انجام دهم. با تشکر --◄کیامنش/بحث ۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)
- @کیامنش: خب به نظر بهترین کار همین است که با فردی که قبلا صحبت کردهاید دوباره مطرح کنید و بگویید که ۴۰۰ ویرایش را رد کردهاید و اگر مشکلی پیش آمد من مداخله میکنم Mardetanha (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
- سلام، همچنان تغییر نام ندادند و درخواستم را بایگانی کردند، یکی از مدیران آنجا گفت بایستی بیش از 400 ویرایش داشته باشم، که شروع کردم که ابرابزار زنی و رفع ایرادات نوشتاری که یاماها پیام داده بودند، الان نزدیک به 400 ویرایش در ویکی پدیا و حدود 50 ویرایش در نبشته دارم، خیلی لطف میکنید اگر راهی دارد کمکم کنید این تغییر را انجام دهم. با تشکر --◄کیامنش/بحث ۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)
سلام
مرد تنها درود بر شما مدتی است مشغول فعالیت در ویکیپدیا هستم همیشه برایم سؤال بود که ویکی بد چه جور آدمی میتواند باشد خوش بحال کسی که در ویکیپدیا به این مقام میرسه چقدر خوبه که آدم بخاطر هدفش فعالیت بکند بدون در نظر گرفتن حاشیههای مادی سلامت موفق و سربلند باشید خدمت به بشریت میماندAivatvandy (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
هیئت نظارت
درود، اگرچه وقتی برای تغییر در نحوه انتخابات هیئت نظارت وجود ندارد ولی میخواستم نظر شما را بدانم که آیا در مورد تغییر روش شولتسه نظری دارید؟ و اینکه امکانش هست در کنار شولتسه صفحه و سامانه ای صرفاً آزمایشی بصورت «انتخاباتی - رای مستقیم (مانند مجلس)» برای این موضوع راه انداخت تا نتایج را با توجه به آمار بدست آمده آنالیز کرد. اگرچه بشخصه فکر میکنم تفاوت معنا داری در برخی رتبههای ۳به بعد داشته باشیم. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه، ۲۲ مرداد ۱۳۹۶، ساعت ۲۱:۲۵ (ایران)» ۱۳ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
- بله به نظر من روش شولسته هیچ سودی برای ویکیپدیا نداشت و ندارد، یک نفر میخواست میوهای بچیند که چید Mardetanha (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
- درود بر دوستان گرامی. چندی پیش گفتگوی مفصلی در همین مورد در بحث جناب حجت گرامی داشتیم. من همچنان معتقدم شولتسه، نتیجه مبتنی بر واقعیتِ برآیندِ آرای جامعه ندارد. اطمینان کامل دارم که اگر روش عوض شود، نه تنها رتبههای سه به بعد که کلا تمامِ ترکیب تغییر خواهد کرد آن هم تغییری نزدیکتر به برآیندِ نظرِ اجتماع. با احترام، مهرنگار (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
- برای ثبت در تاریخ: بهنظر من هم شولتسه واقعنمای نظر اجتماع نیست. ضرورت شد بیشتر خواهم شکافت.--آرش ツ ۱۴ شهریور ۱۳۹۶/ ۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
- @آرش: سلام بر همه اساتید، یک راه وجود دارد، یادمه برای مواقع ضروری روش جایگزین هم در نظر گرفتیم،پیشنهادم این است این دوره با هر دو روش انتخابات را برگزار کنیم و نتایج را مقایسه کنیم. اگر تفاوت فاحش بود فکری میکنیم واگرنه که هیچBehzad39 (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)
- جناب بهزاد پیشنهاد خوبی است، اینگونه دقیقتر میتوان این مسئله را بررسی کرد Mardetanha (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)
- @Behzad39: موافق نیستم! کار رسمی را محل آزمون نتوان کرد.--آرش ツ ۱۵ شهریور ۱۳۹۶/ ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
- @آرش: سلام مجدد بر آرش عزیز، چاره ای نداریم، باید یک جا تست شود. در نظر داشته باشید روش اصلی شولسته است و نتیجه انتخابات هم بر اساس همین شولسته اعمال میشه اما نتایج روش دوم تحلیل میشه و وقت کافی برای بحث هم وجود خواهد داشت.Behzad39 (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
- درود. نظرم این است که اگر روش موازی فقط برای تحلیل بهتر است، اضافه کاری است و یکسال فرصت تغییر را به تأخیر میاندازد. من خودم پارسال دوبار موافق شولتسه بودم چون توضیحات دقیق نبود. الان هم گاهی میبینم برای توضیحات شولتسه، بیشتر از واقعیت، روی بازی با کلمات تکیه میشود و نتیجه این بازی با کلمات، به اشتباه افتادن کاربران در درک درست روش شولتسه است. شولتسه بسیار منعطف است اما فقط در ظاهر و در شیوه نوشتن نامها! مهرنگار (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
- @Behzad39: سلام بهزاد گرامی. پیشنهاد شما اماواگر بسیاری به بار میآورد. این تازه به شرطیاست که همهٔ کاربرانی که در نظرخواهی اصلی شرکت کردهاند، در دومی نیز شرکت کنند و رأیِ مشابهی با رأی اصلی به صندوق بریزند. درگذر از اینکه نتایج نظرخواهی آزمایشی میتواند مشروعیت هیئت برآمده از شولتسه را نیز مخدوش کند.--آرش ツ ۱۵ شهریور ۱۳۹۶/ ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
- درود. نظرم این است که اگر روش موازی فقط برای تحلیل بهتر است، اضافه کاری است و یکسال فرصت تغییر را به تأخیر میاندازد. من خودم پارسال دوبار موافق شولتسه بودم چون توضیحات دقیق نبود. الان هم گاهی میبینم برای توضیحات شولتسه، بیشتر از واقعیت، روی بازی با کلمات تکیه میشود و نتیجه این بازی با کلمات، به اشتباه افتادن کاربران در درک درست روش شولتسه است. شولتسه بسیار منعطف است اما فقط در ظاهر و در شیوه نوشتن نامها! مهرنگار (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
- @آرش: سلام مجدد بر آرش عزیز، چاره ای نداریم، باید یک جا تست شود. در نظر داشته باشید روش اصلی شولسته است و نتیجه انتخابات هم بر اساس همین شولسته اعمال میشه اما نتایج روش دوم تحلیل میشه و وقت کافی برای بحث هم وجود خواهد داشت.Behzad39 (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
- @Behzad39: موافق نیستم! کار رسمی را محل آزمون نتوان کرد.--آرش ツ ۱۵ شهریور ۱۳۹۶/ ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
- جناب بهزاد پیشنهاد خوبی است، اینگونه دقیقتر میتوان این مسئله را بررسی کرد Mardetanha (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)
- @آرش: سلام بر همه اساتید، یک راه وجود دارد، یادمه برای مواقع ضروری روش جایگزین هم در نظر گرفتیم،پیشنهادم این است این دوره با هر دو روش انتخابات را برگزار کنیم و نتایج را مقایسه کنیم. اگر تفاوت فاحش بود فکری میکنیم واگرنه که هیچBehzad39 (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)
- ببخشيد شولسته مخفف چيست؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
- برای ثبت در تاریخ: بهنظر من هم شولتسه واقعنمای نظر اجتماع نیست. ضرورت شد بیشتر خواهم شکافت.--آرش ツ ۱۴ شهریور ۱۳۹۶/ ۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
- درود بر دوستان گرامی. چندی پیش گفتگوی مفصلی در همین مورد در بحث جناب حجت گرامی داشتیم. من همچنان معتقدم شولتسه، نتیجه مبتنی بر واقعیتِ برآیندِ آرای جامعه ندارد. اطمینان کامل دارم که اگر روش عوض شود، نه تنها رتبههای سه به بعد که کلا تمامِ ترکیب تغییر خواهد کرد آن هم تغییری نزدیکتر به برآیندِ نظرِ اجتماع. با احترام، مهرنگار (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
@Rajabi.abolghasem: روش شولتسه را ببینید. آرش ツ ۱۵ شهریور ۱۳۹۶/ ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
آرش جان باید این دو مقایسه شود. اما حرف شما قبول، در انتخابات هیات تست نکنیم اما می توانیم در یک محیط آزمایشی تست کنیم.Behzad39 (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
- روشهایی که از اساس با یکدیگر تفاوت بنیادین دارند را نمیتوان با یکدیگر مقایسه کرد، شولتسه نظام انتخاباتی ترجیحی است ولی نظامهای انتخاباتی که مثلا درصد موافقت مبنای آن است کلا با شولتسه متفاوت است و در نتیجه مطمئنا خروجی فاحشی خواهند داشت. در ضمن نکتهای که آرش درباره مخدوش شدن هیئت برآمده از شولتسه در کنار نظرخواهی آزمایشی مطرح کرد نیز مهم است.--SunfyreT ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
- خوب اگر خروجی تفاوت فاحشی داشته باشد که اصلا استاندارد نیست، در حالت بهینه نتایج باید تا حدی باهم مشابه باشند، اما در حالت کلی به نظرم ما روش شولسته را آزمایش کردیم، دستاورد خاصی نداشت. روشهای پذیرفته شده کنونی در سایر ویکیها دیگر به نظرم دقیقتر هستند Mardetanha (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
- ممکن نیست به جای تست و سنجش و… در فرصت باقی مانده نظرخواهی برای تغییر شیوه رای دادن برگزار کنیم؟ مهرنگار (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
- هر چیزی ممکن است منتها در نظرخواهی باید دو موضوع مهم را برای اجتماع تشریح کنید، در قسمت اول باید اثبات کنید شولتسه مناسب نیست در قسمت دوم باید روش مناسبتر را به اجتماع پیشنهاد دهید، در هر کدام از این قسمتها اگر سستی وجود داشته باشد نظرخواهی شکست خواهد خورد.--SunfyreT ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
- @مهرنگار: سلام بر شما، شدنی است اما بی نتیجه است. اول باید بتوان ثابت کرد که آیا شولسته روش نادرستی هست یا خیر، بعد از آن راه جایگزین را معرفی کرد. اگر از ابتدا بگوییم ما مخالفیم اما علت واضحی هم برای مخالفت نداریم میشود همان نظرخواهی که آرش پی تی برگزار کرد. باید دلیل محکمه پسند داشته باشیم. اینکه گفتم در یک محیط تست امتحان کنیم و نتایج را مقایسه کنیم برای همین بود تا بتوانیم به یک جمع بندی برسیم که آیا نتایج تفاوت فاحش دارند یا خیر. اگر تفاوتی بین نتایج نباشد آن داستان میوه چیدن هم خود به خود ملغی است و نشان میدهد خط مشی جامعه ویکی تغییر کرده. اما اگر نتایج متفاوت بود آنگاه متوجه اشتباه بودن شولسته خواهیم شد. سخت بودن یک روش دلیل مناسبی برای تغییر آن نیست--Behzad39 (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)
- درود آقا بهزاد.
- @مهرنگار: سلام بر شما، شدنی است اما بی نتیجه است. اول باید بتوان ثابت کرد که آیا شولسته روش نادرستی هست یا خیر، بعد از آن راه جایگزین را معرفی کرد. اگر از ابتدا بگوییم ما مخالفیم اما علت واضحی هم برای مخالفت نداریم میشود همان نظرخواهی که آرش پی تی برگزار کرد. باید دلیل محکمه پسند داشته باشیم. اینکه گفتم در یک محیط تست امتحان کنیم و نتایج را مقایسه کنیم برای همین بود تا بتوانیم به یک جمع بندی برسیم که آیا نتایج تفاوت فاحش دارند یا خیر. اگر تفاوتی بین نتایج نباشد آن داستان میوه چیدن هم خود به خود ملغی است و نشان میدهد خط مشی جامعه ویکی تغییر کرده. اما اگر نتایج متفاوت بود آنگاه متوجه اشتباه بودن شولسته خواهیم شد. سخت بودن یک روش دلیل مناسبی برای تغییر آن نیست--Behzad39 (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)
- هر چیزی ممکن است منتها در نظرخواهی باید دو موضوع مهم را برای اجتماع تشریح کنید، در قسمت اول باید اثبات کنید شولتسه مناسب نیست در قسمت دوم باید روش مناسبتر را به اجتماع پیشنهاد دهید، در هر کدام از این قسمتها اگر سستی وجود داشته باشد نظرخواهی شکست خواهد خورد.--SunfyreT ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
- ممکن نیست به جای تست و سنجش و… در فرصت باقی مانده نظرخواهی برای تغییر شیوه رای دادن برگزار کنیم؟ مهرنگار (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
- خوب اگر خروجی تفاوت فاحشی داشته باشد که اصلا استاندارد نیست، در حالت بهینه نتایج باید تا حدی باهم مشابه باشند، اما در حالت کلی به نظرم ما روش شولسته را آزمایش کردیم، دستاورد خاصی نداشت. روشهای پذیرفته شده کنونی در سایر ویکیها دیگر به نظرم دقیقتر هستند Mardetanha (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
تجربه نشان داده پیش داوری کردن همواره درست در نمیآید بنابراین با اینکه از الان میفرمایید نتیجه ندارد، مخالفم. از طرفی مگر شما میدانید موافقان تغییر، هیچ دلیلی برای تغییر ندارند! در مورد نظرخواهی همزمان، صحبت جناب آرش به قدری درست است که حتی نیازی ندیدم بیش از این به نظرخواهی همزمان فکر کنم. 《نتایج نظرخواهی آزمایشی میتواند مشروعیت هیئت برآمده از شولتسه را نیز مخدوش کند》
در مورد میوه چینی من صحبتی نکردم و با احترام به بزرگوارانی که این مسئله را مطرح کردند، من کاملاً مخالف مصداقی کردن موضوع هستم.
چرا سخت بودن دلیل خوبی برای تغییر نیست؟ وقتی یک مدیر (من) شولتسه برایش جا نیفتاده و سوالاتی دربارهاش مطرح میکند آنگاه مدیری دیگر (شما) میآیید به سوالات پاسخ میدهید و بعد مشخص میشود پاسخها اشتباه بودهاند، دلیلی برای تغییر نیست؟ مگر میخواهیم سفینه بفرستیم به مریخ که اینقدر قضیه را پیچیده کردیم؟ چرا باید جامعه را مجبور کنیم کاری کنند که نمیدانند چیست؟ کاربری که با شولتسه رای میدهد اما نمیداند سازوکار رای دادن چیست، قطعاً خطاهایی دارد و طبعاً این خطاها در نتیجه نهایی نمود خواهند داشت. سخت بودن یک موضوع است، غیرقابل فهم بودن موضوعی دیگر. لطفاً پاسخ دهید: چرا باید مجبور باشیم در انتخابات چند برنده ای، از سیستم بسیار سختِ تک برنده ای استفاده کنیم؟مهرنگار (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
- درود و صد درود بر شما، تمام خطاب حرف من شما نبودید و سایر دوستان هم خطاب من بودند. بحث پیش داوری نیست، بحث اینجاست که چطور باید به عدهای که سال گذشته رای به تغییر روش دادند بقبولانم که حالا دوباره باید روش را تغییر داد. در دوره گذشته کارگروه تشکیل شد، بررسی شد و نتیجهای گرفته شد و آن نتیجه به اطلاع همه رسانده شد، سپس نظرخواهی برگزار شد. این روش تحلیل کاملا صحیح است. در مورد اینکه نظر جناب آرش درست است یا خیر، من بعد از نظر ایشان گفتم بله با شما موافقم و پیشنهاد دادم در یک محیط دیگر تست شود و نتایج تحلیل شود و به اطلاع جامعه رسانده شود. در بحث جناب حجت، بله شما سوالی پرسیدید من هم جواب دادم و اتفاقا درست هم پاسخ دادم، در ادامه آن بحث سوال دیگری مطرح شد که پاسخ من اشتباه بود و جناب حجت توجیه کرد. این که این ساز و کار خطا دارد را باید مستند پاسخ داد نه از روی حدس و گمان، قبلا گفتم و باز هم تکرار میکنم اگر دلیل مستندی بر اشتباه بودن این روش ارائه شود من هم موافق تغییر هستم اما صرفا فقط تغییر آن هم بدون دلیل مستند برای من قابل قبول نیست. در مورد سوال آخرتان، نمیدانم، بهترین پاسخ نظر جامعه است که رای به تغییر داده است.--Behzad39 (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
- من عضوی از همان اجتماعی هستم که دوبار رای موافق به شولتسه داده و اولین نفر در ویکی فا بودم که با شولتسه رای دادم؛ حالا مخالفم. بنابراین نمیشود گفت جامعه نظرش همچنان روی شولتسه است. شاید اجتماع مثل من (با همین دلایل از نظر شما سطحی) موافق تغییر باشد. مهرنگار (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
- :من نگفتم سطحی، گفتم باید مستند باشد. امتحانش کاری ندارد. باید یک نظرخواهی برگزار کرد. اما کدام راه جایگزین را باید به جامعه پیشنهاد داد؟ بگوییم برگردیم به روش اول؟--Behzad39 (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
- درود و صد درود بر شما، تمام خطاب حرف من شما نبودید و سایر دوستان هم خطاب من بودند. بحث پیش داوری نیست، بحث اینجاست که چطور باید به عدهای که سال گذشته رای به تغییر روش دادند بقبولانم که حالا دوباره باید روش را تغییر داد. در دوره گذشته کارگروه تشکیل شد، بررسی شد و نتیجهای گرفته شد و آن نتیجه به اطلاع همه رسانده شد، سپس نظرخواهی برگزار شد. این روش تحلیل کاملا صحیح است. در مورد اینکه نظر جناب آرش درست است یا خیر، من بعد از نظر ایشان گفتم بله با شما موافقم و پیشنهاد دادم در یک محیط دیگر تست شود و نتایج تحلیل شود و به اطلاع جامعه رسانده شود. در بحث جناب حجت، بله شما سوالی پرسیدید من هم جواب دادم و اتفاقا درست هم پاسخ دادم، در ادامه آن بحث سوال دیگری مطرح شد که پاسخ من اشتباه بود و جناب حجت توجیه کرد. این که این ساز و کار خطا دارد را باید مستند پاسخ داد نه از روی حدس و گمان، قبلا گفتم و باز هم تکرار میکنم اگر دلیل مستندی بر اشتباه بودن این روش ارائه شود من هم موافق تغییر هستم اما صرفا فقط تغییر آن هم بدون دلیل مستند برای من قابل قبول نیست. در مورد سوال آخرتان، نمیدانم، بهترین پاسخ نظر جامعه است که رای به تغییر داده است.--Behzad39 (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
- یک سال طول کشید تا دوستان به نظر من و دلیل برگزاری آن نظرخواهی برای حذف شولتسه رسیدند. همچنان عقیده دارم که شولتسه روش پیچیدهای است که اکثریت کاربران باتجربه و مدیران هم با این روش درست آشنا نیستند و به قول مردتنها یک نفر میخواست میوهای بچیند که چید. پیشنهاد من روش ویکی انگلیسی یا انتخابات مجلس ایران است و اکثریت با این روش ساده آشنا هستند و جمعبندی آن هم مشخص و قابل فهم برای همه است. با توجه به بحثها به نظرم زودتر نظرخواهی تغییر روش انتخابات برگزار شده تا حداقل امسال انتخاباتی عادلانه و به دور از پیچیدگی داشته باشیم. ARASH PT بحث ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
- بعد از يك سال نفهميدم اين روش كجايش كاربرد قابل فهم تري دارد، سال پيش من هم به دليل پيچيده بودنش نتوانستم راي بدهم. کامران ۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)
این بحث و ادامه آن را به مکان صحیح آن یعنی بحث ویکیپدیا:انتخابات هیئت نظارت کپی کردم. -- Behzad39 (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
درخواست حذف برچسب برای فقط برای تفریح
درود،
یکی از کاربران برچسب «نیازمند منبع» به صفحه چسبانده که به نظر من، کاملاً بیهوده است. این کاربر برای مواردی درخواست منبع کرده که توضیح بیشتر دربارهٔ آنها «توضیح واضحات» است. آیا بهتر نیست که اپتدا نوشتهها در صفحه بحث به چالش کشیده شود و اگر بدون پاسخ ماند، برچسب افزوده شود؟
من چند بار از کاربر فوق خواستم تا نوشتههایی را که فکر میکند نیازمند منبع هستند را به چالش بکشد و یا برچسب را بردارد، اما پاسخ مناسبی دریافت نکردم. از همین رو خواهشمندم که شما برای حذف برچسب اقدام کنید. -- Masbesh (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
- سلام، بزودی بحث را نگاه میکنم Mardetanha (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)
حذف صفحه دکتر ذوالانواری
محسن جان سلام روز بخیر، در مورد حذف یکی از صفحهها میخواستم عرض کنم که رئیس یک دانشگاه علمی کاربردی با ۱۶ مرکز زیر مجموعه و هیئت علمی دانشگاه با دهها مقاله و کنفرانس علمی شخص سرشناس محسوب میشود، با توجه به این صفحه چرا صفحهدکتر ذوالانواری حذف شدهاست؟ نوشته بودید بعلت عدم سرشناسی حذف گردید، معیار سرشناسی شما چیست؟
Zolanvari (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
OTRS History
سلام. لطفاً این تاریخچه را بررسی کرده و موارد نامرتبط را از نوشتار حاضر بزدائید. سپاس--Mehdi (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
ویرایش زرد ژورنالیستی
درود جناب مرد تنها لازم این ویرایش زرد ژورنالیستی بررسی گردد و خنثی سازی لازم صورت بگیرد MSes T / C ۲۳ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
- وضعیت مقاله بسیار ناجور است و دانشنامهای نیست، من فعلاً در سفر هستم و کمتر فرصت ویرایش دارم اما این مقاله را بزودی ویرایش میکنم. ممنون بابت توجهتان Mardetanha (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)
فهرست جوایز نوبل
درود جناب یک فکری برای شش مقاله فوق اندیشیده شود بمحض پایان محافظت آی پی 197.xx.xx.xx هرزه نویسی را دوباره شروع می کند برای نمونه تاریخچه دو مقاله زیر را بنگرید
فهرست برندگان جایزه نوبل اقتصاد
فهرست برندگان جایزه نوبل ادبیات
MSes T / C ۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
دقیقا از روز 14 ژوئن خرابکاری ها را آغاز کرده است متوسط بالای 30 خرابکاری روی هر مقاله و به جرات 90 درصد ویرایش های سه ماه اخیر خرابکاری های این آی پی است بر روی هر شش مقاله اگر صلاح می دانید برای شش ماه یا بیشتر هر شش مقاله را در سطح کاربر تایید شده محافظت کنید MSes T / C ۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
- هم بستم و هم محافظت کردم، بزودی رنج آیپی را هم میبندم Mardetanha (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
گفتاورد
درود بر مردتنهای گرامی :) لطفا ویکیگفتاورد:درخواستهای مدیر شدن/فرهنگ2016 جمعبندی و در صورت نیاز دسترسی به کاربر دادهشود. با سپاس فراوان. -- آرتا ... ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
- درود متقابل، چشم Mardetanha (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
کیروش
سلام دلیل واگردانی ویرایش من توسط شما در مقاله کیروش چیه؟ قیام (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)
- ویکیپدیا سایت خبری نیست و مدل خبرگذاری نباید چیزی در آن نوشته شود Mardetanha (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)
علاقه ی شما به کیروش، مانع از آن است که حقوق نجومی او رو ببینید؟ قیام (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)
من دیگه خسته شدم از دست این مردم، کارلوس کیروش اینهمه حقوق بگیره همه هم طرفدارش باشن، طوری شده که اگر کسی دزدی کنه برای خودم حقی نمیبینم که جلوشو بگیرم، چون از کیروش که بیشتر نچاپیده، حقوق های نجومی معمولا چند ده میلیون هستن، نه میلیاردی، بخدا از دست این مردم خسته شدم، بابک زنجانی هم حقش بوده برداشته،من گریم میگیره از دست این مردم، دل من خون شد از دیدن فقرای ایران و حقوق کیروش، کار من با شما تمام، خنثی سازی هم نمیخواد بکنید، این چیزیه که مردم خواستن، بیخود نبود که امام علی حرفاشو به چاه میگفت، چون گوش شنوایی نبود، خداحافظ قیام (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)
این رو هم به عنوان مطلب آخر از خطبه 27 نهج البلاغه میخوانم
"اگر بعد از اين حادثه مسلمانى از غصه بميرد جاى ملامت نيست، بلكه مرگ او در نظر من شايسته است. عجبا عجبا به خدا سوگند كه اجتماع اينان بر باطلشان، و پراكندگى شما از حقّتان دل را مىميراند"
تمام قیام (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)
- درود @قیام: کاربر گرامی! شما سیاست بیطرفی ویکیپدیا را با لحن ویرایشتان و طبق سیاست وپ:زنده: «دیدگاه منتقدان در صورتی باید بازتاب یابد که آن دیدگاه مرتبط با سرشناسی فرد بوده و نیز مبتنی بر منابع قابل اطمینان باشد. علاوه بر این تا جایی میتوان مطالب انتقادی را به مقاله افزود که، کل مقاله را تحتالشعاع قرار ندهد یا به نظر نیاید که جانب منتقدان را گرفتهاست.» که ویرایش شما از نظر جناب مردتنها (و من) نقض هردوی این سیاستهاست. با توجه بهاینکه به وضوح ویکیپدیا را با میدان گرفتن حق! اشتباه گرفتهاید و ویرایشهایتان در مورد آن شخص خاص نقض بیطرفی محسوب میشود، لطفا از ادامه بحث و یا ویرایش در مورد اینشخص تا زمانی که مطمئن شوید از بیطرفی پیروی میکنید دوری کنید. همچنین «علاقه ی شما به کیروش، مانع از آن است که حقوق نجومی او رو ببینید؟» تهمت است و بهگونهای حملهشخصی. محمدحسین ۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)
باشد اصلا شما راست میگویید، بروید بی طرف باشید، من نمیتوانم بی طرف باشم، چون بیطرفی یک دروغ است، تمام قیام (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)
- @قیام: بی طرفی دروغ نیست ما خرابش کردیم. دوست گرامی هرکسی باید از خودش شروع کند. اینجا دانشنامه است، به نظر شما در دانشنامه باید چه مطلبی قرار بگیرد؟ اینکه فلانی چقدر حقوق میگیرد دانشنامهای است؟ به نظر من اینطور نیست. من هم با خیلی از رفتارها مخالفم اما جایش در دانشنامه است؟ -- Behzad39 (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)
تبلیغات
سلام این کاربر دارد از ویکی پدیا به عنوان ابزار تبلیغاتی استفاده می کند وضعیت وی بررسی گردد به مدیریت سایر ویکی ها از جمله نیز وضعیت کاربر اطلاع رسانی شودMSes T / C ۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)
- در ویکی انگلیسی هم کاندید حذف کردم Mardetanha (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
کاربر برچسب نبح را در ویکی انگلیسی حذف کرده استMSes T / C ۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)
این نشان برای شما!
![]() |
نشان حافظ ویکی |
این نشان را به شما تقدیم میکنم چرا که شایسته آن شما هستید
کاربر hossein.income حسین درآمد هستم در ویکی پدیا فارسی Hossein.income (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC) |
- ممنونم Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
احیا دسترسی در ویکی انگلیسی
درود جناب مردتنها اگر برایتان میسر است پیگر احیای دسترسی بنده در ویکی انگلیسی باشید این مقاله را بنگرید آی پی ها در ویکی انگلیسی خرابکاری نموده اند به همان صورت خرابکاری شده در ویکی فارسی ایجاد شده است یا در موارد دیگر با افزودن رده های اشتباه در ویکی انگلیسی ربات ها به صورت اتوماتیک آن رده های اشتباه را به مقالات ویکی فارسی نیز انتقال داده اند نداشتن دسترسی ویرایش بنده به ضرر هر دو دانشنامه است لطفا پیگیر این قضیه باشید با تشکرMSes T / C ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
یا این ویرایش هیچ کاربری متوجه نشده استMSes T / C ۱۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)
- بزودی مشکل حل میشود Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
علی ذکاوتی قراگوزلو
دوست گرامی اینکه دکتر علی ذکاوتی قراگوزلو چهرهی سرشناسی نیست مشکلی است که من سعی در حل آن دارم و دست یاری به سوی شما نیز دراز میکنم. اگر امکان داشته باشید. ایشان نه تنها صاحب کتابها و تالیفات زیادی هستند بلکه کتاب «امپراتور ژنده پوش» ایشان به عنوان داستانی بحث برانگیز مطرح شد و از دیدگاهی واقعهی یازدهم سپتامبر را نیز پیشگویی کرده است. (مصاحبه با کتاب هفته) عدم آشنایی من با ویکی نویسی باعث شد سعی کنم صفحه را ایجاد و اندک اندک بر محتوای آن اضافه کنم. ایشان معتبرترین پژوهشگر صلح در ایران هستند و کتاب آموزش صلح ایشان به عنوان اثر برتر معرفی شده و حتی ایشان از کمیسیون ملی یونسکو در ایران به سازمان جهانی یونسکو برای دریافت جایزه جهانی معرفی شدند. شناخته شدن نبودن ایشان باعث شده مورد بیمهریهای فراوان نیز قراربگیرند چنانچه اکنون پس از سالهای تحقیق و تدریس شغل دانشگاهی ایشان هم معلق است. Golshekar (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
- سلام و عرض ادب، لطفا این صفحه را بدقت بخوانید، اگر همچنان فکر میکنید ایشان سرشناسی هستند دوباره مقاله را بسازید تا از سایر دوستان هم نظرخواهی کنیم Mardetanha (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
behin-gostar.com/fa
درود لطفا این لینک به لیست سیاه افزوده شود MSes T / C ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
تعجب
درود. این مقاله شما چقدر عجیب است!!! Nargess.n (بحث) ۱۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
- درود! انگار از این دسته است. -- میثم ψ ۱۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
- سلام و عرض ادب، در حین یک برنامه آموزشی به کمک مهمانان در حال ساخت مقاله بودیم که نیتجه این شد :)) Mardetanha (بحث) ۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
دسترسی مدیریتی
با سلام.
یک گلایه از شما داشتم. چرا وقتی در بحث های تابلوی اعلانات مدیران شرکت میکنید. اگر مدتی طول کشید دیگر آن را بررسی نمی کنید و به سرانجام نمیرسانید؟ احمد گراوند (بحث) ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
- متاسفانه بحثهای مربوط به این مسائل دچار پیچیدگیهای خاصی هستند که نیازمند دقت بسیار زیاد است، متاسفانه من در ماههای اخیر بسیار مشغول بودهام و امکان رسیدگی برایم مقدور نبودهاست Mardetanha (بحث) ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)
با سلام دوباره. بنده هم متوجه شدم اما حداقل لطف میکردید گاهی اوقات که وقت داشتید شکایت را رسیدگی میکردید. مثلاً شما مدتها پیش این پاسخ را به من دادید اما هرگز رسیدگی دوباره نکردید احمد گراوند (بحث) ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
تقلب علمی روحانی
سلام. من با این رفیقم بشدت مخالفم که به موضوع در ویکی انگلیسی این طور پر و بال می دهد اما فکر می کنم برخورد شما هم در وپ:تام قدری سیاسی کردن بحث و عدول از سیاست های ویکی پدیا به برخورد گزینشی است. اگر بخواهیم با این معیارها برخورد کنیم باید خیلی از مقالات سیاسی ویکی فا را حذف کنیم.--سید (بحث) ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
- فرمایش شما متین است، نکتهی مهمی که شما هم بدرستی اشاره کردید بسیار از مقالات سیاسی ویکیپدیا فارسی مشکل دارند، راه حل حذف و تصحیح آنها نه ایجاد مقالات مشکلدار دیگر، متاسفانه در سال ۸۸ مانند جامعه جو ویکیپدیا ملتهب بود که همین باعث ایجاد مقالات مشکلدار بسیار زیادی شد، مخصوصا در مورد محمود احمدینژاد و اعضای کابینهاش، بسیار از آن مقالات ناقض وپ:زنده هستند، بسیار تحقیق دست اول هستند، من بیشتر دوست میداشتم که این دوستمان که به شکل عجیبی برخورد میکند، به جای استفاده سیاسی از ویکیپدیا به ما کمک میکرد که مقالات مشکلدار کنونی را تصحیح کنیم Mardetanha (بحث) ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
- اجازه هست وارد بحث شوم؟ --Mhhossein (بحث) ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
- بله حتما Mardetanha (بحث) ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
- بنظر من هم رفتار شما عجیب بود. من در همان ابتدا از شما خواستم مقاله را به نبح ببرید. --Mhhossein (بحث) ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
- شاید رفتار من هم عجیب بوده باشد، اما خوب معمولا روش ما اینجا اینطوری بوده و هست که باید کسی غیر خالق مقاله با حذف سریع آن مخالف باشد، به هرحال برای من اینکه این مقاله باشد یا نباشد از نظر شخصی اهمیتی ندارد اما هنوز معتقدم این مقاله نقض وپ:زنده است اما اگر بقیه با من مخالف باشند به آن احترام میگذارم، پرژوه تیمی یعنی همین Mardetanha (بحث) ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
- بنظر من هم رفتار شما عجیب بود. من در همان ابتدا از شما خواستم مقاله را به نبح ببرید. --Mhhossein (بحث) ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
- بله حتما Mardetanha (بحث) ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
- اجازه هست وارد بحث شوم؟ --Mhhossein (بحث) ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
- فرمایش شما متین است، نکتهی مهمی که شما هم بدرستی اشاره کردید بسیار از مقالات سیاسی ویکیپدیا فارسی مشکل دارند، راه حل حذف و تصحیح آنها نه ایجاد مقالات مشکلدار دیگر، متاسفانه در سال ۸۸ مانند جامعه جو ویکیپدیا ملتهب بود که همین باعث ایجاد مقالات مشکلدار بسیار زیادی شد، مخصوصا در مورد محمود احمدینژاد و اعضای کابینهاش، بسیار از آن مقالات ناقض وپ:زنده هستند، بسیار تحقیق دست اول هستند، من بیشتر دوست میداشتم که این دوستمان که به شکل عجیبی برخورد میکند، به جای استفاده سیاسی از ویکیپدیا به ما کمک میکرد که مقالات مشکلدار کنونی را تصحیح کنیم Mardetanha (بحث) ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
- اینرا هم از صفحه کاربری خودم اینجا میگذارم چون با همه وجود به آن اعتقاد دارم:
- برای اینکه همه قبولت کنند باید آیه نازل کنی، برای نزول آیات هم اول باید پیامبر شوی که آن هم مستلزم ریاضتهای دراز مدت اولیه و سالهای طولانی یافتن حواریون است که در نهایت باز هم یهودایی پیدا میشود که قبولت نکند. اینها را میگم که مواظب باشی چون ذات شرقی مستعد این کار است، دلیل اش هم اینکه همه پیامبران شرقی بودهاند. راحت تر اینست بپذیری که خیلیها با تو موافق نباشند، قشنگی اش هم به همین است، غیر از این که باشد فقط یکی میگوید و بقیه هم موافقت میکنند. Mardetanha (بحث) ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
قدردانی
![]() |
نشان مرد تنهای شب |
به خاطر تلاشهای پیوستهی شما برای بهبود محتوای برخط فارسی، این نشان را به شما تقدیم میکنم. به امید روزهای بهتر، سیّد علی (بحث) ۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC) |
- بینهایت ممنون از طرف مردتنهای شب و روز Mardetanha (بحث) ۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
توهینهای دو نفر
سلام به شما مدیر گرامی. دو آیپی در ویرایشهایشان در این سه مقاله توهین درج کردهاند که در تاریخچه ویرایشهای این مقالهها موجود است:
لطفا این سه ویرایش توهینآمیز را از تاریخچه ویرایشهای این سه مقاله حذف کنید. با تشکر.Amidewiki (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
زهرا لاریجانی
سلام. فکر می کنم این مقاله نقض شدید وپ:زنده است و می تواند حذف سریع شود. --سید (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
- شدید بیانگر مطلب نیست 😔 Mardetanha (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
سلام، چرا ویرایش من را خنثی کردین؟
سلام وقت بخیر، من یک ویرایش در علیرضا فغانی انجام داده بودم و متوجه شدم شما آن را خنثی کردین، اصلا مشکلی ندارم فقط میخواستم بدونم اگر اشتباهی مرتکب شدم بهم بگین تا دوباره تکرارش نکنم، از اونجایی که موضوع با اهمیت و دارای منابع نسبتا خوبی هم بود یکم شک کردم، باتشکر از توجهتون JomaIR ۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
- سلام و عرض ادب، مرز بلندی بین ویکیپدیا و یک سایت خبری وجود دارد، جناب فغانی ممکن است هزار کارت داده باشد و خیلی از آنها هم مورد اعتراض قرار بگیرند، ویکیپدیا محل درج نکات مهم راجع زندگی افراد است. ارادت Mardetanha (بحث) ۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)
Invitation from WAM 2017
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/Asia_%28orthographic_projection%29.svg/320px-Asia_%28orthographic_projection%29.svg.png)
Hi WAM organizers!
Hope you receive your postcard successfully! Now it's a great time to sign up at the 2017 WAM, which will still take place in November. Here are some updates and improvements we will make for upcoming WAM. If you have any suggestions or thoughts, feel free to discuss on the meta talk page.
- We want to host many onsite Edit-a-thons all over the world this year. If you would like to host one in your city, please take a look and sign up at this page.
- We will have many special prize provided by Wikimedia Affiliates and others. Take a look at here. Let me know if your organization also would like to offer a similar thing.
- Please encourage other organizers and participants to sign-up in this page to receive updates and news on Wikipedia Asian Month.
If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.
Reach out the WAM team here at the meta talk page if you have any questions.
Best Wishes,
Sailesh Patnaik
اصلاح آمیک
سلام. این ویرایش آخر شما، عکس ها را حذف کرد!!! فکر کنم قبلش یک مشکل جزیی در نام فایل بود راه حلش هم حذفش نبود.--سید (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
- بله موقت همه تصاویر را حذف کردم، تا کسانی که مسئولش هستند رسیدگی کنند. Mardetanha (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
- من که دسترسی ندارم. فکر کنم @Sunfyre: بتواند از روی تصویری که در صفحه بحث آمیک گذاشته شده ، درستش کند.--سید (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
- تصحیح کردند، من خواستم سریع پیوند قرمزی در صفحه اصلی نباشد Mardetanha (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
- من که دسترسی ندارم. فکر کنم @Sunfyre: بتواند از روی تصویری که در صفحه بحث آمیک گذاشته شده ، درستش کند.--سید (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
اصرار بر ماندن توهین در ویکیپدیا؟
سلام. از شما در همین صفحه بحثتان خواستم که توهینهای درج شده در سه مقاله را از تاریخچه ویرایشهای مقالهها حذف کنید اما نکردهاید و فقط به درخواستهای افراد دیگری که در همین صفحه برایتان پیغام درج کردهاند پاسخ دادهاید. چرا بر ماندن مطالب توهینآمیز در ویکیپدیا اصرار دارید؟ اگر دسترسی برای حذف توهینها از تایخچه مقالهها را داشتم از شما کمک نمیخواستم. لطفا رسیدگی کنید. تشکر.Amidewiki (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
هدیه ناقابل تقدیم به شما
درود! به پاس اموزش های مفیدتان مقاله پیشنویس:کشک میوهای تقدیم شما باد. خواستم ان را به فضای مقاله منتقل کنم که خطای (انتقال صفحه از/به فضای نام کاربری: انتقال مطالب موجود در زیر صفحهٔ کاربری یا زیرصفحهٔ به فضای نام مقاله برای سطح دسترسی شما مقدور نیست) داد شد امیدوارم در انتقال مقاله و تاریخچه ان، بنده را یاری نماید. مستدام باشید.--منطقه بارانی (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)
بازیابی صفحه [حمید کاویانی]
بازیابی صفحه [حمید کاویانی]
حذف صفحه مشخصات کارگردان فیلم سینمایی بن بست وثوق (حمید کاویانی) در حالی که برای اثبات راستی به منابعی چون: بانک جامع اطلاعات فیلم - IMDB ، همچنین بانک اطلاعات هنرمندان سینمای ایران - سلام سینما، بانک جامع سوره سینما ، سوره سینما و... میتوان استناد کرد با چه سیاست و چه انگیزه ای انجام شده است؟!... Cinemabonbastevosough (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)
درخواست بررسی
درود @Huji: و @Mardetanha: ،
من در اینجا ویکیپدیا:درخواستهای پنهانگر شدن/Ladsgroup (بار دوم)، نظری نوشتم اگر چرتوپرت هست و بهضرر ویکیپدیا هست بفرمایید تا حذف نمایم، با سپاس، برابری در برابر قانون (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
- در صفحهٔ بحث خودم جواب دادم. وقتی آنجا مرد تنها را پینگ میکنید، لازم نیست که اینجا هم تکرار کنید و من را پینگ کنید :) — حجت/بحث ۲۶ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)`
- جواب جناب حجت مورد تایید بنده هم هست Mardetanha (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
محافظت در سطح مدیران
سلام لطفا این مقاله در سطح مدیران برای سه هفته محافظت شود متاسفانه رزومه نویسی صرف صورت می گیرد ویرایش آخر نیز زاپاس این کاربر استMSes T / C ۲۶ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
- انجام شد. Mardetanha (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
WAM Reminder
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/Asia_%28orthographic_projection%29.svg/320px-Asia_%28orthographic_projection%29.svg.png)
Hi WAM organizers!
Thanks again for organizing Wikipedia Asian Month. There are only 4 days before it starts. If you haven't yet signed your language in WAM 2017, You can sign-up here. Below we have provided some notices and guidelines for organizing.
- Page Setup
- Our Sample page is ready to be translated. There are only a few adjustments if you had this page for 2016 already.
- Article Requirement is 4
- Article criteria are 3k bytes and 300 words. NO 2k bytes for smaller Wikipedia.
- According to the tool's limit, IP users can not participate. Please encourage them to register an account.
- Localization
- Please localize this template and used on sign up page. I will update the template once the tool is ready to be used.
- You may localize this page, but you can also just put a link towards the meta page. m:Wikipedia Asian Month/QA
- Strategy
- You may have to invite some of your Wikipedia friends or active Wikipedians from your home WIKI to help you organize.
- You may have to send some invitation to last year participants, active Wikipedians, and Wikipedians who has a special interest.
- Central Notice will be used. You may use the Site Notice if you don't see the CN is deployed.
- Reward
- We will keep sending postcards (new design) this year, and as an organizer, you will receive an additional postcard as well.
- We will have many special prizes provided by Wikimedia Affiliates and others. Take a look at here. Let me know if your organization also would like to offer a similar thing.
- We will send the Ambassador a regular paper copy of the certificate through the basic mail.
- Question
Please feel free to contact me or the WAM team meta talk page, send me an email by Email this User or chat with me on facebook.
If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.
Best Wishes,
Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
منابع جعلی در مقالات
سلام تمامی منابعی که این کاربر در مقالاتش استفاده میکند جعلی است و مطالب و منابع اصلاً همخوانی ندارد بنده چند مورد از منابع داده شده در متن مقالات را با متن مقالات از طریق گوگل ترنسلیت چک کردم اصلاً ربطی به متن مقاله نداشتهاست پیشتر نیز طبق این لیست جاذبههای گردشگری باکو یا گردشگری در جمهوری آذربایجان منابعشان را لینکهای جمهوری آذربایجان زده بود در حالی که مطالب از وبسایتهای گردشگری داخل ایران کپی پیست شده بود یکی از ویکیبان فعلی لینک زیر را در صفحه بحث خویش به بنده معرفی نمود که کاربر دارد گفتههای ویدئوها را به صورت متن درمیآورد و دو سه تا لینک جمهوری آذربایجان را که بی ربط به موضوع مقالات است را به مقالات اضافه میکند چون متن به زبان سیرلیک است کاربران بسیاری نمیتوانند متن را بخوانند و به یکسان بودن متن لینک و متن مقاله ویکی پی ببرند لطفاً دو سه از مقالات ایجاد شده توسط کاربر و منابعشان را چک کنید به نظر بنده کاربر دارد کل سامانه را سر کار میزارد
https://www.youtube.com/watch?v=a_YdG2Wf_N0
MSes T / C ۲۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
- nv
- در حال بررسی دقیق این مسئله هستم Mardetanha (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
- سلام؛ میخواستم بخشی برای این مورد باز کنم که دیدم وردکاپ عزیز زحمتش را کشیده. لطفاً این را هم لحاظ کنید. ممنون -- KOLI (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
اگر وضعیت جعلیات بی پایان کاربر بررسی نمیشود بنده دیگر پیغام نگذارم MSes T / C ۳۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
- من و یکی دیگر از دوستان در حال بررسی هستیم فعلا مشخص نشده که ایشان جعل کرده است. منتظر ویرایشهای بیشتر هستیم تا با قطعیت مشخص بشود Mardetanha (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
حذف زمان دار
سلام . من چطور میتونم حذف زمان دار را از مقالم بردارم Moslemkoushki68 (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)
حذف زمان دار.
سلام خدمت مرد تنها . من عضو جدید هستم زیاد آشنایی ندارم .لطفا راهنمایی کنید من مقاله جدید ثبت کردم چطور باید حذف زمان دار رو بردارم.
https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D8%B5%D8%A7%D8%B1%D9%85_%D8%B1%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C Moslemkoushki68 (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)
- @Moslemkoushki68: متاسفانه این مقاله سرشناسی کافی برای ماندن در ویکیپدیا را ندارد :( Mardetanha (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
این نشان برای شما!
![]() |
نشان ایدهٔ درخشان |
سلام، برای ویرایش شما در مقاله مربوط به شهرآوردهای تهران و پیشنهادی که دادین لایق این نشان هستید، به نظر من باید شهرآوردهایی که با بقیه تفاوت دارند و رکوردهای مهم در آنها ثبت شده دارای مقاله باشند. موفق باشید JomaIR ۸ آبان ۱۳۹۶، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC) ۳۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC) |
- بینهایت ممنون Mardetanha (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)
چرا حذف
من که گفتم بلد نیستم راهنمایی کنید چرا حذف میکنید متاسفم Moslemkoushki68 (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
اطلاعات صفحه حذف شده کجاست
اطلاعاتش رو بده تا ویرایشش بکنم Moslemkoushki68 (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
در باب گرفتن پرچم
https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث_کاربر:Modern_Sciences&diff=prev&oldid=21525841 https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث_کاربر:Modern_Sciences&diff=next&oldid=21525858
درود با همین حساب فعلی مناسب است لطفاً کارهای فنی برای گرفتن پرچم را انجام دهید بنده آشنایی ندارم MSes T / C ۳۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
- شما یک حساب دیگر بسازید و در اینجا درخواست پرچم کنید فقط دقت کنید با حساب جدید باید کاری که برای آن پرچم گرفتهاید را انجام بدهید Mardetanha (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)
طبق پیشنهاد شما حساب ایجاد و درخواست گرفتن پرچم داده شد بررسی نماید ببینید مراحل درخواست پرچم صحیح انجام گرفتهاستMSes T / C ۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)
تهمینه میلانی
جناب سلام محله میلان از کی تاحالا متعلق به شهر تبریز در فاصله 30 کیلومتری خودش بوده؟مثل این است که بگوییم میدان تجریش شهر کرج M.oskuei (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
- میلان را پاک کردم، ایشان هم متولد اسکو نیستند Mardetanha (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)
انتخابات دور هشتم هیئت نظارت
سلام
مطابق ویکیپدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هشتم/واجدان شرایط رأیدهی، حساب شما مجاز به رأی دادن در انتخابات دور هشتم هیئت نظارت است. لطفاً شرایطی که بالای آن صفحه توضیح داده شده را به دقت بخوانید، و پس از آشنایی با نامزدها (که در ویکیپدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هشتم فهرست شدهاند)، در صورت تمایل در این انتخابات رأی بدهید.
یادآوری میکنیم که اگر این حساب یک حساب کاربری جایگزین است به خاطر داشته باشید که صرفاً با یک حساب حق دارید رأی دهید.
با احترام MediaWiki message delivery (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)
سلام آیا موسی رفان قبلا حذف شده بوده؟ اگر آری فکر می کنم اشتباه بوده و لطفا تاریخچه اش را احیا کنید.--1234 (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
- @Sicaspi: آیا هنوز به کمک نیاز دارید Mardetanha (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
بله, آیا تاریخچه این مقاله قدیمی تر از چیزی است که الان دیده می شود؟--1234 (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
- درود خیر من نسخه قدیمیتری نمیبینم :-) Mardetanha (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
الگو علاقه کاربر به مصر باستان
درود،
لطفا من را راهنمایی کنید که چگونه در صفحه کاربری خودم اضافه کنم که این کاربر به مصر باستان علاقه دارد. -- اِنی کاظمی ۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
Wikipedia Asian Month 2017: engage with audience
Dear WAM organizer,
I’m Erick, the coordinator of WAM 2017. Thanks for your effort and help at m:Wikipedia Asian Month 2017! Here are some more information about organizational matter of the event at a national level.
You are receiving this message because you have signed up as a organizer or in the list.
- Timeline
The event has started and will end in the November 30th 23:59 (UTC). However, we are late for some matter. So we need your help:
- Invite previous participants and your community members to join. We have a template you can use.
- Translate Central Notice for your community (more instruction below) as well as sending a notice in village pump. Go public!
- Become the jury member in a campaign on Fountain which is an amazing tool for you to supervise participants’ articles. If you don’t have the campaign set up, please contact us! And put a link to your community’s campaign page for participants’ navigation.
- Organize a off-site editathon event. A coffee bar, internet and laptops. Though it’s optional. If you want to do that, please contact me.
In the following days, you should answer the questions from your community and supervise the submissions. Hope you have fun!
- Prepare Central Notice
Central Notice shows a banner on the top of pages in your wiki project along the event timeframe. We will use this to engage with audience. Steps:
- Translate, change logo and link to event page. Find your project's Central Notice here. For example, we can change the banner for Chinese Wikipedia here.
- When you mark the 4 items (translation) as done. I'll enable the central notice in your language for this month.
- Interesting articles
Have some interesting articles in your mind or from community? Drop us a line so that we can post that here to exchange the information to other communities.
- Special Prize
You can find some special prizes in Event Partner page. They can be claimed by:
- Write an article about Indigenous people in Taiwan at Wikipedia Asian Month (supported by Wikimedia Taiwan).
- Write articles on monuments of Bhubaneswar (supported by Bhubaneswar Heritage Edit-a-thon).
The participants who joins for the special prize need to also report their conribution in the speical page. The link is shown in the Event Partner page.
- Looking for help
At all times, please reply me back or send me an email at erick@asianmonth.wiki.--Fantasticfears (talk) ۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
این نشان تقدیم به شما!
![]() |
نشان اصلی |
سلام، برای گستردگی حضورتان در لحظهلحظهٔ ویکی و در جایجای آن... :) با مهر |کامران آزاد| ۱۸ آبان ۱۳۹۶، ساعت ۱۹:۰۰ (ایران) ۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC) |
- بینهایت از شما ممنونم، ببخشید که دیر جواب دادم، دوباره به زندگی عادی برگشتم و بیشتر حضور خواهم داشت Mardetanha (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
بررسی حذف زمان دار
سلام من برای بهبود این مقاله چکار باید بکنم . من منابع هم گذاشتم ولی باز میزنه حذف زمان دار Moslemkoushki68 (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
راهنمایی
دوستان لطفا کمک کنید تا حذف زمان دار را بردارم . باید چکار کنم https://fa.m.wikipedia.org/wiki/صارم_رضایی
تغییر نام کاربری
سلام
من تا چندوقت پیش یکی از کاربران فعال ویکیپدیا بودم و با اشتیاق زیاد روزانه ساعتها در ویکیپدیا وقت صرف میکردم اما کمکم نمودار میزان مشارکتهایم پایین و پایینتر اومد تا الآن که متاسفانه مدتهاست حتی ویرایشی هم در ویکی نداشتهام...
پیش خودم دنبال علت این اتفاق میگشتم و به تنها دلیلی که رسیدم اینه که از نام کاربری فعلیم خیلی راضی نیستم؛ زمانی که در ویکیپدیا ثبتنام کردم تقریبا همه حسابهایم در همهجا به این نام بود ولی بعدها اسم مستعار دیگهای در فضای مجازی انتخاب کردم و در همه سرویسها یا تغییرنام دادم یا حساب جدیدی ایجاد کردم ولی از آنجا که فرایند تغییر نام در ویکیپدیا ساده نیست و از طرفی نمیخوام با ایجاد حساب جدید تاریخچه این حساب را از دست بدم همچنان با این نام و امضا در ویکی عضوم...
و حالا امیدوارم همسو شدن حساب ویکیپدیایم با هویت جدید مجازیم انگیزهای باشه برای فعالیت بیشتر
آیا با این دلایل میتوانم درخواست تغییر نام بدهم؟ در کجا؟ و اینکه آیا با تغییر نام، چیزی از مشارکتهای قبلی و یا تاریخ ثبتنام تغییر میکنه؟
سپاس فراوان Abiii13wp (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)
- سلام و خسته نباشید با تغییر نام همه مشارکهای شما هم منتقل میشود. تغییر نام به چه نامی را مد نظر دارید ؟ Mardetanha (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
- به ترتیب الویت هرکدام که امکانش بود:
Maometto
Maometto97
Maometto_97
قالی آذربایجانی
با سلام. من مقاله قالی آذربایجانی را به مراتب ویرایش نمودم، ولی از سوی کاربر گرامی Modern Sciences قبول نگردیده و بازگردانده شد. ایشان بدون اعلام دلایل اصلی عدم قبول ویرایش من آن را بازمیگردانند. پس از ویرایشها گاهی اعلام میگردد که، متن نیازمند منابع بیشتری ست. با وجود اینکه من مجدداً منابع بیشتری به آنها اضافه میکنم، باز هم حذف یا برگردانده میشوند. با تشکر. --میرعلی 797 (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
- مطالب شما را بازگرداندم. لطفاً سعی کنید همه متونی که مینویسید دارای منبع کافی باشند. با تشکر Mardetanha (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
نابودی مقالات
سلام کاربر دارد سیاستماتیک مقالات را نابود میکند ویرایشات بررسی فوری فوری لازم دارد تمامیشان باید واگردانی شود MSes T / C ۱۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
- مورد ایشان یک مورد پیچیده است، به نظر با دیف و اطلاعات کامل در تام شکایت کنید تا دقیقتر مورد بررسی قرار بگیرد. Mardetanha (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
محمدصادق رزمی
لطفا مقاله ای که بابت آن زحمت کشیده ام را برگردانید با تشکر - Msr839 (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
- خیر و لطفا اینجا را مطالعه بفرمایید Mardetanha (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)