بحث کاربر:مردتنها/بایگانی ۹
From Wikipedia, the free encyclopedia
——————————————— خوشآمدید ———————————————
کاربر گرامی، به صفحه بحث من خوش آمدید. اگر میخواهید چیزی بپرسید با کلیک بر روی گزینهٔ «افزودن بخش» متن خود را وارد کنید. پاسخ شما را در همینجا خواهم داد نه جای دیگر؛ بنابراین پیش از بستن صفحه آن را به فهرست پیگیریهای خود اضافه کنید تا آسانتر بتوانید برای دریافت پاسخ خود به اینجا بیایید. اگر در صفحه بحث شما چیزی پرسیدم در همانجا پاسخ دهید تا ترتیب بحثها به هم نخورد. چنانچه کمک فوری نیاز دارید، با توجه به اینکه ممکن است آنلاین نباشم، از درخواست راهنمایی استفاده کنید تا دیگر کاربران برخط کمکتان کنند. شاد باشید. |
{{{1}}}
- در ویرایش مقالات در ویکی جسور باشید و ترس از خرابکاری یا اشتباه را به خود راه ندهید. اگر هم اشتباه کردید، با استفاده از تاریخچه مطلب آن را به نسخه قبلی واگردانی کنید.
- به اصل پنجم از اصول پنجگانه و شیوهنامه توجه کنید.
محتویات این مقاله شبیه متنهای تبلیغاتی است. لطفاً آن را تمیزکاری کنید تا لحن نسبتاً بیطرفانهای بیابد و از معیارهای سرشناسی پیروی کند، یا آن را نامزد حذف نمایید. برای آگاهی بیشتر میتوانید به بحث همین صفحه مراجعه کنید. |
- توجه کنید که در ویکی هر کاربر حقوقی دارد و نباید به حریم خصوصی کاربران دیگر از جمله صفحه شخصی آنها تجاوز کرد و در آن دستکاری بیدلیل کرده یا برچسب زد.
- خواهشمندم به اصل چهارم اصول پنجگانه توجه کنید.
![]() بایگانیهای مردتنها |
---|
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰
۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰ ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰ ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰ ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰ ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰ ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰ ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶
|
- بایگانی جدید ساخته شد.♦ مرد تنها ♦ ب ۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
ان کوتر
سلام گفتههای مسعود شصتچی را در ویکیگفتاورد میگذاشتیم بهتر بودها.راستی به بحث:ان کولتر هم یک سر بزن.بهنام بدری ۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
- نقل قولها جایش در ویکیگفتاورد است.مرسی اونجا را هم میبینم--♦ مرد تنها ♦ ب ۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
مرد هزار چهره
سلام و خسته نباشید. دیدم این را واگردانی کردید ولی نفهمیدم چرا. :) اگر امکان دارد در خلاصه ذکر کنید. به نظرم مطالبی بودند قابل استفاده. چون متن تاثیرگزارترین سکانس این مجموعه بود. ولی شاید کمی هم برای دانشنامه جالب نباشد. در هر صورت خوشحال میشوم دلیلش را و نظر شما را بدانم. --نوید ۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
- درود نوید جان در همین لحظه داشتم روی مقاله اش در ویکیگفتاورد که جایش است کار می کردم ببنید.♦ مرد تنها ♦ ب ۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
- ممنون و خسته نباشید، نظر من این است که در موارد غیر خرابکاری از ابزار واگردانی مدیریتی استفاده نکنید. من تصورم این بود که با دید خرابکاری یا غیر موجه بودن مطالب به آن نگاه کردهاید. بهتر است در خلاصه ذکر میشد که انتقال به ویکی گفتاورد. ببخشید به خاطر برداشتم. من الگوی ویکیگفتاورد را هم به مقاله اضافه کردم. --نوید ۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
- سلام.در متن دیلوگ این خط هست:" من مقاومت کردم تا خد توانم.." تا آخرین توانم باید باشد.بهنام بدری ۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
- بهنام خان خودت که دیگه اونجا حساب داری بیا و گاهی اونجا هم فعالیت کن در ضمن شما که زبانت خوبه ویکی واژه رو هم دریاب♦ مرد تنها ♦ ب ۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
- شرمنده نفهمیدم کجا را میگید؟مگر من از صفحه بحث کسی چیزی را برداشتم؟♦ مرد تنها ♦ ب ۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
- منظور من به {{حریم خصوصی}} بود. --نوید ۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
- بله یک مقداری هست.شب درست می کنم.این ویدیو را که به یوتیوب فرستادم دیدید؟♦ مرد تنها ♦ ب ۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
- «اگر در هیچچیز استعداد ندارم در جوگیر شدن استادم.»، کلا فوقالعاده است کارهای این مرد و گروهش. برای مطالب فکر کنم خود مجموعه منبع است. نیست؟ --نوید ۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
- وقتی این صحنه رو نشون میداد من نیم ساعت می خندیدم.واقعا بینظیر بود♦ مرد تنها ♦ ب ۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
- دنبال منبع دارش می گردم.خودم هم دقیق یادم نمی آید♦ مرد تنها ♦ ب ۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)
- راستی بهترین قسمتش را هم اپلود کردم به یوتیوب ♦ مرد تنها ♦ ب ۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
درخواست
آقای مرد تنها لطفاًآن مطالبی را که در بدو ورود به ویکی پدیا به صفحه بحث من فرستادید را دوباره بفرستید تا من آن ها را مطالعه نمایم و بعداً ویکی پدیا را ویرایش نمایم تا این همه خرابکاری نکنم.--علم جو 3 آوریل ۲۰۰۸، ساعت 6:۱۹ (UTC)
- از شما بسیار متشکرم.--علم جو 3 آوریل ۲۰۰۸، ساعت 2:00 (UTC)
سال میلادی
سلام.میخواستم بپرسم ما که برای اعدادی مثل ۱۹۸۵ پیوند نداریم.پس چرا سال میلادی را باید لینک داخلی غیرمسقیم ۱۹۸۵ بدهیم و نه به صورت ۱۹۸۵.بهنام بدری ۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
- شرمنده نفهمیدم منظورتان چیست! ♦ مرد تنها ♦ ب ۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
- برای اینکه طبق توافق آنها برای سالهای شمسی رزرو شدهاند. حسام ۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
- ممنون حسام ♦ مرد تنها ♦ ب ۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
- آخر خیلی احمقانه است.مگر خودشان برای سال 2564 رزرو کردهاند؟
- خودشان رزرو نکردهاند در ویکیپدیای فارسی توافق است که برای یکدستی عدد خالی سال شمسی باشد. حسام ۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
- آخر خیلی احمقانه است.مگر خودشان برای سال 2564 رزرو کردهاند؟
پاسخ ممنوعیت کپي
باسلام و خسته نباشيد
- چنانچه در لينك آورده شده (وبلاگ مورداشاره) دقت نموده باشد مطالب وبلاگ از (کتاب ترشیز: ایرج سعادتمند:سال 84 ) آورده شده است كه اينجانب نيز با توجه به منابع مستند در منابع همان صفحه نيز اشاره نموده ام لطفا در صورت مغايرت اينجانب را راهنمايي فرماويد
- در ضمن در خصوص موشك نيز نمي دانم بايد چكار كنم گرچه بنظر اينجانب (موشک و موشک (سلاح)) براهي جز اين بنظر نمي رسد.
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9
- در ضمن نمي دانم در مورد تصوير آورده شده به صفحه زعفران چكاري بايد انجام بدهم چون بودن آن تصوير لازم و ضروري بود
ترشيزي
درود مرد تنها، لطفا کاری که در مورد اهلی ترشيزي کردید برای اینها هم اعمال کنید: میرصدرالاسلام ترشيزي، بزرگان ترشيزي؛ دقیقا همان وضعیت را دارند. متاسفانه اين کاربر هچنان میتازد و عنوانها را هم با «ي» ایجاد میکند. --آبتین ۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
- ممنون آبتین جان !کاربر خوبیست ! ایشالله کنار می آییم♦ مرد تنها ♦ ب ۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
- قربانت، اما زحمات خودش هدر میرود. در مورد مقاله کاشمر چارهای جز واگردانی نداشتم. --آبتین ۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
- واگردانی +راهنمایی بهترین کار است.♦ مرد تنها ♦ ب ۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
قانون كپي رايت كتاب
باسلام مجدد
در صورتي كه اينجانب از نويسنده اجازه داشته باشم از مطالب كتاب استفاده نمايم به چه نحوي و چه كارهايي بايد انجام داد باتشكرEbadi ۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
- باید نویسنده تحت مجور GFDL اجازه انتشار مطالب را در ویکیپدیا بدهد.♦ مرد تنها ♦ ب ۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
اين كه گفتي يعني چه ؟؟؟!!!!
"باید نویسنده تحت مجور GFDL اجازه انتشار مطالب را در ویکیپدیا بدهد"
حالا من بايد چكارهايي را بايد انجام بدهم لطفا كمي بيشتر راهنمايي نمائيد
باتشكر مجددEbadi ۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
- مجوز مستندات آزاد گنو را بخوانید! بعد از طرف ناشر یک مجوز بازنشر برای ویکی بگیرید♦ مرد تنها ♦ ب ۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
اسمز معکوس
آقا دستت درد نکنه. من هنوز بعد از زدن برچسب نقض حق تکثیر هنوز نفس بعدی را نکشیده بودم که حدفش کردی! :) شگفتزده شدم از این همه سرعت و قاطعیت! :) امیرمسعود ۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
- ارادت ! ♦ مرد تنها ♦ ب ۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
مونوبوک
سلام. ابزاری برای واگردانی هست که با فایرفاکس منطبق باشد؟ یکی دو مورد را امتحان کردم نشد. اگر لطف کنید و مونوبوک را آپگریت کنید بهغایت ممنون خواهم شد.--ژنرال ۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
- والله اخیرا ابزای کشف کرده ام که فوق العاده است !منتها فعلا کامل انگلیسی است.بتوانم برای ویکی فارسی راهش بندازم مباره با خرابکاری پیشرفت زیادی خواهد کرد و خوبی اش هم اینست که فقط با فایرفاکس کار می کند.♦ مرد تنها ♦ ب ۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
- ممنون. در این خصوص اگر کمکی از من بر میآید در خدمتم--ژنرال ۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
موضوعات متعدد
با عرض سلام و ادب. دوست گرامی اگر برایتان مشکلی نیست در مواردی که ذکر میکنم، درخواست بحث و مشورت با شما را داشتم و متعاقبا اعلام نظر شما را داشتم:
اگر موافق به صحبت و بحث پیرامون آن دو مقالهو سپس اعمال نظر هستید، بنده موارد را در صفحات بحث مقالههای مربوطه با شما و دیگر عزیزان ادامه دهم. ممنون و متشکر.
- اینها موارد بدیع بودند، موارد کهن مروبط است به:
۲ مورد ابتدائی این درخواست را شما در جریان کامل هستید، اما در این ۴ مورد انتهائی شاید نظرتان عدم مداخله باشد تا مداخله.
- اگر هم زحمتی نیست، لطفا در حین مداخله کمی نیز از قوانین ویکی پدیا (en:No_original_research) را حتما بازگو کنید.
Taeedxy ۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
- درود تاییدجان سال نو را دوباره پساپس خدمتان شادباش میگویم.دو مقاله بالا را امشب به جد مطالعه خواهم کرد.در ضمن اگر موافق باشید
اولیندومین مورد میانجیگری را انجام بدهیم.من مثل همیشه مرتضی را به عنوان میانجی پیشنهاد میدهم.اگر موافق باشید پروسه را پی میگیریم.اگر نه هرجور شما تصمیم بگیرید من موافقم.دوستدار♦ مرد تنها ♦ ب ۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)- آقا میانجیگری که در جریان است و اتفاقاً خوب هم پیش میرود، مرتضا واقعاً خوب زحمت میکشد، خسته نباشد. ویکی یواش یواش دارد جان میگیرد. دست همهٔ فعالان درد نکند.--کامیار ۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
- ویکی دارد آرمانیتر میشود و این خیلی جای خوشحالی دارد.♦ مرد تنها ♦ ب ۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
- من هر چه بگوئید انجام خواهم داد. فقط انجام شود. من چه کاری میتوانم برای سریع شدن پروسه انجام دهم؟ Taeedxy ۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)
خواهش
جناب آقای مرد تنها با سلام و عرض خسته نباشید.
- من امروز وقتی که به فهرست افراد خبرخان نگاه می کردم ، نام صفحه های کاربری قبلی ام را دیدم. واقعاً ناراحت شدم. مگر وقتی که من صفحه ای را در سیاهه حذف می گذارم حذف نمی شود؟ از شما خواهشمندم صفحات کاربری قبلی ام را حذف کنید و صفحه کاربری جدیدم بماند. اگر امکان داشت نام کاربری قبلی ام را هم حذف نمایید. با تشکر -
علم جو 5 آوریل ۲۰۰۸، ساعت 15:30 (UTC)
- درود هرچه را میخواهید حذف شود برچسب {{حذف سریع}} بزنید♦ مرد تنها ♦ ب ۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
سوخت
متن عنوان
من میخواهم در مورد سوخت خانه و اینکه از کجا می اید بدانم
- ببخشید پریدم وسط، دوست عزیز بهتر است در صفحات بحث امضاء کنید! من هم منظورتان را از سوالتان نفهمیدم! تا مرد تنها چه نظری بدارد؟--کامیار ۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)
- راستش من اصلا نفهمیدم ایشان در مورد چی میپرسند♦ مرد تنها ♦ ب ۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)
نامزد مقاله برگزیده
با سلام، نظر شما راجع به انتخاب مقاله یوری گاگارین چیست؟ علی عظیمی ۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)
- درود علی جان .بررسی میکنم♦ مرد تنها ♦ ب ۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
سلام
سوال من در صفحه درخواست تغییر وضعیت محافظت منتظر پاسخ شماست.Pastorals2007 ۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
- بسیار خوب، پس شما هم اگر صلاح دانستید می توانید صفحه موقت را هم حذف کنید.Pastorals2007 ۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
- پاسختان را آنجا دادم.♦ مرد تنها ♦ ب ۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
- ممنون، پاسختان را خوانده بودم و کامنت دوم را بعد از پاسخ شما گذاشتم.Pastorals2007 ۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
Opening 3
دیدهاید؟ چطور است؟ Raamin ب ۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)
- اوپنینگ فوقالعادهست.هنوز به شیپودن نرسیدم.راستی این را دیدهاید خیلی تعریف میکنند.♦ مرد تنها ♦ ب ۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)
این و این را داشتهباشید؛ اینها چطورند؟ :) Raamin ب ۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)
- دومی جذابتر بود.بزودی رویتان را انیمه کم خواهم کرد.♦ مرد تنها ♦ ب ۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)
- میگم این را داشتهباش! :D Raamin ب ۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)
- با اجازه صاحبخانه: ترانه الف را من به صورت دوبله بدیدهام. نظر کارشناس: از نظر گرافیک بهترین انیمیشنی بود که تا کنون دیدهام. موسیقیش هم بد نبود. توصیه میشود!--رستم ۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)
- دوباره هوس دیدن دفتر مرگ را کردم.دلم برای میسا میسا تنگشده.♦ مرد تنها ♦ ب ۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)
ابهامزدایی
درود، برای صفحه ابهامزدایی بار دو صفحه متفاوت وجود دارد که فکر میکنم بهتر است ادغام شوند. یکی این: بار و دیگری این: بار (ابهامزدایی). لطفا انجام دهید. اما بحث اینجاست که کلا برای صفحههای ابهامزدایی کدام یک مناسبترند. اگر مثال (ابهامزدایی) درست است، اعلام کنید تا هماهنگی بهتری ایجاد شود. وقت خوش --آبتین ۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
- ممنون بابت توجه خوب شد.یادم انداختید اولین فرصت باید en:Wikipedia:Disambiguation ترجمه شود.شما هم حوصله داشتید ویکیپدیا:ابهامزدایی دستتان را میبوسد.♦ مرد تنها ♦ ب ۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
- راستش ترجمهاش برایم سخت است. این موضوع وقتی شدت میگیرد که اصلا علاقهای به متن مورد ترجمه نداشته باشم. این کار باید به کاربرانی که تجربه برگردان رهنمودها را داشتهاند، سپرده شود. وقت خوش --آبتین ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)
- پس دست خودم را میبوسد♦ مرد تنها ♦ ب ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
- ما هم دست شما را ;-) --آبتین ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
- ارداتمندم♦ مرد تنها ♦ ب ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
- شروع کردم♦ مرد تنها ♦ ب ۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
کشوری برای پیرمردها نیست
درود. کی، چگونه، چه کسی را تهدید کردم؟! در ضمن مهلت برای ارائه مدرک کشوری برای پیرمردها نیست (نام ذکر شده در پخش) کی به پایان میرسد؟--Azari ۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
- "من صدای امریکا ر ا به عنوان منبع ذکر نکردم پاسخ پرسش جناب ژنرال را دادم .در ضمن توهینت را که صدا و سیمای ضرغامی را از من معتبرتر دانستی ندیده می گیرم آخرین بارت باشد. بار دیگر برای آخرین بار مهلت می دهم برای ذکر منبعی که صدا و سیما با این نام پخش کرد"یادتان آمد♦ مرد تنها ♦ ب ۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
- ببخشید نمی دانستم اگر به کسی بگویم آخرین بارت باشه می ترسد:)--Azari ۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
- خواهش میکنم.به طرف مقابلتان هم در صفحه بحثش در این رابطه پیغامی گذاشتم♦ مرد تنها ♦ ب ۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
- دربارهٔ مهلت ارائهٔ مدرک فکر کنم باید بپرسم که مگر زمانی تعیین شدهاست؟ مدارک در صفحهٔ بحث ارائه شدهاست و کافی هم میباشد. اگر مدرکی مخالف وجود دارد آن باید ارائه شود. از نظر من آن بحث پایان پذیرفته است. درود --کامیار ۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
دیدهاید؟
سلام، باید از اول هم این را همینجا مینوشتم، این را دیدهاید؟ از وقتی ما رفتیم به آنجا درست شدهاست! --Taranet ۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
- دیدم نکتهاش را نفهمیدم♦ مرد تنها ♦ ب ۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
- من هم همینطور! --Taranet ۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
- این را که میدانستید (؛
--میثم ψ ۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)The founding of Tabriz is shrouded in mystery and myth. Various sources name the city as the possible site of the Biblical Garden of Eden. ref
- ربط این به آن چه بود؟♦ مرد تنها ♦ ب ۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
- به قول ترانت: «من هم همینطور!» -- میثم ψ ۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
- چیستان است؟:)--کامیار ۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
- والله من هنوز نفهمیدم که چه می گوید اما تا آنجا مشخص است که ایجاد تبریز به باغ عدن یک ربطهایی دارد.♦ مرد تنها ♦ ب ۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
کاربر:ژنرال
در مورد موضوع سه برگردان آقای ژنرال فکر میکنم شتابزده عمل شده است. دستکاری صحبتهای دیگران درست نیست، اما ای کاش اجازه میدادید اگر taranet اعتراضی دارد، نخستین واگردانی را انجام دهد. . اگر او اعتراضی داشت و نخستین واگردانی را انجام میداد، حرفی نبود. ضمنا ویکیپدیا:حذف حملات شخصی را هم مد نظر داشته باشید. احتمالا ژنرال هم به آن تکیه کرده است؛ هرچند که ممکن است از دید من و شما توهینی صورت نگرفته باشد. ٪ مرتضا ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)
- درود مرتضاجان ضمن احترام عمیقی که برای شما قایلم متاسفانه من اصلا مایل نبودم دسترسی ایشان را ببندم.اما ایشان وقتی نقض 3 برگردان کرد به آن عالم بود ومیدانست که در حال نقض قانون است. و من در واگرادنی پنجم دسترسی ایشان را بستم.در ضمن من خودم همیشه این ایده را دارم.وقتی با کسی درگیر ویرایشی میشم و کار به واگرادنی میکشد ممکن است طرف مقابلم اشتباه کند اما وقتی 3 نفر از 3 جهت متفقا یک ایده را دارند.لختی با خود میاندیشم که ممکن است من اشتباه کرده باشم.دیشب من و سایر دوستان همه تلاشمان را کردیم.اما متاسفانه عمل ایشان مانند عملیات انتحاری میبود.دوستدار♦ مرد تنها ♦ ب ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
در مورد بستن دسترسی بهخاطر نقض قانون سه برگردان، حق با شما. اما شاید اصرار به واگردانی ویرایش وی کمی سختگیرانه بوده است با توجه به این که در آن زمان خود taranet (که ژنرال اظهار نظر وی را تغییر داده بود)، اعتراض یا واگردانی انجام نداده بود. مثلا اگر کسی نظرات مرا دستکاری کند و من اعتراضی نکنم، آیا باید دیگران در این مورد از من سختگیرتر باشند و اصرار داشته باشند که حرفهای مرا کسی دستکاری نکند و اگر دستکاری کرد آنرا واگردانی کنند؟ من انتقادم به شما و میثم بیشتر به این خاطر است. ٪ مرتضا ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
- خب در این مورد با من خود اینگونه میاندیشم که عنوان یک کاربر باید پاسدار نظر و ایده دیگران باشیم.سیاستها هم در این زمینه واضح هستند.من به ایشان گفتم یا کل نظر را حذف کنند یا کاری نکنند حذف یک قسمت فقط اگر شامل توهینی واضح مانند فحش و قس علی هذا باشد از نظر من مجاز است.اما پافشاری ایشان مجالی نگذاشت♦ مرد تنها ♦ ب ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
- در حسن نیت شما شکی ندارم مرد تنهای عزیز. میگویم شاید اصلا taranet هدفش توهین نبوده و اگر آن موقع متوجه موضوع میشد، برای رفع سوءتفاهم دست به کار میشد و خودش نظرش را تغییر میداد و اصلا کار به این جاها نمیکشید. باری، این نظر من است و ممکن است اشتباه باشد. ٪ مرتضا ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
- نظر شما بسی برای من محترم است و تا حدودی (80 ٪) منهم مانند شما میاندیشم.اما اینکه نظر کسی دیگر تغییر داده نشود برایم بسیار مهم است.دوستدار♦ مرد تنها ♦ ب ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
چرا میانجیگری؟
سلامی دیگر. دفعه قبل، در مورد درخواستم فرمودید که میانجی گری در بین است و ... عارضم خدمت انورتان که وقتی قانونی به صراحت نقض میشود آیا باید سراغ میانجی رفت؟ مثلا اگر کسی صفحهای را خالی کند و ما واگردانیم و بعد دوباره بازگرداند، پیشنهاد میدهیم به سراغ میانجی گری برود؟ مثلا شما دقت بفرمائید:
- این ویرایش بر روی درخواست مدرک شما بودهاست، آیا با توجه به ویکیپدیا:تحقیق دستاول ممنوع شما به تناقضی آشکار برخورد نمیکنید؟
- بنده در صفحه بحث تمامی دلایل را با توجه به موارد ذکر کردهام و صد البته این روشی جدید است که پیش گرفته ام! (قبلا در یک جنگ خونریز فقط به واگردانی میپرداختم) به این امید که این بار و با مدیریت جدید شما، روشها نیز به روش ویکی پدیای انگلیسی تغییر کند و اول دلایل تغییرات در صفحه بحث ارائه شود و با احترام نسبت به نویسنده محترم، سپس تغییرات حاصل گردد. اما این بار با توجه به دلایل، وقتی جناب الفبت آمدند و تغییراتی را در متن دادند، سریعا خنثی سازی از سوی جناب سنمار صورت پذیرفت. فکر نکنم زمانی که قوانین خصوصا وپ:اثبات صراحتا موضع مشخصی دارد،در مورد این گونه موارد به سراغ میانجی رویم. خواهشمندم رسیدگی فرمائید. بحث:کتاب ایقان تقریبا به نحوی بدیع و قشنگ نسبت به گذشته به موارد جداگانه پرداخته. Taeedxy ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)
- نظر من هم بیشتر به تحقیق دست اول است.اما در پی صحبت دیروز شما دیروز از یکی از اساتید بسیار متبحرمان در دانشگاه خواسته من را راهنمایی کند که آیا این مسئله تغییر در منابع مختلفی آمدهاست یا نه ♦ مرد تنها ♦ ب ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
- متوجه راهنمائی استاد گرامی شما نشدم. آیا صراحت قوانین ویکی پدیا در این موارد کافی نیست؟ خصوصا اگر صفحه بحث:کتاب ایقان را مطالعه بفرمائید پی به عمق واضح بودن قضیه خواهید برد. Taeedxy ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
- دورد خب اگر این موضوع از سوی گروههای معتبری این ایده تایید شده باشد میتواند باشد در آن صورت میتوان نظر گروههایی که با آن ایده مخالف هستند را هم در مقاله آورد تا مقاله بالانس باشد♦ مرد تنها ♦ ب ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
- دقیقا موضوع هم همین گروه معتبر است. خب وقتی که الان نیست و منبع معتبر و گروه معتبری هم در مقاله یاد نشدهاست، آیا حذف آن اشتباه است یا بازگردانی ان!؟ خواهشا شما قاطعانه از ادامه روندهای جنگهای ویرایشی جلوگیری نمائید. بفرمائید هر وقت گروه معتبر ذکر شد، ان وقت اضافه کنند. چه اشکالی دارد از قوانین پیروی کنیم؟ Taeedxy ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)
- درود حق باشماست.اما نکته اینجاست از نظر جناب سنمار منبع معتبر است از نظر شما نیست من هم که اولین بار است نام این کتاب را میشنوم.بنابراین خودم را صاحب صلاحیت برای اظهار نظر راجع به منبع را ندارم.ولی تا آنجا که بتوانم سعی میکنم کسب اطلاع کنم تا بتوانم نظر دهم♦ مرد تنها ♦ ب ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
- با سلام مجدد. اما فکر کنم موضوع چیز دیگری است. فکر کنم دیگر از این واضح تر وجود ندارد که سایت بهائی پژوهی، سایتی درباره بهائیت با .ir نمیتواند معیارهای وپ:اثبات را داشته باشد! نظر من یا نظر سنمار هیچ ارزشی برای ویکی پدیا ندارد و من هم هیچ بار نظر خود را اعلام نکردهام. اگر قوانینی بودهاست ارجاع دادهام و الا ترجیح دادهام سکوت کنم تا این که نقض قانون کنم. Taeedxy ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
- درود صفحه بحث مقاله را پیگیری میکنم.به اثبات مطلب هم توجه میکنم♦ مرد تنها ♦ ب ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)
- لطف میفرمائید. البته از به آفرید هم خواهش کردم. چون این بار که شیوهای جدید برای عدم محافظت صفحه شروع شدهاست، حیف است که باز هم مانند سابق شود. Taeedxy ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
- منتظر نظر جناب بهآفید هستم.♦ مرد تنها ♦ ب ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
محافظت یک ماهه مقاله بدون توجه به بحث
تصمیم ندارید جواب مرا بدهید. به وضعیت فعلی مقاله و بحثهایی که قبلا شده بود توجهای نکردید؟ سیمرغ کوچولو ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
- برایم واضح شد که طرفین درگیر قصد ندارند بحث کنند.در ضمن در دیف بالا هم شرمنده من ندیده بود.♦ مرد تنها ♦ ب ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
- محض اطلاع جناب عالی طرفین درگیر به خوبی در این مورد بحث کردند که یکی از مدیران (رامین) نیز طرف درگیر بود. اگر بحثهایی را که انجام شد بخوانید میبینید که هم من، هم کاربر fakahi و هم رامین با اشباع مقاله با سخنرانی حسینیان مخالف بودند و به این منظور حتی رامین مقاله را برای مدت یک هفته محافظت نمود. تنها کاربری که حاضر نمیشد اینرا بپذیرد سنمار بود که شما مقاله در حالت دلخواه وی محافظت کردید و عملا آنرا دوباره به ویرایش عهد عتیق زمانی که حسام آنرا محافظت کرده بود برگرداندید. دقت کنید، مطالب منبع داری که من راجع به سعید امامی، دادگاه و بخش آغازین افزودم همگی توسط همین کاربر یکه تاز حذف شدهاند. سیمرغ کوچولو ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
- حتی من هم با اشباع مقاله با سخنرانی حسینیان مخالف بودم Beold ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)
- محض اطلاع جناب عالی طرفین درگیر به خوبی در این مورد بحث کردند که یکی از مدیران (رامین) نیز طرف درگیر بود. اگر بحثهایی را که انجام شد بخوانید میبینید که هم من، هم کاربر fakahi و هم رامین با اشباع مقاله با سخنرانی حسینیان مخالف بودند و به این منظور حتی رامین مقاله را برای مدت یک هفته محافظت نمود. تنها کاربری که حاضر نمیشد اینرا بپذیرد سنمار بود که شما مقاله در حالت دلخواه وی محافظت کردید و عملا آنرا دوباره به ویرایش عهد عتیق زمانی که حسام آنرا محافظت کرده بود برگرداندید. دقت کنید، مطالب منبع داری که من راجع به سعید امامی، دادگاه و بخش آغازین افزودم همگی توسط همین کاربر یکه تاز حذف شدهاند. سیمرغ کوچولو ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
- خواهش میکنم نگویید به دلخواه ! من به دلخواه کسی قفل نکردم.توصیه ام اینست بهایستیم رامین از مرخصی برگردد.بعد باز می کنم تا تغییرات انجام شود موافقید؟♦ مرد تنها ♦ ب ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
- با اینکه صبر کنیم رامین برگردد کاملا موافقم. اما منظورم از حالت دلخواه، حالت دلخواه شما نبود. منظورم حالت دلخواه یکی از طرفین بحث بود. تشکر سیمرغ کوچولو ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
- خب من هر لحظه محافظت میکردم به دلخواه یکی از طرفین میبود. در این مورد قرعه به نام طرف مقابلتان افتاد♦ مرد تنها ♦ ب ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
لطفا نگاهی به صفحه خوشنویسی اسلامی بیاندازید
دوست عزیز در بدو ورود به ویکی پدیا به عنوان ویرایشگر، با توجهات و راهنماییهای شما مواجه شدم اما پس از مدت کوتاهی مرا رها کردید. اکنون از شما خواهش می کنم به صفحه خوشنویسی اسلامی و بحث های مربوطه نگاهی بیاندازید. کاربر روهان بدون دلیل حذف میکند و بدون توضیح برای اعمالش بر این کار پافشاری دارد. از مدیران محترم هم تقاضای راهنمایی و اظهار نظر کردم اما از ایشان هم خبری نیست. لطفا التفات بفرمایید. ارادتمند. فرزان ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
- درود فرزان جان من همکنون عازم کلاس هستم.امشب بررسی میکنم.فقط لطفا دقیق راهنمایی کنید که بحث بر سر چهاست.در ضمن همیشه می توانید بر روی IRC من را پیدا کنید اگر هم نمیدانید آی آر سی چیست آیآرسی را ببنید♦ مرد تنها ♦ ب ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
دوست عزیز محسن خان در ابتدا من جمله ای داشتم به این شکل: "خوشنویسی یا خطاطی در کلیه کشورهای اسلامی به دلیل محدودیت نسبی سایر هنرها همچون نقاشی، مجسمهسازی و موسیقی همواره به عنوان والاترین هنر مورد توجه بودهاست." روهان بخش سیاه شده را حذف کرد و فقط نوشت لطفا با منبع بیافزایید من توضیحات مفصلی در صفحع بخث ایشان و بحث صفحه آوردم ( که اکنون تقریبا همه در بحث صفحه اصلی مجتمع است) بعد از آنجایی که تصور کردم نقل به مضمون مورد شک ایشان واقع می شود مطالبی در حد یک پاراگراف در ویرایش ۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۵۵ آوردم که مستند به منابع معتبر فقهی و منابع معتبر دانشگاهی (در ایران و برخی کشورهای دیگر) در مورد تاریخ هنر بود. ایشان بدون اینکه بر اصل موضوع یا منابع ایرادی بگیرد دوباره همه را خذف کرد. موضوع ایجاست که ایشان دلیلی برای حذف نمی آورد فقط یکجا اشاره کرده که این استنباط من است و این منابع فقط به محدودیت هنرها اشاره کرده و آن را دلیلی بر رشد خوشنویسی ندانسته اند که البته پاسخ مشروح و ارجاع مربوطه را هم ارائه کرده ام. فعلا به نظرم باید تکلیف دو نگته را روشن کرد: 1- آیا کسی پیدا می شود که در محدودیت نسبی هنرهایی چون مجسمه سازی، نقاشی، موسیقی و رقص در طول تاریخ اسلام و در سرزمین های اسلامی تشکیک کند؟ 2- آیا می توان این محدودیت را سبب رشد فوق العاده هنرهایی چون خوشنویسی، معماری و شعر دانست؟ ( البته برای هر دو موضوع مستندات از جانب من ارائه شده اما دوست عزیز روهان تا به حال نه نظرش را به صراحت گفته نه منبعی بر ضد مطالب حذف شده آورده است.) اردتمند فرزان ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
- درود به نظر من نکته اینجاست آیا غیر از شما این ربط را تایید کردهاند یا یعنی منابع معتبری گفتهاند چون این یکی محدود بوده آن یکی رشد کرده است.یعنی مهم اینست که رابطه بین این دو تحقیق دست اول نباشد.♦ مرد تنها ♦ ب ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
دوست من در پاسخ به روهان هم عرض کرده بودم که در متن نوشته باربارا برند (که ایشان آن قسمت را پاک کرد و در ویرایش من هست.) پس از ذکر نکاتی در باره نقاشی و مجسمه سازی در اسلام و تفاوت آن با هندو و مسیحیت و اهمیتی که در اسلام به اصل پیام داده می شود. می نویسد بنابراین از فرم های غیر پیکره ای استفاده شد و از شکوه خوشنویسی بهره بردند. ببینید دوست من، این معنا در تمام کتاب هاو مقاله هایی که به هنر اسلامی پرداخته اند وجود دارد اما آوردن مفصل آن در مقدمه بحث خوشنویسی جایز نیست. و الا به شکل نقل به مضمون از کتاب هایی چون تاریخ هنر هلن گاردنر یا تاریخ هنر جنسون بخش هنر اسلامی و سایر منابع هم می توان یاد کرد در همان کتاب دکتر عکاشه (که از منابع ارجاعی من بود و انتشارات سوره مهر چاپ کرده) هم بخث مفصلی در این باب هست همه را که نمی شود آورد باید در غالب یک جمله تا یک پاراگراف خلاصه کرد.فرزان ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
- فرزان جان بحث خیلی پیچیده است.اگر فکر میکنید در منابع معتبر علمی اینگونه ذکر شده میتوانید در مقاله بیاورید و کسی هم وگ نخواهد کرد.♦ مرد تنها ♦ ب ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
خیلی ممنون عرض کردم نمی خواهم بیش از یک پاراگراف در این باب بیاید. و بخاطر خدای ناکرده لجبازی با یک کاربر اصل مقاله صدمه بخورد و از منطق خودش خارج شود. دیدم کاربر دیگری بنام سیمرغ کوچولو مطالب من را در بخش دیگری از مقاله واگردانی کرده با احترام به ایشان من هم به همان شکل میآورم. همه مطالب هم که به منابع معتبر ارجاع دارد پس اگر کسی واگردانی کرد باید دلیل بیاورد. ارادتمند. فرزان ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
- من هم موافقم♦ مرد تنها ♦ ب ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
- با سلام خدمت مرد تنها و فرزان. در این مقاله، کاربر روهان یک چیز را به بخش آغازین اضافه کرده که اشتباه محض است و ای کاش قبل از قفل کردن صفحه حذف میشد. اینکه خوشنویسی از ابداعات مسلمانان است خلاف واقع است. میتوانید مقاله calligraphy را در دانشنامه بریتانیکا یا همین ویکی بخوانید. بسیار پیش از اسلام در آسیای شرقی، خوشنویسی وجود داشته و در خاورمیانه نیز در خطوط آرامی و عبری وجود داشته. سیمرغ کوچولو ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
en:calligraphy را ببینید و این پرونده: متعلق به بیش از هزار سال پیش از میلاد. همینطور بقیه تصاویر مقاله سیمرغ کوچولو ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
- کاری نمیشود کرد♦ مرد تنها ♦ ب ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
البته من هم متوجه این اشتباه شدم ولی خواستم عین اصلاح سیمرغ کوچولو باشد و خواستم بحث پیچیده نشود. خوشنویسی در چین و کره حداقل در دوشکل مُهری و مذهبی اش از 3000 سال پیش مطرح بوده. البته طبیعتا شکل و میزان اهمیت آن با خوشنویسی اسلامی متفاوت بوده است. من خیلی در مورد قفل صفخات و اینجور چیزها نمی دانم . اما فکر نمی کنم اینچیزها ابدی باشد. باتشکر فرزان ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
در هر صورت از عنایت شما بسیار ممنونم. فرزان ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
- حسن نیت شما قابل ستایش است.ولی متاسفانه مقاله فعلا به مدت یک ماه محافظت شده امیدوارم در طول این ماه با طرف مقابلتان که مطمئت باشید اهل بحث هست وارد گفتنمان بشود.فکر میکنم جریانات اخیر دوستمان مقداری اذیتشده .برای هر سهتان آرزوی نیکبختی دارم♦ مرد تنها ♦ ب ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
سؤال
سلام
آيا مى شود در ويكى پدياى فارسى يک اتحاديه به وجود آورد؟
براى اين كه كاربران در راستاى مقالات خاصى با هم كار كنند.منظورم اين است كه مثلاً يک عده از كاربران در راستاى توسعه مقالات ادبياتى و ... كار كنند.Navid rabiee ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)
- بله خیلی هم پسندیده است♦ مرد تنها ♦ ب ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
- معمولا کاربران تکروی را بیشتر دوست دارند، اما میشود بخشی ار فرصتشان را صرف یک کار گروهی یا آنچه شما اتحادیه نام بردهاید کنند. مثلا من خیلی دوست دارم کسانی را بیابم که با هم در زمینه جغرافیا کار کنیم و ... به هر حال راهکاری میخواهد و همتی. امیدوارم کاربرانی که دانشی در این زمینه دارند ما راهم سهیم کنند. راستی مرد تنهای عزیز تازه میخواستم از کلاچای بگویم که دیدم زحمتش را کشیدید. سپاس --آبتین ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
- خواهش !وظیفه بود♦ مرد تنها ♦ ب ۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
پری بلنده
با عرض درود وخسته نباشید من علت نامناسب بودن نام را درک نمی کنم،بیشتر توضیح دهید.باتشکرپری بلنده ۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
- درود :
ویکیپدیا توصیه میکند که کاربران از موارد زیر دوری کنند:
- نام سیاستمداران، نظامیان و افراد یا وقایع مذهبی.
- هر نام دیگری که میتواند بالقوه آزاردهنده باشد، و یا در جهت یا در ضد دیدگاهی سیاسی، قوانین و عقایدی باشد.
افراد باید قادر باشند که شما را تنها از روی مشارکتهایتان قضاوت کنند و نه از روی احساساتی که یک نام مستعار حساسیتبرانگیز در آنها ایجاد میکند. دوری گزیدن از این نامها به خود شما بستگی دارد. پس لطفاً دقت کنيد. به یاد داشته باشید که شما به عنوان بخشی از یک جامعه فعالیت میکنید. به همه همان احترامی را که انتظار دارید برای شما بگزارند،بگزارید. لطفا اگر مایل به همکاری هستید هرچه سریعتر یک نام دیگر انتخاب کنید.یا یک حساب دیگر ایجاد کنید.دوست دار♦ مرد تنها ♦ ب ۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
- این نام جزو کدام یکازموارد ذکر شده شمااست.پری بلنده ۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
- هردو ! ♦ مرد تنها ♦ ب ۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
- این عقیده شماست که نام پری بلنده آزاردهنده است این یک توهین به تن فروشهاست خواهش می کنم عذرخواهی کنید.پری بلنده ۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
- متاسفانه تلاش من برای راضی کردن شما بیهوده بود♦ مرد تنها ♦ ب ۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
چطوره
يک سرى به اين صفحه بزنيد.Navid rabiee ۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
Halleh100
یک سال بستن کاربری که فقط دو مشارکت آن هم بیضرر داشته است چه معنایی دارد؟ شما چیزی میدانید که ما نمیدانیم؟ عزیزی ۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
- درود این کاربر چند روزی است با نامهای کاربری مختلف سعی بر ایجاد مقاله برای شرکت به آفرین گاز تیسفون داشته که نامهای قبلی توضیح داده بودم.گوش نمیکند.ممنون از توجه♦ مرد تنها ♦ ب ۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
- مثلا این را ببنید♦ مرد تنها ♦ ب ۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
- ببخشید، مگر ایجاد مقاله برای شرکتی ثبت شده در ویکیپدیا ممنوع است؟ اگر در مقاله هدف تبلیغاتی وجود داشته بحث دیگریست، ولی فکر نمیکنم ایجاد مقاله برای شرکتهای ثبت شده ممنوع باشد. مگر مایکروسافت و ادوبی در تمام ویکیپدیاها مقاله ندارند؟ اپل و آی بی ام چطور؟ ایران خودرو؟ Wayiran ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
- شرکتها در شرایط خاص میتوانند مقاله داشته باشند:توصیه می کنمen:Wikipedia:Notability (organizations and companies) را مطالعه کنید.
A company, corporation, organization, team, religion, group, product, or service is notable if it has been the subject of coverage in secondary sources. Such sources must be reliable, and independent of the subject. The depth of coverage of the subject by the source must be considered. If the depth of coverage is not substantial, then multiple independent sources should be cited to establish notability. Trivial or incidental coverage of a subject by secondary sources is not sufficient to establish notability. Once notability is established, primary sources may be used to add content. Ultimately, and most importantly, all content must be attributable.
The "secondary sources" in the criterion include reliable published works in all forms, such as (for example) newspaper articles, books, television documentaries, and published reports by consumer watchdog organizations[1] except for the following:
- از توضیحات شما متشکرم. حرفهای جناب Wayiran هم درست است. باید سیاست ویژهیی در این مورد در ویکیپدیای فارسی به اجماع رساند تا این که موجب برخورد سلیقهیی نشود. عزیزی ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
کاربران را با استناد به نقض رهنمود نمی توان بست. حتی وپ:نیست هم نمیتواند مجوز بستن کاربران باشد. با کدامیک از این دلایل آن کاربر را بستهاید؟ Alefbet ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
- درود با توجه به "persistent vandalism"♦ مرد تنها ♦ ب ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)
ممنوعیت کپی
«استفاده از مطالب با ذکر منبع آزاد باشد
گاهی اوقات در زیر صفحه نوشتهاست «استفاده از مطالب با ذکر منبع آزاد است.» این امر به خودی خود به ما اجازهٔ نقل خط بهخط را نمیدهد و جمله بیش از حد گنگ است. استفاده از مطالب به معنی استفاده از آگاهیهایی است که مقاله دادهاست و این از بدیهیات است. از هر منبعی (مگر آنکه اطلاعات آن محرمانه و حق دسترسی به آنها آزاد نباشد؛ مثل مسائل مربوط به امنیت ملی) میتوان در نوشتن مقالهای جدید در ویکیپدیا استفاده کرد. اخلاق تحقیقاتی حکم میکند که هنگام استفاده از مطالب یک منبع، از آن منبع به طور دقیق یاد شود. به معنای دقیقتر و اگر بخواهیم وارونه به قضیه نگاه کنیم استفاده از مطالب همهٔ وبگاهها و وبلاگها با ذکر منبع آزاد است! استفاده از مطلب در زیر توضیح داده خواهد شد.»
اینجا میگوید اگر سایتی نوشته بود «استفاده از مطالب با ذکر منبع آزاد است.» به این دلیل که «استفاده» مبهم است و پیش از دادن این اجازه هم چنین کاری (استفاده از مطالب) مجاز بودهاست، پس نمیتوان از آن استفاده کرد.
ولی سایتی که من از آن کپی کردم نوشته بود: «بازنشر مطالب پايگاه خانه ملت با ذکر منبع مجاز مي باشد» به کار بردن «بازنشر» این ابهام را برطرف میکند. Wayiran ۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
- در بخش «دربارهٔ ما» نوشتهاست:
- «و به عنوان بخش اطلاع رسانی اداره كل فرهنگی و روابط عمومی در زیر مجموعه اداره اخبار و رسانههای خبری مجلس دوره جدیدی از فعالیت خود را با هدف تبدیل شدن به اصلیترین منبع اخبار و گزارشهای مربوط به مجلس و حوزههای وابسته آغاز كرد. سرانجام خانه ملت پس از انجام مجموعه تحولاتی در هدفگذاری، ساختار سازمانی و نهایتا سیستم نرمافزاری در تیرماه یكهزار و سیصد و هشتاد و شش به عنوان خبرگزاری رسمی مجلس شورای اسلامی در جامعه رسانهای كشور معرفی شد.»
- به نظر میرسد مشکلی نداشته باشد. اگر نتوان در مطالب اصلی ترین منبع اخبار مجلس تغییر داد که باید خبرهای یکسان و عیناً مشابه از رویدادهای مجلس داشته باشیم!
- «فقط استفادهٔ غیرتجاری مجاز باشد
- اجازهٔ استفادهٔ غیرتجاری به تنهایی کافی نیست. مطابق مجوز مستندات آزاد گنو میتوان از مقالههای ویکیپدیا استفادهٔ تجاری کرد. از این رو نقل خطبهخط تمام یا بخشی از مطالب وبگاههایی که تنها اجازهٔ استفادهٔ غیرتجاری از مطالبشان را میدهند، مجاز نیست!» Wayiran ۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
- مشکل برطرف شد؟ آیا حال میتوانم از منابع آن سایت استفاده کنم؟ Wayiran ۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)
- مطلب را کپی پیست نکنید♦ مرد تنها ♦ ب ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
توهینهای مذهبی و عقیدتی
سلام، چون دیدم برخط هستید خواستم تقاضایی کنم: انتظار آن است که در مقابل هر گونه توهین، طعنه، تحقیر یا تخفیف نسبت به مذاهب و عقاید مختلف کوتاه نیایید و بلافاصله کاربر خاطی را ببندید. خواه ساینتولوژی باشد، خواه اهل تشیع باشد، خواه تسنن یا بهایی. ادیان و عقاید مختلف چه مورد پذیرش ما باشد یا نباشد دوستان باید بیاموزند که به همدیگر بهصرف انسان بودن احترام بگذارند.Aparhizi ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
- راستش الان عمیقا متاسفم.باید با یکی یا دوتا از دیگران مشورت کنم.گویا یک قطع دسترسی بلند مدت بشدت نیاز است.♦ مرد تنها ♦ ب ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
- ببخشید مصداقش کجاست؟ امکان دارد پیوند مربوطه را بنویسید؟ درود --کامیار ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
- از نظر من. خطاب کردن حضرت محمد، با لفظ مثلا (ممد خودش اینو گفته.) در بحث با یک مسلمان و در مورد دین اسلام توهین شدید مذهبی و عقیدتی است. این شاید یک مثال باشد. Taeedxy ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
- منظور من توهینی است که جناب پرهیزی فرمودهاند و جناب مرد تنها نیز تایید کردهاند. میخواهم بدانم که چه بودهاست و در چه درجهای و توسط چه کسی؟!لطفاً پیوند بدهید. تشکر--کامیار ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
- از نظر من. خطاب کردن حضرت محمد، با لفظ مثلا (ممد خودش اینو گفته.) در بحث با یک مسلمان و در مورد دین اسلام توهین شدید مذهبی و عقیدتی است. این شاید یک مثال باشد. Taeedxy ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
- کار نوید هم مایه تاسف بود.گرچه وی بلافاصله خودش نظرش را برداشت♦ مرد تنها ♦ ب ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
- اشتباه نکنید. نوید هم منظورش مثل منظور من این جا بود! این که به خاطر بی نزاکتی طرف مقابل نظراتش را برداشت، همان بی نزاکتی و توهین عقیدتی و مذهبی نسبت به پیامبر دیانت بهائی. که سنمار در خلاصه ویرایش نوشتهاست بی نزاکتی به شما بودهاست، و نوید نوشته اگر به حضرت محمد بگوئید ممد چه؟ بی نزاکتی نیست؟ Taeedxy ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
دستکاری نوشتههای دیگران
زیرکانه خواندن ویرایش TAEEDXY برای نوید در این ویرایش و برای TAEEDXY در این ویرایش توهین آمیز بودهاست. حال شمایی که دستکاری نوشتههای دیگران را مجاز نمیدانید با این ویرایش(زیرکانه خواندن ویرایش سنمار) که نویسندهاش طبق پیوندهای بالا آن را توهین آمیز میداند چه میکنید؟ --روح ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
- راستش سنمار اینقدر بی نزاکت صحبت کرد که جای هیچگونه بحثی باقی نگذاشت♦ مرد تنها ♦ ب ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
- کاری به ویرایش سنمار ندارم. صحبت سر زیرکانه خواندن ویرایش دیگران است. هنوز جواب مرا ندادهاید. --روح
- حق با شماست آن هم بدور از نزاکت است.♦ مرد تنها ♦ ب ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
- پس لطفا اصلاحش کنید. چون اگر من دست بزنم دستکاری در ویرایش دیگران و غیر مجاز است. --روح ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
- روح عزیز من فقط میگویم قسمتی از نظر دستکاری نکنید.کل نظر را حذف کنید♦ مرد تنها ♦ ب ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
- درک مسئله خیلی سادهاست یا یک نظر شامل توهین است که میتوانید کل نظر را حذف کنید و شکایت بکنید یا نکنید یا اینکه به هیچ عنوان کسی حق ندارند به نظر کسی دیگر دست بزند.♦ مرد تنها ♦ ب ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
- زمان رای گیری برای مدیریت تان اصلا طفره نمی رفتید. --روح ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
شما آن موقع هم بودید ؟؟؟ اصلا ندیدمتان♦ مرد تنها ♦ ب ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
- من همیشه هستم همان چه شما ببینید چه نبینید. هم موقع رای گیری بودم و هم زمانی که احساس می کردید ویکی بد شده اید. --روح ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
- یادش بخیر !حس عجیبی بود.هر وقت یاد آنشب می افتم باز هم خوشحال می شوم.امیدوارم از دست من ناراحت نباشید.دوستدار♦ مرد تنها ♦ ب ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
- "دیگر آنکه مشکل سر همین «آیا انتظار دارند» است دوست عزیز. معنی عبارت زیر و رو شده. و البته متذکر شوم اگر متن را میخواندید در صورت تغییر ترجمه کل استدلالات حسینعلی خراب میشد •" با حسینعلی نسبتی دارید؟♦ مرد تنها ♦ ب ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
- لحن صحبت شما!♦ مرد تنها ♦ ب ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
- جا داشت به خاطر بینزاکتی که نسبت به من مرتکب شدید شکایت میکردم. گذشتم • Яohaŋ ٭ ۲۲ فروردین ۱۳۸۶، ۰۸:۴۴(UTC)
- ممنون♦ مرد تنها ♦ ب ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
- راستش اون تیکه بدش اشتباه کیبوردی بود که بلافاصله برطرف کردم.♦ مرد تنها ♦ ب ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)
کاربر:Navid rabiee
استاد را بستید که! تازه به ایشان اخطار داده بودم! کار درستی کردید.Aparhizi ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
- خیلی صبر کردم کارش را متوقف کند.اما نکرد چماق کاری کردیم♦ مرد تنها ♦ ب ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
- البته فایده ندارد! شاعر در این باب میفرماید: پریرو تاب مستوری ندارد/چو در بندی سر از روزن برآرد!Aparhizi ۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
- با این مقاله حيات در کيهان چه باید کرد؟ شایسته حذف سریع نیست؟ --آبتین ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
- بشدت هست.برچسب را بزنید تا من حذفش کنم♦ مرد تنها ♦ ب ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
- درود. برچسب زدم. حالا که زمینهاش پیش آمد بد نیست پرسشم را مطرح کنم. آیا برای زدن برچسب حذف سریع باید محتوای مقاله را پاک کرد (همین کاری که من کردم) یا نه؟ در صورت مثبت بودن پاسخ، برای زدن برچسب دست نگه دار باید محتوا را هم برگرداند. یا نه همانطور خالی باید بماند. سپاس --آبتین ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
- راستش من خودم محتوا را پاک میکنم.که اینکار باعث میشود مدیران یک یا دو کلیک اضافه بکنند تا ببنید که برچسب زده و چرا بر چسب زده!من خودم اینطوری گرچه دردسرش بیشتر است را میپسندم.قانون خاصی راجع به آن ندیدم.ممنون از توجهتان♦ مرد تنها ♦ ب ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
- سپاس. وقت خوش --آبتین ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
کوه های ایران
درود ... دوست گرامی، مرد تنها، مقاله کوه های ایران را با استفاده از نقشه طبیعی ایران به کلی تغییردادم. البته به دلیل زیادی کوه ها نتواستم اسامی همه شان را امروز وارد ویکی پدیا کنم. ولی فردا یا پس فردا همه شان را به ویکی پدیا وارد خواهم کرد. به نظر شما این مقاله بهتر از مقاله گذشته شده است یا بدتر؟ یک مشکلی هم که وجود دارد این است که مانند سایر ویرایشاتی که کردم، همه ی مطالب از روی نقشه بود و من نمی دانم که باز هم باید مثل سایر ویرایشات نام نقشه را بنویسم یا نه؟ زیرا منبعی در این رابطه وجود ندارد. لطفاً کمی توضیح دهید. با تشکر--علم جو 11 آوریل 2008، ساعت 12:35 (UTC) ب
نشان كاربر برتر هفته اول
- مرسی♦ مرد تنها ♦ ب ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
منابع مقاله جندالله
سلام ودرود به مرد تنها، منبعabc که در متن به آن اشاره شده همان منبع این مقاله در بخش انگلیسی است که در متن فارسی تغییر کردهاست.سپاسگزار شماAli20 wiki ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
- سلام علی جان نفهمیدم کجا را میگویید♦ مرد تنها ♦ ب ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
فارست ویتاکر
- درود.در صفحه فارست ویتاکر ردهها فعال نیستند ، درحالیکه قبلا بودند.جریان چیست؟بهنام بدری ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
- به نظر میآید ردهها را غلط وارد کردهاید.یکیاش را من تغییر دادم.♦ مرد تنها ♦ ب ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
- درست شد.راستی توی الگو:جعبه زندگینامه جایزه گلدن گلوب وجایزه کن در نظر گرفته نشده است.بهنام بدری ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
- اضافه میکنم.امشب حال ور روفتن با الگوها را ندارم.اما بزودی حتما اینکار را میکنم♦ مرد تنها ♦ ب ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
- متشکرم.بهنام بدری ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
الوعده وفا
سلام مرد تنها
بابا من هم طبق سفارش شما صفحه جشنواره فرهنگی هنری امام رضا رو مجدداً با اصلاحات بسیار راه اندازی کردم و حال منتظر لطف شما هستم که اشکالات احتمالی رو اصلاح و تثبیت کنید. تازه داشتم به شما خبر می دادم که شما داغا داغ حذف کردید... قصد تخلف که نداشتم بهم هشدار دادید!..
عبدالرضا زرگری ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
- جناب زرگری من به شما در صفحه بحثتان گفتم مقاله را برایتان به زیر صفحهتان منتقل کردم آنجا کاملش بکنید و بعد من دستی بر سر رویش بکشم تا بعد ببنیم میشود آنرا به فضای اصلی منتقل کرد یا نه؟
در ضمن برای مثال کدام یک از مقالات اینجا را دیدهاید که با نام خدا شود یا نثر مداحانه داشته باشند♦ مرد تنها ♦ ب ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
Kigeki
راستی چه شد؟ :) Raamin ب ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
- دانلود کردم.اما هنوز ندیدم.امروز فیلم دفتر مرگ رو دیدم.دیدید؟♦ مرد تنها ♦ ب ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
- میمونه تا فردا الان دارم مقاله انگلیسی را کامل میکنم در عین حال که دارم از هارد بک آپ میگیرم.راستی فیلمش هم جالب بود ببنید.♦ مرد تنها ♦ ب ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
- بزودی خبرتان میکنم.راستی این کیمیاگر تمام فلزی چطور بود؟♦ مرد تنها ♦ ب ۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
بازگشت یه قبل
ببخشید اگر کسی یک مفاله ای رو خراب کرده یاشه چه طور می تونم یه حالت قبل برگردونم؟M mobarakabadi ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
- در کنار دکمه ویرایش دکمهای هست به نام تارخیچه روی آن کلیک کنید و آخرین نسخه صحیح را انتخاب کنید و به آن واگردانید اگر نفهمیدید چه گفتم بگویید دوباره بگویم♦ مرد تنها ♦ ب ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
- مثلا اگر روی این کلیک کنید تاریخچه همین صفحه که در آنیم را خواهید دید♦ مرد تنها ♦ ب ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)
من نسخه درست رو انتخاب کردم ولی متاسفانه دکمه واگردانی رو ندیدمM mobarakabadi ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
- خوب همه نسخهها تاریخ دارند بروید یکی از نسخهها بعد که مقاله آمد دکمه ویرایش را بزنید و ذخیره کنید .درست میشود♦ مرد تنها ♦ ب ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
ممنون از حوصلتون برای کمک به من متوجه شدم M mobarakabadi ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
- خواهش درخدمتم♦ مرد تنها ♦ ب ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
سلام
لطفا بر روی مقالاتی که محافظت میکنید، برچسب حفاظت هم قرار دهید. چند مورد دیدم که این کار نشده بود. --رستم ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
- ممنون از یادآوری خودم هم امروز به این میاندیشم.بگذارید به حساب فراموشکاری .زین پس سعی میکنم فراموش نکنم♦ مرد تنها ♦ ب ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
بمب و جنگ و ...
از بعدازظهر بیرون بودم تا به هنگامی که آنلاین ویکی شدم و بمب در شیراز و ... را دیدم! خبر جدیدتر از این جنگ و بمب و ... در دست ندارید؟ چقدر عجیب بود! Taeedxy ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)
با کمال میل
من هم مشتاق هستم بتونم در بخش کوچکی از ویکی پدیا در حد معلومات خودم کمکی کرده باشمms ۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)
کاربرد دو نقطه
کمی بیشتر به کاربرد دو نقطه : توجه کنید. --روح ۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
- شما هم سعی کنید خیلی بیشتر دقت کنید. نظرتان را جایی اضافه کرده بودید که گویا من با شما موافقم.♦ مرد تنها ♦ ب ۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)
- هر کس نظر شما را میخوانْد، متوجه میشد که نظر شما در تایید نظر من نبود، به همین خاطر گفتم به کاربرد دونقطه توجه کنید. والا بحت اصلا دقت بیشر و خیلی بیشتر و حتما در آینده بیشترتر نیست. --روح ۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
کاری که گفتید انجام شد
سلام بر مرد تنها
من طبق راهنمایی شما صفحه جشنواره فرهنگی هنری امام رضا(ع) رو اصلاح کردم و در صفحه ای که گفتید قرار دادم. کاش همین یک کلمه «لحن مداحانه» رو همون اول می نوشتید و من زودتر متوجه ایرادم می شدم و سریع اصلاح می کردم. من که گفته بودم تازه کارم و نیاز به راهنمایی و کمک شماها دارم. به هر حال ممنونم و امیدوارم که زیاد نیازمند اصلاحات نباشد. عبدالرضا زرگری ۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
- درود هم اکنون عازم دانشگاه هستم ! بازگشتم بهش می رسم.لطفا وپ:سر را بخوانید ببنید معیارهای سرشناسی را دارد این جشنواره♦ مرد تنها ♦ ب ۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)
سلام مجدد
من هم اصلاحات لازم رو اعمال کردم و هم این که مقاله سرشناسی رو برای بار چندم نمی دونم خوندم و به نظر من که مشکلی از لحاظ سرشناسی نداره به همون دلایلی که قبلا در صفحه بحث هم گفتم. بازم اگه موردی شما احساس می کنید باید تذکر بدید، ممنون میشم راهنمایی کنید تا اصلاح کنم. عبدالرضا زرگری ۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
ارتباط با رهپویان
احتمال ارتباط شما با رهپویان امیدوارم در سلامتی کامل بسر ببرید من از این جمله برداشت کنایی کردم، نگاه من بدبینانه است ؟آندلس ۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
- درود با توجه به انفجار دیشب شیراز و اینکه در صفحه بحثتان دیدم که به رهپویان پیونده هست.گفتم ممکن با آنها در ارتباط بوده باشید.بنابراین دسترسی تان را باز کردم که از سلامتیتان ما را با خبر کنید.خداوند متعال را شاکرم که در صحت و سلامت کامل بسر میبرید.راستی لطفا آن خار چشم را از صفحه کاربریتان بزدایید♦ مرد تنها ♦ ب ۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)