Monocotyledoneae

Monocotyledoneae;
Clasificación científica
Reinu:	Plantae
Clas:	Monocotyledoneae; (Scopoli 1760, DC. 1817); o Liliopsida; (Batsch 1802)
órdenes
	Acorales (familia 29); 29. Acoraceae Alismatales (families de 30 a 42); 30. Araceae, 31. Tofieldiaceae, 32. Alismataceae (+ Limnocharitaceae), 33. Butomaceae, 34. Hydrocharitaceae, 35. Scheuchzeriaceae, 36. Aponogetonaceae, 37. Juncaginaceae, 38. Zosteraceae, 39. Potamogetonaceae (+ Zannichelliaceae), 40. Posidoniaceae, 41. Ruppiaceae, 42. Cymodoceaceae Petrosaviales (familia 43); Petrosaviaceae Dioscoreales (families 44 a 46); 44. Nartheciaceae, 45. Burmanniaceae (+ Thismiaceae), 46. Dioscoreaceae (+ Taccaceae, + Trichopodaceae) Pandanales (families 47 a 51); 47. Triuridaceae, 48. Velloziaceae, 49. Stemonaceae, 50. Cyclanthaceae, 51. Pandanaceae Liliales (families 52 a 61); 52. Campynemataceae, 53. Melanthiaceae, 54. Petermanniaceae, 55. Alstroemeriaceae, 56. Colchicaceae, 57. Philesiaceae, 58. Rhipogonaceae, 59. Smilacaceae, 60. Corsiaceae, 61. Liliaceae Asparagales (families 62 a 75); 62. Orchidaceae, 63. Boryaceae, 64. Blandfordiaceae, 65. Asteliaceae, 66. Lanariaceae, 67. Hypoxidaceae, 68. Tecophilaeaceae, 69. Doryanthaceae, 70. Ixioliriaceae, 71. Iridaceae, 72. Xeronemataceae, 73. Xanthorrhoeaceae (+ Hemerocallidaceae + Asphodelaceae), 74. Amaryllidaceae (+ Alliaceae, + Agapanthaceae), 75. Asparagaceae (+ Aphyllanthaceae, + Themidaceae, + Hyacinthaceae, + Agavaceae, + Laxmanniaceae, + Ruscaceae, + Hesperocallidaceae) clado Commelinidae Arecales (familia 76); 76. Arecaceae Commelinales (families 77 a 81); 77. Hanguanaceae, 78. Commelinaceae, 79. Philydraceae, 80. Pontederiaceae, 81. Haemodoraceae Zingiberales (families 82 a 89); 82. Strelitziaceae, 83. Lowiaceae, 84. Heliconiaceae, 85. Musaceae, 86. Cannaceae, 87. Marantaceae, 88. Costaceae, 89. Zingiberaceae familia 90, en Commelinidae ensin allugar n'orde ::90.; Dasypogonaceae Poales (families 91 a 106); 91. Typhaceae (+ Sparganiaceae), 92. Bromeliaceae, 93. Rapateaceae, 94. Xyridaceae, 95. Eriocaulaceae, 96. Mayacaceae, 97. Thurniaceae, 98. Juncaceae, 99. Cyperaceae, 100. Anarthriaceae, 101. Centrolepidaceae, 102. Restionaceae, 103. Flagellariaceae, 104. Joinvilleaceae, 105. Ecdeiocoleaceae, 106. Poaceae sensu APG III (2009) y en paralelu col APWeb col que puede tener delles diferencies, númberos de familia asignaos pol Liniar APG III (2009)
Consultes
	[editar datos en Wikidata]

Les monocotiledónees (taxón Liliopsida asignáu como Clase na clasificación de Cronquist 1981,^[4] 1988,^[5]) son un grupu d'anxospermes que tien un namái cotiledón nel so embrión en llugar del númberu ancestral de 2 como foi reteníu nes dicotiledónees, calter qu'adquirió la monocotiledónea ancestral y que-y da nome al grupu. Denominar Monocotyledoneae en clasificaciones como la d'Engler,^[6] y monocots (n'inglés) nes clasificaciones más modernes APG (1998)^[7] y la so socesora APG II (2003),^[8] formalizando a Monocotyledoneae en llatín en APG III (2009).^[1] L'únicu cotiledón foi namái unu de los calteres d'un tresformamientu evolutivu importante que redefinió'l plan corporal de la monocotiledónea ancestral y que la so ventaya adaptativa nes condiciones d'esi momentu entá son pocu conocíes, quiciabes rellacionaes cola adautación al hábitat acuáticu;^[2] depués de lo cual radiaron adaptativamente a tolos hábitats del planeta constituyendo les alredor de 56.000^[9] especies que tienen na actualidá, el 22%^[9] de toles anxospermes. Los sos calteres morfolóxicu y anatómicu distintivos facilitaron nos entamos de la taxonomía moderna la so reconocencia como grupu monofilético, hipótesis que se sostuvo nes centuries subsiguientes coles nueves llinies d'evidencia ente les que s'inclúin les llinies d'evidencia moleculares nos años 1990.^[2] Les apomorfíes (calteres derivaos) morfolóxiques y anatómiques que se-yos reconocen son la so vezu herbal, los sos fueyes con venación paralela y base envainadora, la so embrión con un únicu cotiledón, los sos tarmos con atactostela, les sos numberoses raigaños adventicias, la so crecedera simpodial, y les sos flores trímeras (con tres pieces por verticilu) y pentacícliques (con cinco verticilos): 3 sépalos, 3 pétalos, 2 verticilos de 3 estambres cada unu, y 3 carpelos.^[2] La descripción de la monocotiledónea ancestral completar con calteres que nun fueron aniciaos depués de divergir de los demás llinaxes sinón que taben presentes en anxospermes ancestrales a ella, como'l polen monosulcado, probablemente un calter plesiomórfico (ancestral) reteníu.^[2] Munchos d'estos calteres derivar n'estaos nuevos nel orixe de los grupos circunscriptos nelles y delles families y xéneros son difíciles de reconocer como monocotiledónees, per otru llau delles dicotiledónees adquirieron dalgunos d'estos calteres independientemente (por casu, la atactostela en dicotiledónees apaez en ninfáceas y delles piperáceas^[2]).

Datos rápidos Clasificación científica, Reinu: ...

Zarrar

Ente les monocotiledónees inclúyense les bien conocíes palmeres, los jengibres, los lirios, les orquídees, les gramínees o poáceas (camperes y cañes), los xuncos, los plátanos, les bromelíadas, les aroides como la cala y los camperes marines. La familia Poaceae ye quiciabes el grupu económicamente más importante de toles plantes^[9], ya inclúi los camperes forrajeros y ceberes como'l arroz, el trigu, el maíz, la cebada y el centenu^[9]. La metá de la diversidá de monocotiledónees puede ser atopada namái en dos families, Orchidaceae (les orquídees) y Poaceae, qu'inclúin el 34 % y el 17 % respeutivamente de toles especies de monocotiledónees, y tamién s'atopen ente les families con más representantes de toles anxospermes (Soltis et al. 2005^[9]). Delles monocotiledónees son miembros dominantes de munches comunidaes de plantes, notablemente les poáceas; en delles comunidaes tropicales son de gran importancia pal home les palmeres (Arecaceae) y nes islles del Pacíficu los pocu esploraos pandanos (Pandanus).

Introducción a la terminoloxía n'Introducción a los órganos de la planta

Les monocotiledónees y dicotiledónees tienen diferencies tan marcaes que los botánicos llamar dos grupos "naturales", yá que pueden usualmente dicir si una planta ye monocotiledónea o dicotiledónea de golpe de vista (at a glance), entá cuando la ven per vegada primera. La diferencia principal ta rellacionada col vezu de crecedera. Los tarmos de les monocotiledónees, con poques esceiciones, perdieron l'habilidá de crecer de cutio en grosez, esto ye, nun tener un meristema llateral (cámbium). Bien de dicotiledónees tienen esti texíu y por ello los sos tarmos y raigaños pueden crecer en diámetru a midida que aumenta'l so altor. L'aumentu na estatura d'una monocotiledónea toma llugar per mediu d'un "crecedera d'establecimientu" (establishment growth^[10]) nel que cada entrenudo socesivu o cada componente simpodial ye más anchu que l'anterior. Una consecuencia d'esta diferencia y de les diferencies na anatomía vascular ye que la fueya de la monocotiledónea ta usualmente enserta más o menos dafechu alredor de la circunferencia del tarmu nel nuedu, ente que la fueya de la dicotiledónea ta más usualmente enserta nun sector relativamente angostu de la circunferencia del tarmu. Más fundamentalmente, la radícula del embrión d'una dicotiledónea bien probablemente sígase desenvolviendo depués de la guañada nun raigañu principal (de dimensiones más grandes que les demás) a midida que la planta creza, esto tamién quier dicir que l'estremu proximal del raigañu principal va aumentar de diámetru a midida que más y más raigaños llaterales desenvuélvanse distalmente, nun va haber un pescuezu de botella nin constricción mecánica formada. Esto nun puede asoceder na mayoría de les monocotiledónees y si desenvuélvese la radícula en forma de raigañu primariu dempués de la guañada, ésta llueu prueba ser d'un diámetru desaparente pa sirvir a los propósitos de la planta en desenvolvimientu. Toles monocotiledónees desenvuelven un sistema de raigaños adventicias, esto ye, raigaños adicionales aniciaes nel renuevu, que van ser pequeñes pero numberoses. Esto ye particularmente visible nes plantes rizomatosas, les estoloníferas, y les rastreres, que ye avezada que tengan una arquiteutura simpodial na que cada módulu simpodial tenga'l so propiu complementu de raigaños adventicias. La falta de cámbium nes monocotiledónees tamién se reflexa nes llimitaciones de la so ramificación aérea. Cuando una yema de monocotiledónea desenvuélvese como un módulu nuevu usualmente cada unu de los sos entrenudos va ser cada vez de diámetru mayor, de la mesma manera que cuando s'estableció la plántula; l'estremu proximal del tarmu o de cada caña nun va poder crecer en diámetru tanto como sía posible como en dicotiledónees. Les consecuencies de la ramificación del renuevu seríen una constricción mecánicamente inestable nel puntu d'insertamientu de la caña. Les monocotiledónees pueden ramificase nel renuevu aereu pero tienen cañes bien delgaes (p.ej. les delgaes ramificaciones aérees de los bambúes), o cañes soportaes por raigaños fúlcreas como les de los pandanos, o ganen soporte engatando, o formen un puntu d'insertamientu mecánicamente estable por crecedera en grosez precoz de la caña nel momentu que el tarmu que lu soporta inda ta creciendo, esto ye, los dos desenvolver al unísonu. (AD Bell 1991^[11]:14)

Fueyes. (Les venes son tomaes de tola circunferencia del tarmu por cuenta de la atactostela ensin crecedera secundaria, lo que les fai envainadoras y de venación paralela.)

Monocotiledónees arborescentes

Monocotiledónees arborescentes (continuación)

(9) Son "yerbes xigantes" los bananos (Musaceae), los tarmos aéreos duren namái una estación y remanecen d'un rizoma perenne, el primer sector del tarmu aereu ye de entrenudos bien curtios y eses bases foliares envainadoras se lignifican formando la so pseudotronco, qu'arrodia'l restu del tarmu, l'escapo verde de la inflorescencia. (10) Cañes (poáceas maderices). Tamién remanecen d'un rizoma perenne y los tarmos aéreos muerren depués de dar la inflorescencia y maurecer los frutos, lo qu'en delles especies puede tardar delles décades. Na semeya probablemente remaneciendo del mesmu individuu.

El meristema apical de les monocotiledónees ancestrales nun dexa detrás d'él meristemas llaterales (cámbium) pa una crecedera en grosez como na espermatofita ancestral, pero dalgunes volvieron ganar un cámbium que-yos dexa dalguna forma de crecedera secundaria anómalu. Tienen crecedera secundaria anómalu munchos árboles de les monocotiledónees, como l'árbol dragón (Dracaena), l'árbol de Josué (Yucca brevifolia), y Cordyline; los 3 güei en Asparagaceae sensu lato. Otros d'ellos, particularmente el casu de les palmeres (Arecaceae) pero tamién munchos otros como'l pandano (Pandanus) y l'árbol del viaxeru (Ravenala madagascariensis), ganen la so estatura nel momentu de la crecedera primaria, depués de lo cual nun siguen creciendo en grosez, no que dellos autores llamaron "gigantismo primariu", y ye la razón pola qu'estes plantes nun pueden engrandar el tamañu de la so copa una vegada establecíes, magar pueden siguir creciendo n'altor (pueden ramificase, y cada caña va tener un tamañu proporcionalmente más pequeñu). La "corteza", en sentíu morfolóxicu, provién del endurecimientu (lignificación, leñosidad) de les célules esternes de la crecedera primaria.^[11] Como nes demás monocotiledónees, tamién ye común l'espardimientu vexetativu en forma de "hijuelos", ramificaciones en nuedos bien baxos que desenvuelven los sos propios raigaños adventicias a midida que aumenten socesivamente de diámetru, remanecen de la tierra copiando l'arquiteutura de la planta madre, y eventualmente independizar d'ella.^[12]:78

Monocotiledónees trepadores

(1) Smilacácea, de tarmu maderizu perenne (2) Dioscoreácea, geófita con "tubérculu". (3) Un potus (arácea), una siempreverde. (4) Monstera, una arácea semileñosa apoyante ensin crecedera secundaria. (5) Ratán, una arecácea (de tarmu maderizu ensin crecedera secundaria), enxareyáu a la vexetación circundante.

El crecedera secundaria anómalu tamién puede ser atopáu en yerbes o enredaderes geófites, nos sos órganos soterraños de reserva (chequear). Por cuenta de l'anatomía particular de les monocotiledónees (atactostela), el vezu trepador ye converxente col de les dicotiledónees. Dalgunos de los sos xéneros atopar ente los que tienen les mayores cantidaes de representantes trepadores de toles anxospermes. Nes trepadores monocotiledónees les fueyes siempres se volvieron anches y peciolaes, nes guiadoras, el peciolu xírase y tuerci cola función d'empobinar la llámina de cara a la lluz solar, una adautación a les condiciones de solombra ufiertaes pola so hospedador. Inda se reconoz el so venación, la so disposición d'una fueya por nuedu, la so base foliar envainadora qu'arrodia tol tarmu y la falta de crecedera secundaria típicu. Tamién tienen representantes d'esguiladores semitrepadoras o apoyantes, qu'empecipien la so vida de forma arguta y maderiza y sofítense sobre los árboles que les arrodien al llegar al dosel, como probablemente Monstera y el ratán. Les monocotiledónees evolucionaron los mesmos órganos de fixación que les dicotiledónees a partir de los mesmos órganos, tamién evolucionaron bilortos (smilacáceas), tarmu cambiadizu (dioscoreáceas), raigaños adventicias que se cementan al sustratu (aráceas como'l potus y Monstera), escayos y gabitos (arecáceas como'l ratán).

Los cotiledones xueguen un rol crucial mientres la guañada de les espermatofitas, en dicotiledónees pueden volvese epígeos (ser alzaos sobre tierra) y fotosintéticos, ser reservantes de nutrientes, o caltenese dientro de los tegumentos y funcionar como órganu d'absorción del endosperma mientres la guañada, o combinaciones d'eses funciones. L'únicu cotiledón de les monocotiledónees típicamente nun ye reservante, les reserves atopar nel endosperma axacente a él, y mientres la guañada caltiénse dientro de los tegumentos y funciona como órganu d'absorción del endosperma. Puede caltenese hipógeo (so tierra, como en Phoenix dactylifera, la palmera datilera) o ser alzáu dientro de los tegumentos mientres la guañada epígea (como en Allium cepa, la cebolla). Como nestes mesmes especies, el mesmu cotiledón puede elongarse, quedando la so rexón proximal fuera de los tegumentos lo que dexa n'evidencia la so base foliar envainadora, del interior de que la so vaina remanez el restu del tarmu, de primeres despinto dientro d'ella. (AD Bell 1991^[11])

La diversidá taxonómica de les monocotiledónees ta presentada na flora global hasta xéneros editada por Kubitzki (los volumes de monocotiledónees son 1998a,^[13] 1998b^[14], n'inglés) y nes flores rexonales hasta especie -nes rexones hispanofalantes esperablemente en castellán-, que pueden ser consultaes n'instituciones dedicaes a la botánica con biblioteques accesibles al públicu como universidaes o xardinos botánicos. Les flores pueden ser antigües y nun atopase nelles les especies descriptas na rexón nes décades anteriores a la consulta, polo qu'una consulta a la postrera lliteratura taxonómica primaria (les postreres monografíes taxonómiques, revisiones taxonómiques y los últimos inventarios -checklists, catálogos- na rexón) o con un especialista local que tea al tantu d'elles pue ser necesaria. Los últimos volumes de la flora de Kubitzki (ed.) siguen una clasificación basada nel APG -pueden tener delles diferencies-, que ye la equí espuesta, pero munches families como pueden atopase en flores y volúmenes más antiguos sufrieron cambeos importantes nos grupos que les componen o inclusive nel so conceutu taxonómicu polo qu'una comparanza cola circunscripción como equí dada pue ser necesaria pa sincronizales.

Les categoríes fueron asignaes históricamente a los taxones escoyendo los calteres que los definen nun orde d'estabilidá decreciente, en families de anxospermes, los calteres con una estabilidá propia d'un llinaxe na categoría de familia fueron tradicionalmente los órganos que componíen la flor^[15], o más xeneralmente del síndrome floral, los demás calteres como los que definen el frutu o'l síndrome de dispersión, y los que definen el vezu, polo xeneral son más lábiles y débese esperar una variabilidá d'ellos más importante dientro de cada familia. L'enclín actual, de la qu'un mayor promotor foi'l APG, de clasificar grupos non parafiléticos nesa categoría desencadenó tantu l'usu del rangu de subfamilia p'allugar grupos tradicionalmente na categoría de familia, como'l caltenimientu del nome con un "agregáu" (lumping) de grupos disímiles, delles vegaes unu d'ellos ancestral al restu en términos del estáu de los sos calteres, na mesma familia.

De siguío va repasase de volao la diversidá de monocotiledónees, el númberu de families y les descripciones son deliberadamente incompletos. Información más detallada atopar nos artículos d'órdenes, families y subfamilies respeutivos.

Orde Alismatales

Les aráceas, l'antiguu Arales

Les aráceas, grupu aroide y subfamilia de les lemnóideas.

Los aros y les cales pertenecen a la familia de les aráceas, al grupu aroide. El so calter más distintivu ye lo que paez la flor, una inflorescencia que la so bráctea envainadora, munches vegaes petaloidea, ye una espata a la que-y sigue un exa gruesa y carnosa nel que s'arrexunten apretadamente les diminutes flores, l'espádice, colos qu'atrai los sos varios grupos d'inseutos polinizadores (escarabayos, mosques, abeyes). De fueyes peciolaes de llámina ancha, ancestralmente afeches a les condiciones de sotobosque de climes tropicales, la inflorescencia d'esta familia fai que la mayoría de les sos +100 xéneros sía bien bono de reconocer.

Munches aroides terrestres de climes tropicales estacionales formen cormos reservantes; los de munches especies son comestibles dempués de remover los químicos irritantes, como'l "taro" (Colocasia esculenta, un básicu de l'alimentación de les islles del Pacíficu) y otres especies en Colocasia, Alocasia y Xanthosoma.

Ancestralmente aroides, mientres la so adautación a hábitats d'agua duce enllancada y siquier daqué trofizada d'ambientes soleyeros, el llinaxe lemnoide o de les "llenteyes d'agua" perdió gran parte de los calteres que definen a la familia. Les lemnóideas sensu APG III son yerbes flotantes bien amenorgaes, el so renuevu de forma lenticular malo d'interpretar nun s'estrema en tarmu y fueyes, los de delles especies presenten pequeños raigaños so la superficie de l'agua. Les inflorescencies son bien simplificaes y pequeñes, la mayor parte de la reproducción ye vexetativa.

—Siguir lleendo en: SJ Mayu, J Bogner y PC Boyce en Kubitzi (1998b) "Araceae"; Y Landolt en Kubitzi (1998b) "Lemnaceae"

Les hidrocaritáceas y otres families somorguiaes del orde Alismatales

L'orde Alismatales carauterizar por tener un númberu d'especies acuátiques, y toles monocotiledónees marines.

Elodea (:Hydrocharitaceae [+Najadaceae]) ye conocida nos acuarios de tol mundu, y ye común que s'escape de cultivu y calificar como maleza. Vive dafechu so l'agua, salvo les sos pequeñes flores que llexen na superficie, xuníes a la planta per delicaes exes. La mayor parte de la multiplicación ye vexetativa, por aciu "hijuelos", ramificaciones en nuedos baxos qu'enraigonen no fondero. Les hidrocaritáceas son toes somorguiaes d'agua duce salvu 3 xéneros marinos, y tienen una interesante diversidá de síndromes florales.

Los llamaos "camperes marines" evolucionaron nunes families cercanamente rellacionaes ente sigo del orde Alismatales: Zosteraceae, Cymodoceaceae, Ruppiaceae y Posidoniaceae. Son plantes perennes rizomatosas, de fueyes delgaes, de flores tamién somorguiaes y polinizadas per agua, y pueden tamién "llendar" como les camperes terrestres pero nun tán especialmente rellacionaos con éstos.

Una familia rellacionada colos "camperes marines" ye Potamogetonaceae ([+Zannichelliaceae]), de cuerpos d'agua duce a salobre. Como les camperes marines, son somorguiaes, enraigonaes, con órganos reservantes soterraños, polo xeneral rizomas; les fueyes son flotantes en potamoguetonoides, flotantes cuando baxa'l nivel de l'agua en zanichelioides; la polinización ye acuática o por vientu.

—Siguir lleendo en: CDK Cook en Kubitzi (1998b) "Hydrocharitaceae"; J Kuo y AJ McComb en Kubitzi (1998b) "Zosteraceae", "Cymodoceaceae", "Posidoniaceae"; RR Haynes, LB Holm-Nielsen y DH les en Kubitzi (1998b) "Najadaceae", "Ruppiaceae", "Potamogetonaceae", "Zannichelliaceae"

Les alismatáceas y otres families palustres rellacionaes

Butomaceae

Familia con una única especie hermana del clado Alismataceae [+Limnocharitaceae].

Alismataceae

Yerbes palustres o acuátiques. Pétalos abigarrados y engurriaos nel polliscu, numberosos carpelos llibres. Fueyes dacuando peciolaes. Inflorescencia en recímanu de flores dacuando verticiladas.

Cercanes a un Hydrocharitaceae somorguiáu atópense les families palustres Alismataceae [+Limnocharitaceae] y Butomaceae. Como Hydrocharitaceae, tienen el perianto estremáu en sépalos los y pétalos, los estambres son más de 6 o los carpelos más de 3 (un aumentu secundariu) y una inflorescencia con escapo, ente otres apomorfías anatómiques.^[16]

—Siguir lleendo en: R.R. Haynes, D.H. les y L.B. Holm-Nielsen en Kubitzki (1998b) "Alismataceae"; R.R. Haynes, D.H. les y L.B. Holm-Nielsen en Kubitzki (1998b) "Limnocharitaceae"; C.D.K. Cook en Kubitzki (1998b) "Butomaceae".

Orde Dioscoreales

Dioscoreáceas

Les dioscoreáceas son la más mentada de les families monocotiledónees trepadores. El so órganu trepador ye'l mesmu tarmu que se circunmuta (son cambiadizas), son plantes geófites que formen órganos soterraños reservantes de normal consideraos 'tubérculos', que tienen una interesante diversidá morfolóxica; d'acordies col so vezu, la so mayor diversidá atopar en climes tropicales-subtropicales monzónicos. Los tubérculos d'unes cuantes especies de Dioscorea, llamaos "ñame" (yam n'inglés), son un alimentu básico especialmente n'África Oriental y Nueva Guinea, na Alta Guinea atopa la Yam Zone ("Zona de Ñame") nomada por Dioscorea; son daqué similares externamente a los raigaños tuberosas de la batata (Ipomoea batatas, una dicotiledónea trepadora d'órganu soterrañu comestible), de fechu a la batata que nun ye de bona calidá tamién-y la puede atopar como yam n'inglés. Los tubérculos nun son duces como los de la batata y tienen alcaloides y esteroides non presentes na batata, los de delles especies son utilizaos n'anticonceutivos, antiinflamatorios, venenos y xabón. Dioscorea ye un xéneru bien diversificáu y dellos autores proponen que los sos 28 seiciones sían alzaes al rangu de xéneru.

La familia da-y nome al orde Dioscoreales, que caltenía un númberu de families de flores lilioides y fueyes "reticulaes" (p.ej. en Dahlgren et al. 1985), agora ye daqué diversu morfolóxicamente, anterior a eso dellos autores yá fixeren notar les particularidaes anatómiques d'esti orde (por casu l'arreglu de fexes vasculares) que lo estremen de les demás monocotiledónees y de fechu de toles espermatofitas.

—Siguir lleendo en: Kubitzki en Kubitzi (1998a) "Dioscoreaceae", Kubitzki en Kubitzki (1998a) "Taccaceae"

Orde Pandanales

Pandano y allegaos

Les pandanáceas

El pandano (Pandanus) ye unu de los árboles más útiles del Pacíficu, utilizáu pa cestería, techados, alimentación, etc. A pesar d'eso, les sos +60 seiciones son ruinamente conocíes pola taxonomía moderna.

Colos demás xéneros de la familia, de los trópicos del Vieyu Mundu, comparte los calteres de les fueyes ya inflorescencies.

—Siguir lleendo en: BC Stone, K-L Huynh y H-H Poppendieck en Kubitzi (1998a) "Pandanaceae"

La familia da-y nome al orde Pandanales, respondíu por polos analises moleculares.

Orde Liliales

Azucenas, llirios y tulipanes

Les liliáceas, nel APG III nun conceutu taxonómicu bien acutáu Les

azucenas y llirios rellacionaos (Lilium) y los tulipanes (Tulipa) pertenecen a la familia de les liliáceas. Son yerbes geófites, afeches a sobrevivir en forma soterraña la estación desfavorable de climes templaos del Hemisferiu Norte, polo xeneral en forma de bulbu. Tienen flores con 6 tépalos en 2 verticilos, nunca fundíos ente sigo nin con otres pieces ("llibres"), son flores grandes bien vistoses y coloridas y dacuando tienen puntiaos que son "guíes" que dirixen a los polinizadores al so pagu. Tienen 6 estambres y l'ovariu ye súpero (enserto como'l verticilu más internu de pieces del receptáculu, queda penriba del insertamientu d'estambres y tépalos). Esta fórmula floral (3,3 tépalos llibres, 3,3 estambres llibres, xinecéu 3-gamocarpelar d'ovariu súpero), la de les flores "lilioides" (non lilióideas, que sería una subfamilia) ye una de les más típiques de les monocotiledónees y nel pasáu fueron arrexuntaos nesta familia munchos xéneros non cercanamente rellacionaos porque los sos demás calteres nun variaben en patrones que delimitaran grupos claramente, que recién depués d'amestar les llinies d'evidencia moleculares pudieron reasitiase, quedando esta familia acutada a namái unos 10 xéneros, polo xeneral con representantes n'Europa, los más rellacionaos con Lilium.

—Siguir lleendo en: MN Tamura en Kubitzi (1998a) "Liliaceae"

Orde Asparagales

Orquídees

Les orquidáceas

La flor de les orquídees (familia de les orquidáceas) empobina la so exa paralela al suelu y ye zigomórfica, una sola llinia imaxinaria en vista distal estremar en dos planos de simetría, nesti casu a los llaos d'una llinia media perpendicular al suelu. Los 3 tépalos esternos son coloríos y vistosos y tán dispuestos de forma que el que s'atopa na llinia media allúguese escontra riba, ye dicir nel llau cimeru o dosal de la flor. Los 3 tépalos internos, tamién vistosos, tán dispuestos alternadamente ente los esternos, quedando'l tépalo mediu empobináu escontra'l suelu, ye dicir nel llau inferior o ventral. Esti postreru llámase "labelo" porque tien una morfoloxía complexo y distinto del restu del perianto, quiciabes deriváu d'una fusión con otros órganos; y ancestralmente funciona como un llabiu ventral, afechu como plataforma d'aterrizaxe d'inseutos. Les flores de les orquídees son un exemplu de resupinación, en que la exa de la flor xírase 180°, de forma que'l labelo de la orquídea ye en realidá'l pétalu adaxial de la flor, el que s'atopaba ante'l tarmu nel polliscu. Ente les orquídees atopen dalgunos de los sistemes de polinización más complexos ya interesantes de toles anxospermes, que munches vegaes arreyen la lliberación d'arumes atractantes específicos, y el so versatilidad pa especializase nun polinizador animal o una imaxe de busca volver coles sos +700 xéneros les más diversificaes de les monocotiledónees.

Les orquídees representen l'Asparagal basal, hermana de tol restu, y por cuenta de la so unicidá gracies a les mentaes y otres varies apomorfías fueron allugaes por otros autores nel so propiu orde Orchidales.

Les orquídees son conocíes por tener munches especies de gran valor ornamental, pero una sola de tola so diversidá tien un usu pal home fuera del mentáu. La vainilla ye'l frutu d'una orquídea trepadora, Vanilla planifolia.

— Inda non publicar na flora de Kubitzki (ed.)

Iris, gladiolos y fresias

Les iridáceas

Los llirios del xéneru Iris, los gladiolos (Gladiolus) y les fresias (Freesia), ente otros xéneros, pertenecen a la familia de les iridáceas. Son yerbes geófites afeches a sobrevivir la estación desfavorable so tierra como órganu reservante y son particularmente diverses na templada rexón del Cabu (Sudáfrica), pero ye una familia esitoso y cosmopolita. Con 3,3 tépalos, a diferencia de la monocotiledónea ancestral perdieron el verticilu internu d'estambres, y munches vegaes tienen l'estilu estremáu en 3 cañes espandíes, caúna d'elles, que marca la posición d'un carpelo, antepuesta a (nel mesmu radio que) tépalos esternos y estambres, y en Iris, les 3 pieces formen una construcción bilabiada^[17]. Xeneralmente les fueyes son ensiformes (con forma d'espada) y isobilaterales (los dos llaos de la fueya, a derecha y izquierda del insertamientu al tarmu, morfolóxicamente similares).

Tienen munches especies ornamentales, el azafrán son les 3 cañes estilares-estigmátiques curaes (seques) de la iridácea Crocus sativus.

Na actualidá cunten con unos +60 xéneros.

—Siguir lleendo en: P Goldblatt con JE Manning y P Rudall en Kubitzki (1998a) "Iridaceae"

Les amarilidáceas

Les antigües amarilidáceas, con un nuevu conceutu taxonómicu

Les amarilis (Amaryllis) y los narcisos incluyir na reconocida dende antiguu familia de les amarilidácees; son plantes geófites, afeches a sobrevivir como órganu reservante soterrañu la estación fría de los climes templaos nos que son más diverses, y tienen 3,3 tépalos, 3,3 estambres y un xinecéu 3-gamocarpelar a diferencia del de les liliáceas d'ovariu ínfero (fundíu nel receptáculu). Les flores tópense dispuestes n'inflorescencies cimosas de crecedera determinada, na estremidá d'un escapo, dacuando tán amaceraes y paecen umbelas, y raramente tán amenorgaes a una única flor, paeciendo flores solitaries. Nos narcisos, los tépalos tienen allongamientos (apéndices?) na cara adaxial que se funden nuna "corona" o "paraperigonio" con función petaloidea.

Como asocedió coles liliáceas, nel pasáu fueron arrexuntaos nesta familia munchos xéneros con esta fórmula floral, tepaloide de pieces llibres d'ovariu ínfero. Güei munchos d'esos xéneros fueron reasitiaos y la familia foi baxada de rangu a subfamilia Amaryllidoideae (amarilidóideas) pol APG III, nel rangu de familia caltién el nome con un conceutu taxonómicu de fórmula floral más amplia. El grupu caltener con unos ~60 xéneros en rexones templaes a tropicales de tol planeta.

La cebolla, l'ayu, el puerru, la cebolleta, son especies rellacionaes del xéneru Allium, con otros xéneros el grupu alioide, identificable pol golor a cebolla a ayu que despide: ye l'únicu grupu colos compuestos químicos del golor aliáceo.

Tienen 6 tépalos, 6 estambres y ovariu súpero, y mientres un tiempu añerar nes liliáceas o-y les allugó na so propia familia. La inflorescencia ye paecida a una umbela y atópase siempres a la fin d'una llongura escapo. Les flores son pequeñes a medianes.

La tercer subfamilia son les agapantóideas, col so únicu miembru'l agapanto (Agapanthus). Tien un metabolismu secundariu que produz unos únicos compuestos deterrentes d'inseutos y unes úniques antocianinas azules. Tamién d'ovariu súpero, antes allugar na so propia familia o nuna amplia Liliaceae.

—Siguir lleendo en: AW Meerow y DA Snijman en Kubitzki (1998a) "Amarillidaceae" , K Rahn en Kubitzki (1998a) "Alliaceae", Kubitzki en Kubitzki (1998a) "Agapanthaceae"

Xanthorrhoea y allegaos

Les xantorroeáceas sensu lato

El xéneru Xanthorrhoea químicamente ta claramente rellacionáu col restu de les xantorroeáceas sensu lato, tien antraquinones. Nativu d'Australia, con crecedera secundaria anómalu, el tarmu ye maderizu y gruesu, les fueyes delgáu y llargu a la fin del tarmu.

La familia foi bien reconocida polos taxónomos, pero de l'antigua familia, de xéneros arborescentes con paecencies superficiales morfolóxicos y ciertu aproximamientu rexonal, queda namái'l xéneru que-y dio'l nome, el restu agora tremaos nel restu d'Asparagales y hasta un xéneru australianu, que resultó similar por gigantismo primariu y non por crecedera secundaria anómalu, nes dasipogonáceas de Commelinidae. El xéneru Xanthorrhoea foi allugáu na so propia familia, nel APG III baxáu de rangu a subfamilia.

El Aloe vera pertenez al grupu asfodeloide, nomáu por Asphodelus. Son plantes del Vieyu Mundu, munches vegaes con crecedera secundaria anómalu. De hábitats grebos tropicales, les fueyes son típicamente ensundioses, en rosetas na base o a la fin del tarmu. La subfamilia ta bien carauterizada químicamente pola presencia d'antraquinones d'usu melecinal, Aloe y los xéneros más rellacionaos con él producen aloína.

Les flores tienen 6 tépalos llibres, 6 estambres llibres y ovariu súpero, añerar nes liliáceas o s'allugaron na so propia familia Asphodelaceae.

—Siguir lleendo en: HT Clifford en Kubitzki (1998a) "Xanthorrhoeaceae", GF Smith y B-Y Van Wyk en Kubitzki (1998a) "Asphodelaceae"

Espárragos y allegaos

Les asparagóideas de les asparagáceas

El xéneru de los espárragos (Asparagus) prefier los climes grebos a mediterráneos nel Vieyu Mundu onde ye nativu, son daqué xerófitas, afeches a sobrevivir el branu secu mediterraneu como cladodios delgaos y fotosintéticos. Los cladodios contienen les inflorescencies, les flores son pequeñes, les fueyes, presentes nos tarmos emerxentes, son de normal amenorgaes y más o menos escamoses. Los tarmos remanecen d'un rizoma soterrañu. Nel Mediterraneu collechar pa consumu los tarmos nuevos de toles especies del xéneru de la rexón, especialmente na selmana de Pascua, que trescurre mientres la primavera. Los tarmos más desenvueltos nun son comestibles, contienen saponines esteroideas como'l restu de les asparagáceas sensu lato; nesti casu más concentraes nel rizoma soterrañu.

Como les liliáceas, les flores tienen 6 tépalos, 6 estambres y ovariu súpero, y mientres enforma tiempu añerar nes liliáceas, o les reconoció na so propia familia como nel APG II, el APG III baxar de rangu a subfamilia de les asparagáceas sensu lato.

Los tarmos emerxentes mozos comercializaos son de Asparagus officinalis.

—Siguir lleendo en: K Kubitzki y PJ Rudall en K Kubitzki (1998a) "Asparagaceae"

Ágave, Yuca y allegaes

Les agavóideas de les asparagáceas sensu lato

Los ágaves (Agave) y les yuques (Yucca) pertenecen nel APG III a les agavóideas. Munchos miembros d'esti grupu tienen crecedera secundaria anómalu y munchos son arborescentes. A diferencia de les asfodelóideas, son natives del Nuevu Mundu y son especialmente diverses en Méxicu. Les fueyes son munches vegaes grandes, xeromórficas, fibroses o raramente ensundioses, en rosetas na base o'l final de les cañes. La subfamilia, o siquier los xéneros bien añeraos nella como Agave y Yucca, produz saponines esteroideas utilizaes en contraconceptivos y xabón. D'inflorescencies de crecedera determinada, tradicionalmente allugar nes liliáceas, por cuenta de les sos flores munches vegaes lilioides.

En Méxicu del ágave produzse'l mezcal y de Agave tequilana el tequila, les fueyes de delles especies son fonte de fibra sisal. L'árbol de Josué norteamericanu ye la especie Yucca brevifolia.

—Siguir lleendo en: S Verhoek en Kubitzki (1998a) "Agavaceae"

Orde Arecales

Palmeres

Les arecáceas o palmáceas

Les palmeres (Arecaceae, Palmae) son una familia reconocida dende antiguu y bono d'estremar. El tarmu ye siempres maderizu -endurecíu a la fin de la crecedera primaria-, y les fueyes son robustes y morfolóxicamente distintives.

A pesar de que nun entepasa enforma en númberu de xéneros (unos 200), ésta ye una familia de les de mayor importancia pal humanu,^[18] quiciabes la más importante económicamente en climes tropicales,^[18] son palmeres la palmera datilera, el cocoteru, les qu'aproven palmitos comestibles (p.ej. Euterpe edulis nel Conu Sur), aceite de palmera (p.ej Elaeis oleifera), mieles y vinos de palmera, almidón de palmera, cera de carnaúba, material de construcción, vares maderices y fibres pa cestería como'l ratán, fibres como la rafia, el endosperma de delles especies ye'l marfil vexetal col que s'igüen botones y adornos, y hai munches ornamentales, utilizaes cuando'l paisaxe rique que non se obture la visión del fondu (p.ej. pindó, palmera canaria, etc.).^[18]

Dende antiguu que-y les alluga nel so propiu orde, Principes ("les primeres", probablemente? porque por un tiempu los sos fósiles fueron los más antiguos ente les monocotiledónees atopaos) o Arecales (a partir del xéneru Areca), el postreru ye'l calteníu pol APG III.

— Siguir lleendo en: J Dransfield y NW Uhl en Kubitzi (1998b) "Palmae"

Orde Poales

Les poáceas y otres families graminiformes del orde Poales

Les poáceas o gramínees, por esceición con dos nomes aceptaos, dan-y el nome a un grupu ecolóxicu con munchos miembros dientro del orde Poales

Les poáceas o gramínees polo xeneral son yerbes graminiformes, pero pueden volvese grandes y semileñosas (cañes) como nos bambúes, les especies semileñosas de la subfamilia Bambusoideae.

Rizomatosas, reprodúcense vegetativamente al traviés de "hijuelos" llamaos macollos. Les fueyes crecen gracies a un meristema nel so sector basal, que dexa a la fueya terminar el so desenvolvimientu entá cuando ye llendada nel so sector distal, ayudada poles reserves na so rizoma soterrañu. En bones condiciones les exes aérees escosar nuna inflorescencia. Les fueyes tienen ente la vaina y la llámina lígula y aurícules, importantes pa diferenciación taxonómica.

Afeches a condiciones de sol, les fueyes delgaes nun dexen que'l vientu y el pasu de los animales esgañen la llámina. La inflorescencia primaria y frutu son carauterísticos: la espiguilla pa polinización per vientu (¿y el pasu de los animales?) y el "granu" (cariópside), que puede tar acomuñáu a partes accesories provenientes de la espiguilla que lo ayudar a xuntase a los animales que lu esvalixen. Les flores y espiguillas tán arrodiaes por brácteas de función sepaloide, lo suficientemente robustes como por que'l pasu de los animales nun destruya les flores; la única parte visible de la flor son los estambres y estigmes cuando se exertan.

Ye una familia esitosa que radió a práuticamente tolos ambientes: cosmopolites, presentes en desiertos a ambientes acuáticos, son miembros dominantes de les grasslands (praderíes, sabanes, estepes herbales), rexones nes que pueden superar el periodu críticu del so establecimientu nel que precisen sol y riego abondosos y pueden sobrollevar una moderada presión de herbivoría, depués de lo cual les sos rizomas reservantes y el so espardimientu vexetativu por macollos déxen-yos superar seques y llendo.

Altamente diversificaes, tienen +700 xéneros.

Gramínees d'importancia económica son la caña d'azucre (una panicóidea de tamañu grande), y los ceberes, adomaos pal consumu del so granu, como'l trigu, el maíz, el arroz, la cebada, el centenu, el sorgu, l'avena, el miyu. Ente les gramínees utilizaes como forrajeras (pa consumu de les fueyes pol ganáu) atópense plantes de los xéneros Bromus, Festuca y Lolium.

A partir de Poa nomóse l'orde Poales, que tien una interesante diversidá de families polinizadas por vientu y families graminiformes.

Un campu na pampa arxentina, una pradería. Nótese la presión de herbivoría qu'exerz el ganáu sobre les camperes yá establecíes.

Otres families de plantes graminiformes nel orde son Restionaceae, Cyperaceae, Juncaceae (otres).

Les ciperáceas (Cyperaceae) mientres enforma tiempu fueron allugaes como'l grupu hermanu de les poáceas, anguaño sábense un pocu alloñaes pero nel mesmu orde. Son graminiformes, la so inflorescencia primaria protexida por brácteas tamién foi llamada espiguilla y polo xeneral son polinizadas por vientu (y pol pasu de los animales?). Los tarmos suelen ser triangulares na corte tresversal, en parte son escapos (desnudos ente la base y l'inflorescencia). Nun tienen lígula, les sos fueyes son de disposición trística, marcando los ángulos del so tarmu de seición triangular.

Relativamente bien diversificaes, con unos ~100 xéneros, nun tienen la importancia pa l'alimentación que tienen les camperes. Quiciabes la ciperácea más utilizada fuera Cyperus papyrus, cola que se fabricaben los papiros nel antiguu Exiptu.

A les juncáceas pertenecen los xuncos del xéneru Juncus. Presentes en tolos ambientes n'especial de les zones templaes, tamién se polinizan por vientu (y pol pasu de los animales?). Les inflorescencies de normal tán entestaes en glomérulos terminales. Les flores tienen tépalos obvios, los frutos son cápsules. Les fueyes, paecíes a les de les camperes, nun tienen lígula.

—Siguir lleendo en: Poaceae inda non publicar na flora de Kubitzki (ed.), P Goetghebeur en Kubitzi (1998b) "Cyperaceae", H Balslev en Kubitzi (1998b) "Juncaceae", H.P. Linder, B.G. Briggs, y L.A.S. Johnson en Kubitzki (1998b) "Restionaceae" (otres families graminiformes en Poales)

Totoras y allegaos

Les tifáceas, nel APG III nel so conceutu taxonómicu más ampliu.

Les totoras (Typha) son la tradicional familia de les tifáceas, nel APG III un xéneru de Typhaceae sensu lato. Son yerbes de hábitats acuáticos y güelgues, les fueyes son munches vegaes aerenquimatosas ("esponxoses"). Tienen inflorescencies terminales y determinaes, altamente modificaes, d'aspeutu d'espigues elongadas, con numberoses flores pequeñes densamente arrexuntaes, les flores masculines nel sector cimeru. Son polinizadas por vientu.

—Siguir lleendo en: Kubitzki en Kubitzi (1998b) "Typhaceae"

Piña, clavel del aire y allegaos

Les bromeliáceas

La piña (Ananas comosus), les "bromelias tanque" y el clavel del aire (Tillandsia aeranthos) pertenecen a la familia de les bromeliáceas. Les bromeliáceas tienen fueyes carnoses que formen una roseta basal qu'almacena agua. Les sos flores son vistoses y coloridas, y caúna dempués d'una bráctea que tamién ye colorida y conspicua. El perianto ta estremáu en 3 sépalos los y 3 pétalos. Les bromeliáceas atopar nes zones templaes d'América, salvo una sola especie presente n'África. El so vezu déxa-yos conquistar zones terrestres arenoses y ser epífitas.

El que n'inglés llamen "mofu español" (Tillandsia usneoides, que nun crecer n'España sinón n'América) ye una epífita utilizada pa empacar.

—Siguir lleendo en: LB Smith y W Till en Kubitzi (1998b) "Bromeliaceae"

Campera de güeyos mariellos

Les xiridáceas

El que n'inglés ye'l "campera de güeyos mariellos" (yellow-eyed grass, Xyris) xunto con otros xéneros pertenez a la familia de les xiridáceas. Tienen una inflorescencia bien carauterística, que naz de 1 a munchos escapos, a la fin del mesmu formando una cabeza, conu o espiga con brácteas persistentes inxeríes dispuestes n'espiral. Les flores tienen 3 sépalos los, 3 pétalos, 3 estambres y usualmente 3 estaminodios, y 3 carpelos d'ovariu súpero. Como les iridáceas tienen un solu verticilu d'estambres funcionales, pero como elles, otru verticilu d'órganos afacer a una función qu'ameyora la eficiencia del usu de cada estambre.

Son plantes carauterístiques de rexones húmedes tropicales a subtropicales. Les vistoses flores de Xyris son efímeres, y les coroles ábrense usualmente por namái unes poques hores. Usualmente namái una o dos flores per cabeza ábrense coles mesmes.

—Siguir lleendo en: R Kral en Kubitzi (1998b) "Xyridaceae"

Les Compuestes de les monocotiledónees

Les eriocauláceas

Les eriocauláceas fueron llamaes "les compuestes de les monocotiledónees" (Compositae, Asteraceae o "les compuestes", ye la familia del xirasol y la margarita). Al igual que les compuestes, lo que paez la flor ye en realidá una inflorescencia con función de flor (un pseudanto), a la fin d'unu o munchos escapos. La inflorescencia ta arrodiada por un arreyo de brácteas de consistencia de papel (papirácea). Les flores son pequeñines y munches vegaes tienen pelos, tienen sépalos los (2-3), pétalos (2-3), estambres (2-6) y carpelos (2-3), y los estambres y carpelos tán claramente espuestos, lo que suxer que son polinizadas por vientu, anque los nectarios presentes en Eriocaulon suxeren que la polinización por inseutos tamién asocede, si ye asina los visitantes paecen ser infrecuentes.

Tán presentes en rexones tropicales y subtropicales, con unes poques estendiéndose a hábitats templaos, usualmente húmedos.

—Siguir lleendo en: T Stützel en Kubitzi (1998b) "Eriocaulaceae"

Orde Commelinales

Comelináceas

Les comelináceas

Les comelináceas son bien conocíes como ornamentales. Son yerbes, dacuando ensundioses, con fueyes planes o con forma de V na corte tresversal, na base de les fueyes con una vaina zarrada. La flor tien un perianto estremáu en 3 sépalos los y 3 pétalos (anque dacuando'l tercer pétalu ye pequeñu y inconspicuo, paeciendo qu'hai namái dos pétalos). Les flores de les comelináceas tán abiertes per un solu día.

—Siguir lleendo en: RB Faden en Kubitzi (1998b) "Commelinaceae"

Camalotes y allegaos

Les pontederiáceas

Los camalotes del xéneru Eichhornia pertenecen a la familia de les pontederiáceas, que consta de plantes acuátiques de tarmos ensundiosos aerenquimatosos ("esponxosos") y flores vistoses, grandes y tepaloides. Les inflorescencies, dacuando amenorgaes a una única flor, paecieren recímanos o espigues.

Pontederia y Eichhornia (el "camalote" o "xacintu d'agua") son utilizaes como ornamentales acuátiques. El camalote ye una conocida maleza flotante qu'invade llagos, ríos d'agües seles, diques y banzaos, y aplicóse exitosamente el control biolóxicu de plagues sobre él. El xéneru ye consideráu axente de fitorremediación, al ser un rápidu secuestrador de contaminantes eslleíos na agua y de nutrientes derivaos de la eutrofización.^[19]

—Siguir lleendo en: CDK Cook en Kubitzi (1998b) "Pontederiaceae"

Orde Zingiberales

El distintivu orde Zingiberales

Los Zingiberales son un clado bien distintivu dientro de les monocotiledónees comelínidas: les sos fueyes usualmente enormes y peciolaes, con una vena media central y venación transversa (peni-paralela), y les inflorescencies coloridas, bracteadas, magar non úniques ente les monocotiledónees sirven pa identificar miembros del orde a campu.^[20] Sería difícil atopar una selva tropical húmeda de baxa altitú o un monte tropical húmedu d'elevación media nos que siquier munchos miembros del orde nun sían componentes prominentes de la flora del sotobosque; namái'l árbol del viaxeru (Madagascar traveler's palm) col so tueru gruesu similar al de les palmeres, emburria la so corona de fueyes n'abanicu enfusándola nos estratos arbóreos más altos; otros ocupen les escamplaes y márxenes de selves y cuerpos d'agua, y dalgunos otros hanse afechu a climes estacionales monzónicos, sobreviviendo los 4 o 6 meses que dura'l periodu ensin agües so tierra como un rizoma gruesu, carnosu.^[20] Los sos 8 families pueden ser dixebraes en dos grupos morfolóxicos estremaos pol númberu d'estambres fértiles.

Les families musoides

El asemblaje basal parafilético.

El asemblaje basal "musoide", nel pasáu variadamente combináu nuna única Musaceae^[21], reconocer polos sos 5 estambres fértiles, en dos xéneros 6, y fueyes grandes "de tipu banano"^[20] que munches vegaes esgañense fácilmente ente les venes secundaries. La so diversificación y dispersión bioxeográfica foi llevada a cabu en parte pola radiación evolutiva y diversificación de les sos polinizadores animales acomuñaos, qu'inclúin esperteyos, páxaros, mamíferos non voladores, y de forma derivada (Orchidanta), los inseutos.^[20]

Les families musoides o banana-families entienden les 4 families basales del orde Zingiberales: Musaceae (los bananos), Strelitziaceae, Heliconiaceae y Lowiaceae. El plátanu comercializáu ye Musa paradisiaca. Lowiaceae ye Orchidantha, la "flor-orquídea" polinizada por inseutos.

—Siguir lleendo en: L Andersson en Kubitzi (ed. 1998b) "Musaceae", "Strelitziaceae", "Heliconiaceae", K Larsen en Kubitzi (ed. 1998b) "Lowiaceae"

Les families zinguiberoides

El nucleu de los Zingiberales o clado zinguiberoide.

(Perdieron la mayor parte de los sos estambres, probablemente empecipióse'l grupu nesa mutación que derivó nuna polinización por inseutos, (nótase como en Orchidantha que'l grupu vien de polinizarse por vertebraos a inseutos); los grupos más derivaos contienen cada vez menos anteres fértiles)

Les families zinguiberoides o ginger-families o Core Zingiberales son un clado deriváu qu'entiende 4 families: Zingiberaceae (la familia del jengibre, que-y da'l nome al grupu), Costaceae, Marantaceae y Cannaceae.

Delles especies pertenecen a la familia Zingiberaceae, que consta de yerbes arumoses picantes con aceites esenciales: el jengibre, la cúrcuma, el cardamomo, y munches especies d'importancia local; polo xeneral son plantes del sotobosque de climes tropicales húmedos, relativamente pequeñes pal orde Zingiberales, cola mayor diversidá nel sureste asiáticu.

Les flores de simetría marcadamente billateral tienen 1 solu estambre enferronáu al estilu que dexa namái l'estigma a la vista, y usualmente varios estaminodios petaloideos. En Hedychium (la "caparina", y polinizada por elles tamién), los inseutos detener nel labelo y la única antera y l'estigma toquen el so llau dorsal cuando introducen la proboscis nel tubu de la corola. Les fueyes son alternes y dísticas, dispuestes tou a lo llargo del tarmu.

La flor caparina ye la flor nacional de Cuba onde s'atopa naturalizada, el xéneru ye asiáticu.

Les especies d'achiras (xéneru Canna, únicu de la familia de les canáceas) son orixinaries de les rexones tropical y subtropical d'América.

Lo que paecen ser pétalos son en realidá 3 o 4 estaminodios petaloideos y 1 solu estambre funcional con una media antera, la otra metá espandida y petaloidea (o ye 1 estambre fundíu a 1 estaminodio?). L'estilu tamién ye esplanáu y coloríu.

Son conocíes tanto como ornamentales como pol so valor alimenticiu: los rizomas (p.ej. de Canna edulis) son una fonte d'almidón.

—Siguir lleendo en: K Larsen, JM Locke, H Maas, PJM Maas en Kubitzi (1998b) "Zingiberaceae", K. Larsen en Kubitzki (1998b) "Costaceae", L. Andersson en Kubitzki (1998b) "Marantaceae", Kubitzki en Kubitzi (1998b) "Cannaceae"

Otres families lilioides

Finalmente, dellos grupos con fórmula floral lilioide (de 6 tépalos llibres, 6 estambres llibres, xinecéu 3-gamocarpelar d'ovariu súpero) qu'apocayá fueron biforcaos de les liliáceas:

Xacintos y allegaos

La subfamilia de les scilóideas, o familia de les hiacintáceas

Los xacintos pertenecen al xéneru Hyacinthus, colos sos allegaos en Hyacinthaceae, o nel APG III na subfamilia Scilloideae de les asparagáceas sensu lato. El nome de la subfamilia provién del xéneru Scilla. Son más diverses n'árees de clima mediterraneu nes que tán afeches a sobrevivilo con un vezu daqué xerófito, con fueyes bastante carnoses y mucilaginosas dispuestes nuna roseta basal. Nun son comestibles por cuenta de que presenten (compuestos venenosos, son asparagáceas). Típicamente la inflorescencia ye allargada a la fin d'un escapo y les flores munches vegaes son azules. A diferencia de les liliáceas, los tépalos nunca son puntiaos.

—Siguir lleendo en: F Speta en Kubitzi (ed. 1998a) "Hyacinthaceae"

Otres families asparagales

Nolinóideas

Les families arrexuntaes en Nolinoideae en Asparagaceae sensu lato.

El clado Asparagaceae : Nolinoideae axunta a delles families antigües y entiende un complexu parafilético herbal (antigües Ruscaceae, Convallariaceae) y plantes con crecedera secundaria anómalu munches vegaes arborescente (les antigües Nolinaceae y Dracaenaceae). Dellos miembros del so complexu herbal tienen cladodios fotosintéticos (Rusceae, les antigües ruscáceas) y pueden ser confundíos con asparagóideas, la so subfamilia hermana.

—Siguir lleendo en: JG Conran y MN Tamura en Kubitzki (ed. 1998a) "Convallariaceae", PF Yeo en Kubitzki (ed. 1998a) "Ruscaceae", D Bogler en Kubitzki (ed. 1998a) "Nolinaceae", JJ Bos en Kubitzki (ed. 1998a) "Dracaenaceae".

Introducción teórica en Filoxenia

Acoráceas

Ente les acoráceas ta Acorus calamus, el cálamo arumosu o sweet flag, naturalizáu n'Europa dende antiguu. Son yerbes de tierres húmedes (wetlands) del Hemisferiu Norte, con fueyes delgaes y equitantes; y flores pequeñes, bisexuales con 6 tépalos, 6 estambres y 2 o 3 carpelos fundíos, insertos nuna inflorescencia gruesa, espigada, y que los sos frutos son bayes. El espádice paeciera nacer a metá d'una bráctea foliosa, isobilateral como les fueyes. Los sos aceites esenciales despiden un golor dulzuxo y daqué cítricu, y úsase en llicores y como perfumante insecticida.^[16]^[22] Por cuenta de la so paecencia coles aráceas, ente les que s'atopa'l espádice y la bráctea qu'equí tamién foi llamada espata, creyer cercanamente rellacionaes y tradicionalmente fueren allugaes nesa familia, como un miembru aberrante.^[23] La propuesta de reasitiales na so propia familia foi fortalecida nos '90 cuando la evidencia molecular allugar como la monocotiledónea basal, anque de la mesma bien derivada.^[23] Acorus tien un númberu de calteres que son plesiomórficos nes monocotiledónees, ente los que quiciabes s'inclúin los aceites esenciales (ethereal oils) en célules especializaes esfériques, de los que'l grupu tomó'l nome n'inglés, sweet flag.^[16]:249

— Siguir lleendo en: Bogner y Mayu en Kubitzki (1998b) "Acoraceae".

La reconocencia de les monocotiledónees como grupu monofilético data de J Ray (1703^[24]) y basóse largamente nel calter del so únicu cotiledón, en llugar de los dos cotiledones típicos de les dicotiledónees. Amás de lo llograo nes centuries siguientes colos datos morfolóxicu y anatómicu, la monofilia de les monocotiledónees siguió siendo sostenida cuando se incursionó nos analises moleculares d'ADN (Bharatham y Zimmer 1995,^[25] Chase 2004,^[26] Chase et al. 1993,^[27] 1995a,^[28] b,^[29] 2000,^[30] 2006,^[31] Davis et al. 2004,^[32] Graham et al. 2006,^[33] Hilu et al. 2003,^[34] Savolainen et al. 2000a,^[35] Stevenson y Loconte 1995,^[36] Soltis et al. 1997,^[37] 2000,^[38] 2005^[9]). L'allugamientu sistemáticu de les monocotiledónees en rellación a les eudicotiledónees, Magnoliidae y Chloranthaceae ye incierta.

Los analises cladísticos de calteres morfolóxicos pa envalorar les rellaciones filoxenétiques dientro de les monocotiledónees llindáronse a aquellos de Stevenson y Loconte (1995,^[36] con 101 calteres) y Chase et al. (1995b,^[29] con 103 calteres, compilados colectivamente polos participantes del Simposio de Monocotiledónees de 1993 nel Royal Botanic Gardens, Kew). Los dos analises llegaron a conclusiones similares alrodiu de les rellaciones basales dientro de les monocotiledónees, lo cual nun ye sorprendente porque utilizaron en gran midida la mesma información. Tanto Acorus (nesta dómina inda un miembru aberrante d'Araceae) como Alismatales, altamente derivaes na mayoría de los sos calteres morfolóxicos, ocuparon posiciones relativamente derivaes nestos árboles.

Pa más referencies sobre analises recién de les monocotiledónees ver Chase et al. 2000a,^[39] Stevenson et al. 2000,^[40] pa llibros compilados de publicaciones de simposios de monocotiledónees ver Rudall et al. 1995,^[41] Wilson y Morrison 2000,^[42] y Columbus et al. 2005.^[43]

Les rellaciones ente les monocotiledónees agora tán llargamente caracterizaes a tolos niveles, dende xéneru hasta penriba d'orde, convirtiéndoles n'unu de los grupos de anxospermes meyor entendíos. Sacante poles orquídees y los camperes, práuticamente cada xéneru foi incluyíu en siquier una publicación científica, casi toes utilizando la secuencia d'ADN rbcL, y antemánase que pal 2010 va ser posible completar un analís hasta la categoría de xéneru de les monocotiledónees.

El cladograma de les monocotiledónees sería'l siguiente (modificáu de APG II 2003^[8] col agregáu de Petrosaviales según Soltis et al. 2005,^[9] y como actualizáu según el APWeb^[2] a xineru del 2009):

Monocotyledoneae

Acorales (=Acoraceae)

(Nartheciidae^[44])

Alismatales (incl. Araceae)

(Petrosaviidae^[44])

Petrosaviales (=Petrosaviaceae)

	Dioscoreales

	Pandanales

Liliales

Asparagales

Commelinidae

Dasypogonaceae

Arecales (=Arecaceae)

Poales

	Commelinales

	Zingiberales

Los analises moleculares demostraron que Acoraceae (Bogner y Mayu en Kubitzki 1998,^[23] Bogner y Nicolson 1991,^[45] Grayum 1987,^[46] 1990^[47]) ye hermana de tol restu (Chase 2004,^[26] Chase et al. 1993,^[27] 1995a,^[28] 1995b,^[29] 2000,^[30] 2005,^[48] 2006,^[31] Graham et al. 2006,^[33] Duvall et al. 1993a,^[49] 1993b,^[50] Davis et al. 1998,^[51] Fuse y Tamura 2000,^[52] Tamura et al. 2004,^[53] Givnish et al. 2005a^[54]). El APG III allugó al xéneru na so propia familia Acoraceae y el so propiu orde Acorales.

Araceae [+Lemnaceae] munches vegaes fuera biforcada nel so propiu orde Arales. Alismatales sensu stricto, ensin Arales, ye largamente equivalente a Alismatidae sensu Cronquist 1981^[4] y Takhtajan 1997^[55], y a Arales dáben-y una posible rellación con Arecales (por casu en Cronquist 1981^[4]).

El APG III, Soltis et al. (2005^[9]) y tamién l'APWeb^[2] xubieron de rangu a Petrosaviales, que contién namái a la familia Petrosaviaceae, que fuera allugada como de posición incierta en APG II 2003,^[8] y que'l APG III supón que ye hermana de toles monocotiledónees salvu Acorales y Alismatales. Petrosaviaceae contién namái dos xéneros, Japonolirion y Petrosavia, bien distintos morfolóxicamente, que nunca fueren allugaos xuntos antes.

Dasipogonáceas

Reinales del sur y suroeste d'Australia incluyendo Victoria, son plantes yerbácees a arborescentes coles fueyes dispuestes n'espiral, con vaina bien desenvuelta y bases persistentes dempués de la muerte de la fueya. Tradicionalmente la familia fuera rellacionada con otres monocotiledónees xeromórficas d'Australia, pero la arborescencia la gana por gigantismo primariu, non por crecedera secundaria anómalu como la similar Xanthorrhoeaceae (onde foi allugada por Dahlgren et al. 1985^[56]), o Laxmanniaceae (si subfamilia, Asparagaceae:Lomandroideae), como en Takhtajan (1997^[55]).

—HT Clifford, GJ Keighery y JG Conran en Kubitzki 1998b, APWeb

Les "commelinids" (equí traducíes como Commelinidae) formen un clado bien resueltu que consiste na familia Dasypogonaceae non asignada a nengún orde nel APG III, y los órdenes Arecales (col so únicu miembru Arecaceae), Commelinales, Zingiberales y Poales.

Información más detallada de la filoxenia de los órdenes atopar na seición de filoxenia de les sos respeutives páxines.

Posibles apomorfíes non moleculares (ver Donoghue y Doyle 1989a,^[57] 1989b,^[58] Loconte y Stevenson 1991,^[59] Doyle y Donoghue 1992,^[60] resumíos na tabla 4.1 de Soltis et al 2005, téngase en cuenta qu'aproximao la metá de los calteres especificaos nesa tabla nun resultaron ser apomorfías, según indica'l APWeb^[2] al 2009, pero sí les que s'especifiquen equí):

Toles monocotiledónees tienen un solu cotiledón, de valor adaptativu desconocíu. Non toles monocotiledónees tienen un cotiledón obviu: en Poaceae, por casu, l'únicu cotiledón piénsase que foi modificáu y volvióse un órganu d'absorción dientro de la grana.
Típicamente les monocotiledónees tienen raigaños adventicias.
Tradicionalmente, les monocotiledónees fueron definíes en parte pola presencia de les partes florales en múltiplos de 3. Sicasí, anguaño considérase qu'esta carauterística ye una condición ancestral, común en munchos llinaxes basales de anxospermes non monocotiledónees como Nymphaeaceae y magnólidas como Laurales, Magnoliales y Piperales. Polo tanto magar ye una carauterística del grupu, nun ye una apomorfía, sinón una condición ancestral retenida, condición que nació ceo ente les anxospermes, pue ser ancestral pa toles anxospermes basales percima d'Amborellaceae (ver Soltis et al. 2005 y lliteratura citada). Sicasí, les flores trímeras de les monocotiledónees son altamente estereotipaes, siendo usualmente pentacícliques. Les flores trímeras pentacícliques son desaxeradamente pocu comunes en dicotiledónees y podríen ser una apomorfía de les monocotiledónees (ver por casu Soltis et al. 2005, Bateman et al. 2006b^[61]).
Toles monocotiledónees tienen na cercu una atactostela, la disposición de los fexes vasculares esvalixaos na corte tresversal del tarmu en llugar de dispuestos formando un aniellu (eustela) como nes demás espermatofites. Amás, nenguna monocotiledónea tien un cámbium vascular verdaderu que produza verdadera madera, esta carauterística paez tar correlacionada cola evolución de la atactostela, una y bones ésta nun dexa una crecedera ordenada, bifacial del cámbium vascular. Delles monocotiledónees engrosen el so tarmu con parénquima mientres la crecedera primaria (llamáu "gigantismo primariu", como nes palmeres, que depués se van volviendo ríxides cola edá por cuenta de depósitos de lignina na paré celular, lo cual ye un procesu dafechu distintu de qu'asocede en plantes con cámbium bifacial), o tienen un crecedera secundaria anómalu xeneráu por un cámbium "anómalu" (por casu nos árboles dragón como Dracaena draco, delles Agavaceae y Asphodelaceae). La atactostela tamién apaez nes Nymphaeaceae y dalgunes Piperaceae. La inhabilidad de producir un cámbium bifacial bien entamáu llindó la evolución de la crecedera n'altor de les monocotiledónees, qu'a pesar d'eso presenten una considerable diversidá de vezos. Entender cómo esta reorganización radical del tarmu de les monocotiledónees asocedió y de qué tipu d'estáu ancestral evolucionó ye una de les grandes entrugues ensin resolver na evolución de les anxospermes.

Smilacáceas

Típicamente trepadores rizomatosas con fueyes con peciolu y un patrón de venación similar a Dioscoreaceae, los sos órganus trepadores son bilortos na base de les fueyes (nun tener tallo cambiadiza como Dioscoreaceae) y polo xeneral, los sos tarmos aéreos son maderizos y perennes. El frutu ye una baga.

Tán rellacionaes col restu de Liliales.

— JG Conran en Kubitzki (1998a)

La mayoría de les monocotiledónees tien venación paralela nes fueyes, otra apomorfía del grupu. Les venes son puramente paraleles (por casu en camperes), o curvadas y aproximao paraleles, o pinadas-paraleles (una vena principal na que s'anicien venes secundaries esencialmente paraleles ente sigo). Les últimes venes de la venación paralela son transversas y nun formen una venación reticulada (tipo red). Delles monocotiledónees tienen venación reticulada qu'apaeció en forma secundaria a la paralela (por casu dalgunes Araceae, les Dioscoreaceae, Smilacaceae). Munches monocotiledónees tienen fueyes pinadas a palmetaes con patrones de venación obviamente reticulaos (ver Chase et al. 1995b,^[29] Dahlgren et al. 1985^[56]), pero éstes son probablemente reversiones acomuñaes cola vida nos hábitats avisiegos de sotobosque (Givnish et al. 2005b^[62]). Amás, les fueyes de la mayoría de les monocotiledónees, entá eses con una llámina bien desenvuelta y un peciolu, tán formaes casi dafechu de la parte basal del primordio foliar, ente que les fueyes de les demás anxospermes son principalmente derivaes de la punta apical del primordio.
Toles monocotiledónees tienen les célules cribosas del floema con plástidos de forma triangular y con inclusiones proteíniques cuneadas (con forma de cuña) del tipu "P2" (Behnke 1969,^[63] 2000^[64]). Esti tipu de plástido de les célules cribosas (que namái puede ser vistu con un microscopiu de tresmisión d'electrones) foi atopáu en toles monocotiledónees investigaes, con dalguna variación na forma (Behnke 2000^[64]). El valor adaptativu d'esti tipu de plástido ye desconocíu. Los plástidos de les célules cribosas con munchos cristales proteínicos tamién esisten en delles Aristolochiaceae (Saruma y Asarum, Dahlgren et al. 1985^[56]). Agora asumir qu'esta semeyanza ente les monocotiledónees y les Aristolochiaceae representa una converxencia evolutiva, y non un antecesor común, porque los estudios filoxenéticos de secuencies d'ADN de los 3 xenomes (Qiu et al. 1999,^[65] Zanis et al. 2002,^[66] Chase et al. 2005^[48]) demostraron una robusta rellación filoxenética ente Aristolochiaceae y otros Piperales dientro del clado de les Magnoliidae.
Un calter munches vegaes pasáu por altu de les monocotiledónees ye la so crecedera simpodial. Hai otres anxospermes simpodiales, pero les monocotiledónees son casi puramente simpodiales. Entá los xéneros arborescentes ramificaos, como Aloe, son simpodiales: los nuevos simpodios crecen cerca del ápice del anterior y mueven la inflorescencia terminal nuna posición llateral, pero estes plantes siguen siendo simpodiales. La ramificación nes monocotiledónees arborescentes ye llograda pola producción de más d'un simpodio terminal, pero esta ramificación ye llindada poles demandes que fai nel sistema vascular de los simpodios más vieyos, que nun pueden espandise pa cumplir colos requerimientos cada vez más altos (ver Tomlinson 1995,^[67] pal vezu de crecedera simpodial de munches monocotiledónees ver Holttum 1955^[68]). La mayoría de les monocotiledónees formen agrupaciones de fueyes en parte de cada ciclu de crecedera, o son geófites, la elongación internodal nesos casos ye bien pequeña.

En resume, les monocotiledónees son consideraes monofiléticas pola so vezu herbal, los sos fueyes con venación paralela y una base envainadora, la so embrión con un únicu cotiledón, los sos plástidos de les célules cribosas del floema con munchos cristales proteínicos cuneados, los sos tarmos cola cercu que ye una atactostela, les sos numberoses raigaños adventicias, la so crecedera simpodial, y les sos flores trímeras (con tres pieces por verticilu) pentacícliques (con cinco verticilos).

Les monocotiledónees típicamente tienen polen monosulcado, probablemente una retención d'un calter ancestral ente les anxospermes.

Ye notable que les monocotiledónees nunca tienen fueyes con dientes con glándules, si hai dientes son más o menos espinosos (como en Ceratophyllaceae).

Ye notable que les flores monosimétricas de les monocotiledónees preséntense frecuentemente na mesma forma qu'en munches eudicotiledónees nucleares, esto ye, col sépalu mediu adaxial, siendo la principal esceición la mayoría de los Zingiberales. Pero nun ta claro por qué tendría de ser asina. Ello ye que la orientación de les flores nes monocotiledónees ye abondo variable, y depende de la presencia y orientación del prófilo (bracteola), y tamién de la esistencia d'otres estructures nel pedicelo (ver por casu Eichler 1875,^[69] Engler 1888,^[70] Remizowa et al. 2006^[71]). Stuetzel y Marx (2005^[72]) notaron la variabilidá de la posición de les bracteoles de les monocotiledónees, ellos suxeren que pue ser porque les flores axilares en realidá representen recímanos amenorgaos.

El desenvolvimientu de les fueyes de les monocotiledónees sigue siendo materia d'estudiu. Un "Vorläuferspitze", una protrusión abaxal cónica o cilíndrica usualmente pequeña nel ápice de la fueya madura, ye bien común en monocotiledónees. Representa la parte distal (cimera) de la fueya, y en dicotiledónees ye lo que desenvuelve la llámina. Sicasí en delles monocotiledónees, el peciolu y la llámina piénsase que se desenvuelven de la parte proximal (baxa) del primordio foliar, y ye l'equivalente a la base foliar de les dicotiledónees. N'otres monocotiledónees (en particular Acorales y Alismatales) la llámina paez desenvolvese de la parte distal del primordio foliar, y polo tanto'l so desenvolvimientu ye siquier en parte similar al de les dicotiledónees. Per otru llau dientro d'Araceae, les fueyes de Scindapsus pueden desenvolvese nuna forma "típica" de monocotiledónees, pero non les de Arisaema, Orontium, nin Zamioculcas (ver Troll y Meyer 1955;^[73] Bharathan 1996;^[74] Doyle 1998b^[75]). Dau lo poco qu'entá se conoz, el desenvolvimientu "típicu" de les fueyes de les monocotiledónees puede ser una apomorfía de namái un subgrupu de monocotiledónees, esto ye, de tol grupu salvu Acorales y Alismatales.

Una llista de los calteres conocíos de monocotiledónees y cuálos d'ellos son posibles apomorfías atopar nel Angiosperm Phylogeny Website (APWeb^[2]).

Triuridáceas

Les triuridáceas son pequeñes plantes ensin clorofila, micotróficas, saprofites, rizomatosas de tarmu aereu erecto y fueyes escamoses, los raigaños contienen al fungu micorrícico, les flores tienen tépalos triangulares a deltados nun ciclu y numberosos carpelos llibres. Nun son allegaos a otres families micotróficas, nin a Alismatales coles que tien dalguna semeyanza morfolóxica, los analís molecular allugar como la única familia micotrófica del daqué sorpresivu asemblaje Pandanales.

——H Maas-Van de Kamer y T Weustenfeld en Kubitzki 1998 (ed), APWeb

Por dalgún tiempu, los fósiles de les palmeres creyéronse como les más antigües monocotiledónees confiables, apaecieron per primer vegada hai unos 90 millones d'años, pero esta estimación puede nun ser del tou confiable (revisáu en Herendeen y Crane 1995^[76]). Siquier dalgunos fósiles putativos de monocotiledónees fueron atopaos n'estratos tan antiguos como los de les eudicotiledónees (revisáu en Herendeen et al. 1995^[77]). Los fósiles más antiguos que son inequívocamente de monocotiledónees son polen del Barremiense Tardíu - Aptiense Ceo nel Cretácicu, hai unos 120-110 millones d'años, y son asignables al clado Araceae-Pothoideae-Monstereae; siendo Araceae hermanu del restu de los Alismatales (Friis et al. 2004:^[78] pa les monocotiledónees fósiles, vease Gandolfo et al. 2000^[79] y Friis et al. 2006b^[80]). Tamién s'atoparon flores fósiles de Triuridaceae (Pandanales) en roques del Cretácicu cimeru en Nueva Jersey (Gandolfo et al. 2002^[81]), convirtiéndose na apaición más antigua conocida del vezu saprofítico/micotrófico en plantes anxospermes y ente los más antiguos fósiles de monocotiledónees conocíos.

De la topoloxía del árbol filoxenéticu de les anxospermes podría deducise que les monocotiledónees taríen ente los llinaxes más antiguos de anxospermes, lo cual daría sofitu a la hipótesis de que son tan antigües como les eudicotiledónees. El polen de les eudicotiledónees data de hai 125 millones d'años, polo que'l llinaxe de les monocotiledónees tien de ser asina d'antiguu tamién.

Les estimaciones d'edá moleculares tamién sostienen el puntu de vista de que les monocotiledónees son tan antigües como les eudicotiledónees. Bremer (2000^[82] 2002^[83]), utilizando datos de secuencies rbcL y el métodu del camín mediu ("mean-path lenghts method") pa envalorar momentu de diverxencia, dató l'orixe del grupu corona de les monocotiledónees (el momentu en que Acorus estremar del restu del grupu) nunos 134 millones d'años dende'l presente, lo que querdría dicir qu'envalora al grupu troncal de les monocotiledónees como entá más antiguu. Sicasí Wikström et al. (2001^[84]), utilizando un aproximamientu non paramétrica ("nonparametric rate smoothing approach") de Sanderson (1997^[85]), produció pal grupu corona de les monocotiledónees edaes que tán ente los 158 y los 141 millones d'años hasta'l presente (ver Sanderson et al. 2004^[86]), edaes sensiblementes más antigües que les de Bremer, polo que'l grupu troncal de les monocotiledónees sería tamién más antiguu que na estimación de Bremer. La discrepancia ente estos dos estimaciones probablemente tien que ver col puntu de calibración altamente conservativo usáu nel estudiu de Wikström et al. (2001^[84]), la división ente Fagales y Cucurbitales considerar nel Santoniense tardíu).

De fechu la edá de les monocotiledónees corona foi envalorada de forma variada, amás de los dos mentaes, tamién s'envaloró cerca de 200±20 millones d'años hasta'l presente (Savard et al. 1994^[87]), 160±16 millones d'años hasta'l presente (Goremykin et al. 1997^[88]), 135-131 millones (Leebens-Mack et al. 2005^[89]), 133,8-124 millones (Moore et al. 2007^[90]), etc.

Si asumir que Triuridaceae ye un miembru de Pandanales, los sos fósiles daríen-y sofitu a una edá del grupu corona cercana a les estimaciones de Bremer (2000^[82]).

Foi la estimación de Bremer (2000^[82]) la utilizada nun analís más recién que formó la base pa datar la edá de les monocotiledónees polo xeneral (Janssen y Bremer 2004^[91]).

La edá del grupu troncal de les llamaes "monocotiledónees nucleares" o "nucleu de les monocotiledónees" pol APWeb (core monocots n'inglés), que se correspuenden con tolos órdenes salvu Acorales y Alismatales, ye d'unos 131 millones d'años hasta'l presente, la edá del grupu corona (el momentu en que Petrosaviales diverxó del restu) ye d'unos 126 millones d'años hasta'l presente. La subsecuente ramificación nesta parte del árbol (esto ye, cuando apaecieron los clados de Petrosaviales, Dioscoreales + Pandanales, y Liliales), incluyendo al grupu corona Petrosaviales, pue tar nos 125-120 millones d'años hasta'l presente (cerca de 111 millones d'años hasta'l presente en Bremer 2000^[82]), y los grupos troncales de tolos demás órdenes, incluyendo los commelínidos, diverxeríen hai unos 115 millones d'años o pocu dempués (Janssen y Bremer 2004^[91]). Estos y munchos clados dientro de toos estos órdenes pueden habese aniciáu nel sur de Gondwana, esto ye, en L'Antártida, Australasia, y el sur de Suramérica (Bremer y Janssen 2006^[92]).

Comúnmente, fueron consideraes como les "primitives" monocotiledónees les acuátiques Alismatales (Hallier 1905,^[93] Arber 1925,^[94] Hutchinson 1934,^[95] Cronquist 1968,^[96] 1981,^[4] Takhtajan 1969,^[97] 1991,^[98] Stebbins 1974,^[99] Thorne 1976^[100]). Tamién fueron consideraes como les más primitives les que teníen fueyes reticulaes, como Dioscoreales (Dahlgren et al. 1985^[56] y Melanthiales (Thorne 1992a,^[101] 1992b^[102]). Hai que tener en cuenta que, como aprofien Soltis et al. 2005, la monocotiledónea "más primitiva" non necesariamente ye "la hermana de tol restu". Esto ye por cuenta de que los calteres ancestrales o primitivos inferir pola vía de la reconstrucción d'estaos del calter, con ayuda del árbol filoxenéticu. Polo tanto calteres primitivos de les monocotiledónees podríen tar presentes en dellos grupos derivaos. Per otru llau, los taxones basales pueden presentar munches autapomorfíes morfolóxiques. Polo tanto magar dientro de les monocotiledónees, Acoraceae ye la hermana de tol restu, la resultancia nun implica que Acoraceae ye "la monocotiledónea más primitiva" en términos de los sos calteres. Ello ye que Acoraceae ye altamente derivada na mayoría de los sos calteres morfolóxicos, y ye precisamente por esto que tanto Acoraceae como les Alismatales ocuparon posiciones relativamente derivaes nos árboles producíos por Chase et al. (1995b^[29]) y por Stevenson y Loconte (1995^[36]) (ver na seición de filoxenia).

Dellos autores sostienen la idea d'un escenariu acuáticu como l'orixe de les monocotiledónees (Henslow 1893,^[103] y tamién los citaos na seición de filoxenia pa sostener que les Alismatales son les más primitives). La posición filoxenética de Alismatales (munchos d'ellos acuáticos) qu'ocupen una posición d'hermanos de tol restu salvu Acoraceae, nun refuga esa idea, yá que podríen ser "les monocotiledónees más primitives" anque non "les más basales". El tarmu con atactostela, les fueyes llargu y llinial, l'ausencia de crecedera secundaria (vease la biomecánica de vivir na agua), los raigaños n'agrupaciones en llugar d'un únicu raigañu ramificáu (rellacionáu cola naturaleza del sustratu), inclusive'l vezu simpodial, son compatibles con un orixe acuáticu. Sicasí, anque les monocotiledónees fueren hermanes del acuáticu Ceratophyllales o'l so orixe tuviera rellacionáu cola adopción de dalguna forma de vezu acuáticu, nun ayudar enforma a la comprensión de cómo evolucionó'l desenvolvimientu de les sos carauterístiques anatómiques distintives: les monocotiledónees paecen tan distintes del restu de les anxospermes que rellacionar la so morfoloxía, anatomía y desenvolvimientu colos de les anxospermes de fueyes anches [dicotiledónees] paez dificultosu (por casu Zimmermann y Tomlinson 1972;^[104] Tomlinson 1995^[67]).

Grupu "Trillium"

El "grupu Trillium (en Melanthiaceae, Liliales) son plantes del subárticu al subtrópico del Hemisferiu Norte, rizomatosas, monopodiales, que les sos úniques fueyes presentar nun pseudoverticilu cerca del ápice del tarmu aereu, de 3 o más fueyes delgadamente a llargamente ovaes a obovadas, peciolaes o non, y una inflorescencia terminal d'una única flor, perfecta, actinomorfa.

——Tamura en Kubitzki 1998 (ed) "Trilliaceae", APWeb "Melanthiacaee"

Nel pasáu los taxones que teníen fueyes peciolaes con venación reticulada fueron consideraos "primitivos" dientro de les monocotiledónees, por cuenta de la so paecencia superficial coles dicotiledónees. Los trabayos recién suxeren qu'estos taxones tán espardíos nel árbol filoxenéticu de les monocotiledónees, según los taxones con frutos carnosos (escluyendo a los taxones con granes ariladas esvalixaes por formigues), los dos calteres seríen adautaciones a les condiciones de solombra qu'evolucionaron xuntes pero independientemente (Dahlgren y Clifford 1982;^[105] Patterson y Givnish 2002;^[106] Givnish et al. 2005b,^[62] 2006b^[107]). Ente los taxones arreyaos atopábense Smilax, Trillium (Liliales), Dioscorea (Dioscoreales), etc. Un númberu d'estes plantes son enredaderes que tienden a vivir en hábitats avisiegos por siquier parte de les sos vides, y puede haber tamién una asociación coles sos estomas ensin orientación (ver Cameron y Dickison 1998^[108] pa referencies sobre esti últimu calter). La venación reticulada paez apaecer siquier 26 vegaes nes monocotiledónees, los frutos carnosos 21 vegaes (dacuando fueron perdíos darréu), y los dos calteres, magar independientes, amosaron signos fuertes d'enclín a ser ganaos o perdíos en tándem, un fenómenu que Givnish et al. (2005b,^[62] 2006b^[107]) describen como "concerted convergence" ("converxencia coordinada").

Les monocotiledónees tán distribuyíes per tol mundu y dalgunes d'elles son miembros dominantes de munchos biomes.

Les poáceas tán detrás d'Asteraceae, Orchidaceae y Fabaceae en númberu d'especies, pero son les primeres n'importancia económica global. Nun les devasa nenguna otra anxosperma nel área de superficie terrestre qu'apoderen. Les poáceas fueron esitoses ecológicamente y diversificáronse extensivamente por cuenta de un númberu importante d'adautaciones clave. La espiguilla protexe les flores mientres dexa la polinización cuando les lodículas abrir. Les espiguillas tienen delles adautaciones pa la dispersión del frutu. La versatilidad nos sistemes de reproducción, incluyida la autopolinización y l'agamospermia, ayuda a delles camperes a ser colonizadores esitosos. L'anatomía de la fueya C3 y C4 afai a les camperes a un ampliu rangu de hábitats. Los meristemas alcontrar nes bases de les vainas. Como resultancia, les camperes toleren el llendo meyor que munches otres plantes. El desenvolvimientu de les praderíes (grasslands) mientres el Miocenu (25-5 mya) pue fomentar la evolución de grandes herbívoros, los que de la mesma fueron una fonte importante d'alimentación y un estímulu pa la evolución de Homo sapiens. (Judd et al. 2007^[16]:301)

Dellos herbívoros prefieren alimentase de monocotiledónees:

Guxanos de les poliyes Castniidae son atopaes nuna variedá de monocotiledónees (Forbes 1956,^[109] Powell et al. 1999^[110] pa dellos otros grupos que prefieren monocotiledónees).
Los bárabos d'escarabayos Galerucinae subtribu Diabroticites son aparentemente abondo comunes nes monocotiledónees, onde s'alimenten nos raigaños (Eben 1999^[111]).
La subfamilia Hispinae (unes 6.000 especies) y la so clado hermanu (unes 5.000 especies) de la familia de los crisomélidos, son el mayor grupu d'escarabayos que s'alimenten de monocotiledónees (Jolivet y Hawkeswood 1995,^[112] Wilf et al. 2000^[113]). Wilf et al. (2000^[113]) pensaron que nos entamos d'esta rellación les monocotiledónees de les que s'alimentaben estos escarabayos yeren miembros d'Acorales y Alismatales, y que l'asociación ente Hispinae y los commelínidos yera derivada, pero Gómez-Zurita et al. (2007^[114]) suxeren que los dos clados principales d'escarabayos crisomélidos que s'alimenten de monocotiledónees nun tán cercanamente emparentaos, amás, los crisomélidos diversificáronse fai 86-63 millones d'años, bien darréu al orixe de les monocotiledónees (ver orixe de les monocotiledónees na seición d'Evolución).

Les monocotiledónees práuticamente nunca son ectomicorrícicas.

Clasificación APG

La clasificación de referencia ye la del APG III (2009^[1]), socesora d'APG II (2003^[8]) y APG (1998^[7]), y que los sos deliniamientos fueron daos na seición de Filoxenia. La clasificación APG ye cladista (les sos conceutos taxonómicos son clados, evita nomar formalmente grupos parafiléticos).

La clasificación sensu APG III (2009^[1]), coles sos respeutives families na siguiente tabla (los númberos de familia, preseos en llistes y herbarios, fueron tomaos de Liniar APG III 2009,^[3] amiéstase'l destín de dellos grupos tradicionales non reconocíos nel APG III):

Más información Clasificación sensu APG III ...

Clasificación sensu APG III
Acorales Acoraceae (familia nᵘ 29) Alismatales Araceae (familia nᵘ 30) (+ Lemnaceae como Lemnoideae) Tofieldiaceae (familia nᵘ 31) Alismataceae (familia nᵘ 32) (+ Limnocharitaceae que yera una familia estreme entá en APG II) Butomaceae (familia nᵘ 33) Hydrocharitaceae (familia nᵘ 34) (+ Najadaceae) Scheuchzeriaceae (familia nᵘ 35) Aponogetonaceae (familia nᵘ 36) Juncaginaceae (familia nᵘ 37) Zosteraceae (familia nᵘ 38) Potamogetonaceae (familia nᵘ 39) (+ Zannichelliaceae) Posidoniaceae (familia nᵘ 40) Ruppiaceae (familia nᵘ 41) Cymodoceaceae (familia nᵘ 42) Petrosaviales Petrosaviaceae (familia nᵘ 43) Dioscoreales Nartheciaceae (familia nᵘ 44) Burmanniaceae (familia nᵘ 45) (+ Thismiaceae en APG II y APG III) Dioscoreaceae (familia nᵘ 46) (+ Taccaceae en APG II y APG III) Pandanales Triuridaceae (familia nᵘ 47) Velloziaceae (familia nᵘ 48) Stemonaceae (familia nᵘ 49) Cyclanthaceae (familia nᵘ 50) Pandanaceae (familia nᵘ 51) Liliales Campynemataceae (familia nᵘ 52) Melanthiaceae (familia nᵘ 53) Petermanniaceae (familia nᵘ 54) Alstroemeriaceae (familia nᵘ 55) (+ Luzuriagaceae inda aparte en APG II) Colchicaceae (familia nᵘ 56) Philesiaceae (familia nᵘ 57) Ripogonaceae (familia nᵘ 58) Smilacaceae (familia nᵘ 59) Corsiaceae (familia nᵘ 60) Liliaceae (familia nᵘ 61) Asparagales Orchidaceae (familia nᵘ 62) Boryaceae (familia nᵘ 63) Blandfordiaceae (familia nᵘ 64) Asteliaceae (familia nᵘ 65) Lanariaceae (familia nᵘ 66) Hypoxidaceae (familia nᵘ 67) Tecophilaeaceae (familia nᵘ 68) Doryanthaceae (familia nᵘ 69) Ixioliriaceae (familia nᵘ 70) Iridaceae (familia nᵘ 71) Xeronemataceae (familia nᵘ 72) Xanthorrhoeaceae (familia nᵘ 73) (+ Asphodelaceae y Hemerocallidaceae; reconocíes en APG II cola opción d'incluyiles en Xanthorrhoeaceae sensu lato) Amaryllidaceae (familia nᵘ 74) (+Alliaceae y Agapanthaceae; reconocíes en APG II cola opción d'incluyiles en Amaryllidaceae sensu lato) Asparagaceae (familia nᵘ 75) (+ Aphyllanthaceae como Aphyllanthoideae, Themidaceae como Brodiaeoideae, Hyacinthaceae como Scilloideae, Agavaceae? como Agavoideae, Laxmanniaceae como Lomandroideae, Ruscaceae como Nolinoideae, Hesperocallidaceae incl en Agavoideae; reconocíes en APG II cola opción d'incluyiles en Asparagaceae sensu lato) Commelinidae Arecales Arecaceae (familia nᵘ 76) Commelinales Hanguanaceae (familia nᵘ 77) Commelinaceae (familia nᵘ 78) Philydraceae (familia nᵘ 79) Pontederiaceae (familia nᵘ 80) Haemodoraceae (familia nᵘ 81) Zingiberales Strelitziaceae (familia nᵘ 82) Lowiaceae (familia nᵘ 83) Heliconiaceae (familia nᵘ 84) Musaceae (familia nᵘ 85) Cannaceae (familia nᵘ 86) Marantaceae (familia nᵘ 87) Costaceae (familia nᵘ 88) Zingiberaceae (familia nᵘ 89) orde? Dasypogonaceae (familia nᵘ 90, familia ensin allugar inda nun orde) Poales Typhaceae (familia nᵘ 91) (+ Sparganiaceae, reconocida aparte en APG II) Bromeliaceae (familia nᵘ 92) Rapateaceae (familia nᵘ 93) Xyridaceae (familia nᵘ 94) Eriocaulaceae (familia nᵘ 95) Mayacaceae (familia nᵘ 96) Thurniaceae (familia nᵘ 97) Juncaceae (familia nᵘ 98) Cyperaceae (familia nᵘ 99) Anarthriaceae (familia nᵘ 100) Centrolepidaceae (familia nᵘ 101) Restionaceae (familia nᵘ 102) Flagellariaceae (familia nᵘ 103) Joinvilleaceae (familia nᵘ 104) Ecdeiocoleaceae (familia nᵘ 105) Poaceae (familia nᵘ 106) NOTA. Hydatellaceae en APG II creía monocotiledónea, foi reasitiada en Nymphaeales en APG III, familia 2)

Zarrar

Otres clasificaciones

Según el sistema de Cronquist (1981^[4]) les monocotiledónees pertenecíen a la clase Liliopsida y taben estremaes en 5 subclases: Alismatidae, Arecidae, Commelinidae, Liliidae, Zingiberidae. La clasificación hasta orde y familia na siguiente tabla:

Más información Clasificación sensu Cronquist (1981) ...

Clasificación sensu Cronquist (1981)
Subclase Alismatidae, (Alismátidas), tamién llamaes Helobias. Orde Alismatales Alismatáceas (familia Alismataceae). Butomáceas (familia Butomaceae). Hidrocaritáceas (familia Hydrocharitaceae). Juncagináceas (familia Juncaginaceae). Potamogetonáceas (familia Potamogetonaceae). Rupiáceas (familia Ruppiaceae). Posidoniáceas (familia Posidoniaceae). Zosteráceas (familia Zosteraceae). Zaniqueliáceas (familia Zannichelliaceae). Nayadáceas (familia Najadaceae). Lílidas (subclase Liliidae). Orde Liliales Liliáceas (familia Liliaceae). Agaváceas (familia Agavaceae). Amarilidáceas (familia Amaryllidaceae). Dioscoreáceas (familia Dioscoreaceae). Iridáceas (familia Iridaceae). Orde Poales Anartriáceas (familia Anarthriaceae). Bromeliáceas familia Bromeliaceae). Ciperáceas (familia Cyperaceae). Ecdeyocoleáceas (familia Ecdeiocoleaceae). Eriocauláceas (familia Eriocaulaceae). Flagelariáceas (familia Flagellariaceae). Hidateláceas (familia Hydatellaceae). Joinvileáceas (familia Joinvilleaceae). Juncáceas (familia Juncaceae). Mayacáceas (familia Mayacaceae). Gramínees (familia Poaceae). Rapateáceas (familia Rapateaceae). Restionáceas (familia Restionaceae). Turniáceas (familia Thurniaceae). Tifáceas (familia Typhaceae). Xyridáceas (familia Xyridaceae). Orde Commelinales Comelináceas (familia Commelinaceae). Arécidas o espadicifloras (subclase Arecidae). Orde Arecales Arecáceas o palmáceas (familia Arecaceae). Orde Arales Aráceas (familia Araceae). Lemnáceas (familia Lemnaceae). Orde Typhales Esparganiáceas (familia Sparganiaceae). Tifáceas (familia Typhaceae). Orde Cyperales Ciperáceas (familia Cyperaceae). Orde Zingiberales Musáceas (familia Musaceae). Orde Orchidales Orquidáceas (familia Orchidaceae).

Zarrar

El sistema de clasificación d'Engler, bien antiguu pero qu'inda ye atopáu ordenando los taxones de munches flores (siquier les arxentines), les llapada Monocotyledoneae y allugar como clase na subdivisión Angiospermae. La clasificación (de 1964,^[6] tamién llamáu "sistema Melchior" o "sistema Engler modificáu") puede atopase na siguiente tabla:

Más información Clasificación sensu Engler (1964) ...

Clasificación sensu Engler (1964)
classis Monocotyledoneae ordo Helobiae subordo Alismatineae Alismataceae Butomaceae subordo Hydrocharitineae Hydrocharitaceae subordo Scheuchzeriineae Scheuchzeriaceae subordo Potamogetonineae Aponogetonaceae Juncaginaceae Potamogetonaceae Najadaceae Zannichelliaceae ordo Triuridales Triuridaceae ordo Liliiflorae subordo Liliineae Liliaceae Xanthorrhoeaceae Stemonaceae Agavaceae Haemodoraceae Cyanastraceae Amaryllidaceae Hypoxidaceae Velloziaceae Taccaceae Dioscoreaceae subordo Pontederiineae Pontederiaceae subordo Iridineae Iridaceae Geosiridaceae subordo Burmanniineae Burmanniaceae Corsiaceae subordo Philydrineae Philydraceae ordo Xuncales Juncaceae Thurniaceae ordo Bromeliales Bromeliaceae ordo Commelinales subordo Commelinineae Commelinaceae Xyridaceae Mayacaceae Rapateaceae subordo Eriocauliniae Eriocaulaceae subordo Restionineae Restionaceae Centrolepidaceae subordo Flagellariineae Flagellariaceae ordo Graminales Gramineae o Poaceae ordo Principales Palmae o Arecaceae ordo Synanthae Cyclanthaceae ordo Spathiflorae Araceae Lemnaceae ordo Pandanales Pandanaceae Sparganiaceae Typhaceae ordo Cyperales Cyperaceae ordo Scitamineae Musaceae Zingiberaceae Cannaceae Marantaceae Lowiaceae ordo Microspermae Orchidaceae

Zarrar

(Falta cruciar les families coles del APG)

Sinonimia

El Códigu de Botánica dexa la formalización de nomes descriptivos penriba de familia, siempres que tean en llatín o llatinizaos, que pueden utilizase en distintes categoríes taxonómiques ensin que sía mandatariu modificar el sufixu. Monocotyledoneae xeneralmente allúgase na categoría de clase, y ta circunscripto siquier pola presencia d'un únicu cotiledón, la descripción del nome. Sicasí los nomes derivaos del xéneru Lilium tán circunscriptos siquier por una descripción que contenga al xéneru, y los sufixos denotan la categoría taxonómica. Penriba de familia, el xéneru del que se toma'l nome non necesariamente ye'l primeru descripto formalmente.

Sinónimos: Liliatae (Takhtajan 1966), Liliopsida (Batsch 1802, Cronquist 1981, Reveal 1999, NCBI), Monocotyledoneae (Candolle 1817, Brongniart 1843, Willkomm 1854, Engler 1886̟-1924, Melchior 1964, Goldberg 1989, Kubitzki 1990, APG III 2009), Alternifoliae (Bessey 1915), Liliidae (Dahlgren 1975, Thorne 1992, Shipunov 2015), y informalmente monocots (APG 1998, 2003).

Na seición de diversidá atopen exemplos d'importancia económica de les monocotiledónees.

Angiospermae pa una descripción xeneral de la morfoloxía y la reproducción de les plantes con flores.
Clasificación de los organismos vexetales pa una introducción a la taxonomía de les plantes.

[1]
The Angiosperm Phylogeny Group III ("APG III", n'orde alfabéticu: Brigitta Bremer, Kåre Bremer, Mark W. Chase, Michael F. Fay, James L. Reveal, Douglas E. Soltis, Pamela S. Soltis y Peter F. Stevens, amás collaboraron Arne A. Anderberg, Michael J. Moore, Richard G. Olmstead, Paula J. Rudall, Kenneth J. Sytsma, David C. Tank, Kenneth Wurdack, Jenny Q.-Y. Xiang y Sue Zmarzty) (2009). «An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III.» (pdf). Botanical Journal of the Linnean Society (161): páxs. 105-121. doi:10.1111/j.1095-8339.2009.00996.x.
[2]
Stevens, P. F.. «Monocotyledons». Angiosperm Phylogeny Website. Consultáu'l 8 de marzu de 2008.
[3]
Elspeth Haston, James E. Richardson, Peter F. Stevens, Mark W. Chase, David J. Harris. The Liniar Angiosperm Phylogeny Group (LAPG) III: a liniar sequence of the families in APG III Botanical Journal of the Linnean Society, Vol. 161, Non. 2. (2009), páxs. 128-131. doi:10.1111/j.1095-8339.2009.01000.x Key: citeulike:6006207
[4]
Cronquist, A. (1981). An integrated system of classification of flowering plants..
[5]
Cronquist, A. (1981). The evolution and classification of flowering plants..
[6]
H. Melchior. 1964. A. Engler's Syllabus der Pflanzenfamilien (12ª edición)
[7]
Angiosperm Phylogeny Group. (1998). «An ordinal classification for the families of flowering plants.». Ann. Misouri Bot. Gard. 85: p. 531-553.
[8]
APG II (2003). «An Update of the Angiosperm Phylogeny Group Classification for the orders and families of flowering plants: APG II.». Botanical Journal of the Linnean Society 141: p. 399-436. Archivado del original el 2019-09-28. https://web.archive.org/web/20190928071947/http://www.blackwell-synergy.com/doi/pdf/10.1046/j.1095-8339.2003.t01-1-00158.x. Consultáu'l 3 de marzu de 2008. (enllaz rotu disponible n'Internet Archive; ver l'historial y la última versión).
[9]
Soltis, D. E.; Soltis, P. F., Endress, P. K., y Chase, M. W. (2005). Phylogeny and evolution of angiosperms.. Sunderland, MA: Sinauer Associates.
[10]
Llectures suxeríes por AD Bell (1991:168):
- Holttum, R.Y. (1954). Plant life in Malaya. Longmans, Green and Co.
- Tomlinson, P.B. y Esler, A.Y. (1973). Establishment growth in woody monocotyledons native to New Zealand. New Zealand Journal of Botany 11:627-644. Maneres de establishment growth en monocotiledónees.
[11]
Bell, A. D. 1991 (segunda edición en 2008). Plant Form, an Illustrated Guide to Flowering Plant Morphology. Oxford University Press, Oxford. La primer edición puédese desargar de https://archive.org/details/plantform00adri
[12]
Zimmermann, M. H. (1964). The formation of wood in forest trees. https://books.google.com.ar/books?id=aKzSBAAAQBAJ
[13]
Kubitzki, K. (ed.) 1998a. The families and genera of vascular plants, vol 3, Monocotyledons: Lilianae (except Orchidaceae). Springer-Verlag, Berlin.
[14]
Kubitzki, K. (ed.) 1998b. The families and genera of vascular plants, vol 4, Monocotyledons: Alismatanae and Commelinanae (except Gramineae). Springer-Verlag, Berlin.
[15]
(1) "We can recognize a family from a quick glance at a flower in many cases." ... "Why are some traits so conservative, such as the thecal anther organization, ovule organization, to some extent the carpel organization, or the perianth organ number in higher monocots, and why are other traits highly flexible? "
(2) "Sepals that lose their protective function for floral buds may become much narrower and may greatly increase in number and take over a function in dispersal biology. This is well known from the pappus of Asteraceae (Semple, 2006) and the bristles in Cyperaceae (Schaffner, 1934), in which the protective function is exerted by bracts (in Asteraceae, in addition, by the valvate petals)"
Endress, P. K. (2011). Evolutionary diversification of the flowers in angiosperms. American Journal of Botany, 98(3), 370-396. http://www.amjbot.org/content/98/3/370.full Archiváu 2016-12-14 en Wayback Machine
[16]
Judd, W. S.; C. S. Campbell, E. A. Kellogg, P. F. Stevens, M. J. Donoghue (2007). «Monocots». Plant Systematics: A Phylogenetic Approach, Third edition. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates. p. 249. ISBN 978-0-87893-407-2.
[17]
Westerkamp, C., & Claßen-Bockhoff, R. (2007). Bilabiate flowers: the ultimate response to bees?. Annals of Botany, 100(2), 361-374. http://aob.oxfordjournals.org/content/100/2/361.short
[18]
(c) FAO 1995. Tropical Palms. Historical role of palms in human culture. http://www.fao.org/docrep/X0451Y/X0451y04.htm NON-WOOD FOREST PRODUCTS 10. FAO - Food and Agriculture Organization of the United Nations.
[19]
JA Duke. 1983. Eichhornia crassipes, en: Handbook of Energy Crops. "The Handbook of Energy Crops exits only as an electronic publication on the NewCROPS web site. Following is a list of all species covered in this volume." https://hort.purdue.edu/newcrop/duke_energy/dukeindex.html
[20]
Kress, W.J. & Specht, C.D. 2005. Between Cancer and Capricorn: Phylogeny, evolution and ecology of the primarily tropical Zingiberales. Biol. Skr. 55: 459-478. ISSN 0366-3612. ISBN 87-7304- 304-4. (y referencies citaes nesi testu) http://spechtlab.berkeley.edu/sites/default/files/spechtlab/publications/12%20Kress%20and%20Specht%202005.pdf Archiváu 2017-12-30 en Wayback Machine
[21]
Kress, W. J. (1990). The phylogeny and classification of the Zingiberales. Annals of the Missouri Botanical Garden, 698-721. http://www.jstor.org/stable/2399669
[22]
[23]
Bogner, J.; Mayo, S. J. (1998). «Acoraceae», Kubitzki, K.: The families and genera of vascular plants, vol 3, Monocotyledons: Alismatanae and Commelinanae (except Gramineae).. Berlin: Springer-Verlag, páx. 7-11.
[24]
Ray, J. (1703). Methodus Plantarum, Emendata et Aucta.. London: Smith and Walford.
[25]
Bharatam, G.; Zimmer, E. A. (1995). «Early branching events in monocotyledons: partial 18S ribosomal DNA sequence analysis.», Rudall, P. J., Cribb, P. J., Cutler, D. F., y Humphries, C. J.: Monocotyledons: Systematics and evolution., Royal Botanic Gardens, páx. 81-107.
[26]
Chase, M. W. (2004). «Monocot relationships: an overview.». Amer. J. Bot. 91: p. 1645-1655. Archivado del original el 2008-04-05. https://web.archive.org/web/20080405222206/http://www.amjbot.org/cgi/content/full/91/10/1645. Consultáu'l 3 de marzu de 2008.
[27]
Chase, M. W.; Soltis, D. E., Olmstead, R. G., Morgan, D., les, D. H., Mishler, B. D., Duvall, M. R., Price, R. A., Hills, H. G., Qiu, Y.-L., Kron, K. A., Rettig, J. H., Conti, E., Palmer, J. D., Manhart, J. R., Sytsma, K. J., Michaels, H. J., Kress, W. J., Karol, K. G., Clark, W. D., Hedrén, M., Gaut, B. S., Jansen, R. K., Kim, K.-J., Wimpee, C. F., Smith, J. F., Furnier, G. R., Strauss, S. H., Xiang, Q.-Y., Plunkett, G. M., Soltis, P. S., Swensen, S. M., Williams, S. E., Gadek, P. A., Quinn, C. J., Eguiarte, L. E., Golenberg, E., Learn, G. H., Jr., Graham, S. W., Barrett, S. C. H., Dayanandan, S., y Albert, V. A. (1993). «Phylogenetics of seed plants: An analysis of nucleotide sequences from the plastid gene rbcL.». Ann. Missouri Bot. Gard. 80: p. 528-580.
[28]
Chase, M. W.; Duvall, M. R., Hills, H. G., Conran, J. G., Cox, A. V., Eguiarte, L. E., Hartwell, J., Fay, M. F., Caddick, L. R., Cameron, K. M., y Hoot, S. (1995). «Molecular systematics of Lilianae.», Rudall, P. J., Cribb, P. J., Cutler, D. F.: Monocotyledons: Systematics and evolution., Royal Botanic Gardens, páx. 109-137.
[29]
Chase, M. W.; Stevenson, D. W., Wilkin, P., y Rudall, P. J. (1995b). «Monocot systematics: A combined analysis.», Rudall, P. J., Cribb, P. J., Cutler, D. F.: Monocotyledons: Systematics and evolution., Royal Botanic Gardens, páx. 685-730.
[30]
Chase, M. W.; Soltis, D. E., Soltis, P. S., Rudall, P. J., Fay, M. F., Hahn, W. H., Sullivan, S., Joseph, J., Molvray, M., Kores, P. J., Givnish, T. J., Sytsma, K. J., y Pires, J. C. (2000). «Higher-level systematics of the monocotyledons: An assessment of current knowledge and a new classification.», Wilson, K. L. y Morrison, D. A.: Monocots: Systematics and evolution., CSIRO Publ., páx. 3-16.
[31]
Chase, M. W.; Fay, M. F.; Devey, D. S.; Maurin, O; Rønsted, N; Davies, T. J; Pillon, Y; Petersen, G; Seberg, O; Tamura, M. N.; Lange, Conny Bruun Asmussen (Faggruppe Botanik); Hilu, K; Borsch, T; Davis, J. I; Stevenson, D. W.; Pires, J. C.; Givnish, T. J.; Sytsma, K. J.; McPherson, M. A.; Graham, S. W.; Rai, H. S. (2006). «Multigene analyses of monocot relationships : a summary». Aliso 22: p. 63-75. ISSN 0065-6275. http://www.ninaronsted.dk/page1/files/page1_3.pdf. Consultáu'l 3 de marzu de 2008. (enllaz rotu disponible n'Internet Archive; ver l'historial y la última versión).
[32]
Davis, J. I.; Stevenson, D. W.; Petersen, G.; Seberg, O.; Campbell, L. M.; Freudenstein, J. V.; Goldman, D. H.; Hardy, C. R.; Michelangeli, F. A.; Simmons, M. P.; Specht, C. D.; Vergara-Silva, F.; Gandolfo, M. (2004). «A phylogeny of the monocots, as inferred from rbcL and atpA sequence variation, and a comparison of methods for calculating jacknife and bootstrap values.». Syst. Bot. 29: p. 467-510. http://www.ingentaconnect.com/content/aspt/sb/2004/00000029/00000003/art00001. Consultáu'l 3 de marzu de 2008.
[33]
Graham, S. W.; Zgurski, J. M., McPherson, M. A., Cherniawsky, D. M., Saarela, J. M., Horne, Y. S. C., Smith, S. Y., Wong, W. A., O'Brien, H. Y., Biron, V. L., Pires, J. C., Olmstead, R. G., Chase, M. W., y Rai, H. S. (2006). «Robust inference of monocot deep phylogeny using an expanded multigene plastid data set.». Aliso 22: p. 3-21. http://depts.washington.edu/phylo/OlmsteadPubs/Graham.2006.Omeru.pdf. Consultáu'l 3 de marzu de 2008.
[34]
Hilu, K.; Borsch, T., Muller, K., Soltis, D. E., Soltis, P. S., Savolainen, V., Chase, M. W., Powell, M. P., Alice, L. A., Evans, R., Sauquet, H., Neinhuis, C., Slotta, T. A. B., Rohwer, J. G., Campbell, C. S., y Chatrou, L. W. (2003). «Angiosperm phylogeny based on matK sequence information.». American J. Bot. 90: p. 1758-1766.
[35]
Savolainen, V.; Chase, M. W., Hoot, S. B., Morton, C. M., Soltis, D. E., Bayer, C.,, y Fay, M. F. (2000). «Phylogenetics of flowering plants based upon a combined analysis of plastid atpB and rbcL gene sequences.». Syst. Biol. 49: p. 306-362.
[36]
Stevenson, D. W.; Loconte, H. (1995). «Cladistic analysis of monocot families.», Rudall, P. J., Cribb, P. J., Cutler, D. F.: Monocotyledons: Systematics and evolution., Royal Botanic Gardens, páx. 543-578.
[37]
Soltis, D. E.; 15 autores más (1997). «Phylogenetic relationships among angiosperms inferred from 18S rDNA sequences.». Ann. Missouri Bot. Gard. 84: p. 1-49.
[38]
Soltis DE; PS Soltis, MW Chase, ME Mort, DC Albach, M Zanis, V Savolainen, WH Hahn, SB Hoot, MF Fay, M Axtell, SM Swensen, LM Prince, WJ Kress, KC Nixon, y JS Farris. (2000). «Angiosperm phylogeny inferred from 18S rDNA, rbcL, and atpB sequences.». Bot. J. Linn. Soc. 133: p. 381-461. http://www.ingentaconnect.com/content/ap/bt/2000/00000133/00000004/art00380. Consultáu'l 3 de marzu de 2008.
[39]
Chase, M. W.; Soltis, D. E., Soltis, P. S., Rudall, P. J., Fay, M. F., Hahn, W. J., Sullivan, S., Joseph, J., Molvray, M., Kores, P. J., Givnish, T. J., Sytsma, K. J., y Pires, J. C. (2000). «Higher-level systematics of the monocotyledons: an assessment of current knowledge and a new classification.», Wilson, K. L. y D. A. Morrison: Monocots: systematics and evolution.. Collingwood, Australia: CSIRO.
[40]
Stevenson, D. W.; Davis, J. I., Freudenstein, J. V., Hardy, C. R., Simmons, M. P., y Specht, C. D. (2000). «A phylogenetic analysis of the monocotyledons based on morphological and molecular character sets, with comments on the placement of Acorus and Hydatellaceae.», Wilson, K. L. y Morrison, D. A.: Monocots: Systematics and evolution., CSIRO Publ., páx. 17-24.
[41]
(1995) Rudall, P., Cribb, P. J., Cutler, D. F.: Monocotyledons: systematics and evolution.. London: Royal BOtanic Gardens Kew.
[42]
(2000) Wilson, K. L. y D. A. Morrison: Monocots: systematics and evolution.. Collingwood, VIC, Australia: CSIRO.
[43]
(2005) Columbus, J. T., Y. A. Friar, J. M. Porter, L. M. Prince, y M. G. Simpson.: Monocots: comparative biology and evolution. 2 vols.. Claremont, CA: Ranchu Santa Ana Botanic Garden.
[44]
referencia pal nome riquida
[45]
Bogner, J.; Nicolson, D. H. (1991). «A revised classification of Araceae with dichotomous keys.». Willdenowia 21: p. 35-50.
[46]
Grayum, M. H. (1987). «A summary of evidence and arguments supporting the removal of Acorus from Araceae.». Taxon 36: p. 723-729.
[47]
Grayum, M. H. (1990). «Evolution and phylogeny of the Araceae.». Ann. Missouri Bot. Gard. 77: p. 628-697.
[48]
Chase, M. W.; M. F. Fay, D. S. Devey, O. Maurin, N. Rønsted, J. Davies, Y. Pillon, G. Petersen, O Seberg, M. N. Tamura, C. B. Asmussen, K. Hilu, T. Botsch, H. I. Davis, D. W. Stevenson, H. C. Pires, T. J. Givnish, H. G. Sytsma, y S. W. Graham. (2005). «Multi-gene analysis of monocot relationships: a summary.», Columbus, J. T., Y. A. Friar, J. M. Porter, L. M. Prince, y M. G. Simpson.: Monocots: comparative biology and evolution. 2 vols.. Claremont, CA: Ranchu Santa Ana Botanic Garden.
[49]
Duvall, M. R.; M. T. Clegg, M. W. Chase, W. D. Lark, W. J. Kress, H G. Hills, L. Y. Eguiarte, J. F. Smith, B. S. Gaut, Y. A. Zimmer, y G. H. Learn, Jr. (1993a). «Phylogenetic hypoteses for the monocotyledons constructed from rbcL sequences.». Annals of the Missouri Botanical Garden 80: p. 607-619.
[50]
Duvall, M. R.; G. H. Learn, L. Y. Eguiarte, y M. T. Clegg (1993b). «Phylogenetic analysis of rbcL sequences identifies Acorus calamus as the primal extant monocotyledon.». Proceedings of the National Academy of Sciences USA 90: p. 4611-4644.
[51]
Davis, J. L.; M. P. Simmons, D. W. Stevenson, y J. F. Wendel. (1998). «Data decisiveness, data quality, and incongruence in phylogenetic analysis: an example from the monocotyledons using mitochondrial atpA sequences.». Systematic Biology 47: p. 282-310.
[52]
Fuse, S.; M. N. Tamura (2000). «A phylogenetic analysis of the lpastid matK gene with an emphasis of Melanthiaceae sensu lato.». Plant Biology 2: p. 415-427.
[53]
Tamura, M. N.; J. Yamashita, S. Fuse, y M. Haraguchi (2004). «Molecular phylogeny of monocotyledons inferred from combined analysis of matK and rbcL gene sequences.». Journal of Plant Research 117: p. 109-120.
[54]
Givnish, T. J.; J. C. Pires, S. W. Graham, M. A. McPherson, L. M. Prince, T. B. Patterson, H. S. Rai, Y. H. Roalson, T. M. Evans, W. J. Hahn, K. C. Millam, A. W. Meerow, M. Molvray, P. J. Kores, H. Y. O'Brien, L. C. Hall, W. J. Kress, y K. J. Sytsma. (2005a). «Phylogenetic relationships of monocots based on the highly informative plastid gene ndhF: evidence for widespread concerted convergence.», Columbus, J. T., Y. A. Friar, J. M. Porter, L. M. Prince, y M. G. Simpson.: Monocots: comparative biology and evolution. 2 vols.. Claremont, CA: Ranchu Santa Ana Botanic Garden.
[55]
(1997). Diversity and Classification of Flowering Plants.. New York: Columbia University Press.
[56]
Dahlgren, R. M.; Clifford, H. T., Yeo, P. F. (1985). The families of the monocotyledons., Springer-Verlag.
[57]
Donoghue, M. J.; J. A. Doyle (1989). «Phylogenetic studies of seed plants and angiosperms based on morphological characters.», K. Bremer y H. Jörnvall: The Hierarchy of Life: Molecules and Morphology in Phylogenetic Studies.. Amsterdam: Elsevier Science Publishers, páx. 181-193.
[58]
Donoghue, M. J.; J. A. Doyle (1989). «Phylogenetic analysis of angiosperms and the relationships of Hamamelidae.», P. R. Crane y S. Blackmore: Evolution, Systematics, and Fossil History of Hamamelidae. Oxford: Clarendon Press, páx. 17-45.
[59]
Loconte, H.; Stevenson, D. W. (1991). «Cladistics of the Magnoliidae.». Cladistics 7: p. 267-296.
[60]
Doyle, J. A.; Donoghue, M. J. (1992). «Fossils and seed plant phylogeny reanalyzed.». Brittonia 44: p. 89-106.
[61]
Bateman, R. M.; Hilton, J., & Rudall, P. J. (2006). «Morphological and molecular phylogenetic context of the angiosperms: Contrasting the 'top-down' and 'bottom-up' approaches used to infer the likely characteristics of the first flowers.». J. Experim. Bot. 57: p. 3471-3503.
[62]
Givnish, T. J.; 16 otros añu=2005. «Repeated evolution of net venation and fleshy fruits among monocots in shaded habitats confirms a priori predictions: evidence from an ndhF phylogeny.». Proc. Roy. Soc. London B 272: p. 1481-1490.
[63]
Behnke, H. -D. (1969). «Die Siebröhren-Plastiden bei Monocotylen.». Naturwissenschaften 55: p. 140-141.
[64]
Behnke, H. -D. (2000). «Forms and sizes of sieve-element plastids and evolution of the monocotyledons.», Wilson, K. L. y D. A. Morrison: Monocots: systematics and evolution.. Collingwood, VIC, Australia: CSIRO, páx. 163-188.
[65]
Qiu, Y. -L.; J. -Y. Lee, F. Bernasconi-Quadroni, D. E. Soltis, P. S. Soltis, M. Zanis, Z. Chen, V. Savolainen, y M. W. Chase. (1999). «The earliest angiosperms: evidence from mitochondrial, plastid and nuclear genomes.». Nature 402: p. 404-407.
[66]
Zanis, M. J.; D. E. Soltis, P. S. Soltis, S. Mathews, y M. J. Donoghue. (2002). «The root of the angiosperms revisited.». Proceedings of the National Academy of Sciences USA 99: p. 6848-6853.
[67]
Tomlinson, P. B. (1995). «Non-homology of vascular organisation in monocotyledons and dicotyledons.», Rudall, P., Cribb, P. J., Cutler, D. F. y C. J. Humphries: Monocotyledons: systematics and evolution.. London: Royal BOtanic Gardens Kew, páx. 589-622.
[68]
Holttum, R. Y. (1955). «Growth-habits in monocotyledons - variations on a theme.». Phytomorph. 5: p. 399-413.
[69]
Eichler, A. W. (1875-78). Bluthendiagramme Construirirt und Erlautert. 2 vols.. Leipzig: Wilhelm Engelmann.
[70]
Engler, H. G. A. (1888). «Liliaceae», Engler, H. G. A., & Prantl, K.: Die natürlichen Pflanzenfamilien, Teil II. Leipzig: Abt. 5. W. Engelmann, páx. 10-91.
[71]
Remizowa, M.; Sokoloff, D., & Rudall, P. J. (2006). «Patterns of floral structure and orientation in Japonolirion, Narthecium and Tofieldia.». Aliso 22: p. 159-171.
[72]
Stuetzel, T.; Marx, T. (2005). «Evolution of flowers and inflorescences in monocotyledons», XVII International Botanical Congress [Abstracts.], páx. 44.
[73]
Troll, W.; Meyer, H. J. (1955). «Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen über das Zustandekommen unifazialer Blattstrukturen.». Planta 46: p. 286-360.
[74]
Bharathan, G. (1996). «Does the monocot mode of leaf development characterise all monocots?». Aliso 14: p. 271-279.
[75]
Doyle, J. A. (1998). «Phylogeny of vascular plants.». Ann. Rev. Ecol. Syst. 29: p. 567-599.
[76]
Herendeen, P. S.; Crane, P. R. (1995). «The fossil history of the monocotyledons.», Rudall, P., Cribb, P. J., Cutler, D. F. y C. J. Humphries: Monocotyledons: systematics and evolution.. London: Royal Botanic Gardens Kew, páx. 1-21.
[77]
Herendeen, P. S.; P. R. Crane, y A. Drinnan (1995). «Fagaceous flowers, fruits, and cupules from the Campanian (Late Cretaceous) of Central Georgia, USA.». International Journal of Plant Sciences 156: p. 93-116.
[78]
Friis, Y. M.; Pedersen, K. R., y Crane, P. R. (2004). «Araceae from the early Cretaceous of Portugal: Evidence on the emergence of monocotyledons.». Proc. National Acad. Sci. U.S.A. 101: p. 1565-1570.
[79]
Gandolfo, M. A.; Nixon, K. C., y Crepet, W. L. (2000). «Monocotyledons: A review of their Early Cretaceous record.», Wilson, K. L. y D. A. Morrison: Monocots: systematics and evolution.. Collingwood, VIC, Australia: CSIRO, páx. 44-52.
[80]
Friis, Y. M.; Pedersen, K. R., y Crane, P. R. (2006). «Cretaceous angiosperm flowers: Innovation and evolution in plant reproduction.». Palaeogeog. Palaeoclim. Palaeoecol. 232: p. 251-293.
[81]
Gandolfo, M. A.; K. C. Nixon, y W. L. Crepet (2002). «Triuridaceae fossil flowers from the Upper Cretaceous of New Jersey.». American Journal of Botany 89: p. 1940-1957.
[82]
Bremer, K. (2000). «Early Cretaceous liniages of monocot flowering plants.». Proceedings of the National Academy of Sciences USA 97: p. 4707-4711. http://www.pnas.org/cgi/reprint/97/9/4707.pdf. Consultáu'l 3 de marzu de 2008.
[83]
Bremer, K. (2002). «Gondwanan evolution of the grass alliance families (Poales).». Evolution 56: p. 1374-1387. http://www.bioone.org/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.1554%2F0014-3820(2002)056%5B1374%3AGEOTGA%5D2.0.CO%3B2. Consultáu'l 3 de marzu de 2008.
[84]
Wikström, N.; V. Savolainen, y M. W. Chase (2001). «Evolution of the angiosperms: calibrating the family tree.». Proceedings of the Royal Society of London B 268: p. 2211-2220. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11674868. Consultáu'l 3 de marzu de 2008.
[85]
Sanderson, M. J. (1997). «A nonparametric approach to estimating divergence times in the absence of rate constancy.». Molecular Biology and Evolution 14: p. 1218-1231. http://mbe.oxfordjournals.org/cgi/reprint/14/12/1218.pdf. Consultáu'l 3 de marzu de 2008.
[86]
Sanderson, M. J.; J. L. Thorne, N. Wikström, y K. Bremer (2004). «Molecular evidence on plant divergence times.». American Journal of Botany 91: p. 1656-1665. Archivado del original el 2010-08-02. https://web.archive.org/web/20100802190747/http://www.amjbot.org/cgi/content/abstract/91/10/1656. Consultáu'l 3 de marzu de 2008.
[87]
Savard, L.; Strauss, S. H., Chase, M. W., Michaud, M., y Bosquet, J. (1994). «Chloroplast and nuclear gene sequences indicate late Pennsylvanian time for the last common ancestor of extant seed plants.». Proc. National Acad. Sci. U.S.A. 91: p. 5163-5167.
[88]
Goremykin, V. V.; Hansman, S., Samigullin, T., Antonov, A., y Martin, W. (1997). «Evolutionary analysis of 58 proteins encoded in six completely sequenced chloroplast genomes: Revised molecular estimates of two seed plant divergence times.». Plant Syst. Evol. 206: p. 337-351.
[89]
Leebens-Mack, J.; Raubeson, L. A., Cui, L., Kuehl, J. V., Fourcade, M. H., Chumley, T. W., Boore, J. L., Jansen, R. K., y dePamphilis, C. W. (2005). «Identifying the basal angiosperm node in chloroplast genome phylogenies: Sampling one's way out of the Felsenstein zone.». Mol. Biol. Evol. 22: p. 1948-1963.
[90]
Moore, J. P.; Lindsey, G. G., Farrant, J. M., y Brandt, W. F. (2007). «An overview of the dessication-tolerant resurrection plant Myrothamnus flabellifer.». Ann. Bot. 99: p. 211-217.
[91]
Janssen, T.; Bremer, K. (2004). «The age of major monocot groups inferred from 800+ rbcL sequences.». Bot. J. Linnean Soc. 146: p. 385-398.
[92]
Bremer, K.; Janssen, T. (2006). «Gondwanan origin of major monocot groups inferred from dispersal-vicariance analysis.». Aliso 22: p. 22-27.
[93]
Hallier, H. (1905). «Provisional scheme for the natural (phylogenetic) system of the flowering plants.». New Phytologist 4: p. 151-162.
[94]
Arber, A. (1925). Monocotyledons: A morphological study.. Cambridge: Cambridge University Press.
[95]
Hutchinson, J. (1934). The Families of Flowering Plants.. Oxford: Oxford University Press.
[96]
Cronquist, A. (1968). The Evolution and Classification of Flowering Plants.. Boston: Houghton Mifflin.
[97]
Takhtajan, A. (1969). Flowering Plants: Origin and Dispersal.. Washington: Smithsonian Institution Press.
[98]
Takhtajan, A. (1991). Evolutionary Trends in Flowering Plants.. New York: Columbia University Press.
[99]
Stebbins, G. L. (1974). Flowering Plants: Evolution Above the Species Level.. Cambridge: Belknap Press.
[100]
Thorne, R. F. (1976). «A phylogenetic classification of the Angiospermae.». Evolutionary Biology 9: p. 35-106.
[101]
Thorne, R. F. (1992a). «Classification and geography of the flowering plants.». Botanical Review 58: p. 225-348.
[102]
Thorne, R. F. (1992b). «An updated phylogenetic classification of the flowering plants.». Aliso 13: p. 365-389.
[103]
Henslow, G. (1893). «A theoretical origin of the endogens from the exogens through self-adaptation to an aquatic habitat.». Journal of the Linnean Society, Botany 29: p. 485-528.
[104]
Zimmermann, M. H.; Tomlinson, P. B. (1972). «The vascular system of monocotyledonous stems.». Bot. Gaz. 133: p. 141-155.
[105]
Dahlgren, R. M. T.; Clifford, H. T.. The monocotyledons: a comparative study.. London: Academic Press.
[106]
Patterson, T. B.; Givnish, T. J. (2002). «Phylogeny, concerted convergence, and phylogenetic niche conservatism in the core Liliales: Insights from rbcL and ndhF sequence data.». Evolution 56: p. 233-252.
[107]
Givnish, T. J.; Pires, J. C., Graham, S. W., McPherson, M. A., Prince, L. M., Patterson, T. B., Rai, H. S., Roalson, Y. H., Evans, T. M., Hahn, W. J., Millam, K. C., Meerow, A. W., Molvray, M., Kores, P. J., O'Brien, H. Y., Hall, J. C., Kress, W. J., y Sytsma, K. J. (2006). «Phylogeny of the monocots based on the highly informative plastid gene ndhF : Evidence for widespread concerted convergence.». Aliso 22: p. 28-51.
[108]
Cameron, K. M.; Dickison, W. C. (1998). «Foliar architecture of vanilloid orchids: Insights into the evolution of reticulate leaf venation in monocots.». Bot. J. Linnean Soc. 128: p. 45-70.
[109]
Forbes, W. T. M. (1958). «Caterpillars as botanists.», Becker, Y. C.: Tenth International Congress of Entomology, vol. 1., páx. 313-317.
[110]
Powell, J. A.; Mitter, C., y Farrell, B. (1999). «Evolution of llarval food preferences in Lepidoptera.», Kristensen, N. R.: Lepidoptera, Moths and Butterflies. Volume 1: Evolution, Systematics and Biogeography., páx. 403-422.
[111]
Eben, A. (1999). «Host plant breadth and importance of cucurbitacins for the larvae of diabroticites (Galerucinae: Luperini).», Cox, M. L.: Advances in Chrysomelidae Biology 1., páx. 361-374.
[112]
Jolivet, P. H.; Hawkeswood, T. J. (1995). Cox, M. L.: Host-Plants of the Chrysomelidae of the World..
[113]
Wilf, P..; Labandeira, C. C., Kress, W. J., Staines, C. L., Windsor, D. M., Allen, A. L., y Johnson, K. R. (2000). «Timing the radiations of leaf beetles: Hispines on gingers from latest Cretaceous to Recent.». Science 289: p. 291-294.
[114]
Gómez-Zurita, J.; T. Hunt, F. Kopliku y A. P. Vogler (2007). «Recalibrated tree of leaf beetles (Chrysomelidae) indicates independent diversification of angiosperms and their insect herbivores.». PLoS ONE 2: p. 360-. http://www.plosone.org/article/info:doi%2F10.1371%2Fjournal.pon.0000360. Consultáu'l 19 d'abril de 2008.

Salvu especificáu, el testu ta armáu con no posible traducciones testuales de la siguiente lliteratura primaria:

Seición de descripción.

Bell, A. D. 1991 (segunda edición en 2008). Plant Form, an Illustrated Guide to Flowering Plant Morphology. Oxford University Press, Oxford. La primer edición puédese desargar de https://archive.org/details/plantform00adri

Seición de diversidá. Pa siguir lleendo:

Kubitzki, K. (1998). The Families and Genera of Vascular Plants. III. Flowering Plants. Monocotyledons. Lilianae (except Orchidaceae). Berlin.: Springer.
Kubitzki, K. (1998). The Families and Genera of Vascular Plants. IV. Flowering Plants. Monocotyledons. Alismatanae and Commelinanae (except Gramineae). Berlin.: Springer.
Les flores rexonales que tamién tomen la llocalidá d'interés.

Seiciones de filoxenia, ecoloxía, evolución:

Judd, W. S.; C. S. Campbell, E. A. Kellogg, P. F. Stevens, M. J. Donoghue (2007). «Monocots», Plant Systematics: A Phylogenetic Approach, Third edition.. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates, páx. 249. ISBN 978-0-87893-407-2.
Soltis, D. E.; Soltis, P. F., Endress, P. K., y Chase, M. W. (2005). «Monocots», Phylogeny and evolution of angiosperms.. Sunderland, MA: Sinauer Associates, páx. 91-117.
Stevens, P. F.. «Monocotyledons». Angiosperm Phylogeny Website, Versión 8, Xunu 2007 (y actualizáu dende entós). Consultáu'l 8 de marzu de 2008.
Simpson, Michael G. (2005). Plant Systematics.. Elsevier Inc., páx. 153-157. ISBN 0-12-644460-9 ISBN 978-0-12-644460-5.

Llectures suxeríes

Llectures suxeríes por P.F. Stevens nel APWeb:

Arber, A. (1920). Water Plants: A Study of Aquatic Angiosperms.. Cambridge: Cambridge University Press.
Arber, A. (1930). Monocotyledons: A Morphological Study.. Cambridge: Cambridge University Press.
Dahlgren, R. M. T.; Clifford, H. T., y Yeo, P. F. (1985). The Families of the Monocotyledons.. Berlin.: Springer.
Tillich, H.-J. (1998). «Development and organization.», Kubitzki, K.: The Families and Genera of Vascular Plants. III. Flowering Plants. Monocotyledons. Lilianae (except Orchidaceae).. Berlin.: Springer, páx. 1-19.
Tomlinson, P. B. (1970). «Monocotyledons - towards an understanding of their morphology and anatomy.». Adv. Bot. Res. 3: p. 207-292. marcó la morfoloxía y anatomía de les monocotiledónees, enfatizando los grupos maderizos.
Kubitzki, K. (1998). «Introductory material.», Kubitzki, K.: The Families and Genera of Vascular Plants. III. Flowering Plants. Monocotyledons. Lilianae (except Orchidaceae).. Berlin.: Springer, páx. 49-52.
Kubitzki, K. (1998). «Introductory material.», Kubitzki, K.: The Families and Genera of Vascular Plants. IV. Flowering Plants. Monocotyledons. Alismatanae and Commelinanae (except Gramineae).. Berlin.: Springer, páx. 1-6.
Rudall, P. J. (1997). «The nucellus and chalaza in monocotyledons: Structure and systematics.». Bot. Rev. 63: p. 140-181. pa morfoloxía del óvulu
Kauff, F.; Rudall, P. J., y Conran, J. G. (2000). «Systematic root anatomy of Asparagales and other monocotyledons.». Plant Syst. Evol. 223: p. 139-154. pa dimorfismu nes célules de la epidermis del raigañu y la hipodermis
Tillich, H.-J.; Rudall, P. J., y Conran, J. G. (2003). «Seedling diversity in Araceae and its systematic implications.». Feddes Repert. 114: p. 454-487. desenvolvimientu dende la grana
Tillich, H.-J.; Tuckett, R., y Facher, Y. (2007). «Do Hydatellaceae belong to the monocotyledons or basal angiosperms? Evidence from seedling morphology.». Willdenowia 37: p. 399-406. tamién desenvolvimientu dende la grana
Furness, C. A.; Rudall, P. J. (2006). «The operculum in pollen of monocotyledons.». Aliso 22: p. 191-196. la distribución el polen operculado
Bharathan, G.; Lambert, G., y Galbraith, D. W. (1994). «Nuclear DNA content of monocotyledons and related taxa.». American J. Bot. 81: p. 381-386. conteníu d'ADN nel nucleu
Rasmussen, F. N.; Frederiksen, S., Johansen, B., Jøregensen, L. B., Petersen, G., y Seberg, O. (2006). «Fleshy fruits in liliiflorous monocots.». Aliso 22: p. 4135-147. discutiniu na evolución de la baya

Más información Llectures escoyíes como bibliografía xeneral en monocotiledónees por Tillich en Kubitzki (ed. 1998) (en color los testos en castellán) ...

Llectures escoyíes como bibliografía xeneral en monocotiledónees por Tillich en Kubitzki (ed. 1998) (en color los testos en castellán)
Arber, A. 1918. The phyllode theory ofthe monocotyledonous leaf with special reference to anatomical evidence. Ann. Bot. 32: 465-50l. Arber, A. 1920a. Leaf-base phyllodes among Liliaceae. Bot. Gaz. 69: 337-340. Arber, A. 1920b. On the leaf structure of certain Liliaceae, considered in relation to the phyllode theory. Ann. Bot. 34: 447-465. Arber, A. 1921a. Leaves of the Helobiae. Bot. Gaz. 72: 31-38. Arber, A. 1921b. The leafstructure ofthe Iridaceae, considered in relation to the phyllode theory. Ann. Bot. 35: 301-336. Arber, A. 1922a. Leaves of the Farinosae. Bot. Gaz. 74: 80-94. Arber, A. 1922b. On the nature of the "blade" in certain monocotyledonous leaves. Ann. Bot. 36: 329-351. Arber, A. 1922c. On the leaf tips of certain monocotyledons. J. Linn. Soc. Bot. 45: 467-476. Arber, A. 1923a. Leaves of the Gramineae. Bot. Gaz. 76: 374-388. Arber, A. 1923b. On the "squamulae intravaginales" of the Helobiae. Ann. Bot. 37: 31-41. Arber, A. 1924a. Danae, Ruscus and Semele: a morphological study. Ann. Bot. 38: 229-260. Arber, A. 1924b. Myrsiphyllum and Asparagus: a morphological study. Ann. Bot. 38: 635-659. Arber, A. 1925a. Monocotyledons. A morphological study. Cambridge: Cambridge University Press. Arber, A. 1925b. On the "squamulae intravaginales" of the Alismataceae and Butomaceae. Ann. Bot. 39: 169-173. Baranova, M.V. 1981. On the relationship of bulb structure with environment. Tr. Mosk. Ova. Ispyt. Prir. 56: 76-90. (in Russian) Barykina, R.P., Gulenkova, M.A. 1985. Ontomorphogenesis, anatomy and the nature of leaf-like organs in Asparagus sprengeri (Asparagaceae). Bot. lh. 70: 322-331. (in Russian) Bechtel, H., Cribb, P., Launert, Y. 1993. Orchideen-Atles. Lexikon der Kultur-Orchideen. 3. Aufl. Stuttgart: Y. Ulmer. Bell, A.D. 1991. Plant form. An illustrated guide to flowering plant morphology. Oxford: University Press. Bell, A.D., Tomlinson, P.B. 1980. Adaptive architecture in rhizomatous plants. J. Linn. Soc. Bot. 80: 125-160. Bharathan, G. 1996. Does the monocot mode of leaf development characterize all monocots? Omeru 14: 271-279. Bloedel, y.A., Hirsch, A.M. 1979. Developmental studies of the leaves of Sagittaria latifolia and their relationship to the leaf base theory of monocotyledonous leaf morphology. Can. J. Bot. 57: 420-434. Bown, D. 1988. Aroids. Plants of the Arum family. London: Century Press. Boyce, P.C., Nguyen Van Dzu 1995. Pothos grandis (Araceae: Pothoideae) described and validated and architectural notes on Pothos subgen. Pothos. Kew Bull. 50: 753-759. Boyce, P.y., Poulsen, A.D. 1994. Notes on Pothos insignis (Araceae: Pothoideae). Kew Bull. 49: 523-529. Brooks, A.K. 1993. Pandanaceae. In: Harden, G.J. (ed.) Flora of New South Wales, Vol. 4. Kensington: N.S.W. Univ. Press pp. 659-660. Burkill, I.H. 1960. The organography and evolution of Dioscoreaceae, the family of yams. J. Linn. Soc. Bot. 56: 319-412. Buxbaum, F. 1936. Die Entwicklungslinien der Lilioideae. I. Die Wurmbaeoideae. Bot Arch. 38: 213-293. Buxbaum, F. 1937. Die Entwicklungslinien der Lilioideae. II. Die systematische Stellung der Gattung Gagea. III. Die Lilioideae Engl. Bot. Arch. 38: 305-398. Buxbaum, F. 1958. Der morphologische Typus und die systematische Stellung der Gattung Calochortus. Beitr. Biol. Pflanz. 34:405-452. Buxbaum, F. 1960. Beitrage zur Morphologie der Gattung Tricyrtis. Beitr. Biol. Pflanz. 35: 55-75. Cabrera, A.L. (ed.) 1968. Flora de la Provincia de Buenos Aires, Vol. 1. Buenos Aires: INTA. Candolle, A.-P. de 1828. Organographie vegetale. Paris: Deterville. Correll, D.C., Correll, H.B. 1982. Flora of the Bahama Archipelago. Vaduz: J. Cramer. Dahlgren, R.M.T. et al. 1985. See general references. Dengler, N.G., Dengler, R.F., Kaplan, D.R. 1982. The mechanism of plication inception in palm leaves: histogenetic observations on the pinnate leaf of Chrysalidocarpus lutescens. Can. J. Bot. 60: 2976-2998. Dickson, A. 1885. On the occurrence of foliage leaves in Ruscus (Semele) androgynus; with some structural and morphological considerations. Trans. Proc. Bot. Soc. Edinb. 16: 130-149. Dransfield, J. 1978. Growth forms of rain forest palms. In: Tomlinson, P.B., Zimmermann, M.H. (eds.) Tropical trees as living systems. Cambridge: Cambridge University Press. Fisher, J.B. 1974. Axillary and dichotomous branching in the palm Chamaedorea. Am. J. Bot. 61: 1046-1056. Fisher, J.B. 1976. Development of dichotomous branching and axillary buds in Strelitzia (Monocotyledoneae). Can. J. Bot. 54: 578-592. Fisher, J.B. 1978. Leaf-opposed buds in Musa: their development and a comparison with allied monocotyledons. Ann. Bot. 65: 784-791. Fisher, J.B., Dransfield, J. 1979. Development of axillary and leaf-opposed buds in rattan palms. Ann. Bot. (Lond.) 44:57-66. Gaisberg, Y. von 1922. Zur Deutung der Monokotylenblatter als Phyllodien. Flora 115: 177-190. Gibson, R.J.H. 1905. Axillary scales of aquatic monocotyledons. J. Linn. Soc. Bot. 37: 228-237. Gilliland, H.B. 1971. Grasses of Malaya. In: Burkill, H.M. (ed.) A revised flora of Malaya, Vol. 3. Singapore: Governmen Printing Office. Goebel, K. 1905. Morphologische und biologische Bemerkungen. 16. Die Knollen der Dioscoreen und die Wurzeltrager der Selaginellen, Organe, welche zwischen Wurzeln und Sprossen stehen. Flora 95 (Erganzungsband): 167-212. Goebel, K. 1933. Organographie der Pflanzen. 3. Teil: Samenpflanzen. 3. Aufl. Jena: G. Fischer. Grove, A. 1933. Lilium michiganense. Gard. Chron. 1933, 2:120-121. Hegelmaier, F. 1868. Die Lemnaceen. Leipzig: W. Engelmann. Hirsch, A.M. 1977. A developmental study of the phylloc1ades of Ruscus aculeatus L. J. Linn. Soc. Bot. 74: 355-365. Holttum, R.Y. 1955. Growth habits of monocotyledons - variations on a theme. Phytomorphology 5: 399-411. Hotta, M. 1971. Study of the family Araceae. Xeneral remarks. Jpn. J. Bot. 40: 269-310. Hsu, C.-y. 1978. Gramineae (Poaceae). In: Flora of Taiwan, Vol. 5. Taipei: Epoch Publishing Co. pp. 373-783. Irmisch, T. 1850. Zur Morphologie der monokotylischen Knollen- und Zwiebelgewachse. Berlin: G. Reimer. Irmisch, T. 1853. Beitrage zur Biologie und Morphologie der Orchideen. Leipzig: A. Abel. Irmisch, T. 1858a. Dber einige Arten aus der natiirlichen Pflanzenfamilie der Potameen. Abh. Naturwiss. Ver. Sachsen Thiiringen (Halle) 2: 1-56. Irmisch, 1858b. Dber das Vorkommen von schuppen- oder haarfiirmigen Gebilden innerhalb der Blattscheiden bei monokotylischen Gewachsen. Bot. Zeitung (Berlin) 16: 177-179. Irmisch, T. 1876. Ueber einige Pflanzen, bei denen in der Achsel bestimmter Blatter eine ungewohnlich grosse Anzahl von Sprossanlagen sich bilden. Abh. Naturwiss. Ver. Bremen 5: 1-27. Kahn, F., Granville, J.-J. de 1992. Palms in forest ecosystems of Amazonia. Berlin Heidelberg New York: Springer. Kaplan, D.R. 1972. Comparative developmental analysis of the heteroblastic leafseries of axillary shoots of Acarus calamus L. (Araceae). Cellule 69: 251-290. Kaplan, D.R. 1973. The problem of leaf morphology and evolution in the monocotyledons. Q. Rev. Biol. 48: 437-457. Kaplan, D.R. 1975. Comparative developmental evaluation of the morphology of unifacial leaves in the monocotyledons. Bot. Jahrb. Syst. 95: 1-105. Kaplan, D.R., Dengler, N.G., Dengler, R.F. 1982a. The mechanism of plication inception in palm leaves: problem and developmental morphology. Can. J. Bot. 60: 2939-2975. Kaplan, D.R., Dengler, N.G., Dengler, R.F. 1982b. The mechanism of plication inception in palm leaves: histogenetic observations on the palmate leaf of Rhapis escelsa. Can J. Bot. 60: 2999-3016. Kaussmann, B. 1955. Histogenetische Untersuchungen zum FlachsproBproblem. Bot. Stud. (Jena) 3: 1-136. Knoll, F. 1948. Bau, Entwicklung und morphologische Bedeutung unifazialer Vorlauferspitzen an Monokotylenblattern. Oesterr. Bot. Z. 95: 163-193. Koyama, T. 1978. Smilacaceae. In: Flora of Taiwan, Vol. 5: 110-137. Taipei: Epoch Publishing Co. Liu, T.-S., Huang, T.-C. 1978. Dioscoreaceae. In: Flora of Taiwan, Vol. 5. Taipei: Epoch Publishing Co., pp. 99-109. Liu, T.-S., El so, H.-J.1978. Orchidaceae. In: Flora of Taiwan, Vol. 5. Taipei: Epoch Publishing Co., pp. 859-1137. Mann,1.K. 1960. Bulb organisation in Allium: some species of section Molium. Am. J. Bot. 47: 765-771. Martius, C.F.P. von 1823. Historia naturalis palmarum. Vol. 1: Palmes generatim tractat. Leipzig: T.O. Weigel. Mayu, S.J., Bogner, J., Boyce, P.C. 1997. The genera of Araceae. The Trustees. Royal Botanic Gardens, Kew. McClure, F.A. 1966. The bamboos. A fresh perspective. Cambridge (Mass.): Harvard Univ. Press. Ochse, J.J. 1931. Vegetables of the Dutch East Indies. Buitenzorg: Archipel Drukkerij. Peters, T. 1927. Ober die Bedeutung der inversen Leitbiindel fUr die Phyllodien-Theorie. Planta 3: 90-99. Piitz, N. 1992. Das VerhaItnis von Bewegung und Wurzelkraft bei Monokotylen. Beitr. BioI. Pflanz. 67: 173-191. Rauh, W. 1950. Morphologie der Nutzpflanzen. 2. Aufl. Reprint 1994. Heidelberg: Quelle & Meyer. Rauh, W. 1990. Bromelien. 3. Aufl. Stuttgart: Ulmer. Rodionenko, G.J. 1961. Rod iris - Iris 1. Moskau: Isdatelstwo AN SSSR. (in Russian) Rohweder, 0., Endress, P.K. 1983. Samenpflanzen. Morphologie und Systematik der Angiospermen und Gymnospermen. Stuttgart: Thieme. Schlittler, J. 1953. Die Bliitenartikulation und die Phyllokladien der Liliaceen organphylogenetisch betrachtet. Feddes Repert. 55: 154-258. Schlittler J. 1960. Die Asparageenphyllokladien erweisen sich auch ontogenetisch als Blatter. Bot Jahrb. Syst. 79: 428-446. Schoute, J.C. 1909. Ober die Verastelung bei monokotylen Baumen. II. Die Verastelung von Hyphaene. Rec. Trav. Bot. Neerl. 6: 211-232. Sharma, O.P. 1974. Anatomy, origin and development of tuber of Dioscorea glabra. Phytomorphology 24: 297-305. Speta, F. 1984. Zwiebeln - versteckte Vielfalt in einfacher Form. Linzer BioI. Beitr. 16: 3-44. Stevenson, D.W. 1973. Phyllode theory in relation to leaf ontogeny in Sansevieria trifasciata. Am. J. Bot. 60: 387-395. Strong, D.J., Ray, T.S. 1975. Host tree location bahavior of a tropical vini (Monstera gigantea) by skototropism. Science 190: 804-806. Teichman und Logischen, I. von, Robbertse, P.J., Schijff, H.P. van der 1977. The subterranean intermediary organs of Dioscorea cotinifolia Kunth. 1. The germination, development, morphology and vegetative reproduction of the tuberous swollen and cylindrical intermediary organs. J. South Afr. Bot. 43: 41-56. Telford, I.R.H. 1987. Proiphys. In: Flora of Australia, Vol. 45. Canberra: Austral. Governm. Publ. Service, pp. 376-379. Tillich, H.-J. 1985. Keimlingsbau und verwandtschaftliche Beziehungen der Araceae. Gleditschia 13: 63-73. Tillich, H.-J. 1992. Bauprinzipien und Evolutionslinien bei monocotylen Keimpflanzen. Bot. Jahrb. Syst. 114: 91-132. Tillich, H.-J. 1995a. Seedlings and systematics in monocotyledons. In: Rudall, P.J., Cribb, P., Cutler, D.F., Humphries, C.J. (eds.) Monocotyledons: systematics and evolution. Royal Bot. Gardens Kew, pp. 303-352. Tillich, H.-J. 1995b. Friichte, Samen und Keimpflanzen bei dean Cyanastraceae Engler 1900 und einigen vermuteten Verwandten. Feddes Repert. 106: 483-493. Tomlinson, P.B. 1960. Essays on the morphology of palms. I. Germination and the seedling. Principes 4: 56-61. Tomlinson, P.B. 1961. Palmae. In: Metcalfe, C.R. (ed.) Anatomy of monocotyledons, Vol. 2. Oxford: Clarendon Press. Tomlinson, P.B. 1970a. Dichotomous branching in Flagellaria indica (monocotyledons). J. Linn. Soc. Bot. 63, Suppl. 1: 1-14. Tomlinson, P.B. 1970b. Monocotyledons - towards an understanding of their morphology and anatomy. Adv. Bot. Res. 3: 207-292. Tomlinson, P.B. 1971. The shoot apex and its dichotomous branching in the Nypa palm. Ann. Bot. (Lond.) 35: 865-879. Tomlinson, P.B. 1982. Helobiae (Alismatidae). In: Metcalfe, C.R. (ed.) Anatomy of monocotyledons, Vol. VII. Oxford: Clarendon Press. Tomlinson, P.B., Esler, A.Y. 1973. Establishment growth in woody monocotyledons native to New Zealand. N. Z. J. Bot. 11: 627-644. Tomlinson P.B., Fisher, J.B. 1971. Morphological studies in Cordyline (Agavaceae). I. Introduction and general morphology. J. Arnold Arbor. 52: 459-478. Tomlinson, P.B., Posluszny, O. 1977. Features of dichotomizing apices in Flagellaria indica (monocotyledons). Am. J. Bot. 64: 1054-1065. Troll, W. 1935/1943. Vergleichende Morphologie der höheren Pflanzen. 1. Band. Vegetationsorgane. 1. Teil (1935), 3. Teil (1943). Berlin: Gebr. Borntraeger. Troll, W. 1948. Allgemeine Botanik. Stuttgart: F. Encke. Troll, W. 1954. Praktische Einfiihrung in die Pflanzenmorphologie. 1. Tei!. Jena: G. Fischer. * Troll, W. 1955. Ober dean morphologischen Wert der sogenannten Vorlauferspitze von Monokotylenblattern. Beitr. Biol. Pflanz. 31: 525-558. Uhl, N.W., Dransfield, J. 1987. Genera palmarum. Lawrence (Kansas): Allen Press. Valdes, B., Talavera, S., Fernandes-Galiano, Y. (eds.) 1987. Flora Vascular d'Andalucía Occidental, Vol. 3. Barcelona: Ketres Editora. Velenovskj, J. 1903. Zur Deutung der Phyllokladien der Asparageen. Beih. Bot. Centralbl. 15: 157-268. Wagner, W.1., Herbst, D.R., Sohmer, S.H. 1990. Manual of the flowering plants of Hawai'i. Honolulu: Univ. of Hawaii Press. Weber, H. 1950. Morphologische und anatomische Studien über Eichhornia crassipes (Mart.) Solms. Akad. Wiss. Lit. Mainz, Abh. Math.-Naturwiss. Kl. 1950,6: 135-161. Weber, H. 1958. Die Wurzelverdickungen von Calathea macrosepala Schum. und einigen anderen monokotylen Pflanzen. Beitr. BioI. Pflanz. 34: 177-193. Weberling, F. 1958. Die Bedeutung blattmorphologischer Untersuchungen fiir die Systematik. Bot. Jahrb. Syst. 77:458-468. Weberling, F. 1975. Uber die Beziehungen zwischen Scheidenlappen und Stipeln. Bot. Jahrb. Syst. 96: 471-491. Weberling, F. 1989. Morphology of flowers and inflorescences. Cambridge: Cambridge University Press. Yamashita, T. 1970. Eigenartige Wurzelanlage des Embryos bei Lilaea subulata Humb. & Bonpl. und Triglochin maritimum L. J. Fac. Sci. Univ. Tokyo, Sect. III. 10: 181-205. Yamashita, T. 1972. Eigenartige Wurzelanlage des Embryos bei Ruppia maritima L. Beitr. Biol. Pflanz. 48: 157-170. Yamashita, T. 1976. Uber die Embryo- und Wurzelentwicklung bei Aponogeton madagascariensis (Mirbel) van Bruggen. J. Fac. Sci. Univ. Tokyo, Sect. III, 12: 37-64.

Zarrar

Wikcionariu tien definiciones y otra información tocante a Liliopsida.

[APG_III_2009-1] [1]
The Angiosperm Phylogeny Group III ("APG III", n'orde alfabéticu: Brigitta Bremer, Kåre Bremer, Mark W. Chase, Michael F. Fay, James L. Reveal, Douglas E. Soltis, Pamela S. Soltis y Peter F. Stevens, amás collaboraron Arne A. Anderberg, Michael J. Moore, Richard G. Olmstead, Paula J. Rudall, Kenneth J. Sytsma, David C. Tank, Kenneth Wurdack, Jenny Q.-Y. Xiang y Sue Zmarzty) (2009). «An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III.» (pdf). Botanical Journal of the Linnean Society (161): páxs. 105-121. doi:10.1111/j.1095-8339.2009.00996.x.

[APW-2] [2]
Stevens, P. F.. «Monocotyledons». Angiosperm Phylogeny Website. Consultáu'l 8 de marzu de 2008.

[LAPG_III_2009-3] [3]
Elspeth Haston, James E. Richardson, Peter F. Stevens, Mark W. Chase, David J. Harris. The Liniar Angiosperm Phylogeny Group (LAPG) III: a liniar sequence of the families in APG III Botanical Journal of the Linnean Society, Vol. 161, Non. 2. (2009), páxs. 128-131. doi:10.1111/j.1095-8339.2009.01000.x Key: citeulike:6006207

[Cronquist_1981-4] [4]
Cronquist, A. (1981). An integrated system of classification of flowering plants..

[Cronquist_1988-5] [5]
Cronquist, A. (1981). The evolution and classification of flowering plants..

[Engler-6] [6]
H. Melchior. 1964. A. Engler's Syllabus der Pflanzenfamilien (12ª edición)

[APG_1998-7] [7]
Angiosperm Phylogeny Group. (1998). «An ordinal classification for the families of flowering plants.». Ann. Misouri Bot. Gard. 85: p. 531-553.

[APG_II_2003-8] [8]
APG II (2003). «An Update of the Angiosperm Phylogeny Group Classification for the orders and families of flowering plants: APG II.». Botanical Journal of the Linnean Society 141: p. 399-436. Archivado del original el 2019-09-28. https://web.archive.org/web/20190928071947/http://www.blackwell-synergy.com/doi/pdf/10.1046/j.1095-8339.2003.t01-1-00158.x. Consultáu'l 3 de marzu de 2008. (enllaz rotu disponible n'Internet Archive; ver l'historial y la última versión).

[Soltis_et_al._2005-9] [9]
Soltis, D. E.; Soltis, P. F., Endress, P. K., y Chase, M. W. (2005). Phylogeny and evolution of angiosperms.. Sunderland, MA: Sinauer Associates.

[10] [10]
Llectures suxeríes por AD Bell (1991:168):
Holttum, R.Y. (1954). Plant life in Malaya. Longmans, Green and Co.

Tomlinson, P.B. y Esler, A.Y. (1973). Establishment growth in woody monocotyledons native to New Zealand. New Zealand Journal of Botany 11:627-644. Maneres de establishment growth en monocotiledónees.

[11] Holttum, R.Y. (1954). Plant life in Malaya. Longmans, Green and Co.

[12] Tomlinson, P.B. y Esler, A.Y. (1973). Establishment growth in woody monocotyledons native to New Zealand. New Zealand Journal of Botany 11:627-644. Maneres de establishment growth en monocotiledónees.

[Bell_1991-11] [11]
Bell, A. D. 1991 (segunda edición en 2008). Plant Form, an Illustrated Guide to Flowering Plant Morphology. Oxford University Press, Oxford. La primer edición puédese desargar de https://archive.org/details/plantform00adri

[Zimmermann_1964-12] [12]
Zimmermann, M. H. (1964). The formation of wood in forest trees. https://books.google.com.ar/books?id=aKzSBAAAQBAJ

[Kubitzki_1998a-13] [13]
Kubitzki, K. (ed.) 1998a. The families and genera of vascular plants, vol 3, Monocotyledons: Lilianae (except Orchidaceae). Springer-Verlag, Berlin.

[Kubitzki_1998b-14] [14]
Kubitzki, K. (ed.) 1998b. The families and genera of vascular plants, vol 4, Monocotyledons: Alismatanae and Commelinanae (except Gramineae). Springer-Verlag, Berlin.

[Endress_2011-15] [15]
(1) "We can recognize a family from a quick glance at a flower in many cases." ... "Why are some traits so conservative, such as the thecal anther organization, ovule organization, to some extent the carpel organization, or the perianth organ number in higher monocots, and why are other traits highly flexible? "
(2) "Sepals that lose their protective function for floral buds may become much narrower and may greatly increase in number and take over a function in dispersal biology. This is well known from the pappus of Asteraceae (Semple, 2006) and the bristles in Cyperaceae (Schaffner, 1934), in which the protective function is exerted by bracts (in Asteraceae, in addition, by the valvate petals)"
Endress, P. K. (2011). Evolutionary diversification of the flowers in angiosperms. American Journal of Botany, 98(3), 370-396. http://www.amjbot.org/content/98/3/370.full Archiváu 2016-12-14 en Wayback Machine

[Judd_et_al._2007-16] [16]
Judd, W. S.; C. S. Campbell, E. A. Kellogg, P. F. Stevens, M. J. Donoghue (2007). «Monocots». Plant Systematics: A Phylogenetic Approach, Third edition. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates. p. 249. ISBN 978-0-87893-407-2.

[17] [17]
Westerkamp, C., & Claßen-Bockhoff, R. (2007). Bilabiate flowers: the ultimate response to bees?. Annals of Botany, 100(2), 361-374. http://aob.oxfordjournals.org/content/100/2/361.short

[FAO_Tropical_Palms-18] [18]
(c) FAO 1995. Tropical Palms. Historical role of palms in human culture. http://www.fao.org/docrep/X0451Y/X0451y04.htm NON-WOOD FOREST PRODUCTS 10. FAO - Food and Agriculture Organization of the United Nations.

[19] [19]
JA Duke. 1983. Eichhornia crassipes, en: Handbook of Energy Crops. "The Handbook of Energy Crops exits only as an electronic publication on the NewCROPS web site. Following is a list of all species covered in this volume." https://hort.purdue.edu/newcrop/duke_energy/dukeindex.html

[Kress_y_Specht_2005-20] [20]
Kress, W.J. & Specht, C.D. 2005. Between Cancer and Capricorn: Phylogeny, evolution and ecology of the primarily tropical Zingiberales. Biol. Skr. 55: 459-478. ISSN 0366-3612. ISBN 87-7304- 304-4. (y referencies citaes nesi testu) http://spechtlab.berkeley.edu/sites/default/files/spechtlab/publications/12%20Kress%20and%20Specht%202005.pdf Archiváu 2017-12-30 en Wayback Machine

[Kress_1990-21] [21]
Kress, W. J. (1990). The phylogeny and classification of the Zingiberales. Annals of the Missouri Botanical Garden, 698-721. http://www.jstor.org/stable/2399669

[Simpson_2005-22] [22]

[Bogner_y_Mayu_1998b-23] [23]
Bogner, J.; Mayo, S. J. (1998). «Acoraceae», Kubitzki, K.: The families and genera of vascular plants, vol 3, Monocotyledons: Alismatanae and Commelinanae (except Gramineae).. Berlin: Springer-Verlag, páx. 7-11.

[Ray_1703-24] [24]
Ray, J. (1703). Methodus Plantarum, Emendata et Aucta.. London: Smith and Walford.

[Bharatam_y_Zimmer_1995-25] [25]
Bharatam, G.; Zimmer, E. A. (1995). «Early branching events in monocotyledons: partial 18S ribosomal DNA sequence analysis.», Rudall, P. J., Cribb, P. J., Cutler, D. F., y Humphries, C. J.: Monocotyledons: Systematics and evolution., Royal Botanic Gardens, páx. 81-107.

[Chase_2004-26] [26]
Chase, M. W. (2004). «Monocot relationships: an overview.». Amer. J. Bot. 91: p. 1645-1655. Archivado del original el 2008-04-05. https://web.archive.org/web/20080405222206/http://www.amjbot.org/cgi/content/full/91/10/1645. Consultáu'l 3 de marzu de 2008.

[Chase_et_al._1993-27] [27]
Chase, M. W.; Soltis, D. E., Olmstead, R. G., Morgan, D., les, D. H., Mishler, B. D., Duvall, M. R., Price, R. A., Hills, H. G., Qiu, Y.-L., Kron, K. A., Rettig, J. H., Conti, E., Palmer, J. D., Manhart, J. R., Sytsma, K. J., Michaels, H. J., Kress, W. J., Karol, K. G., Clark, W. D., Hedrén, M., Gaut, B. S., Jansen, R. K., Kim, K.-J., Wimpee, C. F., Smith, J. F., Furnier, G. R., Strauss, S. H., Xiang, Q.-Y., Plunkett, G. M., Soltis, P. S., Swensen, S. M., Williams, S. E., Gadek, P. A., Quinn, C. J., Eguiarte, L. E., Golenberg, E., Learn, G. H., Jr., Graham, S. W., Barrett, S. C. H., Dayanandan, S., y Albert, V. A. (1993). «Phylogenetics of seed plants: An analysis of nucleotide sequences from the plastid gene rbcL.». Ann. Missouri Bot. Gard. 80: p. 528-580.

[Chase_et_al._1995a-28] [28]
Chase, M. W.; Duvall, M. R., Hills, H. G., Conran, J. G., Cox, A. V., Eguiarte, L. E., Hartwell, J., Fay, M. F., Caddick, L. R., Cameron, K. M., y Hoot, S. (1995). «Molecular systematics of Lilianae.», Rudall, P. J., Cribb, P. J., Cutler, D. F.: Monocotyledons: Systematics and evolution., Royal Botanic Gardens, páx. 109-137.

[Chase_et_al._1995b-29] [29]
Chase, M. W.; Stevenson, D. W., Wilkin, P., y Rudall, P. J. (1995b). «Monocot systematics: A combined analysis.», Rudall, P. J., Cribb, P. J., Cutler, D. F.: Monocotyledons: Systematics and evolution., Royal Botanic Gardens, páx. 685-730.

[Chase_et_al._2000-30] [30]
Chase, M. W.; Soltis, D. E., Soltis, P. S., Rudall, P. J., Fay, M. F., Hahn, W. H., Sullivan, S., Joseph, J., Molvray, M., Kores, P. J., Givnish, T. J., Sytsma, K. J., y Pires, J. C. (2000). «Higher-level systematics of the monocotyledons: An assessment of current knowledge and a new classification.», Wilson, K. L. y Morrison, D. A.: Monocots: Systematics and evolution., CSIRO Publ., páx. 3-16.

[Chase_et_al._2006-31] [31]
Chase, M. W.; Fay, M. F.; Devey, D. S.; Maurin, O; Rønsted, N; Davies, T. J; Pillon, Y; Petersen, G; Seberg, O; Tamura, M. N.; Lange, Conny Bruun Asmussen (Faggruppe Botanik); Hilu, K; Borsch, T; Davis, J. I; Stevenson, D. W.; Pires, J. C.; Givnish, T. J.; Sytsma, K. J.; McPherson, M. A.; Graham, S. W.; Rai, H. S. (2006). «Multigene analyses of monocot relationships : a summary». Aliso 22: p. 63-75. ISSN 0065-6275. http://www.ninaronsted.dk/page1/files/page1_3.pdf. Consultáu'l 3 de marzu de 2008. (enllaz rotu disponible n'Internet Archive; ver l'historial y la última versión).

[Davis_et_al._2004-32] [32]
Davis, J. I.; Stevenson, D. W.; Petersen, G.; Seberg, O.; Campbell, L. M.; Freudenstein, J. V.; Goldman, D. H.; Hardy, C. R.; Michelangeli, F. A.; Simmons, M. P.; Specht, C. D.; Vergara-Silva, F.; Gandolfo, M. (2004). «A phylogeny of the monocots, as inferred from rbcL and atpA sequence variation, and a comparison of methods for calculating jacknife and bootstrap values.». Syst. Bot. 29: p. 467-510. http://www.ingentaconnect.com/content/aspt/sb/2004/00000029/00000003/art00001. Consultáu'l 3 de marzu de 2008.

[Graham_et_al._2006-33] [33]
Graham, S. W.; Zgurski, J. M., McPherson, M. A., Cherniawsky, D. M., Saarela, J. M., Horne, Y. S. C., Smith, S. Y., Wong, W. A., O'Brien, H. Y., Biron, V. L., Pires, J. C., Olmstead, R. G., Chase, M. W., y Rai, H. S. (2006). «Robust inference of monocot deep phylogeny using an expanded multigene plastid data set.». Aliso 22: p. 3-21. http://depts.washington.edu/phylo/OlmsteadPubs/Graham.2006.Omeru.pdf. Consultáu'l 3 de marzu de 2008.

[Hilu_et_al._2003-34] [34]
Hilu, K.; Borsch, T., Muller, K., Soltis, D. E., Soltis, P. S., Savolainen, V., Chase, M. W., Powell, M. P., Alice, L. A., Evans, R., Sauquet, H., Neinhuis, C., Slotta, T. A. B., Rohwer, J. G., Campbell, C. S., y Chatrou, L. W. (2003). «Angiosperm phylogeny based on matK sequence information.». American J. Bot. 90: p. 1758-1766.

[Savolainen_et_al._2000a-35] [35]
Savolainen, V.; Chase, M. W., Hoot, S. B., Morton, C. M., Soltis, D. E., Bayer, C.,, y Fay, M. F. (2000). «Phylogenetics of flowering plants based upon a combined analysis of plastid atpB and rbcL gene sequences.». Syst. Biol. 49: p. 306-362.

[Stevenson_y_Loconte_1995-36] [36]
Stevenson, D. W.; Loconte, H. (1995). «Cladistic analysis of monocot families.», Rudall, P. J., Cribb, P. J., Cutler, D. F.: Monocotyledons: Systematics and evolution., Royal Botanic Gardens, páx. 543-578.

[Soltis_et_al._1997-37] [37]
Soltis, D. E.; 15 autores más (1997). «Phylogenetic relationships among angiosperms inferred from 18S rDNA sequences.». Ann. Missouri Bot. Gard. 84: p. 1-49.

[Soltis_et_al._2000-38] [38]
Soltis DE; PS Soltis, MW Chase, ME Mort, DC Albach, M Zanis, V Savolainen, WH Hahn, SB Hoot, MF Fay, M Axtell, SM Swensen, LM Prince, WJ Kress, KC Nixon, y JS Farris. (2000). «Angiosperm phylogeny inferred from 18S rDNA, rbcL, and atpB sequences.». Bot. J. Linn. Soc. 133: p. 381-461. http://www.ingentaconnect.com/content/ap/bt/2000/00000133/00000004/art00380. Consultáu'l 3 de marzu de 2008.

[Chase_et_al._2000a-39] [39]
Chase, M. W.; Soltis, D. E., Soltis, P. S., Rudall, P. J., Fay, M. F., Hahn, W. J., Sullivan, S., Joseph, J., Molvray, M., Kores, P. J., Givnish, T. J., Sytsma, K. J., y Pires, J. C. (2000). «Higher-level systematics of the monocotyledons: an assessment of current knowledge and a new classification.», Wilson, K. L. y D. A. Morrison: Monocots: systematics and evolution.. Collingwood, Australia: CSIRO.

[Stevenson_et_al._2000-40] [40]
Stevenson, D. W.; Davis, J. I., Freudenstein, J. V., Hardy, C. R., Simmons, M. P., y Specht, C. D. (2000). «A phylogenetic analysis of the monocotyledons based on morphological and molecular character sets, with comments on the placement of Acorus and Hydatellaceae.», Wilson, K. L. y Morrison, D. A.: Monocots: Systematics and evolution., CSIRO Publ., páx. 17-24.

[Rudall_et_al._1995-41] [41]
(1995) Rudall, P., Cribb, P. J., Cutler, D. F.: Monocotyledons: systematics and evolution.. London: Royal BOtanic Gardens Kew.

[Wilson_y_Morrison_2000-42] [42]
(2000) Wilson, K. L. y D. A. Morrison: Monocots: systematics and evolution.. Collingwood, VIC, Australia: CSIRO.

[Columbus_et_al._2005-43] [43]
(2005) Columbus, J. T., Y. A. Friar, J. M. Porter, L. M. Prince, y M. G. Simpson.: Monocots: comparative biology and evolution. 2 vols.. Claremont, CA: Ranchu Santa Ana Botanic Garden.

[referencia_pa_1-44] [44]
referencia pal nome riquida

[Bogner_y_Nicolson_1991-45] [45]
Bogner, J.; Nicolson, D. H. (1991). «A revised classification of Araceae with dichotomous keys.». Willdenowia 21: p. 35-50.

[Grayum_1987-46] [46]
Grayum, M. H. (1987). «A summary of evidence and arguments supporting the removal of Acorus from Araceae.». Taxon 36: p. 723-729.

[Grayum_1990-47] [47]
Grayum, M. H. (1990). «Evolution and phylogeny of the Araceae.». Ann. Missouri Bot. Gard. 77: p. 628-697.

[Chase_et_al._2005-48] [48]
Chase, M. W.; M. F. Fay, D. S. Devey, O. Maurin, N. Rønsted, J. Davies, Y. Pillon, G. Petersen, O Seberg, M. N. Tamura, C. B. Asmussen, K. Hilu, T. Botsch, H. I. Davis, D. W. Stevenson, H. C. Pires, T. J. Givnish, H. G. Sytsma, y S. W. Graham. (2005). «Multi-gene analysis of monocot relationships: a summary.», Columbus, J. T., Y. A. Friar, J. M. Porter, L. M. Prince, y M. G. Simpson.: Monocots: comparative biology and evolution. 2 vols.. Claremont, CA: Ranchu Santa Ana Botanic Garden.

[Duvall_et_al._1993a-49] [49]
Duvall, M. R.; M. T. Clegg, M. W. Chase, W. D. Lark, W. J. Kress, H G. Hills, L. Y. Eguiarte, J. F. Smith, B. S. Gaut, Y. A. Zimmer, y G. H. Learn, Jr. (1993a). «Phylogenetic hypoteses for the monocotyledons constructed from rbcL sequences.». Annals of the Missouri Botanical Garden 80: p. 607-619.

[Duvall_et_al._1993b-50] [50]
Duvall, M. R.; G. H. Learn, L. Y. Eguiarte, y M. T. Clegg (1993b). «Phylogenetic analysis of rbcL sequences identifies Acorus calamus as the primal extant monocotyledon.». Proceedings of the National Academy of Sciences USA 90: p. 4611-4644.

[Davis_et_al._1998-51] [51]
Davis, J. L.; M. P. Simmons, D. W. Stevenson, y J. F. Wendel. (1998). «Data decisiveness, data quality, and incongruence in phylogenetic analysis: an example from the monocotyledons using mitochondrial atpA sequences.». Systematic Biology 47: p. 282-310.

[Fuse_y_Tamura_2000-52] [52]
Fuse, S.; M. N. Tamura (2000). «A phylogenetic analysis of the lpastid matK gene with an emphasis of Melanthiaceae sensu lato.». Plant Biology 2: p. 415-427.

[Tamura_et_al._2004-53] [53]
Tamura, M. N.; J. Yamashita, S. Fuse, y M. Haraguchi (2004). «Molecular phylogeny of monocotyledons inferred from combined analysis of matK and rbcL gene sequences.». Journal of Plant Research 117: p. 109-120.

[Givnish_et_al._2005a-54] [54]
Givnish, T. J.; J. C. Pires, S. W. Graham, M. A. McPherson, L. M. Prince, T. B. Patterson, H. S. Rai, Y. H. Roalson, T. M. Evans, W. J. Hahn, K. C. Millam, A. W. Meerow, M. Molvray, P. J. Kores, H. Y. O'Brien, L. C. Hall, W. J. Kress, y K. J. Sytsma. (2005a). «Phylogenetic relationships of monocots based on the highly informative plastid gene ndhF: evidence for widespread concerted convergence.», Columbus, J. T., Y. A. Friar, J. M. Porter, L. M. Prince, y M. G. Simpson.: Monocots: comparative biology and evolution. 2 vols.. Claremont, CA: Ranchu Santa Ana Botanic Garden.

[Takhtajan_1997-55] [55]
(1997). Diversity and Classification of Flowering Plants.. New York: Columbia University Press.

[Dahlgren_et_al._1985-56] [56]
Dahlgren, R. M.; Clifford, H. T., Yeo, P. F. (1985). The families of the monocotyledons., Springer-Verlag.

[Donoghue_y_Doyle_1989a-57] [57]
Donoghue, M. J.; J. A. Doyle (1989). «Phylogenetic studies of seed plants and angiosperms based on morphological characters.», K. Bremer y H. Jörnvall: The Hierarchy of Life: Molecules and Morphology in Phylogenetic Studies.. Amsterdam: Elsevier Science Publishers, páx. 181-193.

[Donoghue_y_Doyle_1989b-58] [58]
Donoghue, M. J.; J. A. Doyle (1989). «Phylogenetic analysis of angiosperms and the relationships of Hamamelidae.», P. R. Crane y S. Blackmore: Evolution, Systematics, and Fossil History of Hamamelidae. Oxford: Clarendon Press, páx. 17-45.

[Loconte_y_Stevenson_1991-59] [59]
Loconte, H.; Stevenson, D. W. (1991). «Cladistics of the Magnoliidae.». Cladistics 7: p. 267-296.

[Doyle_y_Donoghue_1992-60] [60]
Doyle, J. A.; Donoghue, M. J. (1992). «Fossils and seed plant phylogeny reanalyzed.». Brittonia 44: p. 89-106.

[Bateman_et_al._2006b-61] [61]
Bateman, R. M.; Hilton, J., & Rudall, P. J. (2006). «Morphological and molecular phylogenetic context of the angiosperms: Contrasting the 'top-down' and 'bottom-up' approaches used to infer the likely characteristics of the first flowers.». J. Experim. Bot. 57: p. 3471-3503.

[Givnish_et_al._2005b-62] [62]
Givnish, T. J.; 16 otros añu=2005. «Repeated evolution of net venation and fleshy fruits among monocots in shaded habitats confirms a priori predictions: evidence from an ndhF phylogeny.». Proc. Roy. Soc. London B 272: p. 1481-1490.

[Behnke_1969-63] [63]
Behnke, H. -D. (1969). «Die Siebröhren-Plastiden bei Monocotylen.». Naturwissenschaften 55: p. 140-141.

[Behnke_2000-64] [64]
Behnke, H. -D. (2000). «Forms and sizes of sieve-element plastids and evolution of the monocotyledons.», Wilson, K. L. y D. A. Morrison: Monocots: systematics and evolution.. Collingwood, VIC, Australia: CSIRO, páx. 163-188.

[Qiu_et_al._1999-65] [65]
Qiu, Y. -L.; J. -Y. Lee, F. Bernasconi-Quadroni, D. E. Soltis, P. S. Soltis, M. Zanis, Z. Chen, V. Savolainen, y M. W. Chase. (1999). «The earliest angiosperms: evidence from mitochondrial, plastid and nuclear genomes.». Nature 402: p. 404-407.

[Zanis_et_al._2002-66] [66]
Zanis, M. J.; D. E. Soltis, P. S. Soltis, S. Mathews, y M. J. Donoghue. (2002). «The root of the angiosperms revisited.». Proceedings of the National Academy of Sciences USA 99: p. 6848-6853.

[Tomlinson_1995-67] [67]
Tomlinson, P. B. (1995). «Non-homology of vascular organisation in monocotyledons and dicotyledons.», Rudall, P., Cribb, P. J., Cutler, D. F. y C. J. Humphries: Monocotyledons: systematics and evolution.. London: Royal BOtanic Gardens Kew, páx. 589-622.

[Holttum_1955-68] [68]
Holttum, R. Y. (1955). «Growth-habits in monocotyledons - variations on a theme.». Phytomorph. 5: p. 399-413.

[Eichler_1875-69] [69]
Eichler, A. W. (1875-78). Bluthendiagramme Construirirt und Erlautert. 2 vols.. Leipzig: Wilhelm Engelmann.

[Engler_1888-70] [70]
Engler, H. G. A. (1888). «Liliaceae», Engler, H. G. A., & Prantl, K.: Die natürlichen Pflanzenfamilien, Teil II. Leipzig: Abt. 5. W. Engelmann, páx. 10-91.

[Remizowa_et_al._2006b-71] [71]
Remizowa, M.; Sokoloff, D., & Rudall, P. J. (2006). «Patterns of floral structure and orientation in Japonolirion, Narthecium and Tofieldia.». Aliso 22: p. 159-171.

[Stuetzel_y_Marx_2005-72] [72]
Stuetzel, T.; Marx, T. (2005). «Evolution of flowers and inflorescences in monocotyledons», XVII International Botanical Congress [Abstracts.], páx. 44.

[Troll_y_Meyer_1955-73] [73]
Troll, W.; Meyer, H. J. (1955). «Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen über das Zustandekommen unifazialer Blattstrukturen.». Planta 46: p. 286-360.

[Bharathan_1996-74] [74]
Bharathan, G. (1996). «Does the monocot mode of leaf development characterise all monocots?». Aliso 14: p. 271-279.

[Doyle_1998b-75] [75]
Doyle, J. A. (1998). «Phylogeny of vascular plants.». Ann. Rev. Ecol. Syst. 29: p. 567-599.

[Herendeen_y_Crane_1995-76] [76]
Herendeen, P. S.; Crane, P. R. (1995). «The fossil history of the monocotyledons.», Rudall, P., Cribb, P. J., Cutler, D. F. y C. J. Humphries: Monocotyledons: systematics and evolution.. London: Royal Botanic Gardens Kew, páx. 1-21.

[Herendeen_et_al._1995-77] [77]
Herendeen, P. S.; P. R. Crane, y A. Drinnan (1995). «Fagaceous flowers, fruits, and cupules from the Campanian (Late Cretaceous) of Central Georgia, USA.». International Journal of Plant Sciences 156: p. 93-116.

[Friis_et_al._2004-78] [78]
Friis, Y. M.; Pedersen, K. R., y Crane, P. R. (2004). «Araceae from the early Cretaceous of Portugal: Evidence on the emergence of monocotyledons.». Proc. National Acad. Sci. U.S.A. 101: p. 1565-1570.

[Gandolfo_et_al._2000-79] [79]
Gandolfo, M. A.; Nixon, K. C., y Crepet, W. L. (2000). «Monocotyledons: A review of their Early Cretaceous record.», Wilson, K. L. y D. A. Morrison: Monocots: systematics and evolution.. Collingwood, VIC, Australia: CSIRO, páx. 44-52.

[Friis_et_al._2006b-80] [80]
Friis, Y. M.; Pedersen, K. R., y Crane, P. R. (2006). «Cretaceous angiosperm flowers: Innovation and evolution in plant reproduction.». Palaeogeog. Palaeoclim. Palaeoecol. 232: p. 251-293.

[Gandolfo_et_al._2002-81] [81]
Gandolfo, M. A.; K. C. Nixon, y W. L. Crepet (2002). «Triuridaceae fossil flowers from the Upper Cretaceous of New Jersey.». American Journal of Botany 89: p. 1940-1957.

[Bremer_2000-82] [82]
Bremer, K. (2000). «Early Cretaceous liniages of monocot flowering plants.». Proceedings of the National Academy of Sciences USA 97: p. 4707-4711. http://www.pnas.org/cgi/reprint/97/9/4707.pdf. Consultáu'l 3 de marzu de 2008.

[Bremer_2002-83] [83]
Bremer, K. (2002). «Gondwanan evolution of the grass alliance families (Poales).». Evolution 56: p. 1374-1387. http://www.bioone.org/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.1554%2F0014-3820(2002)056%5B1374%3AGEOTGA%5D2.0.CO%3B2. Consultáu'l 3 de marzu de 2008.

[Wikström_et_al._2001-84] [84]
Wikström, N.; V. Savolainen, y M. W. Chase (2001). «Evolution of the angiosperms: calibrating the family tree.». Proceedings of the Royal Society of London B 268: p. 2211-2220. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11674868. Consultáu'l 3 de marzu de 2008.

[Sanderson_1997-85] [85]
Sanderson, M. J. (1997). «A nonparametric approach to estimating divergence times in the absence of rate constancy.». Molecular Biology and Evolution 14: p. 1218-1231. http://mbe.oxfordjournals.org/cgi/reprint/14/12/1218.pdf. Consultáu'l 3 de marzu de 2008.

[Sanderson_et_al._2004-86] [86]
Sanderson, M. J.; J. L. Thorne, N. Wikström, y K. Bremer (2004). «Molecular evidence on plant divergence times.». American Journal of Botany 91: p. 1656-1665. Archivado del original el 2010-08-02. https://web.archive.org/web/20100802190747/http://www.amjbot.org/cgi/content/abstract/91/10/1656. Consultáu'l 3 de marzu de 2008.

[Savard_et_al._1994-87] [87]
Savard, L.; Strauss, S. H., Chase, M. W., Michaud, M., y Bosquet, J. (1994). «Chloroplast and nuclear gene sequences indicate late Pennsylvanian time for the last common ancestor of extant seed plants.». Proc. National Acad. Sci. U.S.A. 91: p. 5163-5167.

[Goremykin_et_al._1997-88] [88]
Goremykin, V. V.; Hansman, S., Samigullin, T., Antonov, A., y Martin, W. (1997). «Evolutionary analysis of 58 proteins encoded in six completely sequenced chloroplast genomes: Revised molecular estimates of two seed plant divergence times.». Plant Syst. Evol. 206: p. 337-351.

[Leebens-Mack_et_al._2005-89] [89]
Leebens-Mack, J.; Raubeson, L. A., Cui, L., Kuehl, J. V., Fourcade, M. H., Chumley, T. W., Boore, J. L., Jansen, R. K., y dePamphilis, C. W. (2005). «Identifying the basal angiosperm node in chloroplast genome phylogenies: Sampling one's way out of the Felsenstein zone.». Mol. Biol. Evol. 22: p. 1948-1963.

[Moore_et_al._2007-90] [90]
Moore, J. P.; Lindsey, G. G., Farrant, J. M., y Brandt, W. F. (2007). «An overview of the dessication-tolerant resurrection plant Myrothamnus flabellifer.». Ann. Bot. 99: p. 211-217.

[Janssen_y_Bremer_2004-91] [91]
Janssen, T.; Bremer, K. (2004). «The age of major monocot groups inferred from 800+ rbcL sequences.». Bot. J. Linnean Soc. 146: p. 385-398.

[Bremer_y_Janssen_2006-92] [92]
Bremer, K.; Janssen, T. (2006). «Gondwanan origin of major monocot groups inferred from dispersal-vicariance analysis.». Aliso 22: p. 22-27.

[Hallier_1905-93] [93]
Hallier, H. (1905). «Provisional scheme for the natural (phylogenetic) system of the flowering plants.». New Phytologist 4: p. 151-162.

[Arber_1925-94] [94]
Arber, A. (1925). Monocotyledons: A morphological study.. Cambridge: Cambridge University Press.

[Hutchinson_1934-95] [95]
Hutchinson, J. (1934). The Families of Flowering Plants.. Oxford: Oxford University Press.

[Cronquist_1968-96] [96]
Cronquist, A. (1968). The Evolution and Classification of Flowering Plants.. Boston: Houghton Mifflin.

[Takhtajan_1969-97] [97]
Takhtajan, A. (1969). Flowering Plants: Origin and Dispersal.. Washington: Smithsonian Institution Press.

[Takhtajan_1991-98] [98]
Takhtajan, A. (1991). Evolutionary Trends in Flowering Plants.. New York: Columbia University Press.

[Stebbins_1974-99] [99]
Stebbins, G. L. (1974). Flowering Plants: Evolution Above the Species Level.. Cambridge: Belknap Press.

[Thorne_1976-100] [100]
Thorne, R. F. (1976). «A phylogenetic classification of the Angiospermae.». Evolutionary Biology 9: p. 35-106.

[Thorne_1992a-101] [101]
Thorne, R. F. (1992a). «Classification and geography of the flowering plants.». Botanical Review 58: p. 225-348.

[Thorne_1992b-102] [102]
Thorne, R. F. (1992b). «An updated phylogenetic classification of the flowering plants.». Aliso 13: p. 365-389.

[Henslow_1893-103] [103]
Henslow, G. (1893). «A theoretical origin of the endogens from the exogens through self-adaptation to an aquatic habitat.». Journal of the Linnean Society, Botany 29: p. 485-528.

[Zimmermann_y_Tomlinson_1972-104] [104]
Zimmermann, M. H.; Tomlinson, P. B. (1972). «The vascular system of monocotyledonous stems.». Bot. Gaz. 133: p. 141-155.

[Dahlgren_y_Clifford_1982-105] [105]
Dahlgren, R. M. T.; Clifford, H. T.. The monocotyledons: a comparative study.. London: Academic Press.

[Patterson_y_Givnish_2002-106] [106]
Patterson, T. B.; Givnish, T. J. (2002). «Phylogeny, concerted convergence, and phylogenetic niche conservatism in the core Liliales: Insights from rbcL and ndhF sequence data.». Evolution 56: p. 233-252.

[Givnish_et_al._2006b-107] [107]
Givnish, T. J.; Pires, J. C., Graham, S. W., McPherson, M. A., Prince, L. M., Patterson, T. B., Rai, H. S., Roalson, Y. H., Evans, T. M., Hahn, W. J., Millam, K. C., Meerow, A. W., Molvray, M., Kores, P. J., O'Brien, H. Y., Hall, J. C., Kress, W. J., y Sytsma, K. J. (2006). «Phylogeny of the monocots based on the highly informative plastid gene ndhF : Evidence for widespread concerted convergence.». Aliso 22: p. 28-51.

[Cameron_y_Dickison_1998-108] [108]
Cameron, K. M.; Dickison, W. C. (1998). «Foliar architecture of vanilloid orchids: Insights into the evolution of reticulate leaf venation in monocots.». Bot. J. Linnean Soc. 128: p. 45-70.

[Forbes_1958-109] [109]
Forbes, W. T. M. (1958). «Caterpillars as botanists.», Becker, Y. C.: Tenth International Congress of Entomology, vol. 1., páx. 313-317.

[Powell_et_al._1999-110] [110]
Powell, J. A.; Mitter, C., y Farrell, B. (1999). «Evolution of llarval food preferences in Lepidoptera.», Kristensen, N. R.: Lepidoptera, Moths and Butterflies. Volume 1: Evolution, Systematics and Biogeography., páx. 403-422.

[Eben_1999-111] [111]
Eben, A. (1999). «Host plant breadth and importance of cucurbitacins for the larvae of diabroticites (Galerucinae: Luperini).», Cox, M. L.: Advances in Chrysomelidae Biology 1., páx. 361-374.

[Jolivet_y_Hawkeswood_1995-112] [112]
Jolivet, P. H.; Hawkeswood, T. J. (1995). Cox, M. L.: Host-Plants of the Chrysomelidae of the World..

[Wilf_et_al._2000-113] [113]
Wilf, P..; Labandeira, C. C., Kress, W. J., Staines, C. L., Windsor, D. M., Allen, A. L., y Johnson, K. R. (2000). «Timing the radiations of leaf beetles: Hispines on gingers from latest Cretaceous to Recent.». Science 289: p. 291-294.

[Gómez-Zurita_et_al._2007-114] [114]
Gómez-Zurita, J.; T. Hunt, F. Kopliku y A. P. Vogler (2007). «Recalibrated tree of leaf beetles (Chrysomelidae) indicates independent diversification of angiosperms and their insect herbivores.». PLoS ONE 2: p. 360-. http://www.plosone.org/article/info:doi%2F10.1371%2Fjournal.pon.0000360. Consultáu'l 19 d'abril de 2008.

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]

[2]

[9]

[3]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

Orde Alismatales

Orde Dioscoreales

Orde Pandanales

Orde Liliales

Orde Asparagales

Orde Arecales

Orde Poales

Orde Commelinales

Orde Zingiberales

Otres families lilioides

Otres families asparagales

Clasificación APG

Otres clasificaciones

Sinonimia

Llectures suxeríes

Orde Alismatales

Orde Dioscoreales

Orde Pandanales

Orde Liliales

Orde Asparagales

Orde Arecales

Orde Poales

Orde Commelinales

Orde Zingiberales

Otres families lilioides

Otres families asparagales

Clasificación APG

Otres clasificaciones

Sinonimia

Llectures suxeríes

Descripción

Diversidá

Filoxenia

Evolución

Ecoloxía

Taxonomía

Importancia económica

Ver tamién

Referencies citaes

Bibliografía

Enllaces esternos