Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
Pierwsze kroki
|
Zasady i zalecenia
|
Przyłącz się do nas
Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania. |
Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy
Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie. |
Widzę, że wstawiasz nowe artykuły o związkach chemicznych. Jeśli robisz to na podstawie en-wiki, to nie wstawiaj tamtejszych szablonów, a poszukaj ich odpowiedników na pl-wiki. To samo dotyczy grafiki. Tylko grafika umieszczona na Commons wyświetla się u nas prawidłowo. Grafika załadowana na en-wiki jest u nas niedostępna. Jeśli masz jakieś pytania, pytaj śmiało. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:41, 24 gru 2006 (CET)
Vinne, w dniu Twoich urodzin... ...dużo zdrowia, mnóstwo szczęścia, wielu sukcesów, stu lat życia i spełnienia wszystkich Twych marzeń... ...życzy Piott (dyskusja) 14:39, 2 cze 2007 (CEST) :) |
PS.: Przepraszam za to, że się z tymi życzeniami trochę spóźniłem - po prostu w ciągu kilku ostatnich dni nie miałem dostępu do internetu ;) Pozdrawiam, Яudi Kontakt 14:39, 2 cze 2007 (CEST)
Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 08:07, 22 mar 2008 (CET)
Cofnąłem Twoją edycję - staramy się unikać wielokrotnego linkowania do tych samych haseł. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 20:13, 30 maj 2009 (CEST)
Poza tym, co już napisałem w uzasadnieniu, to moment pędu jest parametrem wiązki (dość egzotycznym zresztą) a nie samego światła. To tak jakby właściwością światła nazywać szerokość wiązki, czy stopień jej zbieżności. Pozdrawiam --zu. Mpfiz (dyskusja) 13:15, 6 maj 2010 (CEST)
Jedyny sens linku do Daylighta, jaki mi przychodzi do głowy, to sytuacja, gdy nie ma wzoru strukturalnego w infoboksie. Kiedyś sam je dodawałem, teraz usuwam przy okazji innych edycji, zwłaszcza, gdy jest link do PubChema, gdzie można szybko zweryfikować poprawność struktury i Smilesa. pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 15:29, 6 maj 2010 (CEST)
Do art. medalowych i DA nie za bardzo, do pozostałych myślę, że można. W każdym razie ja dodaję. :-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 16:47, 6 maj 2010 (CEST)
Jak dodać ']' w nazwie linku?
]
, daje to efekt: ]W angielskiej wiki mają już nowszą wersję Wektora. Spojrzę i być może jeszcze dzisiaj poprawię. --Nux (dyskusja) 18:08, 13 maj 2010 (CEST)
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.
Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie. |
Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
Witaj. Taki disambig miałby sens w przypadku hasła TPO, a nie Towarzystwa Przyjaciół Ostrołęki. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 21:54, 19 maj 2010 (CEST)
Witaj. To narzędzie ułatwiające edytowanie Wikipedii - Wikipedia:Narzędzia/Navigation popups. Możesz je sobie włączyć - w preferencjach odhaczasz odpowiednie miejsce. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 18:00, 21 maj 2010 (CEST)
Chyba do scalenia :) pozdrawiam Maria Nowak (dyskusja) 23:23, 21 maj 2010 (CEST)
Grafiki związków są z commons :) Maria Nowak (dyskusja) 00:05, 26 maj 2010 (CEST)
Wywal te kategorie z brudnopisu, bo inaczej Twój brudnopis znajdzie się w przestrzeni głównej. Nie musisz wywalać, wystarczy zaślepić, a robi się to tak: [[:Kategoria:Białka]]. Dwukropek po prostu. Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 17:58, 6 cze 2010 (CEST)
Witaj! Widzę, że już Mrug wskazał autorce kierunek działania. A przy okazji - na stronach różnych zgłoszeń, w tym NPA, trzeba się podpisywać, tak jak na stronach dyskusji. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:45, 7 cze 2010 (CEST)
Niestety nie umiem Ci pomóc. U mnie wyświetla się prawidłowo. Spróbuj spytać autora gadżetu - Beau, albo w przy stoliku technicznym w Kawiarence. Podaj tylko swoją przeglądarkę i skórkę Wikipedii. Może to właśnie wynik ostatniej zmiany domyślnej skórki z Monobooka na Vector? Aha, a spróbuj może wywalić ten gadżet, przeładuj przeglądarkę i włącz go na nowo. A nuż pomoże? Michał Ski (dyskusja) 23:28, 12 cze 2010 (CEST)
Witaj serdecznie!
Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Nauki medyczne:
P.S. Oczywiście, w żaden sposób nie jest to zobowiązujące/obowiązkowe. Paweł Zawiślakodpowiedz 01:14, 14 cze 2010 (CEST)
W takim wypadku nie usuwaj zawartości strony lecz oznacz całą stronę do usunięcia, wstawiając {{ek|powód usunięcia}}. Tak samo postępuj, jeśli zobaczysz stronę, która na pewno nie nadaje się do Wikipedii (opis nieency kolegi z klasy, same wulgaryzmy lub nieczytelny tekst). Ciacho5 (dyskusja) 19:15, 15 cze 2010 (CEST)
Cześć! Zadanie przez Ciebie zgłoszone za pomocą formularza zostało już zrealizowane. Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 18:09, 17 cze 2010 (CEST)
Nie ma żadnej oficjalnej procedury. Najlepiej chyba w kawiarence. Jeśli będzie dużo potencjalnych odbiorców, to można dorzucić. Niezależnie od tego powinieneś dodać opis na podstronie WP:N i opisać jak można ręcznie zainstalować skrypt. --Nux (dyskusja) 19:23, 19 cze 2010 (CEST)
Z tego co widzę, to użyłeś tylko fragmenciku do chowania, więc nie musisz nawet o mnie wspominać ;-). Aczkolwiek cieszę się, że spytałeś.
Co do gadżetu, to jakbyś zrobił zapis, to mogło by być fajne (poszukaj sobie czegoś o localStorage – np. tutaj jest niezły artykuł). Jeśli używasz Firefoksa, to lepszy jest Sidebar+QuickNote. --Nux (dyskusja) 22:02, 19 cze 2010 (CEST)
Ciasteczka słabo się nadają do przechowywania danych, głównie ze względu na ograniczenia wielkości, ale także problemy z kodowaniem, a nawet potencjalnym zepsuciem czegoś w innych aplikacjach. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o localStorage i innych ciekawych możliwościach w okolicach HTML5, to zajrzyj tutaj. Polecam filmik. --Nux (dyskusja) 02:17, 20 cze 2010 (CEST)
Zamień sobie w skrypcie linijki typu
if (rows="undefined")
na
if (typeof(rows)=="undefined")
Bo po pierwsze masz tam przypisanie zamiast porównania, a po drugie, jak by tam faktycznie było porównanie to wywaliłoby ci błąd, że rows nie jest zdefiniowane. Pozdrawiam, Lampak Dysk. 12:19, 20 cze 2010 (CEST)
Hej. Generalnie wszystkie strony zgłasza się do usunięcia przez {{ek}}, ale chyba strony "techniczne" (.js, .css itd.) są tu wyjątkiem. Tę zgłoszoną usunąłem, ale jakbyś chciał, to mogę przywrócić. Lord Ag.Ent podyskutujmy 18:45, 19 cze 2010 (CEST)
Witam. Oczywiście, import działa - po to mam to polecenie w /monobook.css. Nie zapętla się, bo importuję css z Wikisłownika (pl.wiktionary.org), a nie z Wikipedii. Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 15:18, 20 cze 2010 (CEST)
Teoretycznie nazwa sekcji może zaczynać się od cyfry i w praktyce się to zdarza, więc raczej to słabo wykonalne. --Nux (dyskusja) 20:22, 20 cze 2010 (CEST)
Właśnie dodałem ten szablon Szablon:Układ moczowy- jest trochę przetłumaczony - wymaga to jeszcze pracy - jeśli masz chęć to tłumacz dalej, ja będę to robił jak pogoda nie dopisze :) poza tym robię obecnie ilustrację i piszę 2 artykuły (aparat przykłębuszkowy i plamka gęsta), więc troszkę mam na głowie. Pozdrawiam M•Komorniczak -dyskusja- 22:04, 13 lip 2010 (CEST)
Ten tekst jest całkowitym ORem, jak napisano w historii edycji (przy pierwszej próbie wstawienia do artykułu) i w dyskusji autora, kiedy mi odpowiadał. Ciacho5 (dyskusja) 11:39, 28 sie 2010 (CEST)
Witaj. Proszę dodaj źródło (nie link zewnętrzny) lub przypis do artykułu, którego jesteś autorem. Pozdrawiam. --Tanja5 (dyskusja) 11:25, 3 wrz 2010 (CEST)
Hm...o ile wiem fakt,że artykuł jest tłumaczony z innej wersji językowej Wikipedii,nie zwalnia nas od dawania źródła. Pozdrawiam. --Tanja5 (dyskusja) 19:25, 3 wrz 2010 (CEST)
Cześć! Osobiście uznaję, że 50 edycji robota jest taki minimum. Poniżej tego progu każdy wikipedysta jest w stanie powoli wykonać edycje i zapomnieć o całej sprawie. Natomiast ustawianie robota przy mniejszej liczbie edycji (np. dziewięciu) jest bardziej czasochłonne aniżeli ręczne poprawienie. Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 17:37, 7 wrz 2010 (CEST)
Sorry, nie mam czasu na Wiki i grzebanie w starych skryptach. Jeśli znajdziesz kogoś, kto skrypt przejmie, zrobię magiczne przekierowanie na mojej podstronie do jego. Matma Rex dyskusja 20:35, 8 wrz 2010 (CEST)
Nie, sitowa to kość bardziej wewnątrz oczodołu. Zobacz np. tu: Plik:Gray164.png. Pozdrawiam, Waćpan (dyskusja) 15:56, 9 wrz 2010 (CEST)
Przepraszam, wiem już w takim razie dlaczego wydawało mi się, że było cały czas dobrze. ;)Waćpan (dyskusja) 15:57, 9 wrz 2010 (CEST)
Dzięki! Ja na temat medycyny i chemii pojęcia nie mam żadnego, więc mimo szczerych chęci za nic nie przetłumaczę tego. Pozdrowienia! ToSter→¿? 22:40, 25 wrz 2010 (CEST)
Ja z Bożej łaski Wikipedysta dziękuję za garba :) Paweł Drozd Drozdp (dyskusja) 16:33, 7 paź 2010 (CEST)
Edycję (ek) anulowałem. Po pierwsze: współczynnik lepkości jest wielkością charakteryzującą daną substancję tak samo jak gęstość czy ciepło właściwe. wiele osób będzie szukało tej wielkości, zostaną (słusznie) przekierowani do pojęcia lepkości jako takiej, gdzie znajdą najważniejsze dane. Redirect to nie tylko, a w zasadzie przede wszystkim nie problem linkowania, a wskazania poszukującemu odpowiedniej drogi. Tu możesz się przekonać, że jednak ludzie wstukują takie hasła. Po drugie: nie linkuj do dyskusji, w których zdanie wypowiedziały dwie, trzy osoby. Taka dyskusja siłą rzeczy nie jest konsensem, nie ma rangi zalecenia ani nawet propozycji zalecenia. Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 02:33, 10 paź 2010 (CEST)
Witaj. Z tego co ja wiem to miogeloza jest praktycznie utożsamiana z fibromialgią (choć nie do końca poprawnie). Mimo faktu, że cysty pasożytów się rozpadają i tworzą miejscowe ogniska zapalne to podobnie dzieje się po urazach lub pozostawieniu ciała obcego i w żadnym przypadku pozostałości pasożytów nie są pod tym względem szczególne. To co wstawiłeś do artykułu nie ma ani przypisów, a forma wygląda na kopię z książki, którą idzie znaleźć przez google :) a która raczej odbiega od medycyny opartej na EBM.
Proponuję żebyś przeredagował to hasło, np. na podstawie tego: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10398386 PozdrawiamTyggrysek (dyskusja) 21:16, 19 paź 2010 (CEST)
Czy mozesz zdjac ta durna ramke z twojego podpisu i cos tam poprawic, bo dostajesz dwie dodatkowe tyldy w bonusie przed? U mnie w oknie edycji, sam twoj podpis zajmuje 2 linijki. No i w dyskusji takie wyroznienie wyglada co najmniej kiepsko. Z gory dzieki. Masur juhu? 07:56, 25 paź 2010 (CEST)
Przeniosłem go do Twojej przestrzeni, żeby nie straszył w głównej :) Wikipedysta:Vinne2/Szablon:Mięśnie głowy masti <dyskusja> 00:22, 26 paź 2010 (CEST)
Niestety nie mam źródeł na ten temat. Widziałem tylko w program TV, w którym jakiś kultowy napój na wyspach Pacyfiku sporządzano mieszając wcześniej ze śliną sok z jakichś roślin. Podobnie Indianie w Ameryce Południowej przeżuwają jakąś papkę i wypluwają do naczynia, coś tam dzięki ślinie dzieje się, dzięki czemu potrawa lub napój jest możliwa do spożycia. Kenraiz (dyskusja) 09:32, 8 lis 2010 (CET)
Poświęcam Wikipedii bardzo dużo czasu, nie każde hasło bez źródeł jestem w stanie naprawić wyręczając w obowiązkach autorów łamiących podstawowe zasady. W "herbacie" prośba o podanie źródeł wisiała bez efektu przez trzy lata! Łatwiej hasło napisać od nowa, niż szukać źródeł dla anonimowych i nieuźródłowionych tekstów. Zdecydowanie lepiej wygląda hasło krótkie, ale ze źródłami, niż długie bez źródeł. Kenraiz (dyskusja) 12:35, 12 lis 2010 (CET)
Strona Płyn dziąsłowy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 14 listopada 2010. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:51, 14 lis 2010 (CET)
Proszę, nie przenoś stron kopiując jedynie ich treść, bo to narusza prawa autorskie osób, które wcześniej tworzyły ten artykuł. Wszystkie teksty w Wikipedii przechowywane są na licencji GFDL i wymaga ona utrzymania historii edycji wraz z ich autorami. Następnym razem skorzystaj z przycisku Przenieś, a gdy nie będzie to możliwe, np. gdy w docelowym miejscu istnieje jakieś przekierowanie, to zwróć się do administratora z prośbą o usunięcie takiego przekierowania. --WTM (dyskusja) 22:35, 15 lis 2010 (CET)
Cześć Vinne2!
Dlaczego uważasz, że strzałki zą w złą t.j. odwrotną stronę? Na czym opierasz swoje przypuszczenie? Czy jeśli Ci podam, że obrazują przemieszczenie elektonów to zmienisz zdanie?
Pozdrawiam Kilinkie (dyskusja) 16:10, 6 lis 2010 (CET)
Witaj! Wycofanie przez Cathy Richardsa twojej edycji w szablonie, do tego uzgodnionej w dyskusji, zamiast jej poprawy, było niedobre i niewikipedyjne. Zwróciłem mu na to uwagę. Pzdr., Ency (replika?) 18:30, 5 gru 2010 (CET)
A co konkretnie się źle wyświetla? A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:22, 13 mar 2011 (CET)
Jeżeli masz zamiar robić duże ilości prostych edycji (takich, jak przeniesienie katagorii) to poproś o nadanie flood-flag czyli uprawnień ukrytego użytkownika. Nie zajmujesz wtedy całych ostatnich zmian. Ciacho5 (dyskusja) 11:00, 7 kwi 2011 (CEST)
Witaj. W uzasadnieniu ek napisałeś: "Odwrotny redir. Na stronie docelowej przypis2 (IUPAC!) mówi, że prawidłowa nazwa to oksonium (ang.), tj. jon oksoniowy (pol.)." Pozwoliłem sobie cofnąć ek, ponieważ obecna nazwa 1) jest powszechniej używana (patrz również interwiki), 2) nie jest uznawana za błędną, 3) nazwa IUPAC-owska niekoniecznie oznacza, że musimy się do niej stosować we Wikipedii – przykładów jest mnóstwo, ale wymieńmy wodę (IUPAC: oksydan) czy dwutlenek węgla. Jeśli nie przekonałem Cię, zawsze można przeprowadzić dyskusję, np. w Wikiprojekcie:Chemia. Pozdrawiam, Chrumps ► 01:13, 10 kwi 2011 (CEST)
Poruszyłem ten temat tutaj. Zrób, co uważasz za słuszne. Lord Ag.Ent podyskutujmy 23:08, 17 kwi 2011 (CEST)
Wycofałem twoją propozycję integracji -- Bulwersator (dyskusja) 13:17, 21 maj 2011 (CEST)
Cześć. Trochę mało konsekwentnie zadziałałeś. Trzeba było zmienić nie tylko link do en:wiki, ale do wszystkich Wikipedii, a w en:wiki poprawić błędne linki do pl:wiki w obu artykułach (w jednym usunąć, w drugim dodać). Po takim uporządkowaniu resztę chyba załatwią (załatwiły?) boty, ale muszą mieć klarowny punkt wyjścia. Michał Ski (dyskusja) 17:15, 29 maj 2011 (CEST)
można wykreślić, oczywiście Julo (dyskusja) 19:32, 1 cze 2011 (CEST)
Witaj. Dziękuję za interesujące hasło, które pozwoliłam sobie zgłosić do czywiesza. Jednak dopiero po tym fakcie, zdałam sobie sprawę, ze hasło nie jest uźródłowione. Czy mógłbyś podać odnośniki do materiałów, z których korzystałeś, wtedy art. mógłby pojawić się na stronie głównej. Z góry dziękuję, życząc wielu owocnych edycji. Pozdrawiam. Kleib (dyskusja) 20:01, 27 maj 2011 (CEST)
No właśnie nie wiem czego właściwie dotyczyło. I zrobiłem rev. Bo na zaden spoóśb nie mogełm tego zrozumieć. Jacpr (dyskusja) 23:42, 12 cze 2011 (CEST)
Zacznę od końca: wpadając od czasu do czasu na stronę propozycji staram się nie kasować od razu „załatwionych” tylko „po strzałeczce” podawać właściwy dla tematu propozycji artykuł. I niech sobie tam poleży parę tygodni, bo nie sposób wykluczyć, że zgłaszająca osoba zajrzy na tę stronę, aby sprawdzić jak się rzeczy mają (jak już dotarła na stronę, znaczy że intensywnie grzebała próbując się doszukiwać interesującego tematu... chyba).
A co do nazw handlowych substancji leczniczych to wg mojej wiedzy nie ma wiążących ustaleń, choć temat nawraca przy okazji dyskusji nad medalowymi artykułami o lekach (bodajże ostatnio przy rifaksyminie). Myślę, że sensownie jest przytoczyć w treści artykułu nazwy handlowe kilku (wszystkich?) ugruntowanych na rynku preparatów, choć np. w artykule o paracetamolu nie wyobrażam sobie sposobu aktualizacji w ramach wolontariatu :) na pierwszy rzut oka widać, że brakuje dużej części teoretycznie dostępnych w Polsce preparatów.
Jednakowoż w każdej chwili można podnieść argument, że niepełność listy (lub, odwrotnie, nawet jej istnienie w artykule) służy jako reklama wybranych preparatów :(
Nt. ewentualnego linkowania nazw handlowych do substancji chemicznej to nigdy się nad tym nie zastanawiałem :o ale to chyba świetne rozwiązanie celem ułatwienia użytkowania WP przez przeciętnego kowalskiego. Dobry pomysł!
Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 16 cze 2011 (CEST)
Strona Sialografia została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 14 czerwca 2011. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:35, 17 cze 2011 (CEST) PS Przepraszamy za spóźnienie z szablonem.
Cześć. Potrzebowałeś grafiki. Tutaj masz kopię, tylko musisz sprawdzić, czy nazwy polskie są prawidłowe przed uploadem na wiki. Nazwy już nie powinny się rozjeżdżać przy zmianie rozdzielczości wyświetlania. --Pedros.lol (dyskusja) 11:55, 18 cze 2011 (CEST)
Zgadzam się w 100%, żeby grafikę opisać liczbami. To ułatwi pracę na innych wiki. No i popieram, żeby wrzucić, jako uaktualnienie tamtego pliku, zwłaszcza, że nigdzie z niego nikt nie korzysta. Link ten sam: . Jakby jeszcze było coś do poprawki, to możesz śmiało dać znać. Jeśli byś się sam chciał podszkolić, to grafikę wektorową edytuje się praktycznie tak prosto jak w Paincie przy pomocy otwartego Inkscape. --Pedros.lol (dyskusja) 21:57, 18 cze 2011 (CEST)
Gotowe , tylko opis i będzie git. --Pedros.lol (dyskusja) 08:22, 19 cze 2011 (CEST)
OK, zmodyfikowałem szablon, ale ten ISSN zostawiłem po staremu. A tak nawiasem mówiąc, to nie wiedziałem w ogóle, że jest jakiś brudnopis tego szablonu. Pozdr., Lord Ag.Ent podyskutujmy 23:31, 22 cze 2011 (CEST)
Pierwsze trzy gdyby się pojawiły w przestrzeni szablon to zostaną stamtąd usunięte najpóźniej po 24 godzinach, bo są generalnie nieprzydatne do czegokolwiek istotnego. Do czwartego (user stom) pewnie nikt nie będzie miał zastrzeżeń. W jego przypadku trzeba by tylko sprawdzić czy jest przygotowany identycznie jak pozostałe szablony dziedzin wiedzy. ~malarz pl PISZ 21:56, 23 cze 2011 (CEST)
Hi, that SVG you're asking about is a vectorization of this file on Commons, which was originally uploaded on it.wiki. At that time, talking about images, I was a bit of a n00b, so I'm not totally sure it's his real autograph - I may say now, I'm quite sure it's not, but who knows...
Anyway, if you want to candidate it for deletion, just do it. No problems to me. -- Sannita - not just another it.wiki sysop 19:37, 25 cze 2011 (CEST)
Link.
Ogólnie wiem o co ci chodzi ale jeżeli nie masz problemów językowych to załatw to sam - ostatnio przeprowadzam się i nie mam czasu na wiki. PMG (dyskusja) 04:59, 27 cze 2011 (CEST)
Dziękuję za zaproszenie do Wikiprojektu:Nauki medyczne. Zaproszenie oczywiście przyjąłem ;) Pozdrawiam, Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 21:11, 26 cze 2011 (CEST)
Witaj,
Na wstępie przepraszam, jeśli źle zrozumiałem Twoją prośbę o usunię strony wikipedysty. Na wszystkich Twoich usuniętych stronach był zsmieszczony szablon {{ek}}, były one edytowane tylko przez Ciebie i dltego ek nie budziło moich wątpliwości. Każdy z nas ma prawo zrobić ze swoją stroną wikipedysty wszystko, a więc również zgłosić do usunięcia. Powody mogą być różne. Dlatego też takie zgłoszenie potraktowałem jako Twoją prośbę. Każdy z nas czasem się myli i myślę, że teraz uważniej będziesz ekował. Najważniejsze, że strona jest już przywrócona. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 07:01, 29 cze 2011 (CEST)
Martwa gdzieś od 5 lat, gdy sobie odpuściłem liczenie punktów ;) Ale jak masz na coś pomysł, daj znać - rozkręcimy coś na wakacje, niekoniecznie pod tym szyldem. Wikipedia:Sprzątanie Wikipedii, WP:RBL - tu jest sporo roboty. Przykuta (dyskusja) 08:29, 24 cze 2011 (CEST)
Tak, znam, wczoraj widziałem projekt nowej strony portalu. Wypowiem się w dyskusji dzisiaj ;) Pozdrawiam, Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 12:50, 29 cze 2011 (CEST)
Witaj! Odtworzyłem :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 23:19, 28 cze 2011 (CEST)
O pomyśle połączenia obu portali usłyszałem po raz pierwszy od Ciebie; dziękuję za wiadomość :)
Osobiście uważam, że Wikiportale służą przede wszystkim za udogodnienie w nawigacji po stronach projektu; ich rola jest zatem czysto techniczna. Nie sądzę, aby wiele osób przeglądało je w poszukiwaniu aktualnych informacji bądź dla rozrywki.
Z drugiej strony, na Wikipedii każdy może realizować swoje pasje w sposób prawie nieograniczony. Z tego względu pozwoliłbym pasjonatom na skrupulatne rozwijanie stron, w których znajdują upodobanie ;) Jeżeli powołanie nowego tworu ułatwi komuś pracę, nie będę wnosił sprzeciwu. Zaakceptuję każdy podział dziedzin nauki, który pozostanie logiczny i wewnętrznie spójny.
Podczas przerwy wakacyjnej zapewne sam również aktywnie włączę się w bieżące prace. lb.at.wiki (dyskusja) 18:57, 29 cze 2011 (CEST)
Witaj. Widzisz, u mnie to jest zdecydowanie kwestia czasu :) teraz robię staż, więc może się coś uda dorzucić. A tak wieczorem po prostu padam na nos :) więc i rozsądne pisanie odpada :) Pozdrawiam Tyggrysek (dyskusja) 11:32, 30 cze 2011 (CEST)
Cześć! Proszę bardzo, możesz dodać - w końcu to wiki, czyli każdy może edytować :)). Mam tylko prośbę, byś tego szablonu nie nadużywał, w końcu nie jesteśmy portalem społecznościowym. Szablon powstał pod wpływem chwili i wyłącznie w celach humorystycznych :). Awersowy (dyskusja) 22:44, 30 cze 2011 (CEST)
Cześć. Kiedy mogę to biorę udział w dyskusji, kiedy mogę to zaglądam do Wikipedii. Ale jak spojrzysz na listę moich edycji, to daje się zauważyć, że rzadko to mi się w ostatnich miesiącach udaje. W moim przypadku problemem jest właśnie brak czasu. Kiedyś aktywnie brałem udział w dyskusji Wikiprojektu, teraz jest marnie i obawiam się, że jeszcze przez jakiś okres tak pozostanie. Zobaczymy. W każdym razie – czasem pewnie się w jakiejś dyskusji odezwę, jak to i do tej pory bywało:) Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 10:32, 2 lip 2011 (CEST)
Hello! I noticed you've made an international version of the map of auscultation points on the thorax. While I appreciate the thought, replacing the german version with legend would cause to having every interlinked article changed to add the legend separately, which, in my opinion, is not as efficient as leaving the legend in the picture itself. I would rather suggest uploading your international version separately on WikiCommons and implementing it in other non-german articles (for example, the english Auscultation article lacks a picture, you should add it there). Keep up the good work! greetings Ickle 10:45, 3 lip 2011 (CET)
Stwarzanie mnóstwa nowych redirektów na pewno zwróci kogoś uwagę, i niekoniecznie musi być to ktoś z medycznego wikiprojektu :) rozumiem więc, że przed wprowadzeniem pomysłu w życie trzebaby to przedyskutować albo na a) wikiprojekcie b) w kawiarence (?). Ale wpierw możnaby prześledzić istnienie ew. zasad, zaleceń czy czego tam, nt. reklamy czy też używania nazw handlowych (firm, produktów) na wikipedii. Mam bardzo mgliste pojęcie na ten temat, przyznaję, a wielogłosowe dyskusje mnie męczą...
Co do nowego portalu, to nawet korciło mnie żeby coś tam wpisać, ale zrezygnowałem. Nie mam zasadniczo nic przeciwko, ale nie będę pewnie ani uaktualniał, ani korzystał - gł. z braku czasu, ale i z powodu niejasnego dla mnie sensu istnienia portali. Pozdrawiam DrPZodpowiedz 16:15, 5 lip 2011 (CEST)
Rób co uważasz za słuszne.;) Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 18:12, 6 lip 2011 (CEST)
Nie sądzę, żeby któremuś się chciało :) Tak naprawdę nie próbowałem, ale nic nie stoi na przeszkodzie żebyś Ty spróbował Akira Pisz! 21:31, 9 lip 2011 (CEST)
Re: Cześć! Mógłbyś mi pomóc przetłumaczyć tekst na tym znaku (tylko górna część)?
Ustawiłem szablon na wrak, bo już trochę minęło od czasu gdy skopiowaliśmy wersję z en.wiki. Myślę, że przydałoby się porównać co się zmieniło od tego czasu. Pewnie łatwiej będzie po prostu skopiować na nowo nieprzetłumaczone sekcje. Poza tym nikt nie tłumaczył tego tekstu, co było dodatkową przesłanką do zamknięcia go. Jeśli uważasz, że można pracować z obecną wersją, to proszę oznacz to tłumaczenie jako aktualne. Może masz jakiś inny pomysł jak to zorganizować? Stiepan Pietrov (dyskusja) 09:45, 10 lip 2011 (CEST)
Cześć. Zajrzyj na skrzynkę mailową, którą podałeś jako kontakt w Wiki ;-). Poza tym warto byłoby wspomnieć o tym, że oplucie kogoś czy nawet splunięcie mu pod nogi jest zniewagą (przynajmniej w europejskiej kulturze). Swoją drogą ładnie to wykorzystał Herbert w Diunie, gdy gest w jednej kulturze obraźliwy, w innej jest oznaką szacunku (Fremen, spluwający przed księciem Leto, "oddawał wodę", co było najwyższym wyrazem uznania), no ale nie wiem czy taki szczegół jest do wykorzystania w haśle. Warto też przytoczyć powszechny niegdyś zwyczaj spluwania (nawet w urzędach na korytarzach stały spluwaczki ;-)). No ale na to wszystko to ja już źródeł nie mam. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 00:12, 13 lip 2011 (CEST)
Załatwione :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 00:15, 15 lip 2011 (CEST)
Bot archiwizuje sekcje, które rozpoznał i w których znalazł tylko daty starsze od zadanego czasu. W twoim wypadku następujące sekcje nie zostały zarchiwizowane:
~malarz pl PISZ 07:27, 4 lip 2011 (CEST)
Odpowiedziałem w dyskusji strony -- Bulwersator (dyskusja) 22:47, 17 lip 2011 (CEST)
Hej, witaj. Miło mi, że skrobiesz do mnie o tym temacie. Niestety trudno mi jest ustosunkować się do tego z uwagi na "zerowy poziom do spraw technicznych" jakie obowiązują na Wikipedii. Chętnie bym to dołączył, nie wiem niestety jak i gdzie to wkleić. Pod tym kątem jestem analfabetą i nie podołam. Alter welt (dyskusja) 18:24, 23 lip 2011 (CEST)
Witaj. Dziękuję za zaangażowanie :) Wkleiłem link tak jak napisałeś W historii artykułów widzę w narzędziach odnośnik <Ukryj edycje botów> po wciśnięciu pojawia się napis <aby pokazać edycje botów odśwież stronę>. Niestety ale nie widzę efektów boty są nadal widoczne. Może popełniłem jakiś błąd w kopiowaniu? Alter welt (dyskusja) 09:39, 1 sie 2011 (CEST)
1. - OK, 2 i 3 - to nie są nazwy zw. chem., tylko nazwy własne mieszanin. Przyznam szczerze, że nie wiem, jak to przetłumaczyć. Michał Ski (dyskusja) 22:05, 24 lip 2011 (CEST)
Trzeba, bo inaczej WP:SK złączy wszystkie przypisy w jeden bardzo długi ciąg przypisów, co bardzo utrudnia ich edytowanie (znalezienie konkretnego). Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 00:01, 25 lip 2011 (CEST)
Strona Antyperspirant została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 27 lipca 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:02, 27 lip 2011 (CEST)
To trzeba było linkować do redirectu a nie tak, żeby mnie redirect przenosił. :P Masur juhu? 20:07, 31 lip 2011 (CEST)
Witaj, dziękuję za informację. Dobrze, że już naprawione. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 09:32, 1 sie 2011 (CEST)
Hej. Nie przenoś nigdy skryptów poza przestrzeń użytkownika. W twojej przestrzeni skrypty są chronione, tylko ty je możesz edytować oraz administratorzy. W innych przestrzeniach (wyjątkiem jest tutaj przestrzeń MediaWiki, do której dostęp mają wyłącznie administratorzy) każdy taką stronę może modyfikować, co stwarza wiele niebezpieczeństw. Beau (dyskusja) 18:19, 1 sie 2011 (CEST)
"porównywanie wersji wciąż będzie uwzględniało edycje botów" - chodzi o coś typu "poprzednia/róznice"? Bo tu można by skryptem linki podmieniać (nie do końca wiem jak napisać + może wolno działać) -- Bulwersator (dyskusja) 18:30, 1 sie 2011 (CEST)
Ale to już będzie skrypt:
Czyli: da się ale to graniczy z sztuką dla sztuki -- Bulwersator (dyskusja) 18:37, 1 sie 2011 (CEST)
Już po fakcie Gytha mnie oświeciła że to nie tylko z enwiki kopiuje ale i z książek. Nie do końca teraz wiem co z tym zrobić - to nie jest czysty mirror, ale dobre źródło informacji to też nie jest... -- Bulwersator (dyskusja) 22:51, 1 sie 2011 (CEST)
Hej. Fajnie by było, ale nie jest to dla mnie priorytetem. Beau (dyskusja) 21:44, 2 sie 2011 (CEST)
Potestowałem jeszcze trochę i poszerzyłem opis. Pzdr., Ency (replika?) 22:53, 3 sie 2011 (CEST)
Miałem go potestować dla testowania a okazał się całkiem przydatny - dobry pomysł! -- Bulwersator (dyskusja) 06:55, 4 sie 2011 (CEST)
A co się zmieniło? Funkcjonalnie, dla wielu osób, pewnie nic. Technicznie, prawie wszystko. --Nux (dyskusja) 03:19, 6 sie 2011 (CEST)
Dzięki za sugestie. Pomysł ze sprawdzaniem id faktycznie wydaje się dobrze sprawdzać. Możesz sobie włączyć wersję roboczą i przetestować. Pewnie za parę dni kogoś pomęczę, żeby wrzucił. --Nux (dyskusja) 02:16, 7 sie 2011 (CEST)
Podsekcji rzeczywiście nie brałem pod uwagę. Możesz teraz przetestować. Czy jQuery jest do czegoś potrzebne niezbędne? W sumie nie, po prostu czasem jest wygodniejsze - zwłaszcza jeśli nie robisz czegoś tylko pod jedną przeglądarkę. W ramach jQuery są też funkcje, które ułatwiają korzystanie z AJAX. --Nux (dyskusja) 00:51, 9 sie 2011 (CEST)
jQuery jest domyślnie włączone od 1.17, a od 1.16 jest dołączane, ale trzeba sobie włączyć (gdzieś na mw.org to powinno być opisane bardziej szczegółowo).
Ukośnik jest zbędny, jeśli kropka jest w nawiasach kwadratowych.
Witam, bo od tego chyba wypada zacząć. Mogłem ale edytowanie takiego tasiemca nie jest zbyt wygodne i chyba nie jestem jedynym, który w ten sposób dokonał edycji. Jak widzę to większość osób w ten sposób edytuje również tę stronę. Może warto byłoby pomyśleć żeby w przyszłości nie tworzyć takich tasiemców. Poza tym od sześciu lat, w większych artykułach, wykonuję edycje sekcjami, bo tak jest mi wygodniej i w końcu po to każda z nich ma przycisk "edytuj". Dziękuję za uwagę i pozdrawiam. Bastian (talk) 19:18, 8 sie 2011 (CEST)
Strona PubMed Central została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 9 sierpnia 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:03, 9 sie 2011 (CEST)
Czy planujecie rozbudowe "działu manga i anime"? Jest duzo mang popularnych w polsce o ktorych nie ma artyukułu. Może czas to zmienić? 188.146.141.230 (dyskusja) 23:28, 10 sie 2011 (CEST)
No dobra założyłem. Nie za bardzo się na tym znam więc nie bardzo wiem jak dodawać. Wielkie dzięki za pomoc ;)
Ok postaram się. A jak dodać zdjęcie pod artykułem? To boczne.Tevon (dyskusja) 22:14, 13 sie 2011 (CEST)
Ad tej edycji: masaż serca jest przekierowaniem do reanimacja. Nie wiem to przekierowanie jest słuszne czy też masaż serca zasługuje na oddzielny artykuł. W każdym razie na skutek poprawy linków do przekierowań pod pojęciem masaż serca utworzył się link zwrotny (do samego siebie). --WTM (dyskusja) 16:15, 12 sie 2011 (CEST)
Wisi w kategorii Ekspresowe kasowanie. To dlatego, że w treści znalazł się ciąg znaków {{ek}}
. --WTM (dyskusja) 02:01, 14 sie 2011 (CEST)
Ad. 1. Czy to zadziała nie wiem, ale możesz uruchomić czyszczenie kodu ręcznie (razem z komendami na około): wp_sk.cleanup(document.getElementById('wpTextbox1'))
Ad. 2. Skrypt dodaje "wikiEditor-ui-toolbar" tylko na stronach specjalnych (typu skrypty JS), co nie powinno mieć wpływu na wikEda (a przynajmniej kiedyś nie miało). Jak mi podrzucisz przykładową stronę, to mogę sprawdzić.
Uruchamianiem skryptów możesz się bawić przez Firebug (FF), Dragonfly (Opera) lub inne wbudowane debuggery JS dostępne już chyba we wszystkich liczących się przeglądarkach.
--Nux (dyskusja) 00:58, 18 sie 2011 (CEST)
U mnie ten toolbar się nie dodaje w artykułach, więc może to jakiś inny skrypt, albo to jest powiązane z tym, że jakiś czas temu w ogóle zepsuto wykonywanie skryptów i jeszcze nie naprawiono niestety. --Nux (dyskusja) 13:17, 20 sie 2011 (CEST)
Tak, kiedyś byłem silnie uzależniony :-). Bardzo fajna gra jeśli ktoś lubi takie zagadki, ale przyznaję, że w pewnym momencie ilość czasu jaką trzeba było poświęcić na kolejne poziomy była nieco przytłaczająca ;-). Z czasem też odniosłem wrażenie, że trochę naciągane były te pomysły... To mi pomogło wyjść z nałogu ;-). A ten windows.open, to w sumie już teraz stary trick. Teraz większość używa jakiejś odmiany lightboksa. To też dobrze, bo rządzi się on analogicznymi zasadami prostoty i łagodnego upadku (linki działają także bez JS). --Nux (dyskusja) 20:50, 23 sie 2011 (CEST)
Zgodnie z tym, co podane jest na stronie ZB, zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez ok. trzy doby, są przenoszone do dyskusji hasła. Ale jak widać, ostatnimi czasy była to jedynie teoria, bo wisiały (i wiszą nadal) zgłoszenia jeszcze z kwietnia... Jeszcze niedawno zgłoszeń było najwyżej 100, a i wtedy wydawało się, że to dużo. Teraz dobija do 300, więc chciałam to trochę odczyścić, bo nie ma komu. W każdym razie przenoszenie do dyskusji to jedyny pomysł na to, co robić ze zgłoszeniami, na które nikt nie odpowiada przez jakiś czas. Cancre (dyskusja) 16:44, 24 sie 2011 (CEST)
Napisałeś: Takie pytanie informacyjne... czy wszystkie Twoje nowe grafiki jakie wrzucasz, dodajesz od razu do artykułów? ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 18:04, 1 wrz 2011 (CEST)
Hej. I jak z tym gadżetem? Przykuta (dyskusja) 11:32, 4 wrz 2011 (CEST)
Cześć! Dzięki za porządki w galerii. Napisałem wczoraj do Mastiego, żeby na serwer wysłał pliki, jak dostanę info, to zaraz Ci napiszę. Z galerii usunęli mi chyba łącznie ze 3 pliki, ale aktualizację strony usera robię albo co pół roku albo co rok:) Zatem brakuje tam wszystkich spotkań z 2011 roku. A co do zlotów lokalnych, to możesz być pewny, że będziesz informowany:) Pozdr., Karol007dyskusja 22:06, 27 wrz 2011 (CEST)
Ha, fajnie, że tego jeszcze używasz ;) Naszło mnie na popracowanie nad tym, więc przedstawiam ci fajniejszą wersję: Wikipedysta:Matma Rex/hideBotsInHistory v2.js. "Zwija" ona kolejne edycje tylko botów w jedną linijkę, wyświetla sensowny komunikat oraz nie chowa edycji, która jest pierwszą lub najnowszą wersją strony. Przetestuj, czy w ogóle działa, bo dla sportu ;) użyłem kilku magicznych funkcji CSS. Matma Rex dyskusja 19:45, 30 wrz 2011 (CEST)
Niestety nie pamiętam jak się nazywał ten gościu, jedynie pmietam gościa, co oprowadzął mnie i Anię dzień wcześniej po rynku Poznania był to Wikipedysta:Roweromaniak. Aha na stronie ogłoszeń na Wikipedii dałam dziś notkę dal informatyków, jeżeli takowych znasz to wspomnij im o tym ogłoszeniu. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 18:41, 9 paź 2011 (CEST)
Cześć, Hmm teraz też nie pamiętam ale może rozpoznasz go na zdjęciu grupowym (są tam podpisy kto jest kim jak najedziesz kursorem na głowę :P)
Witaj. Ta przysługa to drobnostka. Bardzo Ci dziękuje za cynk o zdjęciu. Nawet mnie troszkę widać:) Wszystkiego dobrego, pozdrawiam, --Mika58 (dyskusja) 20:48, 9 paź 2011 (CEST)
Zrobione. Pozdrawiam. Eluveitie (dyskusja) 08:08, 13 paź 2011 (CEST)
Rzeczywiście w ogólnych zasadach jest napisane, że nie wstawiamy tabelek, ale dla języka polskiego zostały one jakiś czas temu wprowadzone. Być może zapomniano poprawić ten fragment zasad, a może wciąż uważa się to za wersję testową ;-) Ja nie jestem zbyt na bieżąco z dyskusjami w Barze, ale to co zauważam, staram się wprowadzać, a tabelki zauważyłam już jakiś czas temu. Faktycznie na Wikisłowniku trochę inaczej, ale też porafi wciągnąć :-) Pozdrawiam i mam nadzieję, że zatrzymasz się tam na dłużej. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:40, 18 paź 2011 (CEST)
Oj nie wiem, ale obawiam się, że niezbyt... Yarl ✉ 20:20, 19 paź 2011 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł Dol został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Albo podaj zakres dat całości, albo podaj konkretny tom i jego datę wydania, np. Encyklopedia jakaśtam PWN, tom A-C, Warszawa 1962, czy coś w tym stylu. Michał Ski (dyskusja) 11:25, 2 lis 2011 (CET)
Wszystko jest wyczerpująco opisane w {{cytuj książkę}}. Masz tam np. znacznik |tom=. Tar Lócesilion|queta! 11:39, 2 lis 2011 (CET)
Tutaj , w wyniku Twojej edycji, wdał się błąd techniczny: łączniki - zostały zamienione na półpauzy (nie wiem, celowo czy bezwiednie). W tym przypadku ma to duże znaczenie, gdyż
Niestety nie znam się na tym, o bota spytaj w WP:KT. Stare wpisy możesz odzyskać z historii chyba jedynie metodą kopiuj&wklej; o ile wiem, to admin też nic innego nie może zrobić. Michał Ski (dyskusja) 14:39, 10 lis 2011 (CET)
W artykule Punkty antropometryczne na głowie chyba coś jest ”wklejone” dwa razy, ale wersje nieznacznie się różnią, więc nie wiadomo, którą usunąć. Fajnie jakby pojawiła się ilustracja. Pozdrawiam, Blackfish (dyskusja) 20:30, 10 lis 2011 (CET)
Dzięki za taki miły dowód uznania! :-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:32, 11 lis 2011 (CET)
Możesz zostać testerem nowej opcji. ~malarz pl PISZ 23:22, 14 lis 2011 (CET)
Witaj,
To prawie zostało dodane dzisiaj. Wzbudziło moją wątpliwość i dlatego wtawiłem brak źródła. Wobec tylko pięciu znanych przypadków jest to prawie chyba jednak do usunięcia.
Z tego co pamiętam, na SG mamy linki (interwiki) tylko do większych wersji. Sardyńska jest 168 i raczej nie będzie linkowana. Zobacz Wikipedia:Lista wersji językowych. A rozpoznałem język po najechaniu na ów szablon w tamtej dyskusji. PopUps czy NavPop czy jak się to nazywa wyświetliło mi początek i tam o sardyńskim było, mogłem więc odpowiedzieć. Ciacho5 (dyskusja) 22:11, 22 lis 2011 (CET)
Czy to tak, czy inaczej - nieważne, ważne że bibliografia jest tą samą czcionką co przypisy. Moim zdaniem użycie dwóch szablonów jest jaśniejsze dla początkującego użytkownika, ale to jedyny argument. PMG (dyskusja) 18:10, 23 lis 2011 (CET)
Dyskusja jest tutaj. Projekt jest na wolnej licencji i bazuje na SG, więc śmiało korzystaj. Proszę tylko byś nieco odmienił kolorystykę i tło nagłówka (zachowując ten sam motyw, ale zmieniając kolor na czerwony może udawać jakąś tkankę...). Podział będzie naturalny i faktycznie najbezpieczniej zrobić osobno Nauki biologiczne i Medycynę. Kenraiz (dyskusja) 15:56, 25 lis 2011 (CET)
Dlaczego tak zrobiłeś? Ravpawlisz (dyskusja) 20:18, 25 lis 2011 (CET)
Po tej edycji linki zewnętrzne są niewidoczne. Albo zbugowany szablon, albo bot;)Matek M (dyskusja) 16:41, 26 lis 2011 (CET)
|
, ale nie jest to zbyt uniwersalne rozwiązanie. Michał Ski (dyskusja) 18:48, 26 lis 2011 (CET)Cześć. Dla mnie ta cała praca jest co najmniej trochę bez sensu. Nie ma zasady że bibliografia musi być pomniejszoną czcionką. Jedni wikipedyści dodają ten szablon, inni nie. Szablon linków zewn. jest wg mnie nadmiarowym kodem, nie widzę korzyści z jego stosowania. Dużo ważniejsze są szablony cytuj pismo, cytuj książkę. Czy jest możliwość ustalenia w preferencjach żeby czcionka nie była pomniejszana? Filip em 22:07, 26 lis 2011 (CET)
A kto to będzie oznaczać ? :) Masur juhu? 16:47, 26 lis 2011 (CET)
Ja tylko dodam, że AWB zatrzymuje się po edycji na stronie dyskusji bota, nie trzeba zakładać blokady. No ale to chyba po fakcie :). Yarl ✉ 23:07, 26 lis 2011 (CET)
Myślę, że spróbować warto. Co prawda trochę mała rozdzielczość tego, ale poza tym jest super. Karol007dyskusja 23:34, 30 lis 2011 (CET)
Hej. Jeżeli nie masz żadnych innych pytań, to czy możesz oznaczyć wątek w kawiarence jako załatwiony? Beau (dyskusja) 19:45, 5 gru 2011 (CET)
Szukam kogoś, kto wstawiłby sensowne źródła - psychologia TUTAJ to już przeszłość... AndrzejzHelu (dyskusja) 01:04, 9 gru 2011 (CET)
Część, ostatnio ja mogłem ci pomóc dziś chciałem prosić o twoją pomoc. Jeśli mógłbys oddać głos na moja aplikacje w możliwe to chciałbym pomóc o wsparcie mojej aplikacji w Stypendium z Wyboru - link: "Proste marzenia grafika amatora".
Jeśli posiadasz konto na Facebooku to wystarczy się zalogować i zaakceptować i już można oddać głos. Jeśli nie to możesz się zalogować w portali Absolvent... Dla większości to tylko kilka minut a dla mnie możliwość dalszego rozwoju... Dziękuję z góry
Jeśli chciałby ci się - to oczywiście możesz polecić to swoim znajomym - nie pogniewam się...
PS. proszę (jeśli można)o 5 gwiazdek :) M•Komorniczak -dyskusja- 15:28, 19 gru 2011 (CET)
Usunięto właśnie Twoją informację o jądrach w erytrocytach danieli. Mógłbyś to zweryfikować i ewentualnie dodać źródła? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 19:28, 4 sty 2012 (CET)
No właśnie chyba {{ek}} był słuszny, bo choć mięsień istnieje, to jednak ówczesny artykuł to było pomieszanie z poplątaniem. Ale niech już zostanie w historii ku przestrodze. « Saper // dyskusja » 23:38, 4 sty 2012 (CET)
Podejrzewam, że inne reprezentacje narodowe tego kraju również korzystają z tego akronimu, więc przekierowanie jest niepoprawne Misiek2 PISZ 10:28, 8 lut 2012 (CET)
Generalnie tam jest IMO ich miejsce. W tym miejscu powstaje nawet pewien standard artykułu o związku chemicznym, gdzie na początku wpisuje się tylko najważniejsze nazwy (lub tylko jedną). Choć prawdę mówiąc to takie zapychanie pierwszego zdania definicji tępione jest już od dłuższego czasu. ∼Wostr (dyskusja) 08:28, 10 lut 2012 (CET)
Ci którzy wiedzą, nie są w stanie udzielić odpowiedzi na to pytanie - reszta może się co najwyżej domyślać... Rzeczywiście w swoim czasie po napisaniu hasła Albert Pierrepoint poszedłem nieco za ciosem tworząc hasła o polskich katach i karze śmierci jako takiej na podstawie różnych źródeł ale trudno z tego tytułu rościć sobie prawo do ferowania wiążących opinii. Moim zdaniem mechanizm jest w obu metodach jest identyczny - utratę przytomności a następnie śmierć powoduje niedotlenienie mózgu. Natomiast różnica jest taka, iż przerwanie rdzenia pozbawia ofiarę możliwości obrony poprzez próby zaczerpnięcia powietrza. Zatem "natychmiast" oznaczałoby raczej kilka sekund niż ułamek sekundy. Ale jest to jedynie moje zdanie. Pozdrawiam Man ۩ 00:01, 16 lut 2012 (CET)
Dzięki :) Głównie dostawiam przecinki i zamykam nawiasy, ale chyba warto się wysilić, żeby rozbudować strony medyczne. Mogę liczyć na sugestie i małe poprowadzenie za rączkę na wstępie? --Villiv (dyskusja) 00:52, 18 lut 2012 (CET)
Wygląda niesamowicie, muszę sprawdzić czy używa się tego lepiej niż wersję tekstową (będę pokazywał to z Dwarf Fortress i kazał zgadywać które to gra a które narzędzie informatyka :) ) -- Bulwersator (dyskusja) 08:56, 18 lut 2012 (CET)
Fajny bajer. Widzę, że już powstały pomysły na modelowanie 3D :-). Jak na razie nie widzę zagrożenia dla Firebuga przy normalnym programowaniu. Jego sposób obsługi niektórych rzeczy to jedyne co mnie ostatnio odrywa od Opery. Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 09:53, 18 lut 2012 (CET).
Popatrz tu i tu co masz? a co koloru to mój jeden z ulubionych i go nie zmienię. A co do fluoru nie ma bo to są pochodne związki fluoru, dlatego jest Przemysłowe wykorzystanie minerałów fluoru. Lispir (dyskusja) 10:36, 18 lut 2012 (CET)
Projekty stają się coraz mniej aktywne, bo nie przybywa nowych zapaleńców, albo przybywają zbyt wolno. Tworzenie nowego chyba nie ma sensu, bo też będzie pasywny. Pytania i dyskusje natury ogólnej kiedyś wpisywało się na stronie Dyskusja portalu:Biologia. Zainteresowani tematyką kiedyś standardowo mieli portal w obserwowanych i komunikaty dawały efekt. Merytorycznie nic z sensem w takim temacie doradzić nie mogę. Kenraiz (dyskusja) 17:25, 18 lut 2012 (CET)
Cześć! Bardzo chętnie bym pomógł, ale niestety, problem polega na tym że sam nigdy nie zamieściłem ani jednego pliku na Commons. Wiem np. że istnieje narzędzie pozwalające na masowe wrzucanie grafik (Commonist), ale pojęcia nie mam jak się nim posługiwać. Sugeruję, abyś zwrócił się z tymi pytaniami do Ankrego, który na Wikiźródłach ma chyba największe doświadczenie jeżeli chodzi o pracę na Commons. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 17:32, 18 lut 2012 (CET)
Hej. Ciekawa sprawa, poczekam jednak na wydanie stabilne. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 22:00, 18 lut 2012 (CET)
I thought you might want to know about some upcoming events where you can learn more about MediaWiki customization and development, extending functionality with JavaScript, the future of ResourceLoader and Gadgets, the new Lua templating system, how to best use the web API for bots, and various upcoming features and changes. We'd love to have power users, bot maintainers and writers, and template makers at these events so we can all learn from each other and chat about what needs doing.
Check out the Chennai event in March, the Berlin hackathon in June, the developers' days preceding Wikimania in July in Washington, DC, or any other of our events.
Best wishes! - Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation's Volunteer Development Coordinator. Please reply on my talk page, here or at mediawiki.org.
Witam. Nie wiem, bo sam z tego mechanizmu nie korzystam. Wejście na którykolwiek z adresów pokazuje mi każdy wpis jeden raz. Beau (dyskusja) 17:22, 20 lut 2012 (CET)
Drogi Wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Biologia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na swoją stronę szablon: {{user projekt biologia}}.
Każda pomoc mile widziana. Pozdrawiam, Putoro
U mnie to wygląda tak a twoje wyglądało tak. Twoje było lepsze ale zostało wycofane. PMG (dyskusja) 00:01, 21 lut 2012 (CET)
Wikipedia:Chicago boys potwierdzone. Zerowe zaufanie, by nie rzec ujemne, zwłaszcza wobec coraz dziwniejszych edycji już z zalogowanego. Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 14:14, 23 lut 2012 (CET)
Prawdę mówiąc moja znajomość kodu html jest dość skąpa. Rozumiem, że wstawienie jak to nazwałeś "twardej spacji" będzie powodować przenoszenie liczby razem z jednostką, ale jak widzę takie htmlowskie ptaszki to od razu mam podejrzenie, że tekst został żywcem skopiowany z jakiejś strony internetowej. Niewątpliwie stosuje się spacje pomiędzy cyfrą a jednostką (w większości przypadków). Nie wiem czy jakaś zasada wikipedii mówi o tym jaki rodzaj spacji powinno się w tym przypadku stosować. Jeśli nie, może warto by to gdzieś przedyskutować. Dzięki za informację, pozdrawiam --Danielchemik dyskusja 11:57, 26 lut 2012 (CET)
Witaj! Ja stosuję. Zaletą jest to, że jednostka sama nie powędruje do następnego wiersza; wadą – dziwne krzaczki w kodzie. Nie ma natomiast żadnych zaleceń co do tego (albo też o nich nie wiem, ale naprawdę nie przypominam sobie niczego takiego). Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 17:04, 26 lut 2012 (CET)
IMHO w takich sytuacjach dobrze jest ją stosować. Michał Ski (dyskusja) 17:01, 26 lut 2012 (CET)
Witaj! Ponieważ bot prosi o kontakt, jeśli coś popsuje, mam pewną uwagę: Poprawiając wikizacje do hasła Gruźlica człowieka, bot wykonuje takie edycje: , co powoduje, że tekst staje się niezręczny stylistycznie i po edycji wygląda tak: "Głównymi przyczynami zgonów były gruźlica człowieka i wyniszczenie organizmu". O wiele lepszą formą jest taka: "Głównymi przyczynami zgonów były gruźlica i wyniszczenie organizmu" (ponieważ mowa o zgonach ludzi, z definicji wiadomo, że chodzi o gruźlicę człowieka, i nie ma sensu tego podkreślać). Z tego powodu poprawiłem edycję bota, por. . Ale czy bot nie mógłby sam zmieniać od razu na gruźlica na gruźlica? I czy nie narobił takich dziwnych zmian w wielu hasłach? Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 10:09, 29 lut 2012 (CET)
Właśnie pracuję nad lepszą wersją strony, która będzie połączona z obecnym Portal:Portale. Także o ile fajnie, że dokonujesz drobnych technicznych zmian, to proszę Cię o powstrzymanie się od poważniejszych edycji ;) Tar Lócesilion|queta! 19:42, 8 mar 2012 (CET)
Można regexpować zawartość wątku. Zaraz coś z tym zrobię. ~malarz pl PISZ 11:02, 12 mar 2012 (CET)
Myślę, że da się zrobić. Na podstawie których kategorii? Bo cała Kategoria:Nauki medyczne to chyba byłaby przesada? Matma Rex dyskusja 18:47, 12 mar 2012 (CET)
Cześć, wyjaśniłem Twoją wątpliwość w dyskusji PANDY, pozdrawiam! Filip em 20:17, 15 mar 2012 (CET)
Faktycznie to chyba moja pomyłka. Sorry za zamieszanie, pozdrawiam ;-) BroviPL (dyskusja) 21:16, 15 mar 2012 (CET)
Rzeczywiście ostatnio rzadko tu zaglądam. Co do meritum:
Jeśliby ci się nie spieszyło, to mogę w wolnej chwili obrobić i wrzucić. Ale nie wiem, czy znajdę w najbliższym tygodniu czas na to. Ankry (dyskusja) 18:44, 18 lut 2012 (CET)
Ad. 2. Chodzi o to, żeby pliki wrzucone do jednego katalogu ułożyły się w określonej kolejności; ponadto gdy za bardzo skomplikujesz nazewnictwo, to się skomplikuje proces tworzenia/generacji indeksu
Ad. 3. jak wrzucasz wiele plików przez commonist, to opis też podajesz tylko raz; nawigacja na commons pomiędzy jpg też jest możliwa, ale pracochłonna w realizacji. Reszta się zgadza.
Ankry (dyskusja) 22:03, 18 lut 2012 (CET)
To co widać pod wskazanym przez ciebie linkiem, to standardowa obsługa djvu w commons Ankry (dyskusja) 01:18, 19 lut 2012 (CET)
Jak najbardziej. Matma Rex dyskusja 23:29, 18 mar 2012 (CET)
Dzięki za zgłoszenie. Na końcu każdej z linii w twoim ZB_config.js znajduje się niewidoczny znak Unikodu 'LEFT-TO-RIGHT MARK' (U+200E), który chyba niektóre przeglądarki kochają kopiować zawsze, kiedy to możliwe - przez to bot nie rozpoznawał poprawnie kategorii. Naprawiłem to "po mojej stronie", bo niewątpliwie problem by się powtarzał - nie musisz nic już robić, powinieneś zacząć dostawać przyszłe zgłoszenia. (Fun fact: obecność tych znaków w kodzie artykułów jest sprawdzana przez WP:CHECK, a ja raz na czas odpalam bota, który je sprząta - stąd znałem problem.) Matma Rex dyskusja 19:42, 19 mar 2012 (CET)
Witaj! Dobrze ustawiłeś? Zmiana czasu będzie ;) Sam się trochę namęczyłem przy tenisistach i szczerze mówiąc pewności, że jest ok nie mam :P Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 00:11, 20 mar 2012 (CET)
Na opcję "Za czcionką normalną we wszystkich sekcjach końcowych" też głosowało 26 osób. Przykuta (dyskusja) 03:02, 20 mar 2012 (CET)
Cześć :) Co się dzieje z tym głosowaniem? Powinno się rozpocząć 5 godzin temu, a ciągle widnieje napis "głosowanie jeszcze się nie rozpoczęło". Możesz zerknąć? Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:49, 24 mar 2012 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Medycyna manualna (kategoria: Nauki medyczne) – zobacz wpis. MatmaBot (informacje) 07:53, 20 mar 2012 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Melchior Wańkowicz (kategoria: Nauki medyczne) – zobacz wpis. MatmaBot (informacje) 08:00, 20 mar 2012 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Zakład opieki zdrowotnej (kategoria: Nauki medyczne) – zobacz wpis. MatmaBot (informacje) 08:03, 20 mar 2012 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Rumień guzowaty (kategorie: Nauki medyczne, Nauki weterynaryjne) – zobacz wpis. MatmaBot (informacje) 08:46, 20 mar 2012 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Imre Kertész (kategoria: Nauki medyczne) – zobacz wpis. MatmaBot (informacje) 08:53, 20 mar 2012 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Siatkówczak (kategorie: Nauki weterynaryjne, Nauki medyczne) – zobacz wpis. MatmaBot (informacje) 09:06, 20 mar 2012 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Polietylen (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. MatmaBot (informacje) 09:46, 20 mar 2012 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Dibromoindygo (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. MatmaBot (informacje) 10:42, 20 mar 2012 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Bułka tarta (kategoria: Nauki medyczne) – zobacz wpis. MatmaBot (informacje) 20:48, 20 mar 2012 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Karol Olszewski (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. MatmaBot (informacje) 21:42, 20 mar 2012 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Isaac Newton (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. MatmaBot (informacje) 01:23, 21 mar 2012 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Surowica (hematologia) (kategorie: Nauki medyczne, Nauki weterynaryjne) – zobacz wpis. MatmaBot (informacje) 01:48, 21 mar 2012 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Gaz z łupków (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. MatmaBot (informacje) 19:17, 21 mar 2012 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Terpeny (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. MatmaBot (informacje) 17:37, 22 mar 2012 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Warka (piwowarska miara) (kategorie: Nauki medyczne, Chemia) – zobacz wpis. MatmaBot (informacje) 19:48, 24 mar 2012 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Michał Kozal (kategoria: Nauki medyczne) – zobacz wpis. MatmaBot (informacje) 14:58, 25 mar 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Zespół Pataua (kategoria: Nauki medyczne) – zobacz wpis. MatmaBot (informacje) 22:11, 26 mar 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Zespół nabytego niedoboru odporności (kategoria: Nauki medyczne) –zobacz wpis. MatmaBot(informacje) 14:41, 27 mar 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Stefan Rowecki (kategoria: Nauki medyczne) – zobacz wpis. MatmaBot (informacje) 20:13, 28 mar 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Komórka przykłębuszkowa (kategorie: Nauki medyczne, Nauki weterynaryjne) – zobacz wpis.MatmaBot (informacje) 23:06, 28 mar 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Café Tomaselli (kategoria: Nauki medyczne) – zobacz wpis. MatmaBot (informacje) 23:26, 28 mar 2012 (CEST)
Dziękuję za zaproszenie, które z radością przyjmuję:) Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 10:06, 3 kwi 2012 (CEST)
Rzeczy niemożliwe załatwiam od ręki, na cuda potrzebuję trochę czasu.
Ofiary przestępstw znajdowały się w kategorii Wiktymologia, która była podpięta pod kategorie: Psychologia sądowa, Psychiatria sądowa, Kryminologia i Socjologia prawa. Zdecydowałem się przyporządkować wiktymologię wyłącznie pod kryminologię, usunąć zaś powiązanie z psychologią, psychiatrią i socjologią. Z dalszymi problemami typu „dostajemy powiadomienia, ale artykuły, których dotyczą nie mają nic wspólnego z medycyną” zapraszam do projektu Kategoryzacja. --WTM (dyskusja) 20:00, 3 kwi 2012 (CEST)
A tak się jakoś złożyło że byłem w odpowiednim miejscu o odpowiedniej porze ;) Pzdr! Mariusz Ch. (dyskusja) 20:07, 3 kwi 2012 (CEST)
Mam w planach coś takiego. Jak będę miał czas, to zrobię. Matma Rex dyskusja 19:32, 3 kwi 2012 (CEST)
W końcu udało mi się dokończyć...
M•Komorniczak -dyskusja- 17:00, 6 kwi 2012 (CEST)
Witam bardzo chciałbym, abyś dołączył do grona uczestników naszego projektu ;) Twoje doświadczenie na wiki bardzo by się przydało Mihelpl (dyskusja) 19:02, 8 kwi 2012 (CEST)
Hej. Ja już rozmawiałem o tym z Beau. Teoretycznie powinno się pod "'Przypisy': 'section-Przypisy','Uwagi': 'section-Uwagi'" dodać pozostałe nazwy sekcji, ale u mnie to niestety nie działa. :( Nie wiem, może coś źle zrobiłem. W każdym razie moją wersję znajdziesz tu. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:05, 14 kwi 2012 (CEST)
mw.user.options.set( 'gadget-small-external-links', 1 );
to linki zewnętrzne też się będą pomniejszać. Poprawka z navboksem wkrótce. Beau (dyskusja) 19:51, 14 kwi 2012 (CEST)Po baaaaaardzo długim czasie (niezależnym ode mnie), ale w końcu mogłem to załatwić. Rzeczywiście, trzeba było ciut przeredagować, bo w obu wypadkach mechanizm jest ten sam. Pozdrawiam, Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 18:00, 18 kwi 2012 (CEST)
Istotą kategoryzacji jest zasada umieszczania artykułów w tak specyficznych kategoriach, jak to tylko możliwe (i nie wstawianie kategorii nadrzędnych). Pomyślałem zatem, że miogelozy są schorzeniem narządu ruchu, a więc mieszczącym się w Kategorii Ortopedia - podobnie jak Choroby hematologiczne mieszczą się w Kategorii Hematologia albo Choroby skóry w Kategorii Dermatologia - a nie w Kategorii Choroby ;) Pozdrawiam Dr Maciej (dyskusja) 20:19, 26 kwi 2012 (CEST)
Chyba tutaj mogę odpowiedzieć :) Ale co do kości gnykowej to chętnie od pana "usłyszę" w jakiż to sposób ona powstaje(osteogeneza), moja dzisiejsza skromna aczkolwiek nadal wiedza mówi mi że kość gnykowa jak najbardziej jest trzeszczką czyli kością heterotopową.A poza tym logicznie ujmując jej przynależność do czaszki, to tak jakbym powiedział że kość miednicza należy do kości krzyżowej.Owszem są ze sobą połączone ale różnią się funkcją i odbiegają od siebie budową tak samo kość gnykowa i kości czaszki proszę sobie doczytać ale w innym źródle informacje na temat tej kości na przykład w anatomii i fizjologi człowieka autórów Prof.dr hab med.Bogusława Gołębia i Prof.dr hab. med.Władysława Z.Traczyka.
Podejrzewam że pańskie źródło informacji może być mimo roku wydania ciut przestarzałe zwykle ludzie starzy nie aktualizują swojej wiedzy lub już nie potrafią (neotenia) się nauczyć nowych rzeczy.Co z kolei prowadzi to powielania starych już nieaktualnych informacji.Pozdrawiam Drakk94
13:59, 4 kwi 2012 Drakk94 (dyskusja)
Witam. Dlaczego art bez źródła? Chyba nie uchodzi to redaktorowi? ;) Dałam jakiś przypis, ale może masz lepsze źródło. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 22:54, 4 maj 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Gruźlica człowieka (kategorie: Choroby,Mikrobiologia, Nauki weterynaryjne) – zobacz wpis. MatmaBot (informacje) 17:25, 29 mar 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Kostniak kostninowy (kategoria: Choroby) – zobacz wpis. MatmaBot (informacje) 21:07, 30 mar 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Paroksetyna (kategorie: Substancje chemiczne,Farmakologia) – zobacz wpis.Powiadomienia ZB (informacje) 07:06, 3 kwi 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Chondroityna (kategoria: Substancje chemiczne) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 16:13, 13 kwi 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Zaćma (kategorie: Choroby, Nauki weterynaryjne, Fizjologia człowieka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 00:37, 14 kwi 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Hafn (kategoria: Substancje chemiczne) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 11:17, 15 kwi 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Dopalacze (kategoria: Farmakologia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 08:14, 18 kwi 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Andrzej Szczeklik (kategoria: Nauki weterynaryjne) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 17:57, 24 kwi 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Hel (pierwiastek) (kategoria: Substancje chemiczne) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 11:39, 25 kwi 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Oparzenie (kategoria: Choroby) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:03, 26 kwi 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Mleczaj wełnianka (kategoria: Mikrobiologia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 20:14, 6 maj 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Szparag lekarski (kategoria: Farmakologia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 14:58, 7 maj 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Okienko okrągłe (kategorie: Anatomia człowieka, Nauki weterynaryjne, Fizjologia człowieka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:53, 21 kwi 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Wenge (kategoria: Farmakologia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 14:11, 6 maj 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Wizualizacja (kategoria: Diagnostyka medyczna) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 12:51, 13 maj 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Gazy szlachetne (kategorie: Substancje chemiczne, Układ okresowy) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 12:55, 13 maj 2012 (CEST)
Zgłoszono błądz w artykule Epimery (kategoria: Substancje chemiczne) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 16:00, 15 maj 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Warfaryna (kategorie: Farmakologia, Substancje chemiczne) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:36, 17 maj 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Felicjan Sławoj Składkowski (kategoria: Nauki weterynaryjne) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 13:59, 18 maj 2012 (CEST)
Jak najbardziej, https://github.com/MatmaRex/prettyref – inspirowałem się twoimi regeksami :). Wydaje mi się, że nieźle sobie radzi. Poszedłem nawet o krok dalej i mam zamysł wprowadzenia takiego zapisu na szeroką skalę (Wikipedia:PR#Techniczna reforma przypisów), ale nie wiem, czy coś z tego wyjdzie. Myślisz, że warto by to zrobić w formie gadżetu? Matma Rex dyskusja 16:49, 27 maj 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Herpeswirusy (kategoria: Mikrobiologia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 20:37, 13 cze 2012 (CEST)
Tak, gadżet jest w trakcie powstawania :) Matma Rex dyskusja 22:29, 13 cze 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Margaryna (kategoria: Substancje chemiczne) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 12:27, 12 maj 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Ayahuasca (kategoria: Farmakologia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 23:54, 17 cze 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Wodorowęglan amonu (kategoria: Substancje chemiczne) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 10:59, 18 cze 2012 (CEST)
Skoro tak twierdzisz :) Przy okazji poproszę Cię o podanie źródeł, wszak to dzisiaj standard. Pozdrawiam, pjahr @ 12:21, 20 cze 2012 (CEST)
Zapewne tą przyczyną jest fakt, że w polskich źródłach temperaturą warunków standardowych jest 25 °C i wydaje się to być może oczywistym błędem dla tych, którzy zmieniają (ja też myśląc o warunkach standardowych myślę o 25 °C). Natomiast w przypadku funkcji stanu, zazwyczaj chyba odnosi się je do temperatury właśnie 298 K, więc nie jestem przekonany, co do tego, czy powinno się coś tam ruszać. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 18:35, 20 cze 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Liofilizacja (kategoria: Substancje chemiczne) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 17:33, 28 cze 2012 (CEST)
Strona Promienica została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 3 lipca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 11:41, 3 lip 2012 (CEST)
Witam. Czy jest możliwość żeby twój "myNotepad" działał również w wikisłowniku? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 09:59, 3 lip 2012 (CEST)
Super. Dzięki serdeczne. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:03, 3 lip 2012 (CEST)
Witaj. Pauzy są ok. Aczkolwiek dla mnie samej, z wykształceniem kierunkowym, też są ciekawostką. I właśnie dlatego powinny być. Można wiedzieć, skąd je wziąłeś, bo chyba nie z "Zasad muzyki" Wesołowskiego? Rzadkie dość w użyciu są 128-semki, IMO, a jednak nie budzą emocji (pewnie przez samą grafikę, w 128-ach nadal znajomą). Rzadko też czyta się nuty powyżej iluś-tam linii dodanych, aczkolwiek to też jest względne - linie, które w pewnym momencie pianista zaczyna liczyć, dla flecisty są skalą, w której normalnie się porusza. I ponieważ nie ma obiektywnej wiedzy, gdzie wyznaczyć te granice, nawet trudno w artykule wydzielić, że np. te pauzy są jeszcze "w normie", a te inne już nie. Ale mimo wszystko interwały w wydaniu Koobaka (zaglądnij, proszę do któregokolwiek artykułu z tej serii), zwiększane po kilkakroć budzą mój wewnętrzny sprzeciw. I pewnie na tej zasadzie Pan nauczyciel muzyki się zżyma na Twoje pauzy. I też należy go zrozumieć, ale już poza meritum. pozdrawiam, Jadwiga (dyskusja) 02:01, 5 lip 2012 (CEST)
Witaj. Ustosunkujesz się do tego anulowania? Rzecz w tym, czy wstawienie tych symboli to zaniżanie poziomu Wikipedii, czy może ich brak to POV? Piszę do Ciebie, gdyż to Ty po raz pierwszy wstawiłeś (usuwane obecnie przez IP) symbole. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 13:53, 5 lip 2012 (CEST)
Myślę, że faktycznie całe nuty obok siebie wyglądają dziwnie, więc można by je wywalić (de facto są to pauzy obejmujące więcej niż 1 takt, a to oznacza, że w przyrodzie nie występują nuty im odpowiadające w takim układzie), a pauzy pozostawic. Zwłaszcza w starszych edycjach nutowych zdarza się tego typu notacja, więc nie ma powodu, żeby w wikipedii jej nie było. Tyle tylko, że ja raczej kojarzę te pauzy z pauzami wielotaktowymi, a nie - wielocałonutowymi. Jestem teraz poza domem i nie mam możliwości sprawdzenia w nutach i w encyklopedii. Micpol (dyskusja) 20:25, 5 lip 2012 (CEST)
Witam, przeklejam z dyskusji Enteda:
Witam, to jednak nie do końca jest tak. Te pauzy istnieją, ale należą do historycznego, średniowiecznego sposobu notowania, gdzie wartości muzyczne były dłuższe, gdzie nie było kreski taktowej. To tak najogólniej. Poza tym jest błąd w grafice. Dlatego w pierwszej chwili wczoraj uważałam, że to coś, czego ja nie znam. Błąd polega na tym, że nie można narysować pauzy w oderwaniu od całej pięciolinii. Tak, jak teraz jest, są one zawieszone między nie wiadomo jakimi liniami. Jak należy artykuł poprawić: zamieścić w jednej tabeli pauzy te od całej nuty w dół, a osobno pauzy odpowiadające długim średniowiecznym wartościom rytmicznym. Są to: maxima (odpowiadająca właśnie 8 całym nutom), longa (cztery całe nuty) i brevis (dwie). Drobniejsze wartości, semibrevis to już odpowiednik obecnie w praktyce spotykanej jako najdłuższej (w dużym uproszczeniu znaczenia tego słowa) całej nuty. Na en: tu są pokazane te dawne długie nuty na pięciolinii (white notation). Mogę wspomagać merytorycznie, ale niestety nie potrafię tego sama technicznie zrobić. Jadwiga (dyskusja) 01:32, 6 lip 2012 (CEST)
Strona Ucho środkowe została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 7 lipca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 01:30, 7 lip 2012 (CEST)
Nie odpisał. :-( Michał Ski (dyskusja) 23:10, 10 lip 2012 (CEST)
też zwróciłam na to uwagę; może eksperymentalnie są używane, w utworach bez kreski taktowej (to wymóg), ale jeśli już, to incydentalnie, więc powinno się podać źródło/przykład. Jednak jestem za tym, aby nazwać je jedynie historycznymi pauzami. Bo jeśli w obecnych zapisach pauza ma trwać dłużej, to zapis jest taki, jak w przykładzie z 15 taktową pauzą (co wcale nie oznacza, że jest to pauza trwająca przez 15 taktów całonutowych, ale to chyba oczywiste). Chociaż obok można by podać drugą, równie używaną formę, różniącą się tym tylko, że ta kreska jest nie poziomo, ale ukośnie - nad nią liczba oznaczająca ilość taktów (w partyturach, gdzie muzyk pauzuje nieraz większe partie utworu jest to używane).
I wyglądają totalnie inaczej. W takim razie bym się na nich nie opierał (patrz też niżej.)
a zgodzisz się, że każdej nucie odpowiada pauza? :-) przecież tak samo jest w artykule do tej pory, z jednej strony są pauzy, z drugiej odpowiadające im nuty. I podobnie się nazywają: cała nuta i pauza całonutowa, itd.
jak już jesteśmy przy poprawkach, to można pozostałe, te współczesne pauzy, umieścić również na pięciolinii. Bo skąd laik będzie wiedział, na której linii pauzę całonutową czy półnutową zawiesić/położyć?
1) I czy w takim razie tutaj (grafika zaraz pod tabelką) jest dobrze i na tym mam się oprzeć?
Tak, każdą pauzę należy wykroić z pięciolinią i obok dać nutę jej odpowiadającą. Zauważ, że w tym przykładzie nie ma maximy.
Można się tylko spierać, który z zapisów wybrać, pismo nutowe w naturalny sposób ewaluowało, ale to już nie ma takiego znaczenia, czy wybierzemy białą notację, czy późniejszą czarną. Proponuję tak jak uprzednio białą.
2) Tutaj również są przedstawione te pauzy, wersja zgodna z ww. grafiką na enwiki – mam się na niej oprzeć?
tego linku to akurat nie widzę, może coś pominąłeś?
Pozdrawiam i mam nadzieję, że nie zanudziłem wywodem i linkami :)
nie, ja wręcz lubię na tematy techniczne z muzyki się powymądrzać :-)
pozdrawiam, Jadwiga (dyskusja) 00:08, 7 lip 2012 (CEST)
Przepraszam, że odpowiedź zostawiłam na swojej stronie dyskusji, zajrzyj, proszę. Jadwiga (dyskusja) 18:47, 8 lip 2012 (CEST)
Breve popraw proszę na Brevis (w tej formie się używa) i przenieś do historycznych pauz, tam jest jej miejsce. Poza tym jest ok. Fajnie, że poprawiłeś ten artykuł, pozdrawiam, Jadwiga (dyskusja) 00:21, 10 lip 2012 (CEST)
miałam na myśli nutę, że używa się u nas brevis, a jak pauzę, to nie wiem, ale co do zasady, to nazwy te są zbieżne. Nie mam czasu na szukanie źródeł, tak, jak jest teraz jest co najmniej przyzwoicie i to wystarczy. Jadwiga (dyskusja) 23:35, 10 lip 2012 (CEST)
Specjalnie. To idiotyczne ostrzeżenie, które w dodatku duplikuje informacje podawane w stopce pod każdym hasłem, a ponadto zbędnie rozpycha hasło. Masur juhu? 10:38, 11 lip 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Zaburzenia nerwicowe (kategoria: Choroby) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 11:41, 21 lip 2012 (CEST)
Witam, kiedyś na kole naukowym miałem do opracowania temat "Biegunka podróżnych". Równolegle utworzyłem wówczas hasło na wiki o tym samym tytule. Część informacji ostatecznie przeniosłem do artykułu nadrzędnego (tzn. o biegunce). Zdaje się, że określenie biegunka motoryczna jest rzadko używane w piśmiennictwie anglojęzycznym, natomiast pojawia się m.in. w podręczniku Szczeklika do chorób wewnętrznych. lb.at.wiki (dyskusja) 21:38, 23 lip 2012 (CEST)
Witaj. :) Pamiętam, że chyba Ty mi właśnie kiedyś pomogłeś w sprawie pogrubiania nieodwiedzonych stron stron w obserwowanych i poradziłeś mi wstawienie do swojego css'a: strong.mw-watched{ font-weight:normal; } Niczego tam nie zmieniałem, a problem niestety znów się pojawił. Mógłbyś podpowiedzieć co zrobić? :) Pozdrawiam! ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:31, 22 lip 2012 (CEST)
Małym problemem ze zmianą takich linków z szablonów jest to, że w założeniu poprawa linków ma nie zmieniać wyświetlanego tekstu, a zamiana odwołania w {{Osobny artykuł}} go jak najbardziej zmieni. Poza tym dla każdego szablonu trzeba by napisać odpowiednie wyrażenie regularne, żeby go łapało ;) Jeśli jesteś chętny do takiej roboty, to zapraszam, odpowiadająca za to funkcja w gadżecie to disOnloadEdit() (w MediaWiki:Gadget-disFixer.js).
Tak, w tej chwili prettyref nie bardzo współpracuje z czymkolwiek. Możesz ręcznie wkleić tekst do przetworzenia na http://prettyref.heroku.com/, możliwe byłoby podpięcie tego pod gadżet, no ale znów – ktoś by to musiał zrobić ;) To samo się tyczy throbbera.
Google Scholar w ogóle nie kojarzę. Matma Rex dyskusja 20:44, 17 lip 2012 (CEST)
Co do encyklopedii, wprowadziłem małą zmiankę. includeonly po to, aby nie zsubstowało się przy zapisywaniu strony z szablonem (można też tego uniknąć na inne sposoby); safesubst to kolega subst, który nie wysypuje się, gdy szablon zostanie wywołany bez substowania (subst wtedy sprawiłby, że wyświetlony zostałby wikikod szablonu, a nie wynikowy HTML). Matma Rex dyskusja 20:07, 25 lip 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Pseudomonas fluorescens (kategoria: Mikrobiologia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 08:02, 24 lip 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Obrzezanie (kategorie: Fizjologia człowieka, Anatomia człowieka, Nauki weterynaryjne) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 17:52, 25 lip 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Woda gazowana (kategoria: Substancje chemiczne) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:07, 31 lip 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Rutyna (kategorie: Substancje chemiczne, Farmakologia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 11:50, 3 sie 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Chlorek strontu (kategoria: Substancje chemiczne) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 00:08, 4 sie 2012 (CEST)
Cześć :) Chciałbym cię zapytać, czy umiałbyś utworzyć skrypt dodający do paska narzędziowego, dokładniej sekcji wstaw przycisk, po którego naciśnięciu dodaje nam się w tekście koszykarz infobox? Sam próbowałem, ale mi go nie wystawiało. Pozdrawiam :) dr. dunkenstein (dyskusja) 18:31, 9 sie 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Zespół Wolffa-Parkinsona-White'a (kategorie: Choroby, Diagnostyka medyczna) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 17:37, 12 sie 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Hormon wzrostu (kategorie: Farmakologia, Substancje chemiczne) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:59, 19 sie 2012 (CEST)
Cześć. Byłbyś w stanie dodać w przypisach numery stron do pozycji książkowych? Dzięki z góry:) Farary (dyskusja) 15:58, 24 sie 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Masochizm (kategoria: Choroby) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 02:03, 26 sie 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Szczaw zwyczajny (kategoria: Farmakologia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:17, 26 sie 2012 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.