From Wikipedia, the free encyclopedia
Greinin Davíð Oddsson er gæðagrein. Það merkir að Wikipedia-samfélagið telur hana vera mjög vandaða grein. Þrátt fyrir það er að sjálfsögðu ávallt hægt að gera betur og þér er velkomið að bæta hana á hvern þann hátt sem þér dettur í hug. |
9.gr höfundarlaga: Lög, reglugerðir, fyrirmæli stjórnvalda, dómar og önnur áþekk gögn, sem gerð eru af opinberri hálfu, njóta ekki verndar eftir lögum þessum, og ekki heldur opinberar þýðingar á slíkum gögnum.
Grein þessi fellur engan vegin undir það, og er þar með að ég held höfundarréttarbrot. -- Ævar Arnfjörð Bjarmason 00:19, 22 Jul 2004 (UTC)
Það er nefnilega því miður ekki þannig, það er þannig í bandaríkjunum til dæmis að allt sem ríkisstjórnin borgar fyrir er í almannaþágu, en hér á íslandi virðist það vera undir geðþokka stjórnenda viðeigandi stofnana komið -- Ævar Arnfjörð Bjarmason 01:12, 22 Jul 2004 (UTC)
Það er sennilega ekki þannig að 9. greinin nái yfir þessi gögn sem hér er rætt um, það er ekki eina skilyrðið þar að gögnin séu unnin af opinberum aðilum heldur er sagt að þau verði að vera að svipuðum toga og lög, dómar, reglugerðir o.s.frv. en æviágrip þingmanna falla tæplega þar undir. Hinsvegar lít ég fremur til 15. greinar sömu laga sem reyndar fjalla aðeins um prentmiðla og útvarp en er alveg sjálfsagt að heimfæra á netmiðla líka. Sú grein leyfir endurbirtingu á "dægurgreinum" um hagfræði, stjórnmál og trúmál ef það er hvergi sérstaklega tekið fram að það megi ekki, þetta er svo auðvitað háð því að það sé vísað til heimilda. T.d. má nefna upplýsingar frá Hagstofu Íslands sem öllum er frjálst að birta að því gefnu að vísað sé til heimilda, þetta kemur skýrt fram á vefsvæði hagstofunnar. Ég býst við því að hið sama geti gilt um upplýsingar af Alþingisvefnum en til að taka af allan vafa hyggst ég senda fyrirspurn á vefstjóra Alþingis og fá úr þessu skorið. --Biekko 13:29, 22 Jul 2004 (UTC)
Ég var að skrifa það hér áðan að enginn nema Davíð hefði eingöngu setið á Alþingi sem ráðherra. En nú er ég ekki viss um að það sé rétt hjá mér. Hvernig var með Óla Þ. Guðbjartsson, sem um tíma var á þingi fyrir Borgaraflokkinn sællar minningar. Var hann nokkuð á þingi nema sem ráðherra? Hjálp, leiðréttið mig ef þarf!!
Var það ekki hann sem sagði í sambandi við evrópusambandið eitthvað í áttina að "Maður fer ekki bara í viðræður til að finna út hvað maður fær út úr því", s.s. að hann er ekki bara andvígur ESB heldur öllum mögulegum viðræðum við sambandið til að finna út hvað ísland fengi út úr aðild. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 20:02, 15 sep 2004 (UTC)
1. "Eftir kosningarnar 1991 myndaði Davíð á mettíma ríkisstjórn Sjálfstæðisflokks og Alþýðuflokks, sem hefur verið kölluð „Viðeyjarstjórnin“. "
Eru það ýkjur að Viðeyjarstjórnin hafi verið mynduð á mettíma? Getur einhver upplýst um málið?
2. "Davíð beitti sér vorið 2004 fyrir frumvarpi, sem setti hömlur við eignarhaldi stórfyrirtækja á fjölmiðlum og samþjöppun eignarhalds. Frumvarpið var mjög umdeilt, og var því haldið fram opinberlega, að það væri sprottið af óvild Davíðs í garð Baugsfeðga, enda ljóst, að það myndi aðallega bitna á fjölmiðlaveldi þeirra."
Nú man ég ekki hvernig málin stóðu vorið 2004, en í dag þá er Dagsbrún h.f. í ~25% eigu Baugs. (Sjá: http://dagsbrun.is/index.php?option=com_content&task=view&id=50&Itemid=69).
(Raunar, þá er eignin orðin í kringum 35%, en punkturinn stendur samt, sjá: http://news.icex.is/newsservice/MMIcexNSWeb.dll/newspage?language=IS&pagetype=&primarylanguagecode=IS&newsnumber=34200)
Mér finnst ekki sanngjarnt að tala um "fjölmiðlaveldi" (Baugsfeðga) sem er í "þeirra" eigu þegar 75% hluti fyrirtækisins er í eigu annara aðila. Þeir eru jú stórir hluthafar með mikið afl innan fyrirtækisins, en tæplega er þetta "þeirra" fyrirtæki þrátt fyrir allt.
Kannski er ég að misskilja eitthvað, eða þá að málin stóðu allt öðruvísi vorið 2004, en mér þætti ákaflega vænt um að það kæmi þá fram.
--Gdh 1. apríl 2006 kl. 21:13 (UTC)
Mér þykir sjálfsagt að gera meiri kröfur um heimildir þegar um er að ræða samtímamenn okkar. Í fyrsta lagi er mikilvægt að gera það sem fyrst svo það gleymist ekki í tíma og í öðru lagi kemur það í veg fyrir að einhver reyni að sverta eða bæta ímynd hans (mér þykir augljóst að hér reyni á það frekar en annarstaðar). Svo ég mælist til þess að við gröfum upp þær skoðanakannanir sem segja að hann hafi verið óvinsæll á einum tíma og vinsæll á öðrum. Auk þess þarf að fara varlega í það hvernig þær staðreyndir eru notaðar, við ættum að segja að skoðana könnun á gefnum tímapunkti hafi sagt eitthvað ákveðið um vinsældir hans í stað þess að segja einfaldlega að hann hafi vinsæll (hvað þá að hann sé einn af vinsælustu stjórnmálamönnum Íslandssögunar, hvernig er hægt að vita slíkt eða mæla?).
Svo er smá vandamál með tvær setningar: „var hann oft talinn vinsælasti stjórnmálamaðurinn, en einnig oft hinn óvinsælasti á sama tíma.“ Er hér um misskilning að ræða eða voru gerðar tvær kannanir samtímis sem leiddu þetta í ljós? Hvaða kannanir myndu það þá vera? Svo er spurning með ummæli eins og: „virðist því svo vera að Reykvíkingar hafi vel kunnað að meta forystu Davíðs.“ Er það ekki lesandans að draga slíkar ályktanir? Mér finnst það einhvernvegin þar sem þetta er alfræðirit. Þarna er búið að gera upp um hvort Reykvíkingar hafi valið vegna þess að þeim líkaði eða þá einfaldlega vegna þess að þeir þurftu að velja einn kost af nokkrum slæmum. Kannski frekar hæpið, en allavega ekki okkar að ákveða um slíkt. Og svo að lokum þetta: „hvað sem því líður, eru flestir sammála um,“ flestir hverjir?
Hvað segið þið, finnst ykkur eitthvað að þessu passa kannski? --Friðrik Bragi Dýrfjörð 1. apríl 2006 kl. 22:37 (UTC)
Setti inn stutta grein um þetta kostulega viðtal. Þarf að bæta. Thvj 8. október 2008 kl. 11:37 (UTC)
Davíð segist í viðtalinu við Telegraph ætla að snúa sér að smásagnagerð og trjárækt. --89.160.136.166 27. apríl 2009 kl. 23:11 (UTC)
bókina: Sofandi að feigðarósi? Hún er eiginlega öll um þátt Davíðs í bankahruninu, og tilvitnanir í hana ættu vel heima hérna. Annars er - einsog ég hef sagt áður - óvenjulítið um tilvísanir í þessari grein sem á að heita (næstum því) gæðagrein. --85.197.210.44 7. maí 2009 kl. 15:17 (UTC)
Matthías Johannessen skrifar: Styrmir sagði mér hann hefði talað við Inga R. Helgason, fjármálasérfræðing sósíalista, og gamalan kunningja minn, (var aðstoðarmaður Einars Magnússonar í undirbúningsdeildinni undir MR á sínum tíma ) , og á honum hefði mátt skilja að Vigdís forseti hefði fengið tilfinningu fyrir því í samtali við Davíð Oddsson, að hann hefði viljað að hún yrði fjögur ár í viðbót og eftir þann tíma hefði hann, að því er henni virtist, áhuga á forsetaembættinu. Ingi R. sagði þetta ekki beinlínis en Styrmir las það út úr samtali þeirra. Þetta kemur heim og saman við niðurstöður okkar beggja eftir samtalið við Davíð í Ráðherrabústaðnum í fyrra. Við töluðum einnig um samtal útvarpsins við Davíð síðast liðinn laugardag, en þar kom fram að hann hygðist ekki taka ákvörðun um hvort hann byði sig fram til forseta fyrr en með vorinu, hann nefndi að mig minnir aprílmánuð og sagði að kosningabarátta um forsetaembættið ætti ekki að standa yfir lengur en fimm til sex vikur. Þetta fannst okkur báðum benda til þess að hann hafi hug á embættinu en sé ekki enn búinn að gera það upp við sig, hvort hann býður sig fram eða ekki. Það muni sem sagt koma í ljós með vorinu – og þá væntanlega fara eftir því, hvernig hann metur stöðuna. 22. janúar 1996 - kvöldið - úr dagbókum Matthíasar --85.220.108.196 23. júlí 2009 kl. 16:56 (UTC)
Gæti einhver sett inn þetta viðtal við Davíð í viðtalshlekkina og á réttan stað, þeas milli 1991 og 1994.... Hvenær var þessari grein læst og afhverju?
Mér finnst taflan með þeim ráðherrum sem hafa setið í ríkisstjórnum hans asnaleg og mega missa sín. Henda henni. Mótmæli? --Jabbi 1. nóvember 2009 kl. 01:49 (UTC)
Hér er ekkert fjallað um allt það pólitískar eftirlegugóss sem þjóðin situr uppi með eftir að hafa haft Davíð sem tilfærslumann eigna. Ekkert um það sem maðurinn hefur sagt versus staðreyndir, sbr. Dreift eignarhald og svo ótrúlega margt annað. Skrifaði Eimreiðarhópurinn þessa grein? --194.144.23.124 6. nóvember 2009 kl. 09:38 (UTC)
Læt eftirfarandi úr greininni hingað þar sem ég tel það ekki svo merkilegt að eiga heima þar en ekki heldur nægilega ómerkilegt til að henda.
Þann 23. apríl 1999 sat Davíð Oddsson ásamt Halldóri Ásgrímssyni ráðherrafund NATO-ríkja í Washington, höfuðborg Bandaríkjanna. Á þeim fundi var m.a. ákveðið að heimila árásir á fjölmiðla í Serbíu. Sama dag réðust flugvélar NATO á sjónvarpsstöðina RTS í Belgrad og dóu 16 manns í árásinni, allt óbreyttir borgarar. Davíð greindi ekki ríkisstjórn Íslands og Alþingi frá þessari ákvörðun og frá hlutdeild sinni í henni. Elías Davíðsson kærði Davíð og Halldór til Ríkissaksóknara vegna meintrar þátttöku þeirra í stríðsglæp, en árás á óbreytta borgara telst stríðsglæpur.
--Jabbi 8. nóvember 2009 kl. 01:06 (UTC)
Til marks um þá *aðdáun sem höfð er á Davíð* er hann sá stjórnmálaleiðtogi sem Íslendingar treysta best til þess að leiða sig út úr kreppunni samkvæmt könnun sem Viðskiptablaðið lét gera fyrir sig í október 2009, rúmu ári eftir hrunið.[16] — Þetta óundirritaða innlegg var skrifað af CaptainProto (spjall | framlög)
Hérna er frétt af mútumálinu fræga: Í þessu samtali fólst enginn hálfkæringur; grein í Morgunblaðinu 2003. Set þetta hérna, því þetta á eftir að verða stærra mál þegar fram líða stundir -býst ég við. --89.160.147.231 17. nóvember 2009 kl. 09:05 (UTC)
Set þetta hérna...
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.