讓愛與和平佔領中環 （英語：Occupy Central with Love and Peace ，縮寫OCLP），簡稱和平佔中 、佔領中環 、佔中 ，是由香港大學 法律系副教授戴耀廷 、香港中文大學 社會學系副教授陳健民 及基督教 新教 牧師 朱耀明 於2014年9月28日起在香港 發起的一場爭取普選有真正選擇 的政治運動 。運動於2013年初開始醞釀，提出以有限度的、非暴力的公民抗命 為手段[ 10] 中環 的交通要道的方式，來爭取符合《公民權利和政治權利國際公約 》，能夠公平實踐「投票權」、「參選權」和「提名權」的行政長官和立法會普選[ 11] [ 12] [需要較佳來源
本條目存在以下問題 ，請協助
改善本條目 或在
討論頁 針對議題發表看法。
此條目之
中立性 有爭議。其內容、語調可能
帶有明顯的個人觀點或地方色彩 。 (2017年8月19日 )
若非特別註明，本條目所有時間皆為
東八區 標準時間（
UTC+8 ）。
Quick Facts 讓愛與和平佔領中環 Occupy Central with Love and Peace, 日期 ...
讓愛與和平佔領中環 Occupy Central with Love and Peace 警方武力驅散令民憤大規模爆發，
日期 醞釀：2013年1月16日 (2013-01-16 ) 至2014年9月27日 (2014-09-27 ) 地點 香港
中環 、添馬艦 、金鐘 、灣仔 （2014年9月26日 (2014-09-26 ) 至12月15日；只有中環為倡議地點）目標
爭取真普選
「公民提名」及「政黨提名」納入行政長官選舉提名程序
立法會廢除功能組別
全國人大常委會 撤回政改 決議重新啟動政改諮詢 方法 佔領 、包圍 、罷工 、罷市 、罷課 、絕食 、遊行 、抗議 、靜坐 、公民抗命 、網絡行動 結果
演變為「雨傘革命 」，於12月15日以清場作結[ 1]
「和平佔中」3位發起人及相關人士在12月3日自首，沒有直接表示運動結束[ 2]
香港政府、中央政府、全國人大拒絕佔領人士所有訴求
香港政府承諾向國務院港澳辦提交「民情報告」
清場後示威者改用「流動佔領」、「抗租拆稅」等不合作運動延續抗爭
間接導致反對逃犯條例修訂草案運動 的發生
總人數：約120萬人[ 3]
高峰期（29/9-1/10）：20萬人
[ 4]
警察：7000警力
受傷 佔領人士：>300（221人經警方接受治療）[ 5] [ 6] [ 7] [ 8] 逮捕 佔領人士：955（被拘捕）+75（自首）[ 9]
Close
2014年9月26日晚上，學界罷課集會 演變成重奪「公民廣場」行動 ，揭開有限度的、非暴力的公民抗命[ 10] 香港專上學生聯會 及學民思潮 在翌日（9月27日）繼續於添美道 集會，而「和平佔中」發起人戴耀廷因應當晚形勢，於9月28日凌晨1時40分宣佈正式啟動醞釀1年8個月的佔領中環，並且以佔領政府總部 開始[ 13] 香港特別行政區政府 提交給全國人大常委會 的2017年香港特別行政區行政長官選舉 候選人提名方案，要求全國人大常委會撤回8月31日之政改決議，以及香港政府重啟政改諮詢、重交政改報告。[ 14] 驅散行動 ，施放大量催淚彈鎮壓，結果激發民憤，導致示威活動在當晚蔓延至旺角 及銅鑼灣 等人流密集的地區，隨後更一度擴散至尖沙咀 （但僅佔據3日便告失守）。
由於大量參與者以雨傘 阻擋警察 所使用的胡椒噴霧 ，而佔領旺角、銅鑼灣、尖沙咀行動均由市民自發，佔領人士不再承認「和平佔中」、學聯、學民思潮為大會，同時行動亦偏離原有模式，原先倡議的「一波又一波」抗爭行動變成長期佔據。加上由外媒使用的「雨傘革命」、「雨傘運動」名稱獲得佔領人士普遍接受，行動逐漸演變成「雨傘革命」。由於以上原因，加上佔領地不是由中環開始，因此有人認為「佔領中環」從未發生[ 15] [ 16] [ 17] [ 18] [ 19] [ 20] [ 21] [ 22]
中共謊言呃足十七年
我要
真普選 沒普選 中環見
大國失信於民 蒸民據理力爭
1997年，香港主權移交 中華人民共和國。根據1984年簽署的《中英聯合聲明 》，除了國防和外交外，香港實行一國兩制 、高度自治 ，維持原有的立法權、行政權、獨立司法權和終審權。《香港特別行政區基本法 》例明香港要以「循序漸進原則」實現普選，香港自1997年後，已產生了四屆香港特別行政區行政長官 ，全是選舉委員會 選出。而選舉委員會的組成部分佔大多數是建制派人士，中共有影響力保證一定人士當選成為行政長官，廣大香港居民並無資格參與選舉投票，因此不少香港人和媒體稱之謂「小圈子選舉 」。而自香港回歸以來，爭取普選 行政長官的聲音不斷。例如根據2007年8月，港大民調 顯示，支持普選的市民甚至超過一半[ 23] [ 24]
2007年，全國人民代表大會常務委員會 確定了香港普選時間表：香港可於2017年普選行政長官，2020年立法會全部議員可由普選產生。香港特區政府表示為落實普選，會充分考慮了市民、社會各界及立法會的意見，[ 25] 政務司司長 林鄭月娥 領導的政改諮詢專責小組 現正進行政改諮詢。[ 26] [ 27] [ 28]
2014年6月10日，國務院新聞辦公室 發佈《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書 ，自香港主權移交17年以來單方面對「一國兩制、高度自治」作出闡釋，《白皮書》中指出香港社會有人對「一國兩制」方針政策和《基本法》 認識模糊、理解片面。「一國兩制」方針中所指的香港高度自治限度在中央授予多少權力，香港就享有多少權力，並指出在「一國兩制」中，兩制僅能「從屬」於一國，特首人選必須「愛國愛港」，特首與立法會普選制度都「必須符合國家主權、安全和發展利益，符合香港實際，兼顧社會各階層利益，體現均衡參與的原則，有利於資本主義發展，特別是要符合香港特別行政區作為直轄於中央人民政府的地方行政區域的法律地位，符合香港基本法和全國人大常委會有關決定的規定」。就《一國兩制白皮書 》的發表，香港多份報章發表評論，《明報》的社論表示，中央處理香港事務由過去的寬鬆變為收緊，中央全面掌控香港事務，港區政協委員、星島新聞集團 主席何柱國 擁有的《星島日報 》的社論則認為《白皮書》提到中央擁有對香港的「全面管治權」沒有甚麼新意，只是中央首次如此詳盡地闡釋對香港的權力，是為了打破一些人的幻想。而《蘋果日報》報道引述時事評論員林和立 表示，《白皮書》是中共中央總書記習近平 對國際認可的法律條文《中英聯合聲明》及《基本法》的修訂版，而新的演繹違背了鄧小平 的原意，習近平這樣做也違背了國際法 精神，將會使國際投資者對香港失去信心，破壞香港作為國際金融中心的地位。[ 29]
2014年8月27日，全國人大常委會副秘書長李飛 就政改決定草案所作的說明中再次強調，行政長官由「愛國愛港」人士擔任的原則，[ 30] 梁家傑 表示，這篩選方法顯示中央不信任香港人。工黨主席李卓人說如果中央設「篩選」的話，明顯是針對香港的泛民主派，是「假普選」。香港大學 法律教授陳弘毅認為，「愛國愛港」是一個政治概念，而不是法律概念，又認為香港普選應採用法律上可操作的標準和制度。[ 31]
2014年8月31日，全國人大常委會正式通過決議，為2017年特首普選方法設下框架，提名委員會要按照第4任行政長官選舉委員會的規定組成，維持1200人，特首候選人規定是2至3人，每名候選人須獲得提委會過半數支持，才可以成為正式候選人，為原先1/8選委門檻的4倍；至於提委會各界別的劃分，以及每個界別內由哪些組織可以產生提委會委員，可在本地立法層面處理。泛民政黨及追求民主的香港市民對決議感到強烈不滿，直斥為「落閘」，27名泛民議員有23人表明投反對票。建制陣營就指出，落實普選後可以再完善制度，促請落實普選。佔中發起人戴耀廷形容，對話之路已走到盡頭，行動一觸即發，佔中行動會聯同各界展開抗爭。學聯亦表示會發動罷課及一波又一波的不合作運動。[ 32]
有評論認為全國人大常委會以170票全票通過特首普選方法，目的似是想告訴港人，中央政府決意堅定，港人休想作出修改。特首候選人必須獲提委會一半或以上的支持，顯示中央在候選人產生的階段，已要確保不會有中央不可以接受的人參選，而不是去到最後才拒絕任命港人選出來的特首。[ 33]
“
香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名 後普選產生的目標。
”
——《中華人民共和國香港特別行政區基本法 》第四十五條
2013年1月，香港大學 法律系副教授戴耀廷 表示，若香港民眾不再施以更進一步的行動，普選的目標將會無法達到。他在1月16日投稿《信報 》，以《公民抗命的最大殺傷力武器》為題，鼓勵港民及民間領袖以有限度的、非暴力的公民抗命 形式[ 10] 遊行 示威 （主要例子是七一大遊行 ）、苦行 、五區公投 和佔領政府總部兼絕食（主要例子是2012年反對德育及國民教育科 的「埋單計數，撤回課程，佔領政總 」）等帶來的壓力都可能不足以令北京政府讓步，所以提議發起佔領中環行動[ 35] [ 36] [ 10]
參與人數須過萬，因警方除非出動催淚彈和防暴隊，否則不能驅散示威者。人數越多表示政府處理行動所付的政治代價隨之增加；
參與者須包括社會的意見領袖，尤其是一些過去不曾違法或不屬激進的政治領袖、前任官員、宗教領袖、學者等；
以違法但有限度的、非暴力方式去感召廣大群眾的正義感；
必須持續進行以產生和累積足夠的政治能量，又或在街頭舉辦嘉年華會式的集會；
參與者必須在誓言書表明會承擔罪責，在行動結束後向執法部門自首，由執法部門決定是否對作出起訴；
必須到了最後時刻，即港人追求真普選的夢想徹底幻滅時才可使用；
應事先張揚，以展示組織者已開始實質部署行動，給對手產生強大的政治壓力
無論行動是否已付諸實行，一旦對手表明願意商討落實真普選的具體措施，行動即可結束，如對方違諾，行動可再次進行。 文章發表後隨即引發廣泛迴響，引來政界、社運界以及網民各方討論，包括計劃是否可行及實際操作方法。戴耀廷持續出席不同的研討會、訪問及交流活動等，並在聆聽各方意見後將其初稿逐步改為四部曲、五部曲及七部曲，包括萬人簽誓言書、商討日、民間電子公投、超級區議員 辭職進行變相公投、合法的不合作運動、不合法但不會影響社會秩序的不合作運動，以及最終佔領中環的行動。[ 37]
2015年10月24日，佔中、雨傘運動 爆發一年過後，戴耀廷 發表文章，直言「佔領中環」理念是緣自民主倒梁力量 發動的2013年元旦晚上的中環民主自由行。當晚群眾在中環大街小巷流竄，阻塞馬路、警察封鎖道路，「長毛」梁國雄 孤身一人被數十警員包圍遞捕、控告非法集結。戴耀廷直言：「受這啟發，若有更多人佔領街道，事情發展會否不一樣呢？」「輾轉反側，公民抗命這意念浮現了出來，把原先只是單純以力脅迫的「佔領中環」，轉化為一個需要參與者承擔法律責任，以自我犧牲來喚醒人心的行動。」[ 38]
2013年3月27日讓愛與和平佔領中環記者會，左起為朱耀明、戴耀廷和陳健民 (佔中三子) 2013年4月26日於香港浸會大學 舉行的佔領中環行動論壇
2013年3月27日，戴耀廷 聯同中文大學社會學系副教授陳健民 及牧師朱耀明 ，發表「讓愛與和平佔領中環」信念書，表示這個運動的目標是要爭取2017年普選特區行政長官，認為這運動的成敗取決於公民的覺醒。認同其信念者為了實踐理想而共同承擔責任。行動亦自此正式命名為「讓愛與和平佔領中環」，縮寫「和平佔中」。3位發起人強調，參與行動與否純是個人的決定[ 39] [ 40] [ 41]
4月28日，活動的秘書處正式成立，10名支持者也一同亮相，他們包括牧師郭乃弘 、浸會大學社工系講師邵家臻 、身兼教協研究部主任的中學教師張銳輝 及教協電腦部副主任潘瑩明 ，醫生吳錦祥 、律師鄧偉棕 ，商界蔡東豪 、對沖基金經理錢志健 ，曾任記者現從事客戶關係業的徐少樺 及來自文化界的陳慧 [ 42]
第一次商討日 2013年6月9日於香港大學 舉行的佔領中環首次商討日 2013年6月9日，「佔領中環」舉行首次商討日，約700名參與者討論佔中問題，並歸納出要加強宣傳論述、變成全民運動等七大要點，為下一階段佔中活動將滲透社區做好準備[ 43]
第二次商討日 和平佔中在2014年3月9日下午，香港中文大學 康本國際學術園舉行和平佔中商討日（二）總結及前瞻大會[ 44] 邀請已簽訂了和平佔中意向書的香港市民參加。 [來源請求] 鍾庭耀 於大會中公佈早前一項有關特首選舉原則的意見調查結果，結果顯示所有已簽署佔中意向書的市民都同意普選需要符合《公民權利及政治權利國際公約 》中的「普及和平等」原則[ 45] [ 46]
第三次商討日 2014年5月6日，戴耀廷等人在香港中文大學、北角等地 [來源請求] [ 47] 李志喜 批評投票程序不公，表示不會參與6月22日的公投。[ 48] 戴耀廷 表示投票能顯示市民渴望「公民提名」[ 49]
More information 方案, 得票數 ...
方案
得票數
學界方案
1124
獲選
人民力量方案
685
獲選
真普聯方案
445
獲選
18學者方案
74
民促會方案（一）
48
2020方案
43
湯家驊 方案
17
王永平 方案
15
社民連 方案
13
民促會方案（二）
12
戴大為 方案
10
陳文敏 方案
8
林立志方案
2
楊艾文方案
2
何灤生 方案
1
Close
2014年6月，隨着商討日三投票宣傳來的最高票數的三個方案出爐，陳日君 、李柱銘 等人開始發起一連七日的毅行，到全港各區宣傳6月22日公投。[ 50]
2014年6月20日起，「和平佔中」與香港大學民意研究計劃 發起一連10日的6・22公投 ，收集市民就2017年特首選舉的意見。公投容許市民以港大Popvote應用程式作電子投票，或親身到實體票站投票。電子投票由6月20日中午12時開始，於6月29日晚上9時結束；而實體票站投票則於6月22日在全港設立15個投票站，並在6月29日增至21個投票站供市民投票，其中一個投票站更設於長洲 離島。 [來源請求]
是次公投最終有超過79萬人參與。真普選聯盟 的「三軌提名」（同時包括「公民提名」、「政黨提名」及「越民主越好」的「提委會提名」）方案獲得最多支持，有33萬票；學聯及學民思潮的「學界方案」（「公民提名」及立法會議員組成之「提委會提名」）則有30萬票。88%投票者（近70萬）認為，如政府方案不能讓選民有真正選擇，立法會應予否決；8%即近6萬投票者認為，在沒法改變中共所設定的提名框架下，立法會民主派議員應暫且擱下己見，讓特首普選方案通過。政府指投票無法律效力，表明「公民提名」在法律、政治和實際操作上的有種種爭議，難以落實；但補充是次公投並非如部份中央官員所言是「非法」行為，強調只是「沒有法律效力」。負責香港大學 民意研究計劃的鍾庭耀博士形容，近80萬人參與「全民投票」是港人創造的歷史，意見不論對誰有利，都已被表達。[ 51]
2014年7月2日凌晨，七一大遊行 後由學聯 及學民思潮 發動、「預演佔中」的和平靜坐集會，警方則視為擾亂公眾秩序的非法集會。遊行人士在遊行終點中環遮打道 集會，有示威者響應學聯號召通宵留下靜坐「佔領」遮打道一段馬路，「預演佔中」，並打算於早上8時結束集會後和平離開。警方在凌晨多次警告集會非法，直至凌晨近3時開始清場，逐一將集會人士抬走或帶走，排隊搜身後，再帶上旅遊巴載至黃竹坑警察學校 臨時拘留，持續逾5個小時，共拘捕511人，當中包括立法會議員何俊仁 、李卓人 及梁耀忠 [ 52] [ 53]
2014年9月7日，華人民主書院 舉辦公民抗命演練，模擬水炮清場情況，共計40人參與，包括李永達 、曾健成 等[ 54]
反佔中運動的象徵——藍絲帶 2014年7月3日，建制派組成的「保普選反佔中」大聯盟 宣佈，將在香港範圍內舉行簽名行動，讓全港市民就是否支持和平和普選，反對暴力與佔中進行表態。發言人周融 稱此次簽名行動並非投票，但大聯盟會盡力安排，期望能獲得80萬人簽名支持。
7月19日，大聯盟在全港設置了416個街站，簽名當天共收集201468份簽名表[ 55] 梁振英 也公開表態會參與反佔中簽名行動[ 56]
8月11日，「保普選反佔中」大聯盟聲稱已經收集超過120萬份簽名；但在8月16日，大聯盟組織的「萬人跑步上中環」的馬拉松活動，只有1500人參加[ 57]
8・17遊行 8月17日，「保普選反佔中大聯盟」主辦了「保普選、反佔中」大遊行[ 58] [ 59] 維多利亞公園 出發前往中環遮打道。[ 60] [ 61] 新華社 電稱參加遊行人數達19.3萬人。[ 62] [ 63] 劉銳紹 指出，大聯盟明顯是以中共的動員模式，即由上而下於各戰線動員，以組織為單位，滿足官方的政治任務。這有別於七一、六四由公民自發參與的活動；「群眾」與「公民」是不同的觀念，前者着重集體意志，個人性格變得模糊，後者則強調個人的自主與權利，現在中共有意以「群眾」取代「公民」。[ 64]
佔中後援會 與佔中人士就在銅鑼灣開街站公開批評周融等人，引起罵戰。反佔中人士辱罵佔中青年為廢青 ，更向其投擲雜物，有雞蛋擲中了維持秩序的警員。[ 65] 快必 」接受記者訪問，批評周融聲稱「反暴力」，但他們就只因意見不同便向佔中人士投擲雜物，是在自我否定，證明他們才是真正暴力。[ 66]
此章節的中立性 有爭議。 加上此模板的編輯者需在
討論頁 說明此章節中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。
戴耀廷表示，2014年8月31日是香港民主運動 及一國兩制 「最黑暗的一天」，他指「和平佔中」一直希望有符合「國際標準」的普選方案，願意走盡一切的對話之路，之後才公民抗命 ，但「此時此刻對話之路已經走盡」。他呼籲群眾不要沉默應對，要爭取改變不公義的制度：「我們看到社會的不公義，我們不會視而不見，聽而不聞。」他亦表示，「和平佔中」將在未來兩周聯同不同學界、政黨及民間團體，推動「一波又一波」的抗爭行動，包括遊行及罷課，到適當時候便會發起全面佔領中環。但為免違法，他沒表明發動「佔中」的具體日期。雖然大局已定，但方案仍然需要在香港取得三分之二立法會議員（全體議員70名）的贊成票，當中27名民主派議員已有25人簽署宣言，承諾在立法會否決政改方案，並批評中央「背棄承諾，剝奪港人選擇權利，扼殺所有討論空間」，而他們亦會全力支持「佔中」[ 67]
「和平佔中」表示，直至全面「佔中」前，香港每個周末、周日均會發起抗議。學界團體亦表明會配合連串不合作運動，除了學聯已發起11所大專院校罷課外，2012年「反國教運動」崛起的學民思潮 亦已開始籌備中學罷課，並宣稱香港進入「抗爭年代」。 [來源請求]
2014年9月14日左起為陳健民、戴耀廷和朱耀明在銅鑼灣準備遊行 2014年9月14日，「佔領中環」行動發起黑布遊行 ，表達對人大8月31日決定[ 68] 九二二學生罷課 的支持。行動發起人稱有4,000人參加。遊行隊伍最初由多名工作人員組成，他們共同拉起印有標語的黑布（全長450米），從銅鑼灣 出發，之後陸續有市民加入。到達目的地中環遮打道 後，活動發起人進行了數十分鐘的集會演講，遊行人士和平散去[ 69] [ 70]
香港專上學生聯會 發起一連五天的「罷課不罷學」抗爭，誓爭真普選，在2014年9月22日下午於香港中文大學 的百萬大道舉行啟動儀式。大會表示集會由來自全港25間大專院校13,000名師生及市民參加，創下香港有紀錄以來最大規模的罷課抗爭[ 71] [ 72] [ 73]
學聯在罷課首天要求特首梁振英 在48小時內現身回應公民提名、廢除立法會功能組別 、全國人大常委會道歉並收回決定，否則問責官員下台等四大訴求[ 74]
罷課第二日，梁振英 在出席星期二的行政會議 前回應罷課，表示認同學生的普選訴求，希望以一人一票盡快普選行政長官 ，並指人大決定較現時選委會選舉的民主成份更多[ 75] 添馬公園 、香港立法會 示威區及政府總部東翼，學聯表示有4,000名罷課學生及市民參與義教講座[ 76] [ 77]
罷課第三日，學聯因不滿特首扭曲學生的四大訴求，於中環 鬧市發動小型遊行，宣揚罷課理念，多個民間團體聲援及市民沿途加入，約有700人參與遊行，較預計的100人為多[ 74] 社工復興運動 亦號召180位社工 或社工系學生請假罷工一天，聲援罷課學生[ 78]
2014年9月27日，市民雲集政府總部聲援被困「公民廣場」學生 2014年9月26日晚上10時許，由香港專上學生聯會 和學民思潮 兩個香港學生組織主導的2014年香港學界大罷課 集會結束後，學民思潮及學聯突然發動重奪「公民廣場」行動，為接下來一連串「公民抗命」行動揭開序幕。包括學民思潮召集人黃之鋒，以及學聯秘書長周永康、副秘書長岑敖暉在內的近百名學生，推開立法會停車場出入口欄桿，再攀過於8月加建的3米高圍欄，衝入政府總部東翼迴旋處（即「公民廣場」）；同時，另外約100名學生衝擊立法會綜合大樓旁的通道，嘗試包抄「公民廣場」。警方大量增援，黃之鋒被即時拘捕及鎖上手扣帶走，拘留46小時；警方又向其他在「公民廣場」或立法會大樓旁通道的示威者噴射胡椒噴霧，試圖控制場面。隨後「公民廣場」內的學生被警方徹底包圍後，靜坐於迴旋處中央的旗桿底。 [來源請求]
9月27日上午，「公民廣場」內及旁邊的立法會停車場出入口仍有學生留守。早上7時許，大量配備長盾的防暴警察突然在立法會停車場出入口湧現、排陣，並把聚集在該出入口的學生強行推出添美道。「和平佔中」3位發起人在上午10時前趕到添美道，聲援留守的學生，被現場部份學生要求提早佔中，當時戴耀廷表示暫時沒此計劃，因為抵達現場首要目的是聲援學生，加上其他支持佔中的人士希望按原定部署進行佔中。下午1時半，警方於「公民廣場」內展開拘捕行動，模式類似7月2日的「預演佔中」，4個警察抬走1個示威者，或由2個警察帶走1個示威者。74人被拘捕，全部被綁上索帶、押上警車，送往黃竹坑警校。 [來源請求]
當晚8時至11時，學聯、學民思潮於添美道再次發起集會，要求警方盡快釋放被捕學生。大會宣佈有5萬人參與集會；後因外圍反包圍警方的人數過多，大會把集會人數上調至8萬人。大部份被捕示威者在入夜後陸續釋放，但警方拒絕黃之鋒、周永康、岑敖暉的保釋要求，更搜查他們的住所，引起集會人士強烈不滿。3人在翌日晚上才獲得釋放，當中黃之鋒被拘留46小時，要律師替他申請「人身保護令」才能逼使警方即時釋放；而3人被釋放時，「和平佔中」已啟動20小時左右，警方亦已施放催淚彈及威脅開槍，以驅散佔領人士。 [來源請求]
此章節
需要補充更多來源 。
(2014年9月28日 )
公民抗命 自己國家自己救 Fuck the government （
臺灣 太陽花運動 標語紀念衫）
「和平佔中」發起人戴耀廷在2014年9月28日凌晨1時40分，在位於添美道的學聯「命運自主」大台上宣佈佔領中環正式啟動，並以佔領政府總部為起點。戴耀廷表示，佔中的訴求包括要求撤回人大落閘的決定，以及要求特首梁振英重新交出反映市民真實意願的政改報告，否則佔中行動將會升級。[ 79] [ 80] 隨後，戴耀廷與學聯常務秘書鍾耀華見記者，戴耀廷表示，因為到了凌晨1時許、接近凌晨2時，「添美道比旺角更『旺』（人流密集）」，加上有很多佔中支持者出席聲援9月27日晚上學聯、學民思潮的添美道集會，並於集會結束後繼續留守，所以最後改變27日上午的決定，提早佔中。 [來源請求]
凌晨3時，社民連 主席「長毛」梁國雄 分別在添美道天橋底、迴旋處、立法會有蓋示威區向群眾下跪，請求眾人不要離開，指學生自己要互相保護，又稱佔中只是名詞，「我不理誰是運動的領導，贏就一齊贏，輸就一齊輸」。[ 81]
接近中午12時，學聯的音響物資送抵龍匯道，準備送入佔領區時被警方搶去及充公，立法會議員張超雄 、何俊仁 、劉慧卿 ，前立法會議員楊森 及真普聯 召集人鄭宇碩 協助運送不果，被警方指涉嫌阻差辦公被捕[ 82] 結果扣查音響器材及拘捕5人的警車遭示威者包圍，直至學聯同意放棄物資，示威者才願意放行，並重返添美道。警方也於政總四周拉出封鎖線，所有人員物資「准出不准進」。 [來源請求]
下午1時半，警方公共關係科高級警司江敏強 召開記者會，表示此次集會屬非法，呼籲香港市民 不要再進入政總四周，指已封鎖添美道 、龍和道、龍匯道、夏愨道、立法會道、演藝道範圍。任何公眾人士強行進入將被檢控，場內人士將被拘捕，警方重申今次是「非法集會」。可是，「和平佔中」手持警方於昨日發出的不反對通知書，批評警方公然欺騙市民，並稱現時添美道集會為合法集會，警方無權剝削集會人士的自由，並須收回不實說法。另外，學聯及學民思潮呼籲市民如未能進入公民廣場可到金鐘地鐵站聚集。 [來源請求]
下午2時，行為藝術家歐陽東 突然站在海富中心通往政府總部的天橋上企跳，消防一度打開氣墊戒備，擾攘近兩小時歐陽東由救護員以擔架送走。[ 83]
下午3時38分，梁振英 聯同多名局長及處長曾偉雄會見傳媒，被問會否出動催淚彈，及是否梁本人指示出動防暴隊，梁沒有正面回應，只重申政府絕對信任警方的專業判斷。他一方面聲稱「願意與任何人談」，一方面卻指特首並沒權力「脫離」人大常委的決定來執行政改。警務處處長曾偉雄 稱如有需要，「只會使用最低所需武力」。[ 84]
同一時間，在政府總部東翼外、添美道的集會會場內，有最少2萬名集會人士；而在場外的夏慤道行人路，以及海富中心、統一中心、港鐵金鐘站一帶亦分別有過萬人聲援。下午2時40分後，在海富中心及力寶中心聚集的示威者多次要求警方開路，讓他們經海富中心天橋前往政總，但遭警方拒絕，示威者其後從不同位置衝出馬路，首先佔據夏慤道 西行入紅綿路、不屬於香港4號幹線 的2條行車線，防暴警察出示「停止衝擊，否則使用武力」紅旗警告。由於聚集民眾太多，防暴警察被海富中心外的佔中示威者反包圍。示威者向警方怒吼：「我跟你都是人！都會思考！政府只當你是工具，不要埋沒良心，你可以放下裝備，香港的未來你我都有份！」同時亦高叫「學生無罪，聲援學生」、「釋放黃之鋒」、「梁振英下台」等口號。[ 85] [ 86] 香港演藝學院 外湧出，衝出夏愨道 東行方向的5條行車線；[ 87] [ 88]
警察則施放胡椒噴霧驅趕示威者，他們不斷使用雨傘抵擋胡椒噴霧 隨着夏慤道全線被佔領，其他警察防線在一個多小時內即被數以萬計的示威者突破，包括中環干諾道中 畢打街 以東全線；灣仔 軒尼詩道 西段，和告士打道 近演藝學院一帶；以及金鐘道 東行往灣仔方向的3條行車線、紅棉路 介乎夏慤道至金鐘道一小段。[ 89] [ 90]
市民維持秩序，讓車輛經過，並堅守和平非暴力原則。他們也強烈要求警方開路給他們到「公民廣場」外，有的士司機接受電視媒體訪問時表示，是警察影響交通，不是示威者。與此同時，逾百防暴警察築起人鏈，並以鐵馬守着夏慤道與添美道路口交界防線，示威者不斷叫喊「釋放黃之鋒，自己香港自己救」、「開路」，部份示威者推撞鐵馬，警察則施放胡椒噴霧驅趕示威者，他們不斷使用雨傘抵擋胡椒噴霧，令外國傳媒在往後數日把這次示威稱為「雨傘革命 」或「雨傘運動 」。 [來源請求]
下午5時58分，防暴警察於夏慤道近添美道交界，向示威群眾發射首枚催淚彈 香港警方向示威者發射催淚彈 下午5時58分，防暴警察在金鐘道突然展示黑底白字的「警告催淚煙」警告旗，並於不足10秒後發射最少4枚催淚彈 對付示威者。今次是繼2005年韓農反世貿騷亂 後，接近9年以來警方首次以催淚彈對付示威者。爆炸聲及群眾慘叫聲此起彼落，整條夏慤道隨即煙霧彌漫，示威者掩鼻向西面中環方向後退，後更有志願者的急救站被警方施放的催淚彈擊中，佔中傷者或志願者立時遷至海富中心內急救。有市民身處幾百米以外、戴着眼罩都感到刺痛，眼睛不斷流眼水。抵不住催淚氣體的示威者退守至添馬公園休息，200多人疑因吸入催淚氣體感不適，躺在草地休息。其中數百示威者走到太古廣場對出的金鐘道，佔據東行3條行車線。但亦有大批群眾待煙霧散去後，再次返回原位。施放催淚彈後，激發更多市民奔赴現場聲援。[ 91] [ 92]
防暴警察於下午6時50分更攜帶AR-15自動步槍 ，高舉橙底黑字的「速離否則開槍」警告旗[ 93] 香港演藝學院 協助傷者的社工透露，警察晚上表示，所有留下的人都會被當作「暴徒」，警察已配備實彈長槍，會打手及腳[來源請求] [ 94] [ 95] [ 96] [ 97]
晚上7時後，示威群眾愈來愈多，超過10萬人四散至中環匯豐銀行總行對出德輔道中 、文華東方酒店對出干諾道中 、香港大會堂 對出等，佔據有關幹道，與警察展開「攻防戰」。到晚上7時20分，港鐵為配合警方鎮壓示威者和防止他們人數增加，宣佈荃灣線及港島線所有列車均不停金鐘站 ，警察隨即乘港鐵增援，手持長盾牌等防暴裝備佈陣。[ 98] 康樂及文化事務署 亦宣佈，香港大會堂 所有節目已取消，大會堂亦已暫時關閉。[ 99]
其後警方晚上於多處施放催淚彈，中環、金鐘、灣仔整晚都是爆炸聲和慘叫聲，不少示威者痛哭，破口大罵「警察無恥」，有示威者舉高手要求警察放下武器，或要求警察罷工。但由於大批持槍防暴警察上前指嚇示威者，要求他們立即離開，其後示威者退至遮打花園 。[ 100]
9月28日晚上10時20分，學聯因有消息指警方準備以橡膠子彈 來驅散示威者，故呼籲參與示威者全面撤離，指市民「必須保留實力，擇日再會」；又要求警方不要阻礙示威者撤離，讓他們安全離開。事實上，只有傳媒拍到有長槍[ 101] 傳媒 拍攝到橡膠子彈 。此後「和平佔中」亦作出同樣呼籲；但有大量示威者拒絕撤離，並有近千名市民分別到銅鑼灣 崇光百貨 外和旺角 彌敦道 及亞皆老街 交界、匯豐銀行旺角分行外的馬路靜坐抗議。其中旺角的人數估計達4,000人，參與者在彌敦道及亞皆老街交界靜坐，他們高叫口號，張開雨傘、戴上口罩，又用保鮮紙包着臉部，以防警方稍後清場時施放胡椒噴霧，又有人爬到港鐵站出口上面圍觀。大會更稱有20至30名貨車司機用車堵塞上海街阻止警車駛入。由於太多人聚集，亞皆老街往大角咀近彌敦道全線封閉。其間更有人呼籲到區內不同地方聚集，現場所見，有20至30名警員戒備。[ 102] [ 103]
9月29日午夜12時過後，警方再度在夏愨道與干諾道中發射多枚催淚彈 ，大批示威者爭相走避，將防線推至金鐘與灣仔 方向。期間有示威者需要送院，但警方被指刻意妨礙救援。[ 104]
示威者與警方對峙持續 是次參與行動的警隊部門 包括機場特警隊 、反恐特勤隊 、全數警察機動部隊 和首次出動裝甲車 「銳武」，動員人數超過7,000人，配備催淚槍、橡膠子彈、AR15長槍等防暴裝備[ 105] 內部保安 （人群管理 及防暴 等）任務的警察機動部隊，亦無出動裝甲車。行動中9個地點共發放87枚催淚彈[ 106]
醫管局亦啟動重大事故控制中心，擔當協調救援工作及將傷者分流到不同醫院。醫管局指當日下午4時起至晚上9時45分，共20男6女需送院治療，分別送往瑪麗醫院 、律敦治醫院、東區醫院 、伊利沙伯醫院及瑪嘉烈醫院 。[ 107]
警方在9月28日黃昏開始的催淚彈驅散行動令民憤大規模爆發，導致佔領行動擴散至旺角及銅鑼灣，更於10月1日至3日期間，一度蔓延至尖沙咀；同時9月29日至10月1日更連續3晚有20萬人上街佔領。由於佔領旺角、銅鑼灣及尖沙咀行動均由市民自發，市民開始不承認「和平佔中」、學聯或學民思潮作為大會，而行動亦由「和平佔中」倡議的等待拘捕、上庭承擔罪責，及「一波又一波」的公民抗命變成長期佔領模式；加上《時代雜誌》等外國媒體陸續稱呼此佔領運動為「Umbrella Revolution」（雨傘革命）或「Umbrella Movement」（雨傘運動），而兩個稱呼均獲得集會人士接受，令行動逐漸演變成為「雨傘革命」。佔領行動持續79天，最終在12月15日以銅鑼灣佔領區及添馬艦立法會示威區被清場而作結。 [來源請求]
戴耀廷於10月30日回應傳媒有關「佔中」自首的問題時表示，按原有公民抗命計劃，佔領道路後會被警方拘捕，但警方至今一直未採取拘捕行動，故會在適當時候自首。訪問期間，戴兩度表示「現時是雨傘運動，不是和平佔中」，又稱「佔領但不自首，等警方拘捕」亦是公民抗命方式，泛民議員和佔領者是否自首則各人自行決定。戴耀廷事後補充，希望釐清概念，因為「雨傘運動」並非由「和平佔中」發起。[ 108]
被問到9月28日的佔領行動，和平佔中發起人陳健民 表示，現時的群眾運動是市民自發，並不從屬任何組織，證明廣泛市民支持爭取真普選。他指，為了社會利益，行政長官梁振英應下台，並重新開啟政改五部曲，才可能化解危機。同時確定10月1日「去飲」。[ 122]
針對「反佔中」運動，香港「和平佔中」秘書處發表聲明，稱「反佔中」簽名及遊行人數再多，都無法蓋過近80萬人授權「和平佔中」爭取三軌方案，以及要求立法會否決不符合國際標準的普選方案。還有人預言「佔中」已如箭在弦，最早9月9日就會上演。香港《南華早報 》援引知情人士的話稱，「佔領中環行動」一旦阻塞中環商業區交通，香港警方將出動至少1/4警力應對可能出現的混亂局面，那將是2005年以來香港警方採取的最大規模行動[ 123] 當年世貿峰會 在香港舉辦6天，警方曾出動9000名警員執勤。[ 124] [ 125] [ 126]
2013年9月17日，對於社會上有人提出以「佔領中環」的方式爭取普選，雷鼎鳴 接受電台訪問時表示，猶如自殺式襲擊人士，雖然口裏說是和平，但卻是真正的暴力。[ 127]
曾任香港新亞書院 校長兼香港中文大學 副校長的學者余英時 表示，中共對付香港特首普選的另一策略，是將它轉化為變相的一黨專政 ，正是在這種極端不公平的情況下，香港才出現了「公民抗命」、「佔領中環」的大運動，而這確實打中了香港政府官方和建制派 人士的政治軟肋。公民抗命 不但不是破壞政治、社會、經濟秩序的激烈行為，而且是以一種最和平、最理性、也最文明的方式促使秩序更合理化的運動。爭取特首普選，關係着香港所有公民的未來與人權 、自由 、生命尊嚴等等核心價值 ，都必須在過了公平普選這一關之後才能有着落。在缺乏任何其它有效途徑的情況之下，公民抗命、佔領中環無疑是爭取普選的最重要的手段。[ 128]
香港大學 法律系教授楊艾文 認為，在行動可能違反《公安條例》的非法集會條例下如戴耀廷 等「佔中」發起人再公佈多一些具體「佔中」細節內容包括「佔中」時間、地點、示威的形式等，他們的呼籲便足已構成教唆他人犯罪，即使「佔中」未真正發生，警方也可以煽動罪即時拘捕戴耀廷及其他發起人。[ 129] 10月4日下午，五名大學及大專院校校長（科大校長陳繁昌 、理大校長唐偉章 、浸大校長陳新滋 、嶺大校長鄭國漢 及教院校長張仁良 ）到金鐘夏愨道集會區探望和慰問學生，並譴責旺角發生的暴力事件，強調學生安全最為重要。[ 130]
八大校長會及多所院校連續兩日發出呼籲，希望各方保持冷靜和克制，用理性、和平的方法去解決問題。八大校長會更表示，對於過去2日在金鐘、中環一帶示威者與警方的衝突進一步升溫，尤其是因示威者與警方之間的對立，而導致有人受傷和遭逮捕，感到傷心難過，並懇請各方注意人身安全，盡快撤離現場。[ 131] 香港城市大學 校長郭位 表示，支持學生以和平方式對社會的未來發展表達意見。他又指，學生在過去幾天的罷課行動中表現和平克制，校方感到欣慰，但周末期間發生的對抗場面，無助問題的解決，校方對此表示遺憾。他又呼籲各方用對話及理性手法共同為社會的未來謀取福祉。[ 132]
10月6日，公務員事務局前局長王永平等二十四名大專學者發表聲明，強調學生啟動的民主運動不是革命，訴求是推進香港民主制度和民主社會的發展，目標並非推翻政府[ 133]
民主黨 創黨主席李柱銘 與壹傳媒 集團主席黎智英 等均到現場參與表達支持。大律師陸偉雄 則認為任何人士明知該行為是犯法，而呼籲別人去參與，便足已構成教唆罪 ，「單單叫人去『佔中』本身不一定犯法，因為發起人可以辯稱叫人去中環企下或行下，不過，一旦公佈行動細節，如呼籲市民到中環坐在馬路上、呼籲示威者當警察驅趕時要手翹手不讓警察抬走，這樣就可清楚界定是違法。」[ 129]
香港大律師公會 在9月29日發表聲明，譴責警方過度及使用不必要武力，對此深表遺憾，批評警方向手無寸鐵的市民使用過度或不相稱的武力，對市民不滿和沮喪的情緒火上加油。[ 134] 10月3日晚上，近500名法律界人士身穿黑衣，在高等法院外舉行燭光集會，批評政府向手無寸鐵的和平示威者施放87枚催淚彈，用過分武力對付他們，李柱銘 、余若薇 、吳靄儀 、何俊仁 等均有參與。[ 135]
基本法研究中心主席、資深大律師胡漢清 認為，香港一定要維護法治，既然警方由9月28日至今都保持克制沒有執法，因此特首可頒佈特赦令，然後給予48小時的通知期，最後仍然堅持不離開的人，便要果斷執法，讓香港可以恢復法治。他強調，不是建議清場或驅散，是要依法拘捕。[ 136]
2013年10月30日，香港律師會 會長林新強 不點名批評「佔領中環」行動，認為有人煽動不守法行為，最終受害者是普羅大眾。[ 137] 任建峰 、黃淑玲指言論有違律師會政治中立傳統，並質疑未經理事會同意。[ 138] [ 139] [ 140] [ 141] [ 142]
2014年9月29日，超過2,400社福界人士發表聯署聲明，嚴厲譴責政府無視市民的集會自由和權利，批評警方多次以胡椒噴霧及催淚彈驅散手無寸鐵的和平集會市民。聯署者包括身兼監警會委員的社聯前行政總裁方敏生 、現任行政總裁蔡海偉 、扶委員委會及民主黨成員兼港大副教授羅致光 、社福界立法會議員張國柱 及香港失明人協進會會長莊陳有 。新婦女協進會亦發聲明，強烈譴責警方使用過份武力，感到極度憤慨，力促特區政府道歉，收回人大政改方案決議，要求有公民提名的真普選，並鼓勵各界市民自行發動罷工罷市各種形式的不合作運動，透過全民壓力迫使政府回應訴求。[ 143]
2014年11月5日，政府資助機構「香港聾人福利促進會」召開記者會，會上執行委員會聽障 委員黃偉強[ 144] [ 145] 通訊事務管理局辦公室 及在電視台的續牌公眾諮詢會中反映訴求。[ 146]
獨立報評人協會 表示，旺角集會中有和平示威者和市民遭受暴力襲擊，亦有外國記者遇襲。協會強烈譴責施暴者，嚴正要求警察必須不偏不倚執法，全力拘捕施暴者，保護市民的集會自由與和平示威者的人身安全。[ 147] 對香港電台 電視部記者麥嘉緯 在旺角採訪期間遇襲，眼角受傷流血，港台節目製作人員工會予以嚴厲譴責。[ 148]
香港記者協會 發表聲明表示，至少有5名記者採訪佔領集會期間被暴徒施襲，有記者被警員以警棍打傷，記協強烈譴責施襲者，要求警方公正嚴查，阻止情況惡化。[ 149] 香港外國記協會 亦譴責有人襲擊採訪佔中集會的本地及外國記者。[ 150] 獨立記者及專欄作家張翠容於11月4日投稿至《香港獨立媒體網》，發表題為《佔中從未發生》的文章[ 15] 她認為佔領中環其實從未發生，因為佔領行動不是如原定計劃般佔領中環要道，未有對金融中心構成癱瘓，沒造成打擊金融霸權的效果；而是佔領位於添馬艦的政府總部，「直接向特區政府說不」。 [來源請求]
2014年9月30日，香港護士協會表示強烈譴責政府以暴力對待市民。協會表示對政府日前以不必要暴力及不人道方法，鎮壓及驅趕手無寸鐵的和平示威人士，感到悲痛及遺憾。協會呼籲護士同業在工作期間戴上黃絲帶，以示不滿政府暴力對待市民，並呼籲護士自發到各地點作救護支援，並已於9月29日起，陸續將黃絲帶送到各間醫院。[ 151]
天主教香港教區 榮休主教陳日君 樞機亦會有條件支持，但不會參與長期抗爭。[ 152] 香港聖公會 鄺保羅 大主教表示，不贊成市民利用佔中爭取普選，他亦慨嘆很多人過分美化民主，令人以為普選是萬靈丹，他指出普選不是關乎香港生與死的議題，強調除了選舉的權利，市民也有確保社會穩定、共同解決難題的義務。[ 153] 與此同時，發起人之一香港浸信會 的朱耀明 牧師表示佔中為公民抗命的正確方式，而十死士之一的郭乃弘 牧師、陳士齊 博士、馮智活 牧師、張大衛 牧師及梁君培 牧師等各宗派多位社運界及民主派神職人員亦贊同朱牧師的觀點和批評建制維穩。 [來源請求]
2014年9月11日，博訊 新聞網刊登了一篇題為「學民思潮多名女生未婚先孕」的文章[ 154] 母親的抉擇 」得知，有數十名學民女成員懷孕。但「母親的抉擇」表示從未接受過博訊的訪問，所謂學民女成員懷孕的數據全屬虛構。[ 155]
媒體人田炳信 的《生活在祖國的懷抱才是不二選擇——香港目擊記》在中新網 上發佈。文中列舉了一些佔中對香港經濟、民生造成的造成的負面影響，並認為佔中就是通過破壞香港重要樞紐地區的交通和秩序來癱瘓香港，破壞香港法治，衝擊香港的營商環境，以侵害其他港人自由生活的權利和整個社會的福祉，來要挾中央和特區政府接受組織者提出的不合理政改 要求，是一小部分人發起的有政治目的的運動，並不代表大部分港人的民心民意。[ 156]
據《中國時報 》報導，台灣前倒扁運動發言人范可欽 首次爆料，指壹傳媒集團主席黎智英 暗中策劃佔中已久，黎智英曾找他和前「紅衫軍」總指揮施明德 秘密開會，討教如何執行佔中，黎智英當時曾要求與會人士交出手機，避免會議內容遭竊聽，詎料黎智英在飯廳安裝錄音設備，把當時討論內容全部錄下，而且音質非常清楚，他痛斥黎智英「狗改不了吃屎，果然是狗仔。」[ 157] [ 158] [ 159]
《文匯報 》2014年9月17日報道，有網名「民主真兄弟」的人士，9月14日於Facebook 等社交網站開設賬戶，先後上載7份真普選聯盟 會議文件。他又以「泛民就是要推學生入火坑」為題撰文，稱獲匿名人士爆料，指公民黨 英語組、「香港2020」於9月5日晚上在立法會舉行會議，邀請外籍人士討論香港政改問題，出席者包括兩名美國駐港總領事館官員、美國情治人員、外國學者等40人。[ 160] 環球時報 》以《美官員被爆密會港生煽動罷課 美許諾提供庇護》標題轉載。[ 161] 公民黨 已經在Facebook發表聲明，指上述會議紀錄為虛假文件，有關內容亦是捏造[ 162]
《文匯報》刊登一張有Jennifer Eagleton出席有關會議的偷拍照，照片說明中指有美領館官員出席會議，令人以為Jennifer Eagleton是美領館官員。美國駐港總領事館表示，有關總領事館的內容「全屬揑造」，強調美國總領事館沒有派出任何人出席會議，Eagleton並非美領館的職員，公民黨亦指出她只是該黨黨員。《文匯報》指嶺南大學助理教授陳允中提出要搞「港版六四」，陳允中也否認曾發表這些言論，表示所謂「會議紀錄」屬偽造。[ 163]
路透社報導，電腦安全公司Lacoon發現針對佔中者的蘋果與安卓 手機病毒 Xsser，該病毒可以竊取手機密碼等資料。安卓手機上的病毒是經由 WhatsApp 發出邀請下載，但蘋果iOS 手機的中毒機制目前還不清楚。Lacoon 表示這是所發現的蘋果手機病毒中最專業的，而病毒又使用中文寫成，因此攻擊者可能是中國政府或來自中國的專家。[ 164] [ 165] [ 166] [ 167]
2013年10月28日，商界組織香港中華總商會 、香港中華廠商聯合會 、香港工業總會 、香港總商會 、香港地產建設商會 、香港中國企業協會 、香港中華出入口商會 、香港中國商會 發表聯合聲明，指出「佔中」勾結「台獨」會損害「一國兩制」和香港的繁榮穩定，表示堅決反對。[ 168]
2014年6月29日，由多個工商會組成的港島工商團體聯盟曾發起反佔中的汽車 遊行，貼上標語的大約30輛汽車慢駛至政府總部。南區工商業聯合總會創會主席說：「我相信是一個很大的損失，不論是交通，可能上班時間等，做生意方面雖然未有數據，但影響經濟，影響香港地位。」[ 169] 一國兩制白皮書 ，反對佔中。[ 170]
佩里國際貿易有限公司總裁加文·帕里（Gavin Parry）稱，香港經濟無法承擔示威抗議活動長久持續的後果。[ 171]
泛民主派 共有十八名立法會議員決定參與佔領中環行動[ 172] 熱血公民 黃洋達 高調反對佔領中環，指是泛民旨在佔領道德光環的「維穩show」，整個運動是「鳩做」(他媽的白忙一場)，更於2013年3月19日炮轟公民黨 、人民力量 、香港人網 等是政棍。[ 173] [ 174] [ 175] 2013年3月24日，「基督路小教會」「快必 」譚得志批評戴耀庭與陳健民 言論開始走樣，恐怕不能成事；又反對黃洋達 等人一面倒攻擊佔中運動。快必高調提倡「挾實佔中」，要監察、協助佔中運動，成其美事。[ 176] 戴耀廷 佔中首日商討日（D Day 1），要求只能為真正的普選去佔領中環，包括提名權、被提名權、參選權、被選權和投票權等，不可以成為「退步民主派」妥協退讓爭取假普選的手段，不可以重蹈2010年民主黨通過「假普選」政改方案。[ 177]
2013年10月13日，「基督路小教會」快必 與張大衛牧師等人，邀請了人民力量、社民連主席長毛梁國雄、網媒謎米香港創辦人蕭若元等，組成「佔中後援會 」，聲言發動進步民主派的力量，既協助也監督「愛與和平佔領中環」運動。[ 178] [ 179] [ 180] [ 181] [ 182]
佔領中環運動發起人戴耀廷 表示：「不能保證「佔中」不出亂子……公民抗命只是讓市民不做順民，但不一定要做暴民。」[ 183]
2014年9月初傳出消息「和平佔中」將會在10月1日「去飲」。[ 184] [ 185]
2014年9月21日，佔中後援會 跟一班進步民主派支持者舉行大會，宣佈全程參與「讓愛與和平佔領中環 [來源請求] 2014年9月21日，佔中後援會決定參與戴耀廷計劃的10月1日「飲茶」佔領中環。為此，舉行了支持者大會，講解各種法律常識與注意事項。圖中講者為劉嘉鴻與快必譚得志。 監警會 成員兼立法會議員黃碧雲 強烈譴責警方使用催淚彈驅散市民，指市民無武器，只是防衞，使用的武力不合理。[ 186] 10月10日，立法會議員黃毓民 在內委會提出用特權法，調查警察處理黑幫襲擊旺角集會市民的手法，雖然全體23名泛民議員投贊成票，但在建制派護航下，議案以36票反對被否決。[ 187]
公民黨 立法會議員湯家驊 認為，解決政改問題可以「兵分幾路」，佔中運動不能無休止繼續，泛民不應將所有政治籌碼放於佔中運動上，亦應透過與中央對話尋求突破，取得共識[ 188]
建制派政黨如民建聯 、工聯會 均表明反對佔領中環，並在香港各區張貼橫額反對佔領中環。 [來源請求]
2013年7月，建制派的香港經濟民生聯盟 議員張華峰 要求梁振英 回應政府可曾就「佔中」進行政經風險評估，有否評估香港警力是否足以應付佔中行動，「一旦佔領中環發生混亂和衝突，有沒有考慮過在必要時向中央政府提出要求，出動駐港部隊協助香港社會秩序？有否評估這方面的可行性？」[ 189]
行政會議成員葉劉淑儀於9月29日出席一個電台節目時表示，警方是行使武力不是暴力，外國會出動騎警和以大棍打示威者，又表示集會的市民是有組織，有源源不絕的物資供應，亦有的士司機告訴她，集會影響生計。多名市民致電節目反駁葉劉淑儀的說法，希望她不要說謊。[ 190] 前特區行政長官董建華 10月24日在記者見面會上表示「佔領行動也無可避免影響了我們和內地的關係，回歸的時候香港的GDP是國家的16%，今天，我們的GDP是國家的3%，重建中港互信是當務之急。」[ 191]
香港特區行政長官梁振英 在2014年8月15日下午參與「保普選、反佔中大聯盟」的簽名活動並表示，他反對以任何犯法方式追求或支持某一個普選方案，中央過去也多次表明，不會被「佔領中環」或類似犯法行為脅迫而在普選問題上讓步。[ 192] [ 193]
2014年9月29日，政務司長林鄭月娥 表示將推遲政改第二輪諮詢。[ 194]
2014年3月26日，保安局局長黎棟國 26日在向立法會議員回復時表示，公眾集會、示威或遊行人士在表達訴求時，應遵守香港法律，和平有序地進行，他們不應有任何破壞公共秩序或暴力的行為。若發生佔領中環要道、集體癱瘓交通、堵塞公共通道等，將會對公共安全 和公共秩序 造成嚴重影響，甚至影響為市民提供的緊急服務，對市民的生命和財產安全構成威脅。 [ 195]
2014年9月30日，警隊中人表示，警隊內部士氣極低落，前線對處理佔中手法亦感失望，尤其是部署與實況「不對辦」，事後行會成員羅范椒芬的言論更令他們大感不滿，除市民的矛頭重新對準政府，部分警員也對政府大為不滿，只是要「聽命令」及繼續維持秩序，但不希望再成今次政治事件磨心。[ 196]
2014年10月1日，警隊消息透露，特首梁振英，政務司司長林鄭月娥、保安局局長黎棟國今天前往慰問負責清場行動中的數百人前線警員。消息指，林鄭月娥向在場警員說，政治紛爭應該透過政治解決，不應為難警察，又表示警員也是受害者。警務處處長曾偉雄亦有發言，指警員沒有做錯。[ 197] [ 198]
2014年10月24日，公共關系科總警司許鎮德 表示，若有滋事分子作出激進或衝擊的行為，必定會嚴正執法；若有暴力場面出現，警方在別無其他選擇下，會使用最低武力，維護法紀，保障公共安全、公共秩序。[ 199]
香港警察公共關系科高級警司江敏強在10月30日舉行的記者會上表示，高等法院早前已批准延長有關旺角非法霸佔道路，及在金鐘中信大廈非法堵塞出入口的臨時禁制令，因此有關的禁制令繼續有效，希望非法霸佔道路的人士能尊重法治，遵守法庭命令，立即停止非法佔領和堵路的行為，儘快離開。[ 200]
香港行政會議 成員羅范椒芬 ，9月29日出席電台節目時說，警方的處理方法激發民憤，相信警方亦要向行政會議交代。她相信很多香港人昨天的心情都好沉重，她語帶哽咽的說，「本是同根生，相煎何太急」，反問為何港人會互相對峙，希望大家恢復理性平和，希望各方領袖不要再說互相指責的說話，政府與年青人亦要檢討。[ 201] [ 202] 香港鄉議局 主席劉皇發 批評激進者「無視現實、罔顧法理、不顧大局」，煽動群眾衝擊政總和佔領港九多處，強烈譴責，堅持支持政府依法處理破壞社會秩序的違法活動。[ 202]
大多數香港演藝界人士均於警方鎮壓後，表態支持此次行動及隨後演變成的「雨傘革命」，更成立「文化界監察暴力行動組 」（文化監暴）。當中音樂界亦為行動創作歌曲《撐起雨傘》，由Pan作曲、林夕 填詞，何韻詩 、黃耀明 、葉德嫻 、謝安琪 等香港歌手主唱。是次為繼1989年香港演藝界總動員聲援北京八九民運 ，舉行「民主歌聲獻中華 」馬拉松式演唱會及創作《為自由》後，25年以來香港群星首次為政治抗爭集結。 [來源請求]
居於大陸的導演王晶 對佔中則採取反對立場，並表示憤慨，稱「躺在街上的人不能代表香港民眾」。王晶反問「佔中」行為：「你們不能代表我，憑什麼你來阻塞交通，讓我們痛苦、難受，來幫助你爭取你想要的東西呢？」他表示，你爭取的東西並不是我們要爭取的，我們就是要香港平平安安，大家安居樂業。[ 203] 成龍 鸚鵡學舌，重複批評者言辭，要「佔中」示威者回歸理性，稱示威給香港經濟帶來巨大損害。[ 204]
2016年度香港小姐競選 冠軍馮盈盈 在面書 表態支持佔中 ，支持雨傘革命 ，並反梁振英政府 [ 205]
據中國大陸官方《環球時報 》9月26日報道，香港民間團體「學民思潮」召集人黃之鋒最近一直在鼓動中學生罷課，並極力支持香港「學聯」的「升級行動」。香港學生表示自己「被罷課」令人不滿，而此前也有爆出美國駐港官員與情報人員與學生密會商議罷課。從煽動學生攻擊國民教育，到阻撓香港政改議程，不滿18歲的黃之鋒被視為香港反對派的「急先鋒」，有泛民人士甚至稱他是香港「民主少年」、「政壇明日之星」。不過有港媒25日揭露，黃之鋒是美國一手栽培的「政治新星」，他與美國駐港官方機構的關係密切，其對抗中央的黑手正是美國勢力。據網友爆料：2012年11月，「美國國家民主基金會」臨時撥款10萬美元，通過「天主教正義和平委員會」幹事葉寶玲交給黃之鋒，作為活動經費。今年3月，美國勢力又通過「陳某某」交給黃之鋒160萬美元。美國方面還邀請黃之鋒等人到來港停泊的美國軍艦上參觀，讓美國海軍陸戰隊員教黃格鬥術，為其孱弱的身軀「充電」和「壯膽」。另外，為了讓黃之鋒「義無反顧」地在「反中亂港」的道路上扮演馬前卒，美國還通過「民主基金會」向黃承諾，如他被警方檢控，將被安排全額資助赴美英留學。[ 212]
大陸媒體在9月29日的報道中稱，香港廣西社團總會、九龍社團總會、香港福建社團聯會等80多個民間團體超過一萬人從9月26日起在香港添馬公園舉辦「支持人大決定，依法落實普選，慶祝國慶六十五周年嘉年華」。該活動表達出強烈的反佔中傾向。[ 213] [ 214] [ 215]
在2014年9月30日，中國中央電視台 播出的《新聞聯播 》中，播出了「『佔中』嚴重影響經濟民生 香港各界呼籲恢復正常秩序」的報道，報道中提到了「佔中」對香港經濟的影響，並說：「香港各界人士希望：通過建設性和合法的渠道，和平地對話，依照基本法及全國人大常委會的決定訂出具體的執行方案，按部就班地推動香港民主的發展。」[ 216] 此後中央電視台也播報過類似的新聞，但這些報道中都沒有播放任何有關佔中的視頻或圖片，僅有的相關報道，都只是由主播讀出相關信息及港澳辦 等方面的回應。 [來源請求]
2014年10月1日後，大陸媒體逐漸開始大範圍的播發相關報道。這些報道主要側重於「佔中」對香港經濟和民眾生活帶來的負面影響，以及香港特區政府的相關行動和回應。[ 217] [ 218] [ 219]
2014年10月1日，人民日報 發表《珍惜良好發展局面 維護香港繁榮穩定》的評論，評論稱所謂「佔領中環」活動為非法集會，嚴重擾亂社會秩序，影響香港經濟民生，破壞香港社會根基，損害香港繁榮穩定，將窒礙香港民主制度順利發展，並希望香港社會各界珍惜和維護香港穩定發展的良好局面，按照基本法和全國人大常委會決定的規定，理性務實，凝聚共識，共同推動適合香港實際情況的民主制度順利發展。[ 220]
2014年10月2日，人民日報 頭版標題為「堅決貫徹『三個堅定不移』」。評論員文章則指出，中央對梁振英充分信任，對其工作十分滿意。文章先重提9月22日習近平 會見香港工商界專業界訪京團時，明確指出要「堅定不移貫徹『一國兩制』方針和基本法，堅定不移支持香港依法推進民主發展，堅定不移維護香港長期繁榮穩定」的一席話，指理解這「三個堅定不移」，就可以明白中央一以貫之的誠意和決心，對如何解決香港目前的問題，也會有正確判斷。文章指佔領中環公然違反香港法律規定，把少數人的政治訴求凌駕於法律之上，甚至為了一己之私騎劫香港民意，阻礙2017年一人一票普選特首目標實現，「這些行為本身恰恰是對民主和法治的褻瀆」。文章強調梁振英是充分信任的，對他的工作是十分滿意的。中央政府將繼續堅定不移支持梁振英行政長官領導的特區政府依法施政，堅決支持特區警隊依法處置非法活動。[ 221] [ 222]
2014年10月3日，人民日報 頭版再次對事件進行評論，評論稱這種做法公然違反基本法和香港法律，違反法治原則，註定是不可能得逞的，並認為香港社會仍然有少數人對「一國兩制」方針政策缺乏正確認識，不遵守香港基本法，不認同中央政府對香港的管治權。[ 223]
2014年10月4日，人民日報 頭版還發表評論，評論稱這件事造成了交通堵塞、學校停課、商店關門、遊客減少、股市下跌，種種亂象已引起廣大香港市民的擔憂和憤慨。「佔中」就是以非法手段追求違反基本法的政治目的，其結果必然是踐踏法治，嚴重擾亂社會秩序，造成重大經濟損失，並可能造成人員傷亡等嚴重後果。香港警方採取的措施是必要的、合理的、適度的，他們的執法行為無可指責。用民主的方式發展民主，用法治的方式維護法治，才能使意見的表達和權利的行使始終運行在制度軌道上，使香港民主走上一條良性發展的道路才能增進市民福祉，確保香港的繁榮穩定、長治久安，極少數人想通過香港進而在內地搞「顏色革命」是白日做夢。[ 224]
2014年10月15日，《新華每日電訊》引用中央駐港聯絡辦公室主任張曉明 的話表示「佔中」是違背「一國」原則、挑戰中央權力、漠視基本法的嚴重社會政治事件，是公然違反香港現行法律的非法活動，中央對香港目前的局勢非常關注。「佔中」給香港造成了經濟損失，影響市民生計，對香港的法治根基、民主發展、社會和諧、國際形象以及內地關係造成了多方面的損害。[ 225]
2014年10月19日，《人民日報》發表評論稱，「佔中」的實質並非是「一國」下的「高度自治」，而是香港的「自主」、香港的「自決」乃至香港的「獨立」 。[ 226]
2014年10月20日，人民日報發表文章：「佔中」是危害國家統一的不法行為。近期發生在香港的「佔中」不法行為，引起了全球海外華僑華人的關切與擔憂。連日來，歐洲、美國、澳大利亞、新西蘭、南非、日本、菲律賓等地的華僑華人、華人社團以座談、發表聲明等各種方式，嚴厲譴責國際反華勢力插手香港、搞亂香港的行徑，嚴厲譴責「佔中」者危害香港社會繁榮發展、危害國家統一的不法行為。[ 227] 環球時報 文章：香港「佔中」19日進入第22天，當天凌晨，香港旺角再次發生警民衝突。目前，「佔中」對香港公共秩序造成的負面影響已讓社會上要求清場的呼聲越來越高。周二，特區政府預計將同參與「佔中」的學聯對話，但在此之前，特首梁振英表示，「不會因為對話而不清場，亦不會因為清場而不對話」。實際上，對非法集會進行清場是國際慣例。在歐美發達國家，法律賦予民眾集會的自由，但一旦示威者觸犯法律，當局會毫不猶豫地依法處置。歐洲與外交政策基金會專家佐戈普魯斯對《環球時報》記者說，在任何一個國家，民眾有政治訴求是可以理解的，但表達訴求的方式應該在法制軌道之內。想通過干擾社會秩序的方式來達到自己的目的，是法制社會所不能容忍的，也是文明社會不應有的。[ 228]
2014年11月3日，《環球時報》評論馬英九向《紐約時報》表示支持佔中言論「顯示了他的確只是台灣的『地方頭頭』，說話可以不那麼負責任」。用推測及諷刺的語氣稱他的表態是為了應付選舉。還稱大陸和香港的「民主」「似乎成了他唯一敢顯擺自己『硬氣』的地方」。最後表示「算了吧小馬哥，還是別誤導台灣輿論了。大陸社會不欠你什麼，希望你自重。」[ 229]
2016年《新華社新聞信息報道中的禁用詞和慎用詞 》48條規定動：對港澳反對派自我褒揚的用語和提法要謹慎引用。如不使用「雨傘運動」的說法，應稱為「非法『佔中』」或「違法『佔中』」；不稱「佔中三子[戴耀廷 陳健民 朱耀明
在社交網絡上，少數支持佔中的大陸網民努力散佈佔中消息，並以一些幽默的方式提醒人們關注。[ 215]
總體上，中國大陸民眾對「佔中」持負面態度，表示支持的年輕人不多，在大陸網站裏看到的絕大部分都是批評佔中的言論。但有一些分析人員警告稱，網絡審查員迅速刪除支持「佔中」的觀點，讓批評言論在社交媒體佔據了主導。[ 230]
明報新聞網稱，內地多名自由派人士和維權異議人士，紛紛「削髮明志」，並把自己剃光頭的相片上傳到微博 和Twitter 等社交網站以聲援佔中。[ 231]
BBC中文網 、自由亞洲電台 等稱，詩人王藏 、藝術家丁酊 、崔廣廈 、朱雁光 和德國記者張淼 等數位北京 宋莊藝術家 因為以藝術形式聲援香港「佔中」而被警方拘捕關押在看守所 。[ 232] [ 233] 通州 宋莊藝術家追魂 和呂上 兩人被警察帶走。10月11日，現年42歲的山東 籍畫家張海鷹 、39歲的藏族 畫家鄺老五 、36歲的詩人兼作家歐陽小戎 共計3名北京宋莊藝術家被警方抓走[ 234] 自由亞洲電台 稱中國大陸大約50多名法律人和公民發表聯署聲明，對香港『佔中』行動表達支持，呼籲中國政府釋放因為聲援佔中而被抓捕的大陸人。[ 235] BBC中文網 報道稱，2014年10月9日，曾公開表態支持香港「佔中」行動的北京維權人士郭玉閃 被北京警方以「涉嫌尋釁滋事」刑拘並關押在北京第一看守所。[ 234] 2014年10月28日，阿里巴巴 主席馬雲 在美國加州出席一個科技大會時，被問到本港持續一個月的佔領運動時說，香港問題不是中港關係，主要是社會資源被部分階層壟斷，令年輕人感到絕望。馬雲表示，抗議活動不只是政治層面的問題，以他對香港的了解，認為問題不在於大陸與香港的關係，在於大人物享受好的生活，但年輕人看不到希望。[ 236]
2017年3月31日，支持佔中運動的中國維權人士蘇昌蘭 、陳啟棠 被廣東佛山市 中級人民法院以「煽動顛覆國家政權」的罪名分別判處有期徒刑3年和4年半。[ 237]
2014年9月29日，中華民國總統 馬英九 對為爭取民主的佔中行動表示支持，並呼籲中華人民共和國政府傾聽港民心聲。馬英九說，大陸當局應該傾聽香港人民聲音，用和平審慎態度處理，也呼籲香港人民用和平理性方式表達訴求，任何衝突都是我們所不樂見。馬英九續說，外界都希望香港能朝着民主方向邁進，未來香港達成普選結果，對於香港、中國大陸都是雙贏[ 238] 中國國民黨主席 身份表示，國民黨完全理解並支持對港人爭普選，呼籲大陸當局和平、審慎、自製處理；若香港普選將有利兩岸關係，反之則不利[ 239] 國慶日 表示「大陸與香港的民主發展，取決於領導人面對改革的智慧與度量...何以不能『讓一部分人先民主起來』？充分實現17年前大陸對香港的承諾：『港人治港，高度自治，普選特首，五十年不變』。」[ 240]
行政院院長 江宜樺 29日答覆民進黨立委黃偉哲 質詢表示，中華民國政府對香港普選方向樂觀其成，至於普選具體設計、時間，要由香港特區政府與人民理性對話，中華民國政府不便干涉佔中運動的訴求，但會密切注意香港狀況[ 241] [ 242] 陸委會 對香港警方針對抗爭民眾展開驅離行動的過程中發生零星衝突，表示遺憾，希望相關各方和平理性溝通，盡快尋得共識，讓香港的民主進程順利推展[ 243] 文化部長龍應台 稱香港問題也是台灣問題，也是中國大陸的問題。「因為你追求公民參選權、公民自主權，以及設法在一個開放的社會生活，這不只是香港人的追求，也是台灣人的追求，其實也是大陸人的追求。」並指若中華人民共和國政府 「缺乏文明力量，無法得到香港、台灣的民心」[ 244]
9月30日，中華民國國會立法院 朝野一致無異議通過決議案，要求馬英九政府發表正式聲明支持港人爭取真普選行動、譴責中華人民共和國政府、香港政府暴力鎮壓；支持民主自由人權普世價值，並指「一國兩制 」謊言早為全體台灣人民唾棄[ 245] [ 246]
9月28日，民主進步黨 主席 蔡英文 表示：香港民眾正奮力追求屬於他們的民主。這不是歷史的巧合，而是一種必然，因為這天要紀念的不只是民進黨的黨慶，而是這麼多年來，人們對於民主自由不斷的追求與奮鬥。這過程不會永遠順遂，有時會跌倒、甚至倒退，但只要不忘初衷，這條路雖然崎嶇但總有眾人相伴，「讓我們為香港加油，也激勵自己努力向前！」[ 247]
10月1日，民進黨主席蔡英文呼籲港府及北京當局必須高度自制，充分保障香港人民集會遊行的權利 ，不讓傷害繼續發生，正面積極回應人民訴求。她說：「香港正走到歷史的關鍵轉捩點，香港人民勇敢、堅定、大聲地表達出他們的決心跟訴求，『雨傘革命 』展現出堅強的民主意識和堅定的意志，必然在香港種下更多民主的種子，也必將改變香港。國際社會 應持續表達關切並透過聲援及行動來支持香港人民爭取真普選 。『主權在民 』、『人民當家作主』才是可長可久的國家治理基礎。從過去20年民主浪潮 席捲亞洲及全世界，讓我們堅信任何違反民主 的統治方式，終難抵擋民主的潮流。」[ 248] 自由廣場 」舉辦的「香港危城告急、十月公民抗命」晚會臺下表示「大家共同目標是讓民主能更鞏固，應相互呼應、相互支援。」[ 249]
10月7日，民進黨主席蔡英文在臉書 PO影片指出：「民主，絕不會從天上掉下來。」「當香港人 撐起雨傘抗爭時，台灣人 是一起心痛的，因為台灣深深知道，實現人民作主的過程，需要經歷多少痛苦、需要多麼堅定的意志。」[ 250]
9月28日晚間在臺北市 的中正紀念堂 廣場舉行晚會以聲援香港的佔領行動，包括六四 民運人士王丹 、吾爾開希 等人也到場聲援活動。王丹說，中國準備用一國兩制 來消滅台灣，「香港是前哨站，下一步就是台灣」「現在中共大規模的擴張，不僅是香港，以後也可能是台灣，保護香港就是保護我們的自由」。吾爾開希強調，1989年時，他們在北京，台灣、香港都在聲援我們，「今天是天安門的學生，我們要跟香港人說，我們始終肩併肩，我們有共同的理想，就是支持自由民主，希望掌握我們自己的命運」。[ 251]
9月28日晚間，臺左維新 、島國前進 、黑色島國青年陣線 等多個社運團體聯合佔領位於臺北市的香港經濟貿易文化辦事處一樓大廳，曾參與太陽花學運 的陳為廷 、林飛帆 、黃國昌 、王奕凱 等人也到現場守夜[ 252] [ 253]
10月1日晚間，近千名在台灣讀書的香港學生及台灣學生，在台北市 中正紀念堂 前的民主廣場集會，高叫「香港加油」、「自己政府自己揀」等口號，聲援香港的佔中運動[ 254]
《紐約時報 》援引一位台灣專家的話稱：「我們正看到，香港已經出現了複雜局面。有理由發問：像北京承諾的那樣，如果台灣同意統一，那麼我們的體制能否得到保留？或者，香港今天發生的，或將在明天發生在台灣身上？也就是說，北京不遵守自己的承諾。」[ 255]
大中華民國復興會 在其網站上發表「致香港民眾書」，對香港警察施放催淚彈及胡椒噴霧、粗暴驅散示威民眾的做法表示強烈譴責。[ 256]
英國首相卡麥隆 對此事件表達「深切關注」，並認為英國「有義務」為香港發聲，「（中國政府）需要遵守在《中英聯合聲明》中有關香港普選的內容。普選不是只有投票的權力，還要有做出合適選擇的能力。」[ 257] 克萊格 將緊急召見中國駐英大使表達不滿[ 258] [ 259]
英國政府在得知香港警方對示威者使用催淚彈後，稱將重新審視對香港的催淚彈銷售政策。[ 260]
前香港總督衛奕信 10月16日在英國上議院關於香港問題的辯論中表示，被香港示威者的熱情、對自己政治未來的承擔及和平所感動，並引用格雷斯福特男爵，認同除涉嫌暴力對待記者及毆打示威者的事件外，示威大致和平部份應歸功警方。他指出雖然沒有明顯證據證明中國違反了《中英聯合聲明》，但香港目前狀況與《中英聯合聲明》沒有直接關係，而是與基本法相關。[ 261]
10月4日出版的《經濟學人 》以這次示威為封面專題報導，以「黨對人民」（The Party v the people）為大標題，「共產黨面臨天安門事件 以來最嚴峻的挑戰，這次必須更明智決策。」（The Communist Party faces its toughest challenge since Tiananmen. This time it must make wiser decisions）為副題，指中共對付佔領運動，使出指示威者受「反華外國勢力」操控的慣常抹黑伎倆。[ 262]
末任港督彭定康 於10月1日表示，目前香港陷入的局面，顯示北京違反對香港前途作出的承諾 。他呼籲港府與示威者開展對話，就政製發展重新進行諮詢。[ 263]
英國前首相戴卓爾夫人 私人秘書 、英國議會上院議員 查爾斯·鮑威爾 於10月5日表示，香港已經擁有廣泛的自治權，自治程度遠超當年英方和中方就香港問題開展談判時的預期。香港享有比中國任何其他城市都更優越的條件。鮑威爾認為末代港督彭定康的看法是錯誤的，中國政府從未改變對香港選舉的立場，香港的抗議者「不切實際」。並且香港是中國的一個城市，這是底線。[ 264]
「前英國倫敦經濟與商業政策署署長，現人大重陽高級研究員」(微博實名認證)約翰·羅斯 於微博稱，英殖民統治香港150年，不曾允許香港人選香港總督，而美國也未曾抗議，現在中國為香港設計的體系遠比英國統治時民主得多，但美國卻強烈抗議中國政府，並指「西方媒體就香港問題的報道太虛偽」。[ 265] [ 266]
美國 白宮 發言人歐內斯特（Josh Earnest）29日表示，美國密切關注佔中，促港警「保持克制」，呼籲抗議者「和平表達意見」，亦表態「美國支持香港根據《基本法》落實普選，並支持港人（對民主）的強烈渴求。我們相信一個開放的社會、擁有高度自治及以法治管理，是香港穩定繁榮的必不可少元素」[ 259] 美國國務院發言人同日表示，美國密切關注香港局勢，且一直向北京當局發聲「美國支持香港普選，支持港人和平爭取真普選」；且針對北京當局"香港事務是中國內政"的說法，她回應「香港目前發生的事情關於香港人民」；至於北京當局指香港抗議活動是違法，美國國務院亦未認同，而說「在這一特定問題上，我們的看法不一致。」[ 267]
《紐約時報 》連續數日以A1頭版報導：9月29日版報導「香港警察鎮壓示威使更多人走上街頭」；[ 268] [ 269] [ 270] [ 271] [ 272] 國際紐約時報 》更從9月29日起至10月18日，連續21日，每日均以A1頭版報導相關新聞。[ 273]
《時代週刊 》在10月3日出版的亞洲版以這次示威為封面專題報導，以「雨傘革命」（Umbrella Revolution）為大標題，「香港爭取自由是對中國而言是一次挑戰」（Hong Kong's fight for freedom is a challenge for China）為副題，指香港亂局是因中央集權造成，令香港人醒覺在政治上的無力感[ 274] [ 275]
《華爾街日報 》分析，美國政府已明確選邊支持港人爭真普選，但因其他因素讓美國態度十分審慎[ 276]
澳門 於2014年9月28日晚上十一時有逾50名市民自發到玫瑰堂前地 靜坐聲援香港佔中運動，至翌日凌晨零時三十分澳門治安警廣播指靜坐聲援運動違法，參加者於兩次勸籲後和平散去。[ 277] 2014年10月2日晚上八時有逾千澳門市民響應網上自發組織的「澳門聲援香港爭取民主普選」活動，於澳門友誼廣場舉行集會，聲援香港佔中運動及譴責香港警方使用過份暴力。[ 278]
新加坡總理 李顯龍 在新加坡國立大學 協會演講，被問及香港問題時，表示「在英國殖民時期，香港從未舉行過選舉」，並稱這是香港和中國必須解決的問題，但必須以符合香港利益、不傷害中國利益，符合法律和基本法的方式來進行，同時反對外國干預。外長尚穆根 受訪時指出，西方媒體對香港做了許多不實、帶有反共成見的報道。他又指根據北京現在提出的政改方案，香港得到的民主空間，已超過在港英時代所得到的[ 279] 1984年的《中英聯合聲明》也沒有提到普選 」。[ 280]
日本 內閣官房長官 菅義偉 在記者會上公開表示：日本強烈希望香港在一國兩制下，繼續堅守自由 和具透明度的制度，令日本和香港維持緊密關係。他強調日本政府「密切關注香港情勢發展」，他指出香港的繁榮穩定，不單對中國有利，對整個亞太區包括日本都有影響。[ 281]
俄羅斯 「第一頻道 」及「俄羅斯24 」網站10月1日報道：在對比香港「佔中」與俄羅斯及烏克蘭示威 活動的多處相似後，俄羅斯官方媒體周二指出，香港目前的局面是美國精心策劃的陰謀，他們蓄意破壞中國的政治環境，尤其在這一巧妙的時間裏開始挑起事端。[ 282]
加拿大 外交部長9月27日公開支持表示「香港市民的抗議行動表達了他們明確的意願，加拿大支持香港人民的言論自由及民主繁榮。」[ 283]
法國 外交部長9月29日表示密切關注，要保證香港的繁榮和穩定，香港人有權利示威，希望「雙方在尊重香港基本法的前提下，有一個建設性的、和平的對話。」[ 284]
埃及駐香港總領事法赫米 8月17日表示，一旦發生「佔領中環」，香港恐將步埃及後塵，持續動盪，令外資撤走，遊客劇減，投資者信心恐難短時間內恢復，經濟和形像都將大受影響，「希望香港年輕人可以理性看待問題」。[ 123]
巴西權威雜誌「觀察週刊」（Veja）駐紐約專欄作家布蘭德（Caio Blinder）2014年10月2日撰文指出，習近平作風強硬，若香港示威群眾不退，難保不會重演1989年天安門鎮壓屠殺場景[ 288]
馬來西亞 前首相馬哈迪 受邀訪問香港 ，10月24日在香港會議展覽中心 發表主題為《東盟在中美之地緣政治》的演講，對中國-東盟關係寄予厚望，並警告美國近年來採取信奉軍事力量的行動最終會反噬自身。 在被問到對正在進行當中的香港「佔領中環」運動的看法時，馬哈迪說，「當少數人霸佔街頭，試圖強迫多數人接受其觀點時，如何還能自詡為『民主』」。他表示時間會消磨掉參與者的熱情，同時來自市民的壓力也會與日俱增，從而參與者便會自行散去。 [ 291]
兩百多名香港人 於佔中啟動 後於紐約市遊行聲援，並抨擊梁振英鎮壓港人是違反人道的刑事罪犯 洛杉磯 華人手繪黃絲帶標誌，支援港人爭取真普選行動9月4日，旅居美國的香港人 擔心類似1989年六四天安門事件 的事件會在香港重演，於「白宮 請願網站」（We the People ）發起請願 活動，名稱為「支持香港民主，防止香港發生第二次天安門大屠殺」（Support Hong Kong Democracy and Prevent A Second Tiananmen Massacre in Hong Kong ），呼籲美國政府 向北京當局明確表達反對並將嚴厲制裁流血悲劇與任何以武力打壓和平示威的行為。連署人數由27日的2千多人至30日已迅速接近20萬人，突破白宮需回應的10萬人的門檻[ 298] [ 299]
紐約市連續兩日有香港人及留學生上街，他們星期日在唐人街 及時代廣場舉起寫有「反對警方暴力鎮壓」及支持香港「真普選，無篩選」的標語。[ 300]
英國倫敦有約300名港人及留學生，到特拉法加廣場 集會，聲援香港市民的佔領行動。[ 300]
新加坡芳林公園聚集了300多人，手持燭光，聲援香港佔中集會。[ 301]
2014年9月29日及之後幾天，在美國、澳洲、英國、挪威、德國、新西蘭、日本、南韓、新加坡等多國逾40個城市，陸續有人上街支持香港人爭取真普選及聲討警察暴力鎮壓，社交網站上亦有網民瘋傳香港民運的最新消息。[ 302]
向香港警方提供催淚彈 的英國銷售商Chemring 表示將重新審視其對香港的銷售策略。[ 260]
記者彼得·波帕姆在他的報道中稱「沒有人能設想習先生會在香港人的憤怒面前作出讓步」，竝對目前局勢不表樂觀。《每日電訊報》的分析認爲北京當局不可能作出讓步。甚至有人認爲北京當局可能會動用軍隊鎮壓[ 303]
有海外藏人和新疆人在社交媒體中稱：「如果這種事情發生在拉薩 和烏魯木齊 ，那麼警方和軍人馬上就該驅趕了。但要知道，我們像香港人一樣要求給自治區居民提供更多的權力。」[ 255]
10月3日上午，一篇名為《百家海外華文媒體保衛香港宣言》的文章出現在多家海外華文媒體網站的顯著位置，並迅速被國內的各大網站轉載。[ 304]
10月3日下午，《百家海外華文媒體保衛香港宣言》的主要撰稿及發起者——海外華文傳媒協會主席、日本《中日新報 》社長劉成 先生接受專訪時表示，香港眼下的所謂「佔中」行動已經偏離了法制的軌道，如果不採取措施，香港「將可能進一步陷入危機」，這是眾多海外華文媒體在這個時候聯合通過《宣言》發出呼籲的真正目的。[ 305]
大中華民國復興會 在其網站上發表「致香港民眾書」，對香港警察施放催淚彈及胡椒噴霧、粗暴驅散示威民眾的做法表示強烈譴責。[ 306] 中央研究院院士金耀基表示英國政府治港成功得益於深入基層的優秀文官、以諮詢方式吸納地方仕紳和商人的意見與支持、廉政公署和獨立司法，回歸後特區政府與人民的關係已經是政治菁英與大眾的關係，單靠菁英間的結盟是不夠的。香港「佔中」與台灣「太陽花學運」的區別在於香港學生「公民抗命」有正當性，他們無權直選特首，而台灣政黨輪替後華人社會民主素養最高。[ 307]
《黃花崗雜誌》第49期發表對「佔中」運動的聲明，稱這場運動為愛國愛港的民主運動，運動中提出的一人一票直選特首的要求符合香港人民的意願和要求、中英聯合聲明和中共承諾港人治港的原則的。稱內地以人大會議下達白皮書封殺港人的意願，事後又指使香港梁振英政府動用警察、流氓無賴進行暴力鎮壓是對香港人民和大陸人民的極大反動。聲明表示堅決支持香港人民維護自由民主的正義行動，堅決反對中共當局以人大會議下達命令扼殺香港人民的民主訴求和用各種卑鄙、暴力的手段鎮壓香港的「佔中」行動。要求中共當局正視並順應香港學生、市民的合理訴求。[ 308]
中大新傳學院轄下傳播與民意調查中心在9月10至17日電話抽樣訪問1,006名香港市民。結果發現，31.1%受訪者支持「佔中」，20.5%表示「一般」，46.3%不支持。15至24歲和大專或以上學歷的組別中，前者47%支持佔中，後者則有39%。40至59歲組別有61%不支持佔中，比率冠絕其他年齡層[ 309]
香港中文大學 傳播與民意調查中心公佈10月的民意調查結果顯示，約有37%受訪者支持「佔中」，較之前大增，反超前「不支持佔中」的比率。調查在10月8日到15日，對香港15歲以上市民進行隨機電話民意調查，獲得802份有效回覆，顯示支持「佔中」的市民達37.8%，比上次調查上升7個百分點，「反佔中」市民為35.5%，比上次下降10.8個百分點。對於警察在9月28日施放催淚彈，54%的受訪者認為此行動不恰當，22%的受訪者認為做法合宜[ 310] 11月2日，由「保普選反佔中」大聯盟發起的「還路於民 恢復秩序 維護法治」支持警方簽名大行動截止，共計收集到183萬多個簽名[ 311]
11月早些時候，香港中文大學發表的第三輪政改意見調查也顯示，支持「佔中」的受訪人數較10月下跌，由當時38%下降到34%； 而表示不支持的受訪人數，則由大約35%上升到43%。而不支持「佔中」的比例也超過了支持「佔中」的比例。香港中文大學的調查還發現，大約67%的受訪者認為佔領人士應全面撤離，只有大約14%的人認為不應撤離。此外，還有大約48%的受訪者表示不滿意香港特區政府處理「佔中」行動的表現。 [來源請求] 2014年11月19日，香港大學民意研究計劃最新民意調查顯示，有關調查是在本周早些時候進行的，共採訪了500多名香港市民。結果有近五成半受訪者反對「佔中」行動，而支持者則只有28%。另外，83%的人認為應該停止「佔中」行動，認為應該繼續的人只有13%。當被問到香港特區政府應該採取清場行動還是維持現狀時，68%的受訪者贊成政府清場，認為應維持現狀的只有25%。[ 312]
曾被示威者佔領的各個佔領區（包括中環、銅鑼灣及旺角）之空氣質素均有所改善。健康空氣行動於中環、銅鑼灣及旺角被示威者佔領期間，按當時已佔領的路段，沿路探測當時路段的空氣污染 數據，結果均錄到低於世衛 標準的數字。中環方面，檢測人員在10月1日上午從海富中心 出發，沿干諾道中 西行至文華酒店 ，然後轉入遮打道 ，圍繞皇后像廣場 走一圈，經歷山大廈 轉入干諾道中，一直東行至警察總部 ，然後折返海富中心。個多小時行走的路段中錄得的PM2.5 數字，最高為63µg/m³，最低為12µg/m³，時段內平均值為18µg/m³；銅鑼灣方面，在10月1日上午錄得最高為171µg/m³，最低則為0µg/m³，時段內平均值為20µg/m³；旺角方面，在10月1日下午錄得最高為258µg/m³，最低則為15µg/m³，時段內平均值為26µg/m³，探測結果中中環和銅鑼灣的佔領區的PM2.5平均數字都低於世衛25µg/m³的水平。[ 313]
佔領行動期間，示威者佔據港九多條主要道路，被批評造成交通阻塞。但交通諮詢委員會轄下的交通投訴組數字顯示，佔中後兩星期的交通投訴不升反跌，佔中後兩周的投訴數字比前兩周下跌29%。有立法會議員認為有關數字，令早前反佔中團體提出佔中癱瘓交通之說不攻自破。有學者則認為是反映市民明白，投訴也解決不了問題。汽車業界指或與汽車流量在佔中時減少有關。[ 314]
佔領行動期間，商務及經濟發展局 向立法會提交數據顯示，10月整體訪港旅客總人次為521.4萬，其中內地旅客佔402.8萬，按年增加12.6%。其中，內地旅客增長18.3%，按月升9.4%。不過，期內其他短途地區及長途地區旅客按年下跌，但比9月份上升；反映9月底開始的「佔領運動」對旅客來港沒有造成太大打擊。[ 315]
受佔中影響，「香港美酒佳餚巡禮 」由中環移師往地處偏僻啟德郵輪碼頭 舉行，但入場人次上升三成，首日入場人次按年升70%。即使交通出現擠塞問題，但仍然有大批市民和遊客到場參與。會場內擠滿市民，現場所見氣氛熱鬧，旅發局更發出呼籲，呼籲市民暫停前往。[ 316]
香港海洋公園 數字顯示，2014年9月中至10月底（下稱萬聖節月份），內地遊客所佔入場比例罕有地下跌一成，而同期本港遊客比例則增至五成，繼續撐起海洋公園人流，期內總入場人次超過100萬，比2013年同期大增12%。本地旅遊業界稱，內地遊客對香港迪士尼及海洋公園已不再感新奇。[ 317] 零售方面，香港零售管理協會 主席麥瑞瓊 指出，黃金周期間受佔中影響，中環、金鐘、銅鑼灣及尖沙咀等區的銷售額全線報跌，生意平均按年急跌10%至45%，部份如只有一、兩間分店的鐘錶店，生意更大減80%，表現令人失望，擔心中小企一旦出現現金流不足，會出現結業危機。[ 318]
交通方面，佔中活動使港島及九龍交通出現較擠塞情況，以10月6日為例，早上港島最長車龍達9公里，東九龍車龍最長也達7公里，均遠高於平時情況。港鐵在放工時段也出現迫爆車站情況，有記者在晚上6時半的放工時間，目擊港鐵金鐘站 往柴灣方向出現長長人龍，記者需要等40分鐘、等足19班列車才能成功上車，隊伍排到月台對面線位置。[ 319]
直接經濟損失： 據香港科技大學經濟系教授雷鼎鳴估計，截至10月3日，佔中共造成經濟損失3500億港元（不包括未上市企業及香港旺市商鋪等零售企業的損失），後來承認有關推算「稍有誇大」。[ 320] [ 321] [ 322] [ 323] 金融市場方面： 10月25日，據《香港商報》援引不具名消息人士稱，受「佔中」影響，「滬港通」已被無限期擱置。而上交所也已取消原定於今日舉行的滬港通開通綵排儀式。「滬港通」是指上海證券交易所和香港聯合交易所允許兩地投資者通過當地證券公司（或經紀商）買賣規定範圍內的對方交易所上市的股票，是滬港股票市場交易互聯互通機制。財政司司長曾俊華於11月2日表示，「滬港通」準備就緒，滬港兩地已做好各方面的協調工作，待有決定就會推行。「佔中」與「滬港通」尚未開通並無直接關係，本港金融地位是靠自己努力得來的。[ 324] 原訂11月底在港舉行的京港洽談會 ，也已移師京城舉行。京港洽談會每年一次，過往17年基本上都是一年在北京，一年在香港交替舉行，今年第18屆早已定在香港舉行，兩地也都為此做了相關準備。隨着「佔中」的延續，相關方面開始訂出修補方案。直到上周，「佔中」仍未收局，洽談會會場只好移師北京，而且規模也有所收縮。財經事務及庫務局局長陳家強指，香港金融市場很注重投資者信心，而投資者信心建立於香港的金融市場及經濟是否穩定。他憂慮，「佔中」或給香港金融市場發展帶來負面影響並有損投資者信心，望示威者能思考其行動後果。[ 325]
學校教學方面： 吳克儉29日在立法會回答議員的提問時表示，「佔中」期間，教育局以學生安全為首要考慮，先後宣佈灣仔在9月29日、30日及10月2日宣佈灣仔區及中西區所有幼稚園、中小學及特殊學校停課。這兩區共有150間學校約61,500名學生受影響。10月5日，教育局宣佈區內所有中學於10月6日復課，小學亦於10月7日復課。[來源請求] 人際相處方面： 佔中引發家人以至朋友爭拗不斷，亦令執勤警員受壓，警民互視為仇敵，戰線更由街頭延燒到互聯網，港人常用的社交網站Facebook掀起一場「unfriend潮」（意指絕交，斷絕網上聯繫）。警隊形象方面： 2014年12月，港大民意研究計劃 就各支紀律部隊滿意程度進行調查，發現警隊民望跌至是回歸以來最低，反映佔領行動把警隊變成政治磨心[ 326]
無綫電視 有線電視 新聞台 在佔中第一天下午開始，分別以全畫面及分割畫面無間斷旁白直播報道現場情況，亦在左方以「最新」顯示最新消息。下方跑馬燈會以黃字顯示最新消息，期後改以「BREAKING NEWS」（突發事件）取代，以白字顯示最新形勢。9月28日黃昏，警方發射催淚彈後，有線新聞台更把「BREAKING NEWS」改為「清場」。第二天起以部份時間旁白直播不同地區的佔領情況及插播最新消息。[來源請求] 新聞台及直播新聞台 佔領行動期間9月30日至11月8日直播於下午4時在警察總部舉行的例行警務處及消防處聯合記者會，10月2日至17日緊接5時直播於政府總部舉行的例行政府跨部門聯合記者會。 [來源請求] now寬頻電視 now新聞台 以分割畫面播出，左方播出新聞，右方直播金鐘 現場情況，亦在上方以文字「佔中第x日」（及後改為「佔領第x日」）顯示最新消息。而10月7日起停止分割畫面安排，但若有突發情況亦會以分割畫面，右方直播現場情況。必要時在最右方會加上「NOW NEWS ALERT」顯示最新消息。[來源請求] now直播台 部份時間無旁白直播，較多為直播金鐘 現場情況，另外於10月21日直播政府與學聯在香港醫學專科學院進行的公開對話，以及其後的記者會。[來源請求] 亞洲電視 當時還是香港本地免費電視營辦商的亞洲電視，於9月28日下午約5時35分在本港台 播出5分鐘的《特別新聞報導》，及後警方向佔據夏愨道人士施放催淚氣體 ，《六點鐘新聞 》提早至17:57開始播放，片頭播映後立刻播放現場情況，由記者金玲彤 及陳苑蓉 作現場突發報導，未有顯示新聞廠房及主播畫面。下午6時14分才開始播放正常新聞，同時以三視窗形式展示現場畫面，並延至約6時50分完結。當日的《夜間新聞 》亦提前至晚上10時59分播出，於11時50分結束。 [來源請求] 香港電台 商業電台 商業電台 叱咤903 在9月29日至11月3日凌晨期間改為每半小時播出一節新聞，並聯播雷霆881 晨早、午間、傍晚及晚間《新聞專輯》。而9月29日至10月3日的《午間新聞專輯》9月28日至10月13日的傍晚及晚間《新聞專輯》均延長至約40-45分鐘播出，9月29日的《傍晚新聞專輯》更延長至55分鐘播出。[來源請求] 雷霆881 及叱咤903 在9月29日所有節目形式均改為以清談或音樂節目為主，9月30日回復正常安排。[來源請求] 叱咤903 在9月29日晚上11時至深夜12時及9月30日凌晨12時45分至1時正播出由急急子 及森美 主持的特備節目《903來吧！對話》。[來源請求] 雷霆881 及叱咤903 在10月21日下午6時直播《動口不動手 敢說敢聽 》，直播政府與學聯在香港醫學專科學院進行的公開對話，當日的《傍晚新聞專輯》改為晚上8時播出，而叱咤903當日沒有聯播該節新聞。[來源請求] 網絡媒體
2017年3月27日，佔領中環運動發起人戴耀廷 、陳健民 、朱耀明 ，立法會議員陳淑莊 、邵家臻 ，前香港中文大學學生會 會長張秀賢 ，時任學聯常委鍾耀華 ，社民連 副主席黃浩銘 和民主黨 前立法會議員李永達 9人被落案起訴串謀公眾妨擾等罪名[ 329] 西九龍裁判法院 作出裁決，九名被告皆有控罪被裁定罪名成立[ 330]
More information 控罪, 第一被告 戴耀廷 ...
控罪
第一被告
第二被告
第三被告
第四被告
第五被告
第六被告
第七被告
串謀作出公眾妨擾罪
罪名成立
罪名成立
罪名成立
不適用
不適用
不適用
不適用
煽惑他人作出公眾妨擾
罪名成立
罪名成立
罪名不成立
罪名成立
罪名成立
罪名成立
罪名成立
煽惑他人煽惑公眾妨擾罪
罪名不成立
罪名不成立
罪名不成立
罪名成立
罪名成立
罪名成立
罪名成立
Close
第八被告黃浩銘被控於分域碼頭街干犯「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾罪」被裁定罪名成立
第九被告李永達夏慤道近添美道干犯「煽惑他人作出公眾妨擾」被裁定罪名成立。 4月24日，8名被告判刑，惟第四被告陳淑莊因為罹患腦瘤 申請押後判刑，獲批准押後到6月11日[ 331]
More information 第一被告 戴耀廷, 第二被告 陳健民 ...
第一被告
第二被告
第三被告
第四被告
第五被告
第六被告
第七被告
第八被告
第九被告
判刑
判囚16個月
判囚16個月
判囚16個月，
判囚8個月，
判囚8個月
200小時社會服務令
判囚8個月，
判囚8個月
判囚8個月，
Close
[ 332]
此條目介紹的是2013年至2014年12月有關普選香港行政長官的政治運動。關於由此運動演變而成的街頭佔領行動，請見「雨傘革命」。關於2011年香港民眾響應美國「佔領華爾街」及隨後「一起佔領」行動的集會，請見「佔領中環 (2011年)」。
雨傘革命的一部分
_from_VOA_(8).jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
