AI tools

Kit Covid

defesa negacionista do uso de medicamentos sem eficácia contra a COVID-19 pelo governo Bolsonaro Da Wikipédia, a enciclopédia livre

Kit Covid

O kit Covid, frequentemente referido como tratamento precoce,[1] é uma designação utilizada para descrever a abordagem negacionista[2][3][4] promovida pelo governo liderado por Jair Bolsonaro[5][6][7] e seus apoiadores[8][9] no que diz respeito ao uso de medicamentos que não possuem eficácia comprovada no tratamento da COVID-19.[10][11][12][13][14] Este enfoque inclui a defesa do uso de medicamentos como cloroquina,[15][16] hidroxicloroquina,[15][16] ivermectina,[15][16] azitromicina,[15][17] bromexina,[18] nitazoxanida,[19] anticoagulantes[20] e suplementos de zinco.[21][22]

Thumb
Jair Bolsonaro segurando uma caixa de cloroquina em setembro de 2020.

No início da pandemia, especificamente em março de 2020, a cloroquina surgiu como um possível tratamento para a doença com base em dois estudos de qualidade questionável.[23] Notavelmente, o então presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, endossou um desses estudos, desafiando assim as recomendações da Food and Drug Administration (FDA), o que levou a politização da questão.[23] No Brasil, o então presidente Jair Bolsonaro rapidamente adotou esse discurso.[24][25] Nos meses subsequentes, o governo brasileiro tomou medidas para promover a cloroquina e a hidroxicloroquina como tratamentos para a COVID-19. Isso incluiu a ordenação da produção,[25][26][27][28] coordenação da distribuição[29] e um gasto considerável de aproximadamente 90 milhões de reais na aquisição desses medicamentos.[30] Além disso, o Ministério da Saúde, sob a liderança de Eduardo Pazuello, ampliou o uso dessas substâncias para tratar casos leves da doença.[31][32][33]

O kit Covid gerou entre a população uma falsa sensação de segurança, sugerindo que a vida poderia retornar ao seu estado anterior, sem a necessidade de medidas de isolamento social.[34] No entanto, essa abordagem resultou no aumento do número de infecções, hospitalizações e mortes.[35][36][37] Além disso, o uso generalizado desses medicamentos, juntamente com seus potenciais efeitos colaterais, causou danos significativos aos rins e ao fígado de seus usuários.[38] Essa abordagem foi amplamente criticada por organizações e especialistas em saúde devido à falta de embasamento científico e à potencial periculosidade associada ao seu uso.[39][40][41] Não obstante, tornou-se objeto de ações judiciais e investigações relacionadas a possíveis favorecimentos envolvendo agentes públicos e privados em busca de ganhos financeiros.[42][43]

Contexto

Resumir
Perspectiva

Assumindo a presidência em janeiro de 2019, Jair Bolsonaro sempre manifestou interesse em estreitar laços com o então presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.[44][45][46][47] No primeiro semestre de 2020, à medida que a pandemia de COVID-19 se intensificava, Bolsonaro adotou uma retórica semelhante à de Trump, minimizando a gravidade da disseminação da doença e defendendo pelo fim das medidas de isolamento social.[48] Notavelmente, Trump também defendeu o uso da cloroquina com base em um estudo publicado pelo Instituto IHU-Méditerranée Infection, um estudo que foi objeto de considerável questionamento por parte de diversos cientistas.[23] Em uma fase posterior, o diretor do instituto, Didier Raoult, foi acusado pela Sociedade de Patologia Infecciosa de Língua Francesa (SPILF) de promover indevidamente o medicamento.[23] Pouco tempo após a defesa de Trump, Bolsonaro também enfatizou a eficácia da hidroxicloroquina, declarando que "aquele remédio lá, hidroxicloroquina, está dando certo em tudo quanto é lugar, certo? Um estudo francês chegou para mim agora".[24]

Thumb
O presidente Jair Bolsonaro e o então ministro da saúde Luiz Henrique Mandetta durante uma coletiva em março de 2020.

No início da pandemia no Brasil, o então Ministro da Saúde, Luiz Henrique Mandetta, adotou as orientações sanitárias preconizadas pela Organização Mundial da Saúde (OMS).[49][50] Entretanto, ao longo do tempo, tornou-se evidente um aumento das discordâncias entre Bolsonaro e o ministro. O então presidente defendeu publicamente o uso da cloroquina e hidroxicloroquina, ao mesmo tempo em que se posicionava contrariamente ao distanciamento social.[51][52] Em decorrência dessas divergências, Mandetta foi demitido[53] e o oncologista Nelson Teich assumiu o cargo de Ministro da Saúde, permanecendo no posto até 15 de maio de 2020.[54][55] Sua renúncia ocorreu devido ao desejo do governo de ampliar o uso da cloroquina no tratamento de pacientes com COVID-19 e à percepção de que não teria a autonomia necessária para liderar o Ministério.[56][57] Subsequentemente, o general de divisão Eduardo Pazuello assumiu interinamente o cargo,[58] sendo efetivado oficialmente quatro meses depois.[59][60] Durante sua gestão, o Ministério da Saúde autorizou prontamente o uso da hidroxicloroquina para o tratamento de pacientes com casos leves de COVID-19.[61][62][63]

Ao longo de todo o ano de 2020, tanto Bolsonaro quanto Pazuello, defenderam a utilização de fármacos cuja eficácia estava em questão.[64][65][66][67] O governo federal, em colaboração com o Exército Brasileiro[25][68] e o Ministério das Relações Exteriores (Itamaraty),[69] também coordenou a aquisição, produção e distribuição de hidroxicloroquina.[25][70][71] Segundo informações da Agência Pública, somente no mês de março de 2020, o Exército Brasileiro fabricou e distribuiu 25 mil unidades de hidroxicloroquina.[29] No total, ao longo daquele ano, foram produzidos 3,2 milhões de comprimidos deste medicamento.[25]

Colapso sanitário de Manaus

Thumb
Mayra Pinheiro prestando depoimento à CPI da COVID-19 em maio de 2021.

Em janeiro de 2021, em meio ao agravamento da crise sanitária no estado do Amazonas, o Ministério da Saúde exerceu pressão sobre a prefeitura de Manaus para que distribuísse os medicamentos do chamado kit Covid.[17][72][73] Um ofício, assinado por Mayra Pinheiro, secretária de Gestão do Trabalho e da Educação na Saúde, foi emitido pelo órgão, afirmando que a não utilização desses medicamentos seria considerada "inadmissível". Além disso, o ofício solicitava autorização para visitar as Unidades Básicas de Saúde com o objetivo de promover o tratamento precoce no município.[73][74] Inicialmente, a existência deste ofício foi negada por Pazuello, mas posteriormente admitida pela própria Mayra Pinheiro.[75][76]

No mesmo período, o Ministério da Saúde lançou um aplicativo de celular chamado TrateCov em caráter de teste,[77] com o objetivo declarado de auxiliar profissionais de saúde, embora fosse acessível a qualquer pessoa.[78] O aplicativo gerou controvérsias significativas ao sugerir a prescrição de diversos medicamentos sem eficácia comprovada contra a COVID-19,[79] inclusive para recém-nascidos e animais.[80] Em resposta às críticas e à falta de embasamento científico das recomendações, o aplicativo foi retirado do ar no dia seguinte ao seu lançamento.[81]

Em 21 de julho de 2021, o Jornal Nacional revelou a existência de documentos obtidos pela Comissão Parlamentar de Inquérito da COVID-19 (CPI da COVID-19), que indicavam a intenção do setor governamental em persuadir médicos e pacientes a utilizarem os medicamentos do kit Covid.[82][83] Conforme a reportagem, o Ministério da Saúde teria financiado, em janeiro, a viagem de 11 médicos a Manaus com o propósito de instruir os profissionais de saúde locais a prescreverem medicamentos sem eficácia comprovada contra a COVID-19. Esses médicos enviados elaboraram relatórios que sugeriam a implementação de "tendas de tratamento precoce" como meio de ampliar a disponibilidade dos medicamentos e incentivar a prática de automedicação do kit Covid.[82][83]

Gabinete paralelo

Após a criação da CPI da COVID-19 em abril de 2021,[84][85] informações sobre a condução do governo federal no enfrentamento da pandemia começaram a ser reveladas. Logo no primeiro depoimento, o ex-ministro da Saúde, Luiz Henrique Mandetta, revelou a existência de um "assessoramento paralelo", posteriormente conhecido como gabinete paralelo.[86] O propósito desse grupo era aconselhar o governo federal a adotar uma postura contrária à vacinação, defendendo em vez disso o tratamento precoce e a busca pela imunidade de rebanho.[87][88] Mandetta também relatou enfrentar concorrência interna no governo, com assessores, filhos do então presidente e médicos chegando a propor um decreto que incluiria o tratamento da COVID-19 na bula da cloroquina,[89][90] informação posteriormente confirmada pelo então diretor-presidente da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), Antonio Barra Torres.[91][92][93] Conforme as investigações progrediram, nomes como o deputado federal Osmar Terra, o ex-assessor do governo Arthur Weintraub, a médica Nise Yamaguchi e o empresário Carlos Wizard foram mencionados pela comissão como possíveis integrantes do gabinete paralelo.[94][95] Documentos da Casa Civil também revelaram que pessoas identificadas como potenciais membros desse grupo participaram de pelo menos 24 reuniões para discutir estratégias do governo no enfrentamento da pandemia.[95]

Em 4 de junho de 2021, o portal Metrópoles divulgou um vídeo de uma reunião na qual Bolsonaro se encontrou com alguns profissionais da saúde, incluindo Osmar Terra, Nise Yamaguchi e o virologista Paolo Zanotto.[96] Durante essa reunião, Zanotto chegou a sugerir a criação de um "shadow cabinet" (gabinete das sombras em tradução literal) para aconselhar o governo em relação à pandemia.[97][98] Nesse encontro, os participantes também apresentaram ao então presidente opiniões contrárias às vacinas e favoráveis ao uso da hidroxicloroquina.[97]

Interferência política na Conitec

Em julho de 2021, durante a gestão de Marcelo Queiroga, o Ministério da Saúde reconheceu a ineficácia do kit Covid.[99][100] Essa decisão foi fundamentada em uma análise conduzida pela Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias (Conitec), um órgão de assessoramento do Sistema Único de Saúde (SUS).[101] No entanto, mesmo com essa posição oficial, Bolsonaro e outros membros do governo continuaram a defender o tratamento precoce.[102][103][104]

Em 21 de setembro de 2021, durante a 76.ª Assembleia Geral das Nações Unidas, realizada em Nova Iorque, Bolsonaro usou a ocasião para defender o tratamento precoce.[105][106][107][108] No mês seguinte, a Conitec retirou da sua pauta a análise de um estudo que se posicionava contra o uso da cloroquina no tratamento de pacientes com COVID-19.[109] O Ministério da Saúde justificou essa decisão, alegando que o próprio grupo de especialistas da Conitec optou por retirar o documento de pauta com o intuito de aprimorar o relatório. No entanto, essa mudança súbita causou surpresa entre os membros do órgão e levantou suspeitas de possíveis interferências políticas.[110][111] De acordo com informações da rádio CBN, Bolsonaro teria demonstrado insatisfação com as informações técnicas contidas no documento e com a iminente posição da Conitec contrária ao tratamento precoce. Como resultado, teria exercido pressão sobre o Ministério da Saúde para que fossem feitas alterações no relatório.[111]

Nota do Ministério da Saúde

Em 7 de dezembro de 2021, a Conitec aprovou um parecer no qual não recomendava o uso da cloroquina, azitromicina, ivermectina e outros medicamentos sem eficácia comprovada no tratamento da COVID-19.[112][113][114] Após a aprovação desse parecer, o relatório foi encaminhado à Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde do Ministério da Saúde.[115] No entanto, foi posteriormente bloqueado pelo secretário Hélio Angotti Neto.[116][117] Nessa mesma ocasião, o Ministério da Saúde emitiu uma nota que erroneamente classificou a hidroxicloroquina como eficaz e a vacinação como ineficaz no combate à COVID-19.[117][118] Essa nota gerou uma ampla reação negativa, sendo repudiada por especialistas e entidades científicas.[119][120][121] Cinco dias após a divulgação da nota, o Ministério removeu a tabela com informações falsas, mas manteve a decisão de rejeitar as diretrizes da Conitec.[116]

Os fármacos

Resumir
Perspectiva

Cloroquina e hidroxicloroquina

Ver artigos principais: Cloroquina e Hidroxicloroquina
Thumb
Thumb
Fórmulas estruturais de cloroquina (esquerda) e hidroxicloroquina (direita), fármacos sem eficácia contra a COVID-19.

A cloroquina e a hidroxicloroquina são medicamentos utilizados no tratamento e na prevenção da malária, bem como no tratamento de doenças como a artrite reumatoide e lúpus eritematoso.[122][123] Ambos os medicamentos são administrados por via oral. A cloroquina apresenta efeitos adversos mais comuns, como problemas musculares, perda de apetite, diarreia e erupções cutâneas. Além disso, entre os efeitos adversos mais graves estão problemas de visão, danos musculares, convulsões e uma diminuição na concentração de células sanguíneas.[124] A hidroxicloroquina, por sua vez, pode causar efeitos colaterais comuns, como vômitos, dores de cabeça, alterações na visão e fraqueza muscular, e efeitos adversos graves, como reações alérgicas, problemas de visão e arritmia cardíaca.[125][126]

Ambos os fármacos têm a capacidade de aumentar o pH em compartimentos celulares chamados endossomas e inibir a fusão do vírus SARS-CoV-2 com as membranas das células hospedeiras.[127] Além disso, a cloroquina também atua inibindo a glicosilação da enzima conversora da angiotensina 2, o que pode interferir na ligação do coronavírus ao receptor celular.[128] Estudos in vitro sugerem que esses medicamentos podem bloquear o transporte do SARS-CoV-2 dos endossomos iniciais para os endolisossomos, possivelmente impedindo a liberação do genoma viral.[129]

No entanto, apesar de terem demonstrado atividade antiviral em alguns sistemas in vitro, a hidroxicloroquina não reduziu as cargas virais no trato respiratório superior ou inferior e não demonstrou eficácia clínica.[130] Dois ensaios clínicos randomizados realizados no Brasil e no Reino Unido evidenciaram que esses medicamentos não melhoraram os desfechos clínicos dos pacientes leves a moderados quando comparados ao tratamento padrão. Além disso, o uso de hidroxicloroquina não reduziu o risco de morte ou a necessidade de ventilação mecânica.[131][132]

Ivermectina

Ver artigo principal: Ivermectina
Thumb
Fórmula estrutural da ivermectina.

A ivermectina é um medicamento utilizado no tratamento de diversas infestações causadas por parasitas.[133][134] Essas infestações incluem piolhos, sarna, oncocercose, estrongiloidíase, tricuríase, ascaridíase e filaríase linfática.[135][136][137] Para o tratamento de infestações externas, a ivermectina pode ser administrada por via oral ou aplicada na pele.[138] O mecanismo de ação desse medicamento envolve interferir na função nervosa e muscular dos parasitas,[139][140] aumentando a permeabilidade da membrana celular do parasita, o que leva à sua paralisia e morte.[140] Nos mamíferos, incluindo os seres humanos, a estrutura da ivermectina não permite que o medicamento ultrapasse a barreira hematoencefálica, protegendo assim o sistema nervoso central.[140] Os efeitos colaterais mais comuns da ivermectina incluem olhos vermelhos, pele seca e sensação de queimadura.[141]

Em estudos realizados in vitro, a ivermectina demonstrou ter efeitos antivirais contra vários vírus de RNA de cadeia simples e sentido positivo, incluindo o SARS-CoV-2.[142] Pesquisas subsequentes e preliminares também mostraram que a ivermectina tinha a capacidade de inibir a replicação do vírus em culturas de células de rim de macaco e células genéricas.[143][144] No entanto, para atingir as concentrações plasmáticas necessárias para a eficácia antiviral observada, seria necessário administrar doses até 100 vezes maiores do que as doses aprovadas para uso em seres humanos.[145][146][147]

Os resultados de diversos ensaios clínicos randomizados e estudos retrospectivos sobre o uso da ivermectina no tratamento de pacientes com COVID-19 não permitiram chegar a uma conclusão definitiva. Alguns estudos clínicos não demonstraram benefícios significativos e, em alguns casos, observaram piora da doença após o uso da ivermectina,[148][149][150][151] enquanto outros estudos indicaram resultados como um tempo menor de manifestações da doença,[152][153][154][155] redução nos quadros inflamatórios,[152][155] tempo mais curto para a depuração do vírus[148][152] e taxas de mortalidade mais baixas.[152][154][155]

Azitromicina

Ver artigo principal: Azitromicina
Thumb
Fórmula estrutural da azitromicina.

A azitromicina é um antibiótico amplamente utilizado para o tratamento de infecções bacterianas.[156] Suas indicações mais frequentes incluem o tratamento de otite média, faringite estreptocócica, pneumonia, diarreia do viajante e diversas infecções intestinais.[156] Além disso, a azitromicina pode ser empregada no tratamento de infecções sexualmente transmissíveis, como clamídia e gonorreia,[156] e, quando combinada com outros medicamentos, pode ser usada no tratamento da malária.[156] A administração da azitromicina pode ser realizada por via oral ou intravenosa.[156] Os efeitos adversos mais comuns associados ao uso deste antibiótico incluem náuseas, vômitos, diarreia e desconforto estomacal.[156] Além disso, embora menos frequentes, podem ocorrer reações alérgicas, como anafilaxia, prolongamento da síndrome do QT longo, ou um tipo de diarreia associada à bactéria Clostridium difficile.[156]

O antibiótico foi objeto de estudo em conjunto com outros medicamentos como possíveis alternativas no combate ao vírus da COVID-19.[157][158] Testes preliminares realizados in vitro indicaram alguma efetividade contra o vírus,[159][160] no entanto, as evidências disponíveis eram limitadas e de qualidade inferior.[160][161] Subsequentes ensaios clínicos controlados não corroboraram a eficácia presumida, e um estudo revelou que o seu uso pode resultar na deterioração da função renal em alguns pacientes.[162][163][164][165]

Distribuição e judicialização

Resumir
Perspectiva

Os medicamentos, como a cloroquina, foram amplamente distribuídos e apoiados pelo governo federal.[29] O Exército Brasileiro, sob a orientação do Ministério da Saúde, produziu mais de 3,2 milhões de comprimidos de cloroquina em 2020[166] e distribuiu 2,9 milhões desses comprimidos para estados, municípios e hospitais militares.[167] Essa distribuição representou um aumento significativo em relação aos anos anteriores, chegando a ser 11 vezes maior.[168] Em fevereiro de 2021, o ministro do Tribunal de Contas da União (TCU), Benjamin Zymler, autorizou um ofício que exigia explicações sobre a distribuição de cloroquina por parte desses órgãos federais.[169][170][171]

O território brasileiro registrou casos de pressão e coação em benefício da adoção do kit Covid. Um levantamento da Frente Nacional de Prefeitas e Prefeitos revelou que os gestores municipais foram submetidos a pressões por parte de Câmaras Municipais para adquirir os medicamentos, e projetos de lei chegaram a ser aprovados nesse sentido.[172][173] Além disso, algumas empresas foram responsáveis por distribuir o Kit Covid a seus funcionários.[174] No âmbito legal, a Justiça Federal determinou a interrupção das campanhas de incentivo ao uso do kit Covid por parte do governo federal.[175][176][177] A juíza Ana Lúcia Petri Betto decidiu que a Secretaria de Comunicação Social deveria se abster de "patrocinar ações publicitárias, por qualquer meio que seja, que contenham referências, diretas ou indiretas, a medicamentos sem eficácia comprovada contra a COVID-19, especialmente com expressões como 'tratamento precoce' ou 'kit-covid' ou congêneres".[178] Por sua vez, o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul proibiu a distribuição dessas drogas em Porto Alegre.[179][180]

Caso Prevent Senior

Na rede privada de saúde, a Prevent Senior distribuiu o kit Covid de forma generalizada,[181] inclusive por meio de envio pelo correio.[182][183] No entanto, a empresa se envolveu em um dos maiores escândalos médicos após denúncias de condutas antiéticas e anticientíficas.[184][185] De acordo com um dossiê, a Prevent Senior teria obrigado médicos a receitar remédios sem eficácia comprovada contra a COVID-19[186][187][188] e ocultado mortes em um estudo sobre a cloroquina que foi divulgado e enaltecido pelo então presidente Bolsonaro.[189][190] O estudo em questão, elaborado pela Prevent Senior em 2020 e com resultados inconclusivos, afirmou que o uso de hidroxicloroquina e azitromicina reduzia as internações em pacientes com suspeita de COVID-19. No entanto, esse estudo recebeu críticas negativas devido a erros na amostragem e diversos problemas metodológicos.[191] Em abril de 2020, o Conselho Nacional de Saúde (CNS) emitiu um parecer considerando o estudo da Prevent Senior como fraude científica.[192] Apesar das críticas e da falta de evidências científicas sólidas, os dados desse estudo foram usados pelo então presidente Jair Bolsonaro para promover a suposta eficácia do kit Covid.[189]

O dossiê, elaborado de forma anônima por médicos e ex-médicos da Prevent Senior, trouxe à tona graves denúncias envolvendo a empresa. Segundo o dossiê, a mesma teria ocultado mortes relacionadas ao estudo e administrado os medicamentos do kit Covid sem o consentimento de pacientes e familiares.[193] Uma reportagem da GloboNews teve acesso a uma planilha contendo os nomes e informações de todos os participantes do estudo. No total, nove desses participantes morreram durante a pesquisa, mas apenas duas mortes foram mencionadas pelos autores do estudo.[189] Após a divulgação da reportagem da GloboNews, jornais como O Estado de S. Paulo e O Globo trouxeram informações de que o governo federal, por meio do chamado Gabinete Paralelo, estava ciente dos acontecimentos na Prevent Senior.[194][195] Como resultado, a empresa passou a ser alvo de investigações por parte da CPI da COVID-19, da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), do Ministério Público de São Paulo e do Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo (Cremesp).[196][197]

Em 29 de novembro de 2021, o convênio emitiu um comunicado assumindo que a divulgação da eficácia do kit Covid não correspondia efetivamente a uma pesquisa científica e reconheceu que os dados divulgados foram obtidos internamente para fins estatísticos, sem qualquer tipo de viés científico. Além disso, a empresa admitiu que não obteve autorização do Conselho Nacional de Ética em Pesquisa para realizar quaisquer estudos científicos.[198][199][200][201]

Caso Hapvida

Em outubro de 2021, a Hapvida, uma das maiores empresas de convênios privados de saúde no Brasil, foi acusada de pressionar médicos para cumprir metas de prescrição do kit Covid.[202][203] Segundo uma reportagem do jornal O Globo, a empresa orientou seus funcionários a aumentar significativamente a prescrição da cloroquina e a convencer os pacientes de que esse era o melhor tratamento, mesmo com a ineficácia comprovada da substância no combate à COVID-19. Os médicos que se recusaram a seguir essas orientações foram colocados em uma espécie de lista que envolvia punições, como advertências e mudanças em seus horários de trabalho.[204]

No mesmo período, a jornalista d'Globo, Malu Gaspar publicou em seu blogue uma reportagem de Johanns Eller informando que os médicos da Hapvida que se sentiram coagidos receberam um material de defesa da cloroquina atribuído à médica Nise Yamaguchi. Esse documento, composto por 33 slides, utilizou argumentos questionáveis e estudos amplamente contestados pela comunidade científica para defender o uso do tratamento precoce com cloroquina.[205]

Impactos

Resumir
Perspectiva

Na saúde

O uso disseminado e os efeitos colaterais associados a essas drogas causaram danos significativos aos órgãos, principalmente aos rins e ao fígado, além de terem sido associados a arritmias cardíacas.[206] Nos hospitais brasileiros, começaram a ser identificados casos de hepatite medicamentosa,[207][208][209][210] o que resultou em um aumento na fila de espera por transplantes hepáticos.[211][212][213] Além disso, o país passou a registrar óbitos relacionados ao uso da cloroquina e hidroxicloroquina,[214][215][216] sendo que em algumas situações, os pacientes foram tratados com esses fármacos sem o conhecimento ou consentimento de suas famílias.[217][218][219]

Segundo especialistas, o Kit Covid teve um efeito indireto prejudicial ao criar uma falsa sensação de segurança na população, levando ao relaxamento das medidas de prevenção eficazes.[37][220] Isso também pode resultar em atrasos na busca por atendimento médico adequado.[37][220] Além disso, o uso generalizado de antibióticos, como a azitromicina, pode contribuir para o aumento da resistência antimicrobiana.[221][222][223]

Notícias falsas

O Kit Covid também foi alvo de notícias falsas disseminadas por perfis e apoiadores do governo nas redes sociais.[224] Essas notícias tinham como objetivo contradizer a comprovada ineficácia dos medicamentos do Kit Covid, muitas vezes promovendo informações enganosas e não respaldadas pela ciência.[224][225] O Brasil, inclusive, foi o país que mais registrou informações falsas sobre cloroquina em 2020.[224]

Por essa razão, várias organizações e veículos de mídia, como, por exemplo, os portais Aos Fatos[226] e G1,[227][228][229] o jornal da Universidade de São Paulo,[230] o Instituto de Ciência, Tecnologia e Qualidade,[231] e até mesmo a Fundação Oswaldo Cruz,[232] publicaram esclarecimentos e informações baseadas em evidências científicas para combater a desinformação.[233]

Financeiro

O governo Bolsonaro de fato coordenou a compra, distribuição e promoção do Kit Covid no Brasil. Os gastos relatados com a aquisição desses medicamentos foram de aproximadamente 90 milhões de reais,[30][234] enquanto a distribuição em farmácias populares e as despesas com propaganda chegaram, respectivamente, a 250 milhões[235] e 23 milhões de reais;[236][237] Um montante de 1,3 milhão foi usado para financiar influenciadores digitais.[238]

A comercialização desses medicamentos indicados para o tratamento precoce experimentou um aumento substancial que impulsionou o setor farmacêutico no Brasil.[239] A Anvisa reportou um crescimento de 628% na comercialização da ivermectina em 2020, em comparação com o ano anterior. Em 2019, esse medicamento havia registrado vendas de aproximadamente sete mil embalagens; entretanto, devido à disseminação de informações incorretas durante a pandemia, esse número aumentou para 56 mil embalagens.[240] Um estudo conduzido pelo Sindicato da Indústria de Produtos Farmacêuticos (Sindusfarma), com base em dados fornecidos pela consultoria americana IQVIA, destacou um aumento expressivo nas vendas de ivermectina, que cresceu 829% em 2020, passando de 44,4 milhões de reais em 2019 para 409 milhões de reais em 2020.[241] No mesmo período, as vendas de cloroquina aumentaram em 47%,[240] resultando em um acréscimo na receita de 55 milhões para 91,6 milhões de reais. Além disso, as empresas farmacêuticas observaram um considerável aumento em seu faturamento devido às vendas de cloroquina.[242]

O impacto financeiro do Kit Covid suscitou suspeitas de favorecimento tanto entre agentes públicos como privados, com o suposto objetivo de obter lucros financeiros durante a pandemia.[42][43] Um exemplo notório é a empresa Vitamedic, uma das fabricantes do medicamento ivermectina no país, que financiou um manifesto promovido pela associação Médicos pela Vida em defesa do tratamento precoce.[243][244][245][246]

Repercussão

Resumir
Perspectiva

Posicionamentos de entidades e especialistas

Thumb
Sede da OMS em Genebra, Suíça.

As principais agências de saúde reprovaram ou desaconselharam veementemente o uso dos fármacos que fazem parte do Kit Covid. Um marco importante nesse contexto foi a Solidarity Therapeutics Trial, uma plataforma coordenada pela OMS, que concluiu pela ineficácia da hidroxicloroquina no tratamento da COVID-19. Essa conclusão resultou de um dos maiores ensaios clínicos randomizados do mundo.[247][248][249] Em 2 de março de 2021, a OMS emitiu uma diretriz enfatizando a forte recomendação contra o uso da hidroxicloroquina como tratamento preventivo da COVID-19.[250][251][252][253] a agência também se manifestou recomendando que a ivermectina não seja utilizada no tratamento de pacientes com a doença, a menos que seja em ensaios clínicos.[254][255] A revisão de dados de dezesseis ensaios clínicos randomizados, conforme mencionado pela OMS, não permitiu chegar a uma conclusão sobre a eficácia do fármaco devido a limitações metodológicas.[254] Esses fármacos também foram desaconselhados por outras importantes entidades de saúde, incluindo a Agência Europeia de Medicamentos,[256][257] a FDA[258][259] e a Anvisa.[260][261] Em fevereiro de 2021, a Merck Sharp and Dohme, empresa farmacêutica que desenvolveu a ivermectina, divulgou um comunicado oficial reforçando que não existem evidências científicas da eficácia desse fármaco no tratamento da COVID-19 com base em testes pré-clínicos.[262][263]

No Brasil, 81 entidades médicas emitiram um documento em que defendam pelo banimento do uso de medicamentos do kit Covid.[264][265][266] Essa manifestação ocorreu em um boletim do Comitê Extraordinário de Monitoramento da Covid-19, um grupo liderado pela Associação Médica Brasileira (AMB).[267][268] Por outro lado, o Conselho Federal de Medicina autorizou a prescrição desses medicamentos ainda em 2020.[269] Essa discrepância entre a Associação Médica Brasileira e o Conselho Federal de Medicina foi apontada pelo jornal O Estado de S. Paulo como um exemplo da influência da polarização política promovida por Bolsonaro nas entidades médicas do país.[270]

"Para cloroquina e hidroxicloroquina, nós temos mais de 30 trabalhos feitos no padrão ouro que mostram que esses medicamentos não servem para covid-19. Para ivermectina, nós temos trabalhos também que demonstram que não serve e uma série de trabalhos que são muito malfeitos e muito inconclusivos."

Pasternak.[269]

Discorrendo sobre o assunto, a microbiologista Natalia Pasternak ressaltou que diversos tipos de estudos científicos têm sido conduzidos para validar o uso do Kit Covid ou tratamento precoce. No entanto, segundo ela, os melhores estudos nessa área demonstram que vários componentes desse kit já foram desmentidos, ou seja, não apresentam eficácia comprovada no tratamento da COVID-19.[269] O cientista e médico Drauzio Varella considerou a prescrição de medicamentos como "uma irresponsabilidade".[271] Ele também argumentou que a discussão sobre o tratamento precoce foi utilizada como uma estratégia para desviar a atenção do público e critica a disseminação do vírus, afirmando que o então presidente Bolsonaro sugeriu o uso desses medicamentos como alternativa ao distanciamento social e outras medidas preventivas.[220]

O cientista e médico Miguel Nicolelis criticou Bolsonaro por sua abordagem em relação aos opositores do tratamento precoce, afirmando que, enquanto o restante do mundo utiliza a ciência para combater a pandemia, no Brasil, os cientistas estão sendo rotulados de "canalhas". Ele expressou sua preocupação com essa retórica e enfatizou que são os cientistas rotulados de canalhas que desempenharão um papel fundamental para superar a crise pandêmica no país. Nicolelis também fez uma comparação impactante entre o número de vítimas brasileiras da COVID-19 e o número de vítimas na Batalha de Stalingrado.[272]

Na política

O Kit Covid foi amplamente percebido como uma tentativa do presidente Bolsonaro de minimizar a gravidade da pandemia e gerar polarização no assunto.[273] Essa estratégia foi bem-sucedida em desencadear debates acalorados na classe política, que tiveram impactos nos estados e municípios,[274][275][276] tornando mais difícil a adoção de políticas públicas eficazes para combater a pandemia.[277] Bolsonaro continuou a incentivar o uso desses medicamentos[278] e chegou a ofender aqueles que se opunham a eles.[279][280][281]

Na esfera política, líderes da oposição criticaram o discurso de Bolsonaro[282] e pediram investigações.[283][284] No Senado, o então líder da oposição Randolfe Rodrigues, juntamente com os senadores Renan Calheiros e Humberto Costa, deixaram uma sessão da CPI da COVID-19 em protesto contra os médicos infectologistas convidados que apoiavam o tratamento precoce.[285] Por outro lado, a então base congressista de apoio ao governo defendeu o Kit Covid.[286] Alguns senadores, como Luis Carlos Heinze e Jorginho Mello, citaram os municípios de Rancho Queimado e Chapecó como exemplos positivos do tratamento precoce.[9][287] No entanto, as taxas de letalidade e internações nesses municípios permaneceram dentro dos padrões normais.[288][289][290]

Ver também

Referências

  1. [1]
    Melo, José Romério Rabelo; Duarte, Elisabeth Carmen; De Moraes, Marcelo Vogler; Fleck, Karen; Arrais, Paulo Sérgio Dourado (2021). «Automedicação e uso indiscriminado de medicamentos durante a pandemia da COVID-19». Cadernos de Saúde Pública. 37 (4). doi:10.1590/0102-311X00053221. Cópia arquivada em 13 de março de 2022
  2. [2]
    Caponi, Sandra; Brzozowski, Fabiola Stolf; Hellmann, Fernando; Bittencourt, Silvia Cardoso (2021). «O uso político da cloroquina: COVID-19, negacionismo e neoliberalismo». Revista Brasileira de Sociologia. 9 (21): 78-102. doi:10.20336/rbs.774. Cópia arquivada em 15 de outubro de 2022
  3. [3]
    Guimarães, Ádria Silva; Carvalho, Wellington (2020). «Desinformação, Negacionismo e Automedicação: a relação da população com as drogas "milagrosas" em meio à pandemia da COVID-19». InterAmerican Journal of Medicine and Health. 3. doi:10.31005/iajmh.v3i0.147. Cópia arquivada em 3 de julho de 2023
  4. [4]
    Penaforte, Thais Rodrigues (2021). «O negacionismo enquanto política: o debate da cloroquina em uma comissão parlamentar». Cadernos de Saúde Pública. 37 (7). doi:10.1590/0102-311X00023021. Consultado em 3 de julho de 2023. Cópia arquivada em 9 de setembro de 2021
  5. [5]
    Garcia, Gustavo (16 de setembro de 2020). «Governo avalia distribuir na Farmácia Popular 'kit Covid' com cloroquina, diz Pazuello». G1. Consultado em 3 de julho de 2023. Cópia arquivada em 28 de março de 2023
  6. [6]
    Rodrigues, Fernanda Castelano; Costa, Julia Lourenço; Baronas, Roberto Leiser (2022). Enciclopédia discursiva da COVID-19: o primeiro ano da pandemia no Brasil. São Carlos: EdUFSCar. 150 páginas. ISBN 9786586768916. Ainda que cientistas do mundo todo divulgassem e publicassem resultados positivos sobre a vacina e afirmassem a falta de comprovação da eficácia de diversos medicamentos no tratamento da COVID-19, o governo federal brasileiro investiu pesadamente em medicamentos como cloroquina, defendida ferrenhamente pelo próprio presidente.
  7. [7]
    Lopes, Raquel (29 de abril de 2021). «Entenda como o governo despejou esforços com cloroquina e outros remédios sem eficácia contra Covid»Subscrição paga é requerida. Folha de S.Paulo. Consultado em 3 de julho de 2023. Cópia arquivada em 13 de abril de 2023
  8. [8]
    Duarte, André (2022). Pandemic and Crisis of Democracy: Biopolitics, Neoliberalism, and Necropolitics in Bolsonaro’s Brazil. Nova Iorque: Taylor & Francis. 182 páginas. ISBN 9781000637236. Even worse, Bolsonaro and former Health Minister Pazuello continued to emphatically endorse the prescription and administration of such drugs after all health and scientific institution around the world had long closed the case after concluding that such medicines were useless to treat cases of COVID-19 and dangerous when used continually.
  9. [9]
    Fávero, Bruno; Ely, Débora; Barbosa, João (11 de maio de 2021). «Falas de senadores governistas na CPI da Covid-19 alimentam defesa de tratamentos sem eficácia no Twitter». Aos Fatos. Consultado em 28 de junho de 2021. Cópia arquivada em 14 de maio de 2021
  10. [10]
    Amorim, Camila; Vasconcellos, Fernanda (26 de março de 2021). «Kit-Covid: quais as implicações do uso de medicamentos sem eficácia comprovada?». Universidade Federal de Santa Maria. Consultado em 3 de julho de 2023. Cópia arquivada em 22 de março de 2023
  11. [11]
    Collucci, Cláudia (10 de julho de 2020). «Uso de 'kit Covid', sem eficácia comprovada, gera confronto entre médicos»Subscrição paga é requerida. Consultado em 3 de julho de 2023. Cópia arquivada em 8 de novembro de 2022
  12. [12]
    Ferreira, Leonardo; Andricopulo, Adriano (2020). «Medicamentos e tratamentos para a Covid-19». Estudos Avançados. 34 (100). doi:10.1590/s0103-4014.2020.34100.002. Consultado em 3 de julho de 2023. Cópia arquivada em 3 de julho de 2023
  13. [13]
    Melo, José Romério Rabelo; Duarte, Elisabeth Carmen; De Moraes, Marcelo Vogler; Fleck, Karen; Arrais, Paulo Sérgio Dourado (2021). «Automedicação e uso indiscriminado de medicamentos durante a pandemia da COVID-19». Cadernos de Saúde Pública. 37 (4). doi:10.1590/0102-311X00053221. Cópia arquivada em 13 de março de 2022
  14. [14]
    «Coronavírus: remédios sem eficácia comprovada devem ser banidos»Subscrição paga é requerida. O Estado de S. Paulo. 2 de maio de 2021. Consultado em 3 de julho de 2023. Cópia arquivada em 25 de julho de 2021
  15. [15]
    Nedel, Wagner Luis; Antônio, Ana Carolina Peçanha; Filho, Edison Moraes Rodrigues (2021). «Estratégias terapêuticas falhas na Covid-19: por que o uso de "kit-Covid" ou "tratamento precoce" é inadequado e não se justifica» (PDF). Revista da AMRIGS. 65 (1): 115–117. Consultado em 3 de julho de 2023. Cópia arquivada (PDF) em 8 de julho de 2021
  16. [16]
    «Kit covid: o que diz a ciência?». Universidade Federal de Minas Gerais. 29 de março de 2021. Consultado em 3 de julho de 2023. Cópia arquivada em 18 de junho de 2023
  17. [17]
    «Ministério da Saúde pressiona Manaus a usar cloroquina contra COVID-19». Estado de Minas. 12 de janeiro de 2021. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 13 de janeiro de 2021
  18. [18]
    Pinheiro, Victor (29 de janeiro de 2021). «Médico recomenda 'tratamento precoce' sem eficácia comprovada contra covid-19 em vídeo viral»Subscrição paga é requerida. O Estado de S. Paulo. Consultado em 3 de junho de 2021. Cópia arquivada em 26 de maio de 2021
  19. [19]
    Pinheiro, Chloé (17 de dezembro de 2020). «Nitazoxanida contra o coronavírus: o que sabemos sobre esse tratamento». Veja. Consultado em 3 de junho de 2021. Cópia arquivada em 24 de janeiro de 2021
  20. [20]
    Vilardaga, Vicente; Lavieri, Fernando (23 de abril de 2021). «Por dentro da mente dos negacionistas». IstoÉ. Consultado em 3 de junho de 2021. Arquivado do original em 30 de abril de 2021
  21. [21]
    Santos, Maria Tereza (24 de fevereiro de 2021). «Suplementos de vitamina C e zinco não reduzem sintomas do coronavírus». Veja. Consultado em 7 de junho de 2021. Cópia arquivada em 7 de junho de 2021
  22. [22]
    Sayuri, Juliana (26 de abril de 2021). «Como as vitaminas podem se tornar um problema na pandemia». Nexo Jornal. Consultado em 7 de junho de 2021. Cópia arquivada em 7 de junho de 2021
  23. [23]
    Idoeta, Paula Adamo (21 de maio de 2021). «A história de Bolsonaro com a hidroxicloroquina em 6 pontos: de tuítes de Trump à CPI da Covid». BBC. Consultado em 3 de junho de 2021. Cópia arquivada em 1 de junho de 2021
  24. [24]
    Sanches, Mariana (10 de julho de 2020). «Lançada por Trump e propagandeada por Bolsonaro, hidroxicloroquina está vetada em hospitais nos EUA». BBC. Consultado em 3 de junho de 2021. Cópia arquivada em 24 de janeiro de 2021
  25. [25]
    Pompeu, Lauriberto (2 de junho de 2021). «Após dois anos sem produzir cloroquina, Exército gastou mais de R$ 1 milhão com comprimidos em 2020»Subscrição paga é requerida. O Estado de S. Paulo. Consultado em 3 de junho de 2021. Cópia arquivada em 4 de junho de 2021
  26. [26]
    Boldrini, Angela (21 de maio de 2020). «Bolsonaro manda Exército produzir mais cloroquina mesmo sem ação comprovada contra Covid-19»Subscrição paga é requerida. Folha de S.Paulo. Consultado em 3 de junho de 2021. Cópia arquivada em 20 de maio de 2021
  27. [27]
    Pitta, Iuri; Brito, José (25 de maio de 2021). «Exército multiplicou produção de cloroquina por 12 vezes em 2020». CNN Brasil. Consultado em 3 de julho de 2023. Cópia arquivada em 14 de setembro de 2021
  28. [28]
    Rossi, Marina; Oliveira, Regiane (14 de julho de 2021). «Exército assegura que produziu cloroquina a mando da Defesa e da Saúde, mas ministérios não admitem que ordem partiu deles». El País Brasil. Consultado em 3 de julho de 2023. Cópia arquivada em 5 de janeiro de 2023
  29. [29]
    Anjos, Anna Beatriz; Muniz, Bianca; Fonseca, Bruno; Fernandes, Larissa (1 de março de 2021). «O Mapa da cloroquina: como governo Bolsonaro enviou 2,8 milhões de comprimidos para todo o Brasil». Agência Pública. Cópia arquivada em 17 de maio de 2021
  30. [30]
    Shalders, André (21 de janeiro de 2021). «'Tratamento precoce': governo Bolsonaro gasta quase R$ 90 milhões com remédios ineficazes, mas ainda não pagou Butantan por vacinas». BBC. Consultado em 3 de junho de 2021. Cópia arquivada em 19 de maio de 2021
  31. [31]
    Neves, Úrsula (20 de maio de 2020). «Ministério da Saúde libera uso da cloroquina para casos leves de Covid-19». Pebmed. Consultado em 19 de agosto de 2021. Cópia arquivada em 14 de agosto de 2021
  32. [32]
    Ruprecht, Theo (20 de maio de 2020). «Coronavírus: Ministério da Saúde amplia uso da cloroquina para casos leves». Veja. Consultado em 19 de agosto de 2021. Cópia arquivada em 24 de janeiro de 2021
  33. [33]
    Verdélio, Andreia (20 de maio de 2020). «Governo inclui cloroquina em tratamento de casos leves de covid-19». Agência Brasil. Consultado em 19 de agosto de 2021. Cópia arquivada em 14 de junho de 2021
  34. [34]
    Rodrigues, Randolfe; Costa, Humberto (2022). A política contra o vírus: Bastidores da CPI da Covid. [S.l.]: Companhia das Letras. 152 páginas. ISBN 9786557826874. Vários outros médicos, inacreditavelmente, aderiram a essa tese da imunidade de rebanho e passaram a defender a prevenção e o tratamento da doença por meio do denominado kit covid, formado por medicamentos comprovadamente inecazes contra o vírus, dando às pessoas uma falsa segurança de que a vida poderia seguir com tranquilidade, sem o necessário isolamento.
  35. [35]
    Amigo, Ignacio (26 de fevereiro de 2021). «Estudo sugere que pessoas em "tratamento precoce" tiveram taxas mais altas de infecção por covid-19 em Manaus». El País Brasil. Consultado em 3 de junho de 2021. Cópia arquivada em 30 de abril de 2021
  36. [36]
    Martins, Van (2021). «Quem usou medicamento preventivo teve mais Covid-19, diz pesquisa». ICTQ. Consultado em 3 de julho de 2023. Cópia arquivada em 11 de abril de 2021
  37. [37]
    Passarinho, Nathalia (23 de março de 2021). «Coronavírus: Chefes de UTIs ligam 'kit Covid' a maior risco de morte no Brasil». BBC. Consultado em 3 de junho de 2021. Cópia arquivada em 30 de abril de 2021
  38. [38]
    Cambricoli, Fabiana (23 de março de 2021). «Uso do kit covid pode estar ligado a hemorragias e insuficiência renal»Subscrição paga é requerida. O Estado de S. Paulo. Consultado em 3 de julho de 2023. Cópia arquivada em 4 de julho de 2023
  39. [39]
    Chaib, Julia; Vargas, Mateus; Lopes, Raquel (21 de janeiro de 2022). «Entidades médicas agem para manter orientação contra kit Covid»Subscrição paga é requerida. Folha de S.Paulo. Consultado em 3 de julho de 2023. Cópia arquivada em 9 de janeiro de 2023
  40. [40]
    «81 entidades médicas defendem banir o uso de medicamentos do "kit covid"». Exame. 24 de março de 2021. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 25 de março de 2021
  41. [41]
    «Entidades médicas decidem se unir para evitar a prescrição de medicamentos sem eficácia contra a Covid». G1. 21 de janeiro de 2022. Consultado em 3 de julho de 2023. Cópia arquivada em 19 de abril de 2022
  42. [42]
    Calcagno, Luiz; Teófilo, Sarah; Lima, Bruna (10 de junho de 2021). «CPI da covid-19 quer "seguir o dinheiro" em relação à cloroquina e ivermectina». Correio Braziliense. Consultado em 19 de junho de 2021. Cópia arquivada em 11 de junho de 2021
  43. [43]
    Cruz, Valdo (21 de junho de 2021). «CPI entra em fase decisiva de comprovar alianças entre agentes públicos e privados para lucrar com a pandemia, diz Randolfe». G1. Consultado em 27 de junho de 2021. Cópia arquivada em 22 de junho de 2021
  44. [44]
    Carvalho, Daniel; Fernandes, Talita (31 de julho de 2019). «Estou cada vez mais apaixonado por Trump, diz Bolsonaro»Subscrição paga é requerida. Folha de S.Paulo. Consultado em 4 de julho de 2021. Cópia arquivada em 20 de janeiro de 2021
  45. [45]
    Dias, Marina (19 de março de 2019). «Após Bolsonaro abrir mão de benefício na OMC, Trump apoia entrada do Brasil na OCDE»Subscrição paga é requerida. Folha de S.Paulo. Consultado em 7 de agosto de 2023. Cópia arquivada em 5 de abril de 2023
  46. [46]
    Farias, Victor (4 de julho de 2020). «Bolsonaro elogia discurso de Trump contra 'novo fascismo da extrema esquerda'»Subscrição paga é requerida. O Globo. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 9 de dezembro de 2022
  47. [47]
    Maia, Gustavo (11 de fevereiro de 2020). «Bolsonaro elogia Trump um dia após EUA retirar Brasil de lista para tratamento preferencial»Subscrição paga é requerida. O Globo. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 28 de junho de 2023
  48. [48]
    Mendonça, Heloísa (25 de março de 2020). «Bolsonaro espelha Trump ao buscar "inimigos", mas está longe de oferecer mesma resposta econômica à pandemia». El País Brasil. Consultado em 7 de agosto de 2023. Cópia arquivada em 2 de abril de 2020
  49. [49]
    Amorim, Felipe (31 de março de 2020). «Mandetta defende isolamento e pede união após Bolsonaro distorcer OMS». UOL. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 31 de março de 2021
  50. [50]
    Wentzel, Marina (17 de abril de 2020). «Coronavírus: diretor da OMS agradece Mandetta e diz que combate deve ser baseado em evidências». BBC. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 7 de junho de 2020
  51. [51]
    Carvalho, Daniel (8 de junho de 2020). «Viverei ainda por muito tempo, diz Bolsonaro ao defender uso de remédio sem efeito comprovado»Subscrição paga é requerida. Folha de S.Paulo. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 10 de março de 2021
  52. [52]
    De Souza, André (19 de julho de 2020). «Aliados nos erros: desde março, Bolsonaro defendeu em público o uso da cloroquina em pelo menos 27 dias»Subscrição paga é requerida. O Globo. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 30 de abril de 2021
  53. [53]
    André Shalders (16 de abril de 2020). «Mandetta é demitido do Ministério da Saúde após um mês de conflito com Bolsonaro: relembre os principais choques». BBC. Consultado em 23 de setembro de 2023. Cópia arquivada em 17 de abril de 2020
  54. [54]
    Junqueira, Caio; Machida, Kenzô (15 de maio de 2020). «Após 29 dias no cargo, Nelson Teich pede demissão do Ministério da Saúde». CNN Brasil. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 15 de março de 2021
  55. [55]
    Verdélio, Andreia (15 de maio de 2020). «Nelson Teich pede demissão do Ministério da Saúde». Agência Brasil. Consultado em 7 de agosto de 2023. Cópia arquivada em 20 de março de 2022
  56. [56]
    Chaib, Julia; Machado, Renato (5 de maio de 2021). «Teich critica cloroquina e diz à CPI que pediu demissão a Bolsonaro por falta de autonomia»Subscrição paga é requerida. Folha de S.Paulo. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 15 de maio de 2021
  57. [57]
    Mattos, Marcela; Rodrigues, Paloma; Borges, Beatriz (5 de maio de 2021). «Teich diz que pediu demissão em razão de desejo do governo de 'ampliação do uso da cloroquina'». G1. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 20 de maio de 2021
  58. [58]
    Rodrigues, Alex (16 de maio de 2020). «Secretário executivo assume Ministério da Saúde interinamente». Agência Brasil. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 6 de maio de 2021
  59. [59]
    Otoboni, Jéssica (15 de setembro de 2020). «Quem é Eduardo Pazuello, o novo ministro efetivo da Saúde». CNN Brasil. Consultado em 10 de agosto de 2023. Cópia arquivada em 20 de outubro de 2021
  60. [60]
    Vilela, Pedro Rafael (16 de setembro de 2020). «Efetivado no cargo, Pazuello diz que pandemia alcançou estabilidade». Agência Brasil. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 17 de janeiro de 2021
  61. [61]
    Brandão, Marcelo (14 de setembro de 2020). «Eduardo Pazuello será efetivado como ministro da Saúde». Agência Brasil. Consultado em 10 de agosto de 2023. Cópia arquivada em 26 de junho de 2022
  62. [62]
    Cancian, Natália (20 de maio de 2020). «Ministério da Saúde muda protocolo e amplia uso de cloroquina para casos leves»Subscrição paga é requerida. Folha de S.Paulo. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 26 de maio de 2021
  63. [63]
    Farfan, Tainá (20 de maio de 2020). «Governo muda protocolo e autoriza hidroxicloroquina para casos leves de Covid-19». CNN Brasil. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 19 de janeiro de 2021
  64. [64]
    Bazzan, Alexandre (5 de maio de 2021). «Bolsonaro citou nas redes 129 vezes remédios sem eficácia desde começo da pandemia». Rede Bandeirantes. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 11 de maio de 2021
  65. [65]
    «Não recomenda? 6 vezes que Bolsonaro defendeu uso da cloroquina». Correio Braziliense. 16 de julho de 2020. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 27 de abril de 2021
  66. [66]
    Guerra, Rayanderson (20 de maio de 2021). «Bolsonaro defendeu uso de cloroquina em 23 discursos oficiais; leia as frases»Subscrição paga é requerida. O Globo. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 29 de maio de 2021
  67. [67]
    Motta, Anaís (18 de janeiro de 2021). «Pazuello mente ao dizer que Saúde nunca indicou remédios contra a covid-19». UOL. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 8 de maio de 2021
  68. [68]
    «Governo usará laboratório do Exército para produzir cloroquina». Agência Brasil. 21 de março de 2020. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 25 de maio de 2021
  69. [69]
    Mattos, Marcela; Barbiéri, Luiz Felipe; Borges, Beatriz (18 de maio de 2021). «Itamaraty buscou no exterior insumos para cloroquina a pedido da Saúde, diz Ernesto Araújo à CPI». G1. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 21 de maio de 2021
  70. [70]
    Adler, Matheus (21 de fevereiro de 2021). «Exército e Ministério da Saúde gastaram milhões para distribuir cloroquina». Estado de Minas. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 27 de fevereiro de 2021
  71. [71]
    Sassine, Vinicius (20 de abril de 2021). «Exército destravou recursos públicos para cloroquina dois dias após ordem de Bolsonaro»Subscrição paga é requerida. Folha de S.Paulo. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 2 de junho de 2021
  72. [72]
    Amorim, Douglas (13 de janeiro de 2021). «Saúde pressiona Prefeitura de Manaus para aderir ao "tratamento precoce" contra a Covid-19». Metrópoles. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 16 de janeiro de 2021
  73. [73]
    «Ministério da Saúde pressiona Manaus por uso de medicamentos sem comprovação contra Covid-19»Subscrição paga é requerida. O Globo. 12 de janeiro de 2021. Consultado em 16 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 16 de novembro de 2021
  74. [74]
    Zanini, Fábio (12 de janeiro de 2021). «Ministério da Saúde pressiona Manaus e diz ser 'inadmissível' não usar cloroquina contra Covid-19»Subscrição paga é requerida. Folha de S.Paulo. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 25 de maio de 2021
  75. [75]
    Machado, Renato; Chaib, Julia (12 de janeiro de 2021). «Secretária defende cloroquina à CPI e contradiz versões de Pazuello sobre tratamento e crise no AM»Subscrição paga é requerida. Folha de S.Paulo. Consultado em 16 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 14 de julho de 2021
  76. [76]
    Jucá, Beatriz (25 de maio de 2021). «'Capitã cloroquina' admite documento que pressionou Manaus a usar o remédio ineficaz e contradiz Pazuello três vezes». El País Brasil. Consultado em 16 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 22 de outubro de 2021
  77. [77]
    «Ministério da saúde lança aplicativo para atendimento de covid-19». TV Brasil. 19 de janeiro de 2021. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 29 de maio de 2021
  78. [78]
    «Amazonas recebe projeto-teste de aplicativo para diagnóstico rápido da Covid-19». Governo do Estado do Amazonas. 12 de janeiro de 2021. Consultado em 4 de junho de 2021. Arquivado do original em 3 de junho de 2021
  79. [79]
    Vargas, Mateus (14 de janeiro de 2021). «Saúde lança aplicativo para estimular uso de medicamento sem eficácia comprovada contra covid-19»Subscrição paga é requerida. O Estado de S.Paulo. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 21 de maio de 2021
  80. [80]
    Betim, Felipe (20 de janeiro de 2021). «Plataforma do Ministério da Saúde indica cloroquina até para o meu gato Moreré». El País Brasil. Consultado em 16 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 20 de outubro de 2021
  81. [81]
    «Aplicativo do Ministério da Saúde que recomenda 'tratamento precoce' para Covid-19 sai do ar». G1. 21 de janeiro de 2021. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 26 de maio de 2021
  82. [82]
    «Documentos revelados pela CPI sobre 'kit covid' no Amazonas provocam críticas de senadores». Agência Senado. 22 de julho de 2021. Consultado em 16 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 22 de julho de 2021
  83. [83]
    «CPI da Covid: Ministério da Saúde queria convencer médicos e doentes a usarem remédios sem eficácia comprovada contra Covid». Jornal Nacional. 21 de julho de 2021. Consultado em 16 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 22 de julho de 2021
  84. [84]
    Castro, Augusto (13 de abril de 2021). «CPI da Covid é criada pelo Senado». Agência Senado. Consultado em 16 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 13 de abril de 2021
  85. [85]
    Garcia, Gustavo; Resende, Sara; Barbiéri, Luiz Felipe; Mattos, Marcela (27 de abril de 2021). «CPI da Covid: Omar Aziz é eleito presidente e indica Renan Calheiros para relatoria». G1. Consultado em 16 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 28 de outubro de 2021
  86. [86]
    Accioly, Dante (28 de maio de 2021). «Mandetta revela "gabinete paralelo" e tentativa de mudar bula da cloroquina». Agência Senado. Consultado em 16 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 28 de maio de 2021
  87. [87]
    Pupo, Amanda; Porto, Gustavo (1 de junho de 2021). «'Há prova suficiente para indiciamento', afirma presidente da CPI». O Estado de S.Paulo. Consultado em 16 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 1 de junho de 2021
  88. [88]
    Rezende, Constança; Lopes, Raquel (12 de junho de 2021). «Ambição política moveu 'gabinete paralelo' de Bolsonaro, hoje principal foco da CPI da Covid»Subscrição paga é requerida. Folha de S.Paulo. Consultado em 16 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 21 de outubro de 2021
  89. [89]
    «Planalto quis mudar bula da cloroquina para tratar Covid, diz Mandetta». NSC Total. 4 de maio de 2021. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 6 de maio de 2021
  90. [90]
    Resende, Rodrigo (4 de maio de 2021). «Mandetta: mudança de bula da cloroquina foi discutida no Palácio do Planalto». Agência Senado. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 4 de junho de 2021
  91. [91]
    Mattos, Marcela; Borges, Beatriz; Rodrigues, Paloma (11 de maio de 2021). «Barra Torres confirma reunião no Planalto para discutir alteração da bula da cloroquina». G1. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 1 de junho de 2021
  92. [92]
    Resende, Rodrigo (11 de maio de 2021). «Barra Torres afirma que rechaçou possível decreto para alterar bula da cloroquina». Agência Senado. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 4 de junho de 2021
  93. [93]
    Vieira, Anderson (11 de maio de 2021). «Barra Torres confirma ter havido sugestão de mudar bula da cloroquina». Agência Senado. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 13 de maio de 2021
  94. [94]
    Gonçalves, Eduardo (21 de maio de 2021). «O Ministério da Cloroquina: quem são os integrantes do "gabinete paralelo"». Veja. Consultado em 16 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 21 de maio de 2021
  95. [95]
    Rezende, Constança; Lopes, Raquel (27 de maio de 2021). «Documentos do Planalto entregues à CPI mostram 24 reuniões com atuação de 'ministério paralelo' na gestão da pandemia»Subscrição paga é requerida. Folha de S.Paulo. Consultado em 16 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 21 de outubro de 2021
  96. [96]
    Pancher, Samuel; Flores, Lourenço (4 de junho de 2021). «Exclusivo: vídeos mostram "ministério paralelo" orientando Bolsonaro contra vacinas». Metrópoles. Consultado em 16 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 16 de novembro de 2021
  97. [97]
    «Vídeo de reunião no Planalto reforça suspeita da CPI de 'gabinete paralelo' da Saúde». G1. 4 de junho de 2021. Consultado em 16 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 30 de junho de 2021
  98. [98]
    «Site publica vídeo que mostra 'ministério paralelo' de Bolsonaro; assista». IstoÉ. 4 de junho de 2021. Consultado em 16 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 4 de junho de 2021
  99. [99]
    Rossi, Marina (27 de julho de 2021). «Como nasce, cresce e morre a febre da cloroquina no Brasil». El País Brasil. Consultado em 19 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 28 de julho de 2021
  100. [100]
    Serpa, Marília (14 de julho de 2021). «Ministério da Saúde admite ineficácia da cloroquina e de medicamentos do 'Kit Covid'». O Povo. Consultado em 10 de agosto de 2023. Cópia arquivada em 26 de setembro de 2021
  101. [101]
    Agostini, Renata; Vargas, Rachel (14 de julho de 2021). «Em resposta à CPI, Saúde desaconselha cloroquina e "kit Covid"». CNN Brasil. Consultado em 20 de agosto de 2021. Cópia arquivada em 14 de julho de 2021
  102. [102]
    «Queiroga e 'capitã cloroquina' voltam a defender 'autonomia médica' em tratamento de pacientes». A Tarde. 18 de outubro de 2021. Consultado em 19 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 19 de novembro de 2021
  103. [103]
    Cardim, Maria Eduarda; Strickland, Fernanda (19 de outubro de 2021). «Queiroga defende, mais uma vez, a autonomia médica para indicar kit covid». Correio Braziliense. Consultado em 19 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 19 de outubro de 2021
  104. [104]
    Holanda, Marianna (14 de outubro de 2021). «Bolsonaro diz que tomará hidroxicloroquina e ivermectina se pegar Covid de novo»Subscrição paga é requerida. Folha de S.Paulo. Consultado em 19 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 28 de outubro de 2021
  105. [105]
    «Na ONU, Bolsonaro fala em tratamento precoce e diz que protege Amazônia; assista». BBC. 21 de setembro de 2021. Consultado em 19 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 14 de novembro de 2021
  106. [106]
    Cunha, Marcella (21 de setembro de 2021). «Na ONU, Bolsonaro defende tratamento precoce e senadores reagem». Agência Senado. Consultado em 19 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 22 de setembro de 2021
  107. [107]
    «ONU: Bolsonaro defende tratamento sem eficácia contra Covid-19; veja frases do discurso e o que se sabe». G1. 21 de setembro de 2021. Consultado em 19 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 31 de outubro de 2021
  108. [108]
    Monnerat, Alessandra; Prata, Pedro; Lima, Samuel; Pinheiro, Victor (21 de setembro de 2021). «Bolsonaro mente e exagera em discurso na Assembleia-Geral da ONU». O Estado de S. Paulo. Consultado em 19 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 27 de outubro de 2021
  109. [109]
    Cruz, Valdo; Porto Alegre, Raquel (7 de outubro de 2021). «Órgão da Saúde retira de pauta análise de estudo contra droga ineficaz para Covid; CPI atribui a Bolsonaro». G1. Consultado em 19 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 26 de outubro de 2021
  110. [110]
    Fernandes, Daniel; André, Natália (7 de outubro de 2021). «Relatório de órgão da Saúde recomendava abandono de medicamentos do "kit Covid"». CNN Brasil. Consultado em 10 de agosto de 2023. Cópia arquivada em 21 de outubro de 2021
  111. [111]
    «Após pressão de Bolsonaro, Conitec adia relatório contra tratamento precoce». Yahoo Notícias. 7 de outubro de 2021. Consultado em 19 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 7 de outubro de 2021
  112. [112]
    «Relatório da Conitec contraindica "kit covid", reiterando posição do CNS». Conselho Nacional de Saúde. 10 de dezembro de 2021. Consultado em 9 de maio de 2022. Cópia arquivada em 11 de dezembro de 2021
  113. [113]
    Fernandez, Melissa (8 de dezembro de 2022). «CONITEC APROVA PARECER DEFINITIVO CONTRA "KIT COVID" EM AMBULATÓRIOS». Congresso em Foco. Consultado em 9 de maio de 2022. Cópia arquivada em 23 de abril de 2022
  114. [114]
    Rodrigues, Paloma (7 de dezembro de 2021). «Conitec aprova relatório que rejeita medicamentos do 'kit Covid' no atendimento ambulatorial». G1. Consultado em 9 de maio de 2022. Cópia arquivada em 26 de janeiro de 2022
  115. [115]
    Lopes, Léo (8 de dezembro de 2021). «Conitec rejeita uso de medicamentos do "kit covid" em diretriz para não internados». CNN Brasil. Consultado em 9 de maio de 2022. Cópia arquivada em 9 de dezembro de 2021
  116. [116]
    «Saúde retira de nota técnica tabela que dizia que hidroxicloroquina era segura, mas vacinas não». 26 de janeiro de 2022. Consultado em 20 de março de 2022. Cópia arquivada em 7 de fevereiro de 2022
  117. [117]
    Weterman, Daniel (22 de janeiro de 2022). «Nota técnica do MS coloca cloroquina como eficaz e vacina como não efetiva O documento». O Estado de S. Paulo. Consultado em 20 de março de 2022. Cópia arquivada em 17 de fevereiro de 2022
  118. [118]
    «Para defender kit covid, Saúde despreza vacina e sai a favor da cloroquina». SBT News. 22 de janeiro de 2022. Consultado em 20 de março de 2022. Cópia arquivada em 21 de março de 2022
  119. [119]
    Andrade, Tainá (22 de janeiro de 2022). «Entidades da comunidade científica repudiam nota técnica da Saúde contra vacinas». Correio Braziliense. Consultado em 21 de março de 2022. Cópia arquivada em 21 de março de 2022
  120. [120]
    Souza, Renata (24 de janeiro de 2022). «Ministério é criticado em abaixo-assinado e carta da Associação Médica Brasileira». CNN Brasil. Consultado em 21 de março de 2022. Cópia arquivada em 16 de março de 2022
  121. [121]
    «Mais de 75 mil especialistas assinam carta de repúdio à nota da Saúde que defende "Kit Covid"». TV Cultura. 27 de janeiro de 2022. Consultado em 21 de março de 2022. Cópia arquivada em 3 de março de 2022
  122. [122]
    «Cloroquina e hidroxicloroquina: esses medicamentos têm eficácia contra a Covid-19?». Instituto Federal de Santa Catarina. 9 de junho de 2020. Consultado em 13 de setembro de 2023. Cópia arquivada em 25 de maio de 2022
  123. [123]
    «Busca por cloroquina e hidroxicloroquina ameaça disponibilidade de remédio para tratar outras doenças, diz estudo da UFS». Universidade Federal de Sergipe. 20 de abril de 2020. Consultado em 13 de setembro de 2023. Cópia arquivada em 17 de maio de 2020
  124. [124]
    «Aralen Phosphate». Sociedade Americana de Farmacêuticos do Sistema de Saúde. Consultado em 2 de dezembro de 2015. Cópia arquivada em 8 de dezembro de 2015
  125. [125]
    Nguyen, Lee S; Dolladille, Charles; Drici, Milou-Daniel; Fenioux, Charlotte; Alexandre, Joachim; Mira, Jean-Paul; Moslehi, Javid J; Roden, Dan M; Funck-Brentano, Christian; Salem, Joe-Elie (2020). «Cardiovascular Toxicities Associated With Hydroxychloroquine and Azithromycin: An Analysis of the World Health Organization Pharmacovigilance Database». 142 (3): 303-305. PMC 7365677Acessível livremente. PMID 32442023. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.120.048238
  126. [126]
    «Hydroxychloroquine» (em inglês). Sociedade Americana de Farmacêuticos do Sistema de Saúde. Consultado em 7 de junho de 2021. Cópia arquivada em 11 de abril de 2021
  127. [127]
    Wang, Manli; Cao, Ruiyuan; Zhang, Leike; Yang, Xinglou; Liu, Jia; Xu, Mingyue; Shi, Zhengli; Hu, Zhihong; Zhong, Wu; Xiao, Gengfu (2020). «Remdesivir and chloroquine effectively inhibit the recently emerged novel coronavirus (2019-nCoV) in vitro». Cell Res. 30 (3): 269-271. PMC 7054408Acessível livremente. PMID 32020029. doi:10.1038/s41422-020-0282-0
  128. [128]
    Vincent, Martin J; Bergeron, Eric; Benjannet, Suzanne; Erickson, Bobbie R; Rollin, Pierre E; Ksiazek, Thomas G; Seidah, Nabil G; Nichol, Stuart T (2005). «Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread». Virol J. PMC 1232869Acessível livremente. PMID 16115318. doi:10.1186/1743-422X-2-69
  129. [129]
    Liu, Jia; Cao, Ruiyuan; Xu, Mingyue; Wang, Xi; Zhang, Huanyu; Hu, Hengrui; Li, Yufeng; Hu, Zhihong; Zhong, Wu; Wang, Manli (2020). «Hydroxychloroquine, a less toxic derivative of chloroquine, is effective in inhibiting SARS-CoV-2 infection in vitro». Cell Discov. PMC 7078228Acessível livremente. PMID 32194981. doi:10.1038/s41421-020-0156-0
  130. [130]
    Maisonnasse, Pauline; Guedj, Jérémie; Contreras, Vanessa; Behillil, Sylvie; Caroline, Solas; Marlin, Romain; Naninck, Thibaut; Pizzorno, Andres; Lemaitre, Julien; Gonçalves, Antonio; Kahlaoui, Nidhal; Terrier, Olivier; Ho Tsong Fang, Raphael; Enouf, Vincent; Dereuddre-Bosquet, Nathalie; Brisebarre, Angela; Touret, Franck; Chapon, Catherine; Hoen, Bruno; Lina, Bruno; Calatrava, Manuel Rosa; van der Werf, Sylvie; de Lamballerie, Xavier; Le Grand, Roger (2020). «Hydroxychloroquine use against SARS-CoV-2 infection in non-human primates». Nature. 585 (7826): 584-587. PMID 32698191. doi:10.1038/s41586-020-2558-4
  131. [131]
    Cavalcanti, Alexandre B.; et al. (2020). «Hydroxychloroquine with or without Azithromycin in Mild-to-Moderate Covid-19». N Engl J Med. 383 (21): 2041-2052. PMC 7397242Acessível livremente. PMID 32706953. doi:10.1056/NEJMoa2019014
  132. [132]
    Geleris, Joshua; Sun, Yifei; Platt, Jonathan; Zucker, Jason; Baldwin, Matthew; Hripcsak, George; Labella, Angelena; K Manson, Daniel; Kubin, Christine; Barr, R Graham; E Sobieszczyk, Magdalena; Schluger, Neil W (2020). «Observational Study of Hydroxychloroquine in Hospitalized Patients with Covid-19». N Engl J Med. 382 (25): 2411-2418. PMC 7224609Acessível livremente. PMID 32379955. doi:10.1056/NEJMoa2012410
  133. [133]
    Almeida, Cristina (28 de abril de 2023). «Ivermectina: para que serve, como tomar e quais os efeitos colaterais?». UOL. Consultado em 13 de setembro de 2023. Cópia arquivada em 2 de junho de 2023
  134. [134]
    Schiavon, Fabiana (5 de maio de 2022). «Ivermectina: o que é, para que serve e como funciona esse medicamento»Subscrição paga é requerida. Veja. Consultado em 13 de setembro de 2023. Cópia arquivada em 12 de maio de 2023
  135. [135]
    «Ascariasis - Resources for Health Professionals» (em inglês). Centros de Controle e Prevenção de Doenças. 23 de agosto de 2019. Consultado em 28 de dezembro de 2019. Cópia arquivada em 3 de junho de 2023
  136. [136]
    Papich, Mark G. (2015). Saunders Handbook of Veterinary Drugs - E-Book: Saunders Handbook of Veterinary Drugs - E-Book 4 ed. St. Louis: Elsevier Health Sciences. p. 420. ISBN 9780323244862
  137. [137]
    Sneader, Walter (2005). Drug Discovery a History. Chichester: John Wiley & Sons. p. 333. ISBN 978-0-470-01552-0
  138. [138]
    Panahi, Yunes; Poursaleh, Zohreh; Goldust, Mohamad (2015). «The efficacy of topical and oral ivermectin in the treatment of human scabies» (PDF). Annals of Parasitology. 61 (1): 11–16. PMID 25911032
  139. [139]
    Martin, Richard J.; Robertson, Alan P.; Choudhary, Shivani (2021). «Ivermectin: An Anthelmintic, an Insecticide, and Much More». Trends Parasitol. 37 (1): 48–64. PMC 7853155Acessível livremente. doi:10.1016/j.pt.2020.10.005
  140. [140]
    Ōmura, Satoshi; Crump, Andy (2014). «Ivermectin: panacea for resource-poor communities?». Trends Parasitol. 30 (9): 445–55. PMID 25130507. doi:10.1016/j.pt.2014.07.005
  141. [141]
    «Ivermectin». Sociedade Americana de Farmacêuticos do Sistema de Saúde. Consultado em 16 de janeiro de 2016. Arquivado do original em 3 de janeiro de 2016
  142. [142]
    Heidary, Fatemeh; Gharebaghi, Reza (2020). «Ivermectin: a systematic review from antiviral effects to COVID-19 complementary regimen». The Journal of Antibiotics. 73 (9): 593–602. PMC 7290143Acessível livremente. PMID 32533071. doi:10.1038/s41429-020-0336-z
  143. [143]
    Caly, Leon; Druce, Julian D.; Catton, Mike G.; Jans, David A.; Wagstaffb, Kylie M. (2020). «The FDA-approved drug ivermectin inhibits the replication of SARS-CoV-2 in vitro». Antiviral Research. 178. 104787 páginas. PMC 7129059Acessível livremente. PMID 32251768. doi:10.1016/j.antiviral.2020.104787
  144. [144]
    Şimşek, Yavuz S.; Ünal, Serhat (2020). «Antiviral treatment of COVID-19». Turkish Journal of Medical Sciences. 50 (SI-1): 611–619. PMC 7195979Acessível livremente. PMID 32293834. doi:10.3906/sag-2004-145
  145. [145]
    Bray, Mike; Rayner, Craig; Noël, François; Jans, David; Wagstaff, Kylie (2020). «Ivermectin and COVID-19: A report in Antiviral Research, widespread interest, an FDA warning, two letters to the editor and the authors' responses». Antiviral Research. 178: 104805. PMC 7172803Acessível livremente. PMID 32330482. doi:10.1016/j.antiviral.2020.104805
  146. [146]
    Chaccour, Carlos; Hammann, Felix; Ramón-García, Santiago; Rabinovich, Regina (2020). «Ivermectin and COVID-19: Keeping Rigor in Times of Urgency». Am J Trop Med Hyg. 102 (6): 1156-1157. PMC 7253113Acessível livremente. PMID 32314704. doi:10.4269/ajtmh.20-0271
  147. [147]
    Guzzo, Cynthia A.; Furtek, Christine I; Porras, Arturo G; Chen, Cong; Tipping, Robert; Clineschmidt, Coleen M; Sciberras, David G; Hsieh, John Y K; Lasseter, Kenneth C (2002). «Safety, tolerability, and pharmacokinetics of escalating high doses of ivermectin in healthy adult subjects». J Clin Pharmacol. 42 (10): 1122-1133. PMID 12362927. doi:10.1177/009127002401382731
  148. [148]
    Ahmed, Sabeena; Karim, Mohammad Mahbubul; Ross, Allen G; Hossain, Mohammad Sharif; Clemens, John D; Sumiya, Mariya Kibtiya; Phru, Ching Swe; Rahman, Mustafizur; Zaman, Khalequ; Somani, Jyoti; Yasmin, Rubina; Hasnat, Mohammad Abul; Kabir, Ahmedul; Aziz, Asma Binte; Khan, Wasif Ali (2021). «A five-day course of ivermectin for the treatment of COVID-19 may reduce the duration of illness». Int J Infect Dis. 103: 214-216. PMC 7709596Acessível livremente. doi:10.1016/j.ijid.2020.11.191
  149. [149]
    Chachar, Aijaz Zeeshan Khan; Khan, Khurshid Ahmad; Asif, Mohsin; Tanveer, Khushbakht; Khaqan, Arous; Basri, Rabia (2020). «Effectiveness of Ivermectin in SARS-CoV-2/COVID-19 Patients». Int J of Sci. 9: 31-35. doi:10.18483/ijSci.2378
  150. [150]
    Chowdhury, Abu Taiub Mohammed Mohiuddin; Shahbaz, Mohammad; Karim, Md Rezaul; Islam, Johirul; Guo, Dan; He, Shuixiang (2020). «A Randomized Trial of Ivermectin-Doxycycline and Hydroxychloroquine-Azithromycin therapy on COVID19 patients» (PDF). Research Square (em inglês). doi:10.21203/rs.3.rs-38896/v1. Arquivado do original (PDF) em 11 de outubro de 2020
  151. [151]
    Soto-Becerra, Percy; Culquichicón, Carlos; Hurtado-Roca, Yamilee; Araujo-Castillo, Roger V. (2020). «Real-world effectiveness of hydroxychloroquine, azithromycin, and ivermectin among hospitalized COVID-19 patients: results of a target trial emulation using observational data from a nationwide healthcare system in Peru». medRxiv. doi:10.1101/2020.10.06.20208066
  152. [152]
    Elgazzar, Ahmed; Hany, Basma; Youssef, Shaimaa Abo; Hafez, Mohy; Moussa, Hany; eltaweel, Abdelaziz (2020). «Efficacy and Safety of Ivermectin for Treatment and prophylaxis of COVID-19 Pandemic». Research Square. doi:10.21203/rs.3.rs-100956/v2
  153. [153]
    Hashim, Hashim A.; Maulood, Mohammed F.; Rasheed, Anwar M.; Fatak, Dhurgham F.; Kabah, Khulood K.; Abdulamir, Ahmed S. (2020). «Controlled randomized clinical trial on using Ivermectin with Doxycycline for treating COVID-19 patients in Baghdad, Iraq». medRxiv. doi:10.1101/2020.10.26.20219345
  154. [154]
    Khan, Saiful Islam; Khan, Sakirul Islam; Debnath, Chitto Ranjan; Nath, Progga Nanda; Al Mahtab, Mamun; Nabeka, Hiroaki; Matsuda, Seiji Matsuda; Akbar, Sheikh Mohammad Fazle (2020). «Ivermectin Treatment May Improve the Prognosis of Patients With COVID-19». Arch Bronconeumol. 56 (12): 828-830. PMC 7837160Acessível livremente. doi:10.1016/j.arbres.2020.08.007
  155. [155]
    Niaee, Morteza Shakhsi; et al. (2020). «Ivermectin as an adjunct treatment for hospitalized adult COVID-19 patients: A randomized multi-center clinical trial». Research Square. doi:10.21203/rs.3.rs-109670/v1
  156. [156]
    «Azithromycin» (em inglês). Sociedade Americana de Farmacêuticos do Sistema de Saúde. Consultado em 1 de agosto de 2015. Cópia arquivada em 5 de setembro de 2015
  157. [157]
    Gautret Philippe, et al. (2020). «Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID-19: results of an open-label non-randomized clinical trial» 1 ed. International Journal of Antimicrobial Agents. 56. 105949 páginas. PMC 7102549Acessível livremente. PMID 32205204. doi:10.1016/j.ijantimicag.2020.105949
  158. [158]
    McCreary, Erin K; Pogue, Jason M (2020). «Coronavirus Disease 2019 Treatment: A Review of Early and Emerging Options» 4 ed. Open Forum Infectious Diseases. 7: ofaa105. PMC 7144823Acessível livremente. PMID 32284951. doi:10.1093/ofid/ofaa105
  159. [159]
    Oldenburg, Catherine E; Doan, Thuy (2020). «Azithromycin for severe COVID-19». The Lancet. doi:10.1016/S0140-6736(20)31863-8. Cópia arquivada em 29 de janeiro de 2022
  160. [160]
    Echeverría-Esnal, Daniel; Martin-Ontiyuelo, Clara; Navarrete-Rouco, María Eugenia; Cuscó, Marta De-Antonio; Ferrández, Olivia; Horcajada, Juan Pablo; Grau, Santiago (2021). «Azithromycin in the treatment of COVID-19: a review». Expert Review of Anti-infective Therapy. 19 (2). doi:10.1080/14787210.2020.1813024
  161. [161]
    Gyselinck, Iwein; Janssens, Wim; Verhamme, Peter; Vos, Robin (2021). «Rationale for azithromycin in COVID-19: an overview of existing evidence». BMJ Open Respiratory Research. 8: e000806. doi:10.1136/bmjresp-2020-000806
  162. [162]
    Meyerowitz, Eric A.; Vannier, Augustin G. L.; Friesen, Morgan G. N.; Schoenfeld, Sara; Gelfand, Jeffrey A.; Callahan, Michael V.; Kim, Arthur Y.; Reeves, Patrick M.; Poznansky, Mark C. (2020). «Rethinking the role of hydroxychloroquine in the treatment of COVID-19». FASEB Journal. 34 (5): 6027–6037. PMC 7267640Acessível livremente. PMID 32350928. doi:10.1096/fj.202000919
  163. [163]
    Horby, Peter W; et al. (2020). «Azithromycin in Hospitalised Patients with COVID-19 (RECOVERY): a randomised, controlled, open-label, platform trial». MedRxiv. doi:10.1101/2020.12.10.20245944
  164. [164]
    Robinson, Julia (2020). «Azithromycin has no benefit for patients with severe COVID-19, RECOVERY trial data suggest». The Pharmaceutical Journal (em inglês). doi:10.1211/PJ.2020.20208669. Cópia arquivada em 26 de maio de 2023
  165. [165]
    «Azitromicina não tem eficácia contra covid-19 em casos graves, diz estudo». Deutsche Welle. 5 de setembro de 2020. Consultado em 4 de junho de 2021. Cópia arquivada em 25 de maio de 2021
  166. [166]
    Pitta, Iuri; Brito, José (25 de maio de 2021). «Exército multiplicou produção de cloroquina por 12 vezes em 2020». CNN Brasil. Consultado em 19 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 14 de setembro de 2021
  167. [167]
    Portinari, Natália (26 de maio de 2021). «CPI da Covid: Exército diz que distribuiu 2,9 milhões de comprimidos de cloroquina por orientação do Ministério da Saúde». O Globo. Consultado em 23 de junho de 2021. Cópia arquivada em 31 de maio de 2021
  168. [168]
    Ana Flor (26 de maio de 2021). «Exército aumentou em 11 vezes a distribuição de cloroquina em 2020». G1. Consultado em 23 de junho de 2021. Cópia arquivada em 31 de maio de 2021
  169. [169]
    Vargas, Mateus (12 de fevereiro de 2021). «TCU questiona Saúde e Exército sobre produção e distribuição em massa de cloroquina»Subscrição paga é requerida. O Estado de S. Paulo. Consultado em 23 de junho de 2021. Cópia arquivada em 24 de fevereiro de 2021
  170. [170]
    Lis, Laís (12 de fevereiro de 2021). «TCU cobra informações do Exército e do Ministério da Saúde sobre distribuição de cloroquina». G1. Consultado em 23 de junho de 2021. Cópia arquivada em 27 de fevereiro de 2021
  171. [171]
    Agostini, Renata (12 de fevereiro de 2021). «TCU dá 15 dias para Saúde e Exército explicarem produção de cloroquina». CNN Brasil. Consultado em 23 de junho de 2021. Cópia arquivada em 11 de junho de 2021
  172. [172]
    Valença, Lucas (21 de abril de 2021). «Frente de prefeitos relata pressão de vereadores para comprar "kit covid"». UOL. Consultado em 23 de junho de 2021. Cópia arquivada em 1 de junho de 2021
  173. [173]
    Pereira, Filipe (21 de abril de 2021). «Prefeitos são pressionados por vereadores por compra de "kit covid", diz FNP». O Povo. Consultado em 23 de junho de 2021. Cópia arquivada em 21 de abril de 2021
  174. [174]
    Gragnani, Juliana (31 de março de 2021). «Coronavírus: no auge da pandemia, empresas brasileiras distribuem 'kit covid' a funcionários». BBC. Consultado em 23 de junho de 2021. Cópia arquivada em 26 de maio de 2021
  175. [175]
    Motta, Rayssa (30 de abril de 2021). «Justiça proíbe governo Bolsonaro de promover 'tratamento precoce' contra a Covid». O Estado de S. Paulo. Consultado em 23 de junho de 2021. Cópia arquivada em 7 de maio de 2021
  176. [176]
    Sobrinho, Wanderley Preite (30 de abril de 2021). «Juíza proíbe governo de fazer propaganda de kit-covid e tratamento precoce». UOL. Consultado em 23 de junho de 2021. Cópia arquivada em 23 de maio de 2021
  177. [177]
    Reis, Vivian (30 de abril de 2021). «Justiça Federal em SP determina que governo federal pare de fazer campanhas do 'kit Covid'». G1. Consultado em 23 de junho de 2021. Cópia arquivada em 1 de maio de 2021
  178. [178]
    Rosário, Mariana (30 de abril de 2021). «Justiça Federal proíbe propaganda de tratamento precoce e 'kit-Covid'». Veja. Consultado em 23 de junho de 2021. Cópia arquivada em 1 de maio de 2021
  179. [179]
    «Kit Covid: Proibida a distribuição de medicamentos utilizados em "tratamento precoce" contra o Coronavírus em Porto Alegre». Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. 11 de fevereiro de 2021. Consultado em 23 de junho de 2021. Cópia arquivada em 20 de março de 2021
  180. [180]
    Rodrigues, Leandro (9 de março de 2021). «Tribunal de Justiça mantém proibição da distribuição do kit covid em Porto Alegre». Zero Hora. Consultado em 23 de junho de 2021. Cópia arquivada em 20 de março de 2021
  181. [181]
    Magri, Diogo (17 de março de 2021). «Não é apenas Bolsonaro. Rede privada ainda distribui 'kits de tratamento precoce' ineficazes contra a covid-19». El País Brasil. Consultado em 23 de junho de 2021. Cópia arquivada em 3 de junho de 2021
  182. [182]
    Okumura, Renata (14 de agosto de 2020). «Sem fazer teste, Prevent Senior manda 'kit covid' com hidroxicloroquina pelo correio para paciente»Subscrição paga é requerida. O Estado de S. Paulo. Consultado em 23 de junho de 2021. Cópia arquivada em 1 de março de 2021
  183. [183]
    «Prevent Senior envia 'kits covid' aos clientes». IstoÉ Dinheiro. 13 de julho de 2020. Consultado em 23 de junho de 2021. Cópia arquivada em 30 de janeiro de 2021
  184. [184]
    Silveira, Daniel (28 de setembro de 2021). «Prevent Senior, a empresa pivô de um dos maiores escândalos médicos na história do Brasil». G1. Consultado em 19 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 10 de novembro de 2021
  185. [185]
    Jucá, Beatriz (7 de outubro de 2021). «Escândalo da Prevent Senior ganha rosto com depoimentos de médico e paciente à CPI da Pandemia». El País Brasil. Consultado em 19 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 16 de outubro de 2021
  186. [186]
    Balza, Guilherme (15 de abril de 2021). «Agência Nacional de Saúde e Cremesp investigam denúncias contra a Prevent Senior». G1. Consultado em 23 de junho de 2021. Cópia arquivada em 15 de abril de 2021
  187. [187]
    «Prevent Senior obrigava médicos a receitarem remédios do 'kit Covid'». Estado de Minas. 12 de abril de 2021. Consultado em 23 de junho de 2021. Cópia arquivada em 12 de abril de 2021
  188. [188]
    Resk, Felipe (12 de abril de 2021). «MP investiga suspeita de pressão da Prevent Senior contra médicos para prescrição de remédios»Subscrição paga é requerida. O Estado de S. Paulo. Consultado em 23 de junho de 2021. Cópia arquivada em 12 de abril de 2021
  189. [189]
    Balza, Guilherme (16 de setembro de 2021). «EXCLUSIVO: Prevent Senior ocultou mortes em estudo sobre cloroquina, indicam documentos e áudios». G1. Consultado em 9 de outubro de 2021. Cópia arquivada em 7 de outubro de 2021
  190. [190]
    «Prevent Senior ocultou mortes em estudo sobre cloroquina, diz TV». Veja. 16 de setembro de 2021. Consultado em 9 de outubro de 2021. Cópia arquivada em 17 de setembro de 2021
  191. [191]
    Watanabe, Phillippe (17 de abril de 2020). «Estudo da Prevent Senior com cloroquina não permite conclusões sobre eficácia contra Covid-19»Subscrição paga é requerida. Folha de S.Paulo. Consultado em 19 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 17 de abril de 2020
  192. [192]
    Watanabe, Phillippe (20 de abril de 2020). «Estudo da Prevent Senior com cloroquina não tinha autorização; governo vê indícios de fraude»Subscrição paga é requerida. Folha de S.Paulo. Consultado em 19 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 4 de junho de 2021
  193. [193]
    «O que diz o dossiê sobre a Prevent Senior, investigada pela CPI da Covid; ouça podcast»Subscrição paga é requerida. Folha de S.Paulo. 23 de setembro de 2021. Consultado em 19 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 6 de outubro de 2021
  194. [194]
    Muniz, Mariana; Cappelli, Paulo; Portinari, Natália (18 de setembro de 2021). «'Gabinete paralelo' tinha ligação com Prevent Senior, diz documento»Subscrição paga é requerida. O Globo. Consultado em 19 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 11 de outubro de 2021
  195. [195]
    Affonso, Julia; Pupo, Amanda (28 de setembro de 2021). «Advogada aponta 'pacto' entre governo e Prevent Senior por 'kit covid'»Subscrição paga é requerida. O Estado de S. Paulo. Consultado em 19 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 17 de novembro de 2021
  196. [196]
    «Prevent Senior: como plano de saúde investigado cresceu como 'única alternativa' para idosos». G1. 28 de setembro de 2021. Consultado em 19 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 10 de novembro de 2021
  197. [197]
    João de Mari (25 de setembro de 2021). «Entenda todas as investigações envolvendo a Prevent Senior». CNNBrasil.com.br. Consultado em 19 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 29 de setembro de 2021
  198. [198]
    «Prevent Senior publica nota em que admite ineficácia do 'kit-Covid'». Veja. 30 de novembro de 2021. Consultado em 21 de março de 2022. Cópia arquivada em 2 de dezembro de 2021
  199. [199]
    «Após acordo com o MP, Prevent Senior admite que mentiu ao divulgar a eficácia do "kit covid"». Yahoo! News. 30 de novembro de 2021. Consultado em 21 de março de 2022. Cópia arquivada em 3 de dezembro de 2021
  200. [200]
    «Após acordo, Prevent Senior diz que 'kit covid' não tem eficácia comprovada». UOL. 30 de novembro de 2021. Consultado em 21 de março de 2022. Cópia arquivada em 20 de dezembro de 2021
  201. [201]
    Leite, Isabela; Stochero, Tahiane (30 de novembro de 2021). «Prevent Senior admite a associados que 'kit Covid' distribuído a pacientes era ineficaz». G1. Consultado em 21 de março de 2022. Cópia arquivada em 10 de fevereiro de 2022
  202. [202]
    «Médicos dizem que foram demitidos da Hapvida por não receitarem 'kit Covid'». IstoÉ. 5 de outubro de 2021. Consultado em 9 de maio de 2022. Cópia arquivada em 5 de outubro de 2021
  203. [203]
    Esteves, Bernardo (Outubro de 2020). «JALECOS EM GUERRA». Piauí. Consultado em 9 de maio de 2022. Cópia arquivada em 21 de outubro de 2020
  204. [204]
    Gonçalves, Eduardo (1 de outubro de 2021). «Mensagens, áudios e relatos indicam pressão da Hapvida para médicos prescreverem 'kit covid', tratamento comprovadamente ineficaz»Subscrição paga é requerida. O Globo. Consultado em 9 de maio de 2022. Cópia arquivada em 28 de março de 2022
  205. [205]
    Eller, Johanns (3 de outubro de 2021). «Apresentação atribuída a Nise Yamaguchi foi usada por diretor da Hapvida para convencer médicos a prescrever cloroquina»Subscrição paga é requerida. O Globo. Consultado em 9 de maio de 2022. Cópia arquivada em 15 de outubro de 2021
  206. [206]
    Prado, Maria Alice (25 de março de 2021). «'Maior parte dos que estão aqui na UTI tomaram kit-Covid', diz chefe do Incor». Veja. Consultado em 21 de junho de 2021. Cópia arquivada em 5 de junho de 2021
  207. [207]
    Hartmann, Marcel (25 de março de 2021). «Kit covid atrasa ida a hospital e resulta em danos no fígado e agravamento da infecção pelo coronavírus, alertam especialistas». Gauchazh.clicrbs.com.br. Consultado em 21 de junho de 2021. Cópia arquivada em 15 de maio de 2021
  208. [208]
    Vidal, Luiza (25 de março de 2021). «Hepatite medicamentosa: o que é e qual a relação com o uso do "kit covid"?». Uol.com.br. Consultado em 21 de junho de 2021. Cópia arquivada em 30 de maio de 2021
  209. [209]
    Teixeira, Patrícia (25 de março de 2021). «Hepatite medicamentosa: entenda intoxicação pelo 'kit Covid' que levou paciente de Campinas à fila do transplante». G1. Consultado em 21 de junho de 2021. Cópia arquivada em 7 de maio de 2021
  210. [210]
    Valécio, Marcelo de. «USO DE IVERMECTINA CAUSA HEPATITE MEDICAMENTOSA EM PACIENTE COM COVID-19». Ictq.com.br. Consultado em 21 de junho de 2021. Cópia arquivada em 12 de fevereiro de 2021
  211. [211]
    Fioratti, Carolina (24 de março de 2021). «Pacientes vão para fila de transplante de fígado após usar "kit Covid"». Super.abril.com.br. Consultado em 21 de junho de 2021. Cópia arquivada em 22 de abril de 2021
  212. [212]
    Carvalho, Cleide (24 de março de 2021). «Ao menos quatro pacientes que tomaram 'kit-Covid' aguardam transplante de fígado em hospitais de SP». O Globo. Consultado em 21 de junho de 2021. Cópia arquivada em 14 de junho de 2021
  213. [213]
    «Santa Casa já trata estragos do "kit Covid"». Acidadeon.com. 25 de março de 2021. Consultado em 21 de junho de 2021. Cópia arquivada em 26 de março de 2021
  214. [214]
    Rocha, Camilo (17 de abril de 2021). «As mortes associadas à nebulização de cloroquina». Nexo Jornal. Consultado em 21 de junho de 2021. Cópia arquivada em 3 de junho de 2021
  215. [215]
    Amaral, Eduardo (24 de março de 2021). «Três pacientes morrem no Rio Grande do Sul após nebulização com cloroquina»Subscrição paga é requerida. O Estado de S. Paulo. Consultado em 21 de junho de 2021. Cópia arquivada em 25 de março de 2021
  216. [216]
    «Homem morre após receber nebulização com hidroxicloroquina para tratar covid-19». ISTOÉ Dinheiro. 5 de abril de 2021. Consultado em 21 de junho de 2021. Cópia arquivada em 6 de abril de 2021
  217. [217]
    Rollsing, Carlos (4 de abril de 2021). «Paciente de covid-19 morre no RS após receber nebulização com hidroxicloroquina sem autorização da família». Gauchazh.clicrbs.com.br. Consultado em 21 de junho de 2021. Cópia arquivada em 14 de maio de 2021
  218. [218]
    Nascimento, Eliana (25 de abril de 2021). «Após morte de idosa no AM, família descobre que paciente foi tratada com nebulização de hidroxicloroquina sem autorização». G1. Consultado em 21 de junho de 2021. Cópia arquivada em 4 de maio de 2021
  219. [219]
    Maisonnave, Fabiano (14 de abril de 2021). «Mulher morre após teste clandestino com cloroquina nebulizada em Manaus e deixa recém-nascido»Subscrição paga é requerida. Folha de S.Paulo. Consultado em 21 de junho de 2021. Cópia arquivada em 10 de maio de 2021
  220. [220]
    Biernath, André (16 de abril de 2021). «Covid: 'Quem cometeu erros graves na pandemia precisa ser punido', diz Drauzio Varella». BBC. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 17 de abril de 2021
  221. [221]
    Azevedo, Evelin; Garcia, Rafael (3 de junho de 2021). «Uso indiscriminado de antibiótico em pacientes de Covid-19 acelera surgimento de superbactérias, diz estudo». O Globo. Consultado em 21 de junho de 2021. Cópia arquivada em 14 de junho de 2021
  222. [222]
    Alvim, Mariana (17 de outubro de 2020). «Uso desenfreado de antibióticos na pandemia pode levar a 'apagão' contra bactérias resistentes». BBC. Consultado em 21 de junho de 2021. Cópia arquivada em 18 de abril de 2021
  223. [223]
    Felix, Paula (21 de janeiro de 2021). «Remédios sem eficácia contra a covid-19 podem causar efeitos adversos e resistência bacteriana»Subscrição paga é requerida. O Estado de S. Paulo. Consultado em 21 de junho de 2021. Cópia arquivada em 1 de março de 2021
  224. [224]
    Mello, Patrícia Campos (23 de novembro de 2020). «Brasil é único país onde fake news sobre cloroquina ainda circulam com frequência»Subscrição paga é requerida. Folha de S.Paulo. Consultado em 19 de junho de 2021. Cópia arquivada em 10 de maio de 2021
  225. [225]
    Cubas, Marina Gama; Fávero, Bruno; Ribeiro, Amanda (21 de maio de 2020). «Apoio à cloroquina engaja mais no Twitter sustentado em desinformação». Aos Fatos. Consultado em 19 de junho de 2021. Cópia arquivada em 1 de dezembro de 2020
  226. [226]
    Pacheco, Priscila (2 de março de 2021). «É falso que coquetel com hidroxicloroquina, azitromicina e ivermectina cure a Covid-19». Aos Fatos. Consultado em 19 de junho de 2021. Cópia arquivada em 5 de maio de 2021
  227. [227]
    Matos, Thaís (8 de abril de 2021). «É #FAKE que Chapecó zerou internações em UTIs por Covid-19 depois de adotar tratamento precoce». G1. Consultado em 19 de junho de 2021. Cópia arquivada em 5 de maio de 2021
  228. [228]
    Matos, Thaís (1 de abril de 2021). «É #FAKE mensagem que lista cidades sem morte nem internação por Covid-19 após adoção de tratamento precoce». G1. Consultado em 19 de junho de 2021. Cópia arquivada em 1 de abril de 2021
  229. [229]
    Domingos, Roney (16 de abril de 2021). «É #FAKE que Senado italiano aprovou 'tratamento precoce' contra Covid-19». G1. Consultado em 19 de junho de 2021. Cópia arquivada em 26 de abril de 2021
  230. [230]
    «Fake News Não Pod #13: Hidroxicloroquina é totalmente contraindicada para covid-19». Jornal.usp.br. Consultado em 19 de junho de 2021. Cópia arquivada em 13 de maio de 2021
  231. [231]
    Valécio, Marcelo de. «FAKE NEWS ESPALHA QUE ESTUDO DA USP REFERENDOU HIDROXICLOROQUINA». Ictq.com.br. Consultado em 19 de junho de 2021. Cópia arquivada em 10 de fevereiro de 2021
  232. [232]
    «Fiocruz classifica como fake news 'eficácia' da cloroquina contra covid-19». Uol.com.br. 4 de fevereiro de 2021. Consultado em 19 de junho de 2021. Cópia arquivada em 3 de junho de 2021
  233. [233]
    Barcelos, Thainá do Nascimento de; Muniz, Luíza Nepomuceno; Dantas, Deborah Marinho; Junior, Dorival Fagundes Cotrim; Cavalcante, João Roberto; Faerstein, Eduardo (2021). «Análise de fake news veiculadas durante a pandemia de COVID-19 no Brasil». Panam Salud Publica. 45 65 ed. ISSN 1680-5348. doi:10.26633/RPSP.2021.65
  234. [234]
    Shalders, André (21 de janeiro de 2021). «'Tratamento precoce': governo Bolsonaro gasta quase R$ 90 milhões com remédios ineficazes, mas ainda não pagou Butantan por vacinas». O Globo. Consultado em 19 de junho de 2021. Cópia arquivada em 9 de junho de 2021
  235. [235]
    Valécio, Marcelo de. «GOVERNO GASTA MAIS R$ 250 MILHÕES PARA DISTRIBUIR HIDROXICLOROQUINA EM FARMÁCIAS POPULARES». Ictq.com.br. Consultado em 19 de junho de 2021. Cópia arquivada em 6 de abril de 2021
  236. [236]
    Palma, Gabriel; Perna, Yasmim; Matoso, Filipe (11 de junho de 2021). «Governo gastou R$ 23 milhões para divulgar tratamento precoce, mostram documentos; medida é ineficaz contra Covid». G1. Consultado em 19 de junho de 2021. Cópia arquivada em 14 de junho de 2021
  237. [237]
    «Governo Bolsonaro gastou R$ 23 milhões para divulgar 'tratamento precoce', indica documento». Cartacapital.com.br. 11 de junho de 2021. Consultado em 19 de junho de 2021. Cópia arquivada em 12 de junho de 2021
  238. [238]
    Fleck, Giovana; Martins, Laís (31 de março de 2021). «Influenciadores digitais receberam R$ 23 mil do governo Bolsonaro para propagandear "atendimento precoce" contra Covid-19». Agência Pública. Consultado em 19 de junho de 2021. Cópia arquivada em 13 de junho de 2021
  239. [239]
    Valécio, Marcelo de. «Varejo farmacêutico cresce 15,6% e fatura R$ 139,37 bilhões». Ictq.com.br. Consultado em 7 de junho de 2021. Cópia arquivada em 7 de junho de 2021
  240. [240]
    Bomfim, Camila (23 de junho de 2021). «Anvisa informa à CPI que venda de ivermectina, ineficaz contra Covid, cresceu mais de 600% em 2020». G1. Consultado em 27 de junho de 2021. Cópia arquivada em 23 de junho de 2021
  241. [241]
    Scaramuzzo, Mônica (5 de fevereiro de 2021). «Venda de remédios do 'kit covid' movimenta R$ 500 mi em 2020»Subscrição paga é requerida. Valor Econômico. Consultado em 7 de junho de 2021. Cópia arquivada em 7 de junho de 2021
  242. [242]
    Vargas, Mateus (22 de junho de 2021). «Incentivada por Bolsonaro, principal fabricante de cloroquina diz à CPI da Covid que vendas subiram 30%». Folha de S.Paulo. Consultado em 27 de junho de 2021. Cópia arquivada em 23 de junho de 2021
  243. [243]
    Gurgel, Bia; Galvani, Giovanna; Lara, Rafaela (11 de agosto de 2021). «À CPI, diretor de farmacêutica diz que não vendeu ivermectina ao governo». CNNBrasil.com.br. Consultado em 20 de agosto de 2021. Cópia arquivada em 11 de agosto de 2021
  244. [244]
    Resende, Rodrigo (11 de agosto de 2021). «Vitamedic patrocinou manifesto da associação Médicos pela Vida em defesa do tratamento precoce». Senado.leg.br. Consultado em 20 de agosto de 2021. Cópia arquivada em 11 de agosto de 2021
  245. [245]
    Lopes, Raquel (16 de julho de 2021). «Produtora de 'kit Covid' bancou anúncios de associação pró-tratamento precoce e que atua no gabinete paralelo». Folha de S.Paulo. Consultado em 20 de agosto de 2021. Cópia arquivada em 6 de agosto de 2021
  246. [246]
    De Souza, André (11 de agosto de 2021). «Fabricante de ivermectina diz à CPI que gastou R$ 700 mil para promover remédio ineficaz contra Covid». O Globo. Consultado em 20 de agosto de 2021. Cópia arquivada em 19 de agosto de 2021
  247. [247]
    «Solidarity Therapeutics Trial produces conclusive evidence on the effectiveness of repurposed drugs for COVID-19 in record time» (em inglês). Genebra: Organização Mundial da Saúde. 15 de outubro de 2020. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 1 de julho de 2021
  248. [248]
    Solidarity Therapeutics Trial (2020). «Repurposed antiviral drugs for COVID-19 –interim WHO SOLIDARITY trial results». medRxiv. doi:10.1101/2020.10.15.20209817
  249. [249]
    «Estudo da OMS aponta ineficácia da hidroxicloroquina e outros 3 antivirais contra a covid-19»Subscrição paga é requerida. O Estado de S. Paulo. 16 de outubro de 2020. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 10 de março de 2021
  250. [250]
    Organização Mundial da Saúde (2021). «A living WHO guideline on drugs to prevent covid-19». BMJ. 372 (526). doi:10.1136/bmj.n526
  251. [251]
    Coraccini, Raphael (2 de março de 2021). «OMS: Hidroxicloroquina não funciona contra Covid-19 e pode causar efeito adverso». CNNBrasil.com.br. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 26 de maio de 2021
  252. [252]
    «Hidroxicloroquina não deve ser usada como prevenção contra a Covid, indica diretriz da OMS». G1. 1 de março de 2021. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 27 de junho de 2021
  253. [253]
    Carvalho, Marco Antônio (1 de março de 2021). «Grupo da OMS publica 'forte recomendação' contra uso de hidroxicloroquina na prevenção à covid-19»Subscrição paga é requerida. O Estado de S. Paulo. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 23 de junho de 2021
  254. [254]
    «WHO advises that ivermectin only be used to treat COVID-19 within clinical trials». Organização Mundial da Saúde. 31 de março de 2021. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 7 de julho de 2021
  255. [255]
    «OMS recomenda 'não utilizar' ivermectina nos pacientes de covid-19». IstoÉ Dinheiro. 31 de março de 2021. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 10 de abril de 2021
  256. [256]
    «Public-health advice during COVID-19 pandemic» (em inglês). Agência Europeia de Medicamentos. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 26 de junho de 2021
  257. [257]
    «EMA advises against use of ivermectin for the prevention or treatment of COVID-19 outside randomised clinical trials Share» (em inglês). Agência Europeia de Medicamentos. 22 de março de 2021. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 3 de julho de 2021
  258. [258]
    «Actualización sobre el coronavirus (COVID-19): La FDA revoca la autorización de uso de emergencia para la cloroquina y la hidroxicloroquina» (em espanhol). Food and Drug Administration. 15 de junho de 2020. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 23 de fevereiro de 2021
  259. [259]
    «Why You Should Not Use Ivermectin to Treat or Prevent COVID-19» (em inglês). Food and Drug Administration. 3 de maio de 2021. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 8 de julho de 2021
  260. [260]
    «Anvisa alerta que hidroxicloroquina não é recomendada para tratamento do coronavírus». Pebmed.com.br. 20 de março de 2020. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 28 de maio de 2021
  261. [261]
    Valécio, Marcelo de. «ANVISA REFORÇA QUE NÃO HÁ TRATAMENTO PRECOCE CONTRA COVID-19». Ictq.com.br. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 6 de maio de 2021
  262. [262]
    «Própria fabricante diz que ivermectina não tem eficácia contra a covid-19». Uol.com.br. 5 de fevereiro de 2021. Consultado em 7 de junho de 2021. Cópia arquivada em 7 de junho de 2021
  263. [263]
    «Merck Statement on Ivermectin use During the COVID-19 Pandemic» (em inglês). Merck.com. 4 de fevereiro de 2021. Consultado em 5 de julho de 2021. Cópia arquivada em 5 de julho de 2021
  264. [264]
    Gullino, Daniel (23 de março de 2021). «Entidades médicas pedem banimento do uso de cloroquina e ivermectina contra Covid-19». O Globo. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 4 de junho de 2021
  265. [265]
    «81 entidades médicas defendem banir o uso de medicamentos do "kit covid"». Exame. 24 de março de 2021. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 25 de março de 2021
  266. [266]
    Cambricoli, Fabiana (23 de março de 2021). «Entidades médicas e científicas defendem banimento do uso de medicamentos do kit covid»Subscrição paga é requerida. O Estado de S. Paulo. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 21 de maio de 2021
  267. [267]
    «81 entidades científicas defendem banimento do 'kit covid'». Terra.com.br. 23 de março de 2021. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 24 de março de 2021
  268. [268]
    «Associação Médica Brasileira diz que uso de cloroquina e outros remédios sem eficácia contra Covid-19 deve ser banido». G1. 23 de março de 2021. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 22 de junho de 2021
  269. [269]
    Karine Melo (19 de abril de 2021). «CFM diz no Senado que não aprova tratamento precoce contra covid-19». Agência Brasil. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 20 de abril de 2021
  270. [270]
    Venceslau, Pedro; Reverbel, Paula (15 de maio de 2021). «Polarizaçao política invade entidades de classe»Subscrição paga é requerida. O Estado de S. Paulo. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 15 de maio de 2021
  271. [271]
    «'Uma irresponsabilidade', diz Drauzio Varella sobre prescrição de remédios sem eficácia comprovada para Covid-19 no RS». G1. 15 de julho de 2020. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 11 de dezembro de 2020
  272. [272]
    «Miguel Nicolelis: "São os cientistas 'canalhas' que vão tirar o Brasil dessa crise infernal"». El País Brasil. 14 de abril de 2021. Consultado em 9 de julho de 2021. Cópia arquivada em 15 de maio de 2021
  273. [273]
    «Relembre o que Bolsonaro já disse sobre a pandemia, de gripezinha e país de maricas a frescura e mimimi». Folha de S.Paulo. 5 de março de 2021. Consultado em 28 de junho de 2021. Cópia arquivada em 8 de junho de 2021
  274. [274]
    Eller, Johanns (6 de setembro de 2020). «Para cientistas, polarização, desinformação e falta de medidas sanitárias fizeram brasileiro sofrer mais que o esperado com a Covid-19». O Globo. Consultado em 28 de junho de 2021. Cópia arquivada em 27 de junho de 2021
  275. [275]
    Collucci, Cláudia (10 de julho de 2020). «Uso de 'kit Covid', sem eficácia comprovada, gera confronto entre médicos». Folha de S.Paulo. Consultado em 28 de junho de 2021. Cópia arquivada em 1 de março de 2021
  276. [276]
    Gomes, Fábio Augusto Reis (28 de abril de 2021). «Sobre a pandemia: falta lógica e sobra polarização». Jornal.usp.br. Consultado em 28 de junho de 2021. Cópia arquivada em 29 de abril de 2021
  277. [277]
    Jansen, Roberta (6 de abril de 2020). «'Atitude anticiência de Bolsonaro prejudica esforços de combate à pandemia'». O Estado de S. Paulo. Consultado em 28 de junho de 2021. Cópia arquivada em 28 de junho de 2021
  278. [278]
    Lopes, Raquel (23 de maio de 2021). «Bolsonaro fez um post por semana em defesa do 'tratamento precoce' desde o início da pandemia». Folha de S.Paulo. Consultado em 28 de junho de 2021. Cópia arquivada em 12 de junho de 2021
  279. [279]
    Mazui, Guilherme; Amato, Fábio (5 de maio de 2021). «Bolsonaro chama de 'canalha' quem é contra tratamento precoce para a Covid; ineficácia é comprovada por pesquisas científicas». G1. Consultado em 28 de junho de 2021. Cópia arquivada em 18 de junho de 2021
  280. [280]
    Brito, Ricardo (6 de maio de 2021). «Bolsonaro chama críticos da cloroquina de "canalhas" após CPI questionar uso do medicamento». IstoÉ Dinheiro. Consultado em 28 de junho de 2021. Cópia arquivada em 28 de junho de 2021
  281. [281]
    Soares, Ingrid (5 de maio de 2021). «Canalha é ser contra o tratamento precoce sem dar alternativa, diz Bolsonaro». Correio Braziliense. Consultado em 28 de junho de 2021. Cópia arquivada em 7 de maio de 2021
  282. [282]
    «Opositores chamam Bolsonaro de genocida após incentivo de uso do kit covid». Uol.com.br. 24 de março de 2021. Consultado em 28 de junho de 2021. Cópia arquivada em 25 de março de 2021
  283. [283]
    «Oposição pede investigação de Bolsonaro por marketing de tratamento precoce». iG Último Segundo. 31 de março de 2021. Consultado em 28 de junho de 2021. Cópia arquivada em 1 de abril de 2021
  284. [284]
    Vargas, Rachel (9 de junho de 2021). «CPI vai investigar possível financiamento ilegal para disseminar kit Covid». CNNBrasil.com.br. Consultado em 28 de junho de 2021. Cópia arquivada em 10 de junho de 2021
  285. [285]
    Ferrari, Murillo (18 de junho de 2021). «Renan, Randolfe e Humberto Costa deixam sessão da CPI da Pandemia». CNNBrasil.com.br. Consultado em 28 de junho de 2021. Cópia arquivada em 28 de junho de 2021
  286. [286]
    Mendonça, Ana (5 de maio de 2021). «CPI: senadores governistas defendem 'kit COVID' e Teich contesta». Estado de Minas. Consultado em 28 de junho de 2021. Cópia arquivada em 7 de maio de 2021
  287. [287]
    Shalders, André (21 de junho de 2021). «Cidade citada por senadores na CPI não tem melhor resultado contra covid-19». Uol.com.br. Consultado em 28 de junho de 2021. Cópia arquivada em 21 de junho de 2021
  288. [288]
    Rollsing, Carlos (6 de maio de 2021). «É isso mesmo? Veja a checagem das declarações do senador Luis Carlos Heinze na sessão de terça-feira da CPI da Covid». Gauchazh.clicrbs.com.br. Consultado em 28 de junho de 2021. Cópia arquivada em 15 de junho de 2021
  289. [289]
    Prata, Pedro (10 de março de 2021). «É falso que Rancho Queimado, em Santa Catarina, tenha zero mortes por covid-19». O Estado de S. Paulo. Consultado em 28 de junho de 2021. Cópia arquivada em 6 de maio de 2021
  290. [290]
    Faustino, Marco (5 de abril de 2021). «Não é verdade que Chapecó tenha zerado as internações por Covid-19». Aos Fatos. Consultado em 28 de junho de 2021. Cópia arquivada em 19 de abril de 2021

Wikiwand - on

Seamless Wikipedia browsing. On steroids.