Loading AI tools
在清朝末期和中華民國初期纂修,以元朝為題材的紀傳體史書。被認為與中國二十四史史書相關 来自维基百科,自由的百科全书
《新元史》,由中国清末民初人柯劭忞所作,包括本纪二十六卷,表七卷,志七十卷,列传一百五十四卷。民国九年刊為正史,為二十五史中最晚列入者,二十四史中則未包含此書。
中國二十四史 | ||||
---|---|---|---|---|
次序 | 書名 | 作者 | ||
姓名 | 時代 | |||
1 | 史记 | 司馬遷 | 西漢 | |
2 | 汉书 | 班固 | 東漢 | |
3 | 后汉书 | 范曄 | 劉宋 | |
4 | 三國志 | 陈寿 | 西晋 | |
5 | 晋书 | 房玄龄等 | 唐 | |
6 | 宋书 | 沈约 | 蕭梁 | |
7 | 南齐书 | 萧子显 | ||
8 | 梁书 | 姚思廉 | 唐 | |
9 | 陈书 | |||
10 | 魏书 | 魏收 | 北齐 | |
11 | 北齐书 | 李百药 | 唐 | |
12 | 周书 | 令狐德棻等 | ||
13 | 南史 | 李延寿 | ||
14 | 北史 | |||
15 | 隋书 | 魏徵等 | ||
16 | 旧唐书 | 刘昫等 | 后晋 | |
17 | 新唐书 | 欧阳修等 | 北宋 | |
18 | 旧五代史 | 薛居正等 | ||
19 | 新五代史 | 欧阳修 | ||
20 | 宋史 | 脱脱等 | 元 | |
21 | 辽史 | |||
22 | 金史 | |||
23 | 元史 | 宋濂等 | 明 | |
24 | 明史 | 张廷玉等 | 清 | |
相關 | 東觀漢記 | 劉珍等 | 東漢 | |
相關 | 新元史 | 柯劭忞 | 民國 | |
相關 | 清史稿 | 趙爾巽等 | 民國 | |
相關 | 點校本二十四史 | 顧頡剛等 | 共和國 |
由於明代《元史》編纂工作過於草率,錯誤百出,歷代學者皆呼籲重修元史。柯劭忞以《元史》為底本,利用明清有關元史的研究,例如參考《元經世大典》殘本、《元典章》,又吸收了西方有關蒙古史的研究成果,例如法國的《多桑蒙古史》、波斯人拉施特《史集》等書,參考《四庫全書》未收錄之秘籍及元碑拓本等,以三十年之功,重修新史。
《新元史》於1920年脫稿,內容比《元史》正確詳備,北洋政府總統徐世昌明令列入正史。《新元史》纠正了《元史》中的一些缺失,如速不台与雪不台是一人,完者都与完者拔都是一人,石抹也先与石抹阿辛是一人,《元史》中都列有两传,《新元史》则改正了这个错误。《新元史》中增補了許多列傳,像元末革命中的領袖人物如韓林兒、徐壽輝、張士誠、陳友諒等,《新元史》皆一一列傳。近人李思纯在《元史学》中说:“其书(指《新元史》)兼具全部改造与详备博赡之二种长处。中国元史学之有柯劭忞,正如集百川之归流以成大海,集众土之积累以成高峰。”
但《新元史》也存在一些不足。最明顯的缺點是沒有《藝文志》,而且書中所引用的新資料,都沒有註明出處[1],以致後人研究元史時,用它的史料深感不便。《新元史》循旧史观念,一味求简,删掉部分歷史材料,采纳《元史》等前任成果之时仍继承了其中的错误,还盲目迷信准确度不高的史料(如《蒙古源流》)和野史,導致以讹传讹。另外,柯劭忞在个别的时间断点上有问题,比如书中帖木儿推翻察合台汗国的时间就值得讨论[2]。
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.