舉個例說明,想像家陣有兩隻牌子嘅汽水 A 同 B,佢哋出嘅產品都係「甜嘅有汽嘢飲」;一般消費者好多時都會覺得兩隻牌子都差唔多,都一樣滿足到自己嘅慾望,所以冇乜誘因偏好其中一隻牌子;又想像 A 而家好想喺場競爭入面打低 B,爭多啲客賺多啲營業額;於是佢就做研發,改變自己生產嗰啲汽水嘅成份,令自己生產嘅成本低咗,能夠以更低嘅價錢賣汽水;跟住由消費者嘅角度睇,兩隻牌子嘅汽水一樣咁好飲,但 A 價錢平啲,於是佢哋就有誘因偏好買 A 唔買 B-最後 A 嘅營業額高咗,由 B 手上爭咗一定量嘅客(打低對手)。喺呢個過程裏面,價錢就係 A 攞到嘅競爭優勢[3]。
想像而家某個先進國家 A 國,A 國國內有若干間公司生產緊汽車,而 A 國嘅鄰國 B 國工業啱啱起步,所以工人嘅人工(生產成本)明顯低過 A 國,於是其中一間 A 國汽車公司就將自己啲工廠搬嗮去 B 國,等自己可以用更低成本生產汽車,然後用平啲嘅價錢賣自己嗰啲質素上同競爭對手相約嘅汽車,得到一股競爭優勢(睇埋成本領導),不過假如佢啲競爭對手喺搬廠上唔受限嘅話,呢個優勢維持唔到幾耐(可持續度低)-佢啲競爭對手大可以跟住搬廠去 B 國,然後話咁快 A 國啲汽車公司都同樣噉以低價賣自己嗰啲汽車;
想像而家有若干間遊戲開發商(開發遊戲嘅公司或者團隊),其中有個開發商(叫佢做 C),C 嘅團隊當中有拉爾夫呢位天才遊戲設計師,拉爾夫能夠係噉設計出第啲遊戲設計師設計唔到嘅精彩遊戲,而且佢對 C 非常忠誠,冇興趣為 C 以外嘅遊戲開發商工作,噉 C 就有一股維持到好耐嘅競爭優勢(可持續度高)- C 嘅競爭對手因為冇拉爾夫呢個天才,所以喺開發嘅遊戲嘅質素上差過 C,而且拉爾夫冇打算幫 C 以外嘅遊戲開發商做嘢,所以 C 嘅競爭優勢會維持一段長嘅時間[8]。
商業情報[英 2]:廿一世紀初嘅企業可以搜集好多有用嘅數據[12],簡單嘅有做問卷調查睇吓啲客對件產品有乜觀感同埋對件產品有乜唔滿意嘅地方;一間公司可以用資訊系統儲起呢啲數據,仲可以對數據進行分析-簡單嘅有數吓「有幾多 % 嘅客對產品 A 唔滿意?」-如果呢個% 夠高,就決定對產品 A 作出更改;喺商業上,呢啲噉嘅數據可以用受嚴密保護嘅數據庫儲起,等外人冇得攞嚟用,而齋係「手上揸住啲對手冇嘅資訊」呢點經已可以帶嚟競爭優勢[13]。
Clulow, Val; Gerstman, Julie; Barry, Carol (1 January 2003). "The resource-based view and sustainable competitive advantage: the case of a financial services firm". Journal of European Industrial Training. 27 (5): 220-232,原版英文:"A firm is said to have a competitive advantage when it is implementing a value creating strategy not simultaneously being implemented by any current or potential player."
Scholz, T. M. (2012). Talent management in the video game industry: The role of cultural diversity and cultural intelligence. Thunderbird International Business Review, 54(6), 845-858.
Edwards, R. W., Kumar, P., & Ranjan, R. (2002). Understanding organisation culture and innovation: a case study approach. In Sixth International Research Conference on Quality, Innovation and Knowledge Management held in Malaysia in February.
Colliander, J., & Wien, A. H. (2013). Trash talk rebuffed: consumers' defense of companies criticized in online communities. European Journal of Marketing.
Hafeez, K., Zhang, Y., & Malak, N. (2002). Core competence for sustainable competitive advantage: a structured methodology for identifying core competence. IEEE transactions on engineering management, 49(1), 28-35.