Loading AI tools
臺灣法學家 来自维基百科，自由的百科全书
高玉泉（Bernard Y. KAO），台湾台北人，台湾法学家、人权专家[1]，行政院身心障碍者权益推动小组委员[2]，台湾展翅协会（原台湾终止童妓协会）常务理事[3]、国际网络检举热线联盟INHOPE副主席[4]。英国华威大学法学博士，专长为传播法、国际法、国际私法、法律社会学。国立中兴大学财经法律学系创系系主任，现为国立中兴大学法律学系教授、慈济大学智慧永续管理学院院长、德国卡尔斯鲁厄应用科技大学荣誉教授。
日本是一个性产业发达及色情泛滥的先进国家。色情表演、色情书店，色情影音店林立于东京及其他大城市。令人诟病的是，其色情文化中往往有儿童的踪影。例如，风行已久的成人漫画中常有少女面孔拥有“爆乳”体态与男子性交之情节；描述年轻型男与儿童之间爱恋关系的所谓“友爱 (yaoi)”文学创作，据说有高达五十万读者；色情网站的内容更是五花八门，以穿着校服的少女为主题的幼齿网站比比皆是。
——《儿童权利公约逐条要义》（2016）第321-322页，《互联网与儿少性剥削——比较法的省思》（2015）第136页。
儿少色情漫画及卡通，一方面未涉及真实之儿少，另一方面又不具逼真性，依现行儿少条例确实无法构成犯罪。此与美国法及日本法之实践同。但如其情节涉及猥亵，仍得依刑法255条（原文如此）之规定予以处罚。就此，笔者从儿少保护的立场认为以儿少为性对象，强调其性需求及性欲观，系属散布扭曲的儿少成长过程，且不吝为替恋童癖者之行为背书，故其本质上为邪恶（evil in itself）。未来在立法政策上如何规范，亦值深思。
——《互联网与儿少性剥削——比较法的省思》（2015）第161-162页。
对于AI生成的拟真虚拟儿少色情，高玉泉认为不是厂商写满十八岁就可规避法律责任，而是要客观判断是否满十八岁（例如使用谭纳标准），而漫画等拟真程度低的，若脸看起来是小孩，即便身体发育很成熟仍是儿少性影像。高氏主张以《儿童及少年性剥削防制条例》处罚虚拟儿少色情的卖家与买家[5]。高玉泉称虚拟儿少色情会造成真实世界的儿少性剥削，甚至作为诱骗儿童的工具。高氏表示在法律与国际公约上儿少权益高于言论自由，而日本没有禁止虚拟创作是受出版业者影响，台湾不应以日本作对照[6]。
高玉泉受邀出席2023年iWIN儿少网安年会时，认为《刑法》235条对猥亵图画已有2年以下有期徒刑，欧美也从20年前就对虚拟儿少色情开罚，不是非真人就不该处罚。对于ACG作品，高氏表示《儿童权利公约》的儿少最佳利益，就是涉及儿童的事物都应以儿童为最优先考量，把儿童当性幻想对象就是对儿童不利，而虚拟儿少色情不是没有被害人，被害人是潜在的所有儿少[7][8]。
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
