Loading AI tools
臺灣電視台 来自维基百科,自由的百科全书
中天電視股份有限公司(簡稱中天;英語:CTI Television Inc.)是臺灣的一家衛星電視台,隸屬於旺中集團,集團下有中天綜合台、中天娛樂台兩個台灣境內頻道;中天亞洲台、中天北美台兩個境外頻道及中天新聞台一個網絡電視頻道。總部位於台北市內湖區的時報廣場大樓。
中天電視股份有限公司 | |
---|---|
CTI Television Incorporation | |
![]() | |
商業名稱 | 中天電視台、中天電視、CTITV、CTI |
公司類型 | 股份有限公司 |
股票代號 | 非上市公司 |
統一編號 | 97178489 |
公司前身 | 傳訊電視 |
成立 | 1992年(傳訊電視開播) 1997年3月27日(公司成立日期) |
創辦人 | 于品海 |
代表人物 | 董事長:廖麗生 總經理:梁天俠 |
總部 | ![]() 台北市內湖區東新里18鄰民權東路六段25號 |
標語口號 | 台灣最靠近世界的電視台 |
業務範圍 | 台灣 |
產業 | 廣播媒體 |
產品 | 電視廣播節目之策劃及發行製作等 |
實收資本額 | 新台幣993,900,000元(2015年11月) |
結算期 | 每年12月(月制會計年度) |
主要股東 | 神旺投資股份有限公司 |
母公司 | 旺中集團 |
網站 | www |
2012年,國立陽明大學碩士生林庭安邀請麻省理工學院學者喬姆斯基舉著印有「反媒體壟斷運動 Anti-Media Monopoly 拒絕中國黑手 捍衛新聞自由 我在MIT守護台灣」的自製紙牌聲援臺灣的反媒體壟斷運動,由於他不懂中文,故引起旺中集團媒體與中方學者質疑。林庭安則出示電郵紀錄(頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)表明在事前已電子郵件逐字翻譯,並說明反親中媒體壟斷之立場,現場也逐字逐句翻譯給喬姆斯基。[13][14]喬姆斯基也表示不認為受誤導。[15]身為受批判當事人的中天新聞特地派出身中國大陸的臧國華赴波士頓訪問喬姆斯基,卻於2013年2月2日由張雅婷播報的新聞中刻意漏翻"I'm against media monopoly and I'm in favor of free press."(我反對媒體壟斷且我支持新聞自由)等關鍵字句,亦未打出字幕,扭曲其部分發言語意,被網友挑出錯誤,並大加撻伐為「獨家示範『雞同鴨講』(頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)」。[16][17][18]國家通訊傳播委員會於該不公報導兩日內即收到200多封以上的民眾投訴檢舉,NCC並請中天主管到會說明。中天於4日發佈聲明致歉並表示將進行檢討改進。[19][20][21]
2012年,《中天新聞》報導台中民眾投訴帶了薯條進威秀影城,被工作人員阻擋在外,威秀影城公關經理李光爵不滿新聞標題指稱「看都沒看就丟」,與事實不符;另指出影城正確名稱為「威秀影城」而非「華納威秀」。更讓他介意的是,記者以欺騙方式告訴他,「投訴的民眾是麥當勞袋子裏裝『麵包』,不是『薯條』」,他才願意接受訪問,李光爵對此表示:「只要是中天新聞記者,一律擋。」[22]
2019年3月13日,《中天新聞》播出一則被批評是「貶台灣褒(中國)大陸」的假新聞。該報導稱台灣原生種石虎和黑熊是「兇猛又具攻擊性的動物」,稱貓熊「可愛、療癒又沒有攻擊性」,報導播出後引起不滿,被批評是報導不實,報導影片也在爭議不久後下架。台灣黑熊保育協會指出,貓熊「可愛,無攻擊性」完全欠缺科學正確性,也是錯誤的資訊,不具任何教育意涵,該協會又指熊是猛獸,人們應與其保持適當的距離[25][26]。有網民搜出中天在2011年稱熊貓「肉食天性難改」的報導,諷刺中天是在自打嘴巴[27][28]。
2019年3月29日,國家通訊傳播委員會(NCC)針對中天新聞台的「異相?!三市長合體 天空出現『鳳凰展翅』雲朵」等2新聞,認定違反事實查證原則,罰款100萬元;另對中天遭檢舉大量報導高雄市長韓國瑜等,祭出5項改正措施,必要時並將命其撤換新聞部主管。NCC決議認為,中天新聞未落實新聞內控和自律機制,違反衛星廣播電視法43條第2項規定,有損害訂戶或視聽眾權益。中天下午發表5點聲明表示,對NCC「認事用法實無法認同」,將尋求行政救濟途徑維護合法權益。[29][30][31][32][33][34],引發各界質疑違反媒體客觀中立。
2021年中天抗告成功,中天上訴高等行政法院,台北高等行政法院審理發現,此案的外部諮詢會議共有16名委員出席,其中9人建議「發函改進」,3人建議「不予處理」,合計有12人認定未達違法需裁罰。NCC審議時未就諮詢會議的建議進行討論,也未說明不採多數委員意見的理由,僅擷取另4名委員意見,決議認定中天違法。北高行認為一審未釐清此部分,未盡職權調查義務,判決發回更審[35][36]。鄭正鈐認為按照「毒樹毒果理論」,取證違法,證據便無法被承認,質疑以少數暴力取得決議,懷疑NCC在審理中天撤照案時,到底還有多少「毒樹毒果」[37]?類似地,2017年三立新聞報導《祥龍真子,賴清德接閣揆當晚,天空「巨龍紅光」被傳成異象》並無被開罰,引發民眾質疑有雙重標準[38][39]。
2019年4月22日,中天播報公視《我們與惡的距離》完結篇新聞專題,被網友發現中天使用盜版片源,上頭字幕是簡體字,而右下角浮水印是賭場推銷訊息,中天再自行壓上「翻攝公共電視」。對於此事公視則回應:「針對同業使用盜版畫面作為新聞素材,公視已立即通知請其下架,並再重申《我們與惡的距離》網絡上盜版猖獗,呼籲觀眾及媒體同業不論觀看或是散佈,都屬盜版行為。公視已循法律途徑解決,懇請以行動支援正版、支援台劇。」[40]
2019年6月18日,時代力量籍立委黃國昌發函NCC,要求廢止中天新聞執照[41]。但是黃的主張也遭到一些反對,如2019年6月20日統促黨組織多人赴立法院抗議,抗議代表高舉麥克風向黃喊話表示,「你憑什麼強迫CNN(NCC之口誤)一定要關閉中天?」[注 2][42]。
2019年7月15日,時任民進黨秘書長羅文嘉稱中天電視台拿了北京錢,「基本上是個紅媒」[43]。旺中集團為此控告羅文嘉[44]。2021年5月10日,檢方為以2018年之前十多年旺中財報記錄有拿中國補助款合計152億多元,另曾收取廣告費500多萬美元及租金上百萬人民幣,不起訴羅文嘉[45][46]。
2019年7月16日,金融時報報道國台辦對包括中天電視在內旺中集團媒體編輯部門下達編採指示。[47]旺中集團為此控告《金融時報》、翻譯引述報導的中央社。[44]2021年初,遞狀撤告。[48]
2021年6月27日,高端疫苗生物製劑股份有限公司發佈公告,針對中天網絡新聞25日擷取CNN報導畫面,並稱「CNN記者可以不用穿防護衣就進到生產線」一事澄清。高端表示,CNN記者並未進入GMP疫苗生產級區內,且採自動化預充填針劑充填裝置、封裝非手工;要求中天網絡新聞立刻更正,並下架該不實報導。中天新聞發佈聲明表示:第一,若高端並非人工裝盒,應該去要求CNN更正報導;第二,如果CNN用2年前畫面導致全世界誤解高端檢驗人員沒戴口罩,高端也應該要求CNN更正;第三,至於高端安排CNN記者入廠採訪竟未要求記者穿防護衣是否恰當,可受公評。若高端對中天報導有不實指控和污蔑,中天保留法律追訴權[49][50]。
2020年,中天新聞台申請換發執照,被國家通訊傳播委員會(NCC)駁回,最後不得不轉往互聯網。當時中天提行政訴訟,請求法院復原NCC的不予續牌之處分並准予續牌,再向NCC求償79億餘元新台幣。2023年5月10日,台北高等行政法院復原NCC的不予續牌之處分,表示NCC應依判決意旨做出適當之處分,全案可上訴。拿到勝訴後,中天表示,「感謝台北高等行政法院今天的判決還給中天公道,為台灣的民主法治樹立典範,保留了新聞自由的尊嚴及憲法基本價值。台灣人民已深惡痛絕NCC違法濫權,前NCC委員翁曉玲在中天勝訴的第一時間呼籲NCC應放棄上訴、尊重司法判決;中天則籲請所有關切台灣民主發展的朋友們,展現人民的力量,共同捍衛新聞自由。」[51]
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.