Katedral deyince insanın hayalinde canlanabilecek bir görüntü; hem estetik açıdan güzel, hem de kaliteli bir fotoğraf. Seçkinlik kriterlerimizi karşılayan bu resim ayrıca Polca Vikipedi'de de seçkin seçilmiş. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 03:23, 22 Ocak 2008 (UTC)
Destek-- Hoş bir fotoğraf... --Dsmurat 12:55, 27 Ocak 2008 (UTC)
Destek resim dediğin 'ışık' zaten.. iyi ışıklandırılmış bir binanın gece fotoğrafı her zaman 'obje'nin daha iyi ortaya çıkmasını sağlıyor. üstelik estetik olarak da daha albenili.. --kibelemesaj 13:51, 27 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Spitfire, uçak tutkunları için yeri çok özel olan bir uçak: ya nefret ya aşk anlamına geliyor... bu uçağı bu görüntüden daha iyi tanımlayabilecek görüntü bulmak cidden zor. Üstelik çözünürlük de oldukça iyi. Tüm seçkinlik kriterlerimizi karşılayan bu resim maddesini harika biçimde betimlediği gibi eğer bir gün açılırsa II. Dünya Savaşında hava muharebeleri veya II. Dünya Savaşı uçakları gibi maddelere de çok değerli katkıları olacak bir resim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 03:39, 22 Ocak 2008 (UTC)
bu işlerden anlayan bir arkadaşım, resmin bir oyundan alındığını söylüyor. pilota yakından bakınca ben de kuşkulandım, ama böyle midir, ya da bu bir problem midir bilemedim. bilenlerin dikkatine.. --kibelemesaj 13:59, 27 Ocak 2008 (UTC)
Bu islerden anlayan baska bir arkadas olarak oyundan alinmadigini soyleyebilirim ^_^ Zaten resmin Commons'daki orijinal tanimini okursan daha bariz olur kaynagi... Tesekkurler, iyi calismalar... - - noumenonʘmesaj 19:34, 29 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek Bu fotoğrafdan 5 yıl sonra ABD, Hiroşima ve Nagazaki'ye attığı atom bombalarıyla yüzbinlerce insan katletti. --Dsmurat 13:00, 27 Ocak 2008 (UTC)
Destek tarihi değerine ve de einstein'ın dağınık saçlarının hürmetine.. --kibelemesaj 14:01, 27 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Machu Picchu teraslarını her zaman görmeyi alıştığımız açıdan değil de farklı bir açıdan almış. Pikseli iyi, bölgeyi aydınlık yakalamış. Handikapı soldaki o bildik zirvenin kesik yemiş olması ama zaten amaç terasları sergilemek, zirveyi değil. Hep beraber bir değerlendirme yapılması amacıyla aday gösteriyorum
Destek Machu Picchu'nun mimarisi açısından çok önemli olan bu resim, devasa çözünürlüğü ile baskı için harika... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 00:03, 23 Ocak 2008 (UTC)
Destek Çok güzel gerçekten... --Dsmurat 13:00, 27 Ocak 2008 (UTC)
Destek diğer panoroma karanlıktı, bu da biraz fazla aydınlık deyip dayak yemek istemiyorum.:) aslında bu iki resim birlikte daha anlamlı geldi şimdi. macchu picchu'yu gizeminden sıyırıp belgesel olarak görüntüleyen bir kare. romantizmin alemi yok, iyidir böyle diyorum..:)--kibelemesaj 14:05, 27 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek - Çok güzel bir fotoğraf. Khutuckmsj 21:15, 22 Ocak 2008 (UTC)
Karşı güzel ama seçkin olmak için yeterli değil, çözünürlük sorunu var. Piksel yorgunu bir resim olmuş. --Manco Capac 21:35, 22 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Güzel bir çalışma. Cologne6 23:18, 22 Ocak 2008 (UTC)
Destek Konusunu güzel tanımlıyor; seçkinlik için gerekli çözünürlüğü de sağlıyor, kıl payı geçiyor ama sağlıyor... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 23:41, 22 Ocak 2008 (UTC)
Destek Güzel foto da martı da denize dalar, martının hakkını yemeyelim. Aynı zamanda gözümde balık kartalından daha yırtıcıdır, balık kartalı yiyorsa boğaza gelsin hehe -- 16 23:43, 22 Ocak 2008 (UTC)
Destek karakartal .......kirkorbirnumaraenbüyük!!! 15:07, 27 Ocak 2008 (UTC)Geçersiz oy 2 aylık kullanıcı değil.Bkz VP:OY --Dsmurat 15:30, 27 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek Aslında fotoğrafçılıkla ilgili perspektif maddesine de konulabilir... evet, İnkalarla ilgili olmayan için pek normal, wow factor dediklerine sahip olmayan bir fotoğraf ama çözünürlüğü karşılıyor, basit ama hoş bir perspektifi var, ışığı iyi duruyor, renklerde kayma minimum... İnka mimarisini de güzel betimliyor mu? Betimliyor. O zaman seçkin olabilir; zira Commons değil burası Vikipedi yani bir ansiklopedi önemli olan ansiklopedik değeri... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 23:43, 22 Ocak 2008 (UTC)
Destek küçük bir karede, konusuyla ilgili birçok ipucu barındırıyor. üstelik, hem açısı hem renkleri itibarıyla bir resim kurgusu ve beraberinde taşıdığı estetik tat da cabası. --kibelemesaj 12:42, 27 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Konusunu güzel anlatan basit bir resim ve seçkin resim kriterlerimizi de karşılıyor. Ayrıca fosil deyince genelde aklımıza gelen salyangoz fosilleri vb. şeylerden daha farklı olduğu için ilgi çekici de gelebilir meraklısına. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 21:50, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek çeşitte fayda var. teknik olarak sınıfı da geçtiğine göre.. --kibelemesaj 13:48, 27 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Gerek Tibet Budizmini, gerek Budist rahipleri, gerekse Tibetteki dinî yaşamı aydınlatan bir fotoğraf... üstelik estetik açıdan çok hoş. Gerek ansiklopedik değeri, gerek kriterlerimizi karşılaması, gerekse ana sayfada okuyucularımıza bambaşka bir ilham vereceği için seçkin olmalı... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 05:06, 20 Ocak 2008 (UTC)
KarşıSıradışı gelmedi--Tuz 15:32, 25 Ocak 2008 (UTC)
Çekimser Kriterlere uymasına rağmen, çok sıradan geldi. --Dsmurat 13:31, 27 Ocak 2008 (UTC)
yorum
resmin bir problemi yok aslında. ancak manastır ve rahipler gibi çokça resimlenmiş bir konu sözkonusu olunca ve gözler çok daha çarpıcı karelere alışkın olunca, 'sıradan' bulunabiliyor. doğrusu ben de sanırım çekildiği saat dolayısıyla biraz soluk ve etkisiz buluyorum. ama bunu kendi adıma 'karşı' oy için yeterli bir neden olarak görmüyorum. --kibelemesaj 13:00, 27 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Harika bir manzara... sonbaharı, millî park terimini, ormanı ve içinde bulunduğu eyaleti betimleyebilen, bunları yaparken estetik değerini de kaybetmeyen harika bir fotoğraf... çözünürlüğü de oldukça iyi. Tüm kriterlerimizi karşıladığı gibi seçkin resimlerimize renk getireceği kuşkusuz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 19:09, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 16:00, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek Kırmızı olan Talcott Dağı Millî Parkı maddesi de mavileşirse daha güzel olur.--Absarileti 16:05, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Sαвяι¢αи76ileti 16:52, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--[[ oooo. çok güzelmiş.hayriyıldırım 16:53, 21 Ocak 2008 (UTC) -Geçersiz(en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik)bkz:VP:OY --Dsmurat 17:52, 21 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Makinesine oranla çok net değil. Grenli gibi duruyor ama değil, yağlıboya tablo kıvamında.--Boyalikus 17:48, 21 Ocak 2008 (UTC)
Karşı, sıradan bir resim. Khutuckmsj 23:11, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Eldarionileti 23:14, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Güzel bir görüntü. Cologne6 23:27, 22 Ocak 2008 (UTC)
Destek-- Bu resmi ben de aday gösterecektim, noumenon benden hızlı çıktı. --Dsmurat 12:52, 27 Ocak 2008 (UTC)
Destek sadece bir tablo güzelliğiyle kalmıyor, bu kadar sık bir ormandaki çeşitliliği de gösteriyor. --kibelemesaj 13:04, 27 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Çözünürlüğü yüksek gibi duruyor ama beklenen netlik yok. --Metal Militiaileti 13:07, 27 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Kışı, ağaçları harika bir biçimde betimliyor... çok estetik olduğu gibi teknik açıdan da çok başarılı bir fotoğraf. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 19:21, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek— - işte ağaç maddesine, kış maddesine, kar maddesine ve özellikle fotoğraf sanatı maddesine girebilecek bir resim:) Filanca→ 19:39, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek Kış, kar, ağaç, soğuk, ve sükûnet.. bu kalitede bir arada.. --Metal Militiaileti 20:58, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 16:00, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek Fazla söze ne hacet. --Absarileti 16:04, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Sαвяι¢αи76ileti 16:51, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek iklimin gidişatı nedeniyle korkarım yakında 'tarihi' de olacak bir kare. muhtemelen rüzgarın etkisiyle oluşmuş eğimse bu karenin en vurucu yanı bence.. --kibelemesaj 13:37, 27 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Sanırım 1860'lardan bir resim. Yani yaklaşık 150 yıllık olmasına rağmen şahsın yüz hatları gayet net. Tarihi ve güzel bir poz. Kaytan bıyıkları ile ana sayfaya çıkarıldığında şık durur.
Destek bıyıkları yeter..:)) Ama eski olması da, yeme de yanında yat yapar --Manco Capac 15:53, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek Seçkin resimlerimize çeşitlilik getirecektir; zaten kriterleri de sağlıyor... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 16:45, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek kriterleri sağlamasının yanı sıra, pek tanınmamış bir kişiliğe dikkat çekmesi açısından da değerli.. --kibelemesaj 13:40, 27 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
[[Resim:Mount Everest (topgold).jpg|thumb|200px|Güneş ışınları altında parlayan [[Everest Dağı]] zirvesi.]]
Gerekçe
Estetik güzelliğinin yanı sıra Everest Dağının zirvesinin çok ansiklopedik bir fotoğrafı. Kriterlerimizi karşılıyor teknik özellikleri de. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 22:08, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 16:00, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek Şu an orada olmak isterdim.--Absarileti 16:03, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Sαвяι¢αи76ileti 16:50, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek-- Ne güzel çıkmış... --Dsmurat 12:53, 27 Ocak 2008 (UTC)
Destek ooff, oof diyorum, başka da bir şey demiyorum. insanın dağcı olası geliyorsa görevini yapmış demektir zaten.. --kibelemesaj 13:42, 27 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Çok güzel bir camii... Commons'daki diğer fotoğraflarına bakarsanız ne demek istediğimi daha iyi anlayacaksınız. Bizde camii denince akla hep Türk camii mimarisi ve örnekleri gelir; oysa camii kültürü her yörede farklı sularla beslenmiş ve muhteşem bir çeşitlilikte örnekler yaratmış; bu da onlardan biri. Bu açıdan çeşitliliği sağlamak ve Fas kültürünü ve mimarisini daha net sunabilmek için cidden uygun bir resim. Panorama olan bu resim aynı zamanda teknik açıdan da çok kaliteli ve tüm kriterlerimizi sağlıyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 23:14, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 15:59, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek Tüm kriterlerimizi sağlayan güzel bir resim.--Absarileti 16:02, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Sαвяι¢αи76ileti 16:46, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destekçok güzel cami.hayriyıldırım 16:50, 21 Ocak 2008 (UTC) -Geçersiz(en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik)bkz:VP:OY --Dsmurat 17:53, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek bu mimari, hem renkleri ve yapısal özellikleri nedeniyle uzaktan çok rahat algılanıyor, dolayısıyla çok iyi 'resim veriyor'.. hem de yakınlaştıkça umulanın üstünde detaylarla sürprizler sunuyor. bütün bunları teknik kaliteyle sunmuş bir çalışma. --kibelemesaj 13:46, 27 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Gandhi'nin en sık karşımıza çıkan fotoğraflarından olan bu, onun oldukça nadir stüdyo fotoğraflarından biri. Yakın tarihin çok önemli figürlerinden olan Gandhi'nin bu fotoğrafı kesinlikle çok büyük bir tarihî değere sahip ve eklendiği maddelere de bu ölçüde büyük değer katmakta. Teknik kriterlerimiz için tarihî fotoğrafların istisnâî statüde olduğunu hatırlatır, bu fotoğrafın ansiklopedik değeri açısından seçkin olduğunu düşündüğümü belirtmek isterim... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 04:36, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek çözünürlüğünün düşüklüğüne rağmen çok net bir fotoğraf. tarihi önemi ve fotoğrafın estetik güzelliği de cabası.. --kibelemesaj 11:07, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 16:01, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek --Absarileti 16:06, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Sαвяι¢αи76ileti 16:53, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Eldarionileti 23:13, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Şiddet karşıtı ve hümanist bir liderin tarihi pozlarından biri. Süper. Cologne6 23:29, 22 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Mimarî tarihinin en ünlü yapılarından olan Partenon'un önyüzünü harika bir biçimde ortaya koyuyor. Aslına bakarsanız Partenon'un önyüzünü içeren bundan başka hiçbir seçkin adayı olabilecek görüntümüz yok; diğer uygun ve bazı Vikipedilerde seçkin seçilmiş tek görüntü kenarının bir kısmını içeriyor o kadar... Bu resim ise, seçkinlik kriterlerini karşılamakla kalmıyor, konusunu önyüzünü takdim etmesi itibariyle çok güzel bir biçimde betimliyor... ayrıca estetik açısından da oldukça iyi durumda olduğunu düşünüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 00:20, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek -- batı mimarisini hacim değil yüzey sanatı yapan, güzel ama yüzeysel bir yaklaşımın erken ve harikulade temsilcisinin fotoğrafına bir oy da benden. bu da bana hatırlatıyor ki türk mimarisine de yer vermeliyiz. Filanca→ 19:42, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 16:02, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek --Absarileti 16:08, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Sαвяι¢αи76ileti 16:56, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Eldarionileti 23:11, 21 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Cologne haklı--Tuz 15:33, 25 Ocak 2008 (UTC)
Destek sol taraftaki iskele, bu tür tarihi binalarda hiç bitmeyen restorasyon çalışmalarının bir ifadesi. ayasofya'nın içine kurulan iskele on yıldan fazla bir süre kalkmadı ve o dönem çekilen bütün fotoğraflarda neredeyse yapının bir parçası olarak tarihe geçti. burada resme bir zararı olmadığına ve arka planda kaldığına göre, bir ânın hatırası olarak bir sakıncası yok. --kibelemesaj 12:54, 27 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
DestekAnsiklopedikliği tartışılmaz! Çözünürlüğü de harika ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 00:38, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek -- Aslında Monet'nin adını duyduğumda aklıma gelen bu ve şuun gibi daha 'Impressionnist' olanlardır. Yine de bu da güzel. Takabeg 01:10, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek resimlerin, ressamlarının maddesini değil de, teker teker açılacağını umduğumuz kendi maddelerini destekleyeceklerini düşünmek gerek. bu yüzden bir çok monet resmi, bir çok rodin heykeli, deseni, bissürü picasso, teknik kaliteyi tutturdukları sürece seçkin resim seçilebilir, seçilmeli. --kibelemesaj 11:25, 20 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek Monet'lere can feda... ansiklopedik konularının yanı sıra ana sayfamıza sanat esintileri taşıyacak bu resmi seçkin seçmemiz önemli. Kriterlerimizi de karşılıyor zaten... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 00:40, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek Bu daha "Monet" gibi. Takabeg 02:19, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek resimlerin, ressamlarının maddesini değil de, teker teker açılacağını umduğumuz kendi maddelerini destekleyeceklerini düşünmek gerek. bu yüzden bir çok monet resmi, bir çok rodin heykeli, deseni, bissürü picasso, teknik kaliteyi tutturdukları sürece seçkin resim seçilebilir, seçilmeli.
Destek ışık ve rüzgar! ya ressamın sanki acar bir fotoğrafçıymış gibi yer hizasından ve güneşe karşı kadraj almasına ne demeli? tabi röprodüksiyon kalitesi de ii. Filanca→ 19:51, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 16:01, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek --Absarileti 16:08, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek-- Yetenekli bir ressammış...--Sαвяι¢αи76ileti 16:55, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Eldarionileti 23:12, 21 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resimdeki hareket, ışık, renk, tarih, insanlar, atmosfer, uzun uzun bakıp hissetmeye, içinde dolaşmaya değiyor. Tanınmış bir ressamın, Rembrandt'ın en önemli eserlerinden birinin iyi bir fotoğrafı olması nedeniyle ansiklopedik değeri şüphe götürmez.
Destek Tek kelimeyle muhteşem. Kesinlikle ansiklopedik, tüm kriterleri de geçiyor; kesinlikle seçkin... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 23:36, 19 Ocak 2008 (UTC)
Destek— "Oooo Rembrandt!" Sayın Yıldırım Akbulut ta sevmiştir. Öyle fıkra vardı:))Takabeg 01:13, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 16:02, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek Aslında çok fazla beğendiğimi söyleyemem yalnız kriterleri sağlıyor. Ginede idare eder... --Absarileti 16:10, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Eldarionileti 23:11, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek seçkin resim kriterleri arasında böyle bir ibare yok, ama ben sayfada küçük ölçekte de kendini ifade eden ve büyütüp bakma isteği uyandıran resimlere daha 'sempatiyle' yaklaşıyorum sanırım. hem bu kadar karanlık, hem bu kadar albenili olmasını, yukarda sayılanlara ek olarak söylemek isterim. --kibelemesaj 12:48, 27 Ocak 2008 (UTC)
Destek Rembrandt'a saygılar.. --Metal Militiaileti 12:57, 27 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Adana'nın en önemli yapılarından olan Taşköprü tüm ihtişamıyla, oldukça estetik bir biçimde göstermesinin yanı sıra, bu panoramik fotoğraf Adana'nın iki diğer önemli yapısını, Sabancı Merkez Camii ve HiltonSA Otelini de betimliyor. Işığı hiç fena olmadığı gibi oluşan yansıma da resme estetik bir yön katmış. Çözünürlüğü de oldukça iyi. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 13:05, 19 Ocak 2008 (UTC)
Destek -- hem ansiklopedik, hem estetik Filanca→ 23:18, 19 Ocak 2008 (UTC)
Destek Kibele'nin haklı yorumlarına katılmakla birlikte, memleketimizden böyle güzel manzaraların nadir bulunması nedeniyle destek. --Metal Militiaileti 18:45, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 16:02, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek İşde bu mükemmel. --Absarileti 16:10, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Sαвяι¢αи76ileti 16:59, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Eldarionileti 23:10, 21 Ocak 2008 (UTC)
DestekResmin boyutu oldukça büyük, kalite ve netlik süper, nehire yansıyan binalar köprünün silüeti derken bence sr olmayı hakeden bir resim.--Tuz 15:35, 25 Ocak 2008 (UTC)
fotoğrafın teknik kalitesine diyecek bir şeyim yok. ancak bu güzelim köprünün her zaman bu iki yanına yapılan ve ne estetik, ne tarihi önem açısından onunla yarışamayacak bu iki yapıyla birlikte anılmasından hiç hoşlanmadığımı söylemek zorundayım. benzer bir durum olarak, şu anda istanbul'da ayasofya ile sultanahmet camilerinin arasına bir otel inşa ediliyor. bir süre sonra ayasofya'dan da bilmemne otelinin yanında diye sözedecek ve onsuz bir ayasofya fotoğrafı çekemeyecek olmamızın sıkıntısını paylaşmak istedim. --kibelemesaj 11:46, 20 Ocak 2008 (UTC)
Duygusal anlamda seninle aynı fikirde olduğumu, fakat bu diğer iki binanın da Adana için, yabancıların deyimiyle, landmark olduğunu göz ardı edemeyiz ^_^ Dürüst olmak gerekirse bu fotoğrafta beni asıl vuran ışık ve o muhteşem yansıma... diğer iki bina ansiklopedikliğini pekiştiriyor belki Adana maddesine konması açısından; böyle düşünüp kendimi avutuyorum, sana da tavsiye ederim ^_^ Oldukça tarihî ülkemizde daha bu tip manzaralar çok ama çok oluşucaklar... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 17:40, 20 Ocak 2008 (UTC)
tamamen hak veriyorum. o yansımanın hastasıyım, iki binanın adana için taşıdığı önemin de farkındayım. bu yüzden olumsuz oy vermedim zaten. ama zaman zaman not düşmek gerekiyor bu konulara.:) --kibelemesaj 12:44, 27 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek Biraz ışık patlaması olmuş ama gözü rahatsız etmediği gibi bertaraf edilmesi de büyük ihtimalle çok zordu... konusu oldukça ansiklopedik ve konusu harika bir biçimde betimliyor, buna istinaden destekliyorum... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 13:07, 19 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 16:03, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek Tam bir mucize. --Absarileti 16:11, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Sαвяι¢αи76ileti 16:57, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Eldarionileti 23:10, 21 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Ülkemizde gerçek anlamı ve mahiyeti pek bilinmeyen ve yanlış anlamlarla ilişkilendirilmiş Dürzî kelimesi, bize hiç de uzak olmayan bir dinin taraftarlarını anlatan bir kelime. Bu dinin mensubu hanımların geleneksel kıyafetini gösteren bu resim gerek tarihî açıdan (1870'lerden kalmış!) gerekse kültürel açıdan çok değerli. O tarihlerde Doğu'da neredeyse hiç kaliteli resim çekilmediğini düşünürsek kalitesi de hiç fena sayılmaz; çözünürlük ve teknik açılar için zaten tarihî fotoğraflar istisnâî statüye sahiptirler. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 01:33, 19 Ocak 2008 (UTC)
Destek— 1870'lerde...... Kıymetli bir resim. Takabeg 00:40, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek resmin kalitelisini, konusunu iyi anlatanını, nadir ve estetik olanını severiz. tarihi, yani bilgi verici ve de dolayısıyla siyah beyaz olunca ise bayılırız.:) --kibelemesaj 11:30, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 16:03, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek --Absarileti 16:12, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Eldarionileti 23:10, 21 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek--Aycan 16:04, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek --Absarileti 16:14, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Sαвяι¢αи76ileti 16:59, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Eldarionileti 23:08, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek-- İnanılmaz güzellikte. Cologne6 23:43, 22 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek--Aycan 16:03, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek Hakikaten bravooo. --Absarileti 16:14, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek-- Ben uğraşsam da böyle çekemem...--Sαвяι¢αи76ileti 16:58, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek Eh makine süper olunca fotograf böyle olur --Boyalikus 17:43, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Eldarionileti 23:08, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek-- Tek kelimeyle harika. Cologne6 23:42, 22 Ocak 2008 (UTC)
DestekBiraz göz acıtıyor. Karşı verecektim ama havada yakalamasına şükreymeli:D--Tuz 15:37, 25 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek O kadar yoğun bir gündü ki, kimse oy vermeye fırsat bulamamış... İlk oy da benden olsun o zaman --Dsmurat 00:54, 19 Ocak 2008 (UTC)
Destek Commons'da da desteklemiştim bu resmi seçilirken ^_^ Bu tip objelerle çalışırken ışık ayarlamak, profesyönel değilseniz hele, tam bir baş belası... bu fotoğrafta ışık da muhteşem, konu da oldukça ilginç... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 01:00, 19 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 16:03, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek --Absarileti 16:13, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Sαвяι¢αи76ileti 16:58, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Eldarionileti 23:08, 21 Ocak 2008 (UTC)
Karşı çok çirkin bebekler--ÖrdekÖzgürileti 12:58, 23 Ocak 2008 (UTC)
Destekİlgi çekici, netlik yeterli, büyüklükte biraz kriterlerimin aşağısında ama sr olabilir. Üstelik Commons'ta seçkin Resim--Tuz 15:36, 25 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek Ölüsü bile insanı korkudan öldürmeye yeter ^_^ Konusu harika bir biçimde sunmuş, ışık kullanımı da etkiye vurgu katmış... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 01:01, 19 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 16:03, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek Yaşarken görmek isterdim. --Absarileti 16:13, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Sαвяι¢αи76ileti 16:57, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Eldarionileti 23:10, 21 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Kuşkusuz seçkin olan bu sanat eserinin muhteşem bir görüntüsü. Çözünürlüğü çok iyi, gren yok, teknik aksaklık yok. Konusunu harika bir biçimde betimlediği gibi sadece kendisini (yani freski) değil birçok farklı konuyu (örneğin Rönesans sanatını, Raffaello'yu) da betimlemekte, birçok farklı konunun maddesine değer katmaktadır. Özellikle yeterince sanat kategorili seçkin görüntümüz olmadığı hesaba katılırsa, acilen seçkin resimlerimizden birisi olması gereken bir görüntü gibi duruyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 01:48, 17 Ocak 2008 (UTC)
Destek Maddelerin içeriğine önemli katkısı var. --Dsmurat 12:36, 17 Ocak 2008 (UTC)
Destek Yukarıdaki gerekçelere katılıyorum. --Yabancımsj 13:37, 17 Ocak 2008 (UTC)
Destek --Tinúvielileti 19:15, 17 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek Tarihi bir fotoğraf, ayrıca kompozisyon da güzel olmuş. Madem ki tarihi bir değeri var; o hâlde Beyaz Saray maddesine de koymalıyız. Ama burada bir bilgi yanlışı var. Bu fotoğraf belki Beyaz Saray tarihinde kıyafet kurallarının uygulanmadığı ilk fotoğraf olabilir; ama tek değil maalesef. Bundan iki buçuk yıl önce Mesut Barzani, Irak'ın yöresel kıyafetleriyle çıkmıştı George W. Bush'un yanına . Hatta bu çok tepki çekmişti; Bush da açıklama yaparken ünlü gaflarından bazılarını yine araya sokuşturmuştu . Yani özeti; bu fotoğrafı tek değil de, ilk olarak adlandıralım. --Dsmurat 12:35, 17 Ocak 2008 (UTC)
Destek İlginç bir kare ve tarihî önemi de yüksek... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 18:19, 17 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 16:05, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek-- Kral Elvis...--Sαвяι¢αи76ileti 17:03, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek Kral'a destek.--Eldarionileti 23:07, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek --Manco Capac 11:14, 23 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek Kullanıldığı maddelere çok şey katan kaliteli bir fotoğraf. --Yabancımsj 13:40, 17 Ocak 2008 (UTC)
Destek Bilgilendirici bir görüntü... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 18:16, 17 Ocak 2008 (UTC)
Destek - Arkadaşlar yanlız resmin yazısı yanlış!:) Laboratuvarda incelenen kırmızı kan hücreleri değil, laboratuvarda besiyerinde (agarda) kültürü yapılmış kırmızı kan hücreleri olmalı ya da buna benzer bir şey.. Resimde alyuvarlar değil, daha çok onların kültür ortamını görüyoruz çünkü. Catmsj 19:38, 17 Ocak 2008 (UTC)
Başlığı değiştirebiliriz tabii; ama ne koyalım başlığa. Konuda uzman olanlar yardımcı olursa, daha doğru bir başlık yapabiliriz.--Dsmurat 19:47, 17 Ocak 2008 (UTC)
"(Laboratuvarda?) Besiyerinde kültürü yapılmış kırmızı kan hücreleri ya da alyuvarlar" olabilir dediğim gibi, bir laborant olarak bu konudaki uzman ben oluyorumdur belki:) Catmsj 10:45, 18 Ocak 2008 (UTC)
Baştaki tanımı ufak bir değişikliğe uğrattım, doğru bulunmazsa çevrilebilir; bu değişikliği yapma sebebimse tanımındaki şu cümleler: "Red blood cells on an agar plate are used to diagnose infection. The visible colonies on both plates come from the growth of bacteria that has infected the red blood cells". Madem kültür işine girdik özellikle enfeksiyonun tanısını yapmak için o besiyelerde olduklarını vurgulamamız daha iyi olabilir gibi geldi ^_^ Beğenmeyen olursa değiştirebilir, hiç sorun yok benim açımdan ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 01:10, 19 Ocak 2008 (UTC)
Hedef en iyisini yapmaksa; bunun en doğru yolu işbirliği ve uyumdur. Bu yüzden her yeni bilgi için teşekkürler herkese...--Dsmurat 01:14, 19 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 16:05, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek Güzel bir teknik resim. --Absarileti 16:16, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Sαвяι¢αи76ileti 17:01, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Eldarionileti 23:07, 21 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek İnsanların yüz ifadelerinden günün Yom Kippur olduğunu anlamak mümkün... kesinlikle seçkin olmalı. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 01:06, 19 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu önemli ve popüler tablonun görüntüsü, kuşkusuz gerek resmi gerekse ressamı açıklamak adına çok büyük önem taşıyor. Çözünürlüğü kriterlerimizi geçtiği gibi, diğer kriterlerimizi de geçen bir resim. Özellikle sanat dalında pek seçkin resmimiz olmadığı için bu öneriyi yapmayı uygun buluyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 01:31, 16 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 16:06, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Sαвяι¢αи76ileti 17:05, 21 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Öncelikle çok nadir bir görüntüden bahsediyoruz; sadece bir başka nüshası var. Renkleri özgün elle boyanmış renkler. Çözünürlüğü muhteşem. Konusunu harika bir biçimde anlatıyor. İngilizce Vikipedi'de de gerek teknik kriterleri karşılaması gerekse çok yüksek ansiklopedik değeri sebebiyle seçkin seçilmiş. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 22:21, 16 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 16:06, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Sαвяι¢αи76ileti 17:04, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek-- Tarihi öneme sahip, çok kaliteli. Cologne6 23:52, 22 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Oldukça eğlenceli ve ilgi çekici olan bu fotoğraf konusunu (havuç!) harika ve oldukça da renkli bir biçimde betimlemekle kalmıyor, pigmentlere karşı da ilgi uyandırıyor. Çözünürlüğü de kriterlerimize uygun! İngilizce Vikipedi'de de seçkin seçilmişliği var. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 22:32, 16 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 16:06, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Sαвяι¢αи76ileti 17:04, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek-- Süper. Cologne6 23:50, 22 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Gerekçe belirtmeye gerek var mı bilmiyorum... çocuk hakları ve çocuk asker konularını bundan daha iyi betimleyebilecek bir resim bulmak mümkün değil; iyi ki de mümkün değil... Tarihî değeri tartışmasız olan bu resmin çözünürlüğü ve teknik yapısı da kriterlerimizi karşılıyor. Fotoğraf kendisini yeterince açıklıyor sanırım... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 23:01, 16 Ocak 2008 (UTC)
Destek - Myanmar (Myanmar) cephesinde çekilmiş ve İngiliz üniformalı. Takabeg 02:39, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 16:06, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Sαвяι¢αи76ileti 17:04, 21 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek--Aycan 16:07, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Sαвяι¢αи76ileti 17:05, 21 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek--Aycan 16:07, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Sαвяι¢αи76ileti 17:05, 21 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Harika çözünürlüğü (6400*6400), ihtişamı ve tartışılmaz ansiklopedik değeriyle, tüm kriterlerimizi karşılayan bu resim, kesinlikle seçkin olmayı hak ediyor. Konusunu harika bir şekilde anlatan resim zaten İngilizce Vikipedi'de seçkin statüsü almış. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 17:24, 15 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 16:07, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Sαвяι¢αи76ileti 17:06, 21 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek Tarihi değerine istinaden... teknik kalitesi çok sorunlu yalnız, her ne kadar durumu tarihî değerinden ötürü istisnâî olsa da bu resmi geliştirebiliriz; kontrastındaki ve renklerindeki kayma gibi sorunlar rahatlıkla bir yazılım sayesinde giderilebilir... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 17:00, 15 Ocak 2008 (UTC)
Bu gibi sorunlar giderildikten ve resim o haliyle karşımıza geldikten sonra oy kullanmak daha doğru olur diye düşünüyorum. Catmsj 19:58, 17 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 16:08, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Sαвяι¢αи76ileti 17:06, 21 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Maddenin hoş, estetik ve ilgi çekici bir fotoğrafı. Maddeyi betimlemesinin haricinde, Sidney'in genel yapısına ilişkinde sahneler var, ayrıca Sidney Opera Binası da görünüyor. Commons'ta ve İngilizce Vikipedi'de seçkin statüde.
Destek - Çok yüksek kalitede olduğu gibi estetik açıdan da çok güzel bir çalışma... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 16:57, 15 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek Gerek ansiklopedik değeri, gerekse teknik özellikleri açısından seçkin olmayı hak ediyor... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 16:57, 15 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 16:09, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Sαвяι¢αи76ileti 17:07, 21 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu mikrografın çözünürlüğü hiç fena değil ki bu mikrograflarda nadir rastlanılan bir durum... renkleri çok güzel ve çok çok çok küçük yapıların arasındaki bu savaşı güzel bir şekilde betimliyor. İlgi çekici olmasının yanı sıra bir nötrofili veya bir şarbon bakterisinin vücutta nasıl karşılandığını betimlemek için mükemmel. Tüm kriterlerimizi karşılayan bu resmin seçkin resim olduğuna inanıyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 02:17, 14 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Chopin'in bilinen tek fotoğrafı; bu görüntü aslında seçkin resim kriterlerinde tarihî önemi olan ve bu sebeple birçok kriter açısından istisnaî durumda olan fotoğraflara örnek verirken kullanılmış. Yani bugüne kadar seçkin statüsü vermemiş olmamız hata. Tarihî önemi çok büyük olmasının yanı sıra kriterlerin hepsini geçiyor, teknik kalite (ışık, gren vs.) ise zaten istisnaî tarihî fotoğraflarda. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 02:01, 14 Ocak 2008 (UTC)
Destek Önemli bir foto, hele de adamın bilinen tek fotoğrafıysa.--2ulus 17:37, 14 Ocak 2008 (UTC)
Destek Bence de seçkin olmalı. --Dsmurat 11:23, 15 Ocak 2008 (UTC)
Destek Şartsız destek. Takabeg 11:32, 15 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 14:50, 15 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Maytlar çok küçük yaratıklar, bu sebeple resimlerini bulmak pek kolay değil. Fakat bu kadar yüksek çözünürlükte bir resimlerini bulmak neredeyse imkânsız. Tüm kriterlerimizi karşılayan bu resim, korku filmlerini anlatan garipliği ve vuruculuğu ile olduğu kadar konusunu yani bir mayt türünü harika bir biçimde betimlemesiyle de seçkin. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 01:51, 14 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Tarihî değeri çok önemli bir olayı (Samuel Morse'un gönderdiği ünlü telgraf mesajını), telgrafla gönderilen mesajın görüntüsünden daha iyi ne betimleyebilir? Tarihî önemi çok fazla olmasının yanı sıra çözünürlüğü de iyi. Bununla birlikte zaten çözünürlük ve teknik kalite açısından tarihî fotoğraflar istisnaî durumdadırlar (kriterlerimize göre). Bu önemli olayı belgeleyen önemli bir görüntü ve eklendiği maddeler çok büyük bir değer katmakta... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 01:27, 13 Ocak 2008 (UTC)
Destek işte ansiklopedik fotoğraf.. sağol nou, bulup getirdiğin için.. --kibelemesaj 10:52, 13 Ocak 2008 (UTC)
Destek Ben bir yarışmada duymuştum; ilk telgrafı "Tanrı neler yaptı" diye çekmişler. --Dsmurat 13:07, 13 Ocak 2008 (UTC)
Evet, zaten telgraf mesajının üstünde de "What hath God wrought" yazıyor dikkatle okursanız ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 22:05, 13 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Ansiklopedik bir resim. Telekkürler.Sağlamcıileti 17:29, 13 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Harika bir manzara fotoğrafı, çözünürlüğü güzel, renkleri harika... gerek genel bir manzara tanımı, gerekse Oregon eyaletinin doğal güzelliklerini betimleyebilmekte. Commons'da da seçkin seçilmiş... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 03:04, 12 Ocak 2008 (UTC)
Destek yeni teknolojiler çıktı çıkalı bu tür fotoğraflarda hep bir montaj kuşkusu sarıyor beni. günahı yapanın boynuna diyorum, eğer öyleyse de.. --kibelemesaj 11:00, 13 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Öncelikle çok eski bir yazma; Abbasi sanatı, o dönemde Arapça ve İslamî hat açısından değerli. İkincil olarak çözünürlüğü iyi. Üçüncü olarak ayetlerini barındırdığı sureyi de tasavvur etmekte kullanılabilir. Tüm bu açılardan, hem bir sanat eseri hem de tarihî değeri göz önünde bulundurulursa seçilmesi hoş olacaktır. Üstelik bu tip seçkin resmimiz olmadığından, seçkin resimlere de çeşitlilik kazandıracaktır. Tüm kriterleri karşılamakta... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 03:46, 12 Ocak 2008 (UTC)
Destek Karşımızdaki 1000 yıldan fazla ömre sahip ve kriterleri karşılayan bu yapıt; bence kesinlikle bir seçkin resim. Ayrıca Abbasiler'in hatları bizimkilerden biraz daha farklıymış onu da gördüm bu resimde.--Dsmurat 12:45, 12 Ocak 2008 (UTC)
Destek Bu türde seçkin resim az, kayda değer.--Boyalikus 15:55, 12 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Öncelikle tarihî önemi olan bir fotoğraf. İkincil olarak çözünürlüğü bu kadar eski bir fotoğraf için inanılmaz. Dördüncüsü teknik kalitesi, tarihî olduğu düşünülürse, cidden çok çok iyi. Beşincisi fonografın icat edilişinin ve Thomas Edison'un salt lamba değil birçok farklı icat için emek harcadığını güzel bir şekilde betimliyor. Commons'da da seçkin seçilmiş... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 23:00, 12 Ocak 2008 (UTC)
Destek Bence fotoğrafın üzerinde oynanmış bu hâli, orijinalinden daha iyi. Seçkin olmalı.--Dsmurat 10:47, 13 Ocak 2008 (UTC)
Destek Tarihî önemine istinaden. --Metal Militiaileti 10:50, 13 Ocak 2008 (UTC)
Destek tarihi önemi bir yana, her bakımdan çok başarılı bir fotoğraf. halı ile masa örtüsünün desenlerinden örnek çıkartılabilecek kadar da başarılı bir kalitede.. --kibelemesaj 10:56, 13 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Maldivler'in başkenti olan Male'nin çok güzel bir görüntüsü. Çözünürlüğü oldukça iyi, renkler çok canlı ve harika, ışık çok güzel... Gerek teknik gerekse estetik açısından seçkin. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 23:23, 12 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Hiç seçkin betimleme/minyatürümüz yok; bu açıdan çok zayıfız. Bu görüntü, gerek iyi çözünürlüğü, gerekse konu aldığı maddeyi tanımlaması, ve tarihî önemiyle (1300'lerin başından kalma) seçkin bir görüntü. Tüm kriterlerimizi karşılıyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 23:03, 11 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Öncelikle bu çok önemli bir olayın görüntüsü; Güney Atlantik'teki bilinen ilk kasırga. İkincisi çözünürlüğü çok iyi. Üçüncüsü uzaydan çekilmiş bir fotoğraf. Dördüncüsü konusu (bir siklon, kasırga) çok güzel bir şekilde betimliyor. Beşincisi, teknik kalitesi Commons'da seçkin seçilmesiyle tescillenmiş bir fotoğraf. Tüm kriterlerimizi karşılayan bu fotoğraf aynı zamanda kasırga-taslak şablonumuzda da kullanılmakta; bu ne denli ansiklopedik olduğu ve konusunu ne denli iyi sembolize ettiğinin en bariz kanıtı. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 04:46, 11 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Çözünürlüğü harika, renkleri harika, odağı harika, belirli bir türü - konusunu - harika bir biçimde betimliyor... daha ne istenebilir ki? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 04:06, 11 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Fotoğraf yıldız taslak şablonunda kullanıldığından bu kadar çok maddede geçiyor. Yıldız maddesi ve kendi maddesini çok iyi tanımlıyor. Seçkin bir resim.
Destek - Muhteşem... çözünürlüğü de harika, renkleri de çok güzel... Ülker yıldız kümesi maddesini, bu görüntüden daha güzel betimleyebilecek bir resim var mı? Sanmıyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 20:31, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Hoş bir görüntü --Eldarionileti 21:56, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Az yakalanır. --Boyalikus 23:13, 10 Ocak 2008 (UTC)
Bu da biraz grenli ve net değil. Teleskopla çekilen fotoğraflar hep böyle mi olur? Mesela yakın zamanda önerilen Oryon bulutsusu resmi net ve grensiz. Emin olamadım. Seçkin resimlerin elimizdeki en iyilerden biri olması gerekli değil mi? Filanca→ 21:34, 11 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Güzel resim.Sağlamcıileti 17:30, 13 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Soyu, yoğun avlanma vb. gibi insan kaynaklı sebepler yüzünden, tükenmek üzere olan, hepimizin aklına Vahşi Batı filmleri ve kültürüyle kazınmış, tanınmış bir hayvanı konu alan ve konusunu güzel bir şekilde betimleyen bir fotoğraf. Çözünürlüğü iyi, Commons'da da seçkin seçilmiş. Kompozisyonu çok güzel... İlgili maddelere çok büyük bir değer kattığı tartışmasız. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 20:17, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek --Heybetli bir hayvanın güzel bir fotoğrafı. Filanca→ 21:37, 11 Ocak 2008 (UTC)
Kararsız Hay 500 bizon! Şu güzelim hayvanın baş bölgesindeki netlik ve çözünürlük resmin altlarında ve solunda kaybolmasa, fokusu kaymasa n'olurdu sanki.. --Metal Militiaileti 21:45, 11 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Güzel resim.Sağlamcıileti 17:31, 13 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Renk sorunu dolayısıyla --Manco Capac 15:52, 15 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Tarihi değeri çok yüksek olan bir fotoğraf; Voyager 1 NASA'nın en önemli çalışmalarından biri olduğu gibi Jüpiter gezegeni ve uydularının araştırılmasında çok önemli bir yeri var. Bu görüntü ünlü araç Jüpiter'e yaklaşırken çekilmiş, 1977'de. Uzaydan gelen bu önemli animasyon ilgili maddelere çok önemli bilgi kattığı ve konusunu harika bir biçimde betimlediği gibi tarihî önemi sebebiyle de seçkin... Teknik açıdan sahip olduğu ufak eksiklikler gerek tarihî bir görüntü gerekse animasyon olduğu için istisnai olan durumu sebebiyle, kriterlerimize göre, göz ardı edilmektedir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 03:14, 10 Ocak 2008 (UTC)
DestekVikipedi:Seçkin resim nedir? sayfasında belirtilen "Resmin az bulunurluğu ya da önemi, bu kuralın istisnasını oluşturur. Resim ne kadar çok tarihi önem taşıyorsa ya da içeriği ne kadar nadirse, kalitesinin düşüklüğüne o derece izin verilir." notu kapsamına girdiğinden kriterleri sağlıyor. --Yabancımsj 10:23, 10 Ocak 2008 (UTC)
Sayın hocam bana üzerinde aynı anda bir örümcek ve kelebek olan ve şehirde çekilmiş bir çiçek resmi daha göster ben de diyim ki evet ya ben de aday olarak sunduğum resmi adaylıktan çekeyim...Objektif olalım bence...Okeeey??:) Görüşürüz Mülazımoğlu iyi günler diler... 10:27, 10 Ocak 2008 (UTC)
Burada örümcekli ve kelebekli resmi değil Voyager 1'den çekilen Jüpiter animasyonunu oyluyoruz, notunuzun konuyla ilgisini anlayamadım. Gerekçemin objektiflikle ilgili bir sorun içerdiğini de sanmıyorum. Yalnızca istisnaya ilişkin kuralı hatırlatmak istemiştim. İyi çalışmalar. --Yabancımsj 10:41, 10 Ocak 2008 (UTC)
Doğru...Sana özel bir yorum değildi o...Kitlelere hitap etmiştim...:) Görüşürüz...Mülazımoğlu iyi günler diler... 10:52, 10 Ocak 2008 (UTC)
Kriterleri karşıladığı çok bariz olduğu için üzerinde tartışmamıza gerek yok. Ayrıca yorumunuza istinaden; lütfen seçkin içerik oylamalarını kişiselleştirmeyiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 16:17, 10 Ocak 2008 (UTC)
Karşı çözünürlüğü düşük, animasyonların yada slaytların resim kriterleriyle değerlendirilemeyeceğini düşünüyorum.--Boyalikus 18:01, 10 Ocak 2008 (UTC)
Zaten değerlendirilmiyor. Çözünürlük, teknik kalite vs. gibi kriterlerde animasyonlar ve tarihî fotoğralar istisna statüsüne sahip. Yani düşük çözünürlüğü sorun yaratmıyor kriterler açısından. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 18:39, 10 Ocak 2008 (UTC)
wiki istisnasından bahsetmedim, ben kendi gözlem gücümle uygun olmadığını sıradan bir slayt olduğunu düşünüyorum.iyi çalışmalar --Boyalikus 23:03, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek -- jüpiter atmosferindeki bazı fırtınaların gezegenin dönüş hızından daha hızlı estiği, sonuç olarak gezegenin aynı anda her iki yone de donuyormus gibi gözüktüğünü göstermenin en iyi yolu, bu hareketli resimleri kullanmak. Filanca→ 19:48, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Bir animasyonun gerektirdiği bütün kriterleri sağlıyor.--Eldarionileti 21:59, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Gayet iyi. - Omulu 22:56, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek gerçekten hakediyor --Manco Capac 23:04, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Gayet güzel.Sağlamcıileti 13:54, 11 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bilgilendirici, oldukça ansiklopedik bir animasyon. Pi sayısının ne olduğunu, nereden geldiğini çok güzel bir şekilde betimliyor. Özellikle pi sayısı ile yeni karşılaşan öğrencilerin işine yarayacak türden. Grafikler sade ve güzel. Çözünürlüğü bir animasyon için hiç de fena değil; unutmayalım ki çözünürlük kriteri için animasyonlar istisnadır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 02:04, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Maddesini betimleme açısından Vikipedinin en iyi çalışmalarından biri, nefis bir animasyon. "Pi sayısı nedir?"in cevabı. --Yabancımsj 10:30, 10 Ocak 2008 (UTC)
Karşı üstte belirttiğim sebep. Not: mülazimoğlu oyunla açıklaman tezat olmuş. --Boyalikus 18:02, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek -- bu resmin anlattigi kadarini öğretmenlerim anlatamamıştı.. çember = 2pi x r diye ezberlerdik.. oysa işte, tüm açıklığıyla pi sayısı ortada. ama yine de esrarengiz. Filanca→ 19:53, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Çok iyi anlatmış, bir de dairenin alanının neden r²π olduğunun da ilginç bir anlatımı vardı. Ama unutmuşum. inşallah bir gün biri onu da koyar. --Dsmurat 21:03, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Konuyu çok iyi anlatıyor.--Eldarionileti 22:00, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek süper anlatıyor--Manco Capac 22:46, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Güzelmiş. - Omulu 22:56, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Çok öğretici.Sağlamcıileti 13:55, 11 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
DestekIşık saçan kutsal lamalar? ^_^ Gerçekten hem estetik hem teknik hem de ansiklopediklik açısından seçkin... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 01:16, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Güzel bir ansiklopedik fotoğraf. --Yabancımsj 13:57, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Çözünürlüğü fena değil, konusu bakımından hoş. --Boyalikus 17:58, 10 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Nayır ,nolamaz ,nolmamalı...Şaka bir yana bana çok basit geldi bu resim...Mülazımoğlu iyi günler diler... 18:55, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek lamalara sanki açık renk kalemle kontür çizilmiş. tatlı bir ışık var. başarılı bir fotoğraf. Filanca→ 20:06, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Çözünürlük biraz problemli gibi ama ışık çok harika yakalanmış. Güzel resim. --Metal Militiaileti 20:09, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Şahsen her gün Lama görmüyorum.Gayet bilgilendirici bir resim.--Eldarionileti 22:02, 10 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Renkler harika, kompozisyonu da güzel. Çözünürlüğü kriteri sağlıyor, ve daha çok bitki resmine ihtiyacımız var seçkin resimlerde. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 01:54, 9 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Bence seçkin olmaya çok uzak...Makinenin hakkını verememiş çeken şahıs...Mülazımoğlu iyi günler diler... 10:01, 9 Ocak 2008 (UTC)
Buradaki konuyu çözemedim. Birisi anlatabilir mi bu resimdeki konuyu??Mülazımoğlu iyi günler diler... 18:56, 10 Ocak 2008 (UTC)
Konusu bir gül türü. Konu aldığı gül türünü güzel bir şekilde betimliyor; bu türün hem tamamen açmış bir çeşidini hem de henüz tamamen açmamış goncalarını betimliyor. Türü biliniyor, kompozisyonu konusu net bir şekilde ortaya koyacak şekilde ayarlanmış. Gerek genel olarak gül maddesinde gerekse özel olarak türünün maddesine kullanılabilecek bir resim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 18:59, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Bence maddeyi iyi tanımlayan bir fotoğraf; hatta Gül maddesine baktım da, o resmi maddeye ben koymuşum --Dsmurat 16:22, 9 Ocak 2008 (UTC)
Destek güzel, katmerli bir gül, goncaları da var. sanki güllerin idealtipi. gül maddesi için daha ne istenir? Filanca→ 20:38, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Goncaların olması ve simetrik bir şekilde dağılmış gibi görünmeleri çok hoş.--Eldarionileti 22:04, 10 Ocak 2008 (UTC)
Karşı maalesef gül estetik ve hoş görünmedi bana. Bir fotoğrafın iyi olması için içerdiği objenin de güzel görünmesi gerektiğini düşünüyorum, tabiki bu bir hayvan ya da böcek değil ise. --Manco Capac 22:54, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Kendi de, ucundaki damlalarda güzelmiş. - Omulu 22:58, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek --Güzel bir resim.Sağlamcıileti 13:59, 11 Ocak 2008 (UTC)
Destek Çözünürlük sınırlarda olmasına rağmen netlik güzel. Konuyu betimlemesine de diyecek yok tabii ki. --Metal Militiaileti 18:12, 11 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Konusunu güzel bir şekilde anlatıyor, İngilizce Vikipedi tarafından da seçkin seçilmiş. Renkleri özellikle muhteşem... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 01:25, 9 Ocak 2008 (UTC)
Karşı ışık yanlış açıda ve öndekiler ile arkadaki yarım arasında iletişim eksikliği var. --Manco Capac 22:56, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Işığın "yanlış" açısı bence resme değer katmış. Çok güzel.Sağlamcıileti 14:00, 11 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Evet, nedense, normalde istenmeyen gölgeler bu resimde hiç rahatsız edici değil. Doğal bir ton katmışlar. Asıl destek nedenim ise resmin ansiklopedik içeriğe uygun olması. Filanca→ 21:10, 11 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Sadece bir tane seçkin bitki resmimiz olduğunu fark edince bitki resimleri aramaya koyuldum, karşıma bu çıktı. İngilizce Vikipedi'de seçkin seçilmiş... konusunu çok güzel bir şekilde temsil ediyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 01:21, 9 Ocak 2008 (UTC)
Karşı ışık patlaması sorunu var. --Manco Capac 22:58, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek --ElmacenderesiE=mc2 00:10, 14 Ocak 2008 (UTC)
Destek --Aycan 14:52, 15 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek--Ekrandan odanıza sıçrayacak kadar canlı bir sincap, çok güzel bir ansiklopedi fotoğrafı. (Bir de kuyruğu gölgede kalmasaymış!) Filanca→ 20:42, 10 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek - Gerek tarihî değeri gerekse teknik kalitesi ile seçkin bir resim... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 00:59, 9 Ocak 2008 (UTC)
Destek Önemli bir tarihi fotoğraf. --Yabancımsj 12:23, 9 Ocak 2008 (UTC)
Destek -- kucucuk mühendis, dev roketlerin önünde "bunları ben yarattım" edasıyla. güzel bir poz. Filanca→ 20:45, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek İlginç ve tarihi nitelikte bir fotoğraf. --Dsmurat 20:57, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Çözünürlük biraz düşük belki ama çok güzel. --Metal Militiaileti 20:59, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Gerçekten ilginç.--Eldarionileti 22:07, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Von Braun aya mı bakıyor? Takabeg 01:34, 11 Ocak 2008 (UTC)
Destek O bakış açısıyla ayı görmek zor ama ... --Manco Capac 08:39, 11 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek Görsel açıdan ilginç, ayrıca gerekçesi de çok hoşuma gitti.--Dsmurat 00:01, 9 Ocak 2008 (UTC)
Destek - Gerçekten her açıdan seçkin bir resim... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 00:58, 9 Ocak 2008 (UTC)
Destek -- bu fotoğrafın çekilmesi de, konusu kadar teknolojik bir başarı: bir soyuz kapsülü mir'den ayrılmış, yeterince uzaklaşıp tam fotoğraflık konuma gelince penceresini istasyone döndürmüş ve kozmonot deklanşöre basmış. Filanca→ 20:49, 10 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
İngilizce Vikipedi'de 2005 yılında seçkin seçilmiş, gerek İslamî ve Arapça hat sanatı gerekse Tuğra konuları açısından önemli, eğitici ve betimleyici bir animasyon. Animasyonlarda çözünürlük kriterinin geçersiz olduğunu da hatırlatırım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 22:19, 8 Ocak 2008 (UTC)
Destek Çok beğendim, harika! Bu kadar öğeyi bir arada bulunduran bir animasyon, mutlaka seçkin resim olmalı bence de.--Dsmurat 23:17, 8 Ocak 2008 (UTC)
Destek, hoş ve bilgilendirici bir animasyon. --Khutuckmsj 17:52, 9 Ocak 2008 (UTC)
Karşı yukarda belirttiğim sebep.--Boyalikus 18:16, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Güzel bir çalışma. --Metal Militiaileti 20:15, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek koptuğumuz kültürümüzü öğrenmemiz için buna benzer çalışmalara ihtiyaç var Filanca→ 20:53, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Bilgilendirici ve kriterleri sağlayan bir animasyon--Eldarionileti 22:08, 10 Ocak 2008 (UTC)
Karşı animasyon başarısız. çaba iyi ama maalesef anlaşılır değil. Biraz daha yüksek çözünürlük ve geçişler arası zamanın artrmsı gerektiğini düşünüyorum. --Manco Capac 23:10, 10 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Cézanne tarafından yapılmış tanınmış tablo... çözünürlüğü sınırları geçiyor (çözünürlük kriterimizi sağlayacak tablo görüntüsü bulmak zor). Tanınmış bir eser olması açısından ve sanat tarihi açısından öneminin büyüklüğü kanımca bu görüntüyü seçkin kılıyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 22:05, 8 Ocak 2008 (UTC)
Konusu mu yok? Lütfen yapmayın; bir tablonun görütüsü bu ve tablonun maddesinde kullanılıyor - maddenin konusu tablo... tabloyu tablonun kendisindan daha iyi betimleyebilecek ne olabilir? Ayrıca çözünürlüğü de kriterleri karşılayacak kadar büyük. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - 19:03, 10 Ocak 2008 (UTC)— Bu imzasız yazı Noumenon (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. Mülazımoğlu iyi günler diler... 19:08, 10 Ocak 2008 (UTC)
ciddi misiniz? ciddiyseniz siz konu derken neyi kastettiğinizi anlatın bi zahmet ve seçkin resim nedir? sayfasına bir göz atın.. değilseniz, en azından öyle olmayı deneyerek bu sayfaların amaca ulaşmasında katkıda bulunun lütfen. --kibelemesaj 22:32, 10 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Tablonun bir konusu var ve tablo çok hoş... Ama yetersiz. Maddede kullanılacak diye seçkin olması gerekmez.buda olabilir yerine ve hatta sanat tarihi açısından düşünülürse bu adından daha fazla söz ettirmiştir ve çok daha önemlidir... Çok sayıda kağıt oynayan adamla ilgili tablosuda var..--Boyalikus 23:38, 10 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Hopi kültürü açısından çok önemli bir görüntü. Çözünürlüğü ve teknik kalitesi de 1900 yılında çekilmiş bir fotoğraf için fena sayılmaz. Güzel bir portre çalışması. Teşekkürler, iyi çalışmalar...
Destek kızılderilierle ilgili fotografların çoğu az bulunan niteliktedir. --Boyalikus 18:23, 10 Ocak 2008 (UTC)
Karşı 1900 de kızılderilimi kalmıştı...Adamın kıyafeti doğal değil...Mülazımoğlu iyi günler diler... 19:04, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek O tarihte bu tür kıyafetleri giyerlerdi. Hele rahip olunca... Bugün çekilmiş bir resim olsaydı, 'Kızılderili turizmi' maddesini açmamız gerekirdi. Bir de bu resim nadir. Takabeg 20:54, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Tarihî değere sahip bir resim. --Metal Militiaileti 20:57, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek net bir kızılderili tasviri. Filanca→ 21:06, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Tarihini değeri sebebiyle destek.--Eldarionileti 22:10, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Barış çubuğu nedeniyle --Manco Capac 23:16, 10 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Fotoğraftan ziyade eski bir tabloyu andırıyor; estetik açısından tartışılmaz bir durumda. Eski bir fotoğraf olmasına rağmen (1923 yılında çekilmiş!) çözünürlüğü kriterleri sağlıyor. Umarım birisi Hupa maddesi de açar da tam olur... Teşekkürler, iyi çalışmalar...
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Birçok aday gösterildi fakat portre olanların sayısı çok az; bu gidile hiç portre seçkin resmimiz olmayacak... bu resim çok güzel bir portre ve ülkenin kültürel ve geleneksel renkliliğini de gözler önüne seriyor. Teknik kalitesi de güzel. Teşekkürler, iyi çalışmalar...
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bir denizin üzerinden savrulan kum fırtınası çok da sık rastlanan bir şey olmasa gerek; ayrıca görüntünün çözünürlüğü çok yüksek ve bence maddeleri ilginç kılan bir görüntü... keşke kum fırtınası maddemiz olsa da ona da eklesek. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 01:24, 8 Ocak 2008 (UTC)
Destek fırtına tamamdır.. ama üstteki bulutların da hakkını yemeyelim.. --kibelemesaj 22:20, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek - - Omulu 23:03, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek kalitesi gayet iyi..--Boyalikus 23:40, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek demek kum firtinasi denizde de esiyor ve bu kadar büyük olabiliyor... Filanca→ 22:17, 11 Ocak 2008 (UTC)
Destek --ElmacenderesiE=mc2 00:06, 14 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek -- Sanki gözleri de peteklerden. Filanca→ 22:01, 11 Ocak 2008 (UTC)
Kararsız Bizon resmindeki problem maalesef burada da var. Üstelik bu şirin arıcığın poposu da oldukça flulaşmış. --Metal Militiaileti 22:15, 11 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Betimlediği canlının bütün vücudunu ayrıntılarıyla gösteriyor... netlik, kompozisyon ve çözünürlük iyi. Ayrıca İngilizce Vikipedi'de seçkin, Commons'ta ise kaliteli seçilmiş bir görüntü.
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Konusunu güzel bir şekilde betimlemesi bir yana aynı zamanda çok estetik bir fotoğraf da. Çözünürlüğü de sınırı geçiyor... Bu kadar net ve iyi kompozisyonlu bir fotoğrafı çekmek kolay olmadığı gibi her zaman rastlanabilecek bir şey de değil. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 17:46, 7 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
"Mont Blanc'ın aynı kişi tarafından çekilmiş başka bir fotoğrafı daha. Üsttekinin Commons'ta seçkin olduğu gibi, alttaki de Commons'ta seçkin statüde. Ayrıca bu ikinci fotoğrafın çözünürlüğü daha yüksek. Eğer beğenmediyseniz buyurun bundan verelim." demiştim alttaki resim için. Bunun altına oylar gelince bu resmi de aday göstermek gerektiğini düşündüm.
Destek Birinci de de sorun yoktu... bunun ışığı birinciye oranla daha sorunlu ama yine de seçkin bir fotoğraf; bu kadar güzel bir panorama hazırlamak cidden zor... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 03:52, 11 Ocak 2008 (UTC)
Destek Birinciden daha güzel. - Omulu 23:04, 10 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek Tarihî değeri tartışılmaz bir görüntü... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 17:29, 7 Ocak 2008 (UTC)
Destek --Tinúvielileti 18:24, 7 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Bu fotoğraf sırf tarihi olduğu için seçkin olacaksa fotoğraf maddesindeki bilinen ilk fotoğraf daha önce seçkin olmalı...Yani kriterleri karşılamıyor...Bence duygusallığı bırakırsak seçkin resim olamaz...Mülazımoğlu iyi günler diler... 18:26, 7 Ocak 2008 (UTC)
Bir görüntünün tarihi önemi onu seçkin kılabilecek düzeydeyse, o görüntü seçkin seçilebilir; belki şimdiye kadar seçkin resim adayı olmadı ama eğer çekilen ilk fotoğraf da aday olursa o da büyük ihtimalle seçilecektir. Tarihî değerin önemi seçkin resim nedir sayfasında da belirtilmiştir: VP:SRA. Kısacası tarihî önemi yüksek bir resme oy veren insanları "duygusal davranmakla" suçlamamanızı temenni ederim; bu kişiler duygusal olarak oy vermiş olsalardı bunu sebeplerinde belli ederlerdi herhalde ki tarihî değeri sebebiyle bir görüntüyü desteklemek duygusal oy kategorisinde sayılmıyor; ne herhangi bir Vikipedi'de, ne Commons'ta ne de burada. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 22:18, 7 Ocak 2008 (UTC)
Destek Eşsiz bir tarihi fotoğraf. Etkisi maddeyi tek başına betimleyecek kadar güçlü. --Yabancımsj 12:35, 9 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Klişe bir fotograf--Boyalikus 18:26, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek bu ânın, bu açıdan çekilen daha iyi fotoğrafı var mı bilmiyorum, gördüğüm kadarıyla hep aynı karenin çeşitlemeleri kullanılıyor. bir kez (pardon ikiydi..) atılan atom bombasının tek fotoğrafını gayet duygusal nedenlerle ayırıp dünya tarihi fotoğrafları rafına koymakta yarar var derim.. --kibelemesaj 21:55, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Kötü bir anı lâkin güzel bir kare - Omulu 23:12, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Önemli bir fotoğraf--2ulus 20:05, 12 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Hayatımda gördüğüm en etkileyici fotoğraflardan biri. 7 haftalık hamile olan annesinin karnındaki bir embriyoyu bundan daha iyi anlatacak fotoğraf yok bence.
Destek Öncelikle resim altı yazısına ufak bir ekleme yaptım; umarım yanlış anlaşılmaz, umarım rahatsız olan olmaz. Bu görüntünün düşündüğümüzden çok daha önemli bir yönü var ve bunun vurgulanması gerektiğine inandığım için bu değişikliği yaptım. Bu görüntü rahme tutunmuş bir embriyonun görüntüsü değil; bunun yerine normal olmayan bir gebelik türü olan dış gebelik (yani bebeğin rahim dışında gelişmesi) durumunun fotoğrafı. Embriyo annenin Fallop tüpünde bulunmuş. Bu derece gelişmiş bir embriyoya dış gebelikte rastlanması oldukça nadir olduğu gibi bir de fotoğrafının çekilmesi cidden çok nadir. Bu sebeple kesinlikle seçkin olduğuna inanıyorum; umarım bu fotoğraf bilgili/ilgili arkadaşlarımızın olmayan dış gebelik maddesini açmasına da ilham verir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 17:28, 7 Ocak 2008 (UTC)
Bundan olsa olsa ancak fotoğraftaki embriyo rahatsız olur --Dsmurat 19:24, 7 Ocak 2008 (UTC)
Destek İlâhi güç ve yaşama merhaba.. Muhteşem. --Metal Militiaileti 21:20, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek embriyo bir ansiklopedide bilime hizmet etmekten hiç rahatsız olmaz bence..:) çünkü, bir süredir aile albümlerine girmeye başladılar ne gariptir ki.. hayranlık verici ve belli ki çok bilgilendirici bir fotoğraf.. teknik kalitesi de çok iyi.. --kibelemesaj 21:45, 10 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek Çok güzel bir çalışma. --Metal Militiaileti 19:18, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek iddiasız, tertemiz bir fotoğraf.. --kibelemesaj 21:39, 10 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek Tonlar gerçekten güzel, çözünürlüğü de iyi... ışıkta sanki sağ kısımda hafif bir uygunsuzluk var ama göze batacak seviyede değil. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 17:18, 7 Ocak 2008 (UTC)
Destek konusunu anlatacağı yere 'tablo gibi' olan fotoğraflardan pek hazzetmem, 'iyi fotoğraf' olduklarını da düşünmem. ama mekanın kendisi tablo gibi olunca yapacak bir şey kalmıyor. --kibelemesaj 21:37, 10 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek Gerek teknik kalite gerekse içeriğini betimleme açılarından seçkin bir görüntü olduğuna inanıyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 17:17, 7 Ocak 2008 (UTC)
Destek bu resmin günün resmi olduğu zamanı hatırlıyorum, hâlâ birkopyası bilgisayarımda durur. --Domamesaj 03:36, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek böyle bakıp biraz sıradan bulacak olanlara büyütüp bakmalarını tavsiye edebilirim.. ateşin içinde yokolmamak kaydıyla.. --kibelemesaj 21:33, 10 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Gerek teknik gerekse estetik açısından kaliteli bir fotoğraf. San Francisco Uluslararası Havalimanı'nı betimlemekle kalmıyor San Francisco'nun bu önemli yapısıyla San Francisco'nun gece görünümüne dair güzel bir ipucu sunuyor. Ayrıca bu resmin Commons'da 2006 Yılın Resmi yarışmasında finalist olduğunu da eklemem lazım... Seçkinliği cidden aşikâr kanımca. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 05:54, 7 Ocak 2008 (UTC)
Destek Göze çok iyi görünen ve maddeye katkısı büyük olan bir fotoğraf. --Yabancımsj 07:50, 7 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Güzel bir resim belki ama çözünürlük ve netlik problemleri var. Seçkin değil. --Metal Militiaileti 09:52, 7 Ocak 2008 (UTC)
Destek-- Bence fotoğrafın görselliği, onun netlik problemlerini örtüyor. Güzel bir çalışma olmuş. Emeği geçenlerin ellerine sağlık.Cologne6 09:58, 7 Ocak 2008 (UTC)
Destek Maddeyi iyi tanımlayan bir fotoğraf, ilgi çekici --Dsmurat 11:30, 7 Ocak 2008 (UTC)
Destek Çok güzel --Math34 23:23, 8 Ocak 2008 (UTC)
Destek gece fotoğrafı kimi zaman sadece daha etkileyici olur, kimi zaman da burada olduğu gibi, gündüz fotoğrafıyla algılanamayacak bir boyut sunar. çözünürlük ve netlikteki -problem demeyelim ama- biraz sınırdaki durumun ise bu ışık için kabul edilebilir olduğunu düşünüyorum. --kibelemesaj 21:30, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek binanın planı ayan ve beyan ortada. Filanca→ 22:35, 11 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Çok eski bir fotoğraf olmasına rağmen çözünürlüğü hiç de fena değil... eski İstanbul'u betimleyebilmek adına ve caminin bugünkü hâline ve ortamına alışkın olanların caminin geçmişini anlaması açısından çok yararlı bir fotoğraf. Tarihi değerinin büyük olduğunu düşünüyorum.
Destek 19. yüzyıldan böyle temiz bir fotoğraf bulmuşuz, öpüp başımıza koyabiliriz rahatlıkla. ayrıca Abdullah Biraderler fotoğrafçılığın bu topraklardaki en eski ustalarıdır, bu da fotoğrafı iki kere önemli kılar.. --kibelemesaj 21:25, 10 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Güneşin doğuşuyla birlikte yeni bir güne uyanan Paris'in yüzünü yıkadığında yansıyan çehresi. Fransa'nın simgesi ve çekici unsuru (Gerçi her ne kadar ilk yapıldığında Fransızlar onu sokak lambası ve fabrika bacasına benzeterek eleştirse de)...
Destek Na-estetik bir demir yığını olarak görsem de kendisini, fotoğraf muhteşem bir çalışma olmuş ^_^ Renkler de harika... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 21:59, 5 Ocak 2008 (UTC)
Karşı herhangi bir enteresanlığı yok.--Boyalikus 18:22, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek gece fotoğrafları daha etkileyici olurlar, ama mesele karanlıkta kalır. bu tam ortasını bulmuş, ikisini birden halletmiş, etrafı da gösteriyor, kuleyi de anlatıyor. na-estetik diyen nou'ya da teessüflerimi bildiririm arada. --kibelemesaj 21:09, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Fevkalâde. - Omulu 23:06, 10 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Karşı-- Resimin ortası ve sol alt köşesindeki net görüntünün aynı kalitede diğer üç köşede olmadığının farkındamısınız. Bu şartlar resmi bozuyor...Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 09:56, 5 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek Çözünürlük sınırda olmasına rağmen destek. --Metal Militiaileti 09:30, 7 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Karşı Güzel bir fotoğraf ancak çözünürlüğü düşük maalesef. --Metal Militiaileti 09:26, 7 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Ayasofya, bir katedral olarak dünyanın en eski katedrali ve çok önemli. İstanbul tarihi açısından, bir cami olarak da ayrı bir öneme sahip. Mimarî açısından bir dünya harikası sayılan, mimarî özellikleri ders konusu olabilen bir yapı. Bu yapının mimarî özelliklerini gösteren, çözünürlüğü oldukça yüksek bu yan kesit ise kendi başına bir tarihî eser zira 1908 tarihli. Bu açıdan çok önemli bir resim. Ayrıca seçkin resimlerimizin çoğunluğunun fotoğraf olduğunu düşünürsek, çeşitlilik getireceği aşikâr. Ayrıca seçkin resim olmanın estetik, fotoğraf sanatı örneği olmamak olduğunu herkese göstermemiz açısından da ansiklopedik değeri oldukça yüksek olan bu resmi seçkin resim seçmemizin önemli olduğu kanaatindeyim.
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek - "UFO gören masum köylü" temalı fotoğraf gibi olağan üstü. Harika. --Math34 22:50, 5 Ocak 2008 (UTC)
Destek Güzel bir çalışma. Çözünürlük yüksek, netlik mükemmel. --Metal Militiaileti 09:13, 7 Ocak 2008 (UTC)
Destek Çok etkileyici. --Tinúvielileti 18:22, 7 Ocak 2008 (UTC)
Destek Kesinlikle seçkin bence; ayrıca bilgisayarda bile daha iyisi zor yapılır. Harika!--Dsmurat 23:53, 8 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek - Konusunu harika bir şekilde betimlediği gibi fotoğraf sanatının en güzel örneklerinden birini sunuyor... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - noumenonʘmesaj 17:33, 3 Ocak 2008 (UTC)
Destek -- Harika bir fotoğraf, zoomlandığında dair mükemmele yakın bir görüntüyü görmekteyiz.Cologne6 16:33, 6 Ocak 2008 (UTC)
Destek Mükemmel bir netlik ve maddeyi tanımlama özelliği. --Metal Militiaileti 16:36, 6 Ocak 2008 (UTC)
Destek hava biraz daha kararsaymış daha iyi bir renk şeması oluşturabilirmiş.--Domamesaj 03:55, 10 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek Boyut kriteri açısından sınırda olsa da içeriğinin değeri çok yüksek olduğu için kesinlikle seçkin bir resim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 17:42, 3 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Daha net ve yüksek çözünürlükte Google Earth fotoğrafları bulunabilir. --Metal Militiaileti 08:58, 7 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek - Aslında çözünürlük kriterini sınırda karşılıyor ama gerek kompozisyon gerekse renkler açısından muhteşem; konusu estetik bir biçimde güzelce tasvir ediyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 13:46, 3 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Karşı Çok güzel bir resim, maddeyi daha iyi tanımlayabilecek bir benzeri zor bulunur belki ama maalesef çözünürlük çok düşük. Seçkin değil. --Metal Militiaileti 08:49, 7 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek Gelecek kurban bayramına kadar destek.Bayramda keseriz:) --Eldarionileti 22:38, 3 Ocak 2008 (UTC)
Destek , pamuk gibi et çıkar bundan. Yalnız koyun değil bu, kuzu daha:) Khutuckmsj 17:23, 4 Ocak 2008 (UTC)
Kararsız Maddeyi çok tanımlayabilecek bir özellikte olmasına ve iyi fokuslanmasına rağmen, çözünürlük düşük. --Metal Militiaileti 08:47, 7 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Tarihî önemi tartışılamaz olan bir kurum ve bina. 1999'dan beri, tekrar, Alman parlamentosuna ev sahipliği yapan yenilenmiş bina mimarî açıdan önemli bir yapı. Bu fotoğraf yapının mimarî üstünlüğünü gözler önüne sermekle kalmıyor, aynı zamanda teknik kalitesiyle çok estetik bir fotoğraf da oluşturuyor. Gün batımı ışığının hoş tonlarının da görüntüye ayrı bir hava kattığı kanaatindeyim.
Destek Bence de seçkin maddeler arasına alınabilecek bir resim; fakat (bana mı öyle geliyor bilmiyorum) sanki biraz sağa doğru meyilli gibi.--Dsmurat 18:57, 3 Ocak 2008 (UTC)
Pozisyonda bir eğim yok, fakat açısı yüzünden bina hafif öyle gözüküyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 22:33, 3 Ocak 2008 (UTC)
Destek Günbatımına denk gelmesi nedeniyle bir miktar ışık yoksunluğu yaşıyor gibi. Fakat gene de güzel bir çalışma. --Metal Militiaileti 08:18, 7 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Işıklandırma çok güzel, akşam çekimi zor olur ama harika bir şekilde olası sorunların üstesinden gelmiş çeken kişi. Ayrıca kompozisyon da muhteşem; konusunu harika biçimde betimleyen bir görüntü. - - noumenonʘmesaj 23:13, 2 Ocak 2008 (UTC)
Destek Resmin adı Colosseum yanıyor bile olabilir. Harika --GK ® 09:38, 5 Ocak 2008 (UTC)
Karşı -- Ufakça görülen modern kıyafetli adamlar konunun özüne aykırı olmuş. Bir iki de modern çağa ait lamba var galiba. Bunlarda olayı bozmuş. Onun dışında harika. O adamları ve lambaları bilgisayar teknikleriyle yok edemez miyiz?? Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 09:50, 5 Ocak 2008 (UTC)
Yok edebiliriz fakat fotomontaja girer. Sonuçta bu antik çağdan gelme bir betimlemesi değil yapının; yapını bugünkü hâlini gösteren bir betimleme eğer antik çağdaki görüntüsünü betimlemek isteseydik ne o ışıklar olurdu ne de diğer unsurlar; 3-D kafadan orijinal ve bozunmamış hâlini modellerdik... yapının bugün nasıl göründüğünü gösteriyorsak da etrafında bulunan modern çağa ait unsurların gözükmesi betimlemenin gerçekçiliği açısından olumludur (yani olumsuz değildir, tabii bu unsurların genel kompozisyonu bozmadıkları veya yapının görünmemesine sebep olmadıkları bir durumsa). Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 22:04, 5 Ocak 2008 (UTC)
Destek - Ayrıca bu şahaser zaten mükemmel de, gökyüzü de harika bir renkte:) --Math34 23:05, 5 Ocak 2008 (UTC)
Destek Muhteşem. Gece çalışması için harika bir netlik ve çözünürlük. Çekenin ellerine sağlık. --Metal Militiaileti 08:12, 7 Ocak 2008 (UTC)
Destek Çok güzel.Cologne6 21:54, 8 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın.
Victoria Kraterinin oldukça büyük boyutlarda bir görüntüsü. Bu resmin üç özelliği&avantajı çok önemli: birincisi seçkin resimlerimize astronomi açısından çeşitlilik getirecek, ikincisi kraterin ortasında gördüğünüz o farklı oluşumlar aslında kraterin ortasında bulunan kumullar - kısacası çok farklı ve güzel bir coğrafî oluşum ve Mars maddesine katkısı büyük, ve üçüncüsü: belki fark edemiyorsunuz ama saat 10 yönünde tam kraterin kenarındaki ufak küçük nokta insanların Mars'a gönderdiği, NASA Mars Kâşifi Opportunity'den başka bir şey değil ^_^ - - noumenonʘmesaj 23:05, 2 Ocak 2008 (UTC)
Tekrarı veya benzeri çok zor yakalanabilecek bir fotoğraf. Işık elbette mükemmel değil fakat ortamın kuzey kutbu olduğunu ve tamamen karl kaplı olduğunu düşünürsek bu tip yerlerde ışık ayarlamanın zorluğunu daha iyi idrak etmiş oluruz.
Destek. İşte bu iyi bir foto. Motif diye buna derim. (bir resimde motif önemli bir unsurdur diye düşünüyorum). Teknolojik bir aletin yanına yanaşmış doğanın teknolojisine sahip üç meraklı komşu oldukça ilginç bir tema bence. Denizaltıyı cesaretinden dolayı kutluyorum. Bir kutlamada çekene.(uzman değilim sürç-i lisanı affedin) --GK ® 19:38, 2 Ocak 2008 (UTC)
Destek --Muhteşem bir resim. Kutup ayıları ve denizaltı doğa ile biz insanların savaşını gösteriyo sanki.Sağlamcıileti 21:07, 2 Ocak 2008 (UTC)
Destek Şu anı yakalayan arkadaşa tebrikler.--Eldarionileti 22:11, 2 Ocak 2008 (UTC)
Tam boyutta gren ve keskinlik biraz abartılı dursa da genel olarak kompozisyonu muhteşem ve renkler de harika... Üç büyük piramiti ve diğer küçük piramitleri bu kadar güzel tonda bir arada yakalamak cidden çok zor.
Destek Çok iyi bir açıdan çekilmiş iyi bir kompozisyon olduğu kanaatindeyim. Geziye çıkmış 6 kişilik bir aile poz verse böyle verirdi. Netlik iyi, daha ne diyeyim.(uzman değilim sürç-i lisanı affedin ve maydonoz demeyin bozulurum )--GK ® 19:45, 2 Ocak 2008 (UTC)
DestekBence bir fotoğraf harikası, çekene bravo doğrusu. --Dsmurat 15:23, 3 Ocak 2008 (UTC)
Tarafsız Aslında yüksek teknolojiye sahip Nasa, nereyi çekse zaten burada seçkin seçilir. Zaten motifleri sıradışıdır. Ama bunları bilincede resme bakan daha az etkilenir diye düşünüyorum. Hatta aşağıda aday olan teknik kalitesi problemli Vietnam'lı kızın yanında çok da sıradan bulur diye düşünüyorum. Ama buna rağmen aday gösterilme gerekçeleri yanlış denemez. Bu yüzden topu ortada bırakıyorum .(Uzman değilim sürç-i lisanı affedin ve maydonoz demeyin bozulurum)--GK ® 20:35, 2 Ocak 2008 (UTC)
Özellikle çocuk mülteciler konusunda oldukça tanımlayıcı bir fotoğraf olduğu kanısındayım. Evet teknik kalitesinde bozulmalar var fakat tarihî öneminin bunun önüne geçtiği kanısındayım ki zaten tarihî önemi olan fotoğraflarda bu özellikleri ikinci plana koyduğumuz bir gerçek. Ayrıca çözünürlüğü de kriterleri sağlıyor.
Destek Şimdi bu resmi çok inceledim ve az daha karşı oyu veriyordum. Sebebide çok bilindik manzara resmi olması herhangi ilginç bir enstantane olmaması olacaktı. Ama asllında dalgaların oluşturduğu köpük ile bulutların benzerliğinin yeterli bir enstantane olduğu fikri bana bu oyu vermeme neden oldu. Koyun sol alt kıyısıda resmin içinde olsaydı daha iyi olur ve yarım ayın tamamı resimde görünmüş olurdu, ama neyse artık. (uzman değilim sürç-i lisanı affedin ve maydonoz demeyin bozulurum)--GK ® 20:16, 2 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Piksel olarak yeterli görünse de, yakın planlardaki netlik deniz ve gökyüzüne doğru kayboluyor. Fokus problemi var gibi. --Metal Militiaileti 15:22, 6 Ocak 2008 (UTC)
Destek Maddeye değer katan güzel bir resim. --Yabancımsj 08:15, 7 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın.
Hem teknik hem estetik açıdan kaliteli. Renkler ve ışık harika; Antilop Kanyonu da tanınmış bir kanyon... ve kesinlikle konusunu güzel bir şekilde betimleyebiliyor.
DestekHep şen şakrak,eğlenceli resimler seçkin olacak değil ya.--Eldarionmesaj 15:24, 30 Eylül 2007 (UTC)
Destek Büyük buhranın acılarını çok iyi anlatan bir kompozisyon.--Machiavelli'msj 12:02, 2 Ekim 2007 (UTC)
destek burada seçkin adayı olmuş başka fotoğraflara, fotoğrafçılara ayıp olacak ama, neredeyse klasik olmuş bu fotoğrafı ve Dorothea Lange'ı oylamaktan hafif utanıyorum, itiraf edeyim ki.. rüyalarıma girmişliği vardır, çocukların gözlerini görmediğimize şükredebiliriz ancak.. --kibelemesaj 12:17, 2 Ekim 2007 (UTC)
Destek, konusu ve kalitesiyle sanırım seçkinliği bariz olan bir görüntü. Eksik bir tarafını bulamıyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenonmesaj 05:28, 7 Ekim 2007 (UTC)
Destek Çok harika bir fotoğraf bence. Bir karede pekçok duygu bir arada işlenmiş. --Dsmurat 22:30, 6 Kasım 2007 (UTC)
Destek Müthiş bir fotoğraf. Fotoğraf değerinin yanında, Vikipedidede ilgili maddelere olan katkısı çok büyük. Ben de, kapağında bu fotoğrafa yer verilmiş olan İnsancıl Hukuk Sözlüğü'nün sayfasına ekledim. --Yabancımsj 11:47, 7 Kasım 2007 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın.
Destek, her ne kadar sol üst köşedeki yanma ve tonlardaki bozukluk resmin teknik kalitesini düşürmüş olsa da konusu harika bir şekilde tanımlanın yanı sıra muhteşem bir atmosfer yaratmayı da başarıyor... perspektif de harika. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenonmesaj 05:25, 18 Aralık 2007 (UTC)
Destek, Noumenon'a katılıyorum...--Sαвяι¢αи76ileti 16:01, 29 Aralık 2007 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın.
Destek, güzel resim... teknik açıdan da kaliteli; hiç kayma göremedim, gerçekten çok güzel bir çalışma olmuş... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenonmesaj 05:27, 18 Aralık 2007 (UTC)
Destek, kaliteliii...--Sαвяι¢αи76ileti 16:00, 29 Aralık 2007 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın.
Destek, kaliteliii...--Sαвяι¢αи76ileti 16:00, 29 Aralık 2007 (UTC)
Destek Tüm kriterleri sağlamanın yanında bir kartpostal, bir yağlı boya resim ve google earthten çekilmiş bi görüntü birleştirilmiş gibi duruyor:) Çok başarılı bi çalışma. --maderibeyzamsj 09:37, 1 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın.
Commons'da birkaç tane Machu Picchu panoraması var, ama sadece bu devasa boyutlarda: 8.700'e 2900 piksellik... tabii küsûratı saymıyorum ^_^ Devasa çözünürlüğü özellikle baskı kullanımı için bu resmi harika kılmakla birlikte en ufak detayı dahi gözlerimizin önüne seriyor. O yükseklikte eksik olması düşünülemeyecek bulutlar içinde Machu Picchu'yu tüm ihtişamıyla bize gösteriyor. Ansiklopedik olduğu kadar diğer açılardan da kaliteli olan bu fotoğraf kriterlerimizi de sağlıyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 03:48, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek Dünyadaki en gizemli kent olduğundan ve resmin güzel olduğundan dolayı --Düşünenadam 03:53, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek Keşke solda tripoduyla fotoğraf çeken kişinin başsız gövdesiz ayakları da görünmeseydi. Gene de, panoramik fotolarda olabilecek minik hatalardır bunlar deyip Machu Picchu'ya bir kez daha şapka çıkartıyorum. --Metal Militiaileti 11:26, 20 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Derinlik sorunu ve sahipsiz ayaklar nedeniyle. --Manco Capac 10:22, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Aycan 16:01, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek --Absarileti 16:07, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek -- Manco Capac gibi ayak göremedim ben??--Sαвяι¢αи76ileti 16:54, 21 Ocak 2008 (UTC)
Karşı-- O bacaklar gerçekten çok bozmuş, acaba o bölümü kırpsak da öyle mi seçsek. Çünkü geri kalanında böyle büyük bir sorun yok. --Dsmurat 12:49, 27 Ocak 2008 (UTC)
yorum
piksellerine diyecek yok, o küsurat yüzünden bilgisayarım kitleniyordu neredeyse..:) ancak burada kullandığımız ve seçkin seçerek ana sayfaya taşıyacağımız resimlerin/fotoğrafların büyütmeden de konularını asgari düzeyde anlatabilmeleri önemli sanırım. çevrenin algılanması açısından evet, ama machu picchu'nun, evet bu dünyanın en gizemli kentlerinden birinin biraz karanlıkta kaldığını düşünüyorum. --kibelemesaj 11:18, 20 Ocak 2008 (UTC)
Gerçekten güzel bir fotoğraf ama Metal Militia'nın bahsettiği gövdesiz ayaklar ve tripod ayakları sorun teşkil ediyor.--2ulus 12:21, 20 Ocak 2008 (UTC)
asıl sorun üçayak ve yanındaki iki beyaz ayaktan ziyade, kibele'nin sözünü ettiği: resim karanlık, gökyüzü düz bir beyaz ve bu açıdan baktığınız şeyin rize'de mi, andlarda mı olduğu anlaşılmıyor bile. machu picchu maddesinde kullanılabilir tabi, ama seçkinliği su götürür. saygılar, Filanca→ 20:00, 20 Ocak 2008 (UTC)
Bugüne kadar seçkin resimlerimiz genelde hep ekranda yayımlanabilecek şeylerdi, ve bu resimle ilgili sorunların hepsi de gene ekranda yayımlanmasıyla ilgili sorunlar... peki ya baskı? diğer seçkinlerimizin çoğunluğu kâğıda baskıda sorunlu olabilir; zaten en baştan çözünürlük kriterinin olmasının sebebi de bu... bu fotoğraf baskı için harika; zaten konusu salt olarak Machu Picchu değil - Machu Picchu ve çevresinin bir manzarası bu... Machu Picchu'nun portresini görebildiğimiz seçkin bir resmimiz de var zaten. Işık sorunları bir nebze bilgisayarda düzeltilebilir ama o mevkide bulutların yoğunluğu hasebiyle doğru ışıklı fotoğraf çekmek zaten çok zor... seçkin seçilmiş diğer Machu Picchu resimlerinde de (seçkin seçilmesi ile kastım tüm Viki projelerinde herhangi bir zaman seçkin seçilmiş) aynı sorun genelde mevcut. Bunun dışında ayak sorununu kabul edebilirim ama bu çözünürlükte ortalama bir okuyucunun alması gereken ansiklopedik değeri bozduğuna inanmadığım için aday gösterdim. Bu resmi ekranda görüntülenmesi için değil kâğıda baskıda seçkin olacağını düşündüğüm için desteklediğimi bilginize sunmak isterim... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 16:50, 21 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Amberlerin içerisinde sık sık çeşitli böceklere rastlanır... bu yaygın durumu en güzel şekilde anlatıyor bu görüntü. Amber içindeki sineğin kompozit gözlerini görmek ve ayırt etmek dahi mümkün. Amberin kattığı sarı ambiyans bu resmi çok estetik ve sürreal kılıyor. Ansiklopedik olduğu kadar da ilgi çekici bir resim olduğu ve tüm kriterlerimizi karşıladığı için seçkin olması gerektiği kanısındayım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 01:43, 17 Ocak 2008 (UTC)
Karşı bu resmin altındaki açıklayıcı yazıyı okumadan sineğin bir amberin içinde olduğunu anlayamıyorum, ve bana amber nerde ki dedirtiyor. Biraz daha dışardan ve sineğin de amberin içinde olduğunu anlayabileceğimiz biçimde olsaymış daha iyi olurmuş. --Manco Capac 08:44, 17 Ocak 2008 (UTC)
Destek seçkin resim kriterleri arasında, 'açıklayıcı bir altyazıdan' sözedilir. yoksa bir resmin, dış gebelikteki fetüs, ya da bir kum fırtınası ya da bilmemne familyasından bir böcek olduğunu anlamamız da mümkün olmaz. hem konusunu anlatan, hem de estetik ve kaliteli bir çekim. --kibelemesaj 11:39, 20 Ocak 2008 (UTC)
Destek Kibele'nin yorumuna katılıyorum.--Eldarionileti 23:06, 21 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Karşı Gerçekten çok şirin bir kedi ama ışık gözlerinden ve kulağının içinden geri yansıdığı ve kulağının birinin karenin içinde olmaması gibi bu çözünürlükte (sınırda çözünürlüğü) seçkin seçilebilmesi için cidden çok daha vurucu bir içeriği olması gerekirdi diye düşünüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 01:13, 19 Ocak 2008 (UTC)
Karşı ne demişti bir arkadaşımız, 'kedi resminin güzel olması yetmez, şahane olmalıdır'.. --kibelemesaj 11:50, 20 Ocak 2008 (UTC)
Karşı-- Dünya tatlısı bir kedi ama noumenon´un yazdıklarına katılıyorum. Cologne6 23:47, 22 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek - Resmin en üstündeki klimayı kesebilecek bir arkadaşımız varsa çok daha güzel olacağına inanıyorum, bende gerekli program yok. Umarım imeceyle kendimizden de birşeyler katabiliriz bu seçkin resimlere. Catmsj 22:30, 17 Ocak 2008 (UTC) - Eldarion'a teşekkürler, artık klima yok.
Karşı Ben de Türkçe Vikipedi'ye katılımda bulunan arkadaşlarımızın ürünlerinden seçkin çıkartmak isterim (ki bu daha önce oldu, bunu yapmış arkadaşlarımız var). Bununla birlikte sırf bu sebepten kurallarımızı esnetmememiz gerektiği kanısındayım; diğer mekân fotoğraflarımıza bakarsak bu fotoğrafın teknik açıdan onlara oranla oldukça düşük bir seviyede olduğu görülecektir. Işık kullanımı cidden sorunlu, bu sorun yüzünden renklerde çok ciddi kayma olmuş... ayrıca sokağın çok küçük bir kısmı gözüküyor... DOF (sanırım Türkçesi alan derinliği emin değilim) de pek iyi değil. Sanırım öğle vakti çekilmiş; fotoğraf çekmek için pek iyi bir zaman değildir. Bir de açıda da sorun var; sokağın çok küçük bir kısmının gözükmesinin bir sebebi de bu. Üzgünüm ama eminim ki Cat eleştirilerimin yapıcı ve adil olduğunu biliyor ve kabul ediyordur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 01:05, 19 Ocak 2008 (UTC)
Karşı ışık problemleri bir yana, daha çok perspektife ve güllere yaslanan, dolayısıyla konusunu anlatmakta ve ansiklopedik olmakta eksik kalmış, daha çok turistik işlevli bir fotoğraf. yoksa güzel elbette, insanın oraya gidesi geliyor.. --kibelemesaj 11:57, 20 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Çok anlaşılmaz bir resim...--Sαвяι¢αи76ileti 17:00, 21 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
New York Şehrinden
[[Resim:New York'dan(2).jpg|thumb|200px|New York'ta orta yaşlı bir adamın arkasındaki şehir hayatından bir kesit]]
Gerekçe
New York'un o dillere destan yorucu trafiğinde çekilen ve yorulmuş bir adamın arkasında şehirden bir kesit sunan fotoğrafın çekiliş zamanlaması gayet uygun. Aynı zamanda teknik açıdan da çok kaliteli ve tüm kriterleri sağladığını düşünüyorum. Teşekkürler...--Sαвяι¢αи76ileti 17:35, 21 Ocak 2008 (UTC)
Destek--Sαвяι¢αи76ileti 17:35, 21 Ocak 2008 (UTC)
*ben desteklemem çünkü kaliteli değil fazla.new yorkun çok güzel fotları var.hayriyıldırım 17:37, 21 Ocak 2008 (UTC) -Geçersiz(en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik)bkz:VP:OY --Dsmurat 17:52, 21 Ocak 2008 (UTC)
*Destek--Süper bir resim olmuş.Sağlamcıileti 14:39, 22 Ocak 2008 (UTC)
Karşı--Mach'in aşağıda söylediği sebepten.Sağlamcıileti 21:50, 22 Ocak 2008 (UTC)
Destek Commonsa aktarılması gerekiyor. Olumlu oy veriyorum.--Tuz 14:45, 22 Ocak 2008 (UTC)
NOT: Resim gerekli olan 1000 piksel değerinin çok altında (501 × 707 piksel), lütfen Vikipedi:Seçkin resim nedir? sayfasını tekrar gözden geçiriniz--Machiavelli'msj 21:15, 22 Ocak 2008 (UTC)
tamam daha büyüğünü bir kaç gün içerisinde yükleyeceğim...--Sαвяι¢αи76ileti 23:07, 22 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
El Hamra Sarayı ve çevresini çok hoş bir açıdan gösteren bu resim gerek harika çözünürlüğü gerekse harika renkleri açısından seçkin gibi gözüküyor... üstelik konusunu da güzel bir şekilde betimliyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 00:11, 12 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Maalesef yeterince özgün değil. --Manco Capac 15:51, 15 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
NOT: Lütfen aday göstermeden önce Seçkin resim kriterlerini kontrol edin ve aday göstermeden önce resmin bu kriterlerin tamamını karşıladığından emin olun. Madde 5: Maddeye değer katmalı. seçkin resimler en az bir maddede kullanılıyor olması gerekir.--Machiavelli'msj 11:35, 9 Ocak 2008 (UTC)
DestekBence hoş bir resim; ama keşke yukardaki boşluk bırakmak yerine nesnelere biraz daha yaklaşsaydınız. Yine de güzel bir çalışma. Gerekçe de ilginç; fakat tabii bu bir fotoğraf olduğu için devamını göremedik, acaba ne oldu??? --Dsmurat 16:26, 9 Ocak 2008 (UTC) (Oyum -altta belirttiğim gibi- çekimserdir) --Dsmurat 01:55, 10 Ocak 2008 (UTC)
Makinam kötü. Nikon coolpix l 3'le Ancak bu kadar. Çözünürlüğü düşürerek yaklaşabiliriz ancak...Mülazımoğlu iyi günler diler... 17:37, 9 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Birincisi belirli bir konusu yok... bir resim güzel olabilir ama belirli bir konusu yoksa ansiklopedik değildir. Ne çiçek, ne kelebek ne de örümcek ana konu, hepsi yarım çıkmış, hiçbirisinin türleri bilinmiyor... bu sebeple ne kelebek ne de çiçek maddesi için ansiklopedik anlamda betimleyici bir fotoğraf. İkincisi kompozisyonu çok kötü. Üçüncüsü çiçeğin yapraklarının ucunda bariz piksel bozuklukları var. Dördüncüsü odakta sorun var, özellikle kelebeğin odağın dışında kalan kısmı gözü rahatsız ediyor. Beşincisi ışığı sorunlu, bu sebeple renkler de net çıkmamış. Bugüne kadar seçtiğimiz ve Commons'da vs. seçilen çiçek fotoğrafları da böcek fotoğrafları da, çiçek ile böceği aynı karede birleştiren fotoğraflar da bundan çok daha kaliteli... eğer bunu seçersek diğerlerine haksızlık etmiş olacağımızı düşünüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 01:14, 10 Ocak 2008 (UTC)
Çekimser Destek oyunu vermemdeki amaçlardan biri Türkçe Vikipedi'den bir resmin de seçilebilmesiydi. Ayrıca resim de hoş bir resim. Ama üstteki yoruma da hak vermemek elde değil, tekrar inceleyince gördüm; ayrıca Mülazımoğlu da kendi fotoğraf makinesiyle ancak bu kadar çekebileceğini yazdı. Çekimser oy veriyorum. --Dsmurat 01:55, 10 Ocak 2008 (UTC)
"Resmin az bulunurluğu ya da önemi, bu kuralın istisnasını oluşturur. Resim ne kadar çok tarihi önem taşıyorsa ya da içeriği ne kadar nadirse, kalitesinin düşüklüğüne o derece izin verilir."
Şimdi ben diyorum ki bana commonstan bir tane daha şehirde çekilmiş üzerinde hem örümcek hem de kelebek olan bir çiçek resmi gösterin...O zaman ben de karşı oy vericem...Hadi bakalım...Bir ki üç aç commons'u ....:)) Kolay gelsin arkadaşlar...Mülazımoğlu iyi günler diler... 10:30, 10 Ocak 2008 (UTC)
Eveeet...Neymiş? Commons'da örümcek ve kelebeği aynı çiçek üzerinde faydalanırken gösteren başka fotoğraf yokmuş...Yani bu ne demek "Resmin az bulunurluğu ya da önemi, bu kuralın istisnasını oluşturur. Resim ne kadar çok tarihi önem taşıyorsa ya da içeriği ne kadar nadirse, kalitesinin düşüklüğüne o derece izin verilir." maddesine göre karşı çıkma nedeniniz geçersiz demek...Lütfen kural ve politikaları daha titizlikle inceleyelim...Bu fotoğrafa kalitesiz diye karşı oy veremezsiniz. Aynı zamanda bu karenin nadir rastlanan içeriğe sahip ve az bulunan bir madde olmadığına da ikna etmeniz lazım...Hadi kolay gelsin...Bayan olduğunuz için yanlış anlaşılmaların önüne geçmek için öpmeli (bay arkadaşların gözlerinden öpmüştüm ya ) olan kısmı es geçiyorum. Saygılar sunarım...:)) Mülazımoğlu iyi günler diler... 13:46, 10 Ocak 2008 (UTC)
Resminizdeki hangi şey nadir? Çiçek mi? Kelebek mi? Yoksa örümcek mi? Üçünün birden bulunmasının nadirlik kapmasına girmediğini siz de çok iyi biliyorsunuz; zira üçünün birden bulunması, hiçbirinin türüne dair bilgi olmaması zaten bu resmi ansiklopedik kılmıyor. Tanımladığı şey bile bariz değil... yorumlarınızdan olayı kişiselleştirdiğiniz bariz olduğu için daha fazla yorum yapmayı, konuyu uzatmayı düşünmüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 16:20, 10 Ocak 2008 (UTC)
Bence siz kişiselleştiriyorsunuz...Sağlık olsun...Siz bana üçünün birarada olduğu bir resim daha gösteremiyorsanız bal gibi nadir kapsamına giriyor demektir...Girmiyor diyen birisi daha varsa gelsin burada girmez kardeşim çok konuşma desin ben de kapatayım konuyu...Ben bu kişiselleştirme ve subjektif bakışları hiç mi hiç sevmiyorum...Bu arada bişey değil:) ...Mülazımoğlu iyi günler diler... 17:50, 10 Ocak 2008 (UTC)
Karşı ışık doğru yakalanamamış. gerekçede yazılan açıklamayı tuhaf gördüm, belli bir konusu yok.--Boyalikus 18:05, 10 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Örümcekle kelebeğin aynı karede bir çiçeğin üzerinde yakalanması başarı olsa da, bu resmin bazı handikapları var: Türlerin belli olmaması, ansiklopedi maddesinde kullanılmasını imkânsızlaştırıyor. Mülazimoğlu'nun olgunlukla karşılayacağına inanarak estetik açıdan da fotoğrafı eleştirmek istiyorum: Arka plandaki biraz flulaşmış, ancak tam da flulaşamamış ayrıntılar, öndeki doğal ve estetik görüntüyü mahvediyor. Eğer daha uygun bir fotoğraf makinesiyle, makro objektifli, geniş f değerli bir başka objektifle arka plan yok edilebilseydi, sonuç daha iyi olurdu. Belki farklı bir açı da daha iyi olabilirdi. Sonuç olarak, estetik eleştiriden de ziyade, ansiklopedik kullanım zorluğu nedeniyle karşı oy veriyorum. Filanca→ 20:20, 10 Ocak 2008 (UTC)
İşte böyle gerekçe alkışı hak ediyor...Bu anlatımla ikna oldum ...Makinayı yeniliyeceğim...Görüşürüz Filanca...Mülazımoğlu iyi günler diler... 06:35, 11 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Yukarıdaki yorumlara ekleyecek pek bir şey yok.--Eldarionileti 23:09, 10 Ocak 2008 (UTC)
Karşı--Seçkin resim kriterlerini karşılamadığı yorumlarına katılıyorum.Sağlamcıileti 13:58, 11 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Karşı Sevimli bir yavrucak tabi, kameraya doğru bakması da olumlu. Yine de kompozisyonun çok iyi olduğunu düşünmüyorum, çimler kuyrukla benzer renkte, aynı yönde gidiyorlar, bu bir talihsizlik. Ayrıca kediler için "iyi" olmak yetmez, "şaane" olmalı. Şehirli bir konu, o kadar da çoklar ki! Demek harikulade bir resmi hak ediyoruz. Veya bari ender bulunan bir kedi türü olsaydı. Zor beğenen arkadaşınız, Filanca→ 21:42, 11 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Kubbetüs Sahra'nın hepsini gösteriyor, kompozisyonu da güzel... seçkin olabileceğine inanıyorum; eklendiği maddelere cidden değer katan bir görüntü. Konu aldığı yapı zaten önemi tartışılmaz bir tarihî eser. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 01:56, 8 Ocak 2008 (UTC)
Karşı -- Kompozisyonu bence yeterince iyi değil. Khutuckmsj 18:28, 8 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Khutuck'e katılıyorum.--Dsmurat 23:18, 8 Ocak 2008 (UTC)
Karşı kompozisyonda denge iyi değil, ışık daha etkili kullanılabilirdi, ufuk çizgisi enstantene alt sınırına paralel değil. --Domamesaj 03:50, 10 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Kompozisyon iyi değil, fotoğrafın daha iyisi çekilebilir. --Yabancımsj 11:19, 10 Ocak 2008 (UTC)
Karşı çok fazla detaylı olanını gördüğüm için yetersiz buldum --Boyalikus 18:18, 10 Ocak 2008 (UTC)
yorum kompozisyondaki problem kadrajlanarak giderilebilir. --kibelemesaj 22:23, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Çok fazla fotoğrafı olmaması hasebiyle destekliyorum.- Omulu 23:10, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek --ElmacenderesiE=mc2 00:08, 14 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek Parçalar arasında herhangi bir kayma veya bozukluk göremiyorum; çözünürlüğü de oldukça iyi... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 17:32, 7 Ocak 2008 (UTC)
Açıklama:Mont Blanc'ın aynı kişi tarafından çekilmiş başka bir fotoğrafı daha. Üsttekinin Commons'ta seçkin olduğu gibi, alttaki de Commons'ta seçkin statüde. Ayrıca bu ikinci fotoğrafın çözünürlüğü daha yüksek. Eğer beğenmediyseniz buyurun bundan verelim --Dsmurat 19:08, 7 Ocak 2008 (UTC) (Yukarı taşındı...) --Dsmurat 23:39, 8 Ocak 2008 (UTC)
Destek Harika çalışmalar, her iki resmi de destekliyorum. Tebrikler.Cologne6 02:23, 8 Ocak 2008 (UTC)
Destekİkinci resim iyi. Birincide ahenk yokMülazımoğlu iyi günler diler... 06:31, 8 Ocak 2008 (UTC) (Yukarı taşındı...) --Dsmurat 23:39, 8 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Karşı Fotoğraf çözünürlük açısından iyi; fakat fotoğrafın ışık ve kadraj bakımından 3. Kriter'e (Vikipedi'nin en iyi çalışmalarından biri olarak örnek teşkil edecek fotoğraf ... olmalıdır.), 5. Kriter'e (Maddeye değer katmalı ve okuyucuların maddeyi algılamalarına diğer resimlerin yapamadığı bir şekilde yardımcı olmalıdır.) ve 7. Kriter'e (Konusunu en iyi tanımlayan şekilde çekilmiş veya yaratılmış olmalıdır.) uygun olmadığını düşünüyorum:
Fotoğraf sanki bir Geyşa'nın vesikalık fotoğrafı gibi, yalnız belden üst kısmını almış.
Öyle ki; Geyşaların kullandıkları tanımlayıcı öneme sahip, yöresel şemsiye bile fotoğraf karesinde tam olarak yer almıyor.
Bu fotoğrafı gören ve Geyşalar konusunda fikir sahibi olmayan bir kişi, Geyşaların sadece üst giyimleriyle ilgili bir kanıya varacaktır; oysa Geyşalara özgü giyimi bir bütün olarak algılayabiliriz.
Karşı - Dsmurat'a katılıyorum. --Math34 23:22, 8 Ocak 2008 (UTC)
DestekGeyşa eğlencesini tecrübe etmiş ve az da olsa maddeye katkıda bulunmuş bir kullanıcı olarak söylemem gerekirse, bu resim 'saç şekli', 'kimono', 'gülümseme tarzı' v.s. konuyu yeterince anlatıyor. Şemsiyenin çember olduğunu bilmeyen yoktur herhalde. İyi çalışmalar.Takabeg 21:41, 10 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Ben de Dsmurat'a katılıyorum. - Omulu 23:04, 10 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Işık yanlış, ayrıca geyşanın ayakkaları çok önemlidir. Özelliklerini yansıtmıyor.--Boyalikus 23:24, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek bence gölgeler kötü değil, fotoğraf bir geyşayı (geyşanın üst yarısını) iyi anlatıyor. Filanca→ 22:50, 11 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek Gölge olarak çıkmış camiiler ama bu fotoğraf da güzel. - Omulu 23:05, 10 Ocak 2008 (UTC)
Destek Bence güzel ama başlık değişmeli zira fotoğrafın içinde Topkapı Sarayı varsa bile siluete Ayasofya ve Sultanahmet'in hatları yansımış.--2ulus 20:09, 12 Ocak 2008 (UTC)
Uyarı için teşekkürler, o başlık dalgınlığımın eseriydi:). Gerekçe ve resim altında yer alan şekilde düzelttim.--Dsmurat 20:18, 12 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Manavgat Şelalesi maddesinin yanı sıra Manavgat ilçesi maddesine de çok şey katan bir fotoğraf. Konusunu tamamen ve estetik bir şekilde sunuyor. Ortada hafif bir renk kayması olduğu aşikâr fakat göz batmıyor; ayrıca kompozisyonu güzel - birazcık daha sağa kaydırsaymış daha hoş olurmuş belki ama kompozisyonu kesinlikle nahoş değil. Maddeye olan katkısının çok ama çok yüksek düzeyde olduğunu düşündüğüm için aday gösteriyorum.
Karşı, bir kaç gündür şu sayfadaki resimleri inceleyince bu manavgat resminin 3 numaralı kritere uymadığını yani: Vikipedi'nin en iyi çalışmalarından biri olmalı kriterini ihlal ettiğini düşünüyorum--GK ® 09:13, 5 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Uyduruk makinamla bile aynın yerde çektiğim bundan kaliteli fotoğraflar var . Yeterince kaliteli değil...Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 10:03, 5 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Manavgat Şelalesi harika bir yer ve orada bu fotoğrafın çok çok daha iyileri çekilebilir bence. Görünmez Kahraman'a katılıyorum.--Dsmurat 12:25, 5 Ocak 2008 (UTC)
Karşı - Seçkin denilecek bir fotoğraf değil. --Math34 22:48, 5 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Maddeyi çok güzel tanımlıyor ancak netlik sorunu var. --Metal Militiaileti 09:02, 7 Ocak 2008 (UTC)
Karşı şelale ile birlikte çayıda gösteriyor, sadece şelale kısmı yok. resim altı yazısı bakımından....--Boyalikus 18:20, 10 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek bu resmi daha önce ben aday göstermiştim. Kaan 123 08:29, 30 Temmuz 2009 (UTC)
Karşı Arkaplandaki ışık patlamaları yüzünden. Daha da önemlisi; bir resmin ilgisizlik yüzünden seçilemeyeceğini düşünüyorsanız, tartışması kapatılmadan bazı kullanıcılara haber vererek görüş bildirmeye çağırın. Seçilmeyen resimleri tekrar tekrar üstelik arka arkaya aday göstermek doğru değil. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonאmesaj 02:21, 31 Temmuz 2009 (UTC)
Yorum Bu konuda Noumenon'a katılıyorum. Sonuçta KM veya SM gibi olumlu gelişmeler bekleyemeyiz.--Sαвяí¢αи76ileti 08:33, 1 Ağustos 2009 (UTC)
Karşı Arkadaki ışık patlamaları rahatsız edici. Teknik ölçütleri karşılamıyor. --Kemal K.ileti 10:33, 1 Ağustos 2009 (UTC)
Karşı noumenon'a katılıyorum.ɮ.ɠūzin. 18:16, 1 Ağustos 2009 (UTC)
Karşı Arkada ışık patlamaları bulunmakta. --Kerem233 14:43, 4 Ağustos 2009 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Safranbolu panoraması. Işıkta hafif bir sorun var (solda büyük bir bulut varmış sanırım)... bununla birlikte bu kadar büyük arazi fotoğraflarında rastlanması doğal. Gerek teknik gerekse konusunu betimlemek açısından seçkin olduğunu düşünüyorum.
Destek - Uygundur. Khutuckmsj 17:46, 2 Ocak 2008 (UTC)
Karşı. Net bir resim olmasının dışında fazlaca bir özelliği yok. Bir kere motif çok çok sıradan. Bu resim seçkin seçilirse şu an seçkin olan resimlere haksızlık olur. Safranbolu'yu görmüş bir kişi olarak resme baktığımda burasının Safranbolu olduğunu anlamam zor, burası Şereflikoçhisar deseniz onada inanırım. Yani demem o ki maddeye bir şey katıyor diyemeyiz. Çok daha iyi panoromik resimler gördüm (uzman değilim sürç-i lisanı affedin)--GK ® 19:29, 2 Ocak 2008 (UTC)
Destek -- Panaromik resimler zaten güzel, ışık da güzel bence. İyi olmuş. Saygılar.Sağlamcıileti 21:05, 2 Ocak 2008 (UTC)
Destek --Panaromik seçkin resmimiz olmalı mutlaka.Bundan daha iyi bir aday göremiyorum.Eline sağlık Uğur.--Eldarionileti 22:11, 2 Ocak 2008 (UTC)
Destek Gitmiş kadar oldum. Çok güzel resim. --Erdall 05:17, 4 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Anadolu'da dolaşan sıradan bir fotoğrafçı sıradan bir makine ile buna benzer bir resmi kolayca çekebilir. Bence en iyilerden olamaz...Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 18:30, 6 Ocak 2008 (UTC)
Karşı -- Safranbolu gerçekten çok güzel bir ilçe. Resime gelince iyi hoş ama, bu panoramaya baktığımda bana hemen vay canına ne kadar müthiş bir fotoğraf olmuş, dedirtecek bir yapıya da sahip değil. Ben bunun yerine, bize Safranbolu mimarisini yansıtacak en fazla iki veya üç evin bir karede olmasını tercih ederdim. Safranbolu´ya gitmek isteyen veya Safranbolulu bir kullanıcımız varsa lütfen buraya özgü yapı/yapıları yakından ve çok net bir şekilde çeksinler. Eminim ki bundan sonra diğer Vikipediler de bile böyle bir resim seçkin olur. Saygılar, iyi çalışmalar.Cologne6 21:26, 6 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Maddeye katkısı zayıf. GK haklı, herhangi bir yer olabilir. Panoramik resimlerin genel problemi belki de bilemiyorum ama netlik sorunu var. Cologne6 nın dediği gibi, en fazla 2, bilemedin 3 ev bir kareye sığacak şekilde bir resim maddeyi daha iyi tanımlayacaktır. --Metal Militiaileti 07:57, 7 Ocak 2008 (UTC)
Yorum
Yorum Sadece merak ettiğim için soruyorum, burada sadece panaromik resim olduğu içinmi olumlu oylar veriyoruz, yoksa çeken arkadaş içimizden biri olduğu içinmi veriyoruz (Bu arada Uğur arkadaşı bende tebrik ederim , yanlış anlamasın). Ayrıca benim kalın karakterle yazdığım kısım SR kriterine uygun olmadığı (maddeye + değer katmak) hususunu vurgulamaktı. Eldarion arkadaşım acaba neyi vurgulamak için kalın karakterler kullandın, açıklarsan sevinirim (iyi niyet farz ediyorum ama yinede nazire var gibi önseziye kapıldım) .--GK ® 22:27, 2 Ocak 2008 (UTC)
Sadece ufak bir yazım hatası yapmışım dolayısıyla bütün yazı kalın olmuş.Herhangi bir nazire yok size öyle gelmiş iyi çalışmalar.--Eldarionileti 22:47, 2 Ocak 2008 (UTC)
Özellikle yerleşim yerlerinin panoramik resimleri yerleşim yerinin çok geniş kapsamlı bir manzarasını oluşturdukları için genel olarak maddeye değeter katan fotoğraflardır; özellikle de yerleşim yerleri söz konusuysa. Eğer panoramada sorun olsaydı (mesela iyi yapıştırılamamış olsaydı ve kayma olsaydı) durum farklı olurdu elbette ama şu an elimizdeki resim bu açıdan sorunsuz. Yanı o kriter konusundaysa aklınızdaki soru; gerçekten sorun yok... resim o kriterleri karşılamasa ben zaten asla aday göstermezdim ^_^ Diğer hususu gelince galiba çözmüşsünüz olayı ama ufak bir ekleme: Vikipedi'de her daim iyi niyet olduğunu varsayalım. Bu hem kendimiz hem diğerlerinin burada güzelce katkıda bulunabilmesi için altın değerinde olan bir tutum. Bu sebeple iyi niyet aramakta ve iyiye yormakta yarar gördüğümü belirtmeliyim... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 22:51, 2 Ocak 2008 (UTC)
Ben bu yoruma katılmıyorum. Yani genel olarak maddeye değer katma hususuna. Bir kere paranoma ile o yerin genel görünümü , mimarisi, tabiyatı tasvir ediliyorsa o panaroma değer katar. Haaa! bu tanımlamayla, bunun illede panaroma olmasıda şart değildir Ben burasının safranbolu olduğunu anlayamam. Bu panaorma katsa katsa ancak "orda bir köy var uzakta, gitmesekde o köy bizim köyümüzdür" maddesine değer katar. Bakın eğer foto şu yandaki fotonun kalteli panaroması olsa tamam. Hatta bu haliyle bile daha fazla değer katıyor. Yani o zaman bakan derdi ki "bak bu kasaba tarihi binalardan oluşuyor, ve neredeyse tamamını bu binalar oluşturuyor". Ama bu panoroma seçilirse sadece duygusal oylarla seçilecek ve sadece panaroma olduğu için seçilecek, bence çeken arkadaşa haksızlık yapılacak. Benden söylemesi--GK ® 23:05, 2 Ocak 2008 (UTC)
Vikipedi'de, bir ansiklopedi olduğu için, önemli olan genel olarak konusunu betimleyebilmesidir. Bunu da yapıyor. Bunun yaparken güzel mi yapıyor; evet güzel yapıyor. Panorama deklanşöre basınca kendiliğinden oluşan bir fotoğraf türü değil çok ciddi bir çekim sonrası çalışma gerektiriyor, normalde yapıştırılan fotoğraflar arası kaymaya çok rastlanır. Bu fotoğrafta ise bu yok. Teknik açıdan konuşursanız, kendi çapında bir fotoğrafçı olarak, benim diyebileceğim bu fotoğrafın göze batan teknik ana kusurunun ışık olduğudur. Fakat alan çok büyük olduğu için arkadaşın bulutların gölgesine yapabileceği bir şey yok - yani ışık konusunda cidden çaresizmiş. Resim size göre konusunu daha iyi betimleyebilecek resimler olduğu için uygunsuz olabilir. Fakat insanların oylarını, onlar duygusal bir biçimde oy verdiklerini açık bir şekilde etmemişlerse, bu şekilde yorumlamak her şeyden önce iyi niyetli bir şekilde ele almamaktır. Oysa hemen birkaç dakika önce belirttiğim gibi biz Vikipedi'de karşımızdakinin iyi niyetli olduğunu varsayarız. Bu sebeple sizden rica; kendi fikriniz ne olursa olsun diğerlerinin fikirlerini bu şekilde kestirip atan yorumlarda bulunmamanızdır. Sonuçta kimin ne için oy verdiği o kişi dışında kimse bilemez - bu da bu oylamanın tartışma konusu değildir değil mi? Kişilerin akıllarından veya kalplerinden geçenleri tartışıp insanları kıracak mıyız? Şahsî oyumu çok merak ediyorsanız; zerre kadar duygusal değildir zira bilen bilir bugüne kadar Vikipedistlerin çeşitli çalışmalarının seçkinlik adaylıklarında, teknik açıdan uygunsuz bulduysam, sonuna kadar karşı durmuşumdur. Konuyu daha fazla uzatmamıza gerek yok; tek ricam diğer insanların tam olarak ne düşündüğünü bilemezken bu tip genellemeci yorumlarda bulunmamanız... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 23:20, 2 Ocak 2008 (UTC)
Eğer kriterler "teknik olarak sorunu olmayan tüm panaromalar maddeye değer katar" ise haklısınız. Bu konunun uzamaması için susmam istenirse susarım. Ama madem burada bir vikipedist olarak bulunuyorum burasının daha iyi olması için çalışmakda bir hizmettir. Çünkü bu resim teknik olarak problemi olmayan panaroma olduğu için seçkin seçilmesi bir hatadır ve ben bu hatayı görüpte söylemiyorsam başka bir hata yapıyor olacam. Burada insanlar birbirlerinin oylarından etkilenirken kendimce gördüğüm bir hatayı söylemiyorsam vikipediye kötülük ediyorum demektir. Ben bu oyların duygusal verildiğine ianıyorsam kusura bakılmasın ama bunu söylemem hizmettir. Bu resmi adı Dimitri Gonzalez olan biri çekseydi, aday gösteren ben olsaydım bu oyların geleceğinden şüphe ederim. Ee şimdi bunu dile getirmemden normal ne olabilir. Bakın Uğur arkadaş gelse (buraya yazıyorum) bana hak verir. O zaman ne diyecez ona. Neyse fazla uzasın istemiyorum. Dileyen dilediği oyu versin ama bana mantıklı olarak neden seçkin olması gerektiğini söyleyemeyen tüm oylar duygusal. --GK ® 23:43, 2 Ocak 2008 (UTC)
Bu resim seçkin ise aynı maddede bulunan bu resim http://tr.wikipedia.org/wiki/Resim:Safranbolu-Asmazlar-Konagi-05-nevit.jpg seçkin resmin spagettisidir. Benim gördüğüm genel aksaklık vikipedide verilen oyların çoğunun (tüm oylamalarda) özensiz verildiği yönünde. Buna isterseniz sistem eleştirsi deyin. Nitekim yönetci oylamalarında oyların silinmesi söz konusu olduğunda kimse kızmasın. Zaten özensiz kullanıyoruz. --GK ® 23:54, 2 Ocak 2008 (UTC)
O gösterdiğiniz resim hem netlik hem de kayma açısından kötü durumda. İyi bir resim değil. Büyültüp orta kısma bakarsanız kaymanın ne kadar net ve büyük olduğunu görürsünüz. Bir resmin içeriğinin size ilginç gelip gelmemesi, sizin kanaatinizdir buna saygı duyarız fakat siz de diğerlerinin kanaatlerine saygı duysanız? Sizin kanaatiniz, sizin beğeniniz kaynaklı bir şey, diğer insanların beğeni ve kanaatlerini bir anda bu şekilde geçersiz saymanız hoş değil. Kendi kanaatinizi bilimsel bir gerçeklik ve doğru olarak sunmanız da hoş değil. Ayrıca fotoğraf tekniği açısından o ikinci resim cidden berbat: ışık berbat, panorama tam değil kayma dolu, netlik kötü... Bununla birlikte bunun tartışmasının yerinin burası olmadığını düşündüğüm için daha fazla uzatmayacağım, tek ricam iyi niyetle yaklaşım altında bir art niyet/kayırmacılık aramadan ve diğerlerinin beğenilerine saygı göstererek yorumda bulunmanız. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 00:06, 3 Ocak 2008 (UTC)
Yaa işte bakın.. O yüzden spagetti ya zaten. Haklısın ama işin ilginci O berbat resim bile daha fazla değer katıyor maddeye. En azından teknik berbat ama şehrin minarisiden (madde okumadan) bir şey anlıyor insan, . Tıpkı teknik yönden kusurlu vietnamlı kız gibi.. Neyse iyi niyet varsaymak tek taraflı olmaz inşaalah. Bende burada iyi niyetli sesleniyorum çünkü--GK ® 00:15, 3 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Karşı - Öncelikle şunu ifade etmeliyim: hoş bir sanat eseri, ortamın çok kalabalık olmaması da güzel. Fakat ışığın uygunsuzluğunu bir tarafa bıraksak bile ne tarihî ne de mikroskopik olan bu tip bir ortam fotoğrafının büyüklüğünün önemli olduğu kanısındayım. Eğer bu tarihî veya mikroskopik (vs.) bir görüntü olsaydı boyutu önemsemezdim fakat bir yer fotoğrafı olduğu ve kolayca yenisi de üretilebileceği için boyutu önemsememiz gerektiğini düşünüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - noumenonʘmesaj 01:33, 2 Ocak 2008 (UTC)
Karşı. Net bir resim olmasının dışında fazlaca bir özelliği yok. Bu resim seçkin seçilirse şu an seçkin olan resimlere haksızlık olur. Resmin adında görkem kelimesi geçiyor ama bu resim o görkemi yansıtmıyor (uzman değilim sürç-i lisanı affedin)--GK ® 19:26, 2 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Asıl göstermek istediği şey arka planda kalıyor. --Math34 23:00, 5 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Böylesine güzel bir havada ve ışıkta böylesine düşük netlik... --Metal Militiaileti 15:48, 6 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Karşı - Öncelikle Türkçe Vikipedi'den böyle adayları görmek güzel... konusu iyi bir şekilde betimlemesi açısından siyah arkaplan üzerine tek bir eleman hoş bir kompozisyon. Bununla birlikte iki nokta bu oyun karşı olmasını sağlıyor: birincisi ışık cidden problemli özellikle tam da gözlemcinin önüne gelen kısmın bu denli parlaması uygunsuz, ikincil olaraksa meyvenin içinin biraz daha gözükmesinin meyvenin tam anlamıyla tanımlanabilmesi açısından önemli olduğunu düşünüyorum oysa bu fotoğrafta cidden çok küçük bir bölümünü görebiliyor, yalnızca rengini az-çok idrak edebiliyoruz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - noumenonʘmesaj 01:35, 2 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Resim, net olmasının dışında bana ilginç gelmedi. (uzman değilim sürç-i lisanı affedin)--GK ® 20:21, 2 Ocak 2008 (UTC)
Destek Gereksiz büyüklükteki siyah arka zemine rağmen destek. --Metal Militiaileti 15:44, 6 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Karşı kalteli ve yüskek çözünürlüklü, güzel bir resim olduğu doğru. Ancak anıtın belli bir kısmını içermesi zayıf karnı, zira anıt aslında bir yelkenli olarak tasarlanmış (anıtı özel kılan unsurlardan biri de bu zaten) ve bu anlaşılmıyor. Resim seçkin olabilmek için en az bu resim kadar anıtı içeriyor olmalı diye düşünüyorum. --Atacameñoileti 10:54, 20 Ağustos 2007 (UTC)
Karşı Baylan'a katılıyorum--Machiavelli'msj 11:02, 20 Ağustos 2007 (UTC)
Haklısınız resmin yumuşak karnı o ama bir resmin bir obje hakkında bir fikir verirken illaki tamamını göstermesi gerekmiyor kanısındayım. Ayrıca bu şekilde benim gibi düşünenler tarafından Commonsta objenin tam halini yansıtmadığı halde SR olan resimler var:
Bir resmin bir objeyi rtanımlarken onun en vurucu yanını ortaya koyması yeter kanısındayım ki burada o obje anıttır ve anıtın en vurucu özeeliği anıtın bir yelkenli tasviri olmasından çok içerdiği kişi heykelleridir. Zaten sanırım bu amaçlada olsa gerek anıtın sanatçısı vurguyu bunun üzeine yapmak için bu heykelleri ön plana çıkarmıştır. Not: Bunları illaki resmimi seçin diye söylemiyorum. Tartışalım öğrenelim ve sonraki uygulamalarda bilelim ona göre davranalım diye söylüyorum. Zaten sattığı peynirin bozuk olduğunu söyleyen tüccar yoktur heralde...--Erkan✈ 12:31, 20 Ağustos 2007 (UTC)
Sevgili Erkan verdiğin örnekler zaten kasten kısmi çekilerek sanat çalışılması yapılmış örnekler. Yani farklı bir olay. Mesela bu resimde karşıdan çekilse o yıldız resmedilmiş olmaz veya helozonik görüntüsü zaten vurgulanamazdı. Keza diğerleri de benzer sanatsal gayeler güdülmüş. Ama bu anıta en anlam katan özelliklerden biri yelkenli oluşu ve arkadan da (diğer bir commons resminde gördüm yani burada) haç şeklinde tasarlanmış olması. Tabiki heykeller önemsiz demiyorum, peynirin küflü de demiyorum, Ama bu anıta + değer katan yandan yelkenli, arkadan haç olan tasarım yaratıcılığı, eğer resim tam olsaydı görülebilirdi diyorum. Seçkin olabilmesi için bu bence önemli özelliğinin de atlanmamış olması gerektiğini söylüyorum. Yani peynirin yanında bu eksik kalmış diyorum:-) --Atacameñoileti 12:49, 20 Ağustos 2007 (UTC)
Tamamdır ikna oldum. Haklısın. geri çekmem, olası ise çekiyorum. Bende bunun tam boy mayolu çekilmişi de var. Bir ona bakayım diyecem, ulen burayı da çocuk parkına cevirdin yok bu olmadı şu olsun diyeceksibniz diye korkuyorum. Korkunun ecele faydası var mıdır acep?--Erkan✈ 13:44, 20 Ağustos 2007 (UTC)
Hayır niye çekiyorsun adaylıktan. Bence bu tartışmalar doğruyu bulmak açısınan çok faydalı tartışmalar. Ben resmi beğendiğim için karşı oyu verdim. Ne alakası var diyeceksin ama, beğenmediğim resimlere şahsen yorum yazmaya ve oy vermeye üşeniyorum. Yukarıda saydıklarım benim seçkin olacak bir anıt resmi için beklentilerimdi, herkes benim gibi düşünmeyebilir de. Bu arada bir daha bu resmi çektiğinde buradaki gibi anıtın dere kenarında olan konumunu da sığdırabilirsen harika olur:-) Ben kafama küflü peynir yemeden bu tartışmadan çıkıyorum--Atacameñoileti 16:01, 20 Ağustos 2007 (UTC)
Son bir noktaya daha temas edeceğim: Acaba bir Seçkin Resimin objeyimi tam olarak yansıtması yoksa tam tersine Vikipedi maddesini ni tam olarak yansıtması önemlidir. Yani bir resmin Seçkin Resim olabilmesi için yansıttığı objenin bütünlüğü mü yoksa içinde yer aldığı maddeyi tanımlaması mı daha önemlidir. Eğer bu konuda bir karar almamız gerekiyor ise bunu sanırım Vikipedi:Seçkin resim nedir? bölümüne daha net olarak eklemeliyiz.--Erkan✈ 06:45, 22 Ağustos 2007 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek Seçkin bir resim bence. --maderibeyzamsj 09:43, 20 Ağustos 2007 (UTC)
Karşı Öncelikle güzel çalışma, kaliteli bir resim. Bununla birlikte seçkin bir resim her açıdan seçkin olmalı kanaatindeyim. Kompozisyonu ve renkleri pek tatmin edici değil... Ayrıca alan derinliği de pek iyi değil. Yine de bahar havasını SRA'ya taşıdın için teşekkürler ^_^ İyi çalışmalar... - Noumenonmesajkatkılar 15:43, 20 Ağustos 2007 (UTC)
Kompozisyon, renk ve alan derinliği konusunu biraz açar mısın Nou arkadaş? Öğrenmek açısından soruyorum. Bir sonraki deklanşör basışımda göz önüne almak açısından;-)--Erkan✈ 06:38, 21 Ağustos 2007 (UTC)
Destek Gayet güzel ve yeterli. Dal biraz daha uzun olsaymış daha güzel olurmuş ama bunu bulduğumuza da şükretmemiz gerek --A-4 18:13, 22 Ağustos 2007 (UTC)
bir de bu versiyonunu düşünebiliriz sanırım böylece dal biraz uzamış oldu.--Erkan✈ 09:31, 23 Ağustos 2007 (UTC)
Destek İkinci versiyon daha güzel olmuş. --maderibeyzamsj 09:35, 23 Ağustos 2007 (UTC)
Karşı Sağ üst köşedeki yapraklar net değil ve genel kareye uymayan görüntü...Yine de elinize sağlık...MULAZIMOGLU 10:02, 6 Eylül 2007 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Maddeleri daha iyi tanıran bir resim olamaz heralde. Çözünütlüğü düşük ama kriterlerin ikinci maddesinde dediği gibi animasyon içerdiği için bunun sorun olduğunu sanmıyorum
Karşı Çözünürlük dolayısıyla ve dosyanın Commonstaki yerinde yapılan tartışmada da belirtitldiği gibi tam olarak çevrimi görüntülememektedir.--Erkan✈ 06:16, 25 Temmuz 2007 (UTC)
Destek İlk bakışta etkiliyor. Levent Abiileti 21:23, 26 Temmuz 2007 (UTC)
Karşı - Antialias yapılması gerekli.Khutuckmsj 21:40, 26 Aralık 2007 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.