Loading AI tools
Из Википедии, свободной энциклопедии
В ходе вторжения на Украину (с 2022) российские официальные лица и пропагандисты неоднократно заявляли о возможности, необходимости или неизбежности применения ядерного оружия против Украины или стран, оказывающих ей военную помощь[1], а также делали ложные заявления о разработке Украиной радиологического оружия[2].
Ядерное оружие (ЯО) использовалось в войне лишь однажды — в ходе бомбардировок Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 года[3][4], однако в годы Холодной войны СССР и США накопили огромные запасы стратегического ЯО[англ.] и тактических зарядов — менее мощных и предназначенных для решения задач на театре военных действий[5][6].
После распада СССР Россия и США договорились о сокращении ядерных арсеналов. Несмотря на разногласия между странами в отдельных вопросах (например, интервенции НАТО в Югославии и войны в Ираке), экономическое и политическое сотрудничество двух стран заметно снизило риски ядерного конфликта[7].
Российская военная доктрина, подписанная Владимиром Путиным в 2000 году, допускала использование ЯО в ответ на применение оружия массового поражения страны или её союзников или развязанную против России конвенциональную войну, которая стала экзистенциальной угрозой для государства. В дальнейшем в российском военном планировании сложилась концепция «ядерной деэскалации» — угрозы применения или демонстративного использования ядерного оружия с целью вынудить противника пойти на уступки[8]. В «Основах государственной политики РФ в области ядерного сдерживания» от 2020 года отмечалось, что она направлена, в том числе на завершение военных конфликтов на приемлемых для России (и её союзников) условиях[2][9].
На фоне деградации отношений между Россией и странами Запада во второй половине 2010-х годов Путин стал регулярно прибегать к ядерной риторике. Он неоднократно рассуждал о взаимном ядерном уничтожении как неизбежном следствии попыток агрессии против России. В 2015 году в документальном фильме «Крым. Путь на Родину» Путин заявлял, что рассматривал возможность применения ЯО в ходе захвата Крыма в случае военной интервенции западных стран[10]. В послании Федеральному собранию 1 марта 2018 Путин долго рассказывал о многочисленных перспективных разработках разной степени готовности, в том числе носителях ЯО: МБР «Сармат», ядерной торпеде «Посейдон», баллистической ракете воздушного базирования «Кинжал» и др.[11][12][13][14][11][15][16][17]
К 2022 году в распоряжении России было (по разным оценкам) от 860 до 1912 единиц тактического ЯО, носителями которого могли стать бомбардировщики Ту-22М3, истребители-бомбардировщики Су-34, противолодочные самолёты Ил-38 и Ту-142, подводные лодки и ракетные крейсера, а также ракетные комплексы «Искандер»[8].
На фоне распада СССР международное сообщество было обеспокоено появлением на его территории сразу четырёх стран, обладающих ЯО — России, Белоруссии, Казахстана и Украины — что могло нарушить ядерный баланс, достигнутый в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Однако уже в Декларации о государственном суверенитете Украины, опубликованной в июле 1990 года, утверждалось стремление новой страны к безъядерному статусу[18][19].
В 1991 году независимая Украина получила от СССР 176 МБР и свыше 2,5 тысяч единиц тактического ЯО — третий в мире ядерный арсенал. Страны Запада настаивали на его передаче, обсуждение велось с 1992 года. Для самой Украины ЯО было обременением, поскольку системы управления остались в России, а вот за обслуживание платил украинский бюджет. В ноябре 1994 года Украина присоединилась к ДНЯО, а 5 декабря был подписан Будапештский меморандум[18][19].
По условиям меморандума Украина согласилась частично передать России и частично утилизировать ЯО в обмен на гарантии безопасности со стороны США, Великобритании и России. Гаранты обязались уважать независимость и границы Украины, воздерживаться от применения в отношении неё военной силы и экономического давления, не использовать против неё ЯО, а также добиваться неотложных мер на уровне Совбеза ООН в случае любой опасности для Украины[19][20][21].
Впрочем, в Будапештском меморандуме не были прописаны конкретные механизмы реализации этих гарантий, а в англоязычной версии документа вместо «гарантий» упоминались абстрактные формулировки «заверения в безопасности»[22]. В дальнейшем в 2010—2012 годах Украина при участии США также передала России высокообогащенный уран (пригодный для создания ЯО), получив взамен низкообогащенный уран для исследовательских реакторов и инвестиции в строительство научного центра для производства медицинских изотопов[23][24].
После захвата Крыма в 2014 году Украина обвинила российскую сторону в нарушении Будапештского меморандума. Россия обвинения отвергла и отказалась участвовать в созванных Украиной консультациях, назвав аннексию полуострова «результатом сложных внутренних процессов», к которым Россия и её обязательства перед Украиной отношения не имеют. В ноябре 2014 года украинский президент Петр Порошенко предлагал подписать новое соглашение о гарантиях безопасности взамен не оправдавшего ожиданий меморандума, но международной поддержки инициатива не получила из-за опасений конфронтации с Россией[19][25].
На фоне обострения российско-украинского кризиса и концентрации российских войск возле границы Украины 15 февраля 2022 года три бывших президента страны — Леонид Кравчук, Леонид Кучма и Виктор Ющенко — выступили с открытым призывом к странам - подписантам Будапештского меморандума о защите Украины от неизбежной российской агрессии. 19 февраля о гарантиях безопасности, являющихся фундаментальной частью Будапештского меморандума, на Мюнхенской конференции по безопасности говорил Владимир Зеленский[26][27][28][29][30].
За несколько дней до вторжения на Украину Путин лично провёл военные учения, в ходе которых отрабатывалась готовность стратегических сил к ответному ядерному удару[31]. Нападение на Украину российский президент начал с угроз странам, которые могут попытаться помешать России захватить соседнее государство. Хотя непосредственно в тексте выступления ядерное оружие не упоминалось, политики и аналитики однозначно увидели в словах Путина ядерный шантаж, адресованный НАТО[2][32][33].
Аналогичная обтекаемая угроза без прямого упоминания ядерного оружия прозвучала 27 апреля[34]. 28 февраля Путин объявил о переводе российских ядерных сил в «особый режим» (в известных российских нормативных актах никакого особого режима для боевого дежурства для стратегических ядерных сил не предусмотрено, поскольку в силу специфики они постоянно находятся в режиме боевой готовности)[6][31][35][36]. При этом сам президент России обвинял в ядерном шантаже страны Запада, например, в телеобращении с объявлением мобилизации в сентябре 2022 года[2][37][38][39].
Российская пропаганда так же широко использовала тему ядерного оружия, превознося ядерную мощь России и адресуя угрозы другим странам. Так, Маргарита Симоньян прогнозировала начало ядерной войны в случае поражения России на Украине, рассуждала о ядерных ударах по Украине, Польше, Великобритании и США, а также предлагала в качестве демонстрации силы взорвать термоядерную бомбу над Сибирью[40]. Владимир Соловьёв заявлял, что предпочитает ядерных апокалипсис поражению России[41].
К применению ядерного оружия против Украины призывали официальные лица, например, глава Чечни Рамзан Кадыров и экс-президент Дмитрий Медведев[42]. В рамках просветительского марафона «Знание.Первые» последний также сравнивал ядерное оружие со «скрепой, которая собирает государство»[43]. Депутат Государственной думы Денис Майданов записал песню об ударе по США МБР «Сармат» в сопровождении военного хора[41]. Апологетом ядерной эскалации в экспертном сообществе стал почётный председатель Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов[44].
Во второй половине 2022 года, после ряда успешных контрнаступательных действий Украины, разведка США начала получать информацию о возможном использовании Россией тактического ядерного оружия по Украине в случае окружения группировки российских войск на правом берегу Днепра в Херсонской области численностью около 30 тысяч человек[45][46]. Разведка США оценивала вероятность удара в 50%. Глава ЦРУ Бёрнс летал в Стамбул, чтобы рассказать Нарышкину про последствия. Глава Пентагона Ллойд Остин сообщил при звонке Сергею Шойгу: если Москва использует ядерное оружие, то «все запреты, которые мы соблюдали в Украине, будут пересмотрены» и «вы не отдаёте себе полный отчёт в том, до какого уровня дойдет тогда изоляция России на мировой арене». На реплику Шойгу о том, что он «не любит, когда ему угрожают», Остин ответил: «Господин министр, под моим командованием находятся самые мощные вооруженные силы в истории человечества. Я не из тех, кто угрожает»[46]. Глава комитета начальников штабов Марк Милли спрашивал главу Генштаба Валерия Герасимова: «В каком случае Россия готова прибегнуть к ядерной бомбе?», на что получил ответ: «У нас есть право использовать тактическое ядерное оружие в случае катастрофических потерь на поле боя»[47].
Минобороны России делало недостоверные заявления о разработке Украиной грязной бомбы, приводя заведомо ложные доказательства[45][48][49][50][51][52][53][54]. Эти заявления вызвали беспокойство, что Россия может провести «операцию под чужим флагом» или использовать сами заявления для оправдания своего ядерного удара по Украине. США провели серьезную подготовку к возможному ядерному удару. Для предотвращения эскалации США оказали дипломатическое давление на Россию через переговоры, а также через другие страны, такие, как Китай и Индия, с целью предотвратить использование ядерного оружия[45][55].
В марте 2023 года Владимир Путин объявил о размещении тактического ядерного оружия на территории Белоруссии. Предлогом послужили британские поставки Украине бронебойных боеприпасов с сердечниками из обеднённого урана для танков Challenger 2, обеднённый уран является стандартным компонентом оружия, и подобные снаряды есть на вооружении российской армии[56][57][58][59]. В июне Александр Лукашенко сообщил, что Белоруссия получила часть обещанного ядерного оружия, для чего в стране были восстановлены 5—6 советских хранилищ. Из заявлений официальных лиц следовало, что соглашение предполагает размещение, но не передачу тактического ЯО[60].
В мае 2024 года накануне инаугурации Путина на пятый срок Минобороны России объявило о проведении силами Южного военного округа и ВМФ учений для отработки подготовки и применения тактического ЯО в ответ на «провокационные заявления и угрозы западных официальных лиц»[61][62]. Манёвры с использованием комплексов «Искандер» и «Кинжал» прошли вблизи границы с Украиной[63][64][65].
Международное сообщество, включая США[66], Евросоюз[67], G20[68] и НАТО[69] последовательно осуждали агрессивную ядерную риторику России. Китай неоднократно предупреждал российского лидера о недопустимости применения ЯО[70][71], а также осудил размещение российского ЯО в Белоруссии. Представитель США в ООН Роберт Вуд отмечал, что решение Путина противоречило договорённостям между странами[72].
Угрозы применения ядерного оружия, которые последовательно озвучивали официальные и публичные лица, вызвали неприятие и у российских экспертов по ядерной тематике. В своих публикациях они апеллировали к тому, что ядерный удар негативно скажется на положении России в мире, что ядерная война — худшая из альтернатив, что интересы России не ограничиваются войной против Украины, а сложившаяся ситуация при всех недостатках не угрожает существованию российского государства. Опросы общественного мнения, проведённые Левада-центром, указывали на солидарность рядовых россиян с экспертами: 86 % граждан сочли применение ЯО в войне с Украиной неприемлемым ни при каких условиях[44][73].
Исследователи из государственного экспертного центра ИМЭМО РАН в докладе от октября 2022 года связали публичную дискуссию об опасности применения Россией ЯО с «неправильной трактовкой» высказываний российских официальных лиц, а обеспокоенность иностранных политиков и экспертов — с «антироссийской пропагандой» или «подготовкой провокаций». Авторы доклада подчеркнули неэффективность гипотетического применения ЯО и сопутствующие системные политические, экономические и экологические риски и предположили, что Россия вряд ли применит ЯО при сохранении боевых действий в прежних границах и отсутствии прямого вовлечения в конфликт третьих государств — «ядерных держав»[74][75].
Активное обсуждение возможного использование Россией ядерного оружия началось в странах Запада с начала войны после поражения России под Киевом. Российские угрозы применения ЯО были встречены со скепсисом: несмотря на большие разрушения и жертвы, ядерный удар не гарантировал России достижения каких-либо военных целей, но он нанёс бы катастрофический удар по репутации российских властей, а также резко увеличил бы риски эскалации. Западные эксперты также поставили под сомнение «экзистенциальный» характер угрозы поражения России и её возвращения к границам 2021 или 2014 года в контексте ядерной доктрины[44].
Ретроспективный анализ российской военной доктрины за 30 лет, проведённый Центром военно-морских исследований США, привёл к заключению, что российская концепция «ядерной деэскалации» носит компенсационный и оборонительный характер. Она сложилась в ответ на продемонстрированное в ходе интервенции в Югославии превосходство стран НАТО в высокоточном оружии. Избранный Россией подход предполагает внушение страха и создание впечатления о более вольном обращении с ЯО, но не использование оного в нападении[76].
В свою очередь, экс-генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен отмечает, что ответ на ядерную войну будет очень жестким, и остальной мир отвернется от России, включая Китай и Индию, и полагает, что «Путин не будет применять ядерное оружие, потому что это означало бы конец его режима в самой России»[77].
Возможный ответ на использование Россией тактического ЯО в случае поражения в конвенциональной войне неоднократно прорабатывался на уровне Совета национальной безопасности США (NSC) и других экспертных структур задолго до вторжения на Украину. В ходе военных игр, по сценарию которых Россия вторгается в одну из стран Балтии, разные группы участников предлагали в качестве ответной меры как сочетание конвенционального военного ответа с полной международной изоляцией, так и ограниченный ядерный ответ по России или Белоруссии (как ближайшему союзнику России)[36].
Хотя все проведённые военные игры рассматривали нападения на страну - члена НАТО, которое подразумевает вступление альянса в войну в рамках принципа коллективной безопасности, западные комментаторы сходились во мнении, что ядерная агрессия в отношении Украины неизбежно приведёт к вступлению альянса в войну[78]. The Washington Post сообщал, что с начала войны руководство США неоднократно предупреждало российского лидера о катастрофических последствиях, которые ждут Россию в случае применения ЯО[79]. В июне 2023 года в Сенате США был зарегистрирован проект резолюции, приравнивающей использование ЯО в Украине к нападению на блок НАТО[80].
В январе 2023 года журнал «Бюллетень ученых-атомщиков» перевёл стрелки Часов Судного дня — метафорическое отражение опасений ядерной катастрофы — на 10 секунд вперёд, оставив 90 секунд до полуночи. На это повлиял сразу ряд факторов: риск эскалации войны на Украине, риски, связанные с нахождением в зоне боевых действий атомных электростанций, вопрос продления договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (спустя месяц Россия в одностороннем порядке вышла из договора)[81], изменение климата, разрушение глобальных норм и институтов, необходимых для снижения мировых рисков[82].
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
