Основанная в 1999 году кыргызстанская партия не участвовала в выборах до 2021 года, а в 2021 году получила большинство голосов. stjn 14:28, 13 октября 2024 (UTC)
Британский перспективный истребитель(наилл.) толком не успел повоевать в Первой мировой, заказ почти 3000 самолётов отменили, а в 1922 году его производитель[англ.] обанкротился.
Перспективный истребитель(наилл.) толком не успел к боям Первой мировой, заказ почти 3000 самолётов был отменён, а в 1922 году его производитель[англ.] обанкротился.
Перспективный истребитель(наилл.) толком не успел к Первой мировой, крупный заказ на него отменили, а в 1922 году его производитель[англ.] обанкротился.
Отмена крупного заказа и банкротство производителя[англ.] «сбили на взлёте» перспективный истребитель(наилл.).
Отмена крупного заказа и банкротство производителя[англ.] пресекли карьеру перспективного истребителя(наилл.). Хайзенберг (обс.) 01:09, 12 октября 2024 (UTC)
Раз написать про два покушения за два месяца сочли слишком банальным и всем известным, то решил предложить несколько более интересных формулировки для первого покушения отдельно, а то скоро ЗЛВшность статьи истечет. (Про второе потом что-нибудь интересное тоже предложу, но не сейчас, времени ещё много).
Что такое «стилистически еврейский стиль»?— Mvk608 (обс.) 16:22, 10 октября 2024 (UTC)
В источнике употребляются словосочетания стиль, приоритетный для синагог; традиционный облик синагоги; восточный характер ... соответствующий требованиям еврейской религии (последнее заведомо ошибочно, но так заявляли современники постройки). Если есть какие-то проблемы с подобным перефразированием, можно взять и эти формулировки. Львова Анастасия (обс.) 17:45, 10 октября 2024 (UTC)
Неужели этого факта нет ни в одной из статей о зданиях, построенных в этом стиле? Vcohen (обс.) 16:56, 10 октября 2024 (UTC)
Ну вот, например, в статье о мавританской архитектуре я этого не вижу. В источнике упомянута в этом же контексте
Большая хоральная синагога -- там тоже просто сказано, какой стиль выбран, но не сказано, почему. Так что нетривиально. Львова Анастасия (обс.) 17:38, 10 октября 2024 (UTC)
В статье Неомавританский стиль: "В Европе неомавританский стиль долгое время воспринимался как «стиль синагог»". Правда, там без сноски на источник. Vcohen (обс.) 19:27, 10 октября 2024 (UTC)
Книги известного историка никогда не издавались по-русски. Clamdebut (обс.) 13:01, 9 октября 2024 (UTC)
Во-первых, нетривиальность факта не показана: таких историков масса. Во-вторых, «никогда не издавались на русском». — Полиционер (обс.) 13:21, 9 октября 2024 (UTC)
Получить и профессиональную, и любительскую премии «Хьюго» в один год среди художников удалось пока только одному автору фантастических иллюстраций (наилл.). Sigwald (обс.) 17:03, 8 октября 2024 (UTC)
Создатель фантастических иллюстраций (наилл.) — единственный среди художников, кому удалось получить и профессиональную, и любительскую премии «Хьюго» в один год. Sigwald (обс.) 17:03, 8 октября 2024 (UTC)
Хочется с картинкой, но можно и без неё. Sigwald (обс.) 17:03, 8 октября 2024 (UTC)
Чтобы заполучить натурщика для Меншикова(наилл.), Сурикову пришлось соврать, что он будет писать Суворова. — Adavyd (обс.) 13:32, 7 октября 2024 (UTC)
Будущий натурщик для Меншикова(наилл.) учил геометрии будущего анархиста Кропоткина. — Adavyd (обс.) 13:32, 7 октября 2024 (UTC)
☁А где значок, что она на КИС? Victoria (обс.) 14:48, 7 октября 2024 (UTC)
Если статья будет взята в выпуск ЗЛВ, то вполне достаточно указать это в табличке на КИС, дополнительные «позорные клейма» ни к чему. — Adavyd (обс.) 15:50, 7 октября 2024 (UTC)
Другими словами, вы не хотите помочь избирающим, а предпочитаете нас подставить под недовольство из-за каких-то надуманных предположений. ОК, вы только что на реальные 50% уменьшили вероятность, что этот анонс возьмут. А если не начнёте ставить значок, то и всех остальных.— Victoria (обс.) 07:42, 8 октября 2024 (UTC)
надо бы добавить источников на утверждение. в одном источнике там более 5 млрд написано, второй не открывается. ну и строительство аэропорта условно сюда тоже не оч корректно добавлять. ссылка тоже плохая, надо на само мероприятие уж давать как минимум. Акутагава (обс.) 13:41, 13 октября 2024 (UTC)
Да, но не сейчас, а когда ситуация с квадроберами утрясётся. Должна появиться некая определённость. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 09:43, 6 октября 2024 (UTC)
Не надо противопоставлять тут Запад и Россию. Типа, на Западе научная мысль, а у нас Госдума занимается чорти чем, лишь бы не работать. Парламент ВО ВСЕХ СТРАНАХ обсуждает тенденции общественного развития. И Запад и не Запад. И ваш квадробинг в частности. Анонс странный, по меньшей мере. Акцент смещён не туда. CartN. (обс.) 12:32, 6 октября 2024 (UTC)
Когда найдёте научную статью российских учёных о квадроберах или сообщение о заседаниях Сената или Палаты представителей США по поводу квадроберов, то напишите мне. Думаю, что нужно не защищать «наивных» людей, а указывать им на их невиданную «наивность». С уважением, Mrkhlopov (обс.) 12:38, 6 октября 2024 (UTC)
Наивные-ненаивные — разбирайтесь сами, я таких оценочных суждений не давал и не дам. Бесплодно это и непродуктивно. По поводу статей — , , . Думаю, хватит, но можно покопаться и найти что-нибудь ещё. По поводу парламентов писать излишне, эти органы как раз и созданы, чтобы болтать. — парламент. По смыслу вашего анонса выходит, что в России о квадроберах болтают, а на Западе нет. По моему (оценочному) мнению, это глубокая логическая ошибка. CartN. (обс.) 13:10, 6 октября 2024 (UTC)
Если вам вдруг не понравилась эта формулировка — то есть и другие, которые также годны для заглавной. Например, начинающиеся со слова «Для...». Футболло (обс.) 13:21, 6 октября 2024 (UTC)
Спасибо, я в курсе. ) CartN. (обс.) 13:28, 6 октября 2024 (UTC)
У нас Госдума борется с Западом. С деструктивными неолиберальными установками, чайлдфри, феминизмом, ЛГБТ и прочим подрывом обороноспособности и глубокой особой нравственности русских. Андрей Бондарь (обс.) 14:33, 6 октября 2024 (UTC)
Уважаемый коллега CartN.! Я проследил пока только одну статью из трёх, указанных Вами. Автор — студентка-аферистка, которая заказала данную статью на платном сервисе «Автор24. Мы помогаем учиться!» всего за 200 рублей. Вот так это теперь делается:
«Статья по физической культуре на тему "Влияние новых видов спорта на психологическое состояние подростков" должна содержать аннотацию, ключевые слова, сам текст статьи и библиографический список по ГОСТ 7.0.5.-2008. Включить в статью такие виды спорта как квадробика и хоббихорсинг. Количество знако в не более 10 тыс с пробелами . От 4 до 9 страниц 14 шрифт, одинарный интервал. Очень срочно, завтра последний день когда можно сдать, поэтому нужно до завтра до вечера 14.06.»
А вот так студентка Куликова А. А. оценила написанную за один день некоей Люсией за неё работу:
«Автор выполнил работу в срок. Работа понравилась,вопросов не возникло, оригинальность выше, чем требовалось. Рекомендую!!!»
Да. Это высокая и великая наука! Девушка настолько торопилась, что писала вот так, как я скопировал. Мне особенно понравилось: «оригинальность выше, чем требовалось». Вы догадываетесь, каков был уровень конференции, которая опубликовала это чудо в своём сборнике? Будет время, отслежу и две другие. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 13:47, 6 октября 2024 (UTC)
Вот эту статью Elibrary и не включил в свою базу, а гугловская «Академия» включила. Почему?) Если уж и дальше продолжать нашу срач дискуссию, то мы далеко уйдём.:) Проблема не в том, что на Западе полно статей о квадроберах, а у нас их нет. Сам смысл предложения, казалось бы, строится на противопоставлении, но оно как-то не получается. CartN. (обс.) 14:27, 6 октября 2024 (UTC)
Ура! Я нашёл ещё упомянутую Вами «статью»! Это выпускная работа бакалавра (!) факультета журналистики Ирины Бахман про документальный фильм «Эдик». Работа написана по принципу: пишу о том, что придёт в голову. Квадроберы упоминаются только в одном абзаце. Вот он: «Квадроберы считают квадробику видом спорта»! Невероятное откровение! Главное, оно, как и многое другое, вообще никак не связано с темой работы! И Вы ошиблись. Работа именно студентки Бахман размещена в гугловской «Академии», а выдающаяся статья студентки Куликовой как раз попала на eLibrary! С чем данный сайт можно только поздравить. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:12, 6 октября 2024 (UTC)
Вот аннотация выдающейся работы, блещущей оригинальностью и свежестью мыслей (и грамотностью!; скопировано дословно):
Интерес к антропоморфным животным не нов – они были героями различный сказаний и мифов с давних времен. Однако распространение субкультуры «фурри» связано с появлением в XX веке большого количества медиа-продукции с «очеловеченными» зверями комиксов, мультфильмов, игр. Некоторые люди настолько увлеклись этими персонажами, что захотели глубже погрузиться в тему и объединиться с единомышленниками, что в последствии повлекло за собой определенные последствия в социуме.
Уровень курсанта и майора полиции, которая одновременно ещё и консультирует этого курсанта по поводу проблем, возникающих во время учёбы. Явно, что это не АИ. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 03:36, 7 октября 2024 (UTC)
Судя по статье, бизнес привлёк внимание и сформировал данную субкультуру (или что это?). То есть сначала был бизнес и потом возникла субкультура. Если так, то и соответственно нужно сформулировать анонс. Saidaziz (обс.) 10:49, 6 октября 2024 (UTC)
Бизнес подключился только в начале октября. Там везде стоят даты. До этого субкультура обеспечивала себя инвентарём сама. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 12:27, 6 октября 2024 (UTC)
Российская парфюмерное производство сумело справиться с задачей наладить одновременно выпуск ароматов, предназначенных для использования квадроберами и используемых для их отпугивания. Mrkhlopov (обс.) 08:14, 6 октября 2024 (UTC)
Статья интересная, но вынесенного в анонс факта там явным образом нет (да и неявным тоже) Как раз в части, касающейся именования картины, в тексте некая эклектика и чехарда - получается, что какие-то названия авторские, какие-то придуманы критиками. Ну и то, что с названием менялся смысл - тоже совсем не очевидно. Из статьи следует только то, что были разные трактовки, и связь их (трактовок) с названием явно не прослеживается. Vsatinet (обс.) 08:19, 7 октября 2024 (UTC)
У статьи и анонса разные цели. Цель статьи максимально полно рассказать о картине, её создании, судьбе, различных точках зрения на неё профессиональных искусствоведов и средств массовой информации. Анонс указывает на отдельную (забавную, скандальную, мало кому известную), часто далеко не самую важную проблему, связанную с картиной. Многим искусствоведам было вообще безразлично название полотна, они анализировали исключительно изображение на нём. Подчинять всё содержание статьи логике раскрытия именно этой мелкой проблемы нельзя. В этом случае растворятся в мелочи гораздо более важные аспекты. Поэтому: да, были разные трактовки, у многих из этих трактовок нет никакой связи с названием, принятым в то время, когда творили искусствоведы, а у многих есть. С этим остаётся только смириться. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:57, 7 октября 2024 (UTC)
В данном случае факт причинно-следственной связи между сменой названий картины и измением её (картины) смысла (из-за) не только ничем не подтверждён, но и попросту отсутствует в статье. Да и с самой «сменой названий» история тёмная — то есть, ничего внятного об этом не написано, кроме как упоминания в преамбуле того, что разные люди в разных обстоятельствах называли картину по разному. Если уж строить на этом факте анонс, так все эти варианты именований в каком-то логическом и хронологическом порядке в статье должны быть рассмотрены отдельно? И показана связь между тем, кто как называл и кто как воспринимал («видел смысл»). Мне так кажется.
М.б. сформулировать как-то иначе? Что-то типа «разные люди (зрители, критики) усматривали в картине Репина разные смыслы». Как-то так. Хотя будет свосем банально. Ну или найти в тексте статьи (действительно интересной) другой факт, достойный анонсирования. Vsatinet (обс.) 17:45, 7 октября 2024 (UTC)
Я не понимаю, откуда Вы всё это берёте. Вот фрагмент. Здесь всё понятно, всё чётко, есть АИ:
В частности, Стернин писал, что картина «Исповедь» (которую только так, по словам искусствоведа, называли Репин и его друзья) в 1930-е годы переименовали в «Отказ от исповеди». Это меняло смысл, вложенный в полотно самим автором: «не противоречия народнической идеологии, а загадки и странности человеческой души [в действительности] останавливали и прельщали здесь художника». Сам Стернин был убеждён, что антицерковность «Исповеди» бесспорна, но искусствовед считал, что узник готов к исповеди. Правда, в соответствии с позой и лицом смертника, а также зная содержание стихотворения Минского, следует понимать, что в такой исповеди «не будет примирения с миром и, тем более, не будет никакого раскаяния». Исповедь — не только утверждение нравственной правоты, но и «признание человеком своей личной ответственности, взгляд на свою собственную судьбу как на повеление свыше». «Полумрак одиночной камеры растворяет в себе зримые черты социальной драмы, но обнажает трагедию вольнолюбивого человеческого духа», — заключал повествование о картине Григорий Стернин[1].
Всё там есть. Про подтверждение авторитетными источниками смотрите сноски. Они указывают именно авторитетные источники. Не хочу спорить. Это переливание из пустого в порожнее. Вот другой вариант. Никаких споров вести не буду по поводу него. Снова будет Вам и здесь казаться, что не подтверждено, или наконец-то не будет.
Виноват, слона-то и не приметил. Очень уж это глубоко по тексту закопано (ну и речь там не об "многкратной смене переименований", а об едиственном случае). Второй ваш вариант мне кажется интереснее, только, если не возражаете, немного его сокращу.
Есть такой русскоязычный термин? Совсем не уверен, что chasing это именно погоня, а chaser бегун. "Преследование" здесь ближе по смыслу, но, опять таки, нужно смотреть русскоязычные источники. Saidaziz (обс.) 07:37, 3 октября 2024 (UTC)
Бегуны - runner-ы, т.е. те, кто делает черновую работу не имея юридического статуса. По названию статьи и переводу термина - не нашел однозначных устоявшихся переводов, буду рад, если в ходе обсуждения здесь найдутся таковые. — ArsenG (обс.) 08:06, 3 октября 2024 (UTC)
У меня это название вызвало две ассоциации, обе неверные: нападения на машины скорой помощи и езда вплотную за машиной скорой помощи, перед которой все расступились, чтобы пропустить. Vcohen (обс.) 12:48, 3 октября 2024 (UTC)
Есть те, кто не слышал про покушения на Трампа? Растрезвонено всеми СМИ. - Saidaziz (обс.) 19:56, 2 октября 2024 (UTC)
Учитывая, что в последний раз покушение было на Рональда Рейгана в 1981 году, то два покушения за два месяца это достаточно примечательно. Про второе кстати, не так что бы слишком много говорили, скорее даже наоборот - слишком мало. DarkCherry (обс.) 22:11, 3 октября 2024 (UTC)
Анонс сейчас не более чем сообщает сам факт события, о чём читателям хорошо известно. Для нашей рубрики стоит найти что-то необычное и новое в прочих фактах или формулировках. - Saidaziz (обс.) 01:11, 4 октября 2024 (UTC)
Только второе — не покушение, а максимум попытка покушения, и зачем вы переименовали статью в покушение, непонятно. Против анонса. stjn 13:11, 4 октября 2024 (UTC)
И первое и второе — Attempted assassination of Donald Trump. В ФБР тоже так считают . DarkCherry (обс.) 13:44, 4 октября 2024 (UTC)
А где источник на «два человеческих роста»? То есть в статье упоминается линза Френеля (причем в единственном числе, а не «линзы») диаметром 3.7 метра, но источника на это нет. Едиственная ссылка в разделе «Музей маяков» — на проспект (буклет), в котором про линзу такого размера я ничего не нашёл (если плохо искал — ткните носом). Vsatinet (обс.) 19:26, 1 октября 2024 (UTC)
1) Написал «линзы» в мн.ч. по инерции, так как линза Френеля состоит из множества элементов. Можно исправить на ед.ч.
2) С источниками по размеру сложнее. В самом музее на информационной табличке (видна на фото справа от гиперрадианта) стоит размер в высоту. Но фото таблички отдельно у меня нет. Нашел источник на размер внутреннего диаметра 2.66м (порт.«Este aparelho era hiper-radiante de luz branca, de 2,66m de diâmetro interior», добавил в статью). Однако это технический параметр, в высоту он напрямую не пересчитывается.
Так пойдёт? — Montegorn (обс.) 17:18, 2 октября 2024 (UTC)
Ну-у-у-у... Так лучше:-). Но не уверен, что можно вставлять блок из нескольких иллюстраций. Пока возьму с одной. Vsatinet (обс.) 08:51, 3 октября 2024 (UTC)
У персонажа «Теории Большого взрыва» с загадочной сексуальностью странные отношения со своей собачкой. Alex parker 1979 (обс.) 07:28, 28 сентября 2024 (UTC)
Серенада Моцарта ждала своего первого исполнения более четверти тысячелетия. DarkCherry (обс.) 15:34, 27 сентября 2024 (UTC)
Серенада, предположительно написанная юным Моцартом, была обнаружена через четверть тысячелетия после её создания. Нигде не утверджается, что современное исполнение - первое. Vsatinet (обс.) 10:04, 7 октября 2024 (UTC)
Не вижу ссылок на «культовость» в тексте. Должно быть примерно так: «по мнению имярека эпизод стал культовым». - Saidaziz (обс.) 08:43, 27 сентября 2024 (UTC)
Так сам сериал стал культовым уже после первого сезона у гиков и нёрдов именно по причине Стар Трека, Звёздных войн и т. д. Иначе для чего всё это надо вообще? (слова Стюарта о своём магазине комиксов).
Сорри, я имел в виду всю статью... Vcohen (обс.) 16:01, 26 сентября 2024 (UTC)
Вариации на тему не всё так однозначно редко несут пользу, а чаще, как в этом предложении, несут вред. Львова Анастасия (обс.) 21:27, 26 сентября 2024 (UTC)
Суд уже начался и главный обвиняемый признал вину, для него и для прочих сделано обвинительное заключение, апелляция отклонена. На этой стадии речь идёт об определении наказания, а не о чём-либо ещё. Что вообще даёт основания сомневаться и продолжать называть групповое изнасилование предположительным? Львова Анастасия (обс.) 21:25, 26 сентября 2024 (UTC)
Мужская солидарность. Victoria (обс.) 15:07, 7 октября 2024 (UTC)
Опять во всем мужчины виноваты? Часовню тоже я развалил? Vcohen (обс.) 16:21, 7 октября 2024 (UTC)
Вопрос задан как-то крайне странно. Да, среди обвиняемых нет женщин, так что да, в этом преступлении виноваты мужчины (как и в подавляющем большинстве изнасилований, в том числе изнасилований мужчин). Львова Анастасия (обс.) 17:21, 7 октября 2024 (UTC)
При этом слово возможное сюда привнёс другой участник, который заодно в другом анонсе на этой странице пошлит, так что также было бы понятнее, если бы на свой счёт принял он. Львова Анастасия (обс.) 17:23, 7 октября 2024 (UTC)
Я так понял, что сказанное относилось ко мне - дескать, я вспомнил про ВП:СОВР из мужской солидарности с насильником. Vcohen (обс.) 22:24, 7 октября 2024 (UTC)
На страницах проекта уже были попытки объяснить разницу между виной и ответственностью за социализацию, не уверена, что новая попытка здесь и сейчас может быть удачной, так что попробую лишь высказать уверенность, что хоть я и не читаю мысли Виктории, но в целом полагаю, что о вине речь не шла. Опять же, для меня это был законченный диалог (я задала вопрос и получила Ваш лайк), а снаружи он выглядит как незаконченный, что тоже приглашает к догадкам. Львова Анастасия (обс.) 23:36, 7 октября 2024 (UTC)
Неуловимого? А его кто-то пытался уловить? Факты изнасилований случайно же вскрылись. Sigwald (обс.) 11:11, 9 октября 2024 (UTC)
В конце статьи описываются и прочие сексуальные преступления, в одном из которых он сознался, а в связи со вторым используется слово неуловимый. Львова Анастасия (обс.) 16:17, 9 октября 2024 (UTC)
Создатели одного из самых успешных ситкомов в истории вынуждены были переснять пилот. Alex parker 1979 (обс.) 06:59, 24 сентября 2024 (UTC)
для пилотов вроде это не такая редкая история? Акутагава (обс.) 14:52, 25 сентября 2024 (UTC)
Этот момент отражён в статье. Довольно редкий случай для популярного комедийного сериала. Ведь это, будем говорить прямо, самый успешный многокамерный ситком в истории. По многим показателям. И тут такой афронт. Я «Фрейзер» недавно стал пересматривать, выглядит очень архаично. «Чирс» из той же оперы. «Сайнфелд», да, интересно. Есть просто шикарные серии. Как они втюхивали свой пилот!!!! В голове прямо крутится. Только «Как я встретил...» может конкурировать). Alex parker 1979 (обс.) 15:56, 25 сентября 2024 (UTC)
«Женаты… с детьми» — там тоже пилот переснимали. Потому что поначалу оказался неудачным кастинг актёров-детей. — Karel (обс.) 20:37, 29 сентября 2024 (UTC)
Это мне не так нравится, в первую очередь потому, что его призыв обращён, скорее, к людям вообще или американцам, а не к японцам. Rijikk (обс.) 12:53, 26 сентября 2024 (UTC)
Никаких мечей всё равно не было, он просто подарил послу сансин как символ мира. Уж если использовать метафору, то с катанами она звучит значительно красивее и более по-японски. DarkCherry (обс.) 13:19, 26 сентября 2024 (UTC)
Если б он был японцем, а не окинавцем, я был бы не против... Ясно, что большинство читателей википедии не уловят разницу, но окинавцам будет обидно. Rijikk (обс.) 13:29, 26 сентября 2024 (UTC)
По утверждению Шелдона Купера, его личное место на диване является нулевой точкой в четырёхмерной картезианской системе координат. Alex parker 1979 (обс.) 09:38, 22 сентября 2024 (UTC)
Статья уже достаточно давно существует, но информация про Маккиннон была внесена меньше 3 месяцев назад. 1, 2.—1677venzel gottorpskij (обс.) 06:14, 19 сентября 2024 (UTC)
На данный момент размер статьи - 178759 байт. По состоянию на 3 месяца назад (крайний срок годности для ЗЛВ) в ней было 164991 байт. Т.е. требование "дополнена не менее чем наполовину" не выполняется. То, что "переписана не менее чем наполовину" (другой вариант пригодности для ЗЛВ), при сравнении версий от 21 июня 2024 и сего дня (та самая трёхмесячная давность) тоже, вроде, не видно. Получается, что чисто формально под требования ЗЛВ не проходит. Vsatinet (обс.) 10:54, 23 сентября 2024 (UTC)
Жених Джульетты погибает от руки Ромео впервые у Шекспира. Alex parker 1979 (обс.) 07:11, 18 сентября 2024 (UTC)
А у кого он погиб по-другому? Victoria (обс.) 12:30, 19 сентября 2024 (UTC)
Это ж есть в статье. До Шекспира Парис выпадал из сюжета, он был просто женихом и что с ним случилось не раскрывалось. Именно «бард» расширил его роль. И в итоге поставил точку в его жизни. Мне понравилась мотивировка смерти Меркуцио. Если бы его не убили, то он бы «убил» автора. Классный анекдот. Прямо на ЧГК просится. И чума. Как всё взаимосвязано. И вообще насколько всё продумано. Alex parker 1979 (обс.) 13:18, 19 сентября 2024 (UTC)
Интересная история, но раскрыто в статье невнятно . В начале: использовали беспилотные самолёты-приманки Ан-2, далее в тексте: экипаж установив самолёт на нужный курс выпрыгивал с парашютом (сомневаюсь что такое можно назвать «беспилотным» самолётом). - Saidaziz (обс.) 07:12, 19 сентября 2024 (UTC)
В 2003 году ФИФА прямо запретила футбольным судьям обращаться к видеоповторам, но всё равно нашёлся тот, кто проигнорировал запрет. Mark Ekimov (обс.) 09:26, 18 сентября 2024 (UTC)
Если сыграл Месси - то значит это не документальный фильм. - Saidaziz (обс.) 08:38, 17 сентября 2024 (UTC)
Не значит. В документальном кино может использоваться постановочная съёмка. —Corwin of Amber (обс.) 10:45, 17 сентября 2024 (UTC)
Собственно, в доброй половине документального кинематографа она используется. Понятно, что это более развлекательное кинцо получается (по типу Романовых от ОРТ), но менее документальным оно от этого не становится. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ[ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs][ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:03, 17 сентября 2024 (UTC)
Как называют фильм АИ? (не кинобазы). - Saidaziz (обс.) 04:07, 18 сентября 2024 (UTC)
Part “This Is Your Life”-style symposium and part traditional documentary - фильм видимо снят из нескольких частей в разном формате. Та часть, где задействован актёр, скорее всего, игровое кино. - Saidaziz (обс.) 04:55, 18 сентября 2024 (UTC)
Вам уже ответили, что постановочная съёмка используется в документальном кино. Фильм везде указан как документальный. —Corwin of Amber (обс.) 08:22, 18 сентября 2024 (UTC)
Простите, не сдержался. Поясню: на фоне происходящих в мире событий, включая реальную угрозу термоядерной войны, приключения миллионеров, пинающих мяч, выглядят легковесно. Помните у старика Хоттыбыча: «дать им каждому по мячу и пусть играют, сколько влезет». Clamdebut (обс.) 16:52, 17 сентября 2024 (UTC)
Изображение в романе Рабле немецкого учёного-гуманиста как шарлатана надолго испортило его репутацию. Alex parker 1979 (обс.) 05:15, 16 сентября 2024 (UTC)
Анонс должен быть в три раза короче и значительно интереснее, это же сплошной канцелярит. AndyVolykhov↔ 13:13, 17 сентября 2024 (UTC)
Переделала немножко текст, вроде выглядит лучше Newmcpe (обс.) 16:20, 17 сентября 2024 (UTC)
WPATH разрабатывает документ, который служит основой для разработки медицинских и правовых норм, касающихся трансгендерного перехода в разных странах. Стало вдвое короче, но все равно очень длинно. Vcohen (обс.) 16:53, 17 сентября 2024 (UTC)
Организация, которой положено разрабатывать нормативные документы - разработала документ. Очень интересно. Saidaziz (обс.) 04:57, 18 сентября 2024 (UTC)
Напоминаю о ВП:НЕТРИБУНА. И о том, что собственные оценки спорности точно неуместны. AndyVolykhov↔ 13:21, 18 сентября 2024 (UTC)
"Организация, которой положено разрабатывать нормативные документы" - это все знают? В формулировке анонса этого нет, я сейчас перечитал. Vcohen (обс.) 13:06, 18 сентября 2024 (UTC)
Организация выпустила документ. Некий документ. Нормативный он там или ненормативный (судя по энвики, в некоторой мере нормативный ). Обычное дело для организации. Чего тут интересного Saidaziz (обс.) 21:51, 18 сентября 2024 (UTC)
Одна организация разрабатывает основу для медицинских и правовых норм в непростой области на международном уровне. Vcohen (обс.) 08:59, 19 сентября 2024 (UTC)
Значимость в статье не показана. - Saidaziz (обс.) 07:56, 14 сентября 2024 (UTC)
Если имелось ввиду отсутствие АИ на факт, то добавил. DarkCherry (обс.) 16:53, 14 сентября 2024 (UTC)
Имелось ввиду, что сегодня утром источники в статье отсутствовали (только справочные базы). Сейчас добавлены, спасибо. - Saidaziz (обс.) 18:49, 14 сентября 2024 (UTC)
«Отсылки» это не продолжение. — Victoria (обс.) 10:15, 16 сентября 2024 (UTC)
Входящая в сборник повесть «Гремучие змеи» это прямое продолжение «Куджо». DarkCherry (обс.) 23:30, 16 сентября 2024 (UTC)
Где это в статье? Victoria (обс.) 10:18, 17 сентября 2024 (UTC)
В разделе "Связи с другими произведениями Кинга". DarkCherry (обс.) 09:03, 18 сентября 2024 (UTC)
Кроме этой разновидности улицы(наилл.) в Венеции есть улица с названием «Ров, который засыпал дядя фруктовщик». Bechamel (обс.) 08:21, 12 сентября 2024 (UTC)
Загородная вилла(наилл.), построенная первым купцом на должности вице-президента Московского общества поощрения рысистого коннозаводства, давно находится в черте Москвы. Sigwald (обс.) 17:33, 9 сентября 2024 (UTC)
Тут уж впору писать библиографию работ Холмса. Одна монография «Полифонические мотеты Лассуса» чего стоит:) Alex parker 1979 (обс.) 15:42, 8 сентября 2024 (UTC)
«Иисус вернулся из эмиграции», — писала российская газета о картине, которую автор забраковал и едва не уничтожил.— Victoria (обс.) 14:26, 30 сентября 2024 (UTC)
Надпись на шлеме(наилл.) может быть связана с народом, упоминаемым Плинием Старшим.
Хотя надпись на шлеме(наилл.) отлично сохранилась, и её алфавит считается известным, лингвисты до сих пор спорят, следует ли читать её через g или через v.
Неудивительно. На то он и Декамерон. Vsatinet (обс.) 20:12, 4 сентября 2024 (UTC)
Я про числовую символику не забывал ни в одном из вариантов. Тем более, что в комментариях про это пишут. А сначала хотел про каждую рассказчицу написать по статье. Потом посмотрел как будет выглядеть анонс (В «Декамероне» семь рассказчиц: Пампинея, Филомена, Фьяметта и т. д.), и передумал. Alex parker 1979 (обс.) 05:28, 5 сентября 2024 (UTC)
В любимой пивной(наилл.) Швейка даже богемный Ярослав Гашек если и бывал, то редко.
Хозяин любимой пивной (наилл.) Швейка получил десять лет за непочтительное отношение к портрету императора. Alex parker 1979 (обс.) 08:03, 30 августа 2024 (UTC)
Только шаблон-карточка, по-моему, бредоватенький. Dmartyn80 (обс.) 08:10, 31 августа 2024 (UTC)
а что не так? Pessimist (обс.) 08:13, 31 августа 2024 (UTC)
Поле "национальность", например. Вообще шаблон построен на базе живого человека, а не литературной конструкции. Dmartyn80 (обс.) 08:37, 31 августа 2024 (UTC)
Ну почему не может быть национальности у литературного персонажа? Шерлок Холмс не англичанин что ли? Pessimist (обс.) 08:58, 31 августа 2024 (UTC)
У Шерлока или, например, Изи Кацмана "Града обреченного" национальность играет важную роль в раскрытии образа. А Паливец? Не знаю, не уверен, тем более, что это третьестепенный персонаж, фоновый для сцены с агентом и Швейком. И в данном случае шаблон-карточка неуместен. Dmartyn80 (обс.) 09:36, 31 августа 2024 (UTC)
Это странный аргумент. Если уж уместно писать отдельную статью о третьестепенном персонаже, то в ней уместна и карточка. Вот в списке персонажей — да, она была бы лишней. Pessimist (обс.) 09:43, 31 августа 2024 (UTC)
В данном случае чешская национальность Паливца и Швейка тоже важна. Они противостоят немцу. Этот аспект у Гашека присутствует. Добавлю этот момент. Alex parker 1979 (обс.) 11:34, 31 августа 2024 (UTC)
Оставил шаблон. Sic volo:) Всё-таки цветную картинку Лады вставил. Вроде ничего. Alex parker 1979 (обс.) 12:01, 31 августа 2024 (UTC)
Портрет заставляет многое простить) Dmartyn80 (обс.) 12:26, 31 августа 2024 (UTC)
Я его со Швейка взял. Много воды, мало мяса (как говорил Прокофьев). Я думал шаблон спасёт иллюстрация, ещё до того как ознакомился с этим вопросом. Сценка с участием "чешского треугольника" и текстом мне по душе (она в карточку не пойдет), а не простой анфас Паливца. Alex parker 1979 (обс.) 08:51, 31 августа 2024 (UTC)
О реальной пивной есть своя статья, а в первом анонсе ссылка идет на персонажа романа, как-то неправильно ИМХО. — ArsenG (обс.) 11:45, 31 августа 2024 (UTC)
Обычная практика, кмк. А трактир, чтобы анонсировать, надо дорабатывать. Благо материал есть. Alex parker 1979 (обс.) 12:01, 31 августа 2024 (UTC)
Первыми крупными боевыми кораблями, спроектированными и построенными в Южной Корее стали фрегаты типа «Ульсан»(наилл.), что ознаменовало начало новой эры в развитии корейского судостроения. MatveyBP (обс.) 13:30, 26 августа 2024 (UTC)
Факта нет в статье. Victoria (обс.) 09:44, 9 октября 2024 (UTC)
Если нет возможности завести дома слона или черепаху, можно посадить похожее растение(наилл.), которое переживёт вас на пару столетий. — Afanasovich (обс.) 09:45, 26 августа 2024 (UTC)
Ну, хотя бы панцирь черепаший, а не черепаховый. Vcohen (обс.) 17:24, 26 августа 2024 (UTC)
Увидев анонс этой статьи я подумал о статье Слоновья нога. Хоббит (обс.) 11:08, 27 августа 2024 (UTC)
У слона две ноги: одна(наилл.) съедобная, вторая смертельно опасная, обе переживут вас на пару столетий, но для комнатного содержания подходит только одна из них. DarkCherry (обс.) 14:17, 27 августа 2024 (UTC)
Признанная в XXI веке классиком английской литературы писательница отреагировала на поиски её местонахождения словами: «Я совершила бестактность, оказавшись живой». Alex parker 1979 (обс.) 17:06, 22 августа 2024 (UTC)
Не чересчур категорично? — ArsenG (обс.) 04:00, 21 августа 2024 (UTC)
Вопрос по делу, и вы правы: из всех судебных речей. Эпидейктические и политические Лисий произносил сам, только судебные писал для заказчиков. Сейчас уточним, спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 16:37, 23 августа 2024 (UTC)
Формулировка, наверное, очень кривая - ничего смешного в том событии не было. Но другой пока не пришло в голову. Dmitri Lytov (обс.) 17:36, 20 августа 2024 (UTC)
В Судже установлен памятник солдатам, воевавшим на стороне нацистской Германии. Mitte27 (обс.) 00:54, 18 августа 2024 (UTC)
Не вижу в статье про "воевавшим на стороне нацистской Германии". Вижу про "отказалась продолжать боевые действия". Vcohen (обс.) 07:44, 18 августа 2024 (UTC)
По-русски "воевавшим" это past indefinite: вообще когда-то воевавшим. Для венгров это само-собой. Clamdebut (обс.) 07:53, 18 августа 2024 (UTC)
После битвы под Воронежем группа венгров отказалась продолжать боевые действия и пыталась вернуться на родину, но сгорели заживо в храме.— Victoria (обс.) 12:00, 24 сентября 2024 (UTC)
В первой части предложения могло бы быть какое угодно словосочетание, потому что изнасилование зависит от насильника. Против подобного анонса на заглавной. Львова Анастасия (обс.) 21:44, 17 августа 2024 (UTC)
Можно так: Третий муж заключил брак с пожилой графиней, предварительно похитив её и изнасиловав. Vladimir Solovjevобс 14:17, 18 августа 2024 (UTC)
Я знаю, что спорить бессмысленно. Просто скажу, что вас понесло куда-то не туда. Николай Эйхвальд (обс.) 17:10, 18 августа 2024 (UTC)
Было бы странно ожидать от автора таких формулировок иного отношения, и именно поэтому подобные формулировки должны реже попадаться людям на глаза, чтобы переставать быть псевдонормой. Львова Анастасия (обс.) 18:22, 18 августа 2024 (UTC)
По смыслу вопроса подразумевается, что при каких-то условиях обет мог её спасти, но вот тут не повезло, не спас. Но какая разница для насильника был у жертвы обет целомудрия или она была женщиной легкого поведения? Поэтому замечание Анастасии вполне обоснованное, такой анонс звучит странно. Хотя это может звучать и как парафраз «против лома нет приёма», но такая двусмысленность действительно не очень. Pessimist (обс.) 17:48, 22 августа 2024 (UTC)
Не в том дело. Умысел похитителя был направлен на преодоление обета целомудрия, на заключение брака. Можно было бы в конце добавить и …принуждения к браку и т. п. Alex parker 1979 (обс.) 18:53, 22 августа 2024 (UTC)
С такой концовкой действительно было бы понятнее. Pessimist (обс.) 19:04, 22 августа 2024 (UTC)
Слова «Обет целомудрия не спас пожилую графиню» не означают обязательно, что он должен был спасти или мог спасти. Он просто не спас, вот и всё. Но против заявлений про «псевдонорму» приёма точно нет — в другом месте уже звучат заявления о том, что я снова показал, какой я женоненавистник. Николай Эйхвальд (обс.) 13:46, 24 августа 2024 (UTC)
Толкование двусмысленностей в условиях конфликта всегда будет исходить из ПЗН. А «просто не спас» — это просто бессмыслица. Вот не спасло её от изнасилования то, что она женщина, к примеру. Или что блондинка (или брюнетка, не в курсе). «Даже статус графини не спас от изнасилования» — и то более осмысленно звучит. Pessimist (обс.) 09:52, 25 августа 2024 (UTC)
Вот только на то, кто автор статьи, лично я обратила внимание уже после ответа о бессмысленности спора. С большей частью пояснений о том, откуда взялась двусмысленность, при этом согласна. Львова Анастасия (обс.) 17:23, 27 августа 2024 (UTC)
А Вика обратила сразу. И написала в обсуждение заявки в АК. Pessimist (обс.) 22:15, 30 августа 2024 (UTC)
А нужно было не заметить, взять в выпуск и налететь на блокировку? Victoria (обс.) 12:16, 11 сентября 2024 (UTC)
Можно было просто проигнорировать. В этом плане вы два сапога — пара. Pessimist (обс.) 12:47, 13 сентября 2024 (UTC)
Много лет игнорировали, в результате - процветающая мизогиния. Victoria (обс.) 09:16, 16 сентября 2024 (UTC)
Лауреатка Нобелевской премии выбрала псевдоним в честь провансальского и итальянского поэтов.
Лауреатка Нобелевской премии по литературе выбрала псевдоним в честь победителя и неудачника этой премии.
Случай конечно очень известный, но может кого-то привлечёт. В данном конкретном случае очень жаль, что Д’Аннунцио не дали премию) Alex parker 1979 (обс.) 07:09, 13 августа 2024 (UTC)
Перевод кошмарный, структура статьи совершенно не выстроена, такое я бы выставлять на всеобщее обсуждение не стал. Да и самостоятельная значимость в отрыве от Колумба или на худой конец монастыря Ла-Рабида вполне сомнительна. О личности в статье почти ничего и нет. Dmartyn80 (обс.) 09:49, 9 августа 2024 (UTC)
Возможные погрешности не отрицаю, приглашаю обсудить на СО. Прим. О личности Марчены вообще известно немного. Его долго путали с Пересом и наоборот. Ash (обс.) 10:43, 9 августа 2024 (UTC)
Прим. Значимость обоих в связи с первым плаванием Колумба подтвержается источниками (см. статьи). Ash (обс.) 10:55, 9 августа 2024 (UTC)
Согласен, что в этом направлении стоит поработать. Но вот Брюсы разные: судился за корону дед, сражался внук. «Один Роберт Брюс пытался отсудить шотландскую корону, а другойотвоевал её у англичан»? Николай Эйхвальд (обс.) 07:20, 4 августа 2024 (UTC)
Претендуя на шотландскую корону, Роберты Брюсы проиграли суд, но выиграли войну. Николай Эйхвальд (обс.) 07:23, 4 августа 2024 (UTC)
Да, глаз цепляет. Несмотря на проигрыш в международном суде, Брюсы добились шотландской короны в ходе войны. Alex parker 1979 (обс.) 11:06, 4 августа 2024 (UTC)
Вроде бы наличие Y-хромосомы не является установленным фактом? В достаточной степени, чтобы выносить эти утверждения на заглавную? — ArsenG (обс.) 09:57, 3 августа 2024 (UTC)
Причиной дисквалификации Хелиф было обнаружение у неё XY-хромосом. Но, можно выбрать другую формулировку и без упоминания наличия Y-хромосомы. DarkCherry (обс.) 10:30, 3 августа 2024 (UTC)
Это было названо причиной, но никак объективно не подтверждено. Руководство нынешнего любительского бокса те еще фрики, навязывать их домыслы негоже ArsenG (обс.) 13:06, 3 августа 2024 (UTC)
В источниках за бугром тоже сообщается про XY-хромосомы . DarkCherry (обс.) 17:02, 3 августа 2024 (UTC)
ну даже фоксньюс не обходится без слова - предположительно, вы же в анонсе называете спортсменку спортсменом, пишете о наличии Y-хромосомы как об установленном факте. ArsenG (обс.) 18:38, 3 августа 2024 (UTC)
Во-первых наличии Y-хромосомы это установленный факт, не предположительно, а документально, таковы данные теста Международной ассоциации бокса, из-за которого в 2023 году произошла дисквалификация. Во-вторых утверждение, что "наличие Y-хромосомы не является препятствием для участия в женских соревнованиях по боксу Олимпийских играх" — факт истинный, в не зависимости от показаний тестов, т.к. МОК вовсе не проводит тесты на определение пола, а верят данным паспорта. DarkCherry (обс.) 20:52, 3 августа 2024 (UTC)
Вы точно уверены, что стоит верить президенту ассоциации, которая была ещё в 2019 году отстранена от участия в Олимпийских играх? Washington Post к примеру утверждает, что о XY известно исключительно со слов президента организации, и никаких иных доказательств этому нет. Плюс МОК, как написано в самой статьё про Хелиф, дало ответное заявление, в котором подвергает сомнению «данные теста Международной ассоциации бокса».Очень предостерегаю вас от нарушения ВП:СОВР прямо на заглавной странице, в особенности в контексте идущей и незавершенной в данный момент ситуации; с учетом того что сейчас ещё идет дополнительное внимание к этому в контексте дисквалификации 2023 года, где подозревают что «дисквалификация» была сделана в состоянии тотальной коррупции в организации, для обеспечения победы другой спортсменки. Sleeps-Darkly (обс.) 23:23, 3 августа 2024 (UTC)
AP прямо пишет про коррупционную подоплёку дела и про то, что единственным источником являются слова Кремлёва. Спасибо за ссылку, убрал нарушения СОВР. —Le Loy 05:56, 4 августа 2024 (UTC)
Оно является ничем не подтверждённым утверждением президента ассоциации, у которой отозвали призвание. Подобные анонсы нарушают ВП:СОВР, которая покрывает все страницы проекта. —Le Loy 21:51, 3 августа 2024 (UTC)
Дисквалификация из-за провала теста на определение пола произошла задолго до текущих событий. Кремлёв не пророк и не путешественник во времени. Назвать его прошлогодний комментарий, раскрывший причину дисквалификации (обнаружение XY-хромосом) кампанией по дискредитации это ретроспективное натягивание совы на глобус. Сообщив эти подробности прессе (в марте 2023) он просто выполнил свою работу. DarkCherry (обс.) 13:50, 5 августа 2024 (UTC)
Вице-президент европейского отделения Всемирной боксёрской ассоциации (WBO) Иштван Ковач уведомлял МОК, что согласно результатам гендерного теста Хелиф биологически является мужчиной ещё в 2023 году, а те проигнорировали. Так что не надо валить на Кремлёва. Проблема вовсе не в нём, а в МОК который допускает к женским соревнованием спортсменов без проведения гендерных тестов, довольствовавшись лишь паспортом. DarkCherry (обс.) 18:32, 6 августа 2024 (UTC)
Ни один из предложенных анонсов не нарушает ВП:СОВР. Статья показалась мне достаточно интересной что бы предложить её в рубрике ЗЛВ. У вас ВП:Протест. Нейтральность в статье кстати говоря нарушали вы, всячески пытаясь скрыть и дезавуировать факты и детали касательно провалов тестов и дисквалификации. DarkCherry (обс.) 22:15, 6 августа 2024 (UTC)
Коллега, извините, но вообще что-то бессвязное. В чём состояло мошенничество из статьи неясно. Кроме того, почему прямой порядок в наименовании? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:51, 31 июля 2024 (UTC)
Она была известна под этим именем. Мошенничество в том, что Жанна Ламотт с мужем получили бриллианты и продали их за крупную сумму. Потом когда их раскрыли, был суд, но процесс известный в истории. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:56, 31 июля 2024 (UTC)
Однако, в статье этого нет. Встретилась с кардиналом, дала розу, сбежала из сада, а потом внезапно была арестована в Брюсселе. Кроме того, я по-прежнему не понимаю, почему вы фамилию в наименовании статьи не выделяете. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:16, 31 июля 2024 (UTC)
Про Ламоттов это есть в основной статье о персонах, а также в статье о деле. По поводу фамилии её настоящая фамилия Ле Гуэ, а д’Олива или псевдоним или титул. Когда в наименовании персоны д’N, тут нужен такой порядок, насколько я знаю. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:37, 1 августа 2024 (UTC)
Надо раскрывать тему, отсылки к другим статьям ничего не решают. Сейчас статья просто бессодержательна: сабж встретился с Роганом, потом упоминается какое-то «мошенничество». Ну и в целом со стилем надо бы работать. «Рано осиротев и чтобы прокормить себя», «на голове Николь был одет капюшон». Внезапно появляется альтернативный вариант фамилии — «Леге». И т. п. Николай Эйхвальд (обс.) 07:59, 1 августа 2024 (UTC)
Скетинг-парк, задумывавшийся как самый роскошный центр отдыха в Санкт-Петербурге, через 10 лет стал пристанищем для беспризорников. Dulamas (обс.) 16:10, 24 июля 2024 (UTC)
У вас винегрет терминов в статье. Спортинг-Палас (англ. Sporting Palace), он же Дворец спорта, — скетинг-парк, возведённый в Санкт-Петербурге в 1910 год - откуда английкий термин о здании в России? Дворец [спорта] - это парк? В тексте доходит до абсурда: «В зале паласа также устраивались» - wikt:палас с малеькой буквы - это "двусторонний ковёр без ворса".— Victoria (обс.) 09:56, 1 сентября 2024 (UTC)
Это заведение было названо английским словом, так как была мода из США. Скетинг-парк исправила на скетинг-ринг, палас спрятала в ковычки. Dulamas (обс.) 13:26, 5 сентября 2024 (UTC)
Нетривиальные факты (не попавшие на ЗС) из статей, созданных менее трёх месяцев назад, могут быть заново анонсированы на этой странице, желательно с обновлённой формулировкой.
В случае, если в расписании не оказалось на ближайшее время записавшихся выпускающих, любой участник Википедии может предложить создание «выпуска в складчину».