Loading AI tools
programa de avaliação da segurança automotiva para a América Latina e o Caribe Da Wikipédia, a enciclopédia livre
O Latin New Car Assessment Programme (Latin NCAP) ("Programa de Avaliação de Carros Novos para a América Latina e o Caribe") é um programa de avaliação de segurança automotiva fundado em outubro de 2010 pela Federação Internacional do Automóvel (FIA), International Consumer Research & Testing e a fundação Gonzalo Rodríguez. A iniciativa tem o apoio do Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID), adotando a metodologia utilizada pela Euro NCAP. O objetivo é testar a segurança ativa e passiva dos carros novos vendidos na América Latina e no Caribe.[1][2][3][4][5]
Normalmente, os carros selecionados estão na lista dos mais vendidos por categoria e contam com o equipamento mais básico disponível no mercado. Os carros podem ser comprados com o orçamento disponível para o programa ou por meio de patrocínio da fabricante. Não importando a forma, são comprados em concessionárias independentes e selecionadas aleatoriamente, com a fatura sendo enviada à fabricante, se for o caso. O teste de colisão é feito em um laboratório perto de Munique, na Alemanha.[6][7]
A classificação é baseada no número de estrelas: quanto maior o número, mais seguro é o automóvel. O número de estrelas é individual para crianças e adultos, é sempre inteiro e vai de zero a cinco. Há também uma pontuação numérica para ocupantes adultos (até 16 pontos de 2010 a 2012; até 17 pontos de 2013 a 2015 e até 34 pontos de 2016 em diante) e crianças (até 49 pontos). Quanto maior a pontuação, melhor o resultado.[6]
No teste de colisão frontal, o carro atinge em 40% de sua largura máxima (excluindo espelhos retrovisores) uma barreira deformável (para simular um outro automóvel com massa e deformação similares) a 64 km/h. Na frente, são colocados dois dummies que simulam adultos de estatura média; atrás, dois dummies de crianças com 18 meses e 3 anos, com cadeirinhas de retenção adequadas à idade. Os dummies contam com várias leituras diferentes (tais como de carga e aceleração) para avaliar a segurança dos ocupantes em caso de uma real colisão.[3]
No teste de colisão lateral, o carro, que se encontra parado, é atingido a 50 km/h por um carrinho que conta com uma barreira deformável montada na frente, formando um ângulo reto em relação ao automóvel. Para se ter 5 estrelas, a aprovação no teste é obrigatória. O teste é feito por pedido e patrocínio da fabricante e/ou em caso de um bom desempenho na colisão frontal.[8]
O teste lateral de poste foi introduzido em 2016 para simular uma colisão com objetos mais rígidos (como postes ou árvores). Trata-se de um carrinho levando o veículo a 32 km/h contra um mastro de 25 cm de diâmetro. Apenas um dummie adulto é colocado no lado do motorista. A aprovação neste teste é obrigatória para se ter 5 estrelas.[9]
O número de estrelas não é determinado apenas pelo desempenho nos testes de colisão e/ou número de pontos. A segurança ativa dos modelos testados também é considerada. Para se conseguir três estrelas para adultos, o sistema antibloqueio das rodas (ABS) é requerido. O lembrete do uso do cinto de segurança é obrigatório em pelo menos dois lugares na frente, para assim conseguir 4 ou 5 estrelas. A partir de 2016, o controle eletrônico de estabilidade (ESC) é exigido para o alcance das 5 estrelas.[9]
Em adição à avaliação ativa e passiva com estrelas, a partir de 2016 há os prêmios Latin NCAP Advanced, para modelos de 5 estrelas que oferecem tecnologias de segurança adicionais ao requerido atualmente pela organização. As tecnologias incluídas são: proteção para pedestres e a frenagem autônoma de emergência (AEB).
| Fabricante
Modelo |
Airbag? | Data de
divulgação |
Passageiro adulto | Passageiro infantil
Máx: 49.00 pts |
Estrutura |
|---|---|---|---|---|---|
| BYD F0 |  Não |
2016/08 |  00% (00.00 de 34) |
 26% (12.65) |
Estável |
| Chery Novo QQ | Não |
2015/07[10] | 00% (00.00 de 17) |
06% (03.00) |
Instável |
| Chevrolet Aveo |  2 |
2017/12 | 51% (17.49 de 34) |
61% (30.11) |
Instável |
| Chevrolet N300 | Não |
2017/08 | 35% (11.92 de 34) |
27% (13.28) |
Instável |
| Chevrolet Spark | Não |
2016/09[11] | 00% (00.00 de 34) |
18% (08.78) |
Estável |
| Chevrolet Sail | Não |
2016/04[12] | 00% (00.00 de 34) |
47% (23.21) |
Instável |
| Chevrolet Aveo | Não |
2015/11[13] | 00% (00.00 de 17) |
37% (17.93) |
Instável |
| Chevrolet Onix | 2 |
2017/05[14] | 00% (00.00 de 17) |
56% (27.38) |
Estável |
| Chevrolet Onix | 2 |
2014/12[14] | 63% (10.67 de 17) |
41% (20.14) |
Estável |
| Chevrolet Spark | Não |
2014/08[15] | 00% (00.00 de 17) |
33% (16.29) |
Instável |
| Chevrolet Malibu | 10 |
2013/11[16] | 86% (14.56 de 17) |
17% (08.57) |
Estável |
| Chevrolet Agile | Não |
2013/07[17] | 00% (00.00 de 17) |
33% (16.35) |
Instável |
| Chevrolet Celta | Não |
2011/08[18] | 24% (03.82 de 16) |
46% (22.68) |
Instável |
| Chevrolet Corsa | Não |
2011/08[16] | 14% (02.28 de 16) |
19% (09.16) |
Instável |
| Chevrolet Cruze | 2 |
2011/08[16] | 82% (13.18 de 16) |
67% (32.59) |
Estável |
| Chevrolet Meriva | 1 |
2010/08[16] | 54% (08.64 de 16) |
18% (09.04) |
Instável |
| Citroën C3 | 2 |
2015/04[3] | 66% (11.19 de 17) |
46% (22.67) |
Instável |
| Fiat Mobi | 2 |
2017/08 | 56% (19.20 de 34) |
55% (26.98) |
Estável |
| Fiat Novo Palio | 2 |
2016/08 | 53% (18.09 de 34) |
64% (31.57) |
Estável |
| Fiat Novo Palio | 2 |
2015/07[3] | 67% (11.34 de 17) |
52% (25.28) |
Estável |
| Fiat Novo Palio | Não |
2014/08[7] | 00% (00.00 de 17) |
37% (18.01) |
Estável |
| Fiat Novo Palio | 2 |
2014/08[7] | 64% (10.84 de 17) |
42% (20.37) |
Estável |
| Fiat Novo Uno | Não |
2011/07[18] | 13% (02.00 de 16) |
42% (20.73) |
Instável |
| Fiat Palio ELX 1.4 | 1 |
2010/08[16] | 67% (10.65 de 16) |
43% (21.27) |
Instável |
| Fiat Palio ELX 1.4 | Não |
2010/08 | 31% (04.89 de 16) |
46% (22.51) |
Instável |
| Ford Ka | 2 |
2017/10 | 00% (00.00 de 34) |
63% (30.98) |
Estável |
| Ford Ranger | 2 |
2016/04[12] | 90% (30.62 de 34) |
82% (40.17) |
Estável |
| Ford Ka | 2 |
2015/11[3] | 72% (12.17 de 17) |
62% (30.58) |
Estável |
| Ford EcoSport | 2 |
2013/11[14] | 86% (14.64 de 17) |
63% (31.00) |
Estável |
| Ford Focus | 2 |
2013/11[16] | 97% (16.52 de 17) |
78% (38.06) |
Estável |
| Ford EcoSport | 2 |
2013/03 | 80% (13.64 de 17) |
63% (31.00) |
Estável |
| Ford New Fiesta | 2 |
2012/06[16] | 80% (12.87 de 16) |
77% (37.80) |
Estável |
| Ford Focus hatch | 2 |
2011/09 | 85% (13.53 de 16) |
69% (33.68) |
Estável |
| Ford Ka | Não |
2011/07 | 15% (02.37 de 16) |
62% (30.52) |
Instável |
| Geely CK | Não |
2010/08[16] | 07% (01.06 de 16) |
42% (20.37) |
Instável |
| Honda Fit | 2 |
2015/11 | 96% (16.26 de 17) |
81% (39.48) |
Estável |
| Honda City | 2 |
2015/11[2] | 95% (16.07 de 17) |
85% (41.81) |
Estável |
| Honda HR-V | 2 |
2015/11[2] | 98% (16.70 de 17) |
88% (43.30) |
Estável |
| Honda City | 2 |
2012/06[16] | 75% (12.03 de 16) |
78% (37.99) |
Estável |
| Hyundai Creta | 2 |
2015/12 | 92% (15.57 de 17) |
61% (29.87) |
Estável |
| Hyundai i10 | Não |
2015/09 | 00% (00.00 de 17) |
42% (20.81) |
Instável |
| Hyundai HB20 | 2 |
2013/11[14] | 81% (13.80 de 17) |
70% (34.52) |
Estável |
| Hyundai HB20 | 2 |
2013/03[16] | 60% (10.23 de 17) |
10% (04.77) |
Estável |
| JAC J3 | 2 |
2012/05[18] | 22% (03.50 de 16) |
27% (13.03) |
Instável |
| Jeep Renegade | 2 |
2015/07[2] | 95% (16.12 de 17) |
89% (43.54) |
Estável |
| Kia New Rio Sedan | 1 |
2017/08 | 69% (23.55 de 34) |
37% (18.27) |
Estável |
| Kia Rio Sedan | Não |
2017/05 | 00% (00.00 de 34) |
33% (16.15) |
Estável |
| Kia Picanto | Não |
2016/06[5] | 00% (00.00 de 34) |
27% (13.30) |
Estável |
| Lifan 320 | Não |
2014/12[15] | 00% (00.00 de 17) |
10% (04.72) |
Instável |
| Mitsubishi Pajero | 3 |
2015/12[19] | 98% (16.70 de 17) |
63% (31.04) |
Estável |
| Nissan Kicks | 2 |
2017/12 | 74% (25.39 de 34) |
76% (37.41) |
Instável |
| Nissan Murano | 7 |
2017/12 | 84% (32.65 de 34) |
71% (34.66) |
Estável |
| Nissan March | 2 |
2016/12[3] | 72% (12.32 de 17) |
24% (11.58) |
Estável |
| Nissan Versa | 2 |
2016/12[3] | 71% (12.03 de 17) |
37% (18.22) |
Estável |
| Nissan Murano | 7 |
2016/12[20] | 67% (22.81 de 34) |
72% (35.22) |
Instável |
| Nissan Tiida Sedan | 2 |
2015/09 | 77% (13.08 de 17) |
38% (18.67) |
Estável |
| Nissan Tiida Sedan | Não |
2015/04 | 00% (00.00 de 17) |
33% (16.41) |
Estável |
| Nissan Sentra B13 | Não |
2013/07[16] | 06% (01.00 de 17) |
00% (00.00) |
Instável |
| Nissan March | 2 |
2011/11[16] | 48% (07.62 de 16) |
20% (09.68) |
Instável |
| Nissan Tiida Hatch | 2 |
2011/11[16] | 82% (13.12 de 16) |
19% (09.29) |
Estável |
| Nissan Tiida Hatch | 1 |
2011/05[18] | 60% (09.54 de 16) |
16% (08.00) |
Estável |
| Peugeot 208 | 2 |
2016/06[5] | 54% (18.27 de 34) |
63% (30.65) |
Estável |
| Peugeot 208 | 2 |
2014/08[21] | 74% (12.64 de 17) |
57% (28.13) |
Estável |
| Peugeot 207 | 1 |
2010/08[18] | 45% (07.13 de 16) |
33% (16.26) |
Instável |
| Peugeot 207 | Não |
2010/08[16] | 40% (06.32 de 16) |
33% (16.25) |
Instável |
| Renault Kwid | 4 |
2017/11 | 67% (22.85 de 34) |
69% (33.87) |
Estável |
| Renault Captur | 4 |
2017/06 | 89% (30.27 de 34) |
69% (33.68) |
Estável |
| Renault Duster | 1 |
2015/09[3] | 65% (11.00 de 17) |
44% (21.37) |
Instável |
| Renault Clio | Não |
2013/07[17] | 00% (00.00 de 17) |
18% (09.00) |
Instável |
| Renault Fluence | 2 |
2012/09[16] | 75% (11.97 de 16) |
43% (20.92) |
Instável |
| Renault Sandero | Não |
2012/04[16] | 29% (04.61 de 16) |
38% (18.78) |
Instável |
| SEAT Ateca | 7 |
2017/03[22] | 96% (32.65 de 34) |
87% (42.48) |
Estável |
| SEAT León ST | 6 |
2015/04[13] | 87% (14.71 de 17) |
89% (43.39) |
Estável |
| SEAT León | 6 |
2013/07[16] | 85% (14.52 de 17) |
79% (38.55) |
Estável |
| Suzuki Swift | 2 |
2014/11 | 60% (10.12 de 17) |
07% (03.41) |
Instável |
| Suzuki Alto | Não |
2013/07[16] | 00% (00.00 de 17) |
51% (25.00) |
Instável |
| Suzuki Celerio | 2 |
2013/07[16] | 76% (12.99 de 17) |
37% (17.92) |
Estável |
| Toyota Corolla | 7 |
2017/09 | 87% (29.60 de 34) |
91% (44.88) |
Estável |
| Toyota RAV4 | 3 |
2015/12 | 97% (16.41 de 17) |
75% (36.57) |
Estável |
| Toyota Hilux (Arg) | 3 |
2015/12[23] | 92% (15.71 de 17) |
90% (44.25) |
Estável |
| Toyota Hilux (Tai) | 3 |
2015/09 | 93% (15.79 de 17) |
77% (37.54) |
Estável |
| Toyota Corolla | 3 |
2014/10[24] | 93% (15.83 de 17) |
84% (41.25) |
Estável |
| Toyota Etios | 2 |
2012/10[16] | 80% (12.87 de 16) |
28% (13.78) |
Estável |
| Toyota Corolla | 1 |
2010/08[18] | 85% (13.60 de 16) |
26% (12.68) |
Estável |
| Volkswagen Polo | 4 |
2017/09 | 95% (32.13 de 34) |
88% (43.00) |
Estável |
| Volkswagen Golf (Bra) | 7 |
2017/03[25] | 98% (33.30 de 34) |
89% (43.52) |
Estável |
| Volkswagen Fox | 2 |
2015/12[3] | 67% (11.34 de 17) |
43% (21.23) |
Estável |
| Volkswagen Jetta | 2 |
2015/11[26] | 87% (14.73 de 17) |
70% (34.16) |
Estável |
| Volkswagen Golf (Méx) | 7 |
2014/10[2] | 97% (16.56 de 17) |
90% (44.30) |
Estável |
| Volkswagen up! | 2 |
2014/01[27] | 93% (15.86 de 17) |
81% (39.54) |
Estável |
| Volkswagen Jetta | 2 |
2013/11[16] | 90% (15.34 de 17) |
80% (39.20) |
Estável |
| Volkswagen Bora | 2 |
2012/08[16] | 64% (10.27 de 16) |
73% (35.82) |
Instável |
| Volkswagen Polo | 2 |
2012/08[14] | 71% (11.34 de 16) |
75% (36.95) |
Estável |
| Volkswagen Gol | 1 |
2010/08[16] | 63% (10.01 de 16) |
43% (21.16) |
Instável |
| Volkswagen Gol | Não |
2010/08[18] | 36% (05.75 de 16) |
39% (18.89) |
Instável |
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
