Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
Witaj. Zauważyłem ostatnio, że Twój bot archiwizuje wpisy na stronie dyskusji Wikiprojektu Geografia. Czy mógłbym prosić Cię o to samo w dyskusji Wikiprojektu Skoki Narciarskie? Strona jest już bardzo długa, a nie chcę przenosić całej dyskusji, bo kilka wątków dotyczy aktualnych prac projektu. Myślę, że archiwizacja wątków starszych niż 180 dni (podobnie jak u "geografów") byłaby dobrym rozwiązaniem. Z góry dziękuję i pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 21:39, 16 lut 2012 (CET)
Witam! Na stronie dyskusji wikiprojektu gry komputerowe została poruszona sprawa błędu związanego z tym szablonem, który umieszczany jest w infoboxie. Daty premier gry nie są szeregowane według daty premiery gry, tylko według regionów. Czy mógłbyś pomóc w naprawieniu tego? Pozdrawiam! Jakub130994 (dyskusja) 19:16, 18 lut 2012 (CET)
Przepraszam, nie zwróciłam uwagi :) La Noirceur (dyskusja) 10:35, 21 lut 2012 (CET)
Z czy bez? IMHO lepiej bez flagi - jest ona za duża i rozpycha się, ponadto w oczy rzuca się niespecjalnie chyba istotna informacja. Co o tym sądzisz? -- Bulwersator (dyskusja) 13:25, 21 lut 2012 (CET)
Np. ten szablon zaczyna się od nagłówka. Po wstawieniu zaproszenia do dyskusji użytkownika X i zapisaniu strony, gdy kliknie się "edytuj sekcję" to otwiera się edycja nie strony dyskusji usera X tylko edycja szablonu. Jest jakiś prosty sposób na to, coś co można wstawić do takich szablonów? SpiderMum (dyskusja) 13:36, 24 lut 2012 (CET)
Cześć! Serdeczne dzięki za zgłoszenie błędu. Już poprawiam, żeby Aloha nigdy więcej nie psuła innych haseł. Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 19:57, 24 lut 2012 (CET)
Witam. Właśnie staram się nauczyć edycji szablonów. Mam problem, którego nie potrafię rozwiązać. Dodałem do szablonu Szablon:Zamach infobox mapę, jednak miejsce na niej oznaczane jest w sposób niewłaściwy. Punkt jest nieco przesunięty i wydaje mi się, że uwzględnia tylko stopnie, ale ignoruje minuty i sekundy. Widać tę rozbieżność między tym i tym. Mam pewność, że wersja niepolska jest poprawna, zatem to z polską musi być coś nie tak. Bardzo proszę o pomoc i przy okazji wyjaśnienie, co jest nie tak. Dziękuję. Bladyniec (dyskusja) 21:03, 24 lut 2012 (CET)
Hejka!
Wersja bota dla francuskich wiosek nie sprawdzała, czy plik rzeczywiście jest na commons, bo u Francuzów zawsze był, dla Niemców się nie sprawdziło (to już drugi herb w SVG nie na Commons), więc sprawdzałem ręcznie po bocie, tego wczorajszego nie zdążyłem po prostu looknąć :P
Hej. Zerknij na nazwę tej podstrony. Przykuta (dyskusja) 23:34, 28 lut 2012 (CET)
Oj, sorki. Nie wiedziałem, że tam działa bot. Tar Lócesilion|queta! 10:12, 2 mar 2012 (CET)
Dzięki za informację, faktycznie nie wiedziałem, że Gazeta Wyborcza użyła mojej grafiki; z tego, co widzę, to zdaje się, że użyli jej też w wydaniu papierowym — fajnie :-))
odder (dyskusja) 22:02, 2 mar 2012 (CET)
Cześć :) Domyślam się, że to chwilowe, ale taki jest efekt, po drobnych poprawkach. Celowo nie uzupełniłem tych parametrów, żeby pokazać. Nasuwa się wniosek, że takich przypadków mogło pojawić się więcej, jeśli ktokolwiek poprawił cokolwiek w infoboksie. Ark (dyskusja) 19:04, 27 lut 2012 (CET)
Cześć. Coś jest chyba nie tak z infoboksem: wyświetla pusty przypis do ITIS, mimo iż nie ma parametru TSN (). Pozdr., Lord Ag.Ent podyskutujmy 16:01, 3 mar 2012 (CET)
Wielkie dzięki za przebotowanie -- Bulwersator (dyskusja) 09:37, 4 mar 2012 (CET)
Nazwa łacińska w pogrubionej kursywie jest mało czytelna. Przykłady: Phaenandrogomphus yunnanensis, bystrzyk ozdobny. Może zrezygnować z jej pogrubiania (nie tylko w kursywie, ale w ogóle)? Ark (dyskusja) 17:48, 4 mar 2012 (CET)
W tego typu przypadkach można plik odratować zamiast usuwać - choć nie wiem jak często to się zdarza. A może by wrzucić do filtru nadużyć wykrywanie tego problemów i informować jak poprawnie wstawić plik? -- Bulwersator (dyskusja) 21:55, 1 mar 2012 (CET)
Witaj, Postanowiłem zrezygnować z uczestnictwa w Wikipedii z powodu usuwania treści artykułów i samych artykułów w większości uważanych za potrzebne. Nie widzę sensu pisania artykułów, wkładania w to czasu i chęci skoro potem jakiś pseudoadmin usunie wszystko, bo uważa się za najważniejszego. Głównie chodzi o artykuły dotyczące bieżących wydarzeń, ale także wiele innych. Chciałem podziękować za dotychczasową współpracę, prosić o wybaczenie za wszystkie błędy. Życzę miłego użytkowania tej coraz bardziej biurokratycznej Wiki... Pozdrawiam Adik7swiony Pisz do mnie 18:02, 5 mar 2012 (CET)
Witaj!
Dałbyś radę utworzyć podobny szablon dla transkrypcji koreańskich? Z polami dla hangul, hancha, transkrypcji MCR i transkrypcji poprawionej? Hoa binh (dyskusja) 10:38, 6 mar 2012 (CET)
W tym artykule siedzą znaki 0x00AD. Wiesz może jak je usunąć za pomocą regexp? Beno @ 19:56, 6 mar 2012 (CET)
Cześć. Szablon {{Mapa lokalizacyjna+}} rozpoczyna się takim divem: <div style="{{#ifeq:{{{float|}}}|center|margin:0 auto;|float:{{{float|right}}}; clear:{{{float|right}}};}}">
. Chciałbym zastąpić te floaty klasami tright
i tleft
(czystsze, dojdą marginesy), ale nie zrobię tego autorytarnie w szablonie mającym 100k dołączających. Konsekwencją braku marginesów jest stykanie się mapki i tekstu tutaj: Wyszcza liha (1992). Skalee 13:20, 6 mar 2012 (CET)
float = center
. Sam {{Infobox mapa lokalizacyjna}} ma 150k wywołań wg embeddedincount. Skalee 01:47, 7 mar 2012 (CET)Witaj, czy jest jakiś konkretny powód, dla którego twój bot archiwizuje strony akurat o 21:00? Jeśli nie, czy nie lepiej byłoby przenieść to zadanie na jakąś bardziej nocną godzinę? Zaśmieca mi obserwowane ;) Matma Rex dyskusja 21:40, 7 mar 2012 (CET)
Hej. Stworzyłem taki szablonik, który przyda się do wizualizacji wyników indywidualnych w drużynach np. na olimpiadach szachowych {{Szachy skład drużyny}}. Jest jednak problem, gdyż składy są w różnych zawodach różnoosobowe, 4, 5, 6 lub więcej zawodników. I teraz - czy mógłbyś dodać jakiś parametr, który spowoduje wyświetlanie tylko tylu zawodników, ilu w danym przypadku zostanie wpisanych? W dyskusji jest przykład - skład jest 5-osobowy, a wyświetlają się wszystkie parametry. Z góry dziękuję i pozdrawiam, pjahr @ 10:49, 8 mar 2012 (CET)
Hej
Pooznaczałem wszystkie hasła o polskich okrętach, ale w międzyczasie wyszło kilka kwiatków. Pierwszy z nich to ten że w szablonie powinna być data. Czy byłoby możliwe byś dodał do szablonu Wikiprojekt:Polska Marynarka Wojenna/info parametr data i (ewentualnie - jeżeli będziesz chciał, bo to da się też zrobić ręcznie) przekopiował datę z mojego podpisu? Większość haseł (ale nie wszystkie) oznaczałem ja, i robiłem to zawsze w taki sam sposób (przykład - Dyskusja:ORP S-9). Tak więc myślę że da się to zebrać wyrażeniem regularnym.
Drugą sprawą jest to że w momencie gdy użyje parametru DISAMBIG (przykład Dyskusja:ORP Gdynia) to hasło idzie do Kategoria:Strony ujednoznaczniające artykułów PMW, ale idzie także do Kategoria:Artykuły PMW bez oceny. Czy możesz zmodyfikować ten szablon by powiedzmy po wywołaniu {{Wikiprojekt:Polska Marynarka Wojenna/info}} sytuacja była taka jak teraz (czyli wyświetla się tylko jedna linia o ty że Ten artykuł został oceniony jako strona ujednoznaczniająca na skali jakości., ale jednocześnie hasło jest tylko w kategorii "Strony ujednoznaczniające artykułów PMW". Chodzi o to żeby nie było błędnych wpisów w tej "bez oceny".
PMG (dyskusja) 11:01, 7 mar 2012 (CET)
Hej, wyglada na to, ze ta grafika 'byla a nie jest' ale wpisala sie w rejestr. Putoro dyskusja 19:06, 10 mar 2012 (CET)
Działalność tej organizacji znam pobieżnie, więc nie zajmę stanowiska. Niech bardziej obeznani ocenią, czy ich działalność jest na tyle doniosła, że zasługuje na opisanie w artykule. Ales sandro (dyskusja) 22:49, 10 mar 2012 (CET)
Hej, bot powinien ignorować pojawiające się na górze strony szablony typu {{źródła}}, {{dopracować}}, jak np. tu - wydaje mi się, że tego nie robi. Nie radzi sobie też z zagnieżdżonymi tabelkami - jeśli wyciągasz to jakimś jednym pojedynczym regeksem, podrzuć mi go, to poprawię. Matma Rex dyskusja 19:08, 10 mar 2012 (CET)
"strona domowa => www" jest w "Zostaną one usunięte." zamiast "lista starych nazw parametrów wraz z informacją na jakie zostały(zostaną) one zamienione". Czy to celowe? -- Bulwersator (dyskusja) 09:53, 11 mar 2012 (CET)
Widzę, że zmieniasz nazwy starostw na gminy, gmin rejonowych na rejony w szablonach i kategoriach. Same artykuły też zamierzasz? I co z dotychczasowymi gminami jak np. Rejon elektreński? Mix321 (dyskusja) 13:55, 12 mar 2012 (CET) Ok, dzięki za wyjaśnienie. Całkowicie umknęły mi przygotowania do akcji. Mix321 (dyskusja) 14:42, 12 mar 2012 (CET)
Dzięki za tę edycję! :) Mam tylko jedno pytanie/wątpliwość. Jutro pewnie wieczorem bot ruszy i zarchiwizuje pierwszy tuzin wątków, prawda? A mało u nas jest ruchu w wikiprojekcie i te wątki tak narastają i narastają... i co jakiś czas obudzi się we mnie litość i przeglądam je tak jak dzisiaj i załatwiam te staare sprawy (gdyby były zarchiwizowane to bym ich już nie zobaczył). Oznaczam je wtedy jako załatwione i zostawiłbym do archiwizacji – tylko teraz wiedziałem, że bot nie działa, więc zrobiłem to ręcznie. W takim razie zastanawiam się czy nie można byłoby włączyć w wikiprojekcie archiwizowania po regexpie, na zasadzie jak ręcznie robiłem – tylko oznaczone szablonem. ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 02:10, 12 mar 2012 (CET)
Hej. Fajnie, że rozszerzyłeś bota. Zastanawiam się jednak, czy nie zostawić szablonu Niezałatwione w ustawieniach. Nie wszystkie sprawy da się załatwić, a tagowanie wszystkiego jako Załatwione wprowadza w błąd osoby przeglądające archiwum. Beau (dyskusja) 17:25, 12 mar 2012 (CET)
Chyba trochę za dużo wykosiłeś. Matma Rex dyskusja 20:17, 12 mar 2012 (CET)
ok. to na razie poczekam z przenoszeniem. masti <dyskusja> 15:55, 13 mar 2012 (CET)
Ta dyskusja uparcie wisi. Pewnie dlatego bo była tam wojna edycyjna i strona jest zablokowana przed edycjami] Wikipedysta:Bulwersator (dyskusja) 21:13, 14 mar 2012 (CET)
Hej :) Bot przenosząc linki przy regeneracji szablonu przenosi też linki do stopklatki, z tego serwisu była rok temu akcja masowego spamowania, a zdecydowana większość linków nie spełnia WP:LZ np. (po prostu w porównaniu z FP, Filmwebem czy IMDB są ubogie w treść). Może więc przy następnym obrocie to pousuwać (tu nie było zdecydowanego sprzeciwu). Druga kwestia to miejsce sekcji linki zewnętrzne - imo powinna być na samym końcu (po przypisach/źródłach i bibliografii), zgodnie z bodajże ustalonymi kwestiami kolejności sekcji końcowych. Poza tym dobra robota. Pozdrawiam, 22:12, 15 mar 2012 (CET)
Mam prośbę o pomoc. W szablonach do artykułów Akademia Królewska w Poznaniu i Reichsuniversität Posen chciałbym umieścić flagi, odpowiednio Flaga Drugiej Rzeszy Niemieckiej i Flaga III Rzeszy. Co należy wpisac? Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 11:16, 14 mar 2012 (CET)
Ta regeneracja linku zewnętrznego chyba się nie udała. Wcześniej link do bazy film polski działał, teraz nie. Po co było zmieniać? Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 14:19, 16 mar 2012 (CET)
Sprawdziłem, ale raczej nie poprawiam linków w dyskusjach i archiwach. Tar Lócesilion|queta! 12:18, 17 mar 2012 (CET)
Przydałyby się trzy strony konferencji. Pozdrawiam, Gedeon07 (dyskusja) 13:46, 18 mar 2012 (CET)
Hej
Nie wiem kto ma rację ale ci zwracam uwagę. PMG (dyskusja) 20:55, 18 mar 2012 (CET)
Dzięki. Już wywaliłem, chodziło o pokazanie komuś mechanizmu. No ale z obciążeniem serwera to przesadziłeś :) « Saper // dyskusja » 11:14, 19 mar 2012 (CET)
Myślę połączyć szalony Meczy piłkarskich w jeden, by był tylko uniwersalny. A jakiś bot musiał by zmienić nazwę i dodać klasę szablon. A piłkarski1 bym poprawił bo z niego nić wyciągnąć by wzbogacił szablon, chyba tylko pomysł na zmiany. Lispir (会話) 11:35, 19 mar 2012 (CET)
Oto przykład w zmiany w kartkach bo jeszcze nie dodałem tego parametru(jak by to było tylko trzeba było jak to dodawać tak jak pokazałem?):
11 września 2010 | FC Barcelona | 0:2 | Hércules CF | Camp Nou, Barcelona | |
18:00 | (0:1) raport |
Nelson Haedo Valdez 27', 59' | Widzów: 79 363 Sędzia: Carlos Velasco Carballo | ||
kartki: Javier Mascherano 45' Adriano Correia 45' |
Tego pliku nigdy nie było -- Bulwersator (dyskusja) 15:09, 19 mar 2012 (CET)
Zobacz proszę dlaczego to Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#Siatkówczak nie zostało sprzątnięte przez bota. Ma {{załatwione}} i datę 11 marca. WTM (dyskusja) 18:55, 21 mar 2012 (CET)
Czy nie dałoby się czegoś zrobić, by mechanizm wiki nie wyrzucał haseł zaczynających się na litery z polskimi znakami diakrytycznymi na koniec kategorii po literze z. Np. nazwisko na literę Ł powinno być za l. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 08:29, 22 mar 2012 (CET)
oops!?!? - Dzieki! - Nie wiem co sie stalo ...Sicherlich Post
Hej, orientujesz się może jak w szablonie Szablon:Stanowisko infobox wpisać w pole |osoba grafika = żeby nie było takiego problemu jak w Wysoki Komisarz Palestyny ? Czy trzeba może nowy szablon tworzyć? Pozdrawiam Anhelodona (dyskusja) 23:27, 22 mar 2012 (CET)
Witam. Nie rozumiem w czym problem, przecież status się pojawia w nowych zgłoszeniach. Link z menu i link na stronie to dokładnie ten sam skrypt. Beau (dyskusja) 18:14, 23 mar 2012 (CET)
Możesz do niego dodać opcje z strojami tak aby było jak en wiki. Alby było coś stylu Klub sportowy infobox. Lispir (会話) 20:26, 23* mar 2012 (CET)
Hej, jak bot traktuje sekcje, w których jest i {{/Status}}, i {{[nie]załatwione}}? Co, jeśli obie informacje są sprzeczne? (Tak jest choćby teraz w sekcji "Magda Czapińska".) Czy edytorzy ZB powinni się przestawić na wersję ze statusem? Matma Rex dyskusja 11:37, 24 mar 2012 (CET)
Hej
tutaj w sumie jest racja. Jakaś jest opcja żeby to zmienić? PMG (dyskusja) 20:09, 25 mar 2012 (CEST)
Hej
Mógłbyś oznaczyć/odrzucić tę zmianę? Do zrozumienia tego potrzeba niezłego doświadczenia więc leży takie nieoznaczone długo. PMG (dyskusja) 21:15, 25 mar 2012 (CEST)
Witaj, Magalia poleciła mi Ciebie jako specjalistę od szablonów. Właśnie skończyłem pracę nad jednym z nich i prosiłbym Ciebie, byś w wolnej chwili przejrzał go i dał mi znać o ewentualnych brakach. Będę bardzo wdzięczny. Serdecznie pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 17:02, 26 mar 2012 (CEST)
W sensie Wikiprojekt:Tabele władców/1999, Wikiprojekt:Tabele władców/2000, ...? tsca (dyskusja) 09:38, 28 mar 2012 (CEST)
Cześć, trochę już zapomniałem o temacie, ale czy ten szablon jest już w pełni funkcjonalny itd? Jeśli dobrze pamiętam była mowa o przepuszczeniu dotychczasowyh artów o rugbystach z infoboksem piłkarskim przez jakiegoś bota, czy co - to wciąż aktualne? ARvєδuι + 23:19, 26 mar 2012 (CEST)
Cześć, trochę popsułem ten infobox, ale teraz ten infobox jest niepoprawny. Poruszałem ten temat w jednym z wikiprojektów. Chodzi o to, że nazwy w języku czeskim się też odmieniają przez przypadki, dlatego forma "[[Herb {{{nazwa}}}]]" jest zupełnie niepoprawna, a do tego prawie żadna czeska gmina nie ma artykułu o herbie, więc pomyślałem, że przekopiuję kod z Szablon:Wieś infobox, żeby linkował tylko kiedy zdefiniowano herb artykuł, ale dalej nie działa. Jakbyś to poprawił byłbym bardzo wdzięczny, bo ostatnio stworzyłem kilkadziesiąt haseł z tym infoboksem i zaczęło mnie to drażnić. Pozdrawiam, D_T_G 11:24, 22 mar 2012 (CET)
Chyba obu nazw się używa a nie jednej. I przywróć przekierowanie. Lispir (会話) 09:35, 29 mar 2012 (CEST)PS: A co piszę w szablonie Szablon:Fb team Zaragoza czy Real Zaragoza czy Real Saragossa? Lispir (会話) 09:37, 29 mar 2012 (CEST)
Czy bot mógłby darować sobie usuwanie (i tak będą tam odnośniki do jeszcze nieistniejących plików) lub darować sobie logowanie w podstronach Wikipedysta:Bulwersator/Echo/Images? -- Bulwersator (dyskusja) 19:33, 22 mar 2012 (CET)
Hej. Mógłbym poprosić o przebotowanie wywołań. Brakuje w nich parametrów:
|zdjęcie = |opis zdjęcia =
A w tym rejonie mamy, przynajmniej po WLM, sporo do powsadzania w iboksy. Przykuta (dyskusja) 12:36, 28 mar 2012 (CEST)
Witam. Czy jest szansa na zastąpienie w najbliższej przyszłości infoboksów okrętowych (Szablon:Okręt infobox, Szablon:Okręt rozszerzony infobox, Szablon:Okręt podwodny infobox i Szablon:Okręt podwodny rozszerzony infobox) tym, wypracowanym kilka miesięcy temu przez wikiprojekt Militaria i oczekującym tylko na przebotowanie? Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 13:35, 1 kwi 2012 (CEST)
Bot zepsuł grafikę, mam nadzieję że tylko tymczasowo -- Bulwersator (dyskusja) 16:30, 1 kwi 2012 (CEST)
Twój bot sukcesywnie niszczy swoją własną stronę: . Coś nie tak z kodowaniem. 89.78.39.6 (dyskusja) 21:19, 1 kwi 2012 (CEST)
Hej! Na wstępie przepraszam za majstrowanie, ale nie chcę ciągle Ci zawracać głowy i próbuję się sam uczyć :) Chodziło mi to, że ja ostatnio rozwijam trochę Twój świetny mechanizm oparty na szablonach Państwo dane, i podpinam do tych szablonów np. dla stanów USA czy landów Niemiec ich mapki lokalizacyjne, dzięki czemu jak wpisze się np. państwo = Saksonia w boksie, to za jednym zamachem wyświetla się nazwa i flaga państwa, nazwa i flaga landu oraz od razu odpowiednia mapka. To działa w wielu boksach (np. miasta czy stacji kolejowej), ale w innych nie (np. stadionu, parafii czy administratury kościelnej). Np. w stadionie wyświetla się flaga i nazwa samego terytorium zależnego, ale już nie państwa, do którego ono należy. Mam nadzieję, że rozumiesz, o co mi chodzi. To próbowałem naprawić, ale bez powodzenia, dlatego sam się zrewertowałem :) Powerek38 (dyskusja) 10:55, 3 kwi 2012 (CEST)
Akurat tu to jest kiepski pomysł, na tych stronach brakujące pliki powinny być wyświetlane. Ogólnie też zastanawiam się czy by takich plików nie zostawić, czasem trafia się że jakiś plik może zostać przeniesiony z enwiki do commons. -- Bulwersator (dyskusja) 13:22, 4 kwi 2012 (CEST)
Hej. Na stronie Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Archiwum tej strony, ktoś zwrócił uwagę na problem z archiwizacją bota. Nie ustosunkowałeś się do zgłoszenia, dlatego piszę tutaj. W archiwum jest dostępna sekcja Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2012-październik, do której grupy powinny należeć nagłówki tam wylistowane? Beau (dyskusja) 17:21, 4 kwi 2012 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Państwo dane Łużyce został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Super.Dziękuję.Też o tym już myślałem,było troszkę za dużo.Teraz znowu przejrzyste:=)--J.Dygas (dyskusja) 22:16, 4 kwi 2012 (CEST)
Chociaż to moje:Mistrzostwa Europy 2012 i kwalifikacje do Mistrzostw Świata 2014 można by było jeszcze zaktualizować.--J.Dygas (dyskusja) 22:21, 4 kwi 2012 (CEST)
Hehe, ok. Akceptuję :=) --J.Dygas (dyskusja) 22:26, 4 kwi 2012 (CEST)
Aha sorry.Ja jak widzisz we wszystkich państwach jeszcze uczestniczących w MŚ-2014 zrobiłem prawie wszystko.Drobne poprawki można zrobić nawet w czerwcu.Pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 22:31, 4 kwi 2012 (CEST)
A przepraszam. Rzeczywiście nie zerknąłem jak to wygląda na dole. Tabelki oglądam jak ktoś grzebie, ale tutaj nie sądziłem że jest coś robione automagicznie. Poprawię się. PMG (dyskusja) 11:45, 5 kwi 2012 (CEST)
Hej! Wielkie dzięki za zmiany, właśnie testuję. Mam jedną maleńką uwagę: czy mógłbyś jeszcze dodać do kodu parametrów "data likwidacji" i "ostatnia osoba"? Nie wymaga to regeneracji, bo na razie nie używaliśmy tego boksu przy stanowiskach historycznych, ale chętnie bym to zrobił. Pisałem już o tej dacie likwidacji w dyskusji projektu, ale potem nam uciekło. Dzięki wielkie! Powerek38 (dyskusja) 09:33, 6 kwi 2012 (CEST)
Witaj! Coś jest nie tak po Twojej edycji → przykładowo w Kategoria:Związki chemiczne wymagające zilustrowania było przed chwilą kilkadziesiąt artykułów, a jest teraz tylko jeden. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 19:48, 6 kwi 2012 (CEST)
Cześć :) W Zwierzę ibox pozostaje pewna niekonsekwencja/niedoskonałość: dla taksonów powyżej gatunku nigdy nie wystąpią parametry IUCN (to baza gatunków i podgatunków). Obecnie są w iboksie obligatoryjne. W rozpędzie usunąłem je w opisie rodzaju i przegapiłem negatywny skutek w podglądzie. AndyAn chciał naprawić i spowodował błędne wywołanie przypisu (brak parametrów). Może masz jakiś pomysł jak tego uniknąć? Ark (dyskusja) 20:17, 2 kwi 2012 (CEST)
A gdyby Twój bot się nudził, to w takich przypadkach, gdzie zwyczajowa=łacińska mógłby usunąć nazwę zwyczajową. Zwróć jednak uwagę, że nie zawsze zastosowano kursywę w obydwu nazwach – spotkałem chyba wszystkie możliwe kombinacje. Bot mógłby to również naprawić, tzn. sprawdzać, czy nazwę łacińską rodzaju i gatunku zapisano kursywą. Ark (dyskusja) 20:48, 6 kwi 2012 (CEST)
Widziałem to. Właśnie powstał nowy wikiprojekt zajmujący się tą tematyką. Myślę, że gość powinien zgłosić się do uczestników, obgadać sprawę, a nie uprawiać masowej manufaktury. Tar Lócesilion|queta! 22:17, 9 kwi 2012 (CEST)
Takie usuwanie uważam za utrudnianie edycji innym użytkownikom. Teraz ja muszę ręcznie wpisywać od nowa np. |synonim = ? Bzdura, komu to przeszkadzało? Tego "w naturze" nie widać, za to mnie zmusza do biegania lub pamiętania co w szablonie było a czego nie ma. Alter welt (dyskusja) 09:15, 8 kwi 2012 (CEST)
Przyuważyłem to - czy nie powinno być połączone z {{AS-droga}}? Matma Rex dyskusja 10:58, 10 kwi 2012 (CEST)
Spójrz na Ryszard Skrzyniarz przed edycją Wpedzicha. Wyświetlały się puste pola, bo autor artu skasował parametry. Ciacho5 (dyskusja) 20:21, 11 kwi 2012 (CEST)
Hej, z tym szablonem jest poważny problem: wykorzystuje #ifexist. A że jesteś głównym autorem i w ogóle guru mapowym, to uderzam do ciebie.
Konkretnie, z jego powodu #ifexist jest wywoływane ~35 razy dla każdego użycia {{mapa lokalizacyjna}} lub {{mapa lokalizacyjna~}}; prowadzi do szybkiego przekroczenia limitu 500 wykorzystań (wystarczy mapka z zazn. 15 punktami, jak np. te z {{fb map}}). A wtedy wszystko zaczyna się sypać.
Zgaduję, że służy to obsłudze wywołań typu {{Mapa lokalizacyjna|Niemcy|...}} dla terytoriów spornych, które nie mają utworzonego szablonu {{państwo dane ...}}. Dobrze interpretuję? Wygląda na to, że nie ma wyjścia i te wszystkie szablony trzeba jednak utworzyć. Matma Rex dyskusja 21:34, 9 kwi 2012 (CEST)
PS. Pierwszy parametr w {{sporne~}} chyba w ogóle nie jest używany - wywoływanie go z {{sporne}} to jakiś relikt przeszłości? Wolę nie grzebać sam, żeby nie zepsuć. Matma Rex dyskusja 21:34, 9 kwi 2012 (CEST)
Zajmujesz się na co dzień tymi naszymi infoboksami, a ja się na tym nie znam. Dałbyś radę zerknąć tutaj i sprawdzić, czy szablon od strony technicznej jest OK? I jeśli tak, to czy byłaby możliwość dodania do kariery klubowej i reprezentacyjnej także ilości rozegranych spotkań w poszczególnych klubach/reprezentacjach (tak jak to jest u piłkarzy)? A jeszcze jakby udało się dodać możliwość zwijania całych sekcji "Kariera", "Reprezentacja" i "Kariera trenerska" (najlepiej żeby były domyślnie zwinięte, bo inaczej w niektórych przypadkach te infoboksy będą nieproporcjonalne do całego hasła), to już w ogóle byłoby super. No i jeżeli podjąłbyś się tych poprawek, to przydałaby się jeszcze później Twoja pomoc jako operatora bota, ale o tym to może później. 99kerob (dyskusja) 13:27, 10 kwi 2012 (CEST)
Tak się rzuciłem na tę robotę z portalami, że zapomniałem podziękować :) A z pomocą operatora bota wszystko jest dużo prostsze. Wcześniej wraz z La Noirceur nie wiedzieliśmy, jak podejść do sprzątania portali, to się nam wydawało strasznie syfiaste i groch z kapustą. Teraz sobie wszystko pogrupowałem jeszcze po swojemu i młócimy :) Także bez Ciebie cała sprawa nie dość, że wyglądałaby inaczej, to pewnie w ogóle długo by nie wyglądała :) Tar Lócesilion|queta! 17:33, 12 kwi 2012 (CEST)
Witam serdecznie. Piszę do Ciebie w sprawie akcji która swoją skalą przypominałaby, a zapewne i przewyższała pod względem ogromu jedną, którą przeprowadziłeś w 2010 roku. Piszę mianowicie w sprawie kontynuacji integracji infoboxów sportowych o której dyskutowaliśmy tutaj a którą Ty po mistrzowsku przeprowadziłeś. Chciałem zaproponować Ci pod rozwagę podjęcie się chyba jeszcze trudniejszego zadania, a mianowicie integracji infoboxów sportowców różnej maści i utworzenia jednego wspólnego szablonu Sportowiec infobox. Myślę o tym od kilku dni i jestem świadom ogromu przedsięwzięcia ale na sam początek chciałbym poznać Twoje zdanie na ten temat. Pozdrawiam frees (dyskusja) 19:39, 12 kwi 2012 (CEST)
Czy mógłbyś zrobić jeszcze raz listę wszystkich redirów z przestrzeni Portal (coś mogło się zmienić) oraz wszystkich stron (i podstron też) z przestrzeni portal? Ujednoliciłem nazwy i wysprzątałem badziewie. Teraz trzeba uporządkować podstrony. Dzięki z góry. Tar Lócesilion|queta! 22:57, 12 kwi 2012 (CEST)
Moja niekonsekwencja. Poprawiłem. Ark (dyskusja) 21:31, 13 kwi 2012 (CEST)
Sorki za opóźnienie. Pomału wracam. Zaraz zabiorę się za odpowiedzi. Ark (dyskusja) 19:38, 12 kwi 2012 (CEST)
Część Twoich edycji przejrzałem, raczej ok. Odn. listy: refy w ostatnim taksonie (np. żeglarek argo) mają wskazywać źródło nazwy, ale np. w Zoonavena mamy kolejny przypadek, gdzie autor wybrał taką formę z powodu braku w iboksie daty dostępu do ITIS. Daj nam trochę czasu, trzeba tę listę przejrzeć dokładnie. Będziesz ją jeszcze aktualizował, czy usuwać zrobione ręcznie? Ark (dyskusja) 21:47, 12 kwi 2012 (CEST)
O tym, jak działa, gdy parametry są puste pamiętam (pisałeś mi o tym). Chodzi o błędne wyświetlanie przypisu, gdy tych parametrów nie ma w wywołaniu iboksu (całkiem je skasowano lub nie wstawiono). Wówczas nie powinien być wyświetlany żaden przypis, a jest wyświetlany i to błędnie. Ark (dyskusja) 20:41, 13 kwi 2012 (CEST)
Inne, potencjalnie do sprawdzenia:
Dałoby się coś zrobić, żeby przy braku parametrów IUCN nie był generowany przypis? W artach o taksonach kopalnych (sejsmozaur) wręcz nie wypada dopisywać takich pól, a spójrz na 1. przypis. W kodzie uzależniłeś wyświetlanie (#tag:ref) od "IUCN id". IMO warunek powinien obejmować łącznie obydwa parametry. Obecnie wyświetla przypis jeśli brak "status IUCN". Ark (dyskusja) 07:43, 15 kwi 2012 (CEST)
I jest jeszcze jeden defekt. Dla gatunku/podgatunku, przy braku tych parametrów, w iboksie wyświetlana jest kategoria DD "brak danych" , a to jest nieprawda. Ark (dyskusja) 08:12, 15 kwi 2012 (CEST)
Hej, jesteś tu dłużej ode mnie - czy pamiętasz może, czy to kiedykolwiek działało? ;) Bo teraz niewątpliwie nie działa. I czy można bezpiecznie odlinkować te parę wywołań ze starych dyskusji SDU i PU i usunąć wraz z Szablon:Substuj podpis? Matma Rex dyskusja 14:46, 15 kwi 2012 (CEST)
Hej! Wybacz, ale nie do końca rozumiem, co zrobiłem źle. Jeśli dobrze rozumiem, to nasz standard jest taki: pierwszy człon zgodnie z tabelką Szablony krajów z flagami, drugi człon zgodnie z aktualnym ISO 3166-2 dla danego państwa, trzeci (jeśli jest to miasto czy inna jednostka nieujęta w ISO) normalnie słownie. No więc przecież nasz kod państwa dla Australii to AUS, a dla Tasmanii zgodnie z aktualnym ISO to TAS, stąd AUS-TAS. No bo teraz dałeś czyste ISO 3166-2:AU, ale tym samym wyłamałeś się z zasady, że kody państw w szablonach są u nas trzyliterowe, co IMHO jest wprost niezgodne z tą stroną i dotychczas przyjętą praktyką. To znaczy poniekąd masz rację, że stosowanie czystego ISO byłoby prostsze i bardziej logiczne, ale to byłaby rewolucja, bo dotąd przy mapkach nikt tego robił, trzymając się takiego systemu hybrydowego (zobacz istniejące mapki różnych autorów, praktycznie wszystkie mają kody trzyliterowe). Sądzisz, że możemy sobie we dwóch zadekretować sami tak zasadniczą zmianę, czy może jednak warto byłoby zrobić jakąś dyskusję? Powerek38 (dyskusja) 09:43, 16 kwi 2012 (CEST)
UWAGA: Dla tego terytorium zdefiniowano już mapę Mapa_lokalizacyjna/Szablon:Państwo dane CN-44. Żeby wyświetlała się mapa zdefiniowana tutaj, należy najpierw usunąć odwołanie do obecnej mapy z szablonu Sporne.
Możesz jakoś pomóc? Z góry dzięki. Powerek38 (dyskusja) 12:46, 17 kwi 2012 (CEST)
Hej! Melduję, że skończyłem właśnie porządkowanie i botowanie wszystkich szablonów poza tymi dotyczącymi Polski. Polskich wolę nie ruszać, bo IMHO przynajmniej część z nich jest dziwna i to wymaga głębszego zbadania przez technika (np. do mapki Wrocławia jest prawie 5 tysięcy linków, w tym zupełnie dziwne, typu jakieś miejscowości we Francji czy Irlandii). Nie ruszyłem też takich jak GBR Londyn, gdzie zakres mapki obejmuje więcej niż jedną jednostkę ISO 3166-2 (bo Londyn składa się z 32 autonomicznych dzielnic i każda ma własny kod w ISO). Moje dalsze plany w tej dziedzinie:
Gdybyś miał jeszcze jakieś pomysły czy sugestie, jestem otwarty :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 16:59, 20 kwi 2012 (CEST)
Witam. Stworzyłem szablony potrzebne do tworzenia szablonów sukcesów klubów piłkarskich, aby ulepszyć i ujednolicić punkt osiągnięcia klubów piłkarskich dla różnych krajów. Patrz np. http://lt.wikipedia.org/wiki/Juventus_FC rozdział Pasiekimai. Jeżeli możesz pomóż mi w stworzeniu Szablon:Państwo foot. Wzorowałem się na litewski http://lt.wikipedia.org/wiki/%C5%A0ablonas:Country_fut Tylko w języku litewskim jest najpierw dopełniacz państwa a potem rozgrywki, np. Litwy mistrzostwo w piłce nożnej, Anglii Puchar Ligi w piłce nożnej, itp. Przeniosłem po naszemu, ale nie wiem czy wszystko OK. bogic (dyskusja) 17:44, 20 kwi 2012 (CEST)
Przydały się opis tego szablonu, co robi i jak działa. Sam mam z tym problemy, być może dlatego, że kod jest niespodziewanie prosty. Karol007dyskusja 01:57, 21 kwi 2012 (CEST)
Dzięki, teraz widzę, że należy do rodziny szablonów. W przyszłości będę szukał po linkujących w przestrzeni szablon:) Pozdr., Karol007dyskusja 10:52, 21 kwi 2012 (CEST)
Witam. Możesz mi pomóc w tworzeniu danego szablonu ? Chodzi mi o dodanie do każdej grupy (Mistrzostwo i II liga) opcjonalnej pozycji (w wypadku kiedy klub nie zdobył ani I, II lub III miejsca) która miała by najwyższe miejsce (możliwość wpisania, np. 7.miejsce), ile razy, lata w których klub zajął to miejsce. Dla Pucharów (Puchar kraju, Puchar Ligi) dodanie opcjonalnej pozycji (w wypadku kiedy klub nie został zdobywcą lub finalistą) która miała by najwyższy etap (możliwość wpisania, np. 1/8 finału), ile razy, lata w których klub dotarł do etapu. Dane pozycje powinny pojawiać się tylko w wypadkach kiedy brak wpisów w I-III miejsca lub Zdobywca-Finalista.
Oprócz tego, do grupy Mistrzostwo dodać podsumowanie (ile razy klub występował w najwyższej klasie – do wpisania, oraz lata gry w najwyższej klasie – do wpisania). Jeszcze jedna uwaga – czy można byłoby powiększyć flagę tak jak w szablonie ReprezentacjaD. bogic (dyskusja) 11:47, 21 kwi 2012 (CEST)
Hej, czemu bot psuje infoboksy? Teraz jak chcę dodać status IUCN to muszę bezsensownie wpisywać te dwa parametry. Podobnie będzie z dodaniem synonimów i mapy (synonimy są niemal zawsze, zawsze można też zrobić mapę) -- Bulwersator (dyskusja) 13:42, 22 kwi 2012 (CEST)
Mam prosbę. Moglbys wstawić dodatkowe wywolania "autor" do szablonu {{Cytuj książkę}}? Obecnie lista wywołan konczy sie na "autor6", a powinna być znacznie wieksza badz automatyczna. To prawda że rzadko sie zdarza aby jakas ksiazkowa pozycja źródlowa miala wiecej niz 6 autorow, ale zdarza sie - co wiecej, najczęściej z liczba autorow przekraczajaca 6, najczęsciej wystepuja najpoważnijesze pozzycje, opracowania naukowe, itpo, ktore sa najlepszymi z mozliwych xr odlami dla Wikipedii. Sam mam wlasnie problem z wpisaniem do artykułu pozycji bibliografi z wykorzystaniem tego szablonu z 14 autorami, bo szablon nie przyjmuje mi recznie stworzonych wywołań z numerami wiekszymi niż 6. Sadze ze komuś tworzacemu ten szablon zabrakło po prostu wyobraźni, ze liczba autorow moze byc wieksza :) Wiem ze w przypisach wystarczy posłuzyc się jednym z wielu autorow a reszte ując w zwrot "i inni", ale w Bibliografi artykulu juz tak uczynić nie można, bo to sprawa zwiazana z prawami autorskimi, dlatego pozycja w bibliograqfi musi wskazywac wszystkich autorów opracowania. Mozna to zrobic albo przez dodanie wywolań "autor7 = " do powiedzmy bezpiecznie "autor20 = ", alebo przez taką modyfikację, aby bez wstawiania dodatkowych wywolan do kodu szablonu, tak go zmienić, aby umozliwiał wstawianie do szablonu w artykule dowolnej liczby autorów z automatycznym generowaniem w zaleznosci od potrzeb. Mysle przy tym, ze spokojnie mozna w przypadku tych zmian zrezygnowac z wywolan typu imie7, nazwisko7 czy autor link7 i kolejne odpowiednio. --Matrek (dyskusja) 17:50, 22 kwi 2012 (CEST)
Cześć. Dzięki za "interwencję" w tej sprawie. :) Tar pisał mi, że problemy z szablonem wynikają z akcji sprzątania metastron. Nie chciałem się w to mieszać, bo i też nie mam odpowiedniej wiedzy w temacie, ale zawsze mogę sobie wkleić stary kod szablonu. W każdym razie dziękuję - również za zmianę na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:31, 22 kwi 2012 (CEST)
Hej, to znowu ja :) Chciałbym zapytać, czy nie byłbyś w stanie jednak odkurzyć swojego programu bota importującego współrzędne? Do pracy na niemieckiej bazie nikt się specjalnie nie pali, trochę tracę nadzieję w tej sprawie. Jak widzisz ostatnio wkładam dużo pracy i serca w te mapki, ale za jakiś czas (sądzę, że kilkanaście tygodni w takim tempie, może parę miesięcy) możemy dojść do etapu, kiedy zabraknie "paliwa", nie będzie sensu tworzyć nowych szablonów Państwo dane czy mapek, bo będzie dla nich za mało wywołań. Remedium byłoby zwiększenie liczby artów ze współrzędnymi, ale ręcznie nie robi tego prawie nikt (poza mną i 2-3 osobami), zwłaszcza w tych zaległych artach, które widać w utworzonych przez Ciebie ukrytych kategoriach, zresztą jest to straszna dłubanina. I stąd moje pytanie :) Powerek38 (dyskusja) 22:50, 23 kwi 2012 (CEST)
Poprawione -- Bulwersator (dyskusja) 14:29, 25 kwi 2012 (CEST)
Bot wstawił popsuty link do linków zewnętrznych -- Bulwersator (dyskusja) 14:33, 25 kwi 2012 (CEST)
Taki proof of concept mam dla ciebie: Wikipedysta:Matma Rex/coord from str. Nie polecam sprawdzać, jak to zrobiłem (chyba, że chcesz mieć więcej siwych włosów), ale fakt jest taki, że działa. Nie jestem pewien (a właściwie jestem bardzo niepewien), czy coś takiego jest "właściwe" do użycia w mainie (w tym w infoboksach) - ale tak tylko podrzucam, jako osobie, która mnie zainspirowała, żeby tego potwora stworzyć, insynuując, że się nie da ;). Matma Rex dyskusja 20:27, 25 kwi 2012 (CEST)
Hej. :) Zasadniczo, to podałem już wcześniej link do poprzedniego PUA, tuż pod uzasadnieniem. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:10, 25 kwi 2012 (CEST)
Czy możesz zaktualizować kolejność międzywiki? Pomoc:Interwiki#Lista_dla_skrypt.C3.B3w. Już od lutego jest na meta w przestrzeni MediaWiki. BartekChom (dyskusja) 00:33, 26 kwi 2012 (CEST)
Dzięki za zainteresowanie; moją pierwszą myślą było, żeby szablon automatycznie odczytywał {{{ciało niebieskie}}} i zwracał mapkę (wiesz jak to zrobić?), ale pomyślałem, że na Ziemi też jest niemało opisanych kraterów i łatwiej je zlokalizować na mniej ogólnych mapach. Chociaż może to przerost formy nad treścią. Szczureq (pi?) 19:24, 26 kwi 2012 (CEST)
OK, ale trochę to potrwa. Chwilowo mam mało czasu. Pzdr. Ark (dyskusja) 20:02, 18 kwi 2012 (CEST)
Pytasz Czy we wszystkich przypadkach tych artykułów można bez generowania błędu nazwę podaną w ostatniej kolumnie wstawić do infoboksu jako nazwę łacińską? Nie we wszystkich. Są tam dwie grupy artów:
Pochylenie lub jego brak w nazwach jest OK. Znalazłem i poprawiłem tylko jeden błąd.
Gdybyś mógł załatwić pierwszą grupę, to łatwiej byłoby przyjrzeć się pozostałym, a zostanie ich niewiele. Pzdr. Ark (dyskusja) 19:23, 19 kwi 2012 (CEST)
Odn. dalszych analiz. Tak na gorąco, zacząłbym od sprawdzania nazw zwyczajowej i łacińskiej: jeśli jest zwyczajowa, czy jest również łacińska; jeśli jest łacińska, czy jest zwyczajowa (to później, z dodatkowymi warunkami); jeśli nie ma zwyczajowej, czy jest łacińska; jeśli zwyczajowa=łacińska, to usuń zwyczajową. Celowo nie wspominam o tym, co należałoby zrobić w poszczególnych przypadkach. Mając uporządkowane nazwy można sprawdzać dalsze elementy.
Przygotuję dokładniejsze kryteria. Ark (dyskusja)
Spróbuj wyłapać arty, w których:
Kolejnym zagadnieniem dla bota byłoby linkowanie nazwiska zoologa z iboksu. Do tego trzeba podejść ostrożnie, ponieważ niektóre nazwiska są wieloznaczne. Gdybyś dał mi próbkę artów, w których brak takiego linkowania, to się przyjrzę, jakie kryterium można przyjąć za bezpieczne (nasza lista nie jest pełna, nie można jej przyjmować bezkrytycznie). Ark (dyskusja) 19:11, 27 kwi 2012 (CEST)
Przejrzałem i poprawiłem. Reszta to gatunki. Możesz do nich wstawić botem parametry IUCN. Ark (dyskusja) 14:18, 28 kwi 2012 (CEST)
Dzięki, koordynaty były zupełnie złe, już podmieniłem. BTW, ja raz na jakiś podczas zmiany mapek zaglądam do tej kategorii z błędem mapki i poprawiam :) Przy okazji, super, że udało Ci się zbotować te stacje, bo ręczne przenoszenie z tej bazy to było skaranie Boskie. Powerek38 (dyskusja) 11:34, 30 kwi 2012 (CEST)
Też myślałem, żeby rozpoznawać szablon koordynat według parametru mapy - zastanawiałem się tylko, czy nie przyjdzie nam kiedyś do głowy tworzyć bardziej szczegółowych map Księżyca czy Marsa (siłą rzeczy miałyby one wtedy inne nazwy). No, ale na razie jest dobrze. --Botev (dyskusja) 21:51, 30 kwi 2012 (CEST)
Jak formatować przykładową sekcję podaną poniżej:
{{Linki do map Polski
| stopniN=50
| minutN=47
| sekundN=00
| stopniE=16
| minutE=17
| sekundE=00
}}
Jest to obecnie najpopularniejsza postać, ale zupełnie niekompatybilna z innymi. Jest sporo spacji, brak spacji przy znaku równości itd. Może by to puścić botem w celu ujednorodnienia kodu z innymi podobnymi rzeczami? Np. tak:
{{Linki do map Polski
|stopniN = 50 |minutN = 47 |sekundN = 00
|stopniE = 16 |minutE = 17 |sekundE = 00
}}
Albo jeszcze jakoś inaczej? Beno @ 22:27, 2 maj 2012 (CEST)
Twierdzisz, że to jest najwłaściwsze formatowanie, ale... które? Dotychczasowe czy moje? :) Beno @ 15:13, 3 maj 2012 (CEST)
Czy można puścić botem, aby w szablonie "Wieś zagranica infobox" zamienić takie rzeczy jak: "stopni_szer", "minut_szer", "sekund_szer", "stopni_dł" itd. na standardowe "stopniN" itd... ? Beno @ 01:39, 4 maj 2012 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.