近藤宏子

近藤 宏子（こんどう ひろこ、1960年〈昭和35年〉1月29日 - ）は^[2]、日本の裁判官（第38期・女性）^[3]。

近藤 宏子
生年月日	(1960-01-29) 1960年1月29日（64歳）[1][2]
出生地	東京都[1]
国籍	日本
出身校	慶應義塾大学法学部[1]
札幌高等裁判所長官
任期	2023年8月17日 - 現職
東京高等裁判所部総括判事[3]
任期	2020年1月31日[3] - 2023年8月
静岡家庭裁判所所長[2]
任期	2018年1月24日[2] - 2020年1月（東京高等裁判所へ異動）[3]
後任者	石井浩[4]

異動履歴

東京都出身^[3]。1983年（昭和58年）3月の慶應義塾大学法学部卒業後の1983年（昭和58年）4月に第38期司法修習生（司法修習地：東京）、1986年（昭和61年）4月11日に浦和地方裁判所判事補任官^[3]。その後の経歴は以下の通り。

• 1986年（昭和61年）4月11日 - 1988年（昭和63年）3月31日：浦和地裁判事補^[3]
• 1988年（昭和63年）4月1日 - 1989年（平成元年）4月10日：札幌地方裁判所判事補・札幌家庭裁判所判事補^[3]
• 1989年（平成元年）4月11日 - 1991年（平成3年）3月31日：札幌地家裁判事補・札幌簡易裁判所判事^[3]
• 1991年（平成3年）4月1日 - 1995年（平成7年）3月31日：東京地方裁判所判事補・東京簡易裁判所判事^[3]
• 1995年（平成7年）4月1日 - 1996年（平成8年）4月10日：那覇簡易裁判所判事・那覇地方裁判所判事補・那覇家庭裁判所判事補^[3]
• 1996年（平成8年）4月11日 - 1998年（平成10年）3月31日：那覇地家裁判事・那覇簡裁判事^[3]
• 1998年（平成10年）4月1日 - 2002年（平成14年）2月24日：東京地裁判事・東京簡裁判事^[3]
• 2002年（平成14年）2月25日 - 2006年（平成19年）10月9日：司法研修所教官（東京地裁判事・東京簡裁判事）^[3]
• 2006年（平成18年）10月10日 - 2007年（平成19年）3月31日：東京高等裁判所判事・東京簡裁判事^[3]
• 2007年（平成19年）4月1日 - 2010年（平成22年）3月31日：名古屋地方裁判所（刑事第6部）部総括判事^[5]・名古屋簡易裁判所判事^[3]
• 2010年（平成22年）4月1日 - 2013年（平成25年）3月31日：東京地裁部総括判事・東京簡裁判事^[3]
• 2013年（平成25年）4月1日 - 2014年（平成29年）11月28日：東京高裁判事^[3]
• 2014年（平成29年）11月29日 - 2018年（平成30年）1月23日 - 横浜地方裁判所部総括判事・横浜簡易裁判所判事^[3]
• 2018年（平成30年）1月24日 - 2020年（令和2年）1月30日^[3]：静岡家庭裁判所所長・静岡簡易裁判所裁判官^[2][3]
• 2020年（令和2年）1月31日 - 2023年 (令和5年) 8月23日：東京高裁部総括判事・東京簡裁判事^[3]
• 2023年（令和5年）8月17日 - 現職：札幌高等裁判所長官

主な担当審理

• オウム真理教事件・岡崎一明（教団元幹部）に対する第一審・東京地裁刑事第5部（判決宣告：1998年10月23日）にて陪席裁判官を務めた（裁判長：山室惠）。
  • 男性信者殺害事件・坂本堤弁護士一家殺害事件で起訴され、死刑を求刑された被告人・岡崎に求刑通り死刑判決を言い渡した^[6]。岡崎は「坂本弁護士一家事件後に犯行を自白したことは自首の要件を満たし、量刑の減軽事由になる」と主張していたが、同地裁は「自首そのものは成立するが、動機は真摯な反省ではなく、教団に殺されることから身を守るため（自己保身）であり、量刑を軽減することは相当ではない」として、岡崎の主張を退けた^[6]。
• 闇サイト殺人事件（2007年発生） - 名古屋地裁刑事第6部で開かれた第一審の審理（判決宣告：2009年3月18日）にて裁判長を務めた^[5]。
  • 死刑を求刑された被告人3人のうち、犯行後に自首した被告人1人には無期懲役判決を、残る2人（堀慶末および「KT」）に対しては死刑判決をそれぞれ言い渡した^[7]。名古屋地裁 (2009) は「被告人3人の刑事責任は同等で、計画性も高い。インターネットの闇サイトを悪用した本犯行は凶悪化・巧妙化しやすく危険。また匿名性が高いため発覚が困難で模倣性も高く、社会の安全に与える影響・一般予防の必要性も高い」と指摘した^[7]。一方、自首した被告人1人については「自首しなければ捜査は相当難航したことも予想され、その場合は次の犯行が行われた可能性が否定できない」として死刑を回避した^[7]。
  • 被告人3人はいずれも名古屋高裁に控訴したが^[8]、死刑判決を受けた被告人のうちKは後に自ら控訴を取り下げて死刑が確定、2015年に死刑を執行された。
  • 2011年4月12日に名古屋高裁（下山保男裁判長）は残る被告人2人に対し、いずれも無期懲役判決（堀は第一審判決を破棄）を言い渡した^[9]。2人とも後に無期懲役が確定したが^[8]、近藤が死刑判決を言い渡した堀は後に碧南市パチンコ店長夫婦殺害事件（1998年発生）で逮捕・起訴され、同事件の刑事裁判で2019年に最高裁判所にて死刑が確定した^[10]。
• 川崎市中1男子生徒殺害事件（2015年発生）
  • 横浜地裁（裁判員裁判）の裁判長として同事件を担当。殺人罪などで起訴された被告人3人（いずれも犯行当時少年）に対し、最大で懲役9年 - 13年の不定期刑（求刑：懲役10年 - 15年の不定期刑）判決を言い渡した^{[11][12][13][14]}。
• 群馬県前橋市における女子高生2人死傷事故（2018年1月9日発生）^[15] - 控訴審判決公判^[15]（東京高裁第8刑事部^[16]／判決宣告：2020年11月25日）にて裁判長を務めた^[15]。自動車運転処罰法違反（過失致死傷）の罪に問われた被告人（控訴審判決当時88歳）^{[注 1]}に対し、「事故の発生を予見できなかった」として無罪を言い渡した第一審判決を破棄自判し、逆転有罪（禁錮3年）を言い渡した^[15]。

脚注

[脚注の使い方]

注釈

1. この被告人は第一審・前橋地方裁判所で禁錮4年6月を求刑されていたが^[17]、同地裁刑事第2部（国井恒志裁判長）^[18]は2020年3月5日に「被告人が運転中に意識障害を発症する危険性を予見できた可能性は認められなかった」として無罪判決を言い渡し^[17][19]、検察官が控訴していた^[20]。控訴審で被告人は第一審とは別の弁護人を選任し^[21]、一転して自ら有罪を求める主張をしていた^[22]。

出典

1. 日本民主法律家協会司法制度委員会 編『全裁判官経歴総覧 第三版［第一分冊］ 期別異動一覧編』（第3版第1刷発行）公人社、1998年4月1日、222頁。ISBN 978-4906430581。 - （1987年12月10日・第1版第1刷発行 / 1990年12月10日・第2版第1刷発行）
2. “静岡家庭裁判所長”. 裁判所ホームページ. 最高裁判所. 2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月3日閲覧。
3. “裁判官検索：近藤宏子”. 新日本法規WEBサイト. 新日本法規出版株式会社. 2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月25日閲覧。
4. “静岡家庭裁判所長”. 裁判所ホームページ. 最高裁判所. 2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月25日閲覧。
5. 『毎日新聞』2009年3月18日中部夕刊社会面7頁「愛知・女性拉致殺害：闇サイト殺人、2被告死刑 母、遺影を胸に涙」（毎日新聞中部本社 記者：飯田和樹、福島祥、中村かさね、木村文彦）
6. 東京地方裁判所刑事第5部判決 1998年（平成10年）10月23日 『判例時報』第1660号25頁・『判例タイムズ』第1008号107頁、『TKCローライブラリー』（LEX／DBインターネット） 文献番号：28045035、平成7年(合わ)第332号・平成7年(合わ)第379号、『殺人被告事件』、“オウム真理教の信者であった被告人が教祖（麻原彰晃）および幹部らと共謀の上で男性信者1人の頸部をロープで絞めつけて殺害し、また教団をマスコミなどにおいて批判していた弁護士・坂本堤とその妻・長男の計3人を窒息死させて殺害したとの公訴事実で起訴された事案にて、被告人が坂本堤弁護士一家殺害事件に関して自白したのは自首の要件を満たしており自首そのものは成立するが、その主要な動機は真摯な反省ではなく「教団に殺されることから身を守る」という自己保身であったことなど諸事情に鑑みると、（量刑を）自首軽減することは相当ではなく、被告人のために斟酌し得る事情を最大限考慮しても、被告人に対しては極刑をもって臨まざるを得ないとして、被告人を死刑に処した事例。”。
7. 「ロー・フォーラム 裁判と争点 被害者1人、異例の死刑判決 闇サイト殺人で名古屋地裁」『法学セミナー』第654号、日本評論社、2009年6月1日、139頁。
8. "闇サイト殺人事件". 知恵蔵. コトバンクより2020年11月25日閲覧。
9. 『中日新聞』2011年4月13日朝刊一面1頁「闇サイト殺人 2被告に無期懲役 名高裁判決 死刑破棄 『模倣性高いといえず』」（中日新聞社）「被害者1人判例を踏襲 破棄、より丁寧な説明を」（社会部：加藤文）
10. 北沢拓也「愛知・碧南の夫婦殺害、死刑確定へ　最高裁が上告棄却」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2019年7月19日。オリジナルの2020年8月13日時点におけるアーカイブ。2020年8月13日閲覧。
11. 「【判決要旨】「犯行の主導者として最も重い責任」　懲役９年以上１３年以下判決　川崎中１殺害」『カナロコ』神奈川新聞社、2016年2月10日。オリジナルの2020年11月25日時点におけるアーカイブ。2020年11月25日閲覧。
12. 「少年に懲役９～１３年　川崎・中１殺害　地裁判決」『カナロコ』神奈川新聞社、2016年2月11日。オリジナルの2020年11月25日時点におけるアーカイブ。2020年11月25日閲覧。
13. 「「助けることあきらめた」　懲役４年～６年６カ月判決　川崎中1殺害事件」『カナロコ』神奈川新聞社、2016年3月14日。オリジナルの2020年11月25日時点におけるアーカイブ。2020年11月25日閲覧。
14. 「横浜地裁判決 川崎中１殺害・１９歳懲役６～１０年　無罪主張退ける」『カナロコ』神奈川新聞社、2016年6月4日。オリジナルの2020年11月25日時点におけるアーカイブ。2020年11月25日閲覧。
15. 「高校生２人を死傷させ、自ら異例の逆転有罪を求めた高齢ドライバーに禁錮３年」『東京新聞』中日新聞東京本社（共同）、2020年11月25日。オリジナルの2020年11月25日時点におけるアーカイブ。2020年11月25日閲覧。
16. “東京高等裁判所　担当裁判官一覧”. 裁判所ウェブサイト. 最高裁判所 (2020年10月26日). 2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月25日閲覧。
17. 「８７歳男性に無罪　女子高生２人死傷事故―前橋地裁」『時事ドットコム』（時事通信社）2020年3月5日。オリジナルの2020年11月25日時点におけるアーカイブ。2020年11月25日閲覧。
18. 前橋地方裁判所刑事第2部判決 2020年（令和2年）3月5日 、平成30年(わ)第183号、『過失運転致死傷被告事件』。 - 裁判長：國井恒志／陪席裁判官：中野哲美・谷山暢宏。
19. 「女子高生２人死傷事故　運転の８７歳被告に無罪　前橋地裁」『産経ニュース』産業経済新聞社、2020年3月5日。オリジナルの2020年11月25日時点におけるアーカイブ。2020年11月25日閲覧。
20. 「女子高生死傷事故、８７歳男性無罪判決に控訴　前橋地検」『産経ニュース』産業経済新聞社、2020年3月19日。オリジナルの2020年11月25日時点におけるアーカイブ。2020年11月25日閲覧。
21. 「１審無罪の被告、２審で異例の有罪主張　前橋・女子高生２人死傷事故、控訴審初公判」『産経ニュース』産業経済新聞社、2020年10月6日。オリジナルの2020年11月25日時点におけるアーカイブ。2020年11月25日閲覧。
22. 「「一生納得いかない」 前橋・女子高生死傷事故 25日に控訴審判決」『上毛新聞』上毛新聞社、2020年11月21日。オリジナルの2020年11月25日時点におけるアーカイブ。2020年11月25日閲覧。

外部リンク

• 札幌高等裁判所長官 | 裁判所