Anneau de Dedekind

En mathématiques, un anneau de Dedekind est un anneau commutatif disposant de propriétés particulières (voir aussi anneau de Dedekind non commutatif). Sa formalisation initiale a pour objectif la description d'un ensemble d'entiers algébriques, ce concept est aussi utilisé en géométrie algébrique.

Richard Dedekind définit et établit les bases de la théorie des anneaux portant maintenant son nom.

Les anneaux de Dedekind doivent leur origine à la théorie algébrique des nombres. Pour résoudre des équations comme celle du dernier théorème de Fermat, même pour de petits exposants, l'anneau des entiers relatifs s'avère malcommode. Il est parfois plus simple de considérer d'autres anneaux, comme celui des entiers de Gauss, d'Eisenstein ou l'anneau des entiers de ℚ(√5). Le théorème des deux carrés de Fermat ou encore l'équation de Pell-Fermat illustrent l'utilité d'une telle structure. Leurs études se fondent sur le cas particulier des entiers quadratiques, plus simple que le cas général.

Cette formulation est l'œuvre^[1] de Richard Dedekind et date de la fin du XIX^e siècle.

Définitions

Quatre définitions sont nécessaires pour aborder celle de l'article.

• Soient K un corps commutatif et A un sous-anneau unitaire de K. Un élément de K est dit entier sur A s'il est annulé par un polynôme unitaire à coefficients dans A.
• Le sous-anneau de K formé des éléments entiers sur A est appelé la fermeture intégrale de A dans K.
• Soit A un anneau (commutatif unitaire) intègre. Il se plonge dans son corps des fractions. (La méthode est l'analogue de celle permettant de construire le corps des nombres rationnels à partir de l'anneau des entiers relatifs.) L'anneau A est dit intégralement clos si sa fermeture intégrale dans son corps des fractions est réduite à A. Tout anneau factoriel est intégralement clos.
• Un anneau commutatif unitaire est dit noethérien si toute suite croissante d'idéaux est stationnaire, c'est-à-dire constante à partir d'un certain rang.

Définition — Un anneau est dit de Dedekind s'il vérifie les propriétés suivantes :

1. il est commutatif, unitaire, intègre ;
2. il est noethérien ;
3. il est intégralement clos ;
4. et tous ses idéaux premiers non nuls sont maximaux.

La condition 4 traduit la propriété que la dimension de Krull de l'anneau est inférieure ou égale à 1 — donc égale à 1 si l'on écarte le « cas trivial » où cet anneau est un corps.

Tout anneau de Dedekind factoriel est principal.

Propriétés

Idéal fractionnaire

Une propriété essentielle d'un anneau de Dedekind réside dans le fait que tout idéal non nul se décompose de manière unique en un produit d'idéaux premiers. Ce résultat est un substitut au théorème fondamental de l'arithmétique, qui ne s'applique que dans un anneau factoriel. Plus précisément, en convenant qu'un idéal I de A est « inversible » lorsqu'il l'est en tant qu'idéal fractionnaire, c'est-à-dire lorsqu'il existe un idéal J de A tel que IJ soit un idéal principal non nul :

Théorème^[2] — Soit A un anneau commutatif unitaire, les propriétés suivantes sont équivalentes :

1. A est un anneau de Dedekind ;
2. tout idéal premier non nul de A est inversible^[3] ;
3. tout idéal non nul de A est inversible ;
4. A est intègre et tout idéal non nul de A est produit d'idéaux maximaux ;
5. A est intègre et tout idéal de A est produit d'idéaux premiers.

De plus, si A est un anneau de Dedekind :

• la décomposition de tout idéal non nul en produit d'idéaux premiers est unique (à l'ordre près des facteurs) ;
• pour tous idéaux non nuls I et J de A, il existe^[4] un idéal non nul I' de A premier à J tel que II' soit principal ;
• pour tout idéal non nul I de A et tout élément non nul α de I, il existe^[5] dans I un élément β tel que I soit engendré par α et β.

Exemple^[6] : Dans l'anneau ${\displaystyle \mathbb {Z} [{\sqrt {-5}}]}$, il n'y a pas unicité de la décomposition d'un élément en produit d'éléments irréductibles. Ainsi :

${\displaystyle 2\times 3=(1+{\sqrt {-5}})\times (1-{\sqrt {-5}})}$

Mais en notant (a) l'idéal principal engendré par un élément a, et (a,b) l'idéal engendré par deux éléments a et b, on a :

• les idéaux ${\displaystyle (1+{\sqrt {-5}},1-{\sqrt {-5}})}$, ${\displaystyle (1+{\sqrt {-5}},3)}$ et ${\displaystyle (1-{\sqrt {-5}},3)}$ sont premiers et non principaux ;
• les décompositions en produit d'idéaux premiers des idéaux (2), (3), ${\displaystyle (1+{\sqrt {-5}})}$, ${\displaystyle (1-{\sqrt {-5}})}$ et (6) sont :

  ${\displaystyle (2)=(1+{\sqrt {-5}},1-{\sqrt {-5}})\times (1+{\sqrt {-5}},1-{\sqrt {-5}})}$,

  ${\displaystyle (3)=(1+{\sqrt {-5}},3)\times (1-{\sqrt {-5}},3)}$,

  ${\displaystyle (1+{\sqrt {-5}})=(1+{\sqrt {-5}},1-{\sqrt {-5}})\times (1+{\sqrt {-5}},3)}$,

  ${\displaystyle (1-{\sqrt {-5}})=(1+{\sqrt {-5}},1-{\sqrt {-5}})\times (1-{\sqrt {-5}},3)}$,

  ${\displaystyle (6)=(1+{\sqrt {-5}},1-{\sqrt {-5}})\times (1+{\sqrt {-5}},1-{\sqrt {-5}})\times (1+{\sqrt {-5}},3)\times (1-{\sqrt {-5}},3)}$.

Valuations

L'existence et l'unicité de la décomposition d'un idéal en idéaux premiers permet la définition (également présentée dans l'article détaillé) d'une famille de fonctions appelées valuations. La valuation en P, où P désigne un idéal premier non nul, est une fonction qui à un idéal non nul J de A associe le plus petit entier naturel n tel que Pⁿ contienne J. Cette fonction est souvent notée : v_P. Elle se prolonge sur les idéaux fractionnaires de A et prend alors ses valeurs dans l'ensemble des entiers relatifs. Si Π désigne l'ensemble des idéaux premiers non nuls et F un idéal fractionnaire non nul :

${\displaystyle F=\prod _{P\in \Pi }P^{v_{P}(F)}}$

La fonction qui à P associe v_P(F) (pour F fixé) est nulle presque partout, c'est-à-dire que le produit précédent ne contient qu'un nombre fini de facteurs différents de A. Cette formule définit un isomorphisme entre le groupe des idéaux fractionnaires et le groupe abélien libre engendré par Π.

À partir de cette fonction valuation sur les idéaux, on définit une valuation sur K, le corps des fractions de l'anneau de Dedekind A : pour un élément k, v_P(k) est égal à l'image par v_P de l'idéal fractionnaire principal kA. À chacune de ces valuations v_P sur K est associé un anneau de valuation, et A est l'intersection de tous ces sous-anneaux de K.

Localisation

Une structure utile pour l'analyse d'un anneau de Dedekind est un anneau de fractions particulier.

Si P est un idéal premier d'un anneau commutatif unitaire intègre A, le localisé de A en P, noté A_P, désigne l'ensemble des fractions a / b telles que a est élément de A et b un élément de A qui n'est pas dans P. C'est un anneau local : son unique idéal maximal est P.A_P.

Si A est de Dedekind, cet anneau A_P est de plus principal. C'est donc soit un corps si P est nul, soit un anneau de valuation discrète sinon. Comme les idéaux fractionnaires, la structure des localisés de A caractérise les anneaux de Dedekind, plus précisément^[7] :

Soit A un anneau commutatif unitaire intègre noethérien. Les propriétés suivantes sont équivalentes :

1. A est de Dedekind ;
2. pour tout idéal maximal M, le localisé de A en M est un anneau principal ;
3. tout idéal premier non nul M est maximal et pour un tel M, le A/M-espace vectoriel M/M² est de dimension 1.

Démonstration

Excluons le cas évident où A est un corps.

1 ⇒ 2 : L'anneau intègre A_M est intégralement clos, comme localisé d'un anneau intégralement clos. Il est noethérien, comme localisé d'un anneau noethérien. Le fait qu'en outre les seuls idéaux premiers du localisé A_M soient 0 et l'idéal non nul M.A_M montre que c'est un anneau de valuation discrète.

2 ⇒ 3 : Soient P un idéal premier non nul et M un idéal maximal contenant P. Alors A_M est un anneau de valuation discrète et P.A_M est un idéal premier non nul de A_M, donc égal à M.A_M, si bien que P = M (donc P est maximal). De plus, le A/M-espace vectoriel M/M² est isomorphe à M.A_M/M².A_M, donc sa dimension vaut 1 (puisque M.A_M est un idéal principal non nul de A_M).

3 ⇒ 1 : Les idéaux maximaux M sont non nuls et les A_M sont des anneaux de valuation (discrète) d'après l'hypothèse, donc intégralement clos, donc leur intersection A aussi.

Exemples

Entier algébrique

Le premier exemple est donné par « l'anneau des entiers » (algébriques) d'un corps de nombres (c'est-à-dire d'une extension finie du corps des rationnels). Un premier type d'anneau de cette nature est celui des entiers d'un corps quadratique. Deux cas particuliers simples sont les entiers de Gauss et ceux d'Eisenstein. Ces deux anneaux sont euclidiens et leur groupe des unités est cyclique fini. L'anneau des entiers de ℚ(√5) met en évidence une obstruction : son groupe des unités est infini. Les anneaux d'entiers quadratiques permettent d'analyser les deux obstructions et de comprendre leur nature à l'aide d'une étude plus simple que celle du cas général.

Un exemple très étudié est celui de l'anneau des entiers d'une extension cyclotomique, c'est-à-dire d'une extension contenant toutes les racines d'un polynôme cyclotomique. Une telle extension est non seulement galoisienne, mais même abélienne.

Dans un cas un peu plus général :

Tout corps de nombres est le corps des fractions de l'anneau de ses entiers, et cet anneau est de Dedekind.

Démonstration

Notons K le corps de nombres et O_K l'anneau (commutatif, unitaire et intègre) de ses entiers algébriques.

• Le corps des fractions de O_K est K et O_K est intégralement clos :

Ces propriétés sont démontrées dans un cadre général dans l'article « Élément entier ».

• L'anneau O_K est noethérien :

Une démonstration dans un cadre plus général est proposée dans l'article « Anneau noethérien ». Elle utilise la forme trace.

• Tout quotient de O_K par un idéal non nul est fini :

Une démonstration est proposée dans l'article « Norme (théorie des corps)#Théorie algébrique des nombres ».

• Tout idéal premier non nul P de O_K est maximal :

Le quotient de O_K par P est un anneau intègre si P est premier. Tout anneau intègre fini est un corps, ce qui montre que P est maximal.

Extension finie

Une méthode pour construire un anneau de Dedekind est de considérer la fermeture intégrale d'un anneau de Dedekind A dans une extension finie de son corps des fractions K. C'est une généralisation du cas A = Z ci-dessus.

Soit L une extension finie séparable de K et B la fermeture intégrale de A dans L, alors B est un anneau de Dedekind, et son corps des fractions est L.

Démonstration

Le fait que B est un anneau commutatif, unitaire, intègre, noethérien, intégralement clos, et que son corps des fractions est L se démontre exactement comme dans le premier exemple, vu plus haut dans la sous-section Entier algébrique (en remplaçant bien sûr Z par A et Q par K).

Pour conclure que B est de Dedekind, il reste à démontrer^[8] que tout idéal premier non nul P de B est maximal, c'est-à-dire que l'anneau quotient correspondant B / P est un corps.

Soit x un élément de B dont la classe x dans B/P est non nulle, montrons que cette classe possède un inverse dans B/P. Il suffit pour cela de montrer que dans ce quotient, le sous-anneau image de A[x] est un corps.

Or ce sous-anneau image n'est autre que C[x], en désignant par C l'image A/(P∩A) de A. Comme x est entier sur C, il suffit, pour montrer que C[x] est un corps, de s'assurer que C en est un, c'est-à-dire de vérifier que l'idéal P∩A de A est maximal ou (ce qui dans A revient au même) premier et non nul. On sait déjà que P∩A est premier, comme image réciproque d'un idéal premier. Reste donc à montrer que P∩A est non nul.

Soient Q ∈ A[X] un polynôme unitaire de degré minimum qui s'annule en x, et a le terme constant (non nul) de Q. Alors a appartient non seulement à A mais aussi à l'idéal engendré par x, donc à P. Ainsi, P∩A est non nul, ce qui conclut.

La séparabilité de L est utilisée, dans l'article « Anneau noethérien », pour montrer que B est fini sur A (la forme trace de l'anneau B est non dégénérée, ce qui permet de montrer simplement le caractère fini de B, c'est-à-dire de type fini en tant que module sur A). Cet énoncé reste vrai pour toute extension finie L de K (non nécessairement séparable)^[9], cependant B ne sera plus nécessairement de type fini en tant que A-module^[10].

L'étude des anneaux de Dedekind d'une extension de cette nature offre des outils d'analyse de la structure du corps L. La décomposition des idéaux premiers de K dans L permet de définir la ramification. Ce concept est utilisé, par exemple pour établir le théorème de Kronecker-Weber. La théorie des corps de classes généralise son usage.

Géométrie algébrique

Si les extensions finies des nombres rationnels contiennent des fermetures intégrales jouissant des propriétés d'un anneau de Dedekind, il en est de même pour les extensions finies de F(X). Ici F désigne un corps fini et F(X) le corps des fractions rationnelles. Cet ensemble est le corps des fractions des polynômes formels à coefficients dans F.

Une extension finie de F(X) est appelé un corps de fonctions. Il est possible d'y étudier les fermetures intégrales. Si les analogies sont nombreuses, l'arithmétique sur un corps de fonctions est souvent plus facile que sur un corps de nombres^[11]. Plusieurs raisons sont à l'origine de la simplification. Les valeurs absolues sur les corps de fonctions sont toutes ultramétriques, en revanche il en existe une archimédienne sur les nombres rationnels. Les corps de fonctions disposent d'un outil bien utile, la dérivation, qui n'existe pas pour les corps de nombres. Enfin, il est possible de considérer le produit tensoriel F(X)⊗F(X), qui n'a pas d'équivalent intéressant sur les corps de nombres.

Histoire

Premiers essais

Leonhard Euler utilise pour la première fois un anneau d'entiers algébriques.

L'histoire initiale de l'étude des anneaux de Dedekind se confond avec celles des entiers algébriques. En 1753, Leonhard Euler écrit à Goldbach qu'il a trouvé une preuve du dernier théorème de Fermat pour n égal à 3. Elle se fonde^[12] sur l'utilisation de l'anneau des nombres de la forme a + bi√3 où a et b sont des entiers relatifs et i l'unité imaginaire. La preuve se révèle fausse car, contrairement à ce qu'imagine le mathématicien, un tel anneau n'est pas factoriel c'est-à-dire qu'il n'existe pas une unique décomposition en facteurs irréductibles ; un contre exemple est donné par les deux décompositions suivantes :

${\displaystyle 2\cdot 2=(1+{\rm {i}}{\sqrt {3}})(1-{\rm {i}}{\sqrt {3}}).}$

Si l'application est encore approximative, l'utilisation d'ensemble de nombres de cette nature s'avère fructueuse. Carl Friedrich Gauss étudie^[13] les nombres de la forme a + ib permettant, par exemple de fournir des preuves élégantes du théorème des deux carrés de Fermat ; ils sont maintenant dénommés entiers de Gauss. Gotthold Eisenstein analyse l'anneau des entiers portant son nom et qui offre le cadre d'une démonstration rigoureuse du « dernier théorème de Fermat » pour n égal à 3, analogue à celle d'Euler.

Groupe des unités

Dirichlet établit le théorème clé associé aux unités d'un anneau d'entiers.

La résolution générale du dernier théorème de Fermat amène l'étude d'autres anneaux d'entiers.

L'anneau des entiers de ℚ(√5) est celui des nombres de la forme a + b(1 + √5)/2 avec a et b entiers relatifs. Si l'anneau est bien euclidien, l'ensemble des éléments inversibles encore appelé groupe des unités devient infini. Or ces éléments interviennent dans les énoncés classiques de la théorie des anneaux, comme la décomposition en facteurs premiers.

L'analyse du groupe des unités dans le cas d'entiers quadratiques revient à l'étude de la structure des solutions de l'équation de Pell-Fermat. Une élucidation générale de la structure du groupe des unités de l'anneau des entiers d'un corps de nombres est finalement donnée par Dirichlet^[14] et porte maintenant le nom de théorème des unités de Dirichlet.

La compréhension de la structure du groupe des unités ne permet néanmoins pas de venir à bout du dernier théorème de Fermat. Gabriel Lamé prouve bien, quatorze ans après Dirichlet, l'absence de solution pour n égal à 7 à l'aide d'un anneau entiers quadratique comportant un groupe des unités infini^[15]. Cependant la preuve est complexe et non généralisable.

Deuxième obstruction

Ernst Kummer comprend comment contourner la deuxième obstruction.

Lamé croit trouver une solution générale^[16] en utilisant l'anneau des entiers (sur ℤ) d'un corps cyclotomique. Un corps cyclotomique d'indice n est le plus petit corps contenant les racines n-ièmes de l'unité du corps des complexes. Son erreur consiste à supposer, en termes modernes, que l'anneau est factoriel, c'est-à-dire que le théorème fondamental de l'arithmétique s'applique sur une structure de cette nature.

Cette propriété, que l'on sait être fausse dans le cas général pour les anneaux d'entiers quadratiques n'est pas non plus vérifiée pour les entiers cyclotomiques. En 1844, soit trois ans plus tôt, Ernst Kummer avait établi cette absence de propriété dans le cas général en exhibant un contre-exemple, les entiers du corps cyclotomiques des racines 23-ièmes de l'unité^[17].

L'absence de factorialité de ce type d'anneau est, à la suite de Kummer, considérée comme la deuxième obstruction pour les anneaux de cette nature^[18]. Une manière d'interpréter cette difficulté consiste à considérer qu'il « manque » des nombres pour assurer l'existence de la décomposition en facteurs premiers. Kummer définit des nombres idéaux (en) palliant les manques et permettant d'exprimer une nouvelle forme de théorème fondamental de l'arithmétique. Elle lui permet de démontrer^[19] le dernier théorème de Fermat pour toute valeur de n jusqu'à 100 qui soit un nombre premier régulier, c'est-à-dire à l'exception de 37, 59 et 67 (parmi les nombres premiers < 100).

Formalisme de Dedekind

À l'instar de Leopold Kronecker, l'objectif de Dedekind est de généraliser les résultats de Kummer à l'anneau des entiers de tout corps de nombres et non pas seulement aux corps cyclotomiques. Leurs philosophies sont néanmoins opposées, l'objectif de Dedekind est en rupture avec la tradition calculatoire de Gauss et Kummer. Il cherche à démontrer les propriétés de ces anneaux à l'aide de leurs caractéristiques fondamentales et non pas le fruit de calculs complexes^[20].

À cette occasion, il formalise la notion d'idéal^[21] et d'idéal principal. La multiplication des idéaux principaux correspond à celles de leurs générateurs et se généralise à tous les idéaux. L'objectif est alors de montrer que tout idéal se décompose de manière unique en un produit d'idéaux premiers. Les nombres idéaux de Kummer conduisent aux idéaux premiers non principaux. Un outil essentiel est la notion d'idéal fractionnaire, que Dedekind formalise^[14] en 1876. Il montre que les idéaux fractionnaires de l'anneau des entiers d'un corps de nombres forment un groupe abélien et énonce un théorème fondamental : le quotient par le sous-groupe des idéaux fractionnaires principaux est fini. Ce groupe quotient est appelé groupe des classes d'idéaux. Il démontre^[1] ce résultat dans toute sa généralité à la fin du siècle^[22].

XX^e siècle

À la différence des anneaux principaux, les cas d'anneaux de Dedekind sont finalement fréquents. De plus, ils ne se limitent pas aux fermetures intégrales d'extensions de corps. Un vaste sujet utilise largement cette structure : la géométrie algébrique. L'anneau des entiers relatifs est remplacé par un anneau de polynômes sur un corps fini et le corps de nombres par un corps de fonctions. Un tel anneau^[Lequel ?] est encore un anneau de Dedekind.

De nouveaux outils comme la notion de valuation sont développés et les anneaux de valuation discrète permettent d'étudier de nouvelles structures comme les nombres p-adiques.

Notes et références

1. (de) R. Dedekind, « Zur Theorie der Ideale », Nachr. der K. Ges. der Wiss. zu Göttingen, 1894.
2. Les équivalences sont démontrées dans l'article détaillé, ainsi que l'unicité de la décomposition.
3. Il suffit pour cela que A soit intègre noethérien et que tout idéal maximal de A soit inversible : (en) Thomas W. Hungerford (en), Algebra, Springer, coll. « GTM » (n^o 73), 1974 (lire en ligne), p. 408, exercice 6.b ; (en) Joe Leonard Mott, On Invertible Ideals in a Commutative Ring (PhD), LSU, 1963 (lire en ligne), Th. 5.
4. (en) Robert B. Ash, « A Course In Algebraic Number Theory », 2003, chap. 3 (« Dedekind Domains »), proposition 3.4.2.
5. Ash 2003, corollary 3.4.4.
6. Claude Mutafian, Le défi algébrique, t. 2, Vuibert, 1976 (ISBN 978-2-7117-2142-9), p. 178, exercice 1 et p. 202, exercice 4.
7. N. Bourbaki, Éléments de mathématique, Algèbre commutative, VII.2.2.
8. Cette démonstration est extraite de Pierre Samuel, Théorie algébrique des nombres [détail de l’édition].
9. Cf. Bourbaki AC VII.2.5 ou (en) Samuel et Zariski, Commutative Algebra, vol 1, page 281.
10. Cf. (de) Friedrich Karl Schmidt, « Über die Erhaltung der Kettensätze der Idealtheorie bei beliebigen endlichen Körpererweiterungen », Mathematische Zeitschrift, vol. 41, n^o 1,‎ 1984, p. 443-445 (DOI 10.1007/BF01180433). L'exemple est détaillé dans (en) Siegfried Bosch, Ulrich Güntzer et Reinhold Remmert, Non-Archimedean Analysis, Springer, 1984 (ISBN 978-3-54012546-4), p. 50-52.
11. Cette comparaison vient de la p. I-6 de Loïc Merel, Nombres algébriques et nombres p-adiques, cours préparatoire aux études doctorales, 2003-04.
12. (en) Harold Edwards, Fermat's Last Theorem: A Genetic Introduction to Algebraic Number Theory, Springer, 3^e éd., 2000 (ISBN 978-0-387-95002-0).
13. C. F. Gauss, Recherches arithmétiques, trad. en français des Disquisitiones arithmeticae par Antoine Charles Marcelin Poullet-Delisle, 1801.
14. (de) J. P. G. Lejeune Dirichlet et R. Dedekind (éd.), Vorlesungen über Zahlentheorie (en), Brunswick, Vieweg und Sohn, 1871 (1^re éd. 1863) (lire en ligne), trad. Traité sur la théorie des nombres, C. Duverney, Tricorne, Genève, 2006 (ISBN 2829302893) .
15. On trouve une description en anglais de la preuve sur le blog Fermat's last theorem.
16. G. Lamé, « Démonstration générale du théorème de Fermat, sur l'impossibilité, en nombres entiers, de l'équation xⁿ + yⁿ = zⁿ », CRAS, vol. 24,‎ 1847, p. 310-315 (lire en ligne).
17. (en) Harold Edwards, « The background of Kummer's proof of Fermat's Last Theorem for regular primes », Arch. History Exact Sci., vol. 14,‎ 1975.
18. Cette expression est par exemple utilisée dans Bas Edixhoven et Laurent Moret-Bailly, Théorie algébrique des nombres, cours de maîtrise de mathématiques, Université de Rennes I, 2004 (lire en ligne), p. 41.
19. (de) E. Kummer, « Beweis des Fermat'schen Satzes der Unmöglichkeit von x^λ+y^λ=z^λ für eine unendliche Anzahl Primzahlen λ », Monatsber. Akad. d. Wiss. Berlin,‎ 1847, p. 132-139, 140-141 et 305-319.
20. R. Dedekind, Sur la théorie des nombres entiers algébriques, 1876.
21. La définition est donnée dans ses commentaires de Lejeune Dirichlet et Dedekind 1871.
22. Ce paragraphe provient de (en) J. Avigad, Dedekind's 1871 version of the theory of ideals, 2004.

Voir aussi

Article connexe

• Anneau de Dedekind non commutatif
• Anneau de Grothendieck

Lien externe

(en) Brian Conrad, « Dedekind Domains », sur math.stanford.edu

Bibliographie

• G. H. Hardy et E. M. Wright (trad. François Sauvageot, préf. Catherine Goldstein), Introduction à la théorie des nombres, 2007 (BNF 41003218)
• (en) Kenneth Ireland et Michael Rosen, A Classical Introduction to Modern Number Theory, Springer, coll. « GTM » (n^o 84), 1990 (réimpr. 1998), 2^e éd. (lire en ligne)
• Jean-Pierre Serre, Cours d'arithmétique, 1970 [détail des éditions]

• Portail de l’algèbre