CO2-Bilanz

Die CO₂-Bilanz (Kohlenstoffdioxidbilanz, Kohlendioxidbilanz, auch Treibhausgasbilanz, CO₂-Fußabdruck, engl. Carbon footprint) ist ein Maß für den Gesamtbetrag von Kohlenstoffdioxid-Emissionen, die direkt und indirekt durch Aktivitäten verursacht wird oder während der Lebensstadien eines Produktes entstehen.^[1] Neben Kohlenstoffdioxid werden oft auch andere Treibhausgase bilanziert, meist in Tonnen CO₂-Äquivalent (kurz t CO₂-eq) berechnet.^[2] Allgemeine Bekanntheit erreichte der Begriff carbon footprint durch eine 250 Millionen US-Dollar teure Werbekampagne des Öl- und Gas-Konzerns BP im Jahr 2003 als Versuch, die Wahrnehmung der Verantwortung für die globale Erwärmung von der fossilen Energiewirtschaft hin zum individuellen Verbraucher zu lenken.^[3][4][5][6]

Der CO₂-Fußabdruck hat in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen als Mittel, die Klimaauswirkungen von Aktivitäten wie Bereitstellung oder Konsum von Produkten und Dienstleistungen für einzelne Personen oder aggregiert für Organisationen und Staaten zu ermitteln. Auf dieser Basis können gezieltere Klimaschutz-Maßnahmen ergriffen werden, um angestrebte Klimaziele zu erreichen,^[7] z. B. die globale Erwärmung auf maximal 2 °C Temperaturerhöhung zu begrenzen (Zwei-Grad-Ziel).

Begriff

Der Begriff „CO₂-Fußabdruck“ ist in den letzten Jahren relativ bekannt geworden. Heute ist eher die englische Bezeichnung Carbon footprint üblich und wird auch von deutschen Behörden und Institutionen verwendet.^[8] Der Begriff ist abgeleitet von dem des ökologischen Fußabdrucks, der 1994 von Mathis Wackernagel und William Rees entwickelt wurde. Der ökologische Fußabdruck ist jedoch wesentlich weiter gefasst. Er betrachtet die gesamte in Anspruch genommene biologische Kapazität, gemessen in Hektar Flächenbedarf, und berücksichtigt dabei auch CO₂-Emissionen als Waldfläche, die zusätzlich notwendig wäre, um einem resultierenden CO₂-Konzentrationsanstieg in der Atmosphäre entgegenzuwirken.

Der CO₂-Fußabdruck lässt sich auch für Personen, Organisationen, Länder und Events (z. B. eine Urlaubsreise) etc. berechnen. Wer die CO₂-Fußabdrücke mehrerer Handlungsalternativen kennt, kann diese Zahlen mit anderen Faktoren abwägen und bei Entscheidungen berücksichtigen. Bei Personen, Organisationen oder Events wird oft auch angeboten, den CO₂-Fußabdruck zu kompensieren, indem man z. B., entsprechend dem Ergebnis der Berechnung, in Regenwaldaufforstungen, Erneuerbare Energien oder andere klimafreundliche Maßnahmen investiert (→Kapitel: Das Kompensieren eines CO₂-Fußabdrucks).

Der Begriff CO₂-Bilanz findet sich beispielsweise beim CO₂-Rechner des Umweltbundesamtes,^[9] in der Forstwirtschaft,^[10][11] sowie bei der Betrachtung der Klimarelevanz von Verwaltungen^[12] und Unternehmen.^[13] Meist wird er in den Veröffentlichungen gleichbedeutend mit den Bezeichnungen CO₂-Fußabdruck und Carbon Footprint verwendet.

Daten und Fakten

Der CO₂-Fußabdruck eines Produkts

CO₂-Fußabdruck von Flaschenwasser

Bei allen Berechnungsmethoden des CO₂-Fußabdrucks ist der CO₂-Fußabdruck von Produkten der am detailliertesten untersuchte. Er könnte eine große Zukunft in der CO₂-Kennzeichnung von Waren und Dienstleistungen haben. Allerdings wird nicht immer die gesamte Wertschöpfungskette einbezogen.^[14] Auch in Japan und Thailand sind solche Labels zum Teil eingeführt.^[15]

Gerade bei der Bewertung von Produkten ist allerdings eine weiter gefasste Betrachtung üblich geworden, die als Lebenszyklusanalyse (Life Cycle Assessment, LCA) bezeichnet wird. Sie schließt als Ökobilanz neben der CO₂-Bilanz auch den Verbrauch von Ressourcen wie Landverbrauch und Wasserverbrauch mit ein. Auch das Produktdesign selbst kann dabei unter Kriterien des Ökodesigns beurteilt werden. Beispielsweise gibt es Vorschläge zur zulässigen parameterspezifischen Wertebereichen und der Kennzeichnung des CO₂-Fußabdrucks auf Solarmodulen, wodurch die Klimaschutzwirkung transparenter würde und Marktanreize entstünden.^[16][17]

Deutschland

CO₂-Fußabdruck von PKW mit Verbrennungsmotor und von Elektroautos in Deutschland^[18]

Im Memorandum Product Carbon Footprint (PCF) von BMU, UBA und Öko-Institut von Dezember 2009 stand:

„Der Product Carbon Footprint (CO₂-Fußabdruck von Produkten) bezeichnet die Bilanz der Treibhausgasemissionen entlang des gesamten Lebenszyklus eines Produkts in einer definierten Anwendung und bezogen auf eine definierte Nutzeinheit.“

– Memorandum Product Carbon Footprint^[19]

Die Ermittlung der CO₂-Bilanz eines Produkts soll dessen gesamten Produktlebenszyklus umfassen:

• Herstellung, Gewinnung und Transport der Rohstoffe und Vorprodukte
• Produktion und Distribution
• Nutzung, Nachnutzung
• Entsorgung/Recycling

Gemäß dieser Definition haben einzelne Lebensmittel einen CO₂-Fußabdruck „in der Größenordnung von einigen Dutzend Gramm bis mehreren Kilo CO₂-eq pro Kilo Lebensmittel. Sehr hohe Werte hat beispielsweise Rindfleisch mit rund 13 kg CO₂-eq pro Kilo.“^[19] Die Werte können je nach Transport, Lagerung und Zubereitungsart stark variieren (→Kapitel: Kritik).

Großbritannien

In Großbritannien wurde 2008 eine von BSI (British Standards Solutions) erarbeitete Standardisierung der Methodik des CO₂-Fußabdrucks von Produkten mit dem britischen Standard 'PAS 2050:2008' abgeschlossen.^[20] 2011 kennzeichnete der größte britische Handelskonzern Tesco nach eigenen Angaben über 500 Produkte in Großbritannien und in Südkorea nach diesem Standard.^[21]

Um einen Eindruck zu bekommen, hier einige Produktkennzeichnungen von Tesco, die nach dem britischen Standard (PAS 2050:2008) gekennzeichnet wurden:

Kategorie und Produkt	CO2-Fußabdruck Gramm CO2-eq per Funktionseinheit (gerundet)	CO2-Fußabdruck geteilt in die Etappen seines Lebenszyklus (%)
		Produktion	Distribution	Lagerung	Verwendung/Nutzung	Entsorgung
Waschmittel
Tesco nicht-biologische Flüssigkapseln	700 g pro Wäsche	17 %	0,2 %	1 %	72 %	10 %
Tesco nicht-biologische Tabletten	850 g pro Wäsche	32 %	0,1 %	0 %	62 %	5 %
Tesco Super Conc. nicht-bio Flüssigwäsche	600 g pro Wäsche	11 %	0,1 %	0 %	83 %	6 %
Orangensaft
Tesco 100 % reiner, gepresster Orangensaft	360 g pro 250 ml	91 %	1 %	7 %	0,3 %	1 %
Tesco reiner Orangensaft aus Konzentrat	260 g pro 250 ml	88 %	2 %	9 %	0,5 %	1 %
Tesco reiner Orangensaft (3×200 ml)	220 g pro 250 ml	93 %	1 %	5 %	0,5 %	1 %
Leuchtmittel
60 W-Pearl-Glühbirne	34 kg für 1.000 Std. Gebrauch	1 %	<0,1 %	<0,1 %	99 %	<0,1 %
11 W-Kompaktleuchtstofflampe	6,5 kg für 1.000 Std. Gebrauch	1 %	<0,001 %	<0,1 %	99 %	<0,1 %
100 W-Pearl-Glühbirne	55 kg für 1000 Std. Gebrauch	1 %	<0,001 %	<0,001 %	99 %	<0,1 %
20 W-Kompaktleuchtstofflampe	12 kg für 1.000 Std. Gebrauch	2 %	<0,001 %	<0,001 %	98 %	<0,1 %
Kartoffeln
King Edwards (2,5 kg)	160 g pro 250 g-Portion	1 %	33 %	3 %	56 %	7 %
biologisch Baby Neu (750 g)	140 g pro 250 g-Portion	48 %	1 %	5 %	41 %	4 %
biologisch Neu (1,5 kg)	160 g pro 250 g-Portion	40 %	1 %	4 %	51 %	4 %
Anglian Neu (2,5 kg)	140 g pro 250 g-Portion	34 %	1 %	3 %	58 %	4 %
Quelle: Tesco, Carbon Label Findings,www.tesco.com (PDF; 114 kB)

CO₂-Fußabdruck beim Weinbau

Bei einem Projekt im Traisental (48° 21′ 12″ N, 15° 41′ 42″ O48.35333333333315.695) wurde die Prozesskette analysiert und auf Grund der Ergebnisse jene Bereiche identifiziert, die den größten Einfluss auf den Carbon Footprint hatten.^[22] Als funktionelle Einheit wurde 1 Liter Wein festgelegt. Die Untersuchung umfasste die Prozessschritte Weingarten, Weinerzeugung, Verpackung, Abfälle und Vertrieb.^[23] Im Laufe der Traubenproduktion im Weingarten, der Weinherstellung im Keller inklusive Entsorgung der Abfälle und der Abfüllung eines durchschnittlichen Weines werden bis zum Verlassen des Weinkellers rund 1,7 kg CO₂e emittiert. Für den Transport zum Verbraucher kommen noch rund 0,2 kg CO₂e pro Liter dazu.^[24]

• 
  Prozentuale Darstellung der CO₂-Fußabdruckanalyse (Traisental). Wegen der Verschiedenartigkeit der Betriebe ergibt sich eine Standardabweichung von ±56 %.^[25]

Die Gesamtanalyse ergab, dass pro Hektar Weingarten durchschnittlich 2,4 t CO₂-Äquivalent emittiert werden. Von dieser Menge stammen rund drei Viertel aus den indirekten Treibhausgas-Emissionen sowie den Verbrennungsemissionen und ein Viertel durch Bodenemission.

Siehe auch: Weinbau#CO2-Fußabdruck

Der CO₂-Fußabdruck einer Person

Ein CO₂-Fußabdruck von Personen soll eine Hilfestellung bei der Verringerung des eigenen CO₂-Ausstoßes bieten. Zunächst wird der aktuelle CO₂-Fußabdruck errechnet, damit man eine grobe Vorstellung seines eigenen Ausstoßes bekommt. Der nächste Schritt ist, den Ausstoß zu verringern durch z. B. das Umstellen auf energiesparende Geräte, auf Strom aus erneuerbaren Energien, die effektivere Nutzung von Energie bei der Heizung und das Verändern von Alltagshandlungen, um Energie zu sparen. Man sollte „stromfressende“ Altgeräte unbrauchbar machen oder verschrotten (oder jemandem geben, dessen Altgerät noch stromfressender ist).

2019 konnte das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung in einer Studie zeigen, dass regionale Lebensmittel die Emissionen weltweit aus dem Lebensmitteltransport um den Faktor zehn reduzieren könnten.^[26]

Entsprechend dem Sonderbericht 1,5 °C globale Erwärmung müssen die globalen Treibhausgasemissionen zum Erreichen des 1,5-Grad-Ziels gegen 2050 auf netto Null fallen.^[27] Das deutsche Umweltbundesamt nennt als Ziel für Deutschland Emissionen pro Kopf und Jahr unter einer Tonne.^[28]

Durchschnittswerte nach Ländern

Der CO₂-Fußabdruck von Personen kann für die Einwohner eines Landes als Durchschnitt ermittelt werden. Die Inlandsemissionen pro Einwohner sind dafür jedoch allein nicht geeignet, da hier die grenzüberschreitend verursachten Emissionen nicht eingerechnet werden. Beispielsweise weist die Schweiz pro Person im Jahr 2015 Inlandsemissionen pro Einwohner von „nur“ 5,8 t CO₂-eq aus.^[29] Dagegen sind die konsumbedingten Emissionen, welche die durch internationalen Handel importierten und exportierten Treibhausgasemissionen eines Landes berücksichtigen, im gleichen Jahr mit 14,0 t CO₂-eq ca. 2,5 mal so hoch.^[29]

Konsumbedingte Treibhausgasemissionen pro Person
Land			t CO2-eq
Deutschland			16,3
Österreich			16,9
Schweiz			15,6
Welt			5,7
Beispielwerte der Studie „The Global Resource Footprint of Nations“[30] von 2007

Die durchschnittlichen konsumbedingten Treibhausgasemissionen pro Person wurden basierend auf den Daten von 2007 für viele Länder vergleichbar berechnet.^[31]

Aufgrund der komplexen Datenlage und verschiedener Methodiken sind die Zahlen zum Teil abweichend. So wird für das gleiche Jahr (2007) für die Schweiz von Tukker et al. ein Wert von 15,6 t CO₂-eq, vom Schweizerischen Bundesamt für Umwelt aber ein Wert von 14,9 t CO₂-eq angegeben.^[29] Vergleiche über mehrere Jahre oder zwischen Ländern müssen daher mit entsprechender Sorgfalt vorgenommen werden.

Der durchschnittliche CO₂-Fußabdruck. Deutschland und die Welt im Vergleich in Tonnen CO₂ pro Jahr, für 2011.

Zu berücksichtigen ist dabei, dass in diesen Durchschnittswerten auch der CO₂-Ausstoß enthalten ist, der durch die Industrie und den Betrieb der Verkehrsinfrastruktur entsteht. Insofern handelt es sich nur um das Ergebnis einer Berechnung und nicht um den tatsächlichen individuellen CO₂-Fußabdruck einer „Person“.

Pro Person gerechnet haben Luxemburg, Belgien und die Schweiz den größten CO₂-Fußabdruck in ganz Europa.^[32]

CO₂-Bilanz nach Einkommen und Vermögen

Eine vom Umweltbundesamt 2016 veröffentlichte Studie zeigte auf, dass statistisch betrachtet eine Person mit höherem Einkommen in Deutschland deutlich mehr CO₂-Emissionen verursacht als eine Person mit geringerem Einkommen.^[33] Dieser Zusammenhang wurde verschiedenenorts bestätigt.^[34] Demnach seien unter anderem die reichsten 10 Prozent der Weltbevölkerung für die Hälfte aller Emissionen verantwortlich;^[35] das reichste ein Prozent emittierte 100 Mal mehr als die ärmsten 10 Prozent.^[36] So emittierten Millionäre im Schnitt mehr als 100 Tonnen CO₂, Superreiche mit über 20 Millionen Euro Vermögen dagegen durchschnittlich 2.300 Tonnen.^[37] In einer Stichprobe von 2021 unter 20 Milliardären betrugen die jährlichen CO₂-Emissionen pro Kopf im Durchschnitt 8.190 Tonnen.^[38][39] Exemplarisch emittierte der Industrielle Thomas Siebel allein durch private Flugreisen etwa 4.650 Tonnen CO₂, was den Emissionen von knapp 300 durchschnittlichen US-Amerikanern entspricht.^[40] Laut einer Analyse der Entwicklungsorganisation Oxfam verursachte das reichste Prozent der Weltbevölkerung 2019 so viele klimaschädliche Treibhausgase wie die fünf Milliarden Menschen, die die ärmeren zwei Drittel ausmachen.^[41]

Das Phänomen wird unter anderem als Carbon Inequality (etwa: Kohlenstoffdioxidungleichheit) bezeichnet.^[42] Erste Studien legen nahe, dass in hohen Einkommens- und Vermögensschichten geringe Motivation zur Verringerung individueller Emissionen besteht. Sie schlagen vor, die gesellschaftliche Herausforderung durch deliberative Verfahren zu lösen.^[43] Eine Übersichtsarbeit von Joshua Pearce und Richard Parncutt legt nahe, dass der Ausstoß von 3700 Tonnen CO₂ im Schnitt einen emissionsbedingten Todesfall verursache.^[44]

Siehe auch: Mortality Cost of Carbon (MCC)

Berechnung nach Lebensbereichen

Anteil der amerikanischen Bevölkerung an getätigten Flügen: 10 Prozent der Erwachsenen nehmen etwa 70 Prozent der Flüge in Anspruch.

Mit sogenannten CO₂-Rechnern lässt sich der eigene CO₂-Fußabdruck überschlägig errechnen. Die meisten unterscheiden die Lebensbereiche

• Wohnen (CO₂-Ausstoß durch Heizen und Strom in der Wohnung),
• Mobilität (CO₂-Ausstoß durch Autofahren, Nutzung der öffentlichen Verkehrsmittel und Fliegen),
• Ernährung (Ess- und Trinkgewohnheiten, Herkunft der Nahrungsmittel),
• privater Konsum (Kaufverhalten und Kriterien, Auswärtsessen, Hotelübernachtung, Kosten für Kultur, Gesundheit oder andere Dienstleistungen) und
• öffentlicher Konsum (Emissionen, die im Land insgesamt verursacht und auf alle Bürger verteilt werden)

Den größten Einfluss hat man auf die Bereiche bzw. Unterbereiche privater Konsum, Beheizung, Ernährung, (PKW-)Verkehr,^[45] Flugverkehr und Stromverbrauch. Auch hier bestehen große Abweichungen zwischen Bevölkerungsdurchschnitt und individueller Betrachtung.^[46]

Der Bereich öffentlicher Konsum ist vom Individuum ohne Organisation in Interessenverbänden oder sozialen Bewegungen wenig bis gar nicht beeinflussbar.^[47] Auf die Bereiche Wohnen und Warmwasserzubereitung haben Hauseigentümer unmittelbaren Einfluss; Mieter können mit ihrem Vermieter sprechen und z. B. gegen eine angemessene Mieterhöhung im Rahmen der rechtlich möglichen Umlage von Modernisierungsaufwendungen neue Fenster oder eine neue Heizung erhalten (siehe auch Mieter-Vermieter-Dilemma). Praktiken des Gemeinschaftswohnens (Commoning wie Cohousing) können beim Wohnungswechsel signifikanten Einfluss haben. Oft wird auch nach der Berechnung angeboten, durch eine Spende den eigenen CO₂-Ausstoß zu kompensieren (→Kapitel: Das Kompensieren eines CO₂-Fußabdrucks). Alle Ergebnisse eines CO₂-Fußabdrucks sind überschlägige Zahlen.

Der CO₂-Fußabdruck eines Haustieres

Was in Klimarechnern bislang keine Rolle spielt, ist die CO₂-Bilanz von Haustieren. So verursacht eine Hauskatze pro Jahr 2,2 t CO₂ und ein Dackel 1,8 t CO₂.^[48] Ein mittelgroßer Hund ist vom CO₂-Fußabdruck durchaus mit einem Geländewagen vergleichbar.^[49] Deshalb schlagen die beiden Autoren des Buches „Time to eat the dog“ unter anderem vor, die Haustiere auf vegetarische Kost umzustellen.^[50]

Die Kommunikation des CO₂-Fußabdrucks

Neben dem Errechnen des CO₂-Fußabdrucks ist die alltagstaugliche Kommunikation eine wichtige Handlungsebene. Basis dafür kann beispielsweise eine fiktive Menge an CO₂ sein, die jeder Mensch in einem bestimmten Zeitabstand durch all seine Handlungen ausstoßen darf, um das Weltklima innerhalb der viel zitierten 2-Grad-Leitplanken zu halten. Die Initiative aus Österreich und der Schweiz „Ein guter Tag hat 100 Punkte“^[51] hat einen Ansatz entwickelt, mit dem sich so der Product Carbon Footprint, die globale Tragfähigkeit und Solidarität und der persönliche Lebensstil gemeinsam in einer einfachen grafischen Sprache kommunizieren lassen.

Der CO₂-Fußabdruck einer Organisation

Vermehrt werden CO₂-Bilanzen auch von Unternehmen – freiwillig oder aufgrund gesetzlicher Verpflichtungen – im Kontext ihres Nachhaltigkeitsberichtes erstellt. Betriebliche Verfahren des Rechnungswesens zur Erstellung einer CO₂-Bilanz nennt man Carbon Accounting. Ein Fußabdruck einer Organisation benennt den gesamten CO₂- oder CO₂-eq-Ausstoß, der durch ihre Aktivitäten pro Jahr entsteht. Der CO₂-Fußabdruck der Deutschen Bank, zum Beispiel, betrug im Jahr 2008 nach eigenen Angaben 415.269 Tonnen CO₂.^[52]

Die US Army war Mitte der 2010er Jahre die Institution mit dem weltweit bei weitem größten Verbrauch von fossilen Brennstoffen. Sie rangierte um das Jahr 2015 mit ihren CO₂-Emissionen zwischen den Staaten Portugal und Peru.^[53][54] Gegenwärtig sind nach Berechnungen des Carbon Disclosure Project lediglich 100 Firmen weltweit für über 70 Prozent der globalen CO2e-Emissionen verantwortlich. Im Beobachtungszeitraum von 1988 bis 2017 waren dies unter anderem ExxonMobil, BHP Billiton, Saudi Aramco und Gazprom.^[55][56] Laut einer Studie des WWF und des Öko-Instituts vom Mai 2023 sind 30 Fabriken in Deutschland für 30 Prozent der Emissionen der gesamtdeutschen Industrie verantwortlich. Dazu gehören beispielsweise diverse Standorte von thyssenkrupp Steel Europe und Salzgitter Flachstahl sowie Zementwerke und Ammoniak- und Ethylenanlagen diverser Unternehmen.^[57][58]

Nationale Treibhausgasbilanzen

Wie auch bei den anderen CO₂-Fußabdrücken findet man verschiedene Zahlen für den CO₂-Fußabdruck eines Landes. Mitgliedsstaaten der Klimarahmenkonvention (UNFCCC) und des Kyoto-Protokolls müssen jährlich nationale Treibhausgasbilanzen, meist Treibhausgasinventar genannt, erstellen und einen nationalen Inventarbericht beim Sekretariat der UNFCCC einreichen. Im Jahr 2008 emittierte Deutschland rund 988,2 Mio. t CO₂-eq (Schweiz 53,4 Mio. t CO₂-eq, Österreich 69,3 Mio. t CO₂-eq).^[59] Dabei werden nach dem Territorialprinzip die im Land liegenden Emissionsquellen berücksichtigt.

Eine andere Herangehensweise ist, die dem Verbrauch eines Landes zugrunde liegenden Emissionen bei der Berechnung eines Fußabdrucks heranzuziehen. So bezog eine Studie an der Technisch-Naturwissenschaftlichen Universität Norwegens (NTNU) die Emissionen mit ein, die bei der Produktion aller Güter des Gesamtverbrauchs eines Landes auftreten. Wenn ein Land nun einen größeren CO₂-Fußabdruck hat als seine vom UNFCCC berechneten Treibhausgasemissionen, bedeutet dies, dass die Einfuhren des Landes bei der Produktion mehr Kohlenstoff benötigen als seine Ausfuhren. Auch wurde in den Berechnungen des NTNU zusätzlich der internationale Transport in See- und Luftfracht mit einbezogen, die vom UNFCCC nicht mit berücksichtigt wird. Basierend auf den Daten des Jahres 2001 betrug der Fußabdruck ca. 1.238 Mio. t CO₂-eq für Deutschland, 112 Mio. t CO₂-eq für Österreich und 132 Mio. t CO₂-eq für die Schweiz. Dies entsprach einem CO₂-Fußabdruck von 15,1 t CO₂-eq für jeden Deutschen, 13,8 t für jeden Österreicher und 18,4 t für jeden Schweizer ergibt. Weltweit waren unter den 73 untersuchten Ländern Luxemburg (33,4 t CO₂-eq pro Person), die USA (28,6 t CO₂-eq pro Person) und Australien (20,6 t CO₂-eq pro Person) die größten Verschmutzer, während afrikanische Länder wie Mosambik (1,1 t CO₂-eq pro Person) und Malawi (0,7 t CO₂-eq pro Person) am klimafreundlichsten dastanden.^[60]

Berechnung

Die Berechnung des CO₂-Fußabdrucks einer Branche, eines Produkts oder einer Dienstleistung ist eine komplexe Aufgabe. Ein Instrument zur Messung des CO₂-Fußabdrucks, das in der Industrie eingesetzt wird, ist die Lebenszyklusanalyse (LCA). Die Internationale Organisation für Normung verfügt über eine Norm namens ISO 14040:2006, die den Rahmen für die Durchführung einer LCA-Studie bildet.^[61] Die Normenfamilie ISO 14060 bietet weitere ausgefeilte Instrumente für die Quantifizierung, Überwachung, Berichterstattung und Validierung bzw. Überprüfung von THG-Emissionen und -Entfernungen.^[62] Eine weitere Methode ist das Greenhouse Gas Protocol, eine Reihe von Normen für die Ermittlung von Treibhausgasemissionen (THG) in den als Scope 1, 2 und 3 bezeichneten Schritten der Wertschöpfungskette.^[63]

Direkte Kohlenstoffemissionen

Direkte oder „Scope 1“ Kohlenstoffemissionen stammen aus Quellen, die direkt von dem Standort stammen, an dem ein Produkt hergestellt oder eine Dienstleistung erbracht wird.^[64][65] Ein Beispiel für die Industrie wären die Emissionen im Zusammenhang mit der Verbrennung eines Brennstoffs am Standort. Auf individueller Ebene würden die Emissionen von Privatfahrzeugen oder Gasöfen unter Scope 1 fallen.

Indirekte Kohlenstoffemissionen

Indirekte Kohlenstoffemissionen sind Emissionen aus Quellen, die dem untersuchten Prozess vor- oder nachgelagert sind und auch als Scope 2 oder Scope 3 Emissionen bezeichnet werden.^[64] Scope 2 Emissionen sind die indirekten Emissionen, die mit eingekaufter Elektrizität, Wärme und/oder Dampf verbunden sind, die am Standort verwendet werden.^[65] Scope 3 Emissionen sind alle anderen indirekten Emissionen, die aus den Aktivitäten einer Organisation stammen, aber aus Quellen, die sie nicht besitzt oder kontrolliert.^[66] Emissionen aus vorgelagerten Prozessen werden auch als Upstream-Emissionen bezeichnet, solche aus nachgelagerten Downstream-Emissionen.

Das Kompensieren eines CO2-Fußabdrucks

→ Hauptartikel: Klimakompensation

Oftmals wird das Kompensieren der eigenen CO₂-Emissionen in finanzieller Hinsicht z. B. durch eine Spende angeboten. Damit wird der eigene CO₂-Fußabdruck zwar nicht verringert, doch es können an einem anderen Ort der Welt Treibhausgase reduziert werden. Dies geschieht durch Klimaschutzprojekte wie z. B. das Errichten von Wind-, Wasser- oder Erdwärmekraftwerken und andere Treibhausgas einsparende Maßnahmen. Diese Kompensation geschieht auf freiwilliger Basis. Eine solche CO₂-Ausgleichszahlung kostet je nach Anbieter und gewähltem Standard 1–30 Euro pro Tonne CO₂.^[67] Allerdings ist wichtig, dass die für solche Projekte eingesetzten CO₂-Zertifikate von international anerkannten Institutionen wie z. B. dem Gold-Standard^[68] stammen.

Kritik

Definition

Lange galt als Kritikpunkt das Fehlen einer international geltenden Definition des Begriffs CO₂-Fußabdruck, bis die Organisation für internationale Standards die Norm ISO 14067 zur Bilanzierung des CO₂-Fußabdrucks von Produkten veröffentlichte.^[69] Selbst ernannte Standards wie „Carbon Footprint Standard“ besagen wenig, da sie keiner unabhängigen Kontrolle unterliegen.^[70]

Der britische Standard PAS 2050:2008 unterliegt Kriterien, die von Carbon Trust geprüft werden. Er baut teilweise auf der Ökobilanznorm ISO 14040 ff. auf, weicht aber in wichtigen Punkten deutlich davon ab,^[71] was ihm international wenig Anerkennung einbrachte. So reicht die Breite der Definitionen von nur direkten CO₂-Emissionen über zusätzliche Methan-Emissionen bis hin zu der Einbeziehung aller Treibhausgase wie z. B. N₂O. Dadurch wechselt die Maßeinheit zwischen z. B. CO₂-Emissionen (gemessen in Tonnen CO₂), Emissionen von CO₂-Äquivalenten (gemessen in Tonnen CO₂-eq) oder einer Waldfläche (etwa in Hektar) – für „die Größe die benötigt wird, um alle CO₂-Emissionen abzüglich der Emissionen, die Ozeane speichern, aufzunehmen“.^[72]

Berechnung

Weitere Kritikpunkte am CO₂-Fußabdruck von Produkten zeigen das Öko-Institut, das Bundesministerium für Umwelt und das Umweltbundesamt in dem im Dezember 2009 veröffentlichten Memorandum PCF auf.^[19] Kritisiert wird unter anderem die Einseitigkeit des CO₂-Fußabdrucks, da bei der Berechnung alle anderen Schädigungskategorien wie Luftschadstoffemissionen, Ressourcenbedarf oder Eutrophierung unberücksichtigt bleiben. Zudem gibt es unterschiedliche Berechnungsergebnisse, je nach Berücksichtigung anderer Faktoren wie Land- und Waldnutzung. So lag der CO₂-Fußabdruck einer Person 2014 im Sudan bei 3,03 t CO₂-eq pro Jahr, während dies bei Einbeziehung der Landnutzung 6,22 wären, mehr als das Doppelte.^[73]

Da Verbrauchern die Zahl des CO₂-Fußabdrucks wenig sagen mag, wird erwogen, dass Umweltlabels wie „Der Blaue Engel“ Produkte auch auf ihre Klima-Folgen bewerten. Die Nutzungsphase bestimmt die Gesamtbilanz entscheidend. Daher wird sie in PAS 2050 sowie im Memorandum PCF als wichtiger Anteil am CO₂-Fußabdruck mit bilanziert. Nun ist aber die Nutzungsdauer individuell sehr verschieden. So hat bei Einbeziehung der Nutzerphase langlebige Kleidung einen kleineren CO₂-Fußabdruck als kurzlebige Kleidung.

Das Ausweisen der CO₂-Bilanz bei Lebensmitteln ist aufgrund vielfältiger Möglichkeiten der Verarbeitung (Beispiel: Mehl, Eier) und Lagerung (Beispiel: Äpfel, Erdbeeren) ungeklärt. Dies kann bei einem Produkt zu sehr verschiedenen CO₂-Bilanzen führen.

Zur Verdeutlichung hier ein Beispiel des CO₂-Fußabdrucks von Äpfeln aus dem Memorandum PCF: „Der Energieaufwand zur Produktion und Lagerung von Äpfeln schwankt von Betrieb zu Betrieb und kann zwischen großen und kleinen Betrieben um den Faktor 2–3 unterschiedlich sein. Die Transportentfernung kann ebenfalls sehr unterschiedlich ausfallen: das Bodensee-Obst wird am Bodensee verkauft, aber auch in Kassel oder Berlin. Die Äpfel können aber auch aus Neuseeland oder Chile importiert werden. Die in Deutschland erzeugten Äpfel werden bis ins späte Frühjahr hinein gelagert und dabei gekühlt. Der PCF steigt damit von Monat zu Monat.“^[74]

Zudem schafft der hohe Datenverarbeitungsaufwand Probleme, da z. B. viele Agrarbetriebe verschiedener Größe, wechselnde Zulieferer, große Unterschiede in der Art des Anbaus, nach Jahr und Saison schwankende Erträge und die Vielfalt der Verarbeitungstechniken einzubeziehen wären.^[74]

Strittig ist, ob der Klima-Fußabdruck von Produkten nur Herstellern oder Hersteller-Ländern zugeordnet wird, da Importländer Verantwortung für konsumierte Produkte tragen.^[75]

Aussagekraft

Darüber hinaus wird das Konzept des individuellen CO₂-Fußabdruckes dafür kritisiert, dass es als Mittel der Schuldverschiebung entworfen wurde.^[76][77] Der CO₂-Fußabdruck wurde als Teil einer Marketingstrategie des Energiekonzerns BP in Kooperation mit Ogilvy & Mather entwickelt und ging 2004 als Kalkulator auf der Website von BP online.^[4] BP wird vorgeworfen, dies als Ablenkungsmanöver getan zu haben, um die Bemühungen bezüglich des Klimawandels auf das Verhalten des individuellen Endverbrauchers anstatt auf die Energiekonzerne und die Systeme und Politik dahinter zu lenken.^[76][78] In den gängigen Berechnungsmethoden werden die Emissionen, die bei der Produktion und Logistik von Gütern entstehen, teilweise oder vollständig in den individuellen CO₂-Fußabdruck des Verbrauchers gewichtet, der nur begrenzt beeinflussen kann, unter welchen Bedingungen beanspruchte Waren produziert werden.^[76] Da der Einfluss einzelner Verbraucher auf diese Art von systematischen Emissionen nahezu vernachlässigbar ist,^[77] kann die Zuordnung von globalen Emissionen auf Einzelpersonen zu einem verzerrten Bewusstsein bezüglich der Bekämpfungsmöglichkeiten des Klimawandels führen.^[4][76]

Trivia

Von 2016 bis 2018 entwickelte die finnische Industrieforschungseinrichtung VTT mit verschiedenen Partnerunternehmen Wege zur Bilanzierung eines sogenannten „CO₂-Handabdrucks“ (carbon handprint). Damit sollten die positiven Effekte von Produkten gegenüber Mitbewerbererzeugnissen, genauer, auf deren Wirkungsaspekt fokussierend, positive Klimaeffekte abgebildet werden.^[79] Neben Anreizen für kleine und mittelständische Unternehmen versprach sich das Projektkonsortium auch besseres Marketing.^[80] 2023 veröffentlichten Brot für die Welt und Germanwatch die Webseite Dein Handabdruck, die im Stile des Wahl-O-Mats individuelle Möglichkeiten für sozialökologisches Engagement aufzeigt.^[81]

Siehe auch

• Cradle to Cradle
• GHG Protocol
• Klimalabel
• Länderliste CO₂-Emission

Literatur

• Ministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Umweltbundesamt und Öko-Institut (Hrsg.): Memorandum Product Carbon Footprint. 2009 (bund.de [PDF; 300 kB]).
• Ministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit und Bundesverband der Deutschen Industrie (Hrsg.): Produktbezogene Klimaschutzstrategien, Product Carbon Footprint verstehen und nutzen. 2010 (bdi.eu [PDF; 2,9 MB]).
• Katharina Schächtele, Hans Hertle: Die CO₂-Bilanz eines Bürgers. Hrsg.: Umweltbundesamt. 2007 (umweltbundesamt.de [PDF; 4,9 MB]).
• Thomas Wiedmann, Jan Minx: A Definition of ‘Carbon Footprint’. Hrsg.: ISA UK Research and Consulting (= ISA^UK Research Report. Nr. 07-01). Juni 2007, S. 4 (researchgate.net [PDF; 331 kB]).
• European Commission (Hrsg.): Carbon Footprint: what it is and how to measure it? 2007 (org.uk [PDF; 308 kB]).
• Intergovernmental Panel on Climate Change (Hrsg.): 2006 Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. 2006, ISBN 4-88788-032-4 (iges.or.jp).
• Klimafreundlich essen: So genießen Sie nachhaltig. In: www.test.de. test (Zeitschrift), 1. Mai 2021; abgerufen am 10. August 2021 (PDF-Version).
• Jared Starr, Craig Nicolson, Michael Ash, Ezra M. Markowitz, Daniel Moran: Income-based U.S. household carbon footprints (1990–2019) offer new insights on emissions inequality and climate finance. In: PLOS Climate. Band 2, Nr. 8, 17. August 2023, ISSN 2767-3200, S. e0000190, doi:10.1371/journal.pclm.0000190 (plos.org [abgerufen am 21. Mai 2024]).

Weblinks

Wiktionary: CO₂-Bilanz – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Wiktionary: CO₂-Fußabdruck – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

• Bundesamt für Umwelt: Globale Umweltressourcen werden übernutzt – auch die Schweiz trägt dazu bei
• Sekretariat der Klimarahmenkonvention: Greenhouse Gas Inventory Data – nationale Treibhausgasbilanzen gemäß der Klimarahmenkonvention

Einzelnachweise

1. Thomas Wiedmann, Jan Minx: A Definition of ‘Carbon Footprint’. Hrsg.: ISA UK Research and Consulting (= ISA^UK Research Report. Nr. 07-01). Juni 2007, S. 4 (Volltext [PDF; 278 kB]).
2. Siehe z. B. die Zusammenfassung zum Product Carbon Footprinting unter Johannes Klockenhoff: Product Carbon Footprinting und der Kohlendioxid-bewusste Konsument. In: Journal für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit. Band 4, Nr. 2, Mai 2009, doi:10.1007/s00003-009-0489-y.
3. The evolution of carbon footprint measurement. In: climatetrade.com. 18. August 2022, abgerufen am 12. Februar 2024 (englisch): „But the idea gained popularity in 2003 when oil and gas company BP launched an advertising campaign asking people on the street what their carbon footprint was.“
4. Mark Kaufman: The Carbon Footprint Sham - A 'successful, deceptive' PR campaign in Mashup, Dezember 2020.
5. Rebecca Solnit: Big oil coined ‘carbon footprints’ to blame us for their greed. 23. August 2021, abgerufen am 12. Februar 2024 (britisches Englisch).
6. Big Oil and your carbon footprint. (video) In: dw.com. 23. November 2021, abgerufen am 12. Februar 2024 (englisch).
7. Glen P. Peters: Carbon footprints and embodied carbon at multiple scales. In: Current Opinion in Environmental Sustainability. Band 2, Nr. 4, Oktober 2010, doi:10.1016/j.cosust.2010.05.004.
8. Leitfaden des BDI: Produktbezogene Klimastrategien Product Carbon Footprint verstehen und nutzen bdi.eu (Memento vom 19. Juni 2011 im Internet Archive) (PDF; 2,9 MB), abgerufen am 14. September 2023.
9. CO2-Rechner des Umweltbundesamtes. In: Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau. KlimAktiv gemeinnützige Gesellschaft zur Förderung des Klimaschutzes mbH, abgerufen am 15. Mai 2021.
10. Forst BW-CO2-Bilanz. Forst Baden-Württemberg, Tübingen-Bebenhausen, abgerufen am 15. Mai 2021.
11. Wald & Kohlendioxid. Bayerische Staatsforsten AöR, Regensburg, abgerufen am 15. Mai 2021.
12. CO2-Bilanz - CO2 neutrale Landesverwaltung. Hessisches Ministerium für Umwelt, Klimaschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (HMUKLV) Mainzer Str. 80 65189 Wiesbaden, archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 15. Mai 2021; abgerufen am 14. September 2023.
13. Die BASF-CO2-Bilanz 2020. BASF SE, abgerufen am 25. März 2023.
14. BMU, UBA, Öko-Institut e.V. – Memorandum Product Carbon Footprint, S. 24ff, www.bmu.de (Memento vom 1. Februar 2012 im Internet Archive) (PDF; 300 kB) 4. März 2011.
15. BMU und BDI, Produktbezogene Klimaschutzstrategien, S. 10, www.bdi.eu (Memento vom 19. Juni 2011 im Internet Archive) (PDF; 2,9 MB), abgerufen am 14. September 2023.
16. Beatriz Santos: EU-Forscher schlagen neue Methode zur Berechnung des CO2-Fußabdrucks von Solarmodulen vor. In: pv magazine Deutschland. 8. Mai 2023, abgerufen am 17. Mai 2023.
17. Davide Polverini, Nieves Espinosa, Umberto Eynard, Enrica Leccisi, Fulvio Ardente, Fabrice Mathieux: Assessing the carbon footprint of photovoltaic modules through the EU Ecodesign Directive. In: Solar Energy. Band 257, 19. April 2023, S. 1–9, doi:10.1016/j.solener.2023.04.001 (elsevier.com [abgerufen am 17. Mai 2023]).
18. Mobilitätsatlas 2019 - Daten und Fakten für die Verkehrswende dort auf S. 26
19. BMU, UBA, Öko-Institut: Memorandum Product Carbon Footprint. Memorandum Carbon Footprint, Langfassung (Memento des Originals vom 27. Januar 2021 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.bmu.de (PDF; 300 kB).
20. British Standards Solutions, www.bsigroup.com (Memento des Originals vom 12. September 2010 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.bsigroup.com 4. März 2011.
21. Corporate Responsibility Report 2010, S. 12, www.tesco.com 4. März 2011.
22. Weinklim – Viniculture and Climate Change seri.at
23. Eva Burger, Ines Omann: WEINKLIM Carbon Footprint Analyse für Wein. Traisental 2010seri.at (PDF; 137 kB)
24. Gerhard Soja, Franz Zehetner, Gorana Rampazzo-Todorovic, Barbara Schildberger, Konrad Hackl, Rudolf Hofmann, Eva Burger, Sigrid Grünberger, Ines Omann: Weinbau im Klimawandel: Anpassungs- und Mitigationsmöglichkeiten am Beispiel der Modellregion Traisental. (seri.at; PDF; 225 kB)
25. Eva Burger, Ines Omann: WEINKLIM Carbon Footprint Analyse für Wein. Traisental 2010 (seri.at; PDF; 137 kB)
26. Von Avocados bis zu Äpfeln: Lebensmittel lokaler produzieren könnte helfen, Klima-Emissionen zu senken. In: pik-potsdam.de. 29. August 2019, archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 2. Oktober 2019; abgerufen am 2. Oktober 2019.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.pik-potsdam.de
27. Sonderbericht 1,5 °C globale Erwärmung – SR1.5 – de-IPCC. In: de-ipcc.de. 8. Oktober 2018, abgerufen am 9. Oktober 2018.
28. UBA: uba.klimaktiv-co2-rechner.de 4. März 2011.
29. Treibhausgas-Fussabdruck. BAFU, 17. April 2019, abgerufen am 18. Mai 2019.
30. Tukker et al.: The Global Resource Footprint of Nations: Carbon, water, land and materials embodied in trade and final consumption calculated with EXIOBASE 2.1. 2014, ISBN 978-3-200-03637-6.
31. Tukker et al.: The Global Resource Footprint of Nations: Carbon, water, land and materials embodied in trade and final consumption calculated with EXIOBASE 2.1. 2014, ISBN 978-3-200-03637-6.
32. Milliarden gegen Klimawandel – «Die Schweiz hat den drittgrössten Fussabdruck in ganz Europa». In: srf.ch. 29. September 2019, abgerufen am 1. Oktober 2019.
33. Silke Kleinhückelkotten, H.-Peter Neitzke, Stephanie Moser: Repräsentative Erhebung von Pro-Kopf-Verbräuchen natürlicher Ressourcen in Deutschland (nach Bevölkerungsgruppen). In: 39/2016. Umweltbundesamt, April 2016, abgerufen am 1. Juli 2019.
34. Jess Colarossi: The World’s Richest People Emit the Most Carbon. In: Our World. United Nations University, 5. Dezember 2015, abgerufen am 12. März 2023 (englisch).
35. Lutz Sager: Highly unequal carbon footprints. In: Nature Sustainability. Band 5, Nr. 11, 29. September 2022, ISSN 2398-9629, S. 912–913, doi:10.1038/s41893-022-00939-z (nature.com [abgerufen am 12. März 2023]).
36. Lucas Chanel, Thomas Piketty: Carbon and Inequality. From Kyoto to Paris. Trends in the global inequality of carbon emissions (1998-2013) & prospects for an equitable adaption fund. Paris School of Economics, Paris 3. November 2015 (ens.fr [PDF]).
37. C. Baars, R. Holm, O. Lambrecht, K. Schiele: Das Klima und die Reichen. In: Norddeutscher Rundfunk. 12. Januar 2023, abgerufen am 12. März 2023.
38. Beatriz Barros, Richard Wilk: The outsized carbon footprints of the super-rich. In: Sustainability: Science, Practice and Policy. Band 17, Nr. 1, 1. Januar 2021, ISSN 1548-7733, S. 316–322, doi:10.1080/15487733.2021.1949847 (tandfonline.com [abgerufen am 12. April 2023]).
39. Beatriz Barros, Richard Wilk: Private planes, mansions and superyachts: What gives billionaires like Musk and Abramovich such a massive carbon footprint. In: The Conversation. 16. Februar 2021, abgerufen am 12. April 2023 (englisch).
40. Thomas Siebel's 2022 Wrapped. In: ClimateJets. Abgerufen am 12. März 2023 (amerikanisches Englisch).
41. Oxfam-Bericht: Reiche leben viel klimaschädlicher als arme Menschen. In: tagesschau.de. 20. November 2023, abgerufen am 20. November 2023.
42. Tom Schaffer: Diese Zahlen zeigen: Klimazerstörung ist Reichensache. In: Moment. 7. Juli 2020, abgerufen am 12. April 2023.
43. Noel Cass, Milena Büchs, Karen Lucas: How are high-carbon lifestyles justified? Exploring the discursive strategies of excess energy consumers in the United Kingdom. In: Energy Research & Social Science. Band 97, März 2023, S. 102951, doi:10.1016/j.erss.2023.102951 (elsevier.com [abgerufen am 4. April 2023]).
44. Joshua M. Pearce, Richard Parncutt: Quantifying Global Greenhouse Gas Emissions in Human Deaths to Guide Energy Policy. In: Energies. Band 16, Nr. 16, 19. August 2023, ISSN 1996-1073, S. 6074, doi:10.3390/en16166074 (mdpi.com [abgerufen am 29. August 2023]).
45. Marc Schelewsky et al.: CO2-Fußabdrücke im Alltagsverkehr. Datenauswertung auf Basis der Studie Mobilität in Deutschland. Nr. 224/2020. Umweltbundesamt, 2020, ISSN 1862-4804.
46. Stefan Gössling, Andreas Humpe: The global scale, distribution and growth of aviation: Implications for climate change. In: Global Environmental Change. Band 65, November 2020, S. 102194, doi:10.1016/j.gloenvcha.2020.102194, PMID 36777089, PMC 9900393 (freier Volltext) – (elsevier.com [abgerufen am 2. Juli 2024]).
47. Umweltbundesamt: Die CO₂-Bilanz eines Bürgers. S. 8. auf: www.umweltdaten.de, (PDF; 4,9 MB) 4. März 2011.
48. Klimakiller Katze. In: TAZ. 15. Juni 2011
49. Katrin Blawat: Ökologischer Pfotenabdruck. In: Süddeutsche Zeitung. 17. Mai 2010.
50. Amazon, Buch-Besprechung Time to Eat the Dog.
51. eingutertag.org
52. www.banking-on-green.com (Memento vom 25. Oktober 2010 im Internet Archive) 4. März 2011.
53. CO₂-Fußabdruck des US-Militärs riesig
54. Studie von Wissenschaftlern der Lancaster University und der Durham University: Hidden carbon costs of the “everywhere war”: Logistics, geopolitical ecology, and the carbon boot print of the US military
55. Paul Griffin: The Carbon Majors Database. CDP Carbon Majors Report 2017. 100 fossil fuel producers and nearly 1 trillion tonnes of greenhouse gas emissions. Carbon Disclosure Project, Climate Accountability Institute, London / Snowmass, CO 2017, S. 14 ff. (cdp.net [PDF]).
56. New report shows just 100 companies are source of over 70% of emissions - CDP. In: Carbon Disclosure Project. 10. Juli 2017, abgerufen am 6. Juni 2023 (englisch).
57. Hauke Hermann, Lukas Emele: Dirty Thirty. Emissionen des Industriesektors in Deutschland. Präsentation. WWF Deutschland, Öko-Institut, Berlin Mai 2023 (klimareporter.de [PDF]).
58. David Zauner: "Dirty Thirty": Deutschlands klimaschädlichste Industrien. In: Klimareporter. 6. Juni 2023, abgerufen am 6. Juni 2023.
59. UNFCCC, National greenhouse gas inventory data for the period 1990–2008, Tabelle 2 www.unfccc.int (PDF; 265 kB) 1. April 2011.
60. Edgar G. Hertwich, Glen P. Peters: Carbon Footprint of Nations: A Global, Trade-Linked Analysis. In: Environmental Science & Technology. Band 43, Nr. 16, 15. Juni 2009, doi:10.1021/es803496a (Tabelle 2, Gesamtwerte berechnet anhand Spalte 1 und 3 und Nachkommastellen gerundet).
61. ISO 14040:2006. In: iso.org. International Organization for Standardization., abgerufen am 25. September 2021 (englisch).
62. DIN EN ISO 14067:2019-02, Treibhausgase - Carbon Footprint von Produkten - Anforderungen an und Leitlinien für Quantifizierung (ISO_14067:2018); Deutsche und Englische Fassung EN_ISO_14067:2018. Beuth Verlag GmbH, doi:10.31030/2851769 (beuth.de [abgerufen am 25. September 2021]).
63. Greenhouse Gas Protocol |. Abgerufen am 25. September 2021.
64. World Business Council for Sustainable Development, World Resources Institute: Greenhouse gas protocol : product life cycle accounting and reporting standard. World Resources Institute, Washington, DC 2011, ISBN 978-1-56973-773-6.
65. Valentin Bellassen, Nicolas Stephan: Accounting for carbon : monitoring, reporting and verifying emissions in the climate economy. Cambridge 2015, ISBN 978-1-316-16226-2.
66. Will: What is the Difference Between Scope 1, 2 and 3 Emissions? In: Compare Your Footprint. 2. November 2018, abgerufen am 25. September 2021 (britisches Englisch).
67. Wolfgang Strasdas, Stefan Gössling, Heike Dickhut: Treibhausgas-Kompensationsanbieter in Deutschland. Verbraucherzentrale Bundesverband, August 2010 (eine Studie der HNE Eberswalde). Online (PDF; 2,2 MB) (Memento vom 7. November 2017 im Internet Archive).
68. Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. www.verbraucherfuersklima.de (Memento vom 24. Januar 2012 im Internet Archive) 21. März 2011.
69. International Organisation for Standardization,www.iso.org 7. Mai 2013. Auch beim Deutschen Institut für Normung als DIN CEN ISO/TS 14067; DIN SPEC 35801:2014-09: Treibhausgase – Carbon Footprint von Produkten – Anforderungen an und Leitlinien für Quantifizierung und Kommunikation. Abgerufen am 5. November 2017.
70. Carbon Footprint Ltd, www.carbonfootprint.com 4. März 2011.
71. BMU und BDI, Produktbezogene Klimaschutzstrategien, S. 10, www.bdi.eu (Memento des Originals vom 19. Juni 2011 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.bdi.eu (PDF; 2,9 MB) 10. März 2011.
72. Global Footprint Network, www.footprintnetwork.org (Memento vom 10. Juli 2011 im Internet Archive) 4. März 2011.
73. Country GHG Emissions – Per Capita. In: CAIT Climate Data Explorer. World Resources Institute, abgerufen am 5. November 2017 (Gesamte Treibhausgasemissionen ohne Landnutzungsänderungen und Forstwirtschaft, pro Kopf (tCO2e Per Capita), weltweiter Durchschnitt als Mittelwert über alle Länder mit Daten).
74. BMU, UBA, Öko-Institut e.V. – Memorandum Product Carbon Footprint, S. 32, www.bmu.de (Memento vom 1. Februar 2012 im Internet Archive) (PDF; 300 kB) 4. März 2011.
75. Joachim Wille: Chinas Fußabdruck wird kleiner. In: Klimareporter. 1. Januar 2021, abgerufen am 1. Januar 2021.
76. Simplicissimus: Wie der "CO2-Fußabdruck" dich manipuliert. Funk, abgerufen am 15. Dezember 2021 (deutsch).
77. Can YOU Fix Climate Change? Kurzgesagt – In a Nutshell, abgerufen am 15. Dezember 2021.
78. Michael E. Mann: Propagandaschlacht ums Klima: Wie wir die Anstifter klimapolitischer Untätigkeit besiegen. Solare Zukunft, 2021, ISBN 978-3-933634-48-1, S. 440.
79. Saija Vatanen: Carbon handprint - definition and examples. In: VTT. 18. Dezember 2018, abgerufen am 2. April 2023 (englisch).
80. Carbon handprint - a positive indicator! | Objectives and methods. Abgerufen am 2. April 2023.
81. Home | Handabdruck. Abgerufen am 27. Juni 2023 (deutsch).

Normdaten (Sachbegriff): GND: 1176540750 (lobid, OGND)