Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Die "Dopplung" war ein blöder Fehler von mir. Aber das Entstehungs-Jahr der Lorichs-Karte sollte tatsächlich 1568 sein (und nicht 1567).
Gruß -- Horst bei Wiki 20:44, 1. Jan. 2011 (CET)
Zum Entstehungs-Jahr 1568 siehe [hier] -- Horst bei Wiki 21:03, 1. Jan. 2011 (CET)
ja, mit dem datum hast du recht, ich habs jetzt nochmal nachgeschlagen, ich war vorschnell auf den titel der anderen karte reingefallen. vg -- emma7stern 01:24, 2. Jan. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:37, 4. Jan. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:37, 4. Jan. 2011 (CET)
Klasse gemacht, des anlasses würdig. Ich wünsche Dir eine gutes, gesundes neues Jahr mit viel freudigen Momenten. --Wmeinhart 00:23, 1. Jan. 2011 (CET)
man hat ja so seine vorsätze fürs neue jahr:-) ich wünsche dir auch alles gute! -- emma7stern 10:09, 1. Jan. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 00:30, 17. Jan. 2011 (CET)
Dir ein glückliches, gesundes, spannendes und gleichwohl friedliches Jahr 2011 wünscht --Rosenkohl 14:35, 1. Jan. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 00:30, 17. Jan. 2011 (CET)
Hallo Emma, ich denke, dass der von Dir heute erstellte Artikel eher nach wikt:basch passen würde. Dir ist ja sicherlich bewusst: WP ist kein Wörterbuch. In Kategorie:Niederdeutsche Sprache ist auch sonst keine einziger Artikel mit einer reinen Worterklärung zu finden. Ich werde daher gem. WP:SLA 2.1 einen LA stellen. Liebe Grüße --Geri,✉ 23:47, 1. Jan. 2011 (CET)
Ich würde den Artikel nach Basch (missingsch) verschieben, da das eigentlich kein plattdeutscher Ausdruck ist. --Mogelzahn 23:50, 1. Jan. 2011 (CET)
Kann zwar überhaupt nicht nachvollziehen was Du damit meinst, aber einem Admin würde ich natürlich nie und nimmer widersprechen.;-) --Geri,✉ 00:01, 2. Jan. 2011 (CET)
Was ich damit sagen wollte: Meines Wissens kommt Basch weniger aus dem niederdeutschen denn aus dem Missingsch. Inzwischen habe ich aber auch noch das „Barmbek°Basch“ ergänzt, so daß es aus meiner Sicht auch keine Worterklärung mehr ist. --Mogelzahn 00:04, 2. Jan. 2011 (CET) Und von wegen die Admineigenschaft: Tu Dir keinen Zwang an, mir zu widersprechen. Admins sind auch nur Menschen und genauso fehlbar wie alle anderen Benutzer auch. Schließlich habe ich nur etwas erweiterte Benutzerrechte und bin nicht Papst.
(nach bks) - hm, im hamburg-lexikon steht, dass es plattdeutsch ist. - ich bin gerade etwas ratlos. vielleicht sollte ich daraus den artikel Barmbek basch machen, da hatte ich nur eine bkl angelegt, weil ich das vom stadtteilzentrum trennen wollte, aber darauf steht auch schon ein löschantrag. ... ich werd's am besten mal überschlafen. oder auf gute ratschläge warten. vg -- emma7stern 00:07, 2. Jan. 2011 (CET)
Wenn Tilgner und Kopitzsch das so sagen, warum sollte ich ihnen widersprechen ... --Mogelzahn 03:34, 2. Jan. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 00:30, 17. Jan. 2011 (CET)
Moin. Hast Du's lediglich vergessen, oder magst Du Dich post victoriam nicht mehr auf den Weg vom MiTo zu TruBa machen? -- WwwurmMien Klönschnack 11:24, 5. Jan. 2011 (CET)
jahnee, ich weiß noch nicht. mein rl ist gerade so viel, außerdem bin ich geburtstagsmuffel. andererseits ist es ja durchaus mal ein anlass. und wäre ja auch mal wieder nett, euch alle da zu treffen. ... ich brauch noch ein paar tage, um mich zu entscheiden. lg und danke der nachfrage (Hedwig, dass taffe mädel, hält sich immer noch :o) -- emma7stern 00:37, 6. Jan. 2011 (CET)
Ein paar Tage – bis zu Deinem Ja-Wort – seien Dir selbstverständlich gewährt, getreu dem einheitsdeutschen Drohmotto „Gommt die Ämmo, bleiben mir, gommt sie nich, gähn mir zu ihr“. Und natürlich bleibt auch Hete!:-) -- WwwurmMien Klönschnack 00:48, 6. Jan. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 00:30, 17. Jan. 2011 (CET)
Hallo, Emma!
Da im Augenblick mal wieder (!) alle Streitfälle auf der Diskussionsseite dieses Artikels gelöst scheinen, nutze ich diese Gelegenheit, Dir ein ganz großes Kompliment auszusprechen: Seitdem Du an der Diskussion dort teilnimmst, hat sich der Stil der Auseinandersetzung unglaublich verbessert; während der Artikel früher dauernder Schauplatz monatelanger Schlammschlachten von „Neger-Befürwortern“ und „Neger-Gegnern“ war, aus denen Hunderte Meter unfruchtbarer Bildschirmmeter hervorgegangen sind, waren die Diskussionen der letzten Zeit nicht nur zivilisierter, sondern haben auch entscheidend zur Verbesserung des Artikels in allen möglichen Hinsichten geführt. Während sich früher kein Mensch außer ein paar Diskussionshulks an den Artikel traute, ist er heute ein Musterbeispiel dafür, wie ein Artikel als Synthese aus scheinbar konträren Meinungen entstehen kann, den zwar der Einzelne nicht so geschrieben hätte, mit dem aber jeder leben kann. Das ist Dein Verdienst, das Du mit Deiner vorurteilsfreien und sachlichen Art der Diskussion erreicht hast, ohne Deine Ansichten zu verraten.
Vielen Dank für 100 Beiträge zur Diskussion:Neger seit dem 9. Mai 2010!
vielen dank, es freut mich sehr, dass du mich so lobst. gerade weil wir fast immer, bis hin zur grammatik:-), unterschiedlicher meinung sind. doch hast du m.e. großen anteil an der positiven entwicklung, da deine diskussionsbeträge sachlich und inhaltlich sind, und eben daraus ja eine tatsächliche auseinandersetzung entsteht, die konstruktive lösungen ermöglicht. viele grüße -- emma7stern 00:35, 8. Jan. 2011 (CET)
Hierhin passt meine Bitte sehr gut: ob Du (und andere liebe Lobende) sich in den kommenden Tagen mal den „Streit um das blaue Kalb/p“ über den Artikel Negergeld anschauen mögen? Ich weiß nicht, ob ich mit meinem (bisher singulären) Lob dort ganz falsch liege. Und bevor ihr euch aus lauter Nichts-tun-können ödet,...;-) Gruß vom Negerkussfreund Vorlage:Smiley/Wartung/:p -- WwwurmMien Klönschnack 11:17, 9. Jan. 2011 (CET)
ja. ich hatte das schon gesehen und mich bislang vor der intensiveren befassung gedrückt. aber nach so einer netten aufforderung, werde ich beizeiten dort mal drauf- und dreingucken. (falls mir das im-auge-behalten dieser studie zu Schopenhauerschen kunstgriffen einen freien kopf lässt.) vg -- emma7stern 11:45, 9. Jan. 2011 (CET)
...und das Zerstören dieses Artikels und ...;-) -- WwwurmMien Klönschnack 11:57, 9. Jan. 2011 (CET)
jupp ist die barmbeksche bezeichnung für ein nachdrückliches ja! in anlehnung an diesen historischen begriff haben sich bekannte fußballer und -trainer benannt. eine beliebte ableitung des begriffs ist lattenjupp, ein synomym für ein auf einem (wahl)zettel als jastimme abgegebenes kreuz. allerdings wurde dieser begriff zu einem unbekannten zeitpunkt von den bayern aus barmbek gestohlen. - -- emma7stern 12:47, 9. Jan. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 00:30, 17. Jan. 2011 (CET)
(Wikimedia Commons) Nicht angemeldete Benutzer, die auf ein Bild klicken, und sich dann weiter auf die Commons-Bildbeschreibungsseite durchklicken, sehen ab sofort alle Seiten in der Sprache des Wikis, aus dem sie kommen. Bisher wurde zwar die Bildbeschreibungsseite auf Deutsch angezeigt, jeder weitere Klick in Commons zeigte die Seiten jedoch auf Englisch. Neu ist auch eine Auswahlliste mit Sprachen in der linken Navigationsleiste. Wer direkt http://commons.wikimedia.org ansteuert, kann sich über diese Auswahlliste seine Sprache einstellen. Diese deutlich verbesserte Nutzbarkeit ist dem niederländischen Benutzer Krinkle zu verdanken, der das dazu notwendige JavaScript-Skript schrieb.
(Bugfix) Ein Fehler im JavaScript wurde behoben: JavaScript error in insertTags() when jQuery is present but currentFocused is not set (e.g. on Special:Upload) (Bug 26620, live mit rev:79866)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 00:30, 17. Jan. 2011 (CET)
Kleiner Hinweis für den Fall, dass Du das nicht (mehr) auf Deiner Beob.-liste haben solltest...;-) --UweRohwedder 13:44, 10. Jan. 2011 (CET)
ja, ich sehe es mit großer zufriedenheit. nur habe ich selber z.zt. keinen kopf dafür ... vg -- emma7stern 23:37, 11. Jan. 2011 (CET)
Das letzte offizielle Treffen war Ende Oktober, du müsstest doch eigentlich komplett Stammtisch-unterzuckert sein! NNW 18:17, 10. Jan. 2011 (CET)
ja, natürlich - auch wenn wir ja eine glühweinschlotterige ersatzdroge zwischendrin hatten. nur sieht es diesmal ja eher nach großveranstaltung aus. und ich kann mich noch nicht entscheiden, ob ich das spannend finde. lg -- emma7stern 23:37, 11. Jan. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 00:30, 17. Jan. 2011 (CET)
Guten Morgen Emma,
gibt es in der Lit oder in deinen Aufzeichungen zur WRHH eine Zeichnung/Skizze, die die personellen Zusammenhänge der verschiedenen Kreise verdeutlicht? Weil die WRHH eine so "lockere" Verbindung verschiedener Personenkreise gewesen ist, verliert der Leser beim Fehlen einer solchen Darstellung möglicherweise die Übersicht. Vielleicht kann, vorausgesetzt, du hast die Kreise für dich skizziert, jemand aus der WP-Kartenwerkstatt etwas daraus machen? Nur so als Anregung. --Atomiccocktail 08:14, 6. Jan. 2011 (CET)
moin aici. das ist eine wunderbare idee und nein, so etwas gibt es ganz und gar nicht. ich hatte gehofft, in dem artikel die personen und ihre beziehungen einigermaßen übersichtlich dargestellt und mit dem personenartikel etwas hilfestellung gegeben zu haben. (als ich zum ersten mal ursel hochmuth zum thema gelesen habe, ist mir regelrecht schwindelig geworden. das habe ich eigentlich hier versucht zu verhindern.) ich hatte mir das ganze nach der guten alten mengenlehre aufgemalt. doch gibt es darin natürlich ungenauigkeiten, weil ja bei weitem nicht alles öffentlich und bekannt ist. ich werde das mal überdenken und ggfs. in der kartenwerkstatt circen gehen. vg -- emma7stern 09:47, 6. Jan. 2011 (CET)
Ich hielte das für einen tollen Dienst am Leser, der ja niemals eine solche Übersicht im Kopf hat wie du oder Ursel Hochmuth. --Atomiccocktail 11:24, 6. Jan. 2011 (CET)
Aber übertreib's dabei nicht, U7s: denn Hochmuth kömmt phor dem Fall. SICschonwiederNR -- WwwurmMien Klönschnack 11:30, 6. Jan. 2011 (CET)
Kannst du mir deine Mengenlehre mal zukommen lassen, damit ich eine Ahnung habe, was da auf mich zukommt? Nach dem Lesen des Artikels hatte ich erstmal keine Vorstellung davon, wieviele Querverbindungen das sind und wie kreuz und quer das geht. NNW 18:53, 6. Jan. 2011 (CET)
ich würde mal meine skizze in etwas halbwegs lesbares übertragen, éinscannen und dir dann zukommen lassen. das wird aber heute nix mehr und vermutlich morgen auch nicht. lg -- emma7stern 19:02, 6. Jan. 2011 (CET)
Das macht nix. Ist nicht so, dass ich mich langweilen würde. NNW 19:55, 6. Jan. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 14:22, 6. Feb. 2011 (CET)
Die Auszeichnungskandidatur des Artikels „Negergeld“ endet am 17. Januar. Du hast dich in der Aus-kunft, im Review, bei der Auszeichnungskandidatur oder im Artikel selbst mit dem Thema befasst. Der Artikel hat sich durch Review und Kandidatur verändert und steht noch für Auszeichnung, Nichtauszeichnung oder Um-Auszeichnung zur Verfügung. Gruß --Aalfons 14:22, 16. Jan. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 14:22, 6. Feb. 2011 (CET)
(Bots) Die Lokalisierungen der Skipte des pywikibot-Frameworks sind nun über translatewiki möglich. Die Implementierung erfolgte dieses Wochenende während des Amsterdam Hackathon. Die Lokalisierung über translatewiki wird allerdings nur innerhalb der Rewrite-Branch vorgenommen. Es ist ohnehin vorgesehen, daß alle Botbetreiber zu dieser Version, die vollständig die API-Schnittstelle unterstützt, wechseln sollten.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 14:22, 6. Feb. 2011 (CET)
Könntest du bitte auch die Angaben in Rothe überprüfen. Danke - SDB 04:56, 17. Jan. 2011 (CET)
moin! ist ja heftig. seit März 2008!!!! standen dort diese unsinnigen angaben. aber konntest du das nicht selbst ändern? -- emma7stern 08:18, 17. Jan. 2011 (CET)
Nein, weil ich nicht wusste, ob es sich um zwei Damen handelt (wegen Sterbedatum 1980), die da in eine Person verwurstelt wurden. Ich hatte mich gestern um den Artikel Reformpädagogik und damit verbunden die bislang nicht sonderlich gepflegte Kategorie:Reformpädagoge gekümmert, und dabei kenne ich keineswegs alle persönlich. Da hilft es oft mal nach den Angaben von Wikipedia zu kategorisieren, damit im Detail biographisch fachkundigere Leute wie du eventuelle Fehler bemerken und damit auch ausmerzen können. Danke - SDB 12:51, 17. Jan. 2011 (CET)
ich hatte mich nur gewundert, aber die möglichkeit einer namensgleichheit nicht bedacht. und gut ist ja, dass durch deinen eintrag diese seit fast drei jahren eingestellten falschen angaben aufgefallen sind. ich hab's nachgeguckt, das wurde von einer ip vermutlich versehentlich einkopiert, da die daten mit Erna Stahl übereinstimmen - die für deine kategorisierung und arbeit an der Reformpädagogik vermutlich interessant sein dürfte. frohes schaffen noch, vg -- emma7stern 13:11, 17. Jan. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 14:22, 6. Feb. 2011 (CET)
... übrinx weiter!:-) Moin und Gruß an die (werktätigen?) Möwinnen dieser Welt von -- WwwurmMien Klönschnack 13:27, 17. Jan. 2011 (CET)
na, jetzt ist es aber dicke. das kann nicht gut gehen! (soll ich dir noch ein paar löschrelevante chöre suchen?) - heute nix heldin der arbeit, aber leider verbring ich meine freizeit mit den ärgerlichen nicklichkeiten an der menschheit größtem werk. vg -- emma7stern 14:10, 17. Jan. 2011 (CET)
Och, lass man – mit dem Chorgeist hab' ich's eh nicht so. Die Beidenflether Feuerwehrkapelle ist Beweis genug. Und Du genieß' den Tag, mit oder ohne Zeit. -- WwwurmMien Klönschnack 14:32, 17. Jan. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 14:22, 6. Feb. 2011 (CET)
Hallo Emma7stern, die Kandidatur für den Artikel Weiße Rose Hamburg bei WP:KALP konnte soeben von mir als "Exzellent" ausgewertet werden. Glückwüsche. --Vux 01:14, 20. Jan. 2011 (CET)
(Konfigurationsänderung) Die Spezialseite „Seiten mit Links in andere Namensräume“ wurde deaktiviert. Sie war schon lange nicht mehr aktualisiert und dadurch nutzlos geworden (Bug 16878).
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 14:22, 6. Feb. 2011 (CET)
Moin, E7s. Es waren m.W.n. nicht nur zwei frühere Namen. Eine erste Quelle für 2 weitere habe ich dort ergänzt, und ich will auch gerne noch mal meinen Fundus alter Karten und Pläne zu Rate ziehen. Gruß von -- WwwurmMien Klönschnack 01:22, 22. Jan. 2011 (CET)
moin nachtschwärmenderwurm, ja, kann gut sein, Christian Hanke ist manchmal etwas knapp. doch die quelle zuvor war mir suspekt und ich wollte nix reinschreiben, was nicht belegt ist. - wird doch langsam ein ganz brauchbares artikelchen. lg -- emma7stern 01:33, 22. Jan. 2011 (CET)
Nacht ja, Schwärmer nein.:-) Und nachdem ich vorhin (eigentlich nur noch mal kurz) meinen PC angestellt hatte, dabei aber gewahr geworden war, welche Schmeicheleien ich nun schon wieder – wenngleich in guter Gesellschaft – zu lesen bekam,... Aber in der diese kreuzenden S'straße geht's in der Tat langsam voran. Evtl. sollte man dort auch noch etwas zu den unterschiedlichen Arten der straßenbegleitenden Bebauung/Nutzung ergänzen (wobei mir Fossilwurm im Westteil als erstes lauter Nicht-mehr-Anlieger à la BMW, Libri, Kühne und massenhaft neuere Hotels einfallen). Aber erschtamoi guëts Nächtle, wünscht -- WwwurmMien Klönschnack 01:47, 22. Jan. 2011 (CET)
Bei der Sternbrücke ist übrigens das beste Wohnprojekt aller Zeiten (Strese100).--Pacogo7 01:51, 22. Jan. 2011 (CET)
Moin, Nachtwurm, ... ne Zahlendreher, ich bin 52. In Wirklichkeit bin ich der, wegen dem sie reinwollte. - Oder muss es wegen dessen heißen? Oder Hamburger Akkusativ, wegen den?--Pacogo7 02:02, 22. Jan. 2011 (CET)
In dem Fall doch gewiss Hamburger Akkustaiv?:-) Moinsen Emma! Und Gutnacht, --Felistoria 02:08, 22. Jan. 2011 (CET)
Der Anklagefall geht in der Tat immer, hier bspw. hätte Paco korrekt schreiben müssen: „...war ich der, den sie auffe Omme hauen wollte“ – mithin klarster Akku! GN@all -- WwwurmMien Klönschnack 02:23, 22. Jan. 2011 (CET)
Endlich erschließen sich mir a) Dein Nutzerinnennick und b) die Herkunft eines rechtbekanntenLiedes!:-) Nur weiter so; ich putze anschließend den einen Typo aus. -- WwwurmMien Klönschnack 15:07, 23. Jan. 2011 (CET)
Ich sauge keine Lurche – bin ein Wurm, kein Egel! *grummel* Aber fallen werde ich gleich. Unabhängig von einzelnem . oder , erstrahlt der Stern aber in feinem Glanze. -- WwwurmMien Klönschnack 16:14, 23. Jan. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 11:02, 6. Mär. 2011 (CET)
Moin Emma, hab' diesen imposanten Flottmusentempel, der etwas vernachlässigt war, nur mal ganz oberflächlich etwas in Form gebracht. Dort ist die S-Bahn-Station "Holstenstraße" erwähnt - verlinkt ihr solche Stationsnamen auf die Straßennamen, also hier wäre das der Artikel "Holstenstraße (Hamburg)"? (Übrigens: durch euch lerne ich die Stadt ja nun ganz neu kennen - Straßen, die du täglich kreuzt oder auf denen du gelegentlich missmutig im Stau stehst und von denen du gar nichts weißt, außer vielleicht, wer "Stresemann" war...;-) Herzlich, --Felistoria 21:28, 23. Jan. 2011 (CET)
Und da bin ich schon wieder mit 'ner Frage von meiner "Stadtwanderung": Die Rote Flora hab' ich mal gegliedert. Aber da sind so gar keine Literaturangaben und vor allem keinerlei Refs für die Entwicklungen der jüngeren Geschichte. Der Link zum "Hamburger Abendblatt" führt leider ins (kostenpflichtige) Zeitungsarchiv. Könnt ihr da etwas beisteuern? Ich wollt' nicht den Belege-Baustein setzen, weil der Artikel sonst ja ganz ordentlich ist. Herzlich, --Felistoria 22:06, 23. Jan. 2011 (CET)
hallo Feli, ich würd's auf den bahnhof verlinken, den flottmusentempel??! (wir lernen doch hier immer wieder voneinander), und rote flora guck ich mal die tage, was das bücherregal so hergibt. - na und danke für die netten worte. ich hatte dieses wochenende eher das gefühl, zur stadtwanderung getrieben zu werden:-) lg -- emma7stern 00:36, 24. Jan. 2011 (CET)
Dankschön, Emma, den Bahnhof hatte ich nicht gefunden *schäm*! Und ja, Deine "Waldsassenstraßenwanderung" hab' ich gesehen; gewiss sind wir heute aneinander vorbeigelaufen und haben uns nicht bemerkt, weil ich gemütlich herumgeschlendert bin...;-) Was sind Waldsassen? Sowas wie Flottmusen? Herzlich, --Felistoria 00:45, 24. Jan. 2011 (CET)
vielleicht eher das gegenteill: holsteinische waldbewohner - ich frag mich nur, wie ausgerechnet für die doch recht waldbefreiten holsteiner dieser name zustande kam. - na und kein wunder, dass wir uns nicht gesehen haben, ich bin ja auch mit der akn-bahn durch vergangene zeiten da längs. dir auch ganz herzliche grüße (oder deutet das auf stammtisch-kumpellinenei hin?) -- emma7stern 01:21, 24. Jan. 2011 (CET)
Selbstverständlich. Hab' doch zum Stammtisch lediglich Grippe und kann nicht kommen, werte kumpelline... Dann waren die Waldsassen vielleicht - entsprechend den Hinterwäldlern - einfach die, die ab vom Schuss waren? Städte wie Hamburg, Lübeck oder Altona hatten keinen Baumbestand, wie wir das heute schätzen, die hatten doch nur so 5 Zierstempel in Reihe, Esplanaden und enge Gassen... --Felistoria 01:33, 24. Jan. 2011 (CET)
Bevor ihr weiter im historischen Sprachnebel herumstochert: → Hintersassen.:-P Habe die Ehre und küss' die Hand. -- WwwurmMien Klönschnack 01:41, 24. Jan. 2011 (CET)
Hinterwäldler, sach ich doch... (nur ne Sache der Perspektive) --Felistoria 01:46, 24. Jan. 2011 (CET) P.S.: Was machst Du denn noch hier? Hast doch schon Dein Rotlicht angeknipst? --Felistoria 01:47, 24. Jan. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 11:02, 6. Mär. 2011 (CET)
Hallo. Ich finde das Bild ziemlich gut. Sogar so gut, dass ich es gerne als Titelbild auf einen Bericht drucken würde. Dankenswerterweise hast Du ja eine freie CC-Lizenz für das Bild verwendet. Ich gehe davon aus, dass es reicht, Deinen Benutzernamen in den Bildnachweis zu übernehmen? Besteht jedoch die Möglichkeit, dass Du das Bild noch mal in besserer Qualität scannst? Auf dem Original sieht man ein paar Pünktchen etc., die vermutlich vom Scan herrühren. Hast Du weitere Bilder dieser Art aus jenen Tagen (Hafen, Schiffe, See, ...)? 130.149.229.189 15:04, 1. Feb. 2011 (CET)
Hallo. na danke schön für das lob, das eigentlich ja nicht mir gilt. ich denke, dass mit der lizens ist okay so, ich kenne mich damit nicht wirklich aus. ich würde aber gerne wissen, was für ein bericht. (du kannst es mir auch per wiki-mail schreiben). ich könnte es am kommenden wochenende versuchen, es in besserer qualität zu scannen, aber versprich dir nicht zu viel. das original ist lausig. nein und leider habe ich keine weiteren brauchbaren hafenfotos aus der zeit, auf allen sind pausbäckige dummgrinsende kinder (u.a. ich) oder aufgestellte mamas in caprihosen, die den blick auf hafen und schiffe versperren. vg -- emma7stern 00:32, 2. Feb. 2011 (CET)
Aber Freitag abend kannst Du nicht; da musst Du mit NNW Örtlichkeiten und Lebern testen! --WikiWatchWorm
und sonntag auch nicht. da muss ich anständige lieder gröhlen.:-) aber kneifst du bei der leberschau? -- emma7stern 00:45, 2. Feb. 2011 (CET)
Nö, bin doch kein Ohrenkneifer, sondern hab einen parallelen altonensisch-planerischen Termin. -- WwwurmMien Klönschnack 00:49, 2. Feb. 2011 (CET)
Hallo IP 130..., nu' hat es endlich geklappt, aber wie du siehst, ist die qualität eher schlechter geworden ... (1. bild: der neue scan, 2. bild: das alte, abfotografiert). es ist einfach nicht mehr rauszuholen aus dem kleinen verfleckten ding. vg -- emma7stern 18:34, 7. Feb. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 11:02, 6. Mär. 2011 (CET)
Hallo Emma, wie sieht es diesmal aus? Doppelt-vielleicht treffen wir uns sogar, Atomic hat mich überzeugt. --Minderbinder 13:51, 4. Feb. 2011 (CET)
schreiben oder juroren - das ist hier die frage! - ich bin noch äußerst unentschieden ...:-( lg -- emma7stern 14:42, 4. Feb. 2011 (CET)
Ich habe inzwischen abgesagt; da kannst Du Dich nicht länger drücken. -- WwwurmMien Klönschnack 18:06, 5. Feb. 2011 (CET)
@MiBi, ich habe mich jetzt doch mal wieder fürs schreiben entschieden. aber für die nächste runde merke ich's mir vor.
@Johann-Daniel-Fürchtegott-Wurm, keine chance mich vorzeitig aus dem konkurrentenfeld zu schlagen:-) -- emma7stern 14:22, 6. Feb. 2011 (CET)
Och menno! Gegen den Frauenbonus kommt mann doch eh nicht an...:-( -- WwwurmMien Klönschnack 14:24, 6. Feb. 2011 (CET)
das kannst du doch prima umschiffen: Frauenfußball in Frankreich:-) -- emma7stern 14:46, 6. Feb. 2011 (CET)
Frauen umschiffen? Das wird ja immer feuchter!:-P -- WwwurmMien Klönschnack 14:49, 6. Feb. 2011 (CET)
Offenbar hat der Arenaplatzwart den Mr. Wet T-Shirt Contest 2011 gewonnen. Siehe auch die beiden Einträge eines gewissen K. Möllenhoff im NDR-Forum (#18 und #30), und Du weißt, womit ich mir die sonntägliche Öde fülle...:-) -- WwwurmMien Klönschnack 15:10, 6. Feb. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 11:02, 6. Mär. 2011 (CET)
Du gehen Spezial:Einstellungen, du wählen „Helferlein“ janz am Ende, du anvisieren Abschnitt „Veränderung der Oberfläche“, du anklicken letzten Punkt „markAdmins“. Commons-As werden erstmal nicht angezeigt, siehe Wikipedia:Helferlein/markAdmins, es sei denn, du entscheidest dich doch für JavaScript. NNW 17:01, 5. Feb. 2011 (CET)
...damit frau auf einen Blick weiß, mit wem sie es zu tun hat? Oder sich gar doch selbst, eitel und putzsüchtig, mit einem solchen (A) schmücken möchte?:-) -- WwwurmMien Klönschnack 17:44, 5. Feb. 2011 (CET)
*kreisch*, schlapplach: Akademikerinnen suchen welche mit Knete, ihr Schlaumeier, mer gäbbe nämlich nix! Wozu hat man denn studiert? Um Hausjacken zu finanzieren?:-D --Felistoria 18:45, 5. Feb. 2011 (CET)
„Sie war alt und brauchte das Geld“? Mich täuschst Du nicht, Felistori(A)!:-P -- WwwurmMien Klönschnack 10:12, 6. Feb. 2011 (CET)
oh ja. ich bin die total-looserin. mir hatten sich zusehends die fußnägel aufgerollt und in purem spontanismus hab ich mich an den artikel rangeschmissen, ohne auf die uhr zu gucken. quel maleur! abanu bzw. heut abend muss ich da wohl durch, ich befürchte eine weitere beschäftigte nacht. vg -- emma7stern 17:18, 8. Feb. 2011 (CET)
Meine Güte, Emmachen, ich wusst' gar nicht, dass eine Straße ein verwirrendes Thema sein kann... Wie gedankenlos man doch auf ihnen fährt;-) Durch euch - im Ernst! - schau' ich jetzt immer hin, wenn ich an der Ampel stehe, und heut' fragte ich mich, warum die Querstraße eigentlich "An der Verbindungsbahn" heißt, und siehe da, was finde ich? Es grüßt euer beeindruckter Straßenleser --Felistoria 19:12, 8. Feb. 2011 (CET)
moinmienwurm, kennste doch bestimmt, wenn eine möwe erstmal son fisch (oder wurm) zu fassen hat, den lässt sie auch bei wildester klopperei nicht mehr los. (na und überhaupt, es fehlt der feinschliff und noch ein paar sünden) vg -- emma7stern 16:12, 13. Feb. 2011 (CET) alias emma-zehnzehenundklauenmöwe
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 11:02, 6. Mär. 2011 (CET)
Der Kampf gegen die Heraufkunft des Antichrist. Die Weiße Rose im Widerstand / Vortrag von Hans Mommsen im Rahmen der Veranstaltungsreihe "Hamburg und die Weiße Rose" -- Gruß Holgerjan --217.247.127.170 21:22, 10. Feb. 2011 (CET)
Eröffnung der Ausstellung Die Weiße Rose / Der Widerstand von Studenten gegen Hitler 1942/43 / Sonderausstellung zu Traute Lafrenz 16. Februar 2011, 18 Uhr Galerie im Georgshof, Alfred-Toepfer-Stiftung, Georgsplatz 10 / Einführung D. Garbe (Neuengamme) - Anmeldung erbeten luthe(ät)toepfer-fvs.de
(Softwareupdate) Nachdem der Updateversuch auf 1.17 heute gescheitert ist (neben kleineren Bugs vor allem Performance), kann die neue Software nach wie vor nur im Prototype-Wiki begutachtet werden.
(Softwareupdate) Heute wurden einige kleinere Projekte, u.a. Meta, auf die neue Software umgestellt (Vollständige Liste).
moin absolutspdregierterrasenverlegerversagerbesieger-nachtwwwurm! neeee - erstmal keine straßen mehr mit auszählung der pflastersteine. da ist doch so'ne klugschnackerei zur theoriefindung und arbeit an andere abgeben etwas unterhaltsamer (ich wollte eigentlich gesacht haben, dass ich auch finde, dass alle spiele zwischen 1977 und 2011 tf sind!). lg --emma7stern 02:00, 22. Feb. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 11:02, 6. Mär. 2011 (CET)
Moin "Emma7stern", die Beschreibung der einzelnen Schlepper ist sehr detailliert, wirkt auf mich aber etwas unübersichtlich. Was hältst Du von dem Vorschlag, die einzelnen Generationen ("Die Erste", "Die Zweite" usw.) als Aufzählung darzustellen und mit der Wikipedia-gängigen Namensgebung für Schiffe zu versehen? Beispiel: Aus "'Fairplay I' - 'Die Erste'" würde dann "Fairplay I (1895)". Bevor ich eigenmächtig im Artikel rumstümpere, würde mich Deine Meinung als Hauptautor(in?) interessieren. Freundlicher Gruß -- Scorpio66 09:05, 22. Feb. 2011 (CET)
moin Scorpio66, ja, der artikel ist ein klarer fall von detailbesesseneritis, die mich von zeit zu zeit überkommt. unübersichtlich finde ich es eigentlich nicht (soweit man sowas als hauptautorin überhaupt noch beurteilen kann), aber wirklich schön ist es nicht. deinen vorschlag finde ich überlegenswert, ich glaube die daten sind für alle schiffe vorhanden. es müssen dann natürlich die folgenden formulierungen auch angepasst werden. wenn du magst, kannst du gerne in diesem sinne drüber herfallen. und danke der nachfrage. viele grüße --emma7stern 09:46, 22. Feb. 2011 (CET)
Moin nochmal, dann werde ich die Sache mal angehen. Falls es in eine Verschlimmbesserung ausartet, kann man das ja wieder verwerfen. Freundlicher Gruß -- Scorpio66 10:56, 22. Feb. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 11:02, 6. Mär. 2011 (CET)
(Bugfix)<gallery>: Das perrow-Attribut hat das style-Attribut überschrieben (rev:82538).
(Bugfix) Tag-Parameter im Wikitext dürfen wieder auch mit Zahlen anfangen. Diese Reparatur hilft vor allem der ProofreadPage-Extension auf Wikisource (Bug 27539, rev:82475, rev:82480).
Fix für 1.17wmf1:
(Bugfix) Der Preload erzeugt keine UNIQ-Strings mehr (Bug 27467, rev:82473).
(Konfigurationsänderung) Die gestern erfolgte Aktivierung der HTML5-Ausgabe wurde wieder rückgängig gemacht, da mindestens das Tool en:Wikipedia:Twinkle nicht mehr funktioniert. Auf http://test.wikipedia.org ist HTML5 weiterhin aktiv.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 11:02, 6. Mär. 2011 (CET)
Moin, wir hatten uns am Freitag einmal kurz unterhalten. Zur Arisierung haben wir im Moment nur Robinson, Gebr. Hirschfeld und den Stolperstein bei No. 32 (Walter Ludwig Samuel). Falls Du etwas mehr haben solltest, lass es mir bitte zukommen. Ich habe versucht aus meiner Erinnwrung noch ein paar ältere Geschäfte aufzunehmen, aber das reicht ja nur bis in die 60er. Gruß --Wmeinhart 17:08, 28. Feb. 2011 (CET)
moin Wmeinhart, ich hab eine liste mit 38 läden und geschäften im Neuen Wall, die 1938 arisiert wurden (quelle: Frank Bajohr, Arisierung in Hamburg), zu einigen wenigen gibt es einige zusätzliche informationen. ich könnte diese liste unter dem entsprechenden abschnitt im artikel einfügen (demnächst) - oder du schickst mir ein wikimail, dann kann ich dir in der antwort die liste als anhang mitschicken. viele grüße --emma7stern 23:09, 28. Feb. 2011 (CET)
Samuel ist der Vater von Herbert Walter Samuel. Zu beiden steht was bei Morisse (genauere Angaben beim Sohn zu sehen). --Mogelzahn 23:29, 1. Mär. 2011 (CET)
Danke für die Liste. Ich werde einige Namen aufgreifen und melde mich ggf. noch einmal.
@Mogelzahn: Ich abe einmal einen Link auf den Politiker bei Hausnummer 32 gesetzt. --Wmeinhart 10:04, 3. Mär. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:29, 6. Apr. 2011 (CEST)
Seems the api edit watch/unwatch wasn't too well tested (after it got poked a lot). EditPage::commitWatch() unconditionally does a watch/unwatch... (rev:82727)
(Softwareneuheit)Add jQuery Cookie to initial payload (used in mediaWiki.user) (rev:83037, siehe auch Kommentare in rev:78104#c11840)
(Bugfix) Nicht vorhandene Dateien können jetzt wieder vorm Hochladen geschützt werden (Bug 27700, rev:82853).
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:29, 6. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Emma, mit Interesse habe ich Deinen neuen, schon seit langem vermissten Artikel wahrgenommen und sogleich eine Weiterleitung von Terrassenhaus angelegt. Eine Frage habe ich zum Abschnitt Sahlhäuser: Dort heißt es, dass die oberen Etagen "Säle" genannt würden - müsste der Singular dann nicht "Saal" statt "Sahl" heißen, oder ist das eine historische Schreibweise? Besten Gruß,--UweRohwedder 14:04, 8. Mär. 2011 (CET)
Hallo UweRohwedder, tja, das sind merkwürdigkeiten der sprachentwicklung. ich hab es nochmal nachverfolgt, in älteren beschreibungen wurden beide formen, also sahl und sähle sowie saal und säle verwendet, Jörg Haspel schreibt durchgängig sahl und sähle. ich werde das entsprechend korrigieren. - eigentlich ist es mit dem lemma blöd, ist mir aufgefallen. es heißt ja eigentlich einfach Terrasse, Wohnterrasse oder auch Terrassenhaus ist ja nur eine hilfskonstruktion. ich befürchte, kein mensch sucht das unter Wohnterrasse, von daher ist es unter Terrassenhaus sicher schonmal einfacher zu finden. - und danke für das lob --emma7stern 18:18, 8. Mär. 2011 (CET)
Da bist mir zu vorgekommen, ich hatte nämlich gerade Bedarf an einem Artikel Sahlhaus, (jetzt redirect), wegen Lazarus Gumpel's [sic] Stift. Es erschien mir dann aber für eine Artikel zu wenig. Bei Gelegenheit könnte ich man mal die drei Türen beim Haus in der Hein-Hoyer-Straße fotografieren. Die Säle waren m. W. auch schon vor dem 19. Jahrhundert in der Alt- und Neustadt üblich. Zum Teil sind die Häuser auch mehrfach aufgestockt worden. Die Synagoge Neuer Steinweg lag übrigens auch in einem Sahl. Noch zur Schreibweise / Etymologie: Das Hamburgische Wörterbuch gibt für Sahl einfach die Bedeutung "oberes Stockwerk" an, Grimm kennt für Saal auch die Bedeutung Flur / Vorraum. Irgendwo in einer älteren Hamburger Beschreibung bei Google books, hab ich noch die Erklärung gelesen Sahl mit h um es vom Saal = "Salon" abzugrenzen. --Catrin 00:14, 9. Mär. 2011 (CET)
ich hab's jetzt nochmal ein bisschen ergänzt und konkretisiert. der artikel könnte auch noch ein wenig liebevolle pflege vertragen (büschen gießen, komposten und sonne drauf scheinen lassen:-). ein foto vom vorderhaus 44/48 hein-hoyer-straße gibbet, aber die türen sind leicht autoverstellt. lg --emma7stern 00:48, 9. Mär. 2011 (CET)
Wenn Du Vorder- und Hinterhaus einer Terrasse haben willst. Gibts vom selben Knipser auch, aber nur aus Rothenburgsort. --Mogelzahn 19:33, 11. Mär. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:29, 6. Apr. 2011 (CEST)
Moin Emma, wäre es nicht an der Zeit eine eigene Kategorie für Hamburg in der Zeit des Nationalsozialismus anzulegen? Genügend Artikel sind vorhanden und es wäre dann eine Unterkategorie von Kategorie: Hamburger Geschichte (20. Jahrhundert) und Kategorie:Nationalsozialismus. Entsprechende Kategorien gibts u.a. schon für München und Braunschweig. Eine Kategorie:Nationalsozialismus in Hamburg würde auch schon Ereignisse die im NS-Kontext stehen vor 1933 mit erfassen, eine Kategorie:Hamburg im Nationalsozialismus sich auf 1933 bis 1945 beschränken. Auch Hamburg in der Zeit des Nationalsozialismus würde in Frage kommen (m.E. aber zu sperrig) oder der Artikel müsste entsprechend umbenannt werden. Was meinst Du? --SchreibenSeltsam? 01:01, 13. Mär. 2011 (CET)
Moin, soweit ich's beurteilen kann: hört sich sinnvoll an und Nationalsozialismus in Hamburg wohl am praktikabelsten. aber du weißt, die verzwickten tiefen der kategorisierung sind nicht mein thema, ich würde mich da auf dein urteil verlassen. viele grüße, --emma7stern 08:46, 13. Mär. 2011 (CET)
Hmm... werde das mal im NS-Portal Vorschlagen und um Meinungen und Vorschläge bitten... --SchreibenSeltsam? 09:37, 13. Mär. 2011 (CET)
na, da hoff ich mal schwer, dass das portal zu seiner pragmatischen seite zurückfindet und eine konstruktive diskussion zu lösungen führt. lg --emma7stern 10:25, 13. Mär. 2011 (CET)
Bislang scheint es auf Kategorie:Nationalsozialismus in Hamburg hinauszulaufen. biba --SchreibenSeltsam? 10:34, 13. Mär. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:29, 6. Apr. 2011 (CEST)
(Livehack) Die Anzeige, dass es ungesichtete Bearbeitungen auf der Beobachtungsliste gibt, wurde aus Performancegründen per Livepatchabgeschaltet.
(Konfigurationsänderung) Für die Kategoriensortierung wird nun UCA (Unicode-based collation algorithm) verwendet. Alle Buchstaben werden zuvor in Großbuchstaben konvertiert.
(API) Kill filtering by hash because the query is unindexed (rev:83411).
(API) Breaking change: remove faminsize/famaxsize because they lead to an unindexed query, which takes a very long time if there are only few rows that match the filter. Introduced in r66168, so luckily only live since 1.17 (rev:83410).
(API) list=allusers and list=users list hidden users (Bug 27897, rev:83390).
Fix for IE7, jQuery magic doesn't help here, it needs to be valid html, shorthand doesn't work in all browsers (rev:83420).
(Konfigurationsänderung) Buch-Zusammenstellungen können ab sofort auch im OpenZIM-Format heruntergeladen werden.
(Konfigurationsanpassung) Für die neue Datenbank-Tabelle iwlinks wird nun auch ein SQL-Dump erstellt (Bug 27888)
(Softwareneuheit) Die experimentellen Funktionen für den Vector-Skin können über die persönlichen Einstellungen (ganz am Ende, komischerweise noch auf Englisch) abgeschaltet werden (rev:83560).
(Bugfix) Beim Verschieben von Seiten, die Kategorien mit verschiedenen Sortierschlüsseln haben, erfolgt die Sortierung in den Kategorien wieder gemäß den Sortierschlüsseln (Bug 28020, rev:83866).
(Bugfix, nur Opera) In einer vollständig ausgefüllten Zusammenfassungszeile blieb die Löschtaste backspace ohne Wirkung (rev:83067).
(Bugfix, alle außer <= IE7) Der Textauszug von Suchergebnissen mit Bildern wurde nicht in einer neuen Zeile dargestellt (Bug 27547, rev:83583).
(API)Passing a non existant user to list=users gives internal error (Bug 28010, rev:83787).
(API)action=query&list=users&usprop=groups doesn't show implicit groups if a user doesn't have explicit groups (Bug 27549, rev:83787).
(Bugfix) Bei Nutzung des secure-Servers (https) werden nun auch die zentralen Banner über die https-Verbindung geladen (Bug 27448).
(Blick über den Tellerrand) In den Malayalam-Wikis (ml-Wiki) wurde die Narayam-Extension installiert. Sie sorgt dafür, dass in allen Formularfelder direkt in Malayalam-Schrift geschrieben werden kann. Möchte man in lateinischen Buchstaben tippen, muss diese neue Eingabemethode deaktiviert werden. Ein Cookie merkt sich den Status. Hintergründe im Blogbeitrag von GerardM.
(Konfigurationsänderung) Ab sofort können wieder Benutzerkonten mit bis zu 50.000 Bearbeitungen umbenannt werden (Server admin log).
(Konfigurationsänderung) Die PoolCounter-Extension wurde auf allen Wikis aktiviert. Damit soll verhindert werden, dass bei massiven Änderungen an einzelnen Artikeln die Server zusammenbrachen, das so genannte Michael-Jackson-Problem (Server admin log).
(Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Esperanto - Esperanto (Bug 26136).
(Pywikibot) Mit Release pyrev:9110 bis pyrev:9121 wurde der Pywikipediabot für die neuen Sprachversionen eingerichtet. Unter anderem wurde die Interwiki-Sortierung, die Namensraum-Aliase und der Fallback für die Sprachcodes, welche die Sprachauswahl der Zusammenfassungszeile vorgibt, festgelegt. Die Lokalisierung selbst wird über translatewiki.net vorgenommen.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:29, 6. Apr. 2011 (CEST)
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nirakka bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Mär. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:29, 6. Apr. 2011 (CEST)
(Bugfix)Paging in list=categorymembers was completely broken. It was paging by cl_from alone, while the index is on (cl_to, cl_type, cl_sortkey, cl_from) and only cl_to is constant. Fixed by paging on (type, sortkey, from), but using type|from|sortkey for clcontinue so any pipe characters in the sortkey are easier to handle. This needs the schema change in r83812 to work correctly, otherwise rows with cl_type=file will be skipped in certain cases (Bug 27965, rev:83814, live mit rev:84613).
(Bugfix) Ein Fehler in der MediaWiki:Titleblacklist wurde behoben. Er führte dazu, dass Dateien mit eigentlich verbotenen Dateinamen trotzdem hochgeladen werden konnten (Bug 27470, live mit rev:84604).
(Softwareneuheit) Das Benutzerbeiträge-Limit (bisher: 50.000) für Benutzer-Umbenennungen wurde vollständig aufgehoben (rev:83494, live mit rev:84605).
(API) BREAKING CHANGE: Ignore cmtype when cmsort=timestamp is set, and bypass the per-type queries in the sort=timestamp case; they were causing performance problems, reported as bug 28291. This breaks backwards compatibility (gracefully, the cltype parameter is silently ignored) with earlier deployed versions of 1.17wmf1 but not with any released version, hence no RELEASE-NOTES (rev:84905, live rev:84908)
(Konfigurationsänderung) In allen Projekten wird versuchsweise ein neuer Cache-Typ ausprobiert: Ehcache. Er soll eine bessere Trefferquote (parser cache hit ratio) für den Leser bringen.
(Bugfix) Die grundlegenden technischen Probleme, die für das Humpeln der Bildhamster verantwortlich waren, scheinen behoben zu sein. Es kann jedoch noch einige Tage dauern, bis alle Thumbsnails dann auch zur Verfügung stehen. Hintergrundinformationen und Ausblick auf die künftige technische Infrastruktur: Thumbnail issues being resolved.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:29, 6. Apr. 2011 (CEST)
hallo emma7stern,
das können wir gerne tun. allerdings bin ich noch ungeneigt, dass hier publik zu machen, sondern würde das gerne via mail/skype/im persönlichen gespräch mitteilen. so viel information vorweg: die umsetzung wird ende april/anfang mai diesen jahres erfolgen.
vielen dank. das war genau, was ich meinte. ich hab erstmal das buch bei der bundeszentrale bestellt und hoffe dort, konkretes zu finden. lg --emma7stern 12:01, 1. Mär. 2011 (CET)
[neugiermodus]Und welche Deiner zahlreichen Baustellen meldest Du für den Schreibwettbewerb an?[/neugiermodus]:-) --WwwurmMien Klönschnack 12:14, 1. Mär. 2011 (CET)
Zurück zum Schlögel: Ich schaue heute abend mal rein, ob er was dazu erwähnt. Dann geb ich dir das schon mal vorab. Möglicherweise ist aber auch was zu finden in seinem "anderen Moskau-Buch": Moskau lesen. Davon abgesehen: Den Schlögel Moskau 1936 zu lesen ist ein fundamentaler Gewinn: Es geht um die Gleichzeitigkeit von "Terror und Traum". Und es verbindet sich so viel im Kopf dazu. Wahnsinn. --Atomiccocktail 12:59, 1. Mär. 2011 (CET)
Hallo AC, ich hoffe doch, dich als konkurrenten im sw begrüßen zu dürfen?? - es wäre doch schade, wenn du das wegen "außer spesen nix gewesen"-angelegenheiten vernachlässigst. liebe grüße --emma7stern 22:33, 1. Mär. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:26, 25. Apr. 2011 (CEST)
Moin Emma, der Artikel ist sicher interessant für Dich... Gruß --SchreibenSeltsam? 22:00, 20. Mär. 2011 (CET)
hallo Schreiben, ja vielen dank, ich werde die tage mal drüber gucken. vg --emma7stern 22:34, 20. Mär. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:26, 25. Apr. 2011 (CEST)
Ich grüße dich! Das Lemma "Refotografie" habe ich jetzt aufgeräumt, so das man es mit der Suchmaschine auch findet ...:-) --Friedrich Graf 15:40, 24. Mär. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:26, 25. Apr. 2011 (CEST)
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von -jkb- bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 12:57, 27. Mär. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:26, 25. Apr. 2011 (CEST)
Moi Nemma! Dat wirdscha wiedernix mit Ru(h)m für mich – es sei denn, Du wärest so altruistisch und vergäßest vor Ablauf der nächsten 62 Stunden den Verschub... *bettel*:-) --WwwurmMien Klönschnack 10:00, 29. Mär. 2011 (CEST)
moin liebsterwurmkonkurrent *flöt*, Stade Reims ist doch immerhin fertig (ich hab noch nicht mal zeit gefunden, die konkurrenz zu begutachten, aber sieht doch gut aus) und ich häng völlig in den seilen, habma wieda die zeit geluuust, muss jetzt auch noch dem schnöden geldverdienen nachgehen ... also schaun wir mal, ob ich das nach zwei möglichen nachtschichten noch verschoben krieg. diesmal schlagen wir uns ja auch immerhin in verschiedenen sparten, da kommen wir ja vielleicht um den direkten vergleich drummerum. lg --emma7stern 10:13, 29. Mär. 2011 (CEST)
wie min vadder schon sachte: von arbeit is noch keiner reich geworden!!:-) --emma7stern 10:21, 29. Mär. 2011 (CEST)
Von der Vätergeneration verstehe ich einfach mehr: Nur von zu viel WP wird niemand reich, aber fahre doch mal ein paar Doppelschichten in Deinem Brotberuf (und fange sofort damit an). Außerdem (wenn Du denn partout nicht hören willst): Ich weiß, wo Dein Fahrrad steht...:-P --WwwurmMien Klönschnack 10:52, 29. Mär. 2011 (CEST)
na, wahrewattwürmer sollten würmerfressendenemmamöwen besser nicht drohen!! außerdem is mein fahrrad sowiesoschon platt, ich sach nur: sonntags morgens und scherben pflastern ihren weg! x( und vor donnerstag mitternacht werd ichs vermutlich auch nicht reparieren. lg --emma7stern 19:19, 29. Mär. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:26, 25. Apr. 2011 (CEST)
von Ffrriiddaayy
Hallo Emma7stern (oder nur noch...stern?) Bin gar nicht einvertanden mit Deinem Löschen der von mir eingefügten Lit-Angaben. Seit 42 Jahren beschäftige ich mich intensiv mit Schiele, habe eine Schiele-Bibliothek von rund 110 Büchern und habe deshalb den Ueberblick, welche Schriften für Schiele-Interessierte wichtig sind: Berichte von Zeitgenossen Schieles wie Fritz Karpfen, Arthur Roessler und H.Benesch sind von grösster Bedeutung für das Verständnis von Schiele, die entsprechenden Lit-Angaben zu löschen: Kopfschütteln. Otto Kallir hat als Erster das mal. Gesamtwerk photographisch dokumentiert und zudem auf das druckgraphische Werk Schieles hingewiesen. Des weiteren ist anzufügen, dass alle Bücher von Nebehay bezgl. Offenlegen von Schieles Jugend und Bekanntenkreis/Freundeskreis/Förderer unübertroffen sind. F.Wischin hat die Landschaftsbilder (v.a. Häuser) deie in seiner Mutterstadt (Krumau) entstanden sind mit akribischer Genauigkeit zusammengestellt und Bezüge zur Istzeit geknüpft, usw. usw. Ich denke, dass ein Rauskippen der erwähnten Lit-Angaben erst "legal" wird, wenn mindestens 1-2 detaillierte Werke über Schiele (z.B. Nebehay: E.Schiele: Leben-Briefe-Gedichte oder Smith: Between Ruin and Renewal: z.B. Bild einer Sonnenblume mit den Massen 30cm x 150 cm oder oder Bild "Tote Stadt VI" in: E.Schiele - Landschaften, Prestel-Verlag 2004: Die Fenster der Häuser werden zu Augen....) einverleibt sind. Hier gehts wahrlich nicht um "Literaturliste zu lang".....: Auf ein Neues!
Gruss Ffrriiddaayy (nicht signierter Beitrag von83.77.150.72 (Diskussion) --Wwwurm)
Hallo Ffrriiddaayy, das tut mir leid, wenn ich dich da ein bisschen grob revertiert habe. doch eine literaturliste länger als der artikel macht in meinen augen wenig sinn. (siehe auch: Wikipedia:Literatur) wenn du dich aber schon so lange mit Schiele beschäftigst, dann wäre es doch eine gute sache, du würdest dich des artikels annehmen, der könnte wahrlich ein bisschen pflege und wachstum vertragen. dann kann auch die literaturliste wunderbar überarbeiten werden, einschlägiges und relevantes auswählen usw. ab nächster woche könnt ich die dabei auch gerne behilflich sein. am einfachsten wäre es, du würdest dich dazu erstmal anmelden / als benutzer registrieren lassen. viele grüße, --emma7stern 19:19, 29. Mär. 2011 (CEST)
Hallo Emma7stern (warum gerade 7?): Bin angemeldet, allerdings noch nicht die ominösen 4 Tage (unter Ffrriiddaayy). Werde mich entsprechend dem Vorschlag an die Aufarbeitung machen, da es insbesondere auch Fehler im Artikel hat, bis nächste Woche, habe sicher "administrative" Hilfe nötig...
Gruss Ffrriiddaayy, 29.3.2011, 23:27 und 42 sec
Hallo Ffrriiddaayy, ich bin weder admin noch mentorin aber vermutlich kann ich dich dennoch unterstützen. am besten wäre, du würdest - sobald deine benutzerseite freigeschaltet ist - bei dir eine unterseite für deine vorarbeiten anlegen, dann kannst du in ruhe rumprobieren und deine aufarbeitungen vorbereiten, ohne im Schiele-Artikel gleich jemandem auf die füße zu treten. sag bescheid, wenn es so weit ist und frag mich, wenn du nicht weiter weißt. viele grüße, --emma7stern 00:40, 30. Mär. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:26, 25. Apr. 2011 (CEST)
Hallo. Weil Du derzeit dem Anschein nach dafür bist, daß WIKIPEDIA Welterbe werden soll,
wird Dir hiermit dieser Link präsentiert. fz JaHn 23:14, 6. Apr. 2011 (CEST)
aber warum ist das nicht so wunderbar grün? vg --emma7stern 23:39, 6. Apr. 2011 (CEST)
Das weiß ich auch nicht. fz JaHn 15:14, 7. Apr. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:26, 25. Apr. 2011 (CEST)
Bei Operation Entebbe entsteht gerade ein Donauturm. Die Diskussion hat sich verfranzt (das ist keine Anspielung auf FJB).
Konkret geht es (mir) um die Frage, ob und wie das Wort "Selektion" in den Artikel zu integrieren ist (was ich bejahe) oder ob das nicht bzw. randständig erfolgen soll (wie es m.E. ein anderer Benutzer will). Möchtest Du hierzu Deine Meinung abgeben? -- FreudDISK 12:07, 7. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Freud, ja, ich beobachte diese diskussion seit tagen, habe bislang aber noch keinen anlass gesehen, sie durch einen kommentar von mir noch zu erweitern. ich habe heute auch wenig zeit und werde morgen mal schauen, wie es sich weiter entwickelt und dir zumindest hier eine einschätzung dazu geben. (die diskussionen in der wp laufen ja bekanntlich und leider nicht weg:-) vg --emma7stern 14:49, 7. Apr. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:26, 25. Apr. 2011 (CEST)
<jingle on>»And now for something completely different: Nach langer Zeit gibt es mal wieder eine Exkursion des Hamburger Stammtischs. Wer Lust hat, bei der Hamburger Langen Nacht der Museen dabei zu sein, finde sich am kommenden Sonnabend um 18 Uhr bei der Shuttlebushaltestelle an den Deichtorhallen ein. Nähere Informationen finden Sie unter dem oben angegebenen Link.«<jingle off> --Mogelzahn 19:54, 11. Apr. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:26, 25. Apr. 2011 (CEST)
Moin. Ostersonnabend nun doch im heiligen Stadion! Gruß vom Glücksboten --WwwurmMien Klönschnack 18:09, 14. Apr. 2011 (CEST)
wahrlich glückswurm! das ist die erste gute nachricht seit ichweißgarnichtehrwann!:-) --emma7stern 18:15, 14. Apr. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:26, 25. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Emma7stern, zwei Anmerkungen zu Deinem Artikel Magdalene Menon Pauli:
1) für eine BKL (hier Magdalene Pauli) muss es zwei tatsächlich gleichlautende und gleichbedeutsame Lemmata geben, Kriterien, die hier beide nicht erfüllt scheinen, da Magdalene Menon Pauli einen abweichenden Namen hat (sonst müsste das Lemma Magdalene Pauli (Philanthropin) o.ä. lauten) und zudem keinesfalls die Bedeutsamkeit der Schriftstellerin Magdalene Pauli aufweist. Nach momentanen Stand wäre dies ein Fall für Modell 2 (Abk. BKL II): Das Stichwort führt direkt auf den geläufigsten Sachartikel, d.h. hier zu der Schriftstellerin Magdalene Pauli. In deren Artikel könnte man dann den Verweis {{Dieser Artikel|behandelt die Schriftstellerein Magdalene Pauli; für die Philanthropin Magdalene Pauli siehe [[Magdalene Menon Pauli]].}} ergänzen (siehe auch WP:BKL).
2) die Relevanz des Artikels wird (bislang) noch nicht klar – im Einleitungssatz schreibst Du zwar sie war eine Philanthropin, dies wird dann im Artikel jedoch nicht weiter ausgeführt und belegt– hier solltest du unbedingt noch Angaben ergänzen, die eine enzyklopädische Relevanz der Biografie deutlich machen.
Moin Gepardenforellenfischer, danke für die hinweise. zu 1.) das hab ich irgendie vermurkst, ursprünglich hatte ich die variante Philanthropin vorgesehen, habe dann aber ihren spitznamen "Menon" zwecks unterscheidung eingebaut. ich korrigier das mal. zu 2.) ich hab den artikel hauptsächlich deswegen angelegt, weil in einigen artikeln Magdalene Pauli falsch verlinkt war, heißt, man kam für begebenheiten des 18. jahrhunderts auf die schriftstellerin. aber da hast du vl. recht, dass das so gar nicht mit relevanz gefüllt ist. ich werde die biografie noch ein bisschen ergänzen. viele grüße --emma7stern 07:45, 21. Apr. 2011 (CEST)
ja, vielen dank nochma'. biografien sind einfach nicht meine wiki-welt, wie du gesehen hast - und kategorien auch nicht.:-( vg --emma7stern 21:08, 21. Apr. 2011 (CEST)
naja. aber es ist immer ein bisschen hingequält. und diese ganzen formalia! ich glaub, am liebsten schreib ich listen!!! lg --emma7stern 01:09, 22. Apr. 2011 (CEST)
Deine biographien sind a) über Leute, die mich fast immer interessieren (Achtung: POV) und b) besser als viele andere Artikel, die mir hier über den Weg laufen. Es muß ja nicht jeder Artikel gleich eine Auszeichnung bekommen. --Mogelzahn 01:26, 22. Apr. 2011 (CEST)
Da nich’ für – es ist ja schließlich ein Gemeinschaftsprojekt …:) --Gepardenforellenfischer[...] 21:42, 21. Apr. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:26, 25. Apr. 2011 (CEST)
(Softwareupdate) Mit rev:86464 sind folgende Änderungen live gegangen:
Fehler in der lokalen Darstellung von Dateibeschreibungsseiten aus Commons mit unterdrückten Benutzernamen (RevDel/Oversight) (Bug 28306, rev:85555)
Fehler beim Hochladen von DjVu-Dateien mit umfangreichen eingebetteten Texten (Bug 28146, rev:85377)
Nur Benutzer, die die Option „Seiten mit Doppelklick bearbeiten“ aktiviert haben: Das Bearbeiten einer alten Version per Doppelklick öffnet nicht länger die aktuelle Version (Bug 28444, rev:85583)
Nur Toolserver-Nutzer: Einträge in der iwlinks-Tabelle werden bei Seitenlöschung ebenfalls gelöscht (Bug 28568, rev:86183)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:26, 25. Apr. 2011 (CEST)
super thema. weisst du, ob die berliner häuser noch existieren? falls ja können wir mal versuchen, auf fototour zu gehen.--poupou review? 20:54, 1. Mär. 2011 (CET)
Hallo poupou, ja, mich hat das thema auch richtig angesprungen. und ja, die häuser stehen noch und schöne fotos wären natürlich toll. tatsächlich bin ich im März selber auch ein paar tage in Berlin. dabei wollte ich mir die häuser angucken (in einem soll sogar ein kleines museum sein, aber jetzt finde ich gerade nicht, wo ich das gelesen habe.) - da ich aber keine großartige fotografin bin, nehme ich das angebot gerne an. viele grüße --emma7stern 21:23, 1. Mär. 2011 (CET)
Das in Friedenau steht noch, aber Museum ist da leider nich, dafür ist der Bau immerhin denkmalsmäßig saniert worden (leider ohne dass die Groß-Küche im Keller wieder hergestellt worden wäre;-)) – Wenn da Bildchen gemacht werden, dann bitte auch die Gedenktafeln knipsen. Zu den zeitweiligen Bewohnern gehörten auch Erika und Cay Brockdorff sowie Adam und Greta Kuckhoff. Und wenn emma7stern in Berlin ist, können wir ja vielleicht auch kurzfristig noch ein weiteres (Resonanz)-Treffen arrangieren – ich bin dann hoffentlich auch wieder in Berlin. Aus dem Küstennebel grüßt Osika 19:16, 4. Mär. 2011 (CET)
hm. ich würde ja gerne zu einem Berliner stammtisch kommen, aber als einfach gestrickte hamburgerin blick ich da nicht durch. vg --emma7stern 10:59, 6. Mär. 2011 (CET)
Da stehen die Termine, aber wenn Du nach Berlin kommst, dann machen wir doch gerne auch noch einen Stammtisch unter "Mehr Termine" – gerne auch mal in einer anderen Lokalität. Kalima plant eigentlich schon seit längerem einen Charlottenburger Stammtisch im Statt-Café am Lietzensee. Das ist nur ein paar Meter entfernt vom Einküchenhaus in der Kuno-Fischer-Str. Termine dafür können auch relativ kurzfristig angesetzt werden; also melde Dich, sobald Deine Reise-Planung steht. LG – Osika 11:29, 6. Mär. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:50, 15. Mai 2011 (CEST)
Hallo Emma7stern, natürlich auch dir ein gutes Neues. Merke grade (schäm), dass ich mich heute zum ersten mal in diesem Jahr eingeloggt habe, ts, ts, ts...--Walter Rademacher•*¨*•.¸¸.• 10:38, 5. Mär. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:50, 15. Mai 2011 (CEST)
Hallo emma7stern,
ein großes Lob auf dieser Seite für die Neuanlage des "Das Kunstwerk im Zeitalter..."-Artikels (um nicht dauf der dortigen Diskussionsseite neue Kämpfe und Rückzüge zu veranlassen). Richtig Stoßrichtung, nun kann jeder Suchende sich über die Zusammenhänge informieren und in den Quellen selber nachlesen, was für ihn wichtig ist. Tolle Materialsammlung, tolles Glossar, endlich ordentliche Zusammenfassungen (inkl. zeitgenössischem Bezug), mit sichtlich viel Herzblut und Akribie gefertigt. Danke schön!
Viele Grüße, ManniCalavera 12:16, 16. Mär. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:50, 15. Mai 2011 (CEST)
Ist halt ein wirklich großer Klotz an einer engen Straße. Aber Voila! -- southpark 19:24, 20. Mär. 2011 (CET)
20-17
17
18/19
18-20
20
Gedenktafel Kuckhoff
Stolperstein Brockdorff
vielen, vielen dank, das ist doch im allerfeinsten lichte! lg --emma7stern 19:51, 20. Mär. 2011 (CET)
wirklich ein schickes gebäude und bin schon sehr gespannt auf den artikel dazu...was unser projekt angeht, müssen wir nochmal über termine reden, fürchte ich, denn am 18.6. bin ich leider schon mit einem projekt beim berliner tag der stadtnatur angemeldet! ginge bei dir auch eine woche später?--poupou review? 21:18, 20. Mär. 2011 (CET)
Hallo Poupou, ja der 25.06. ist für mich auch okay. vg --emma7stern 22:32, 20. Mär. 2011 (CET)
super! kannst du mir bitte mal eine email schicken? ich habe keine emailadresse von dir und noch ein paar ideen zu teilen...--poupou review? 20:46, 21. Mär. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:50, 15. Mai 2011 (CEST)
Liebe Emma7*, der Kollege Schreiben hat mir gemailt, dass du einen Veranstaltungshinweis dazu hast. Ich habe nun meine Mail-Funktion wieder eingeschaltet und wäre für Details dankbar. Besten Gruß --HolgerjanAusnahmsweise 13:36, 12. Apr. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:50, 15. Mai 2011 (CEST)
... sehr anständig von Dir: . Nur mal so nebenbei Gruß vom --Hardenacke 13:36, 14. Apr. 2011 (CEST)
danke. doch ich befürchte, dies ist ein lob, das mir nicht passt. es hat an sich wenig mit anständigkeit zu tun, sondern eher mit meiner einstellung zum projekt wikipedia. das ich trotz aller unsäglichkeiten für das beste halte, das das internet hervorgebracht hat und darüber hinaus. alle, auch die, die ich blöd finde, machen das hier freiwillig und nach lust und laune. ergebnisse stammen sowohl aus der gemeinsamen arbeit wie der konträren diskussion, und nie von jemanden alleine oder durch eine homogene masse. im aufeinandertreffen der grundverschiedenen lebenswelten, politischen vorlieben und regionalen sprachgebräuche ist das wiederum oft sehr anstrengend bis hin zum vandalismus und zu persönlichen angriffen. doch deren wahrnehmung bleibt immer eine subjektive. und genau aus diesem grund laufen "bestrafungen" ins leere, da sie den grundlagen des projekts widersprechen. d.h. sperren sollten m.e. nicht als strafen verhängt werden, das bertrifft insbesondere die infinitiven sperren.
- und zugleich, und das mag widersprüchlich klingen, vermisse ich an jeder ecke das beherzte eingreifen, wenn benutzer (insbesondere in artikeldiskussionen) angegriffen oder in der artikelarbeit gestört werden. und damit meine ich genau nicht, süffisante diskussionen zu führen, ob und in welcher spitzfindigen variante irgendwas beleidigend war, um anschließend ein strafmaß festzulegen. sondern - und hier zitiere ich jemanden, der es besser gesagt hat, als ich es kann: „Ein konsequentes administratives Entfernen von Textpassagen, die gegen die Wikiquette verstoßen, würde mMn schon eine große Verbesserung des Niveaus nach sich ziehen. Benutzersperren nur dann, wenn der Wink mit dem Zaunpfahl nicht verstanden wurde.” (Hans Koberger) siehe hier.
heißt für mich im konkreten: gegen die beleidigenden edits vorgehen, sinnvolle wege suchen, wie das klein gehalten werden kann - und nicht auge um auge auf benutzer/accounts einprügeln und dabei die beleidigungen weiter führen und weiter verbreiten. heißt aber auch, dass zur verhinderung von no-go-edits empfindlich lange sperren verhängt werden können.
viele grüße --emma7stern 19:38, 14. Apr. 2011 (CEST)
Nun schimpf mal nicht so. Ich finde es trotzdem anständig, dass Du Dich gerade in diesem Fall so geäußert hast. Du hättest ihn ja auch ignorieren können. --Hardenacke 11:10, 15. Apr. 2011 (CEST)
Infinite Sperren sind immer schlecht. Aber im Gegensatz zu enwiki haben wir wenig Erfahrung mit (und Akzeptanz für) differenzierte Sanktionen, wie sie dort vom ArbCom verhängt werden. Was würde Arcy dort bekommen? Die One-Revert-Rule und ein admonishment bezüglich des sprachlichen Ausdrucks? Die Diskussionsseite des SG-Antrags ist offen; Wer einen Vorschlag hat, was eine angemessene Lösung wäre, soll sich nicht zurückhalten. --Pjacobi 15:27, 15. Apr. 2011 (CEST)
Moin Pjacobi, ich kenn mich in der enwiki nicht aus und finde dort auch nicht die seiten über differenzierte sanktionsmöglichkeiten. vielleicht kannst du mir einen link geben? - ich finde wichtig, dass man (wieder) von dieser einstellung runter kommt, man müsse oder könne überhaupt strafen oder erziehungsmaßnahmen aussprechen (das verkennt, dass es sich hier um accounts und nicht um menschen, dass es sich um eine online-community und nicht um das rl handelt), sondern sollte mehr daran überlegen, wie man wirksam vm, pa usw. im sinne der konstruktiven artikelarbeit einschränkt. dazu wären in der tat sowohl ein direkterer umgang, wie auch fallbezogene maßnahmen gut. aber tatsächlich bin ich an der frage nicht sehr kreativ. viele grüße --emma7stern 11:26, 18. Apr. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:50, 15. Mai 2011 (CEST)
Hallo Emma7Stern, mal abgesehen davon, dass es immer unterschiedliche Positionen und Sichtweisen gibt an denen man sich reibt, auch mal fraktionsweise, bin ich über solche Qualität dann echt enttäuscht. Das mag nun aus dem Eifer des Gefechts geschehen sein. Dann korigierst Du nur die Formatierung. Hast Du Dir das inhaltlich nicht angesehen? Das kann inhaltlich eine Bereicherung des Artikels sein, aber dann doch bitte nicht so hingerotzt. Es ist mir unerklärlich, wie der Freitag-Artikel als eine begriffshistorischen Analyse der Institution des Leserreporters verstanden werden kann. Und wie eine historische Darstellung unter Kritik landen kann, erschließt sich mir rational auch nicht. Da werden unterschiedliche Aspekte wild durcheinander gebracht. Dahinter sehe ich ehrlich gesagt keine ehrliche enzyklopädische Arbeit. Man kann ja die Bild kritisieren und ihre Aktion der Leserreporter. Man kann auch die Institution Leserreporter an sich kritisieren (da wird es dann aber schon ein weitläufiges Feld, denn da gehören Blogger im weiteren Sinne ja auch dazu und man berührt das weite Feld des Bürgerjournalismus...). Man kann unter dem Lemma auch die historischen Aspekte beleuchten die noch viel mehr umfassen als nur den Stürmer. Man kann auch den Wikimedia Verein und das Engagement von Attila dort kritisieren und über die Auswirkungen über eine Verbindung mit der Bild spekulieren. Aber doch bitte nicht mit so halbseitenen Aktionen im ANR. (Den Hintergrund hast Du sicher mitbekommen, siehe Diderot Club II). Also, ich fände es hilfreich, wenn fraktionsunabhängig, also auch von innerhalb der Fraktionen, so sie denn so wahrgenommen werden, auf gewisse Standards wert gelegt würde. Das könnte helfen, sich gegenseitig mehr Respekt entgegen zu bringen. Das würde mich freuen. -- 7Pinguine 09:57, 15. Apr. 2011 (CEST)
hallo. gehts noch? was machst du hier auf meiner benutzerdisk fürn topf auf? fraktionen, positionen und sichtweisen? diderot-club? qualität und hingerotzt? - und das alles, weil ich gewagt habe, einen weblink in einem artikel ordentlich zu formatieren? das nenn ich aber mal eine außerordentliche eskalationsstufe. wenn dir der inhalt, zu dem der link gehört, nicht passt, diskutier das beim artikel. - hau ab! --emma7stern 10:08, 15. Apr. 2011 (CEST)
„hau ab!“?!? Wo ist Deine Autorinnenwiederwahlseite, EmmaWegrupp? SICNR;-) --WwwurmMien Klönschnack 10:52, 15. Apr. 2011 (CEST)
voilá: hier kannst du dich eintragen:))) --emma7stern 10:59, 15. Apr. 2011 (CEST)
Na ja, das sagt dann wohl alles. Ich werde es nicht mehr wagen Dich anzusprechen. Das habe ich getan, da Du Dich ausgiebig auf Freud's Disk zu dem Thema beteiligt hast und die Versionsgeschichte des Artikels keinen Aufschluss darauf gab, dass Du nicht durch diese Arie dort vorbei geschaut hast. Wenn das alles nur Zufall war, na gut. Formatkorrekturen von Schrott kann man auch für eine sinnvolle Beschäftigung halten. -- 7Pinguine 11:53, 15. Apr. 2011 (CEST)
holladiewaldfee! hau ab heißt: lass mich in ruhe mit deinen provokationen, indirekt-pas und eskalationsversuchen. und nicht, dass du hier nochmal nachlegen sollst. --emma7stern 13:03, 15. Apr. 2011 (CEST)
Weder Provokation noch Eskalation waren die Motivation, das glatte Gegenteil. Und auf ein Hau ab reagiere ich nun mal, ebenso wie auf Provokations- und Eskalationsvorwürfe. Wenn es so angekommen ist, sorry. Zum Vorgetragenen kann ich aber ohne weiteres stehen und verstehe Deine ungehaltene Reaktion mir gegenüber überhaupt nicht. -- 7Pinguine 14:16, 15. Apr. 2011 (CEST)
meine güte, du bist aber anhänglich. was gibt es da nicht zu verstehen: ich korrigiere eine doppelte verlinkung, und du machst hier einen schier unglaublichen aufriss, einschließlich politischer und moralischer wertungen. alles keine provokation und eskalation? was willst du denn mit deinem beitrag dort oben bezwecken? mir die gefährlichkeit des versetzens von anführunszeichen klar machen? und was bitte soll denn das gegenteil von provokation und eskalation in deinem beitrag sein?
aber wenn du denn dann so hartnäckig hier rumschreibst, dann sollst du jetzt auch eine antwort haben: ja, ich korrigiere sogar kleinkram in artikeln, die ich abscheulich finde, ich setzte sogar kommata in artikel, die einen qs-baustein haben, ohne sie großartig voranzubringen. und ich mache das voller überzeugung, weil ich denke, dass das dem ziel der wp eher entspricht, als kilometerlange spuren auf meta-diskussionsseiten zu hinterlassen. und in der tat, habe ich den artikel Leserreporter gelesen, weil mich das thema aus gegebenem anlass interessierte. den artikel fand ich nicht besonders auffällig und schon gar nicht "Schrott", ev. stellenweise verbesserungswürdig (aber das finde ich bei ungefähr 90% aller artikel). und ja, ich habe mich heute nacht nicht daran gesetzt, etwas inhaltliches zu verbessern, auch nicht formulierungen zu ändern, ich habe noch nicht einmal daran gedacht, das zu tun!! - und klar, damit habe ich meine politische position verdeutlicht und eine fraktion mit dem urheber des links gebildet. ganz subversiv wollte ich damit Wikimedia und Atilla kritisieren und über deren verbindung zur bild spekulieren. und selbstverständlich habe ich mit der korrekten verlinkung auf einen kritischen artikel zu leserreportern die institution leserreporter kritisiert. - ich verbitte mir allerdings, das "halbseitene Aktionen im ANR" zu nennen, ich mache nur ganzseitige sachen und eine sinnvollere beschäftigung als mit dir zu diskutieren, ist kleinkramkorrektur allemal!
aber gut, ich werde es mir zu herzen nehmen, was du da anführst, und in zukunft den diderot-club konsultieren, bevor ich leichtfertig links in quellennachweisen korrekt formatiere, die gegenstand gewisser meta-diskussionen sind. ob ich es danach allerdings noch schaffe, fraktionslose kommata auf dem von dir gewünschten hohen standard und mit gegenseitigem respekt zu setzen, sei jetzt mal dahin gestellt. --emma7stern 17:36, 15. Apr. 2011 (CEST)
Zuallerst möchte ich das Missverständnis ausräumen, ich hätte Deine Korrektur als halbseitene Aktion bezeichnet. Damit war nur der Eintrag unter der Kritik an sich gemeint. Ich bin wohl mit meiner Erwartung etwas über das Ziel hinausgeschossen, Quellen vor einer Korrektur zu überprüfen. In dem Fall war mir die Krudität sofort aufgefallen, ging es doch um den Freitag-Artikel der Bestandteil der ganzen Aufregung war. Solche, ja wie nennt man das, sagen wir mal Fehlinterpretation von Belegen, fuchst mich ungemein. Und ich ärgere mich auch dann, wenn sie formal aber nicht inhaltlich korrigiert werden. Aber das ist wohl mein Problem. Meine Verwendung des Begriffs Fraktion, zwar nicht umsonst kursiv gestellt, war ein Fehler. Du hast ja recht wenn Du angepisst darauf reagierst einer Fraktion zugerechnet zu werden, geht mir auch so. Eigentlich muss ich mich dafür entschuldigen, was ich hiermit auch in aller Form tue. Wenn ansonsten nichts von der Intension meiner Message angekommen ist, ziehe ich sie zurück. Es bleibt natürlich jedem selbst überlassen wann er sich wo und wie reinhängt. Politisch moralische Wertungen habe ich aber nicht vorgenommen, das ist allenfalls eine Interpretation, die wiederum mich in eine Schublade steckt. Mit geht es eben vor allem um die objektive Qualität im ANR und ein anständiges Miteinander auch bei abweichenden Positionen. Dann kommt unter'm Strich mehr raus. Und nun will ich Dich nicht weiter aufhalten. -- 7Pinguine 18:57, 15. Apr. 2011 (CEST)
wenn du hier schon aufschlägst, solltest du wenigistens nicht mit unterstellungen arbeiten. selbstverständlich habe ich den link geprüft (sowohl auf funktion, wie ob drin ist was drauf steht.) aber deine inhaltliche kritik diskutier' doch bitte auf der artikeldisk, wie bereits eingangs gesagt. dort werde ich dann gerne auch dazu stellung nehmen. (und von alledem, was du hier sagst, war trotz deiner mehrfachen einträge heute dort, nichts zu lesen.) wir sollten das jetzt beenden, du darfst aber noch das letzte wort haben, wenn's keine ausfälligkeit ist. --emma7stern 21:03, 15. Apr. 2011 (CEST)
Das Angebot nehme ich gerne an, aber nicht um das letzte Wort zu haben. Disk und Artikeledit hab ich gemacht, bevor ich Dir schrieb: gesagt, getan. Bzw., es war andesherum. Zu diskutieren allerdings, so fand (und find) ich, gab es daran nix. Wenn es sein muss, kann man das nachholen. Inzwischen hat Gonzo.Lubitsch im Artikel aber noch weiter aufgeräumt. -- 7Pinguine 21:51, 15. Apr. 2011 (CEST)
Was ist denn hier für ein Aufruhr passiert. Keilerei wie bei Verleihnix und ich werde nicht informiert. Frechheit;-) --Mogelzahn 22:25, 17. Apr. 2011 (CEST)
willste auch nen fisch???:-)) --emma7stern 22:41, 17. Apr. 2011 (CEST)
Haooooo. Die Römer sind seit Vollmond im Anmarsch, Miraculix hat den Zaubertrank fertig. Obelix kriegt nichts!--Pacogo7 12:11, 18. Apr. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:50, 15. Mai 2011 (CEST)
Moin, Eingekochte. Dein beiläufiges „ich betrachte den artikel sowohl auf einem 11" wie auf einem 21" bildschirm“ zeigt mir wieder einmal, wie uuungerecht diese Welt doch ist: da hat meinereiner ein ganzes Leben lang geplackt und geschuftet und gemacht und getan – und hab' ich dafür wenigstens zwei Bildschirme? Happichnich! *schmoll* Wär' ich doch bloß Quoten-♂ ... --WwwurmMien Klönschnack 15:30, 20. Apr. 2011 (CEST)
dat kommt, weile nich auffe arbeit gehst, du rentner. der 21er lacht mich im büro immer an und aus, wenn ich nächtens die artikel schick gemacht hab. irgendeinen vorteil muss die sache ja haben, wenn man dran gehindert wird, inne sonne zu sitzen:-) --emma7stern 16:01, 20. Apr. 2011 (CEST)
gehundet?
Moin, Ver(w)irrte. Watt willst DU denn in Yzabrooklyn??? Suchst Du da Dein Golgatha?:-P --WwwurmMien Klönschnack 08:41, 22. Apr. 2011 (CEST) Ah, jetzt sehe und verstehe ich: östliche Winde treiben die Möwen ins prekäre Landesinnere. :o)
moin spionwwwürmili! senile bettflucht treibt mich durch die stadt. lg --emma7stern 08:47, 22. Apr. 2011 (CEST)
Für senile Bettflucht bist Du doch eigentlich noch zu jung. Ich hoffe übrigens, Du fühlst Dich von mir nicht gehundet. --WwwurmMien Klönschnack 09:42, 22. Apr. 2011 (CEST)
LOL Trotz der Ähnlichkeit mit Zonen-Gabi: einfach süüüüüüüüüüüüüüüüüß, der Wauwi! --WwwurmMien Klönschnack 09:50, 22. Apr. 2011 (CEST)
wouw! das kann man doch bestimmt auch am wwwurm, sozusagen osterwwwurm, anbringen?! --emma7stern 12:20, 22. Apr. 2011 (CEST)
Bäh! „Materialbedarf = 1 geduldiger Wurm“... Schande über Dich, Emma7sado! Dabei passte der Festtagsanlass doch durch Ajoutierung eines einzelnen, kleinen -o- viel besser zu Dir! --WwwurmMien Klönschnack 12:42, 22. Apr. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:50, 15. Mai 2011 (CEST)
Danke für Deine unaufgeregten und freundlichen Beiträge, mit denen Du es immer mal wieder schaffst, Diskussionen auf den Punkt zu bringen und dort zu halten, ohne ein Gemetzel anzurichten. Du tust der testosteron-gesteuerten Wikipedia gut. --JosFritz 15:54, 20. Apr. 2011 (CEST)
dafür bin ich eine der fleißigsten schreiberinnen an der "ungeschriebenen wikipedia": die bösesten flüche und verwünschungen, die übelsten schimpfworte, findigste und mieseste beleidigungen, megabytelang anderen benutzern um die ohren bzw. auf die seiten gehauen - aber (mit einem stückchen restvernunft) nicht gespeichert. :-) --emma7stern 16:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:50, 15. Mai 2011 (CEST)
Ein Tisch für ein Dutzend Leute ist von mir bestellt. Damit wir mal neue Lokalitäten kennenlernen, treffen wir uns in der Hollywood Canteen, Bramfelder Chaussee 165. Obwohl etwas abseits der üblichen Stammtischorte gelegen, trotzdem gut per Bus erreichbar (und auch wieder verlassbar). Parkplatz ist auch vorhanden. --Mogelzahn 10:32, 27. Apr. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:50, 15. Mai 2011 (CEST)
Moin Emma7stern, findest Du denn, dass prinzipiell das "Rausekeln" ein probates Mittel ist bei WP? Ich habe es so verstanden, dass Atomic sagt, viele sollten hier raus und zB Fossa sagt, nein, alle können irgendwie etwas beitragen. LG --Pacogo7 22:24, 27. Apr. 2011 (CEST)
das war jetzt etwas parallel, ich habe gerade deine disku vollgeschrieben. aber zu dieser konkreten frage kann ich 1. aus vollem herzen sagen: Oh ja, es gibt einige benutzer, die ich hier gerne bis allergernstens rausekeln würde:-) - aber leider, und dann kommt 2. darf ich diese wikipedia nicht mit dem realen leben verwechseln, das alles hier sind nur accounts, wer oder was dahinter steckt, weiß ich nicht. aber die accounts sind nicht die menschen, sondern die schuhe, mit denen hier jemand durchstapft. ich kann ihnen höchstens die schuhe wegnehmen, auf dass sie auf socken oder barfuß gehen müssen. und 3. erstmal hat jeder, der sich hier an der wp dergestalt beteiligt, das er / sie arbeit, zeit, energie, wissen und nerven einbringt, im prinzip ein positives interesse, die sache voranzubringen. (es ist leider blöd, aber das wp-prinzip selbst, die positiven interessen der einen, von anderen meistens gar nicht, oft uninteressiert und manchmal negativ gesehen werden.) vg --emma7stern 23:30, 27. Apr. 2011 (CEST)
nochmal eine deutliche antwort: nein, „Rausekeln“ kann kein mittel sein. dann muss ich ja selbst „eklig“ agieren. das macht ja schon in sich keinen sinn. vg --emma7stern 07:58, 28. Apr. 2011 (CEST)
Och, das sehe ich weniger christlich vonzwegen „Andere Backe“ und so. Ich bin da wohl eher darwinistisch („ekel before you get ekled“) gepolt. Wenn ich alleine bedenke, welchen Text ich gestern nacht in der Anti68er-meets-FJB-und-Freud-schaut-auch-vorbei-VM bereits getippt (aber dann, dank Hozro, doch nicht gespeichert) hatte...;-) Moin und Grüßles an euch Noch-nicht-für-den-20.5.-Einträger. --WwwurmMien Klönschnack 10:52, 28. Apr. 2011 (CEST)
Es geht mir durchaus nicht um die "Werte" der Bergpredigt, sondern dass wir, wenn wir solche "raus"-Ziele haben, dass wir dann in dieser Sache keine "rein"-Ziele haben können. Bremse und Gaspedal machen nicht gleichzeitig Sinn.--Pacogo7 11:00, 28. Apr. 2011 (CEST)
Ja, da stehste dann gleichzeitig mit beiden Füßen auf'm Schlauch. (Frag' mich manchmal, was man da als "Medienkompetenz" - mit eigener behördlicher Fachabteilung, A 15 - eigentlich in der Schule lernt; gugeln? (oder Rechtschreibfehler: es muss gurgeln heißen?) Moin zusammen, --Felistoria 11:06, 28. Apr. 2011 (CEST)
Gutgut Gevatter, ich nehm's erste:-). Nebenbei: schaut mal in die Disk der VM-Seite - klassisches Beispiel. (Und zwar: wofür? Genau, eins, setzen...;-) --Felistoria 11:26, 28. Apr. 2011 (CEST)
späte antwort: bergpredigt? oder gegenfeuer? - sind m.e. beides probate mittel in der direkten auseinandersetzung. doch da die definition, wer ein troll oder ein störer ist, in den meisten aller fälle unterschiedlich bis konträr gesehen wird, führt ein "rausekeln" zwangsläufig zu einem mittelprächtigen aufstand, was einen selber als "rausekler" in eine äußerst defensive rolle drückt. nicht umsonst scheitern die meisten benutzersperrverfahren an eben dieser unterschiedlichen sicht. oder umgekehrt, nur ein eindeutiges votum eines bsv führt zu einem halbwegs gangbaren ausschluss, weil er dann durch eine deutliche mehrheit auch durchgesetzt wird.
ich zweifel im moment eher über meine art der wp-mitarbeit und hab da ein etwas anderes gegensatzpaar (und lange nicht mehr so viel Brecht im kopf rumoren gehabt): "ich nehm den meta-quatsch von meiner beo, und was ich nicht seh, gibbet auch nicht" (und in meinem kopf rummeln dann die zeilen ... wo ein gespräch über bäume fast ein Verbrechen ist, weil es ein schweigen über so viele untaten einschließt!) - oder "ärmel hoch und rein ins getümmel" (dann bleib ich hängen bei: ach, wir, die wir den boden bereiten wollten für freundlichkeit, konnten selber nicht freundlich sein.)
aber nun denn. ja, Drängelwwwurm, ich hab mich jetzt überall angemeldet. ihr werdt schon sehn, was ihr davon habt.:-) --emma7stern 13:37, 29. Apr. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:50, 15. Mai 2011 (CEST)
Moin. Bitte äußere Dich hier noch mal zu der veränderten Situation betreffs 20. oder 21. Mai. Merci und Gruß von --WwwurmMien Klönschnack 09:19, 30. Apr. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:50, 15. Mai 2011 (CEST)
Ab in die Küche...
Gratulation zur guten Platzierung. Catrin 08:55, 1. Mai 2011 (CEST)
Da schließe ich mich gern an. VG -- Alinea 10:14, 1. Mai 2011 (CEST)
Hallo, Glückwunsch zu deinem schönen Artikel. Von dem Thema bislang keine Ahnung habend, war der Artikel ein absoluter Lesegenuss und unter uns mein Favorit. Viele Grüße Martin Bahmann 10:55, 1. Mai 2011 (CEST)
Sehr gut und Glückwunsch auch von --SchreibenSeltsam? 11:50, 1. Mai 2011 (CEST)
Schon wieder unter den besten! Langsam wird's notorisch. Herzlichen Glückwunsch! NNW 12:45, 1. Mai 2011 (CEST)
Auch wenn mich die Überschrift etwas verunsichert, ob ich hier überhaupt richtig bin: Vielen Dank für Deinen vogelfrühen Glückwunsch, und umgekehrt geht –auch wenn ich beim Publikumspreis diesmal fremd gegangen bin– mein gaaanz überzeugtes „mächtig verdient!“ für Dein three in a row an Großautorin Martha Möwe.:-) --WwwurmMien Klönschnack 12:54, 1. Mai 2011 (CEST)
Auch von hier Glückwunsch zum wunderbaren Artikel und zum Preis. -- southpark 13:29, 1. Mai 2011 (CEST)
Hey, interessanter Artikel! Und Glückwünsch. So ganz ausgestorben ist die Idee aber nicht, ich erinnere eine Wohnprojekt im Karoviertel mit Zentralküchen (eine für Menschen mit Kindern und eine kinderfreie). --91.62.85.15 14:21, 1. Mai 2011 (CEST)
Auch von meiner Seite herzlichen Glühstrumpf! Du bist mit dem Preisfischen und Abhaken in dieser Liste dran. LG, Wikiwal 19:56, 1. Mai 2011 (CEST)
Hallo Emma, auch von mir herzlichen Glückwunsch, ich fand deinen Artikel super und sehr spannend. --perlenklauben 20:47, 1. Mai 2011 (CEST)
ich danke euch allen, für die glückwünsche, aber auch für die unterstützung, die ich von euch auf so vielfältige weise erfahre, hier beim artikel selbst - und auch sonst. es war mir eine große freude, diesen artikel zu schreiben.:-) --emma7stern 20:57, 1. Mai 2011 (CEST)
Hallo Emma7Stern, auch von mir einen herzlichen Glückwunsch für die super Platzierung und danke für dein Engagement. Für den WikiTwooGo-Stick bräuchte ich deine Adresse via WikiMail, damit ich ihn dir zusenden kann. Gruß -- Achim Raschka 21:01, 1. Mai 2011 (CEST)
Super! Tolle Artikelidee und fein ausgearbeitet. Hamburg/Altona steht für Qualität - so scheint es fast ...:-) --Atomiccocktail 21:49, 1. Mai 2011 (CEST)
Sehr schöner Artikel. Gefällt mir ausnehmend gut. --Mogelzahn 15:44, 3. Mai 2011 (CEST)
euch auch nochmal dank für lob und glückwünsche. vg --emma7stern 16:46, 3. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:50, 15. Mai 2011 (CEST)
(Bugfix) Leere Kategorien, die entweder nie angelegt waren oder gelöscht wurden, werden jetzt von den Servern mit dem HTTP-Statuscode 404 Not Found ausgeliefert (Bug 26729, rev:80406, live mit rev:86988)
(Softwareneuheit) Das texvc-Modul (<math>...</math>) wurde erweitert. Eigentlich gehört dies zum großen 1.17-Block, aber direkt nach dem Softwareupdate war wohl das texcv-Modul noch nicht neu kompiliert und dann hat der Reporter es vergessen
(Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
(Datenbank) Das Wartungsskript populateParentId.php wird auf allen Wikis ausgeführt: Makes the required database updates for rev_parent_id to be of any use. It can be used for some simple tracking and to find new page edits by users.
(Softwareneuheit)Added jquery.json library to core (rev:86657, live mit rev:87020)
(Globale Konfigurationsänderung) Auf allen Projekten haben gesperrte Benutzer jetzt die Möglichkeit, ihre eigene Diskussionsseite zu bearbeiten. Wie bisher kann dieses Recht individuell pro Sperre entzogen werden (Bug 28288).
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt.
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia werden für ein Projekt zur Verbesserung des Benutzerkonto-Registrierungsverfahrens einige Experimente durchgeführt.
(Bugfix) API: Fix bug in auprop=blockinfo (live mit rev:87162)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:50, 15. Mai 2011 (CEST)
hallo emma7stern, ich möchte dich und Benutzer:Toter Alter Mann zur wahl als admins in wp.de vorschlagen. deine artikelarbeit u.d. mitarbeit im background machen dich imho geeignet für erweiterte rechte. bist du einverstanden? grüße --Fröhlicher Türke 09:57, 4. Mai 2011 (CEST)
Mit einer Familientüte Popcorn auf Emmas Antwort wartend: --WwwurmMien Klönschnack 09:59, 4. Mai 2011 (CEST) :o)
Moin Fröhlicher Türke und Fröhlicher Wattwurm (wobei letzterer die antwort vermutlich schon kennt), vielen dank für die anfrage, es freut mich sehr, meine mir oft hier sinnlos erscheinende arbeit doch gewürdigt zu sehen. aber ich möchte diese erweiterten rechte nicht. entgegen dem ersten anschein bin ich völlig ungeeignet: habe schwache nerven, bin ungerecht, parteiisch, habe meistens nicht community-taugliche ansichten, bin idealistisch und denke, dass die wp die beste ist, die wir haben, bin zu langsam für diese verbreitete power-editerei, hasse diese sich im kreis drehenden sinnlos diskussionen und würde ständig alle sperren, die nicht zum thema reden, würde pas schon in ad-personam-ansprachen sehen und das wort "projektstörung" verbieten (wollen). heißt: ich würde schon die befragungen während einer kandidatur nicht überstehen, weil meine antworten niemandem passen, und falls doch, hätte ich eine ständig gefüllte wiederwahlliste. der hauptgrund aber ist: ich bin süchtig nach artikelarbeit. - aber nochmal vielen dank für das ansinnen. lg --emma7stern 10:39, 4. Mai 2011 (CEST)
Gegenüber früheren Anfragen bröckelt Dein Widerstand bereits. Wir kriegen euch alle!:-P --WwwurmMien Klönschnack 10:41, 4. Mai 2011 (CEST)
Immer wieder gerne! Was ich da sehe, ist pure Prophetie.
Zum Bild rechts allerdings muss ich sagen: der dortige Tropfen höhlt nicht – der verwässert höchstens. Und das wollen wir ja alle nicht. Grüßlele aus dem Nullöchsleland.:-) --WwwurmMien Klönschnack 11:29, 4. Mai 2011 (CEST)
Die Version für den Hickswurm. Man beachte das Aussehen einer typischen Servierkraft auf der Tafel oben links. NNW 11:36, 4. Mai 2011 (CEST)
Pöh! Frauen auf ihren Rumpf zu reduzieren – schäm Disch, Schowie! --WwwurmMien Klönschnack 11:40, 4. Mai 2011 (CEST)
Schade. Hätte gern gezeigt, dass wir gar nicht so sind.;-) --Hardenacke 11:31, 4. Mai 2011 (CEST)
Könntest Du uns wohl Deinen Link noch mal schreiben – und das gaaanz ohne Ton und ohne Bild?;-) --WwwurmMien Klönschnack 11:33, 4. Mai 2011 (CEST)
Das geht nicht. Aber wenn Du den Text lernen willst: ... --Hardenacke 11:36, 4. Mai 2011 (CEST)
ich würde allerdings die verlinkung einer raute auf meiner disk schon als persönlichen angriff werten und auge um auge zurückschlagen. --emma7stern 15:46, 4. Mai 2011 (CEST)
Unsere Raute (manche sagen auch Salmi dazu) steht für Toleranz. --Hardenacke 20:40, 4. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:50, 15. Mai 2011 (CEST)
Hi Emma7stern. Deine Bearbeitungen bei St. Nikolai sehen ja schon sehr gut aus:-) Wollte bloß fragen ob du mir mal dein E-Mail Adresse zukommen lassen könntest. Würd' dir gern ein Bild schicken welches du vielleicht gebrauchen könntest. Hab' das damals in der Krypta abfotografiert aber leider auch keine weiteren Infos drüber. Vielleicht kannst du ja damit etwas anfangen. Grüße --Mrilabs 20:57, 4. Mai 2011 (CEST)
ich hab dir ne mail geschickt. vg --emma7stern 03:01, 5. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:50, 15. Mai 2011 (CEST)
Moin Emma, hatte gar nicht geschaut in der Nacht, dass Du editiert hattest, sondern wg. der Platzierung der Bülders etwas herumgemuschelt (eigentlich war ich ja in Harvestehude gucken gewesen;-). Herzlichen Gruß, --Felistoria 12:00, 5. Mai 2011 (CEST)
wo du dich des nachts immer so rum treibst, tstss:-) ja, da ist mir ungläubigen schon wieder so eine kirche zu gelaufen und jetzt bin ich mit rettet die nikolaikirche! unterwegs. das mit den bildern ist im moment noch ein bisschen sinnlos, weil der text ja noch umfangreicher wird und ich auch noch andere bilder einstellen will. du kannst aber die tage gerne noch korrekturlesen und rumkriddeln. (ich sach dort bescheid, wenn ich fertig bin.) liebe grüße, --emma7stern 21:25, 5. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:50, 15. Mai 2011 (CEST)
für das geplante geschichtswerkstätten-treffen / freitag, den 6. Mai, 19 Uhr / noch ohne Ort? Ich habe noch keine Mail von dir erhalten / du vielleicht auch meine vorher nicht? Ggf bitte Nachricht auf meine Disku. Gruß --HolgerjanAusnahmsweise 22:30, 5. Mai 2011 (CEST)
vorsichtshalber angefragt: ist meine mail von heute abend angekommen? vg --emma7stern 00:32, 6. Mai 2011 (CEST)
(Softwareupdate) Mit rev:87353 sind folgende Änderungen live gegangen:
(Bugfix) Ein Fehler in der Jahreserkennung von {{#time:Y|1945}} - fälschlicherweise wurde 2011 als Ergebnis zurückgegeben - wurde korrigiert (Bug 28655, rev:86805).
(Bugfix) Zentrierte Bilder werden jetzt auch im Druck zentriert (Bug 28573, rev:86904).
(Bugfix) Gesperrte Admins können sich wieder selber entsperren (Bug 28352, rev:86409).
(Bugfix) CollapsibleTabs doesn't collapse tabs due to JS errors (Bug 27833, rev:86625).
(Bugfix) Die Schriftfarbe der CSS-Klasse wikitable wird explizit auf Schwarz gesetzt. Vorher wurde die Schriftfarbe in vector/screen.css bzw. monobook/main.css definiert (Bug 28422, rev:85546).
(Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:50, 15. Mai 2011 (CEST)
Immer diese Hast, liebe Emma:-), ich antworte hier (damit ich Dich erreiche), lass' uns man hier bleiben (oder auf die Artikeldisk gehen). Ich sehe das gerne durch! Eins vorweg: nach Deinem umfänglichen Ausbau (wow!) gefällt mir die Gliederung nicht, und zwar, dass das architektonische Werk (nach Scott) nun nach Gomorrha und vor dem Mahnmal steht. Das finde ich nicht gut. Kann man das nicht umbauen? (Darf ich?) Herzlich, --Felistoria 19:10, 9. Mai 2011 (CEST) P.S.:Ich fand die KALP-Disk übrigens ziemlich herablassend in Ton und Haltung.
hallo Felistoria, ja bau es gerne um. ich habe daran auch hin- und her überlegt (geschichte als zusammenhängender abschnitt - oder kirche und mahnmal trennen ...). eventuell muss das doch auf zwei artikel aufgeteilt werden (siehe diskussion um das lemma). - das goldene kalp ist sowieso nicht so meine sache, ich fands nur schade, diesen artikel abzuwählen, andererseits hatte er ja in der tat lücken und ungenauigkeiten. vg --emma7stern 19:31, 9. Mai 2011 (CEST)
Sag' einfach, ob/wann Du online bist und zuguckst: ich würde einen Vorschlag umbauen (ohne anzugleichen!) und Du müsstest dann schauen und ggf. wieder revertieren. Man muss eine Gliederung "sehen", finde ich. --Felistoria 20:46, 9. Mai 2011 (CEST)
huhu, Feli. mach einfach, ich bin da relativ leidenschaftslos - und ich guck die nächsten zeit ab und zu rein und schreib dann ggf. hier. (und wenns mir nicht gefällt, kann ich dich ja immer noch auf vm melden:-D) lg --emma7stern 22:07, 9. Mai 2011 (CEST)
Done + auf der Disk mit Diff vermerkt. Schaust Du? Herzlich, --Felistoria 23:18, 9. Mai 2011 (CEST)
ja, ist irgendwie stimmiger. ich hab einen redundanten satz entfernt. ansonsten würde ich dir die anpassung gerne überlassen. - danke und gutsnächtl , --emma7stern 00:24, 10. Mai 2011 (CEST)
In Ordnung. Ich würde a) den Abschnittstitel ändern (->"Zerstörung 1945") und b) dort die nun zuvor unvermittelt erwähnten Zerstörungen unterbringen. Dann kriegt die Passage mit dem Entschluss des Hamburger Senats, die Ruine nicht wieder aufzubauen, mMn mehr Schneid. LG + Gutnacht, --Felistoria 00:32, 10. Mai 2011 (CEST)
Ich war mal so frei (2 Edits, um's übersichtlich zu halten). Noch nicht alles erfasst allerdings. Herzlich, --Felistoria 01:15, 10. Mai 2011 (CEST)
Hab' nun geputzt + votiert. Danke für den Artikelausbau! Chapeau, --Felistoria 16:14, 10. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:50, 15. Mai 2011 (CEST)
Der Artikel ist, was bei einer Bearbeitung durch dich absehbar war, sehr schön geworden. Er umfasst ja nun vielmehr als die Ruine der ehemaligen Kirche. Da Du ja immer noch daran arbeitetest und ich Dich (und auch die KALP-Diskussion) nicht stören will hier eine kleine Sache, die man irgendwann einbauen sollte: Seit 1886 dienten Teile des nicht mehr als Heizungsraum genutzten Kellers verschiedenen Weinhändlern als Lager. Der Kellerraum im südlichen Teil wurde bis zum Konkurs 2005 von der Firma C.C. Fischer als Lager-, Verkaufs- und Degustationsraum genutzt. Die Lager haben während des Krieges und der anschließenden Sprengungen und Abbrüche fortbestanden. Hier lagern auch weiterhin die Restbestände aus der Konkursmasse, die im Rahmen des Offenen Denkmals 2009 zugänglich waren. <ref>[http://www.hamburgerunterwelten.de/Nikolaikirche-Gewoelbe-Weinkeller.html Hamburger Unterwelten über die Gewölbe unter St.Nikolai]</ref>. LG --Wmeinhart 21:46, 10. Mai 2011 (CEST)
Schöne Geschichte :-) Herzlich, --Felistoria 21:52, 10. Mai 2011 (CEST)
erledigt. lg --emma7stern 09:51, 12. Mai 2011 (CEST)
Danke; ich wollte dich nicht hetzen. Schön geworden. Ich leide ja schon manchmal an meinen Erinnerungen, das ist wohl das Alter. LG --Wmeinhart 10:07, 12. Mai 2011 (CEST)
nö, du hast mich nicht gehetzt. ich hatte das eh noch auf meinem notizzettel, war dann aber durch bilderdiskussion, kalp-verschiebung und Bonhoeffer-zitat-anzweiflung etwas unmotiviert. insoweit war dein anschubsen doch eher hilfreich. eigentlich steht ja auch die lemma diskussion noch an.:-) vg --emma7stern 10:14, 12. Mai 2011 (CEST)
Anschieben, zum Jagen tragen und hetzen is joot – intrinsische Motivation wird eh total überschätzt.;-) Moin, ihrs. --WwwurmMien Klönschnack 10:23, 12. Mai 2011 (CEST)
nee, watduschonwieda für wörter hast am frühen morgen. nun denn, dann mach ich den topf jetzt eben auch noch auf, und hoffe auf eure rege beteiligung. lg --emma7stern 11:18, 12. Mai 2011 (CEST)
10:23 Uhr ist früh?!? Moin, Mrs. Langschlaf! Als ewiger Altarstürmer seit Bauernkrieg und französischer Revolution werde mich dort allerdings zurückhalten; sonst wird aus der Ruine noch eine Ruinenruine.:-) Ansonsten wünsch' ich Dir, dass die erstaunlich „ungiftige“ Gesprächsatmosphäre aus dem dortigen Diskuabschnitt eins drüber auch bei der Lemmafrage anhält. --WwwurmMien Klönschnack 11:36, 12. Mai 2011 (CEST)
@Emma: hast Post! --Felistoria 11:37, 12. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:50, 15. Mai 2011 (CEST)
ja, schippern, glotzen und lügen das wär mal was, ist mir noch gar nicht aufgefallen, dass das fehlt. da würde ich mich beizeiten mit freude draufstürzen. der artikel dort aber ist in der tat dürftig, ich glaube, es schadet m.e. nicht, den zu löschen. ich will mich dort aber nicht einmischen, weil ich eh keine zeit zur rettung habe. lg --emma7stern 12:49, 6. Mai 2011 (CEST)
Das kostet doch überhaupt nicht viel Zeit – einfach vom Haken nehmen, Schwung holen und ... weg damit! :o) --WwwurmMien Klönschnack 12:58, 6. Mai 2011 (CEST)
Nun waren wir grad' in der Kirchenruine gelandet (wir zwei Heiden, Emma und ich), und nu schalln mir ook noch ins Becken hüppen ond de Banonan krommbiegeln? --Felistoria 13:57, 6. Mai 2011 (CEST)
Wurm, Du bist eklig. --Mogelzahn 22:49, 6. Mai 2011 (CEST)
Eklig? Sind Würmer denn Porsche-Symbole? Und für den Inhalt verlinkter Seiten bin ich nicht verantwortlich. Moin, Mowgli. --WwwurmMien Klönschnack 22:55, 6. Mai 2011 (CEST)
Gute Güte, ich hab' den Witz wieder nich verstanden, weil der Link doch nicht hält. Hab ich wieder was verpasst, was? Ich meinte doch he lücht, na egal; morgen ist auch noch ein Tach. Tach Mogelzahn! --Felistoria 22:59, 6. Mai 2011 (CEST)
Doch doch, der Link hält; Du musst nach der Werbeeinblendung nur etwas tiefer scrollen und die oberste/einzige Antwort lesen. --WwwurmMien Klönschnack 23:05, 6. Mai 2011 (CEST)
Ach sieh an. Kannt' ich gar nicht. War noch nie bei so 'nem Doktor. Wieder was gelernt. (Naja, Emmachen und ich haben ja beim Rettungssprung ins Hafenbecken unsere Rettungsringe wenigstens schon um...:-) --Felistoria 23:14, 6. Mai 2011 (CEST)
hm. ich hab den witz auch nicht gefunden. Glaubersalz nimmt jedenfalls andere richtungen. - und Feli, die heißen doch des haltères d'amour und retten einen auch nicht. lg --emma7stern 00:13, 7. Mai 2011 (CEST)
@Emma, stümmt. Kannst machen was wüllst: die Taille verabschiedet sich zuerst, da hilft auch keine noch so schlanke (Kirchen-)Ruine...;-) --Felistoria 00:26, 7. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:36, 22. Mai 2011 (CEST)
Moin, E7s. Keine Anxt, diesmal wird's keine AK-Aufforderung.:-P Mich würde allerdings interessieren, ob Du absehen kannst, wann Deine Einraumwohnung von Dir für kandidaturreif gehalten wird; ich räume da ja vermutlich Ende der Woche ein Plätzchen. Gruß von --WwwurmMien Klönschnack 10:53, 10. Mai 2011 (CEST)
moinmoinwwwurm, im moment weiß ich noch nicht, ich wollte erst die nikolaikirche abwarten (und meine lust auf kalp ist im moment eher gering). lg --emma7stern 18:05, 10. Mai 2011 (CEST)
Der SW-Gesamtvierte wäre doch nahezu ein Selbstgänger; etliche mit höheren Ordnungszahlen – politisch korrekt für „schwächer“;-) – Platzierte gehen dort durch wie Messer durch Butter. Das aber, ohne Dich drängeln zu wollen *schubs*:-) --WwwurmMien Klönschnack 19:36, 10. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:36, 22. Mai 2011 (CEST)
Moin liebe Emma, dies Foto ist eine schöne Komposition, hat aber leider die stürzenden Linien. Magst Du's nicht in die Bilderwerkstatt geben? Die richten's aus. Herzlich, --Felistoria 00:07, 11. Mai 2011 (CEST)
ehrlich, ich hab die nase gerade ziemlich voll von dem artikel und den bildern, meinswegen kann es auch raus oder durch ein anderes ersetzt werden. lg --emma7stern 00:10, 11. Mai 2011 (CEST)
Das Bild muss stürzenden Linien unbedingt behalten. Die sind das Wesen dieser Komposition. Ohne stürzende Linien wäre das so, als würden wir die Nikolaikirche dort wieder aufbauen...--Pacogo7 00:18, 11. Mai 2011 (CEST)
Bitte, bitte, lass Dich nicht vom provinziellen Verhalten einiger weniger (oder eines?) Benutzers neven. -- 80.139.49.105 00:21, 11. Mai 2011 (CEST)
Okok, ich rühr' auch als Lokalplattriot nix mehr an:-), ich mag das Foto und Pacogo hat ausnahmsweise mal recht:-)! --Felistoria 00:30, 11. Mai 2011 (CEST)
Wwwww - wie jetzt? Was soll das heißen: "ausnahmsweise"?;) --Pacogo7 00:36, 11. Mai 2011 (CEST)
Www - wer hat mich gerufen? Und vor allem: warum? --WwwurmMien Klönschnack 00:43, 11. Mai 2011 (CEST)
"Ausnahmsweise", Pacogo, um Dich auf den Arm zu nehmen und damit Emma wieder zum Lachen zu bringen. Namnd Wurm! Auch ausnahmsweise? --Felistoria 00:47, 11. Mai 2011 (CEST)
Heute mit vier w, der wirklich wahre Wattwurm darf ausnahmsweise auch mal hier abstimmen.;)--Pacogo7 00:49, 11. Mai 2011 (CEST)
Ich würde ja für {{BE|e}} votieren; das geht jetzt aber schlecht, nachdem ich mich auf Memmingens Disku bereits zum formalen Vorgehen des Kandidaturendes geäußert hatte. --WwwurmMien Klönschnack 00:54, 11. Mai 2011 (CEST)
Na, Du bist ja stil- und regeltreu, alle Achtung! Da hast du dir das vierte w redlich verdient!--Pacogo7 01:04, 11. Mai 2011 (CEST)
ich weiß ja, das ich ne klugscheißerin bin, aber es waren 5 Wwwww-s:-) --emma7stern 01:07, 11. Mai 2011 (CEST)
Natürlich fümpf! Filosofen erklären die Welt – wir hingegen verändern sie.;-) Drum hab' ich für Paco ebent die W's gefettet, auf dass das Nachzählen leichter fällt. --WwwurmMien Klönschnack 10:51, 11. Mai 2011 (CEST)
Vier alle können die Feuerbachthesen beherzigen, aber gehen auch 5 von uns ins Rathaus? Ich hatte gerade Ich-Du-Wir geschrieben und kann seitdem nur bis drei zählen;)--Pacogo7 11:12, 11. Mai 2011 (CEST)
Feuerbach? Bachthesentherapie (bzw., für Felistoria, Bachtresentherapie)?:-)) Und wenn man vom Rathaus kommt, ist man ja allemal klüger – dazu muss man allerdings erst mal dorthin gegangen sein, also geh' mit Gott...:-P --WwwurmMien Klönschnack 12:04, 11. Mai 2011 (CEST)
jippy, ich kann bis 11 zählen, obwohl ich nur 7 oder 8 Finger habe.
(Nach BK) Der Artikel hat noch 3 Kalptage, und i.d.R. schneien am Ende immer noch Benutzer 'rein. Das im Herrenclub mit Wangentätscheln zu entscheiden, finde ich - ja, wie wiertes w. --Felistoria 01:10, 11. Mai 2011 (CEST)
Hilfe, hilfe. Frünslüd im Herrenclub.--Pacogo7 01:17, 11. Mai 2011 (CEST)
Ja, da hilft nur Rennen, für Frünslüd allemal... --Felistoria 01:22, 11. Mai 2011 (CEST)
Die Filosofen haben die Welt nur verschieden verändert, es kommt aber drauf an, sie zu verschonen (Odo Marquard) ) −Sargoth 19:02, 12. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:36, 22. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:36, 22. Mai 2011 (CEST)
Hallo! Ich habe den Artikel, dessen Hauptautorin du bist, auf WP:KALP vorgeschlagen. Siehe auch hier.--Müdigkeit 17:06, 12. Mai 2011 (CEST)
ehrlich gesagt, finde ich das ziemlich daneben. zum einen hätte ich ihn gerne nochmal in ruhe durchgeguckt (meine überlegung ging eher dahin, das review der sw-juroren abzuwarten oder ihn beizeiten ins review zu geben), da er erst fünf vor abgabeschluss fertig geworden war), zum anderen habe ich dazu im moment weder kopf noch zeit für eine kalp-diskussion, insbesondere bin ich bis ende nächster woche nicht in der nähe meiner bücher und unterlagen, um fragen nachschlagen zu können, auf kritiken zu reagieren oder verbesserungen vorzunehmen. es sieht auch nicht so aus, als könntest du dich des themas annehmen, das ja doch sehr speziell ist. es sieht nicht mal so aus, als hätte dich der artikel begeistern können. warum hast du ihn eingestellt und warum hast du mich nicht vorher gefragt? ratlos --emma7stern 20:50, 12. Mai 2011 (CEST)
Guten Abend emma7stern, Du kannst die Kanditatur jederzeit abbrechen. Herzlich, --Felistoria 21:18, 12. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:36, 22. Mai 2011 (CEST)
dafür. Zur Info: und . -- Bagwan 00:38, 13. Mai 2011 (CEST)
danichfüür. vg --emma7stern 01:47, 13. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:36, 22. Mai 2011 (CEST)
Inzwischen steht der Termin für den Photoworkshop fest: 18./19. Juni 2011. Der genaue Ort wird nächste Woche bekannt gegeben (wir pendeln nur noch zwischen zwei Optionen). Bitte trage dich - möglichst bis zum 20. Mai - in die Anmeldeliste ein, wenn du teilnehmen möchtest, damit wir genauer planen können (u.a. die Ausstattung und Essensversorgung). Bitte trage auch ein, welche Themen dich interessieren.
Wenn du nicht weiter über Neuigkeiten zum Photoworkshop informiert werden möchtest, lösche bitte deine Diskussionsseite aus dieser Liste. --MartinaDisk. 00:48, 10. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:36, 22. Mai 2011 (CEST)
Hi Emma7stern. Ich habe die Große Hafenrundfahrt mal auf eine Unterseite von Dir weiderhergestellt und die Kats ausgedoppelpunktet. Meiner Meinung nach kann man so vorgehen, dass man die Versionsgeschichte usw. belässt, denn es ging ja bei der Löschung meines Wissens nicht um URVs. Die alten Autoren können ja auch später nach einer evtl. Verschiebung imo noch drin bleiben. Viel Erfolg:) LG --Pacogo7 18:04, 13. Mai 2011 (CEST)
und weils so schön ist, hier auch noch ein danke:-) --emma7stern 18:19, 13. Mai 2011 (CEST)
Daaafür nich. "Danke", ein "modernes" Kirchenlied, was es mal ins EKG geschafft hat (Nr 334) ... hier mal nett verarschend karikiert... -- Ob man später bei einer Rückverschiebung auf Große Hafenrundfahrt fairerweise den Admin fragen sollte, der den Artikel gelöscht hat? - Ich schau gleich mal nach, wer das war.--Pacogo7 18:26, 13. Mai 2011 (CEST)
Das war hierBenutzer:Cú Faoil. Evtl. sollte man dem erklären, ob/warum das keine WP:TF oder Begriffsbildung ist.--Pacogo7 18:37, 13. Mai 2011 (CEST)
ich schiebs ja dann auf Hamburgische Hafenrundfahrten, Große H. ist ja nur ein Teil davon und das wird der artikel vermutlich dann schon selbst erklären. aber auch als "wiedergänger" wird vermutlich nicht viel überbleiben vom bisherigen. was glaubste wohl: wenn ich erstmal anfang mit: Dritte Welt Hafenrundfahrten, Eine-Welt-Hafenrundfahrten, Dreckschleudernhafenrundfahrten, Hafenrundfahrten zu den Orten des NS im Hamburger Hafen, Fleetfahrten, Kanalfahrten, Dämmertörns, die Geschichte der Hafenrundfahrten, die einzelnen Schifftypen usw. - und alles endet mit der Mississippiqueen oder der Hedi (je nach geschmack). und alles ohne kirchenlieder, nur schmutzige seemannslieder, dummtüchs und helücht. vg --emma7stern 18:41, 13. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:36, 22. Mai 2011 (CEST)
Hallo Workshopteilnehmer,
da wir ein Feedback für die Location brauchen, bitte ich euch, eure Wahl auf der Projektseite einzutragen.
Die Details zu den Räumen könnt ihr hier sehen.
Und wählen könnt ihr hier.
Sollte alle Locations verfügbar sein, wird nach Stimme entschieden, andernfalls nach Verfügbarkeit.
Regards, Peter Weis 15:57, 15. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:36, 22. Mai 2011 (CEST)
(Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Für Benutzer, die Englisch als eigene Sprache eingestellt haben, wird der neue Hochladeassistent standardmäßig aufgerufen. Von dort kann man aber auch zurück zum alten Formular, das auf unbegrenzte Zeit weiterhin zur Verfügung stehen wird. Kurzlink für das alte Formular: Commons:Special:Upload. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch).
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Ab sofort können - zufallsgesteuert - 2,7% aller englischsprachigen Artikel (~ 98.000) vom Leser bewertet/benotet werden. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch).
(Softwareupdate) jQuery: Added jquery.appear, which adds a new event which fires the first time something comes into view. This is useful for lazy-loading data (rev:87472, live mit rev:87728).
(Bugfix) Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden mit rev:87712 behoben (Bug 28840)
(Konfigurationänderung) Die Syntaxhervorhebung für Programmtexte (GeSHi) wurde auf Version 1.0.8.10 aktualisiert. Die folgenden Programmiersprache werden ab jetzt auch unterstützt: 4cs, 6502acme, 6502kickass, 6502tasm, 68000devpac, algol68, autoconf, autohotkey awk, bascomavr, c_loadrunner, chaiscript, clojure, coffeescript, cuesheet, ecmascript, epc, euphoria, f1, falcon, fsharp, gambas, gdb, genie, go, gwbasic, hicest, html5, icon, j, jquery, lb, lisp, llvm, logtalk, magiksf, mapbasic, mmix, modula2, newlisp, objeck, oxygene, oz, pcre, perl6, pf, pike, pli, plsql, postgresql, powerbuilder, proftpd, purebasic, pycon, q, rpmspec, rsplus, systemverilog, unicon, uscript, vala, xbasic, yaml, zxbasic (Bug 24383).
(Konfigurationänderung) Die E-Mail-Benachrichtigung für Änderungen an der eigenen Benutzerdiskussionsseite wurde für alle WMF-Wikis aktiviert. Es wird jeweils nur eine E-Mail geschickt, bis der Benutzer seine Benutzerdiskussionsseite aufgesucht hat. Wer diese E-Mail-Benachrichtigung gar nicht erhalten möchte, kann sie unter Spezial:Einstellungen>Benutzerdaten, Option Bei Änderungen an meiner Benutzer-Diskussionsseite E-Mails senden, deaktivieren.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:36, 22. Mai 2011 (CEST)
Hallo, ich habe unsere Diskussion zum Thema Einküchenhaus hierhin verschoben. Gruß --Janericloebe 11:30, 16. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:36, 22. Mai 2011 (CEST)
Ist nach diesem sagenhaften Ortsgründer Walding dann auch die Waldingstraße (mein alter Schulweg) benannt? Und warum heißt die dann nicht "Wellingstraße" oder der Stadtteil "Waldingsbüttel" (so von wegen der Kongruenz)? Fragen über Fragen. --Mogelzahn 12:31, 20. Mai 2011 (CEST)
joa, treffer! Christian Hanke sacht: Waldingstraße: nach Siedler namens Walding, der als Gründer von Wellingsbüttel gilt, seit 1950 so genannt, vorher Waldstraße!!! der stadtteil hieß vorher Waldingsbutle (hab ich das dort nicht reingeschrieben?), aber die Hambuuaga mit ieaan s-prachverschleifungn sechma mientweilich Wellingsbüddel:-) lg --emma7stern 12:46, 20. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:36, 22. Mai 2011 (CEST)
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Felistoria bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Mai 2011 (CEST)
braves mädchen! --emma7stern 10:25, 22. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:36, 22. Mai 2011 (CEST)
Sry, war BK. Grüße −Sargoth 00:34, 21. Mai 2011 (CEST)
moin, ich wollte es eigentlich auf die version von heute morgen zurücksetzen ...? --emma7stern 00:37, 21. Mai 2011 (CEST)
na super, nu eben ganz ohne einleitung. ist schon komisch, was das ding für energien hervorruft:-) --emma7stern 00:52, 21. Mai 2011 (CEST)
Keine ist gut zum Diskutieren. Aber ja, es ist interessant. Meine Deutungen dazu erzähle ich dir beim nächsten Treffen. Beinahe wäre ich ja beim Fotografieren der Hamburgischen Bürgerschaft Ende nächsten Monats gewesen, aber da kann ich leider nicht am ganzen Termin. −Sargoth 00:56, 21. Mai 2011 (CEST)
<einmisch> Sehr schade, dass du in Hamburg nicht dabei sein kannst. --MartinaDisk. 03:24, 21. Mai 2011 (CEST)
moin Martina, wie spät des nachts treibst du dich denn auf meiner seite rum:-)? - ich finde das auch sehr schade, zumal man ja im juni in hamburg garnicht mehr aus dem fotografieren herauskommt. lg --emma7stern 08:41, 21. Mai 2011 (CEST)
Deshalb kann Martina heute abend ja auch nicht zum Stammtisch kommen – da muss sie noch vor- (oder nach-)schlafen...;-) M&G von --WwwurmMien Klönschnack 10:25, 21. Mai 2011 (CEST)
da kommt sie doch dann voll ausgeschlafen und wenn wir in den seilen hängen, tanzt sie auf den tischen! moinmienwurmüberhaupt! --emma7stern 11:24, 21. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 07:24, 4. Jul. 2011 (CEST)
*LOL* Moin, mien Deern. Ist es noch heftig spät geworden? --WwwurmMien Klönschnack 11:23, 22. Mai 2011 (CEST)
als wir gingen, hieß es, wir sind verhältnismäßig früh durch. aber als ich (nach kurzem weg!!) zuhause ankam, war's dennoch reichlich spät in der nacht. schön war's, laut war's - ich finde es ja die beste aller stammtisch-lokationen. dank an den organisator. lg --emma7stern 11:52, 22. Mai 2011 (CEST)
War gegen halb zwei. Ging doch noch, immerhin noch vor dem Marathon. :o) NNW 11:55, 22. Mai 2011 (CEST)
Und wenig offene Beträge für den/die Hundgebissenen? --WwwurmMien Klönschnack 12:01, 22. Mai 2011 (CEST)
nix blieb offen, wobei man nicht weiß, ob es am goodwill der wirtin lag.:-) --emma7stern 12:12, 22. Mai 2011 (CEST)
Sind wirklich beide seeehr persönlich, der Tom und die Frrranga.;-) Sie haben mich übrinx nach Qualität und Rezeption des Essens befragt, und ich habe sie a) belobigt und b) auf fehlenden Speck und Zwiebeln angesprochen, was sie wirklich als konstruktiven Hinweis für den neuen Koch empfanden. --WwwurmMien Klönschnack 12:17, 22. Mai 2011 (CEST)
und wir hatten zum abschluss noch ein nettes gespräch über die noch nicht geschlechtsreifen Maischollen, die es auch weiterhin nicht in dem laden geben soll. zur zeit aber gibt es namensgemäß keine alternativen auf dem Fischmarkt. also nächstes mal wieder tellergroße scholle ohne platz für die (speck-)zwiebel-bratkartoffeln. vg --emma7stern 13:23, 22. Mai 2011 (CEST)
hm:-( und was ist mit der einweihung der neuen terrasse? --emma7stern 13:31, 22. Mai 2011 (CEST)
Da gehen wir dann privat hin (und lassen uns dafür als inner circle brandmarken. Kopf hoch, mien Deern! :o) --WwwurmMien Klönschnack 13:37, 22. Mai 2011 (CEST) NB: Ham die Wirzleut ein voraussichtliches Datum preisgegeben?
nööö. vergessen zu fragen.:-( --emma7stern 14:20, 22. Mai 2011 (CEST)
Ja ja, zu viele weiße Blutkörperchen im Rotwein...:-P Ich bleibe terminmäßig am Ball. --WwwurmMien Klönschnack 14:25, 22. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 07:24, 4. Jul. 2011 (CEST)
Mir isses damals als Achtjähriger schlecht geworden, aber später hat sich das gelegt:-). Danke. Lieben Gruß --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:59, 22. Mai 2011 (CEST)
Hihi, als ich dermaleinst nach HH zog (um in Altona zu arbeiten - dies an die Lokalpatrioten Emma&Wurm:-) war einer meiner ersten Gänge der auf so eine Barkasse. Ich hab' mich bekringelt, aber mehr wegen der schmutzigen Sachen und so (und kannte den Namen doch noch nicht...;-p --Felistoria 21:16, 22. Mai 2011 (CEST)
danke fürs danke und für das kornblümchen. lg --emma7stern 09:04, 23. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 07:24, 4. Jul. 2011 (CEST)
(Datenbank) Ein Fehler in der Datenbank wurde behoben: Interwikis für 'zh-classical' wurden fälschlicherweise als 'zh-classic' gespeichert, wodurch Bots Probleme bekamen (Bug 28805).
(Konfigurationänderung) Automatisch erstellte Benutzerkonten (durch erstmaligen Besuch eines Projektes mit einem globalen Konto) werden wieder in den Logbüchern erfasst (rev:85128, live mit rev:88203)
(Softwareneuheit) Auf allen WMF-Projekten wurde die CLDR-Extension aktiviert. Diese sorgt im Hintergrund dafür, dass Übersetzungen von Sprachnamen in vielen anderen Sprachen zur Verfügung stehen. Beispiel: Sprachnamen auf Deutsch (vollständige Liste). Sichtbarer Effekt: Auf Spezial:Liste der Wikimedia-Wikis wird per Tooltip die jeweilige Sprache in Deutsch angezeigt. Die Übersetzungen kommen nicht aus dem Translatewiki, sondern werden von http://cldr.unicode.org/index importiert. Dort gibt es auch einen Link, wo erklärt wird, wie Fehler gemeldet und neue Übersetzungen geliefert werden können.
(Softwareneuheit) Die E-Mail-Benachrichtigung für Änderungen an der eigenen Benutzerdiskussionsseite enthält jetzt einen Link auf die persönlichen Einstellungen, um die Benachrichtigungsfunktion abzuschalten (Bug 29022, rev:88294, Soll-live mit rev:88295, Ist-live erst seit eben durch manuelles Anstupsen der LU-Hamster).
(Pywikibot) Der täglich erstellte Dump der Trunk-Version enthält jetzt auch das i18n-Unterverzeichnis mit den Übersetzungen der Botkommentare aus translatewiki. Die zunächst für die Rewrite-Branch eingeführte Auslagerung der Kommentare aus den Bot-Scripten sind damit auch für eine Reihe von Botscripten der Trunk-Version über den Dump des Frameworks verfügbar.
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikinews wurde die MediaWiki-Erweiterung GoogleNewsSitemap aktiviert: Sie gibt Atom/RSS-Feeds in Form einer Sitemap für Google News aus.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 07:24, 4. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Emma, ist zwar ziemlich kurzfristig, aber heute (Di 31.5.) 18.00 ist die Eröffnung der Stabi-Ausstellung über den Freidhof Altona. . Catrin (auf Arbeit) 87.139.42.12 11:57, 31. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 07:24, 4. Jul. 2011 (CEST)
(Softwareneuheit) Die Buchfunktion wurde seitens PediaPress´ verbessert, um Probleme mit falscher/fehlender Attributierung bei Bildern in den Griff zu bekommen. Sollten durch diese Änderung Bilder im PDF/Buch fehlen, kontrolliert bitte die Lizenz. Zitat aus der Hilfe zur Buchfunktion:
Die "Positivliste" ist aktiv, d.h. ausschließlich Bilder mit bekannten und freien Lizenzen sind Teil der PDFs (und Bücher). Es wurde der Wunsch geäußert, dass die Positivliste von der Community modifizierbar ist. Das ist leider aus technischen Gründen momentan nicht möglich. Die Positivliste ist aber einsehbar.
Die Pflege der Positivliste wurde vereinfacht: verworfene Bilder mit unbekannter Lizenz werden protokolliert. Werkzeuge zur Auswertung dieser Protokolldaten vereinfachen die Pflege unbekannter Lizenzen in das System - das werde ich in Zukunft auch regelmäßig durchführen.
Die Attributierung wurde verbessert - unter anderem wird der komplette Text des "Author" Attributes angezeigt und nicht mehr nur der Wikipedia Benutzername falls verfügbar. --Volker.haas 08:52, 27. Mai 2011 (CEST)
(Bugfix) API: Possible issue with revids validation. It seems, on databases with loads of revision rows (ie enwiki, not testwiki), although the EXPLAIN is sane, it's doing something stupid (table scan? I've nfi). So, as any revision id's less than 0 aren't valid, just prefilter them from the database SQL query (Bug 25734, rev:89512).
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 07:24, 4. Jul. 2011 (CEST)
... langsam um Dein Kind kümmern und auf die zahlreichen dortigen Verbesserungswünsche und -anregungen eingehen, Rabenmutter?:-)) Moin und Gruß von --WwwurmMien Klönschnack 12:45, 9. Jun. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 07:24, 4. Jul. 2011 (CEST)
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stepro bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Jun. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 07:24, 4. Jul. 2011 (CEST)
Nur so zur Info: Der hat auf Commons eine eigene Kategorie als Unterseite der Hamburg-Neustadt-Kat.:
(Bugfix) JSON: server error 500 when attempting to add text to a redirected page (Bug 29278, rev:89553).
(Bugfix) API: avoid internal error when only invalid revids/pageids are passed (rev:89549, live mit rev:89646).
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Angemeldete Benutzer haben jetzt die Möglichkeit, die Anzeige über die Benutzereinstellungen zu unterdrücken.
– GiftBot 02:48, 13. Jun. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 07:24, 4. Jul. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 07:24, 4. Jul. 2011 (CEST)
…: Da entferne ich ein offensichtlich überzähliges Komma. Du, die Du an diesem Artikel nicht mitgearbeitet hast (zumindest nicht in den letzten 500 Edits) und die Du nicht an der Diskussion teilgenommen hast, setzt meine Korrektur zurück mit dem - falschen - Kommentar „Einschub mit paarigen Kommata“ (Großschreibung freundlicherweise von mir ergänzt). Das ist ein Fehler - gut, das kann jedem passieren; darüber würde ich mich nicht lustig machen. Passierte aber mir so etwas und würde sich das dann herausstellen, dann würde ich doch wohl ein Wort zu meinem forschen, aber eben falschen Vorgehen verlieren - und derlei halte ich für geboten; Benimm ist nicht nur IRL von Vorteil. „Ups, da habe ich mich wohl vertan, aber das spräche dafür, den Satz vielleicht zu verbessern…“ - das wäre doch ein guter Einstieg in die Diskussion gewesen. Aber nein! Erst wird forsch „korrigiert“, und als es sich auch Dir als falsch offenbart - na, da wird nicht etwa ein freundliches Wort losgelassen, nein, da wird noch darauf beharrt, daß andere an Deinem Irrtum Schuld sein müssen. Das ist unhöflich, uncharmant, trägt nicht gerade zur Klimaverbesserung bei. Und eben dies lasse ich Dich wissen. Worüber beschwerst Du Dich? Daß jemand bei Deiner Art die Hacken nicht zusammenknallt? Ha! Werde ich auch künftig nicht tun. -- FreudDISK 19:00, 21. Jun. 2011 (CEST)
Zusätze, Einschübe und Nachträge werden, statt den Satz unlesbar zu machen, mit Kommas vom Rest des Satzes getrennt. Auf diese Weise kann man, statt persönliche Vergleiche zu machen, einfach mal sachlich und freundlich bleiben.--Pacogo7 19:33, 21. Jun. 2011 (CEST)
Das ist ja richtig, aber hier handelte es sich nicht um einen Einschub. Kommaregeln saugen wir uns nicht aus den Fingern. Es ist doch wohl längst unstreitig, daß das Komma falsch war; vgl. die Disk im Artikel. Hier aber geht’s doch um etwas anderes. -- FreudDISK 20:03, 21. Jun. 2011 (CEST)
@Freud. du verlierst hier gerade jegliches maß. 1. ist die zeichensetzung in dem satz nach wie vor zweifelhaft und macht den satz missverständlich, doch die grundzüge der grammatik (insbesondere zeichensetzung nach ndr) sollen dir bitte andere erklären. ich will mit dir nichts zu tun haben, wie ich dort bereits schrieb. 2. du hast mich auf der artikeldisk beleidigt, nicht ich dich. ich habe dich auch nicht ansatzweise persönlich angesprochen. wenn du den revert eines deiner edits als persönlichen angriff oder ähnliches siehst, dann hast du in der wp nichts, aber auch gar nichts verstanden. 3. deine auslassungen hier oben sind unsäglich, voller unangebrachter selbstherrlichkeit und merkwürdiger implizierungen. sie entbehren jeglicher grundlage und haben scheinbar einzig den sinn, mich zu beschimpfen. 4. im gegensatz zu dir bin ich hier in der wp hauptsächlich mit artikelarbeit beschäftigt, führe dabei freundliche und konstruktive diskussionen mit anderen benutzern zum ziele der artikelverbesserung und nicht der rechthaberei - und dabei in der tat auch oft über zweifels- und streitfälle der grammatik und zeichensetzung. das bringt meist spaß und man lernt dabei eine menge, da kenner der materie nicht behaupten, die weisheit mit löffeln gefressen zu haben. du hingegen benutzt sogar komma-fragen für deine unerträgliche rumschwallerei. 5. ich habe null bock, mir meinen spaß an der wp-arbeit durch deine übergriffige diskussionsweise verderben zu lassen. bleib mir und meiner benutzerdiskussionsseite fern. --emma7stern 22:07, 21. Jun. 2011 (CEST)
Die Zeichensetzung ist nicht zweifelhaft. Welche Kommaregel wirft hier eine Frage auf? Nebenbei: Beinhaltet „NDR“ nun auch die radikale Kleinschreibung?
Ich habe Dich nicht beleidigt; wodurch sollte das geschehen sein? Aber wundern darf ich mich schon, wenn nach unserer unerfreulichen Vorgeschichte Dein erster Edit in diesem Artikel (zumindest seit 500 Edits) der Revert einer durch mich erfolgten Komma(!)-Entfernung ist, zusammen mit einem schön belehrenden, aber schlichtweg falschen Kommentar.
Wo soll mein obiger Edit selbstherrlich sein? Ganz im Gegenteil spreche ich davon, daß so ein Fehler jedem passieren kann und zeihe Dich nicht der Unfähigkeit in deutscher Grammatik - wie Du es umgekehrt in deutscher Zeitgeschichte bei mir durchaus schon versucht hast. Neigst Du zu verschiedenen Maßen?
Du weißt doch, daß ich mehr Artikel- als Diskussionsedits habe; stelle es also nicht falsch dar. Du weißt auch, denn Du hast es selbst erlebt, daß ich bei eigenen Fehlern nicht anstehe, einen Irrtum einzuräumen und, sollte ich jemandem Unrecht getan haben, ihn um Entschuldigung zu bitten. Ich trete nicht als jemand auf, der die Weisheit mit Löffeln gefressen hat. Nicht einmal bei Kommafragen, in denen ich richtig liege, tue ich das. Daß Du nicht der Rechthaberei fröntest - nun ja, bei diesem Komma kam es mir schon so vor. Oder beim Dirlewanger, wo Du allzu lange die Ansicht eines Menschen geteilt hast, der eine recht unsägliche Ingrao-Festschrift verfaßt hat, voller Ungenauigkeiten und Fehler, und nun bist Du auch dort abgetaucht, anstatt die im Artikel festgewalzten Fehler mit zu korrigieren - nein, lieber spielst Du die Beleidigte. Und Dir soll Rechthaberei fremd sein? Aha. Und das schreibst Du wohl auch Deiner Artikelarbeit zugute? Nochmals: aha.
Ich bleibe Dir seit langem fern. Warst nicht Du es, die durch den sachlich falschen Revert den „Kontakt“ wiederhergestellt hat? Du hättest Dir ebenso gut sagen können (in der irrigen Annahme über das Komma): „Ach, was soll’s, es ist nur ein Komma; deswegen lohnt es nicht, diese verunglückte Kommunikation wiederaufzunehmen“. Aber nein, die richtige Änderung wird revertiert, ein völlig unpassender Spruch (so von wegen „keine Rechthaberei“!) in die Kommentarzeile geklatscht, und dann wird ’mal geguckt, was wohl passiert… Naja. Hausrecht gibt es in der WP auch auf Diskussionsseiten nicht, wie Du gewiß weißt. Aber natürlich darfst Du in Übereinstimmung mit WP meine Edits in Deinem BNR einfach löschen. So von wegen audiatur et altera pars. Oder zum Nachweis Dmeiner Rechthaberei. -- FreudDISK 22:34, 21. Jun. 2011 (CEST)
Bitte bitte nicht streiten wegen derlei. Wenn ich darf: der Satz, wie er jetzt dasteht, ist die Zeichensetzung betreffend, falsch. Laut dt. Zeichenregel ist der Verzicht auf Kommata zulässig, allerdings wird der Satz dann unübersichtlich; deshalb ist die Variante der Abtrennung in Kommata vorzuziehen. Das einsam dastehende Komma ist leider nicht richtig und verunklart den Sinn der Aussage zudem. Hilft euch das? Eine Bitte noch: denkt man gelegentlich auch daran, dass Leser eine Artikeldisk aufsuchen könnten? Die feste Behauptung einer fehlerhaften Kommasetzung wirkt dort u.U. etwas merkwürdig. --Felistoria 22:55, 21. Jun. 2011 (CEST)
(bk; @freud) du hast mehr artikel- als diskussionsedits? das ist das lächerlichste, was ich von dir je gehört habe. mit deinen knapp 23% artikelarbeit bist du der größte laberaccount, der mir hier in der wp begegnet ist. und dann bildest du dir noch ein, ich würde dir hinterher editieren? das wäre wahrlich eine langweilige angelegenheit. allerdings habe ich die diskussion dort deutlich und erklärter maßen abgebrochen, weil ich es mir nicht antun will, mich wegen eines kommas beschimpfen zu lassen. seither verewigst du dich hier in unerträglicher weise auf meiner disk und nimmst meinen abbruch gar als hinweis auf die richtigkeit deiner sichtweise. echt ätzend! --emma7stern 23:12, 21. Jun. 2011 (CEST)
danke Felistoria und TAM, da koch ich mich mit dem koma-raggae doch mal ein bisschen runter. vg --emma7stern 23:20, 21. Jun. 2011 (CEST)
abgesehen vom streit um ein komma: Du weißt doch, daß ich mehr Artikel- als Diskussionsedits habe; stelle es also nicht falsch dar., so schreib freud oben. hier klafft deine eigenwahrnehmung und die realität sehr weit auseiander, freud. du hat einen artikelanteil von 22.95%, der rest sind streitereien u. diskussionen, oft als unbeteiigter in sperrprüfungen und vandalenmeldungen, stand 21. juni 2011. du machst den eindruck, dass bei deiner mitarbeit der eigentliche zweck (erstellung einer encyklopaedie) zweitrangig ist und du den webspace den die organisation wp kostenlos allen zur verfügung stellt dazu benutzt, deine weltanschaung, sicht aller dinge und politikbetrachtung in art eines dauerblogs unter die leute zu bringen. nicht ohne eine gerüttelte portion eitelkeit u.selbstgefälligkeit. deine kritikfähigkeit ist dagegen umso schwächer ausgeprägt. wenn dir jemand widerworte gibt wirst du schnell aggressiv. das könnte emm7stern mit geschwalle und rechthaberei gemeint haben. es gibt kaum kein streitthema, in dem du nicht sofort auftauchst, gerade auch bei sperrprüfungen und vandalenmeldungen, in die du nicht die spur involvierst bist. man kann man wetten, dass früher oder später freuds meinung in belehrendem o. pastoralem ton kommt. bitte lass den kommentieronkel in dir einfach stecken. das könnte emma7stern mit geschalle und rechthaberei gemeint haben. du warst eine woche offline. nimm es nicht übel, deine kommentare im background der wp, die in der woche wohltuend ausgeblieben sind, hat bestimmt kaum niemand vermisst. im gegenteil, es war angenehm, eine woche lang diskussionen ohne freuds, man nennt es in der wp senf, lesen zu können. autoren mit einem artikelanteil von dauernd unter 40% nennt man diskussionsaccounts. da bist du mit deinen zur zeit knapp 23% artikelanteil ein musterfall. die eigene weltanschauung kann man kurz auf der benutzeseite andeuten, wenn man will, das habe ich auch getan. deine beiträge lesen sich aber über weite strecken, oft ganze tage lang von frümorgens bis spätabends mit nur kurzen pausen, nicht wie arbeit an einer encyklopaedie, sie lesen sich wie dauergeplänkel in einem offenen diskussionsforum. analysier objektiv deine beiträge und hinterfrage was dich dabei motiviert. es mach nicht den eindruck, dass deine motiviation die verbesserung des artikelbestandes ist. es macht den eindruck nach freude an allgemeiner streitlust, ziemlich egal über was, und sich u. seine meinungen gerne im web zu lesen. grüße --Fröhlicher Türke 23:52, 21. Jun. 2011 (CEST)
Vielleicht damit doch besser ins Café oder ins eigene Vestibül? --Felistoria 00:00, 22. Jun. 2011 (CEST)
Also, dann bringe ich ’mal System rein. Ich habe per jetzt 22,95% Artikeledits und 20,40% Diskussionsedits. Nichts anderes habe ich oben behauptet. Daß ich viel diskutiere (und nicht nur im ANR, sondern auch hier im BNR), bestreitet niemand. Außerdem entfallen einige Hundert Edits hier nicht auf Artikelarbeit, obwohl sie welche sind; siehe etwa den im Entstehen begriffenen Artikel Benutzer:Freud/Magda Goebbels. Daß übrigens meine Artikel oder meine Beiträge in Artikeln anderer Hauptautoren irgendeine politische Schlagseite hätten, hat mir, wenn ich mich nicht irre, noch niemand unterstellt - was ich nicht von allen hier behaupten kann (wenn etwa der unsägliche Antisemit Norman Paech als Quelle herangezogen wird, nicht wahr, FT?). Emma mag mich als Laberaccount bezeichnen (wahrscheinlich meint sie, daß ich einen solchen betreibe, denn noch bin ich ein Mensch), und eine Zeile darunter beklagt sie sich, daß ich sie beschimpfte. Naja, G'ttes Garten ist ein großer und jeder nimmt ihn auf seine Art wahr. Paßt schon. Wenn ich etwas sage, dann bin ich - mindestens - ein Schwein, und wenn jemand etwas zu mir sagt, dann geschieht das wohl aus einer höheren Weisheit heraus, die mir verschlossen zu sein scheint. Wenn dem einen oder anderen mein Ton nicht paßt („pastoral“ finde ich ganz entzückend), dann gilt, daß Ihr das ebenso aushalten müßt wie ich den Euren. Auch die selbstgefälligen, wehleidigen, selbstgerechten, sich selbst niemals in Zweifel stellenden Tonfälle sind hier zu ertragen. Such is life. Aber den mosernden Grundton wg. der Artikelarbeit - den gebe ich gerne zurück. Was ist denn mit der sich nun wohl allseits als grottenschlecht erwiesenen Dirlewanger-Sache? Da wurde noch mit Klauen und Zähnen dieser ach so „kompetente“ Artikel-Mitautor gelobt und gegen sachliche Fragen verteidigt - inzwischen steht fest: das ist ein verschrobener Spätdoktorand mit einer absonderlichen Festschrift zugunsten eines etwas merkwürdigen, französischen Historikers, der Banalitäten der Zeitgeschichte als große, neue Entdeckung aufbläst und wirre Sozialtheorien aufstellt. Da hat aber niemand die Größe zuzugeben, daß man sich da gewaltig verlaufen hat, nicht wahr, Emma? Nein - erst macht man etwas Sachliches falsch, und dann verzieht man sich. So von wegen pöser Tonfall, pfui. Larmoyanz ist das - und keine Artikelarbeit, in deren Lichte man sich zu sonnen hätte. Den Schuh ziehe eher ich mir an, daß beispielsweise bei dem genannten Dirlewanger eben inzwischen nicht mehr ganz so der Eindruck erweckt wird, als sei er quasi eine Art redlicher Anführer einer romantischen Wilderereinheit, und daß in dem Artikel kein Schwachsinn mehr steht à la „er sollte alle Slawen töten“ (mit Fußnote von diesem bemerkenswerten Historiker). Da höre ich aber auch kein Wort von wegen: „Ops, da ist etwas gewaltig schiefgegangen, danke für Deinen Beitrag“. Oder wenn ich mich heute mit einem miesen Revisionisten herumschlage, der in der Heydrich-Diskussion den Topos der Seite als Held der tschechischen Arbeiter darstellt, dessen Tötung erfolgte, damit die SS ein paar legale (!) Geiselerschießungen vornimmt, was am Ende verhindert hätte, daß die Tschechen an der Seite der Deutschen gekämpft hätten - dann leiste ich einen Beitrag für WP, und zwar, Selbstlob hin oder her, einen wichtigen. Accountbetreiber mit hohem Diskussionsanteil müssen keineswegs projektschädlich sein, sie können sehr projektdienlich sein. Das sollten übrigens insbesondere Freunde des DCII erkennen, nicht wahr, FT? Ach, manchmal bin ich sehr müde. -- FreudDISK 00:54, 22. Jun. 2011 (CEST)
Also Leute, ist doch jetzt echt schon spät. Wollen wir uns drauf einigen, ins Bett zu gehen? Ich geh auch gerne in Vorleistung.--Toter Alter Mann 01:23, 22. Jun. 2011 (CEST)
freud, ich bin kein freund o. mitglied des dcII. auch in der diskussion über tams kandidatur wurde mir das mehrfach unterstellt. liebst du vorurteile? ist jeder, der keine "konservativen" werte vertritt, automatisch freund des dcII? etwas billig. tam, schlaf länger als 9:10 uhr. da geht da irgend eine adminkandidatur zu ende. lohnt sich nicht deswegen aus den federn zu kommen. ich schreib dir die tage mal das ergebni;-). grüße --Fröhlicher Türke 01:31, 22. Jun. 2011 (CEST)
super. was für ein rechtfertigungsschwall. was für eine verquere selbstwahrnehmung. du bist einfach nicht in der lage, zu lesen oder gar zu verstehen, was man dir schreibt. z.b. Dirlewanger (mit deinen anderen beispielen hab ich nicht ansatzweise etwas zu tun, der sinn der aufzählung erschließt sich mir auch nicht): ich hatte mich äußerst ausdrücklich gegen deinen tonfall, deine ununterbrochenen beleidigungen gegen autoren, deine permanenten verstöße gegen die wp-diskussions-grundsätze gewandt. inhaltlich hatte ich dir hingegen in großen teilen recht gegeben. habe überarbeitungsvorschläge gemacht und um sachliche diskussionsbeiträge gebeten, die von dir nicht kamen. statt dessen weitere unerträgliche unterstellungen. alles sowohl in der diskussion wie in der artikelversion nachzuvollziehen. es ist ein ziemlicher hammer, sich jetzt hier anhören zu müssen, man sei „abgetaucht“ usw. stell dir vor, ich habe einfach keine lust, mich von dir permanent beschimpfen und alles was ich schreibe, verdrehen zu lassen.
ja, herzlichen glückwunsch, Benutzer:Freud, du schaffst es, engagierte autoren die freude zu nehmen und wegzugraulen, weil du die grundsätze der wp-zusammenarbeit mit sinnlosem geschwätz aushebelst: was hier passiert, nachdem ich auf einer artikeldisk eine kommafrage nicht weiter diskutieren wollte, (weil du selbst das in beleidigungen ausarten lässt), ist bester beleg für die unmöglichkeit, mit dir ein thema zu klären, oder aber selbiges zumindest auf sich beruhen zu lassen. und noch mal herzlichen glückwunsch, du hast die wikipedia heute abend, mal wieder, um einen artikel gebracht.
naja, ich hätte gleich den ersten edit von dir auf dieser seite löschen sollen, wohlwissend, dass das ganze eh nur deiner bespaßung und meiner verärgerung dient. wie ich neulich so schön las: „Vergeude nicht Deine Zeit mit sprachlichen oder inhaltlichen Finessen. Rechthaberische, hypermimosige, greinende Lappen haben dafür keine Antenne und ihre Sinnesinstrumente sind alleine für das eigene Zipfelchen sensibel.“ --emma7stern 01:57, 22. Jun. 2011 (CEST)
Kommt mir vertraut vor, das Zitat – URV?;-) Ich finde übrigens immer noch (und immer wieder) beeindruckend, wie aus einem winzigen Komma hier eine Kompaniegulaschkanone voll Buchstabensuppe geworden ist. Wo kann man dermaßen ergiebige Brühwürfel kaufen? Moin + sry41mishing. --WwwurmMien Klönschnack 08:47, 22. Jun. 2011 (CEST)
das zitat mit den greinende lappen u. das eigene zipfelchen gilt aber nur für den kleineren teil des maskulinen anteils der männl. bevölkerung. es ist nicht repräsentativ für die gesamte angebliche krone der schöpfung, emma7stern;-) --Fröhlicher Türke 02:04, 22. Jun. 2011 (CEST)
naja. das hängt von tageslaunen ab, manchentags gilt: kennste einen - kennste alle:-) --emma7stern 02:15, 22. Jun. 2011 (CEST)
Ja, so ist das. FT wehrt sich wohl zurecht gegen meine DC-II-Zuschreibung (und freut sich darüber, so elegant um die Ansprache bezüglich des unsäglichen Paech herumzukommen); Du scheinst wirklich nicht allzu häufig dort zu editieren; tut mir leid, Dich in dieses Licht gerückt zu haben. Emma verkündet wahrheitswidrig, sie hätte bei Dirlewanger in großen Teilen den Ingrao-Unfug bekämpft: nach Dutzenden von Edits, ja, da hast auch Du gemerkt, was für ein Blödsinn in dem Artikel stand - aber zuvor hast Du dem Helden noch öffentlich seine - Achtung! Hacken zusammen! - „Kompetenz“ bestätigt, die sich u.a. in Folgendem äußerte: Erst Ingrao hätte festgestellt (das stand wirklich in einer Fußnote!), daß Himmler gern jagte (obwohl das in jeder Himmler-Biographie steht); die - seriöse - IfZ-Quelle wurde aus dem Artikel beinahe ausgemerzt, damit darin Ingrao mit einer Behauptung, Dirlewanger hätte „alle Slawen“ töten sollen, hinein konnte - und Du bescheinigst „Kompetenz“ - ja, und nun kommst Du daher und nimmst für Dich in Anspruch, den Artikel verbessert zu haben! Wenn Du darunter verstehst, daß Du die Verteidigung einer sachlich hanebüchenen Versionen mit Zähnen und Klauen aufgegeben hast, dann behaupte das eben weiterhin. Aber auch diese Auseinandersetzung begannst Du mit Deiner unnachahmlichen Mischung aus vorgefertigter Meinung plus „Weil nicht sein kann, was nicht sein darf“ und der Bereitschaft, die Quellen dem Ergebnis anzupassen anstatt das Ergebnis den Quellen. So läuft es auch jetzt bei der Komma-Diskussion: Erst verkündest Du lauthals und beleidigt, daß Du der Diskussion den Rücken kehrtest - und wumms bist Du wieder da. Mit einer neuen Stellungnahme, einem neuen Formulierungsvorschlag. Der geht auf den zuvor gemachten Neuformulierungsvorschlag erst mal gar nicht ein - gut so, warum andere (sachliche) Beiträge zur Kenntnis nehmen? Das verwirrt doch nur! Und was lese ich dann in Deinem Vorschlag? Das Komma, das ich entfernte, ist auch bei Deinem neuen Vorschlag draußen. Wahrscheinlich hast Du den Satz inzwischen verstanden. Ich gratuliere. Sagen kannst Du das natürlich nicht, aber: immerhin. -- FreudDISK 07:06, 22. Jun. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 07:24, 4. Jul. 2011 (CEST)
Moin, E7s. JosFritz fühlt sich stellvertretend für Dich von Freuds „Penisneid“-Bemerkung hierüber beleidigt (siehe VM). Wenn Du das auch tust, solltest Du Dich dort kurz äußern. --WwwurmMien Klönschnack 09:12, 22. Jun. 2011 (CEST)
Guten Morgen, Emma. Ich sehe das etwas anders als der Wattwurm. Ich fühle mich selbstverständlich nicht "stellvertretend" beleidigt. Und dass Emma sich durch Freuds Äußerung nicht beleidigt fühlt, unterstelle ich mal, getreu dem Sprichwort: Was stört es den Mond, wenn der Hund in anbellt. Aber das heißt noch nicht, dass es sich hier um eine Art Antragsdelikt handelt und solche Äußerungen zu tolerieren sind, bloß weil die oder der Angegriffene "da drüber steht". Schließlich geht es auch um das Betriebsklima in der Wikipedia. --JosFritz 09:36, 22. Jun. 2011 (CEST)
freud (der alte, nicht der wp-autor freud) schrieb nicht nur von penisneid bei frauen. er schrieb auch von narzissmus, unkontrolliertem redeschwall und übersteigerter kränkbarkeit bei männern. kein grund erkennbar, warum emma7stern auf den zipfel des jungen freud neidisch sein sollte. --Fröhlicher Türke 09:43, 22. Jun. 2011 (CEST)
Lt. Freud handelt es sich nicht um einen Zipfel, sondern um sein Zipfelchen, auf das Emma angeblich neidisch sein soll. Das ist ja gerade das Problemchen. --JosFritz 09:45, 22. Jun. 2011 (CEST)
Ein Zipfel(chen) Wahrheit liegt doch in allem. Und nun lasst es auch hier bitte gut sein, jedenfalls solange sich die von mir Informierte nicht geäußert hat. Kackbalkenblendung ist nämlich schmerzhaft. Anschließend wird, hier oder auf VM, ja vermutlich eine weitere Gulaschkanone angeheizt – unter breitester Beteiligung aller auch hierüber schon aufs Breiteste beteiligten Nutzer/innen. :o) --WwwurmMien Klönschnack 09:49, 22. Jun. 2011 (CEST)
Müssen alle Beteiligten des Verfahrens breit sein? Ich meine, dass es sich da um diese Uhrzeit nur um eine Soll-Vorschrift handeln kann. --JosFritz 09:59, 22. Jun. 2011 (CEST)
emma7stern hat sich auf vm gemeldet. viele die immer noch glauben, dass frauen sie um ihren zipfel (oder ihr zipfelchen) beneiden sind zipfelmützenträger. ich glaube es gibt wenig, worum emma freud beneidet. --Fröhlicher Türke 10:04, 22. Jun. 2011 (CEST)
Ganz direkt, FröTür: Hör' auf, weiter zu sticheln, insbesondere auf einer fremden Nutzerdisk. --WwwurmMien Klönschnack 10:06, 22. Jun. 2011 (CEST)
moin, in die runde. ich habe dort jetzt stellung genommen. vermutlich hätte ich das selber nicht auf vm gemeldet, aber tatsächlich finde ich JosFritz meldung richtig: es kann einfach nicht angehen, dass man sich derartig beleidigen und beschäftigen lassen muss. ansonsten bitte ich zu entschuldigen, dass ich diese angelegenheit nun nicht weiter verfolge. mein realleben wartet gerade mit größeren problemen als dieses hier auf. --emma7stern 10:07, 22. Jun. 2011 (CEST)
Dann Dir noch einen schönen Tag und viel Erfolg im RL! --JosFritz 10:10, 22. Jun. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 07:24, 4. Jul. 2011 (CEST)
Beruhigt die Nerven.
wollte Dir wegen des Ärgers heute früh mal ein Tässchen Tee und ein paar Kekse vorbeibringen. Lass' Dich nicht unterkriegen und trinke lieber einen guten Schluck davon. LG, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:33, 22. Jun. 2011 (CEST)
vielen dank an euch. dann versuch ich jetzt mal meinen resthumor zusammenzukratzen und die urkomische seite der angelegenheit zu sehen: hat ja auch was für sich, diese diskussion vom revertierten komma zum zipfelchen-neid. lg --emma7stern 12:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
Genau, ein Mokka-Trüffel-Parfait mit einem Zitronencrêmebällchen. Allerdings haben wir nur noch einen Kosakenzipfel (und zumindest ich teile den nicht. :o) --WwwurmMien Klönschnack 12:16, 22. Jun. 2011 (CEST)
Ich halte es für offen gesagt widerlich, wenn man jemanden, dem eine absolut unqualifizierte Psychocharakterisierung der schlimmsten Sorte widerfahren ist, mit Keksen für das Stillhalten dankt, aber zu feig ist, hier eine klare Linie zu verfolgen. Das ist in Richtung WWW und Capaci - und ebenfalls Siechfried gerichtet.
Denn, wer immer sich Sigmund Freuds These tatsächlich annähert wird feststellen, dass dieser dies nicht als Abqualifizierung einer ganzen Geschlechtergruppe verstanden hat. In diesem speziellen Fall ist das sehr wohl passiert.
Nein, lb Emma, ich biete Dir keine Kekse und Tee an, sondern mein Engagement und meine Unterstützung, sich in solchen Fällen klar zu positionieren. Und nicht so ekelhaft, wie gerade stattfindend. Schick denen den Tee und die Kekse zurück, sie mögen es in den falschen Hals kriegen und für eine Zeitlang nach Luft ringen. Aber meine Meinung über in jeder Hinsicht unqualifizierte Administatoren ist ja hinlänglich bekannt, ich mache ja auch kein Hehl daraus (was ja auch ziemlich schwierig wäre, wie man sieht, sie liefern ja ständig ausreichend Beweise ihrer Unfähigkeit). --Hubertl 12:13, 22. Jun. 2011 (CEST)
Deine Meinung über die Adminität in allen Ehren, Hubertl, aber fragst Du Dich, bezogen auf Nutzer Freud, nicht auch, was es die deutschsprachige Eiche kratzt, wenn sich ein Borstenvieh an ihr schubbert? In der ganzen Zipfelchengeschichte hat sich doch genau einer selbst disqualifiziert und blamiert – und dessen Verhalten soll man durch eine Sperre auch noch verernsthaften? Manchmal ist es viel wirkungsvoller, das Unerwartete zu tun. --WwwurmMien Klönschnack 12:25, 22. Jun. 2011 (CEST)
Hubertl, ich wollte Emma eine Freude machen, sonst nichts. Und falls Du ganz genau hinschaust wirst Du feststellen, dass ich gar nicht hätte eingreifen dürfen, selbst wenn gewollt. Admin bin ich, weil ich Schiri bin, dafür habe ich die Rechte, darf aber nicht auf VM oder sonstwo arbeiten. Also steck' Deine unqualifizierte Anpamperei mal ruhig weg. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:17, 22. Jun. 2011 (CEST)
neeee leute, nu macht euch hier mal nicht an. in der tat hat Hubertl recht damit, dass ein derartiger anwurf weit über eine persönliche beleidigung hinausgeht, einen antiquierten chauvinismus offenbart und ein absolutes no-go in der wikipedia sein sollte. das hatte ich in meiner persönlichen verärgerung über die gesamtdiskussion übersehen. gleichzeitig möchte ich die ebene der verärgerung für mich selbst verlassen und freu mich darum über den zuspruch hier, der mich davon abgehalten hat, meine benutzerseite auf "wiki-pause" zu stellen. denn ich selbst bin weniger wegen des anwurfs des "penisneids" angefressen, sondern durch die fortgesetzte diskreditierung meiner wp-arbeit oben in der diskussionen und dann weiter auf vm. lg --emma7stern 12:55, 22. Jun. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 07:24, 4. Jul. 2011 (CEST)
oh danke. das ist aber eine große ehre für so einen relativ jungen artikel. und ist es nicht arg kurzfristig? ich habe auch gar keine ahnung über die diesbezüglichen regelungen: muss ich zustimmen? vermutlich muss man auch etwas zeit wegen verstärktem vandalismus mitbringen? aber grundsätzlich finde ich das toll. vg --emma7stern 09:01, 24. Jun. 2011 (CEST)
Du kannst selbstverständlich an der Diskussion teilnehmen, pro und contra stimmen. Du musst nicht zustimmen, deine Ablehnung würde aber auch respektiert (wie das auch beim Heidelberger geschehen ist). Natürlich wird der Artikel erhöhtem Vandalismus ausgesetzt sein, aber der Artikel wird an diesem Tag auch von vielen erfahrenen Autoren beobachtet werden. Grüße--MinnouGvgAa 09:07, 24. Jun. 2011 (CEST)
okay, ich bin grundsätzlich einverstanden, wenn der Heidelberger ausfällt, werde mich aber an der abstimmung nicht beteiligen. vielen dank. vg --emma7stern 09:19, 24. Jun. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 07:24, 4. Jul. 2011 (CEST)
(Bugfix)Server error 500 when attempting to add text to a page via redirect (redirect points to the page and page is edited) (Bug 29278, rev:90490, live mit rev:90493).
(Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
(Schwesterprojekte) In allen Sanskrit-Wikis wurde die Narayam-Erweiterung aktiviert. Diese erleichtert die Eingabe von Sanskrit-Zeichen. Eine kurzfristige (De)Aktivierung ist per Klick oberhalb des Suchfeldes möglich, eine dauerhafte Deaktivierung in den persönlichen Einstellungen („Narayameditor deaktivieren“).
(Schwesterprojekte) Beim Anmelden mit einem globalen Benutzerkonto wird man jetzt auch automatisch im Incubator-Wiki eingeloggt.
(Schwesterprojekte) In Wikisource (alle Sprachen) werden ab sofort auch die Seite- und Index-Namensräume standardmäßig durchsucht (Bug 29172). — RaymondDisk. 10:38, 23. Jun. 2011 (CEST)
(WikiLove) Im Prototyp-Wiki kann derzeit eine neue Extension ausprobiert werden: WikiLove. Mit ihr wird man anderen Benutzern auf eine einfache Art und Weise seine Wertschätzung ausdrücken können (Beispiele). Voraussichtlich ab dem 29. Juni wird diese Möglichkeit in der englischsprachigen Wikipedia eingeführt werden. Projektspezifische Anpassungen (andere Motive etc.) werden möglich sein. Der zusätzliche Menüreiter kann in den persönlichen Einstellungen auch deaktiviert werden. Weitere Details im Tech-Blog der Wikimedia Foundation: WikiLove: An experiment in appreciation.
(Wikimedia Commons) Für das lokale Styling von Dateibeschreibungsseiten aus Wikimedia Commons wird CSS von Commons:MediaWiki:Filepage.css (erstmalig erstellt am 7. Mai 2011, insofern kommt diese Meldung hier sehr spät) geladen. Heute wurde aber ein Patch eingespielt, der dafür sorgt, dass das CSS auch auf Commons selber zum Tragen kommt (Bug 29277, rev:91031, live mit rev:91036).
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die WikiLove-Extension aktiviert. Standardmäßig ist sie für alle angemeldeten Benutzer sichtbar und kann auf Wunsch über die persönlichen Einstellungen (ganz am Ende der Seite unter den experimentellen Funktionen) abgeschaltet werden.
Aktuell wird ein Skript ausgeführt, um WikiLove für diejenigen Benutzer zu deaktivieren, die in ihren Einstellungen die Option „Nicht an Funktionsexperimenten teilnehmen“ angekreuzt haben.
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt.
(Bugfix) Die Ladereihenfolge des ResourceLoaders wurde überarbeitet. Die Hauptmodule (Start-Skript, jQuery, mw.config.set() für die Konfigurationsvariablen) werden jetzt wieder am Anfang im <head> geladen. Programmierer haben die Wahl, ihre eigenen Module entweder auch im <head> oder am Ende des <body> laden zu lassen (Bug 27488, rev:85616, live mit rev:91089).
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 07:24, 4. Jul. 2011 (CEST)
Moin emma7stern, die WP:KALP-Kandidatur für den Artikel Einküchenhaus konnte soeben von mir als Exzellent ausgewertet werden. Gratulation. --Vux 01:39, 16. Jun. 2011 (CEST)
Schampus in der einen Küche gibt's wann, E7s? Glühstrümpfe kommen jetzt schon, z.B. von mir!:-) Gruß von --WwwurmMien Klönschnack 01:40, 16. Jun. 2011 (CEST) Ups - da war ein Fux noch eine Minute schneller als ich...
danke, sowohl für das reichliche lob, wie für die unterstützung. schampus oder entsprechungen dann wohl anfang juli auf der hoffentlich-terrasse, oder? (zum grillabend kann ich leider nicht kommen) vg --emma7stern 09:35, 16. Jun. 2011 (CEST)
Einkunoküchenhaus mit Terrasse klingt joot - dat mokt wi so (und ein paar Buddeln/Gläser gutester Veuve d'Holsten brut sind dann, auch von mir vor Prickelwasser bevorzugt, zu leerende – das wird uns eine Leere sein Vorlage:Smiley/Wartung/;)).:-) --WwwurmMien Klönschnack 10:37, 16. Jun. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 22:02, 16. Jul. 2011 (CEST)
Als Deine Benutzerseite heute durch meine Beobachtungsliste flitzte habe ich die Gelegenheit genutzt, den Links zu folgen. Zaz und die Toten Hosen haben meiner Stimmung merklich gut getan. --Pjacobi 22:13, 4. Jul. 2011 (CEST)
moin Pjacobi, schön mal wieder von dir zu hören. ja, Zaz ist wirklich herzerwärmend und bei den Toten Hosen kann ich vor freude regelmäßig vom stuhl fallen. mit bildchen und musik soll's aber zugleich eine erinnerung an mich selber sein, dass wp nicht der nabel der welt ist, weil man ja manchmal zu tief in den bildschirm hineinfällt.:-) schönen abend dir noch. lg --emma7stern 23:14, 4. Jul. 2011 (CEST)
Ich würde mich jetzt gerne mit einem schönen Musiklink revanchieren, aber ich lebe ja so sehr hinter dem Berg, dass cih kaum hoffen kann, Dir etwas neues zu zeigen. Dann vielleicht lieber gleich was altes: http://www.youtube.com/watch?v=jYLoxMtnUDE (GEMA sei Dank musst Du http://hidemyass.com o.ä. benutzen).
Ach Wikipedia! Ich habe erst vor ein paar Wochen angefangen, mich hier wieder öfter einzuklinken, und schon fühl ich wieder die alten Nebenwirkungen...
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 22:02, 16. Jul. 2011 (CEST)
für Deine Kritik - und für Deinen Zuspruch. Wahrscheinlich hatte ich zu wenig Abstand, sonst hätte mir selbst das Missverhältnis zwischen Celans Vers und dem Anlass auffallen müssen. Man darf nicht zu jedem Anlass jedes Argument heranziehen, das man meint, gerade gut gebrauchen zu können, nicht mit der Bibel Mücken erschlagen, weil man sie sonst entweiht. Werde ich beherzigen. Gute Nacht, --JosFritz 01:39, 5. Jul. 2011 (CEST)
die bibel oder die mücken? hört zu, es ist kein tier so klein, das nicht von dir ein bruder könnte sein. (françois villon) emma7sterns gedanke ist verständlich, dass zwischen der todesfuge v. p. celan und differenzen über artikel u. autoren in wp ein missverhältnis in tiefe u. bedeutung besteht. man soll nicht mit kanonen auf arme spatzen schießen. sie werden in wp weiterzwitschern und disks und vm#seite mit ihren protesten füllen. gute nacht. --Fröhlicher Türke 02:09, 5. Jul. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 22:02, 16. Jul. 2011 (CEST)
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt (rev:91605).
(Bugfix) Ein Fehler im JavaScript für Browser auf WebKit-Basis (u.a. Chrome, Safari) wurde behoben (Bug 29726, rev:80572, live mit rev:91505)
(Konfigurationänderung) Auf Wikimedia Commons werden versteckte Kategorien (Wartungskategorien) standardmäßig auf den Dateibeschreibungsseiten angezeigt.
(Konfigurationänderung) Der Benutzergruppe Oversight wurde das Benutzerrecht hiderevision entzogen. Dieses stammt von der alten Extension:Oversight, die inzwischen vollständig durch RevisionDelete ersetzt wurde (Bug 18511).
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 22:02, 16. Jul. 2011 (CEST)
"@Reinhard Wenig: wo liegt das problem, wenn die meinung des autors bei Bruno Wille nicht relevant ist? dann ist doch gut, wenn sie entfernt ist? --emma7stern 17:32, 15. Jul. 2011 (CEST)"
Was soll das heißen? Natürlich ist nicht die Meinung relevant. Um die Meinung ging es aber gar nicht. Der Artikel ist relevant, jedenfalls nicht weniger als die anderen Literaturangaben. -- Reinhard Wenig 21:31, 15. Jul. 2011 (CEST)
ich vermute mal, hier liegt ein kommunikationsproblem vor, weil ich deine nachfrage hier komplett nicht verstehe. du schrubest:
„entfernt ... weil ihm die politische Meinung des Autors nicht gefällt, obwohl diese beim Thema Bruno Wille gar nicht relevant ist.“ mein einwand meint: wenn die politische meinung des autors beim thema Bruno Wille nicht relevant ist, kann die entfernung ja kein problem sein. deine obigen aussagen zur relevanz des artikels und anderen literaturangaben stellen mich vor ein rätsel. da die vm-angelegenheit aber erledigt ist, müssen wir unser kommunikationsproblem nicht klären, zumindest nicht jetzt und hier. --emma7stern 02:09, 16. Jul. 2011 (CEST)
Lässt sich sofort klären, wenn Reinhard die Disk zum Lemma liest. Guten Abend Emma:)! --JosFritz 02:17, 16. Jul. 2011 (CEST)
Wenn ich die Diskussionsseite nicht gelesen hätte, hätte ich überhaupt nicht Stellung genommen. Ich hatte zudem bereits um 00.53 Uhr auf der DS geschrieben. -- Reinhard Wenig 12:59, 16. Jul. 2011 (CEST)
Genaueres Lesen (und der Wille dazu) würde manches Kommunikationsproblem verhindern. Ich schrieb: "Jäger entfernt bei Bruno Wille einen Aufsatz ("Müll entsorgt") weil ihm die politische Meinung des Autors nicht gefällt". Das ist eine ganz klare Aussage: Jäger entfernt aufgrund persönlichen Nichtgefallens! Es geht zudem um die "politische Meinung des Autors", also nicht etwa um die in dem Aufsatz vertretene Meinung des Autors. Die "politische Meinung des Autors" des Autors Lehnert ist für den Artikel nicht relevant, weil weder der Aufsatz Lehnerts, noch der WP-Artikel zu Bruno Wille damit etwas zu tun haben. Deine Aussage "wenn die meinung des autors bei Bruno Wille nicht relevant ist" verkürzt meine Aussage, worauf Du anschließend - dem äußeren Anschein nach naiv - die Entfernung rechtfertigst. Das ist nach meinem Eindruck kein Kommunikationsproblem, sondern eine üble polemische Verdrehung meiner Aussage ins Gegenteil. -- Reinhard Wenig 12:59, 16. Jul. 2011 (CEST)
es ist ja jederzeit nachvollziehbar: dein vollständiger satz lautete:
daraus eine „üble polemische verdrehung“ zu machen, finde ich, gelinde gesagt, ein starkes stück. ich rate dir dringend, es jetzt gut sein zu lassen (s.o. 02:09, 16. Jul. 2011) und meiner benutzerdisk. fern zu bleiben. --emma7stern 13:21, 16. Jul. 2011 (CEST)
Ich habe nichts geschrieben, was Deine Schlußfolgerung "wenn die meinung des autors bei Bruno Wille nicht relevant ist?" rechtfertigt. Ich schrieb stattdessen, daß eine Löschung nicht gerechtfertigt ist, nur "weil ihm [Franz Jäger Berlin] die politische Meinung des Autors nicht gefällt". -- Reinhard Wenig 13:55, 16. Jul. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 22:02, 16. Jul. 2011 (CEST)
lb Emma, ich möchte dich gerne auf diese Veranstaltung aufmerksam machen, bitte trag Dich ein. Alles andere wg. Deines/Eures Besuchs in Wien können wir ja auch noch über Mail ausmachen, falls gewünscht! lg Hubertl 06:37, 2. Jul. 2011 (CEST)
ja, super und danke und erledigt. lg --emma7stern 08:32, 2. Jul. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:06, 1. Aug. 2011 (CEST)
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt (rev:91605).
(Bugfix) Ein Fehler im JavaScript für Browser auf WebKit-Basis (u.a. Chrome, Safari) wurde behoben (Bug 29726, rev:80572, live mit rev:91505)
(Konfigurationänderung) Auf Wikimedia Commons werden versteckte Kategorien (Wartungskategorien) standardmäßig auf den Dateibeschreibungsseiten angezeigt.
(Konfigurationänderung) Der Benutzergruppe Oversight wurde das Benutzerrecht hiderevision entzogen. Dieses stammt von der alten Extension:Oversight, die inzwischen vollständig durch RevisionDelete ersetzt wurde (Bug 18511).
(Blick über den Tellerrand) In der Hindi-Wikipedia wurde die WikiLove-Extension aktiviert.
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Artikelbewertung erweitert. Ab sofort können bis zu 370.000 weitere Artikel pro Tag vom Leser bewertet/benotet werden. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Team der Wikimedia Foundation (englisch).
(Softwareupdate) Verschiedene Bugs wurden behoben:
(Bugfix) Betrifft Wikisource: Die Schaltflächen der Proofread-Erweiterung wurden in die (nicht mehr ganz so) neue Sonderzeichen-Eingabehilfe integriert (Bug 28574, rev:92311, live mit rev:92321).
(API) BREAKING CHANGE: Output of binary ICU sortkeys is broken. Change sortkey fields in prop=categories and list=categorymembers to hexadecimal strings, that way we don't have any issues with scary binary stuff. Also change cmcontinue to take hex-encoded sortkeys and swap the order back to normal (previously sortkey was at the end because it could contain pipe characters, but that's not an issue with hex). (Bug 28541, rev:86257, live mit rev:92283).
(Softwareneuheit) Es werden Protokoll-relative URLs unterstützt: [//example.com/wiki/Foo Bar]. Mit dieser Technik funktioniert [{{fullurl:Foo|action=edit}} Bar] sowohl für http:// als auch für https:// zuverlässig. Dies in Vorbereitung für eine Umstellung der Adresse des Secure-Servers von https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/... auf https://de.wikipedia.org (29497, rev:91663, live mit rev:92172).
(Softwareneuheit) Auf der Test-Wikipedia wurden die Protokoll-relativen URLs aktiviert. Damit ist das Testwiki erreichbar unter https://test.wikipedia.org
(Softwareneuheit) Erfolgen zuviele falsche Passworteingaben des aktuellen Passworts beim Ändern des Passworts, so sind weitere Passwortänderungen erst nach einer Wartezeit möglich (rev:92935).
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:06, 1. Aug. 2011 (CEST)
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hubertl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Jul. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:06, 1. Aug. 2011 (CEST)
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurden die MediaWiki-Erweiterungen EditPageTracking und MoodBar installiert. Erstere ist nur eine Hilfs-Erweiterung für die MoodBar. Hiermit können neu registrierte Benutzer (konkret: seit 25. Juli 2011, 22:10:04 UTC) ein schnelles Feedback zu ihren ersten Bearbeitungserfahrungen geben. Dies ist ein Experiment im Rahmen von New Editor Engagement.
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia kann ab sofort jeder Artikel (= 100%) vom Leser bewertet werden.
(Softwareneuheit) Die neue Mobil-Version MobileFrontend ist live gegangen. Am Ende jeder Seite (noch weiter runter, ich meine wirklich ganz am Ende der Seite) findet sich der neue Link Mobile View. (Beispiel)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:39, 1. Aug. 2011 (CEST)
Hübscher Artikel, vielen Dank. Ich wusste garnicht, daß wir hier ostfriesische Prinzessinen in der Stadt hatten. wie bist Du auf sie gekommen? --Mogelzahn 19:45, 11. Jul. 2011 (CEST)
o danke. ich bin sozusagen über den ältesten grabstein in ohlsdorf gestolpert und suchte schon lange nach einem "jot" für mein hamburg-alphabet. aber wenn ich's recht überlege, könnte man ja mal für eine kategorie "prinzessinnen in hamburg" sammeln: sansibarische, schwedische, wilhelmsburgische, schlesische, uraufgeführte ...:-) lg --emma7stern 22:08, 11. Jul. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 16:50, 12. Sep. 2011 (CEST)
Liebe Emma, gedenk deiner Worte würde ich Dich gern nominieren. II oder IV, sagst Du es mir? --Minderbinder 15:12, 31. Jul. 2011 (CEST)
Hallo MiBi, es geht ja wirklich nichts verloren. und ja gut, es wäre wirklich mal an der zeit (obwohl sich ja schon bemerkenswerte preise sammeln:-) ) , aber ich brauch noch einen tag bedenkzeit, ob II oder IV. hm. lg --emma7stern 02:06, 1. Aug. 2011 (CEST)
Liebe Emma, prima. Die lange Erinnerung ist der Fluch der Wikipedia und des Internets im allgemeinen. Data is forever. Ich habe dich dann schon mal in Sektion II eingetragen (die hat es erfahrungsgemäß am schwersten, unter IV gibt es meist mehr Kandidaten), du kannst dich ja dann noch umtopfen. --Minderbinder 15:06, 1. Aug. 2011 (CEST)
das hast du gut so gemacht, weil ich im laufe des tages eben zu diesem entschluss gekommen bin: das schöne und nicht das böse:-) jetzt schaunwerma was wird. --emma7stern 20:01, 1. Aug. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 16:50, 12. Sep. 2011 (CEST)
Moin, E7s. Back home? War's schön? Und dann gleich noch eine Frage: Darf ich Dich als Jurykandidatin für den herbstlichen Schreibwettbewerb vorschlagen? Sektion II, III oder IV? Gruß von --WwwurmMien Klönschnack 11:46, 1. Aug. 2011 (CEST)
NB: Oh! Ich hätte nicht gleich oben auf neuen Abschnitt hinzufügen klicken, sondern erst die neuen Kapitel hier unten lesen sollen ... Na, dann mibisiere ich halt mit verdoppelnder Wirkung.:-)
moinmienwurm, mibisieren finde ich gut!! ja, zurück und noch etwas verwirrt und mit rund- und plattgelaufenen füßen (hach, irgendwie auch ganz entspannend, dass in Hamburg nicht so viele prachtbauten rumstehen) und auch auf die wp bezogen mit einigen eindrücken. und ja ich hab ja schon ja gesagt, nur kann ich das wo noch nicht entscheiden (man kauft ja die katze im sack und weiß nicht, was da an artikeln kommt). lg --emma7stern 12:23, 1. Aug. 2011 (CEST)
Deine verwirrten Füße bekakeln wir dann auf der Terrasse. Und falls Du ein Sockenkonto einrichtest, kannst Du ja sowohl bewerten als auch nach Indien fliegen.:-) --WwwurmMien Klönschnack 12:27, 1. Aug. 2011 (CEST)
ungeahnte möglichkeiten, wouw, aber tatsächlich wären auswechselsockenfüße zwar für städteurlaube eine prima sache, aber wie sollten sie preise entgegen nehmen? --emma7stern 20:11, 1. Aug. 2011 (CEST)
Wenn man mit den Füßen Bilder malen kann, kann man damit auch Flugtickets entgegennehmen.;-) --Geschmackloswurm 11:38, 2. Aug. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 16:50, 12. Sep. 2011 (CEST)
Ich habe die zweite Abstimmung wegen formaler Bedenken gestrichen. Vielleicht kannst du deine formale Stimme noch einmal überprüfen? --PM3 17:08, 6. Aug. 2011 (CEST)
hm. eine streichung im gestarteten mb irritiert mich fast noch mehr, als die nun gestrichene zweite abstimmung. darüber war doch bereits in der entstehungszeit (ergebnislos) diskutiert worden? ich weiß, wp ist keine demokratie usw., aber irgendwie wird hier das instrument des mb schon ziemlich strapaziert. ich werde das erstmal überdenken und ggfs. meine stimme(n) streichen. vg --emma7stern 17:54, 6. Aug. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 16:50, 12. Sep. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 16:50, 12. Sep. 2011 (CEST)
Hallo Emma, so wie Du Dich über den "Turm" gefreut hast, freue ich mich über Deine "Causa Kirchner". Wenn Du hier mal aufs Bild schauen magst? Kannst Du der Bildlegende eine Quelle geben? Darüber würde sich freuen mit lG -- Alinea 12:44, 18. Aug. 2011 (CEST) PS: Habe ws im Netz gefunden, ist sie Deiner Meinung nach okay?
Moin Alinea, ja, Stephan Koldehoff ist allemal reputabel. dabei ist mir nur aufgefallen, wie lang sich diese angelegenheiten hinziehen, die quelle ist immerhin aus dem jahr 2006. doch habe ich nichts gefunden oder gehört, was eine aktuellere entwicklung berichtet. (letzte nachricht aus dem jahr 2009).
ich hab leider im moment so sehr wenig zeit, und der Franz Marc Artikel entwickelt sich ja hervorragend. ich komm da gar nicht so schnell hinterher. ich könnte den abschnitt zum nationalsozialismus, zu den ausstellungen 1936 und den beschlagnahmten bildern 1937 noch ein bisschen genauer zu machen, aber vielleicht wird es dann eher zu viel. so wie es jetzt ist, ist es ja schon sehr präzise. viele grüße --emma7stern 07:41, 19. Aug. 2011 (CEST)
Moin Emma, danke für Deine Nachricht. In der Liste von Restitutionsfällen ist die letzte Erwähnung von 2010. Stimmt, mehr sollte es zum Thema Nationalsozialismus nicht sein, ein bisschen steht ja auch noch im "Turm". VG -- Alinea 10:35, 19. Aug. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 16:50, 12. Sep. 2011 (CEST)
Moin Emma, Das ist sicher interessant für Dich. LG --SchreibenSeltsam? 16:50, 20. Aug. 2011 (CEST) PS: Benutzer:BrThomas füllt die Redlinks hier in einer wahnsinnigen Geschwindigkeit.... klasse!
*wunder* Sind nicht alle Straßen, Brücken und Plätze nach Frauen benannt? Schließlich heißt es doch die Straße, die Brücke und die Plätzchen ... Moin und Gruß in die Runde von --WwwurmMien Klönschnack 16:58, 20. Aug. 2011 (CEST)
Die Altonale, die Pauli, die... aarghhhhh --SchreibenSeltsam? 17:23, 20. Aug. 2011 (CEST) PS: Die Schreiben (immer soviel)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 16:50, 12. Sep. 2011 (CEST)
Ich hatte extra was für Dich mitgebracht ... --Mogelzahn 09:20, 21. Aug. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 16:50, 12. Sep. 2011 (CEST)
Fälschliches Verlinken von Text foobar//barfoo als foobar[//barfoo] wurde abgestellt (Bug 30269, rev:94502).
(Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Wie bisher können bis zu 10 Dateien zum Hochladen ausgewählt werden, der Hochladeprozess als solcher lädt dann jeweils 3 Dateien simultan hoch, was zu einer Verkürzung der Hochladezeit führt.
Glückwunsch:-). Vielleicht schaffe ich es ja dieses Mal ausnahmsweise, einen Artikel auch mal innerhalb der Schreibfrist fertig zu bekommen;-). Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:50, 23. Aug. 2011 (CEST)
(Softwareupdate)Added an API to TitleBlackList to make it possible to check the blacklist in advance. Makes for more responsive UI (rev:r92805, live mit rev:95237).
(Blick über den Tellerrand) Auf Commons wurde die WikiLove-Extension aktiviert.
(Blick über den Tellerrand) Das MediaWiki-Wiki liefert seit heute die Seiten testweise in HTML5 aus.
(Bugfix) Der bisherige URL-Parameter target= zur Übergabe des Empfänger-Benutzernamens an das E-Mail-Formular wird wieder erkannt. Im Zuge einer Umprogrammierung war der Parameter auf wpTarget= geändert worden (Beispiel, Bug 27526, rev:82392, live mit rev:95328)
(Pywikibot) Ergänzend zur i18n-Lokalisierung ist bei Bot-Kommentaren nun eine grammatikalisch korrekte Singular-/Pluralschreibweise möglich. Ermöglicht wird dies über in die Kommentartexte eingebundene Bezeichner, wie das auch bei der MediaWiki-Software der Fall ist (siehe Hilfe:Variablen#Funktionen). Die Syntax {{PLURAL:Parameter|Singular|Plural}} lehnt sich daher an MediaWiki an, Singular wird ausgegeben, wenn der Parameter den Wert 1 hat, sonst wird Plural ausgegeben. Es gibt auch Sprachen, die anderen Regeln folgen, zum Beispiel mehr als zwei Varianten besitzen. Die Plural-Regeln sind hier aufgeführt, welches eine Übersetzung aus diesem Regelwerk ist. Die mehrfache Verwendung des Plural-Bezeichners funktioniert (bislang) nicht. Beispiel für einen Kommentartext: u'Bot: Entferne {{PLURAL:%(num)d|Vorlage|Vorlagen}}:%(list)s'. %(list)s ist hier ein Platzhalter für eine Liste von Vorlagen. %(num)d ist ein numerischer Wert der nach den Pluralregeln ausgewertet wird; er darf zusätzlich auch innerhalb des Textes verwendet werden, zum Beispiel {{PLURAL:%(num)d|1 Vorlage|%(num)d Vorlagen}}. In Verbindung mit dem Plural-Bezeichner ist auch {{PLURAL:num|Vorlage|Vorlagen}} erlaubt. Die Übersetzungen der Bot-Kommentare werden auf translatewiki vorgenommen.
(Konfigurationsänderung) Die Beschriftung des „Zurücksetzen“-Kopfes wurde aufgrund der Verwechslungsgefahr mit „rückgängig“ bzw. zur Eindämmung von ungewolltem kommentarlosen Zurücksetzen (mit einem einzelnen Klick) in „kommentarlos zurücksetzen“ umbenannt.
(Konfigurationsänderung) Als weiterer Test-Baustein auf dem Weg zum vollen https-Zugriff wurde anschließend Wikimedia Commons umgestellt: https://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite
Gelegentliche Rückfälle auf http oder Inkonsistenzen können noch vorkommen, solange es noch alte Einträge im Parser- und Squid-Cache gibt.
(Konfigurationsänderung) Als weiterer Test-Baustein auf dem Weg zum vollen https-Zugriff wurde heute - nach der Liveschaltung einiger Codeänderungen - das Foundationwiki umgestellt: https://wikimediafoundation.org/wiki/Home
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 16:51, 12. Sep. 2011 (CEST)
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Leithian bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 11. Sep. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 16:50, 12. Sep. 2011 (CEST)
(Konfigurationsänderung) Als weiterer Test-Baustein auf dem Weg zum vollen https-Zugriff wurde heute das Meta-Wiki umgestellt: https://meta.wikimedia.org/wiki/Home
WikiHiero zur Darstellung von Hieroglyphen hat eine eigene CSS-Datei erhalten. Der Reporter hat in der MediaWiki:Common.css älteres CSS entfernt. Es sollten (hoffentlich) keine sichtbaren Unterschiede zu sehen sein.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 00:56, 20. Sep. 2011 (CEST)
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Freud bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 17. Sep. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 00:56, 20. Sep. 2011 (CEST)
(Bugfix) Veraltete Thumbnails sowie Thumbnails gelöschter Dateien werden jetzt auf dem Server gelöscht (Bug 30192, rev:94212, rev:96373).
(Bugfix) Ein Fehler im Hochlade-Assistenten, der zu Problemen beim IE6 und IE7 führte, wurde behoben (rev:96389).
(Bugfix) Im Hochlade-Assistenten in Verbindung mit den WLM-Kampagnen kann jetzt der Benutzername für die Attributierung durch einen anderen Namen überschrieben werden (Bug 30762, rev:96823).
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 00:56, 20. Sep. 2011 (CEST)
Moin Emma7stern!
Ich habe die Weblinks entfernt da sie nach WP:WEB/O nicht in den Artikel passen. Zudem ist die Stadtteil-Statistik auf hamburg.de nicht mehr verfügbar.
MfG, KönigAlex 01:16, 9. Sep. 2011 (CEST)
naja. bei der Treffpunkt-Volksdorf Seite könnte man ja noch streiten, ob die nach pt. 3 der WP:WEB als ergänzende privatseite sinnvoll ist; aber dass der link zum Museumsdorf Volksdorf nicht passen soll, halte ich für aberwitzig. ich setze diesen also wieder ein. und den link zur statistik hab ich aktualisiert. falls es weiteren diskussionsbedarf gibt, können wir den lieber auf der artikeldisk führen. --emma7stern 16:35, 12. Sep. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 09:20, 27. Okt. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 09:20, 27. Okt. 2011 (CEST)
wo sich dieses und dieses schicke Häuschen befinden? Da nur zwei Minuten nach diesem Bild gemacht, tippe irgendwo auf das Umfeld der Bahrenfelder Chaussee. --Mogelzahn 23:26, 25. Sep. 2011 (CEST)Und dieses, jenes und welches sollten dann dazwischen liegen.
Jepp. 0330 ist das nordwestliche Eckgebäude an der Kreuzung Bornkampsweg/BahrChauss/Stresemannstraße. 0335 nennst Du hierüber übrigens 2mal. --WwwurmMien Klönschnack 23:52, 25. Sep. 2011 (CEST)
tja, Bahrenfeld hätte ich getippt, Stresemannstraße am unscharfen schild abgelesen. aber wirklich gewusst hätte ich es nicht. aber auf der ecke hat es ja ein interessantes google streetview, man ist leicht abgelenkt von den häusern. vg --emma7stern 00:01, 26. Sep. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 09:20, 27. Okt. 2011 (CEST)
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jcornelius bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 26. Sep. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 09:20, 27. Okt. 2011 (CEST)
Hallo Rosenkohl, danke für deine anmerkungen dort, es hat mich sehr gefreut, eine reaktion zu bekommen. tatsächlich muss ich mich erstmal gewöhnen, in wikiversity meine beobachtungsliste zu pflegen, auch wenn dort wochenlang keine einträge sind. inhaltlich antworte ich dirc dort in den nächsten tagen (ich bin gerade ziemlich eingespannt.) vg --emma7stern 23:46, 3. Okt. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 09:20, 27. Okt. 2011 (CEST)
(Bugfix) Ein Javascript-Fehler beim Sichten von Änderungen wurde behoben. Er führte dazu, dass für jede Sichtung eine zusätzliche Seite mit der Erfolgsmeldung geladen wurde (Bug 31301).
(Bugfix) Ein Fehler bei der globalen An-/Abmeldung über https (Vermischung von http und https) wurde behoben (Bug 31320, rev:98745, live mit rev:98747).
(Bugfix) Ein Fehler bei der Behandlung von Weblinks aus der Captcha-Whitelist, der dazu führte, dass nicht angemeldete Benutzer ein Captcha eingeben mussten, obwohl sie gar keine Weblinks geändert/hinzugefügt haben, wurde behoben (Bug 31294).
(Softwareupdate) PHP wurde von Version 5.2.4 auf Version 5.3.2 aktualisiert.
(Update) Auf MediaWiki-Version 1.18 wurde in der Nacht 4./5. Oktober umgestellt: enwiki, commonswiki, plwiki, frwiki. Kommende Nacht sollen alle restlichen Wikis, auch dewiki, umgestellt werden: MediaWiki 1.18 deployment today to all Wikimedia sites
The API will include an XML namespace if the includexmlnamespace parameter is set. Partial revert of r88007, which adds the namespace unconditionally, since it breaks stuff as per the bug discussion (Bug 24781, rev:99135)
list=allusers was throwing fatals when invalid user names occurred in the database. Address this scenario gracefully (rev:99484, live mit rev:99485)
(Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
Logged-out users might overwrite earlier unsighted revisions due to oldid in edit link (Bug 31489, live mit rev:99584)
(Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
Für SVGs erfolgt im Hochladeformular keine Thumbnailanzeige mehr, da diese im Firefox zum Einfrieren des Browsers führen konnte (rev:99653, live mit rev:99654)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 09:20, 27. Okt. 2011 (CEST)
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hardenacke bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Okt. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 09:20, 27. Okt. 2011 (CEST)
Hallo, Wilhelm hatte auch einen Bruder (Karl), der ebenso (wo?) verschollen ist. Darüber gibt es (wie zu vielem anderen) keine Quellen/Belege. Ebenso wenig, dass beide nicht mit einem deutschen Vornamen geboren wurden. Sondern sie hießen Joshua (Wilhelm) und Moshe (Karl). Mein Vater (der dritte Bruder) hieß auch nicht Johannes, sondern Yitzak. Die "deutschen" Namen erschienen erst 1935 nach der Rassegesetzen: plötzlich gab es blütenreine Ariernachweise für die ganze Familie. Ps: Die (väterliche) Großmutter der drei hieß Anna und liegt auf dem jüdischen Friedhof Elmshorn. Karl (der jüngere) und Wilhelm (der ältere) waren in der WeRo-HH (Karl aber verließ sie bald wieder). Johannes (mein Vater, der jüngste) als Arzt in Russland (Ostfront). Mehr weiß ich nicht. Alles andere ist Spekulation. Fragen kann ich keinen, alle anderen Familienmitglieder sind tot. -- Pöt 18:40, 30. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Pöt, da deine mail-funktion nicht angeschaltet ist: vielleicht magst du dich ja mal mit mir per mail in verbindung setzen. lg --emma7stern 16:46, 12. Sep. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 10:16, 26. Nov. 2011 (CET)
Ich habe zufällig den Pfeiler der Ericusbrücke gesehen, da zur Zeit die eigentliche Brücke entfernt ist. Diese Drehbrücke hat die Verbindung zwischen dem Hamb.Hann und dem Berliner Bahnhof sowie zur Hafenbahn hergestellt. Vielleicht hast Du Quellen und magst Du mal etwas hierzu schreiben? Es taucht übrigens in der Denkmalliste unter dem Ensemble Speicherstadt mit auf. Ich habe einen Hinweis in der Diskussion:Hamburg Hannoverscher Bahnhof abgesetzt, ich komme in den nächsten vier Wochen nicht dazu auf Recherche zu gehen. LG --Wmeinhart 01:00, 30. Sep. 2011 (CEST)
ich bin ja schon dabei:-) , wird aber wohl ein paar tage dauern. lg --emma7stern 01:12, 30. Sep. 2011 (CEST)
p.s. in anbetracht der häufungen beim brückenthema sollte man doch den gedanken der gründung einer brücken-redaktion mit regelmäßigen treffen zwecks absingen von brückenliedern weiterführen. da gäb's auch gerade eine prima location, aber die hat tatsächlich schon einen artikel:-) --emma7stern 01:23, 30. Sep. 2011 (CEST)
Lass Dir zeit. Die Hamburger Brückenredaktion wäre ja eine Gute Idee, vielleicht findet man an der beäugten Brücke ein paar Chormitglieder. --Wmeinhart 19:32, 30. Sep. 2011 (CEST)
und wir könnten beim runden tisch mit gänzlich neuen vorschlägen aufwarten, unter jeder hamburger brücke bitte ein hotspot und so ... --emma7stern 19:48, 30. Sep. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 10:16, 26. Nov. 2011 (CET)
Moin, Emmi. Du weißt aber schon, wozu ich Dich morgen (am Rande der Sitzungen) angesichts eines Großteils Deiner jüngsten Beiträge drängeln werde? Wappne Dich gut!:-) --WwwurmMien Klönschnack 12:26, 28. Okt. 2011 (CEST)
Vermutlich, wieder den Tallinn-Stand aufm Ottenser Weihnachtsmarkt zu besuchen, denn die süße heiße Plörre da hilft, einige Diskussionen besser zu ertragen. Und dann sagt sie sicherlich auch j(A). :o) NNW 12:36, 28. Okt. 2011 (CEST)
Ich denke eher, es geht um den Einküchenstr(A)nd. Der liegt WWW ja besonders am Herzen und E7* ist dafür hervorragend qualifiziert. −Sargoth 12:39, 28. Okt. 2011 (CEST)
wat denn? haue von der hamburger adminmafia?? - ooooohnein, ich kann mir den angriff denken. die antwort ist jetzt schon NEIN. ich versüße mir nur die lesezeit, die nicht aufhören will .... aber den tallinn-glühwein-stand sollten wir beizeiten vorbereiten, dieses jahr am besten ohne regen. süßer heißer alkohol scheint mir gerade eine echte alternative. lg --emma7stern 12:41, 28. Okt. 2011 (CEST)
Gegen sweet and hot habe ich auch nix – aber bitte ohne baltische Panscher und klebrigen Fehlgeschmack! Ich kann schließlich nicht schon wieder die Haspa überfallen, während ihr euch einen Schummer anduselt...
Und, Emmilou, „no means no“ aus Frauenmund akzeptiere ich ausschließlich in der historisch zugehörigen Kommunikationssituation; die aber wird morgen gar nicht gegeben sein.:-) --WwwurmMien Klönschnack 12:46, 28. Okt. 2011 (CEST)
Persönliche Zustimmung zu Kandidaturen ist eh total überschätzt. Gerade in der drohenden Weihnachtszeit sind Überraschungen gang und gäbe. Da wacht man auf, über Nacht fiel Schnee und es wird schon abgestimmt. NNW 13:23, 28. Okt. 2011 (CEST)
ooch nöö, das admindasein ist da eher weit überschätzt. ich möchte mir doch die option offen halten, auch mal aus tiefstem herzen "arschloch" zu schreiben.:-) --emma7stern 16:27, 28. Okt. 2011 (CEST)
*pssst* Das geht durchaus auch mal: solange man es beispielsweise „(A). R. Schloch“ schreibt ...:-P --WwwurmMien Klönschnack 17:42, 28. Okt. 2011 (CEST)
Ja, das Admindasein wird weit überschätzt. Wir brauchen Leute mit Vernunft und Kommunikationsfähigkeit, aber nicht bloß als Admins. Andrerseits: Wenn Du mal mögen solltest, hast Du meine Stimme sicher.--Mautpreller 17:23, 28. Okt. 2011 (CEST)
danke Mautpreller, dass hört sich nach einem dicken lob an. lg --emma7stern 22:40, 28. Okt. 2011 (CEST)
Das hast Du richtig verstanden ...--Mautpreller 11:20, 31. Okt. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 10:16, 26. Nov. 2011 (CET)
Moin, E7*. Wie spät ist es denn noch geworden? --WwwurmMien Klönschnack 12:10, 30. Okt. 2011 (CET)
naja, wir mussten - wie immer - herausgefegt werden und mein beglimmerter blick fiel auf keine uhr. wir hatten dann noch eine recht fröhliche radfahrt in die heimischen gefilde Altonas, während der wir uns gegenseitig bestätigen konnten, nicht wirklich schlimm betrunken zu sein, doch auch dort fand sich keine uhr, die das ende des schönen abends störte. lg --emma7stern 12:21, 30. Okt. 2011 (CET)
Das muss so gegen viertel nach zwei, halb drei (das erste viertel nach zwei, halb drei) gewesen sein. NNW 12:43, 30. Okt. 2011 (CET)
da es heute nacht zweimal halbdrei gab, hast du mit deiner schätzung aber die chancen auf richtigkeit verdoppelt. ich glaube, dass ist nicht zulässig. --emma7stern 15:04, 30. Okt. 2011 (CET)
Ich glaube, du warst doch wirklich schlimm betrunken. Ich erwähnte das erste viertel nach zwei, halb drei. :o) NNW 15:12, 30. Okt. 2011 (CET)
Moin liebe Emma, ganz herzlichen Dank für den Abend (und den Ort, weil so schön zu Fuß erreichbar:-), und fein, dass ihr den Berg in mit Ketten gut hinaufgekommen seid in der Früh:-). Gewiss und wieder auf bald, --Felistoria 15:30, 30. Okt. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 10:16, 26. Nov. 2011 (CET)
(Softwareneuheit) Administratoren können das Recht „passiver Sichter” (autoreview) jetzt erteilen und entziehen (Bug 31441, rev:100327, live mit rev:100635).
(Bugfix) Auf den WMF-Servern wurde ein CronJob installiert, der das neue Checkuser-Wartungsscript „purgeOldData.php” laufen lässt. Dieses sorgt dafür, dass Einträge aus den Checkuser-Tabellen, die älter als 3 Monate sind, gelöscht werden. Normalerweise (und weiterhin) erfolgt die Löschung vollautomatisch bei jeder 100. Bearbeitung im Wiki. Bei sehr kleinen Wikis mit wenigen Bearbeitungen pro Monat war dies nicht gewährleistet. Die deutschsprachige Wikipedia war von dem Problem sowieso nicht betroffen (rev:99187, live mit rev:100488, CronJon installiert heute)
(Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
Benutzersperren haben keine Auswirkungen mehr, wenn ein Benutzer eine Seite liest (rev:99323, live mit rev:100655).
(Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen (live mit rev:101126):
Do not include old-style from links in nav links on categories. They can intefere with contradicting pageuntil links which breaks navigation in categories (Bug 31549, rev:99332)
Falls die XMP-Daten eines Bildes eine Orientierungsangabe enthält, wird diese ignoriert bzw. EXIF erhält den Vorzug (rev:99632, Bug 31637).
Ein Fehler beim Einfügen von Überschriften mit der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste im IE 7/8 wurde behoben (rev:100398, Bug 31847).
Ein Fehler mit sortierbaren-einklappbaren Tabellen wurde behoben (rev:100701, Bug 31514).
Tabellenzeilen am Ende einer sortierbaren Tabelle, die durch Ausrufezeichen als Überschrift ausgezeichnet sind, werden wie bisher nicht sortiert, sondern bleiben am Ende stehen (rev:98669, Bug 31060).
Ein Fehler bei der Bearbeitung der Beobachtungsliste im Listenformat (raw) wurde behoben, wenn diese Spezialseiten enthielt (Bug 31674, rev:99914)
Ein Transwiki-Import von einem Wiki, welches über zwei Präfixe erreicht wird, ist nun wieder möglich (betrifft die deutschsprachige Wikipedia nicht; Bug 28277, rev:101010)
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia ist eine neue Version der MoodBar live gegangen. Neue Benutzer haben die Möglichkeit, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun und auch einen kurzen Kommentar abzugeben. Dies kann live auf dem experimentellen en:Special:FeedbackDashboard angeschaut werden. Siehe auch den Blogbeitrag und das Mailinglisten-Posting.
(Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
In gesichteten Artikelversionen werden auch für nicht angemeldete Leser wieder die Thumbnails angezeigt (Bug 31962, rev:10211, live mit rev:101227)
(Schwesterprojekte) Das folgende Wiki wurde neu eingerichtet: Wikipedia auf Nord-Sotho: Sesotho sa Leboa (Wikilink funktioniert bisher noch nicht, wird bestimmt später behoben) (Bug 30882)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 10:16, 26. Nov. 2011 (CET)
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von THWZ bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 31. Okt. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 10:16, 26. Nov. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 10:16, 26. Nov. 2011 (CET)
Hallo Emma7stern, da ich im Review keinerlei Feedback bekam und ich den Arikel gern verbessern würde, hätte ich grosses Interesse an der Beurteilung im Schreibwettbewerb. Es heisst ja Feedback zu den einzelnen Artikeln, auch zu den nicht gelisteten, geben die Juroren gerne auf Anfrage. Grüßle----Saginet55 19:15, 1. Nov. 2011 (CET)
Hallo Saginet55, ja, das ist schade, dass manche artikel etwas untergehen in dieser bunten vielfalt des schreibwettbewerbs. ich kann dir aber vorab schonmal sagen, dass ich deinen mit freude gelesen habe. doch ich muss meine lesenotizen noch sortieren und ins reine schreiben und dazu komme ich erst am wochenende. dann werde ich dir meine anmerkungen auf der artikeldisk hinterlassen. vg --emma7stern 22:49, 1. Nov. 2011 (CET)
Ich muss dazu auch sagen, dass ich den Artikel sehr spät ins Review des Schreibwettbewerbs gestellt hatte, da ich mich nicht so richtig mit den Regeln auskannte. Ich habe den Artikel ursprünglich nicht für den SW gedacht, und ich bin auch nicht traurig, dass er nicht preisgekrönt wurde. Es geht mir nur um eine Verbesserung des Artikels, denn er liegt mir sehr am Herzen. Lass dir nur Zeit, danke für deine Antwort. Grüßle----Saginet55 22:56, 1. Nov. 2011 (CET)
Hallo Emma7stern, danke für deine Ausführungen, ich habe dir auf der Disko des Artikels nochmal geantwortet. Magst du dir das eventuell ansehen. Grüßle----Saginet55 22:53, 16. Nov. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 10:16, 26. Nov. 2011 (CET)
Bevor ich es wieder ganz vergesse, hier die aktuelle Grenzziehung der Sternschanze. Damit liegt das Hotel klar innerhalb der Grenzen. Viele Grüße, NNW 22:13, 5. Nov. 2011 (CET)
okay. da bin ich wohl einem alten straßenverzeichnis aufgesesssen. hatten wir gewettet? jedenfalls korrigier ich das mal schnell. vd + lg --emma7stern 22:17, 5. Nov. 2011 (CET)
(Softwareneuheit) API: Introduce cmstartsortkeyprefix and cmendsortkeyprefix parameters so categorized pages can be looked up using a category+sortkey combination (rev:101306, live mit rev:101448).
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 10:16, 26. Nov. 2011 (CET)
(Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version von wikidiff2, dem Modul, das die Versionsunterschiede anzeigt, installiert (Bug 27720).
(Bugfix) Ein fataler PHP-Fehler bei zu vielen Links auf einer Seite wurde behoben (Bug 31627, rev:97815, live mit rev:102055).
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 10:16, 26. Nov. 2011 (CET)
Hi Emma, guckstdu mal bei Ambergs WW, wenn mich mein Browser nicht total vereimert, stehst du da doppelt:) --Hollywut 13:03, 8. Nov. 2011 (CET)
wie peinlich. vermutlich fängt nu schon die senilität an, zudem offensichtlich mit blindheit geschlagen. soviele stimmen dazwischen waren ja nicht:-) vg --emma7stern 14:15, 8. Nov. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 10:16, 26. Nov. 2011 (CET)
..., daß KolbenGustl Deine SoPu war. Mit der Zeit lernt man ja die "Handschrift" seiner Mitwikipedianer kennen! Nur blöd, daß Du Dich beim Wiedereinsetzen Deines Edits schon wieder bei den Siebensternen eingeloggt hattest! --Elop 15:12, 10. Nov. 2011 (CET)
ja, Kolbengustl entspricht auch so ganz meinem profil und mein nächtliches hobby ist das vandalieren auf Mautprellers disk und unflätigkeiten bei Fossa abladen.:-) --emma7stern 15:27, 10. Nov. 2011 (CET)
Ich persönlich fand den hier sogar überaus lustig (was nichts mit dem Benutzer, auf dessen Seite er gesetzt worden war, zu tun hatte) ... In meinem jugendlichen Alter kann man halt noch über jeden Scheiß lachen ...
Der bislang lustigste mir begegnete Revert-BK ist übrinx hier dokumentiert ... Da wird dann selbst auf Adminansprache hin noch das Entfernen des Döners als Vandalismus bezeichnet ... --Elop 15:44, 10. Nov. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 10:16, 26. Nov. 2011 (CET)
Hallo, ich las dich gerade bei Sargoth, und da fiel mir ein, dass du dich in der Gegend auskennen könntest, so rein spekulativ gedacht:
Ist das die heutige Straße Katharinenfleet? Hab' das Bild vorhin fürs Projekt nach Florida verbracht... . Fällt jedenfalls unter keinen Filter. Gruß, --Alupus 00:03, 12. Nov. 2011 (CET)
mit dem bildfilter weiß man ja nicht, so viel wasser ist ja auch nicht gut:-) aber ja, in etwa verläuft dort die heutige straße Katharinenfleet. der fleet wurde nach dem zweiten weltkrieg zugeschüttet. vg --emma7stern 00:18, 12. Nov. 2011 (CET)
Danke!! Ich ergänze dann mal die Bildbeschreibung. --Alupus 00:29, 12. Nov. 2011 (CET)
na sowas. ich wollte gerade ein buch, das ich vorhin für eine einfügung in diesen artikel gebraucht hab, in das regal zurückstellen und der blick auf den titel ließ mich irgendwie stutzen. sachen gibs! mit und ohne alo-hol. vg --emma7stern 00:52, 12. Nov. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 10:16, 26. Nov. 2011 (CET)
(Konfigurationänderung) Bei Weblinks, die zu Zielen innerhalb des Wikimedia-Universums führen, entfällt ab sofort das nofollow-Attribut. Hiervon profitieren u.a. die Commonscat-Links, da sie als Weblink mit Sprachcode ?uselang=de ausgeführt sind (Bug 32309).
Die CSS-Klassen im HTML-Tag, die den verwendeten Browser beschreiben (beim Reporter z.B. class="client-firefox client-firefox-8 client-gecko client-win client-js") wurden entfernt, da Browser-Sniffing böse [tm] ist. client-js bzw. client-nojs bleiben erhalten. Erklärung von Brion Vibber auf wikitech-l (Bug 32183, rev:101860).
Noch mehr Kleinkram, der den Rahmen hier sprengen würde.
(Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version des Hochladeassistenten eingespielt. Hiermit können jetzt mehrere Bilder zugleich im Datei-Dialog ausgewählt und hochgeladen werden. Außerdem werden benutzerspezifische Vorlagen unterstützt (rev:98840).
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 10:16, 26. Nov. 2011 (CET)
emma7stern,vergiss den streit mit den ips um die verschiebung des lemmas, für eine gender-debatte sind die ips und beteiligten wp-autoren zu schlicht gestrickt. auch die unterschiede der tatmerkmale für mord und versuchten mord wirst du ihhen nicht nahebringen. das dt. volk hat eine mehrheitliche starke neigung zum tümeln mit langer tradition. dagegen helfen argumete nichts. grüße --Fröhlicher Türke 23:17, 15. Nov. 2011 (CET)
ja, hast ja recht. ich bin geärgert und vergesse gerade meine wp-grundsätze. dann kusch ich mich jetzt in den Nebenwiderspruch (na, der hat ja auch keinen eigenen artikel sondern wird unter "weitere nutzungen" abgehandelt:-) - gott, was sind männer primitiv!. vg --emma7stern 23:46, 15. Nov. 2011 (CET)
Ich bin auch jeden Morgen erneut erstaunt, wenn ich aufwache :o Habe aaO "Mord an einer Polizistin in Heilbronn" als Kompromiss vorgeschlagen. LG in die Runde, --JosFritz 23:56, 15. Nov. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 10:16, 26. Nov. 2011 (CET)
Du hast bei den Schiedsgerichtswahlen noch nicht abgestimmt. Wollte Dich mal anstupsen, falls Du es übersehen hast, Grüße, --JosFritz 09:27, 16. Nov. 2011 (CET)
wenn wahlen etwas ändern würden, wären sie verboten:-) abgesehen von sponti-sprüchen habe ich gerade das problem, dass ich diejenigen, die ich kenne oder über die ich eine meinung habe und grundsätzlich wählen würde, ungern ins schiedsgericht wähle, weil die dann so zurückhaltend werden. ich hab ja noch ein bisschen zeit darüber zu sinnieren. danke für den hinweis. lg --emma7stern 10:21, 16. Nov. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 10:16, 26. Nov. 2011 (CET)
Moin liebe Emma, falls Du noch Deine Anmerkungen aus dem SW für den Artikel Mah Nà Mah Nà zur Hand bzw. zu Tastatur hast, würde ich mich freuen, sie auf der Artikeldisk zu haben. Herzlichen Dank + Gruß, --Felistoria 23:51, 20. Nov. 2011 (CET)
Moin moin Feli, ja habich und machich, doch ich muss sie erst wieder vorkramen. vermutlich komm ich erst dienstag abends dazu. oder pressierts? lg --emma7stern 00:15, 21. Nov. 2011 (CET)
Nö. (Schau auf meine Disk, ich bin z. Zt. etwas WP-vergesslich...;-) Herzlich, --Felistoria 00:16, 21. Nov. 2011 (CET)
hab's gerade gesehen. ich wusste gar nicht, dass wattwürmer kleiderordnungen haben: bitte erscheinen sie heute bitte nicht im sandkleid? lg --emma7stern 00:22, 21. Nov. 2011 (CET)
Ich erkenne Möwen, die zum Frühstück keinen Clown abbekommen haben, wenn sich sie sehe (bzw. lese) ...:-P --WwwurmMien Klönschnack 00:27, 21. Nov. 2011 (CET)
ich frühstücke vielleicht wattwürmer, aber keine clowns. (außer an tagen wo wattwürmer clowns sind.) lg --emma7stern 00:48, 21. Nov. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 10:16, 26. Nov. 2011 (CET)
(Softwareneuheit) Kategorien-Baum: MediaWiki:Categorytree-member-num zeigt jetzt von Hause aus die Anzahl der Unterkategorien, Seiten und Dateien an. Der Reporter hat die lokale Variante gelöscht, damit der Standard angezeigt wird. Ggfs. kann darauf aufbauend eine neue lokale Einstellung erzeugt werden (Bug 29357, rev:100023, live mit rev:102998).
(Softwareneuheit)Babel-Boxen: Possibility to use the language code as parameter on categories (rev:98140, live mit rev:102998).
Ein unter bestimmten Umständen fehlender Sichtungsdialog wird jetzt angezeigt (rev:100153, live mit rev:103191).
In der externallinks-Tabelle werden protokoll-relative Weblinks sowohl als http als auch https gespeichert (Bug 29854, rev:102951, live mit rev:103056).
Seit wann bedeutet „einmalig“ denn „(nur) ein Mal“? Hattest Du in Deiner Jugend Deutsch als Fremdsprache belegt?:-P --WwwurmMien Klönschnack 19:53, 22. Nov. 2011 (CET)
wikt:einmalig. Hast du denn nie Deutsch belegt? NNW 20:00, 22. Nov. 2011 (CET)
Brot ist aus. Geht auch Kuchen? NNW 20:12, 22. Nov. 2011 (CET)
dafür kann man auch geköpft werden. moin jungs: janee (wo denn?) und javleicht (wann denn?) zu obigen fragen, und "belegt mit broten" wär ja auch mal ne schöne vm (ich benutze nur reputable quellen!) und was stalkt ihr hier eignstlich rum? lg --emma7stern 20:22, 22. Nov. 2011 (CET)
Wie jetzt „wo denn? wann denn?“ – guxtu ohmt („calling“). *dzdzdz* --WwwurmMien Klönschnack 21:02, 22. Nov. 2011 (CET)
habich gekuckt, ne, bei Vienna steht nix von wo, alla, und bei talinn nix von wann, he!:-D und im ernste: ich weiß für den 16. noch nicht, ob ich kann, wo-ever. lg --emma7stern 23:33, 22. Nov. 2011 (CET)
Ich vermute mal, ich bin da am freiesten bei der Terminwahl für Tallinn, meinetwegen auch unter der Woche (nur nicht mittwochs), mein Chef ist da sehr tolerant. :o) NNW 23:48, 22. Nov. 2011 (CET)
wenn man das mit einbezieht, sollten wir vielleicht spontan sein. ich könnte am freitag oder später am samstag (falls ich mich nicht doch lieber irgendwelchen castoren in den weg stell:-) vg --emma7stern 10:46, 23. Nov. 2011 (CET)
Ich kann auch (noch) an beiden Abenden, allerdings erst bei der überdachten Fortsetzung eures Westrussentrips. Und was plattschwänzige Biber angeht: Gibt es Peinlicheres als Senior(inn)en, die dem schwarzen Block todernst-missionarischen Zeigefingers erklären, dies sei eine weihnachtlich-friedliche Feier?;-) --WwwurmMien Klönschnack 11:22, 23. Nov. 2011 (CET)
wie? seniorinnen sind die erste reihe des schwarzen blocks, weil sie die einzigen sind, die nicht wegrennen, wenn der wasserwerfer ums eck kümmt. --emma7stern 11:26, 23. Nov. 2011 (CET)
NB: Nein nein, das ist keine Fortsetzung der Neger-Debatte ...
trinkst du morgens schon diese gezuckerten talinn-punsche, heino im troll(ey)-kostüm? --emma7stern 11:50, 23. Nov. 2011 (CET)
Nimmt man ihnen vorher die Einkaufs-Trolleys weg, auf denen sie sich sonst stützen? Nich schön das. NNW 11:30, 23. Nov. 2011 (CET)
wenn das nun geklärt ist, mit den ohren und den trolleys, sagen wir dann freitag? sagen wir noch anderen bescheid? --emma7stern 23:34, 23. Nov. 2011 (CET)
Freitag ist sehr gut. Sag eine Zeit, ich bin dann da. Der Wurm kann dann dazustoßen, wenn er meint, wir hätten genug von dem Zeuch und bräuchten nun eine ordentliche Kneipe (oder er trinkt von Anfang an mit). Und andere dürfen meinetwegen natürlich auch gerne kommen. NNW 10:43, 24. Nov. 2011 (CET)
Freitag ist sehr gut. Sag eine Zeit, ich bin eine Stunde später da, wo ihr anschließend hingeht (das Kick & Co. liegt z.B. recht fußgünstig zu Tallinn). Und wen ihr noch mitbringt, stört mich auch nicht.:-) --WwwurmMien Klönschnack 10:47, 24. Nov. 2011 (CET)
juh, dann sagen wir doch 19 uhr beim wunschpunsch, 20 uhr kickundco und ohne bürokratischen aufwand: wer das hier liest und lust hat, sollte doch einfach dazu kommen. lg --emma7stern 11:05, 24. Nov. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 10:16, 26. Nov. 2011 (CET)
Es gibt mehr Leute, die mehr sehen, als sie sempfen. Und wenn Du aus dieser Geschichte nur mitnimmst, dass Du nicht die einzige bist, der solche Gestalten, vorsichtig formuliert, erheblich auf den Wecker fallen. Ich sehe das bestätigt. Nimm' es nicht persönlich, Du bist ihm nicht unterlegen, eher im Gegenteil (Und das sage ich trotz unserer Auseinandersetzung um Neger - um meine Position da verstehen zu können, bist Du uU aber auch einfach zu jung). Ansonsten hast Du ja gesehen, dass sogar Bennsenson sich heraushält. Mit anderen Worten: Er isoliert sich. Und das ist in erster Linie gut für den Artikelbestand hier, in zweiter Linie auch für die Beurteilung der Glaubwürdigkeit. Gruß, TJ.MD 11:32, 24. Nov. 2011 (CET)
Ich warne davor, diesen säuselnden Worten von TJ.MD auf den Leim zu gehen. Es gibt verschiedene Gründe, warum ich mich derzeit aus der RAF-Diskussion ausgeklinkt habe. Zum einen ist es wenig ratsam, seine Zeit mit Meinungsdiskussionen im Politforenstil zu verschwenden, solide Artikelerweiterungen brauchen eine Weile, bis sie ausgearbeitet sind, das macht man aber lieber in Ruhe und stellt dann den Meinungspöbel vor vollendete Tatsachen. Zum anderen habe ich derzeit "viele Eisen im Feuer", WP-intern und -extern, deshalb muss ich da eine halbwegs sinnvolle Auswahl treffen und Abstriche machen. Eines aber ist klar: Die antiimperialistische, linksextremistische Ideologie der RAF beinhaltete verschiedene Merkmale des zumindest sekundären Antisemitismus, und durch die Verbündung mit palästinensischen Terroristen machte man sich auch zum Mittäter an antisemitischen Morden. Das reputabel zu belegen, dürfte nicht schwer fallen, und wird deshalb auch mittelfristig im Artikel erscheinen. Und nein, ich werde das hier nicht weiter diskutieren.--bennsenson - reloaded 17:56, 25. Nov. 2011 (CET)
Habe TJ.MD für diesen unbeschreiblich widerlichen Edit auf VM gemeldet. Hoffe auf eine infinite Sperre.--bennsenson - reloaded 01:40, 26. Nov. 2011 (CET)
Was ist das denn für ein skurriler Auflauf? Benehmt Euch beide anständig, statt Emma mit Eurem intriganten Polit-Scheiß zu belästigen und auch noch um Verständnis für Eure Peinlichkeiten zu buhlen. --JosFritz 06:54, 26. Nov. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 10:13, 26. Nov. 2011 (CET)
Moin Emma, guckst Du hier... Kann das der Paul gewesen sein???? Gruß --SchreibenSeltsam? 23:48, 28. Feb. 2011 (CET)
hallo Schreiben, das ist ja eine fleißig arbeit von Zsasz. ich glaube allerdings nicht, dass es sich bei dem Paul um den Paul handelt, Beruf: was-auch-immer-angestellter und Ortsgruppe: Groß Wartenberg im jahr 1937 kommen irgendwie nicht hin. wir müssen also noch auf weitere hinweise warten. liebe grüße --emma7stern 00:14, 1. Mär. 2011 (CET)
Es gibt Neuigkeiten hier. Kurt war auch bei der Polizei Altona tätig hatte aber die weiteren Vornamen August Julian. Zudem gabs noch eine gute Anregung. VG --SchreibenSeltsam? 07:11, 2. Mär. 2011 (CET)
das ist eine gute idee. (hätt man auch selbst drauf kommen können, aber manchmal ist man halt von blindheit geschlagen.) aber wer macht's? ich bin vielleicht nächste woche in der stabi, hab aber noch keinen konkreten plan. im staatsarchiv geht die einsicht in die adressbücher zwar unkomplizierter, aber ob ich nach Wandsbek komm, weiß ich noch nicht. vg --emma7stern 09:35, 3. Mär. 2011 (CET)
nun denn, neugier, sonniges wetter und früher feierabend haben mich dann doch fast zufällig am StArchiv vorbeigeführt und in die adressbücher gucken lassen. folgendes ergebnis: 1935 und 1938 war ein Kurt Stawitzki, Vertreter, in der Ottersbekallee 5 eingetragen, 1943 derselbe in der Eichenstraße 64. es gab jeweils noch einen A. Stawitzki und einen Max Stawitzki, aber keinen Paul. auch gab es niemanden der Stawizki oder Stavitzki geheißen hat. und im adressbuch altona 1935 gab es keinen einzigen Stawitzki o.ö. tja. aber was sagt das jetzt? hat Kurt St. für das adressbuch lieber vertreter als gestapobeamter eintragen lassen? oder war es doch ein anderer? also, wir müssen auf weitere ergebnisse warten. lg:-) --emma7stern 17:54, 3. Mär. 2011 (CET)
Hmm, halten wir fest: Kurt war in Altona und Hamburg tätig. Sein Name taucht im Namensregister der BDC-Bestände sowie der NSDAP-Ortskarteien und R.u.S.-Hauptamt auf. Sein Lebenslauf gleicht in weiten Teilen dem von Paul. Von Paul in den Akten keine Spur... wenn es denn wenigstens Lebensdaten geben würde... Die Annahme von Zsasz das Kurt aus welchen Gründen auch immer den Spitznamen "Paul" hatte ist gar nicht so abwägig. Aber warten wir ab... --SchreibenSeltsam? 23:30, 3. Mär. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:05, 27. Dez. 2011 (CET)
Bedien' Dich, da Du ja gerne über besondere Häuser schreibst. --Mogelzahn 21:30, 3. Jul. 2011 (CEST)
Moin Mogelzahn, ja das ist doch eine sehr interessante angelegenheit. ich hab sogar etwas literatur darüber. mal sehen, bezeiten, für ein paar ruhige stunden. im moment bin ich nicht sehr produktiv. lg --emma7stern 07:03, 4. Jul. 2011 (CEST)
Deswegen steht da ja auch "Bedien' Dich" und nicht "Mach' endlich hinne". Die Geschichtstafel gibt ja auch schon einiges her. Blöd nur, daß irgendwelche Honks die Tafel beschmiert haben und die FAU ihren "Wir waren es die Arbeitslosen - Klasse gegen Klasse" -Aufkleber da platzieren mussten (bei deren Aktion ist wenigstens kein Text bei verloren gegangen, aber ich hätte die Tafel lieber im vernünftigen Zustand photographiert). --Mogelzahn 12:48, 4. Jul. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:05, 27. Dez. 2011 (CET)
Moin! Sech moal, watt solln die Kaate alles zeign? Grundriss is klar, aba willste auch Themngrabstättn oda Buslinien un so? Bei den Wegn würde ich mich auf das beschränkn wolln, was in OpnStrietMäp drin ist, nicht alles von hia. NNW 21:30, 12. Jul. 2011 (CEST)
hm. vor allem muss natürlich das grab von Carolin Wosnitza eingezeichnet sein:-) .... straßen und wege sind gut so, wie sie in op'n striet sind (fast: es gibt da noch den "stillen weg", den hätt ich auch gerne), die kapellen, krematorium, wasserturm wären wohl auch wichtig. dann hätte ich gerne die trennung cordes- und linne-teil, buslinien und -haltestellen sind nicht nötig; aber gerne hätte ich in der tat bestimmte themengärten und gedenkstätten und außerdem so'n paar geographische angaben wie Nordteich, Prökelmoor usw. ... ich weiß, jetzt werde ich gleich geschlagen oder auf vm gemeldet :o) ... warum gibts eigentlich z.zt. keinen stammtisch, wo ich dir das mal alles auf so einem schönen ohlsdorf-plan einmalen kann? ... ach ja, und wie ist es mit den koordinaten? duck wech lg --emma7stern 21:47, 12. Jul. 2011 (CEST)
Wegen eines Stammtischs sind die Nordniedersachsen dran, die haben sich letztens beschwert, sie müssten immer über die Brücken. Andererseits, wenn wir auf sie warten, könnte es das letzte Treffen gewesen sein. :o) Mach ne Liste, was du sehen möchtest (oder organisier alternativ ein Treffen), Koordinaten kann ich dann auch noch rauskramen. Frau Wosnitza bekommt auch eine angemessene Signatur. NNW 22:16, 12. Jul. 2011 (CEST)
mööönsch jetzt haste mich aba erschreckt! - mal sehen, was eher kommt, meine liste oder der stammtisch:-) lg --emma7stern 22:31, 12. Jul. 2011 (CEST)
Moin NNW, koordinaten sind nicht mehr nötig, ich glaube, ich habe hier eine ganz gute lösung für lagebeschreibungen gefunden. lg --emma7stern 11:23, 14. Jul. 2011 (CEST)
Moin Zusammen, da hat sich ja in Hamburg nicht viel geändert: ".. zur Bekämpfung der Wohnungsnot..." damals wie heute, wie ich erfahren musste.;) Tschüß --Ra Boe--watt?? -- 15:47, 26. Jul. 2011 (CEST)
Gegen damals ist das heute nicht mal ein Wohnungsmangel ... Damals wurden Wohnungen (nicht Einfamilien-, Reihen- oder Doppelhäuser) zu 98% über das Wohnungsamt vermittelt (die übrigen 2% waren solche Ausnahmen oder absolut hochherrschaftliche Wohnungen) und Alleinstehende hatten z.B. überhaupt keinen Anspruch auf eine Wohnung sondern wurden darauf verwiesen zur Untermiete zu wohnen. --Mogelzahn 16:15, 26. Jul. 2011 (CEST)
Moin Mogelzahn und RaBoe - na, ich nehm's erstmal auf meine beizeiten-liste, ich hab ja noch so manche baustelle und jetzt auch noch urlaubsmitbringsel.:-) lg --emma7stern 02:06, 1. Aug. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:05, 27. Dez. 2011 (CET)
Hallo Emma, es ist schon einige Zeit her, aber vielleicht hast du Lust mal bei Christina (Schweden) zu gucken. Ich habe viel hinzugefuegt, aber mein Deutsch ist ziemlich Fehlerhaft.TacoTichelaar 20:28, 7. Okt. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:05, 27. Dez. 2011 (CET)
Liebe emma7stern, ich bitte dich, dort einmal hinzuschauen. Fällt dir eine Lösung ein? MfG --Holgerjan 16:11, 14. Nov. 2011 (CET)
ja, ich hab's schon gesehen und finde deine reaktion sehr freundlich und inhaltlich nicht zu beanstanden. ich schau mir das späteren abends aber noch mal in ruhe an und werde ggfs. meine meinung dort hinterlassen. lg --emma7stern 16:25, 14. Nov. 2011 (CET)
Hallo Holgerjan, das "in ruhe angucken" macht mich leider eher etwas wütend auf den jetzt als benutzer angemeldeten betreiber, der meint durch löschung der geschichte seinen event-betrieb besser bewerben zu können. ich habe meine meinung dazu dort nicht hinterlassen. ich werde das aber weiter beobachten. lg --emma7stern 21:41, 14. Nov. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:05, 27. Dez. 2011 (CET)
Hallo Emma7stern, auf Deine Antwort an mich in der Artikeldiskussion möchte ich Dir hier antworten. Mit meinem Diskussionsbeitrag in Hybschers neuem Artikel wollte ich nicht behaupten, dass meine eigene rechtliche Einschätzung in irgend eine Weise relevant ist. Vielmehr wollte ich darauf hinweisen, dass die Bemerkung Angela Merkels zum Tod von Osma bin Laden noch von keinem Gericht als Verletzung einer Rechtnorm (einschlägige Norm hier, nach dem Titel des zur Diskussion stehenden Artikels: Billigung einer Straftat, Deutsches StGB §140) bewertet wurde. Persönliches PS an Dich: Deine Meinung zum Diskussionsabschnitt "Alle Jahre wieder" Diskussionsabschnitt auf der Diskussionsseite von Hozro würde mich interessieren. Gruß, "Die Winterreise" via IP --80.187.103.179 12:47, 26. Nov. 2011 (CET)
Moin Winterreise via IP, die erwähnung der strafanzeige in dem artikel ist in der tat eine relevanzfrage. es ist meine persönliche sicht (mit einer eindeutigen affinität zu fragen des rechts in seiner majestätischen gleichheit), dass das eine spannende angelegenheit ist, die ich aber in der diskussion nicht durchsetzen will: darf eine hochgestellte politikerin ihre freude über den gewaltsamen tod eines menschen öffentlich äußern? ich denke aber, man muss zwischen moral und recht unterscheiden. moralisch kann das vertretbar sein (stichwort tyrannenmord), ob das von der rechtsordnung abgedeckt ist, ist eine völlig andere frage. (ich mag jetzt nicht beurteilen, ob sie tatsächlich gegen § 140 StGB verstoßen hat, insbesondere da das andere stellen tun werden und wg. der bedeutung des internationalen rechts dabei, wie du ja richtig angemerkt hast.) aber angenommen es wäre ein verstoß, so sagt das dennoch nicht, dass ihre aussage nicht dennoch "richtig" war (vor ihrem gewissen oder als öffentliche bekundung.) ein krasseres beispiel macht vielleicht deutlich, was ich meine: der fall der androhung von folter mit der hoffnung das leben eines kindes zu retten. natürlich ist es rechtsstaatlich nicht in ordnung folter anzudrohen, dennoch ist es auf der moralischen ebene vollkommen gerechtfertigt. der rechtsstaat muss dennoch die ahndung der folterdrohung betreiben, das sagt aber nicht, dass es nicht richtig war, sich über das gesetz / das recht hinweg zu setzen.
okay. das ist jetzt weit ausgeholt, um eine relevanz zu begründen, und wie gesagt, ich werde dass dort auch nicht weiter diskutieren. man kann ja abwarten, wie die staatsanwaltschaft die einstellung des verfahrens begründet.
zu deiner zweiten frage, ich werde mir die diskussion dort beizeiten in ruhe anschauen. grundsätzlich kann ich sagen, dass ich deinen ausschluss sehr bedauere. du hattest dich damals (folgendes aus der erinnerung und ohne jeden beleg) sehr ins abseits katapultiert, warst aber auch schwer gehetzt worden. wie gesagt, ich schau mir das mal in ruhe an und werde ggfs. stellung nehmen. vg --emma7stern 13:39, 26. Nov. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:05, 27. Dez. 2011 (CET)
moin-moin, sorry nochmal für meinen rüpeligen revert (erst-klicken-dann-gucken!). meinst du die „expressionistische Gebrauchsarchitektur“ oder den „sogenannten norddeutschen Backsteinexpressionismus“? letzteres ist zumindest die korrekte bezeichnung, gebrauchsarchitketur finde ich irgendwie schwammig. ich guck aber mal heute abend nach, ob sich dazu nicht noch was finden lässt. vg --emma7stern 14:46, 28. Nov. 2011 (CET)
Ich meine den „Backsteinexpressionismus“. Wenn es Klinker sind, sagt man dann nicht „Klinkerexpressionismus“? (wenn überhaupt?) --Hardenacke 15:51, 28. Nov. 2011 (CET)
was man nicht so alles lernt, wenn mal jemand nachfragt: also es wird oft manchmal "Klinkerexpressionismus" gesagt (google: 18.700 backstein: 2.800 klinker). im Baunetz-wissen/Mauerwerk wird nur der Begriff "Backsteinexpressionismus" aufgeführt und das hat seinen Grund darin: Backstein ist der Oberbegriff für Klinker, Verblender, Vormauerziegel, Keramikklinker, Handstrich-, Handform- und Strangpressziegel. wohingegen Klinker eben nur eine besondere Ziegelart sind. darum ist backstein-e für die bauform wohl korrekter, weil ja bei den so bezeichneten gebäuden neben klinkern auch andere backsteine vorkommen. vg --emma7stern 23:45, 28. Nov. 2011 (CET)
Na, wenn diese ganzen Klinker mal nich aus Neuengamme stammen - hab ich mich manchmal gefragt, wenn ich hier so rumsehe...--88.71.66.28 17:32, 1. Dez. 2011 (CET)
naja, bauten vor 1940 sind zunächst unverdächtig (es sei denn, sie sind nach den kriegszerstörungen neu aufgebaut worden). gedacht waren die neuengammer klinker ja hier für. aber in der tat, sollte man das fragen nicht nachlassen. vg --emma7stern 18:42, 1. Dez. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:05, 27. Dez. 2011 (CET)
liebe Emma, im Artikel Hamas wird darüber gestritten, ob die Hamas antisemitisch oder "nur" antizionistisch ist. Ich weiß nicht, ob Du Dich da offiziell reinhängen willst, wenn nicht, würde mich Deine Meinung aber auch privat interessieren (E-Mail). Grüße --JosFritz 23:14, 29. Nov. 2011 (CET)
hallo JosFritz, auf gar keinen fall werde ich mich darein hängen. und ich sag auch nur mal was zur diskussion selbst: ich beobachte sowohl die artikelarbeit wie die diskussion seit einigen tagen und das in weiten teilen mit großem gewinn, sowohl durch den inhalt selbst (der artikel wurde innerhalb weniger tage - bis zu seiner sperre - enorm verbessert), wie auch durch den konstruktiven teil der auseinandersetzung. (ich habe der diskussion aber nicht entnommen, dass es darum geht, ob die hamas antisemitisch ist, sondern nur welchen differenzierten stellenwert man dem bzw. dem begriff beimisst.) es macht ganz den eindruck, als würde im zähen ringen ein wirklich guter artikel entstehen und ein schönes exemplar von "wikipedia funktioniert doch." vg --emma7stern 01:01, 30. Nov. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:05, 27. Dez. 2011 (CET)
Moin. Wird leider auch diesmal nix im 1905 (für den Tag schon mehrere Weihnachtsmann-Reservierungen), aber für Anfang 2012 habe ich uns bereits dort vorgemerkt. Gruß von --WwwurmMien Klönschnack 14:07, 30. Nov. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:05, 27. Dez. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:05, 27. Dez. 2011 (CET)
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Carol.Christiansen bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 8. Dez. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:05, 27. Dez. 2011 (CET)
zu deiner vandal.-meldung gegen den „partisan aus den alpen“. beiträge vom stalker mit der morddrohung gegen josfritz sind suf einer spezialseite bei otberg dokumentiert . grüße --FTsept11 21:33, 11. Dez. 2011 (CET)
danke für diesen link. abgründe tun sich auf. man sollte das nicht auf sich beruhen lassen. vg --emma7stern 22:04, 11. Dez. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:05, 27. Dez. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:05, 27. Dez. 2011 (CET)
Hallo, Emma7stern, in einem Abschnitt des Artikels Odyssee wird Bezug genommen auf das entsprechende Kapitel in der Dialektik der Aufklärung. Die Einlassungen scheinen mir aber nicht so recht zuzutreffen; vielleicht kannst du das - wenn nötig - richtigstellen oder kennst jemanden, der das so 'aus dem Stand' kann; ich müsste in den Aufsatz erst länger reinlesen. Grüße, --Coyote III 20:49, 13. Dez. 2011 (CET)
Es wird dort zu stark die Leugnung der Identität betont, dabei war doch erst mal die Herausbildung von Identität der entscheidende Schritt. Diese zwischendurch auch zu leugnen (beim Zyklopen) war doch eher ein dialektischer Akt / ein zusätzlicher Akt der Verhöhnung (des Zyklopen). --Coyote III 20:53, 13. Dez. 2011 (CET)
Moin Coyote III, nein, aus dem stand raus kann ich das auch nicht. frag doch mal Benutzer:Pacogo7 (wenn der nicht sowieso hier mitliest). sonst guck ich mir das mal "die tage" an, verspreche aber nichts. vg --emma7stern 00:01, 14. Dez. 2011 (CET)
Alles klar; danke; hab' ich gemacht. Gruß, --Coyote III 13:03, 14. Dez. 2011 (CET)
Moin Emma, moin Coyote. Hmmm, Coyote, das ist vielleicht ein Missverständnis im Vorgehen. Selbstverständlich sind wir Wikipedia-Autoren schlau genug um die Odysee richtig, also gaaaaanz richtig, zu interpretieren. Aber das verbieten wir uns. In der Dialektik der Aufklärung wird unter anderm versucht unser (also der "guten" Deutschen zunächst aus der Sicht des amerikanischen Exils) Selbstgefühl als listige Selbstbehauptung durch Selbstverleugnung zu artikulieren. - Da es am Ende und nach dem Krieg noch Mode war etwas durch antike Topoi zu belegen, haben Adorno und Horkheimer diese Zyklopen-Odysseus-Geschichte dafür herangezogen. Wenn es relevant ist, kann das auch im Odysseeartikel bleiben, sonst nimmt man es halt raus. Schön ist übrigens auch das Adornozitat, dass Odysseus der erste Konzertbesucher war (Sirenen, nicht wörtlich zitiert) - Eigentlich ist die Leugung der Identität ein ganz schöner Ausdruck für unsere Tätigkeit hier: Wir wollen selber Artikel schreiben, aber nichts soll dabei von uns selber sein.;) Grüße--Pacogo7 20:24, 14. Dez. 2011 (CET)
OK, danke erst mal; vielleicht nehme ich's zum Anlass, den Aufsatz zu Odysseus noch mal zu lesen; Grüße, --Coyote III 11:48, 15. Dez. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:05, 27. Dez. 2011 (CET)
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Axpde bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 18. Dez. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:05, 27. Dez. 2011 (CET)
(Blick über den Tellerrand) Auf den Projekten mit indischen Inhaltssprachen (vollständige Liste siehe in InitialiseSettings.php unter wmgUseWebFonts, Beispiel hi:) wurde die MediaWiki-Erweiterung WebFonts installiert. Freie Webfonts werden nachgeladen, um ein besseres Schriftbild in diesen Sprachen zu erreichen. Der Leser kann zudem zwischen mehreren Webfonts wählen (ganz oben, links wo bei angemeldeten Benutzern der Benutzername steht)
(Bugfix) Inkonsistenzen bei Babel-Vorlagen in Verbindung mit der gleichnamigen MediaWiki-Erweiterung wurden behoben (rev:105540, live mit rev:105909, Bug 31330).
(Zukunftsaussicht) Auf mediawiki.org wurde eine Demo-Version des geplanten WYSIWYG-Editors aktiviert. Man kann sie auf mw:Special:VisualEditorSandbox testen.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:05, 27. Dez. 2011 (CET)
bist du gut nach Hause gekommen? Ich schreibe dir, weil mir gerade die Szene gestern im Kölner Hauptbahnhof wieder eingefallen ist, als der Mann die Frau schlug und du wie selbstverständlich eingegriffen hast. Das fand ich bewunderswert mutig! Gruß --Schlesingerschreib! 21:06, 19. Dez. 2011 (CET)
ja, alles bestens und glücklich in meinem friedlichen kiez zurück:-) hat mich sehr gefreut, dich really getroffen zu haben. lg --emma7stern 00:56, 20. Dez. 2011 (CET)
ihr wart auf einmal weg, spurlos, wie ein Süßwassertropfen im Ozean. −Sargoth 10:42, 20. Dez. 2011 (CET)
aber es war doch genau umgekehrt: wir waren dort wie felsen in der brandung, doch ihr wart verschwunden im menschenmeer ... --emma7stern 17:29, 20. Dez. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:05, 27. Dez. 2011 (CET)
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ot bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Dez. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:05, 27. Dez. 2011 (CET)
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version des Article Feedback Tool (“Rate this Page”) installiert. In etwas mehr als 11.000 Artikeln (zufällig ausgewählte, zusätzliche Artikel) haben Leser die Möglichkeit, neben der Bewertung auch Kommentare zum Artikel einzugeben: Add a comment. How can this page be improved?. Weitere Informationen auch zur Auswertung im Blog: A new way to contribute to Wikipedia
(Softwareänderung) Die Anmeldeoption „Mich auch bei anderen Wikis der Wikimedia Foundation anmelden“ wurde gestrichen. Es erfolgt immer eine globale Anmeldung (rev:106839, live mit rev:106840).
(Bugfix) Ein Fehler im Hochladeassistenten in Verbindung mit dem IE7 wurde behoben (Bug 33316, live mit rev:107113).
oh, vielen dank. einen nicht drückenden schuh kann ich nach diesem langen tag gut gebrauchen.:-) lg zurück --emma7stern 22:51, 8. Dez. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:00, 2. Feb. 2012 (CET)
... für die angenehme Stellungnahme dort. Hätten Sie dort nicht Interesse, an einer genaueren Standort- und Sicht-Analyse der dortigen Erstveröffentlichung mitzuwirken? Sie kennen sich im Hafengebiet sicher sehr viel genauer aus als ich, der ich sehr viel länger recherchieren müßte. Besten Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover 21:11, 28. Dez. 2011 (CET)
Vielleicht mögen Sie mir im Anschluß das Vergnügen gönnen, die Bild-Datei eigens an die passende Stelle einzufügen? (Geschichte des Hamburger Hafens, Speicherstadt?) Hier nochmal ein freundlicher Gruß --Bernd Schwabe in Hannover 21:19, 28. Dez. 2011 (CET)
P.S.: Es ist übrigens eine Welt-Erstveröffentlichung. --Bernd Schwabe in Hannover 21:22, 28. Dez. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:00, 2. Feb. 2012 (CET)
Hallo Emma7stern, danke für deine Beiträge zum Marathon - ich habe die Lektüre jedes einzelnen Artikels sehr genossen, vor allem die Kunstwerke und das Schmuddelwetter haben mir echt Spaß bereitet. Prima, dass du mitgemacht hast -- Achim Raschka 23:27, 30. Dez. 2011 (CET)
Moin Achim, vielen dank für das lob. ich wollte das mal ausprobieren und eigentlich dazu nutzen, lange listen von rotlemmata abzuarbeiten. tatsächlich zeigt dieser marathon aber nur, dass wir hier völlig verrückt sind. ich konnte meiner familie jedenfalls nicht erklären, was ich hier eigentlich mache und insbesondere warum.:-) erstaunlich finde ich auch die "gesamtmenge" und wieviele sich mit hingabe beteiligen. aber mir hat es auch spaß gemacht, obwohl ich letztlich das gemütliche artikelschreiben vorziehe. deine sammlung von skunken, stinkdachsen und frechdachsen ist aber ja auch sehr gelungen. ich wünsch dir alles gute für das neue jahr. --emma7stern 10:03, 31. Dez. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:00, 2. Feb. 2012 (CET)
19. Januar - 20. Februar 2012 Ausstellung der Gedenkstätte Neuengamme in der Rathausdiele "Dokumentation Stadthaus - Die Hamburger Polizei in Nationalsozialismus" (Arbeitstitel). Wir machen wieder einen Büchertisch dazu. Gruß --Holgerjan 13:53, 1. Okt. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 12:51, 13. Feb. 2012 (CET)
ich habe mal versucht herauszufinden, wann dieser begriff zuerst auftauchte. Leider liegt das wohl für das internet zu weit zurück. Bei bild habe ich nur das gefunden. Hast du ne idee? Gruß--ot 19:41, 21. Nov. 2011 (CET)
Hallo ot, ja, das ist schwierig festzustellen. für mich sieht es so aus, dass der begriff in der tat im april 2006 nach den morden an Mehmet Kubaşık und dem ja nur zwei tage später begangenen mord an Halit Yozgat aufgekommen ist. in diesen tagen titelte die örtliche boulevard-presse (ruhrpott) mit „Der Dönerkiller holt sein achtes Opfer“ (7.04.2006; drei tage nach Kubaşıks tod, der mord an Yozgat war offensichtlich noch nicht öffentlich zugeordnet) und ähnlichem („Dönerkiller schlägt wieder zu.“); die faz, deren stil es vermutlich nicht ist von "killern" zu schreiben, benutzte am 7.04.2006 "Döner-Mörder" und "sogenannte Döner-Morde". (wenn der bild-treffer in deinem link oben dort die erste erwähnung ist - 15.04.2006 -, wäre die faz damit tatsächliche früher gewesen.) vg --emma7stern 00:16, 22. Nov. 2011 (CET)
ps. 2005 wurde der begriff m.w. nicht benutzt, da hieß es noch "mord an türkischen kleinunternehmern", auch nicht nach dem mord an dem tatsächlichen döner-buden-besitzer İsmail Yaşar. --emma7stern 00:22, 22. Nov. 2011 (CET)
Bei spon taucht der begriff 28.11.2007 zuerst auf und der erste bericht den ich gefunden habe am 13.06.2005. Damit gewinnt den negativ preis bis jetzt die faz. Gruß--ot 18:56, 22. Nov. 2011 (CET)
Ab und zu fühle ich mich ja mal bestätigt. Schönen abend noch wünscht --ot 18:03, 17. Jan. 2012 (CET)
ja, ich fühl mich seit heute mittag auch so ein klein wenig gebauchpinselt von der sprachkommission:-) tja. abundan ein büschen bestätigung, das ist doch, wofür wir uns hier die nächte um die ohren schlagen. lg --emma7stern 22:04, 17. Jan. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 09:48, 14. Feb. 2012 (CET)
Moin,
ich bin eher zufällig auf die Projektidee gestoßen, finde aber leider keine Infos darüber, wie es weitergegangen ist. Klingt sehr spannend und würde gern mehr über eure/deine Idee erfahren und wies mit der Umsetzung aussieht.. Gruß --RichtestD 19:43, 5. Dez. 2011 (CET)
moin Richtest, deine nachfrage freut mich, zeigt mir auch, dass ich diese doch sehr versteckte seite bald mal pflegen und aktualisieren muss. stand der dinge ist, dass zum einen der zeitplan um zwei monate nach hinten verschoben wurde und zum anderen, dass wir zur zeit am konkreten konzept und an den ersten realisierungen sowohl im inhaltlichen wie für die ausführungen arbeiten. wenn alles gut geht, fangen wir im januar mit den dreharbeiten für den ersten film an. vielleicht ist es aber tatsächlich sinnvoll, bereits jetzt eine projektseite in wikiversity anzulegen, bei der interessierte nachfragen und mitdiskutieren können. vg --emma7stern 10:09, 6. Dez. 2011 (CET)
Klingt spannend. Kannst du kurz Bescheid geben, wenn sich was tut? Danke --RichtestD 20:03, 14. Dez. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 09:48, 14. Feb. 2012 (CET)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
-- Wwwurm Mien Klönschnack 11:17, 9. Jan. 2011 (CET)
Mit staunendem Gruß: --Wwwurm Mien Klönschnack 01:47, 22. Feb. 2011 (CET)
20-17
17
18/19
18-20
20
Gedenktafel Kuckhoff
Stolperstein Brockdorff
). :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:37, 16. Jun. 2011 (CEST)
er drückt nicht und ihn sich anzuziehen ist ok
