黎巴嫩呼叫器爆炸案
2024年9月17日以色列發動對黎巴嫩真主黨的攻擊事件 来自维基百科，自由的百科全书
黎巴嫩呼叫器爆炸案發生於2024年9月17日下午，黎巴嫩和敘利亞境內真主黨武裝份子持有的數千部金阿波羅AR-924呼叫器同時發生爆炸[9][10][11]。爆炸遍及整個黎巴嫩，包括被視為真主黨活動據點的貝魯特達希耶郊區、南黎巴嫩省以及邊境地區的貝卡谷地[12][13][14]。
 |
除特別註明外，此條目或章節的時間均以阿拉伯標準時間（UTC+3:00）為準。
真主黨稱此事件是「迄今為止最大的安全漏洞」[15][16]。襲擊發生在以色列和真主黨的低強度戰爭期間，黎巴嫩全國陷入混亂，約150家醫院收治傷者[15][17][18]，至少12人死亡、2,750人受傷[11][19][20][2]。
9月18日，第一波爆炸發生24小時後，黎巴嫩各地發生第二波爆炸事件。包括真主黨武裝份子使用的 ICOM IC-V82 對講機、智慧型手機、太陽能板、收音機、汽車電池、指紋識別器、專線聯絡系統、無線電系統等設備發生爆炸，至少造成30人死亡，750人受傷[1][21][22]。
已故的真主黨總書記納斯魯拉曾表示此次事件是一次「重大的打擊」，可以說是以色列通過襲擊的方式向真主黨的宣戰[23][24][25]。真主黨誓言要進行報復。以色列國防部長約阿夫·加蘭特表示針對抵抗軸心的戰爭進入「新階段」，以色列國防軍將把資源和力量轉向北部以應對真主黨[26]。
11月10日，以色列發言人表示，班傑明·納坦雅胡總理首次承認該國參與黎巴嫩的呼叫器行動，並確認他批准此次對黎巴嫩真主黨的襲擊[27][28]。
背景
2023年10月7日，位於加薩走廊的宗教、政治、軍事混合組織哈瑪斯對以色列展開攻擊。次日，由伊朗支持的真主黨武裝份子加入戰爭[29][30]，對以色列城鎮如采法特和納哈里亞[29]，及其他據點展開攻擊[31]，並宣佈在以色列停止對加薩的攻擊之前，將不會停止對以色列的攻擊[32]。真主黨和以色列之間的持續低強度戰爭，導致邊境地區建築毀損[33]。
聯合國數據顯示，黎巴嫩撤離人數超過90,000人，以色列撤離人數約60,000人。2024年7月5日，以色列方面稱已擊斃約366名真主黨武裝分子[33]。雖然雙方的攻擊造成重大損害，但未升級為全面戰爭[34]。2023年10月7日至2024年6月21日間，真主黨勢力對以色列發動1,258次攻擊，以色列對真主黨發動6,124次攻擊[35]。
2024年7月27日，以色列邁季代勒舍姆斯鎮的足球場發生真主黨火箭彈襲擊事件，導致12名兒童和青少年喪生。而同月30日，以色列對黎巴嫩的一棟公寓樓發動空襲，擊斃真主黨的最高指揮官伏阿德·舒克；此事件導致戰爭局勢升級[36]。同年9月17日第一波爆炸發生之前的幾小時，以色列安全內閣設立一個新的戰爭目標：讓撤離以色列北部的居民安全返回；這目標也納入前兩個目標為摧毀哈瑪斯及確保被劫持的以色列人質被釋放[37][38]。以色列國家安全局表示，已成功挫敗真主黨預謀的暗殺計畫，該計畫意圖以爆炸裝置刺殺一名前以色列高級國防官員[39][40]。
通訊設備
部分真主黨成員在哈瑪斯襲擊以色列前已經在使用呼叫器，但呼叫器在襲擊後更廣泛被其使用，因為真主黨總書記哈桑·納斯魯拉認為以色列已滲透他們的手機網路。2024年2月，哈桑·納斯魯拉要求該組織成員改用呼叫器[41][42]。真主黨隨後進口一批新款呼叫器，型號為臺灣企業金阿波羅旗下的 AR-924[19][43][44][45]；以及一批於2014年停產的手持對講機，型號為日本企業 ICOM 旗下的 IC-V82[46][47]。
另有報導稱這些設備在送往黎巴嫩之前在伊朗被以色列人員植入爆炸物[44][45][48]。《天空新聞台》引述黎巴嫩安全部門訊息來源，稱真主黨訂購5,000台呼叫器[49]。以色列情報機構此前曾進行過涉及通訊設備內建炸藥的行動，例如在1996年暗殺哈瑪斯成員葉海亞·阿亞什[50]。根據美國哥倫比亞廣播公司對兩名前摩薩德特工的採訪，以色列方面為了能讓真主黨採購金阿波羅的呼叫器，特意發布虛假廣告和虛假測評，最終讓真主黨成功訂購呼叫器。同時為了不讓真主黨能追溯到呼叫器的來源，以色列方面開設了許多空殼公司，通過一連串的空殼公司採購金阿波羅的呼叫器並通過空殼公司將這些呼機機賣給真主黨。[51]
爆炸事件中的呼叫器為設於台灣新北市汐止金阿波羅公司的產品，因此台灣捲入事件[52]。金阿波羅公司在爆炸事件後發布聲明稱，該型號呼叫器由匈牙利 BAC CONSULTING KFT 公司生產和製造，金阿波羅公司僅授權使用其商標[53][54]。中華民國經濟部第一時間回應則稱「業者說明該呼叫器的製造與組裝都在台灣完成，但呼叫器僅有接收功能，內裝電池為一般3號電池（AA電池，中國大陸稱「5號電池」），無爆炸造成死傷的可能性，且業者檢視媒體及圖片後，提出是否為該公司產品的疑問，並判斷呼叫器應為出口後遭改裝。」與金阿波羅公司說法有所出入[55][56]。
BAC公司執行長承認與金阿波羅公司有合作關係，但表示「BAC公司只是仲介業者，並不製造呼叫器」[57]。匈牙利政府發言人佐爾坦·科瓦奇表示，BAC只是貿易仲介，在匈牙利沒有製造和運營據點。公司申報的住址只有一名註冊的經理[58]，該名BAC高管旋即受到匈牙利特務部門的保護[59]。《紐約時報》援引三名匿名情報官員的說法稱，以色列情報單位創辦包括BAC公司在內的至少三家空殼公司，以掩蓋以色列情報官員為呼叫器製造者的真實身分[60]。《法新社》報導稱，經其查證BAC公司僅一名員工[61]。《TVBS》報導稱，BAC公司的客戶不只有真主黨，還有普通客戶，至於這次爆炸呼叫器則是另外單獨成批改造，專門提供給真主黨[62]。
經過
真主黨內部使用的金阿波羅 AR-924 呼叫器於2024年9月17日下午15:30左右同時發生爆炸，至少9人死亡、2750人受傷[11][19][63]，來自黎巴嫩政府的訊息稱，傷者主要是真主黨成員[64]。部分媒體報導稱這些呼叫器在30分鐘至1小時內陸續爆炸，有目擊者表示呼叫器在爆炸前冒出煙霧並發出小爆炸聲[65]。美聯社報導稱這些設備在抵達黎巴嫩前被植入爆炸物[66]。《紐約時報》指出以色列情報機構攔截這批裝置，並在其中安裝少量炸藥[67]。路透社引述一黎巴嫩境內的匿名來源稱，這些被修改的設備可以在接收指令後引爆其內部的3克炸藥[68]。其他報導則指出這些設備會震動同時在螢幕上彈出報錯資訊，只有當使用者按下按鈕清除錯誤資訊才會引爆，以確保使用者可以在引爆時手持該設備[66]。
伊朗駐黎巴嫩大使穆傑塔巴·阿瑪尼在爆炸中受輕傷。真主黨黎巴嫩議員阿里·阿瑪爾的兒子和另一名真主黨成員的9歲女兒在此次襲擊中喪生；黎巴嫩總理納吉布·米卡提前往貝魯特南部弔唁[41][69]。阿拉伯語新聞報導稱，敘利亞代爾祖爾省的爆炸事件中有19名伊朗伊斯蘭革命衛隊成員死亡，另有150人受傷，但伊朗伊斯蘭革命衛隊否認有任何傷亡報告[70]。
在最初的爆炸事件發生約24小時後，黎巴嫩再次發生了第二波爆炸事件。據報導，爆炸發生在貝魯特、貝卡谷地和黎巴嫩南部[71]。發生爆炸的設備包括真主黨武裝分子使用的日本ICOM公司旗下已經停產的IC-V82對講機，以及部分智慧型手機、太陽能板、對講機、收音機、汽車電池、指紋識別器、專線聯絡系統、無線電系統等設備[72][73][74]。指紋辨識器和無線電設備的爆炸同時引發了火災[75][76]。至少造成14人死亡，超過450人受傷[77]。一群男子襲擊聯合國駐黎巴嫩臨時部隊的車輛，事發地點位於黎巴嫩提爾，隨後黎巴嫩武裝部隊介入[78][79]。真主黨支持者則阻止記者進行拍攝[80]。
傷亡
首波攻擊至少12人喪生[81]，超過2750人受傷[63]。遇難者包括一名9歲女童及另一名真主黨議員的兒子[82][83][84]。一些媒體報導稱，伊朗駐黎巴嫩大使穆傑塔巴·阿瑪尼在爆炸中失去左眼，右眼重傷[85]。伊朗駐白胡特大使館隨著發文駁斥報導，表示有關穆傑塔巴·阿瑪尼的身體狀況和視力狀況的謠言都是假的[86]。3天後，伊朗駐黎巴嫩大使館發文表示，醫療團隊確認穆傑塔巴·阿瑪尼沒有嚴重問題，在經過一次小手術和短暫的恢復期後將重返工作崗位[87]。
9月18日的第二波攻擊造成至少20人死亡，超過450人受傷[88][89]。伊朗派出一支由12名醫生、12名護士和伊朗紅新月會會長組成的醫療隊赴黎巴嫩，提供醫療援助。伊拉克派遣軍用飛機運送醫療物資抵達貝魯特[89]。約旦、土耳其、敘利亞和埃及也向黎巴嫩提供醫療援助[84][90]。
反應
- 真主黨方面指責以色列情報及特殊使命局策劃實施了此次襲擊[91]，並稱將進行報復[33]。與真主黨關係密切的人士形容，爆炸後其內部處於無序狀態[50]。報紙《Al-Akhbar》報導稱，「敵人成功對抵抗軸心發動自衝突以來最嚴重的打擊，這次行動在打擊的深度與手段都堪稱意料之外[92]。」
- 公共衛生部在首波爆炸後發布緊急通告，要求民眾立即將呼叫器扔掉[93][94]。外交部則發表聲明，譴責以色列發動網路攻擊，將向聯合國安理會申訴[93][84]。衛生部長菲拉斯·阿比亞德讚揚黎巴嫩醫療系統的迅速反應，稱此次反應「良好」，並強調醫療系統成功及時救治重傷者[95]。
以色列- 國防軍在《美聯社》詢問時拒絕評論事件[63]。參謀總長赫齊·哈萊維召集將領會議，討論「準備在所有前線進行防禦和進攻行動」[41]。次日，哈萊維發表聲明稱：「我們有很多能力尚未啟用...我們已經看到一些情況，我認為我們準備充分，並且正在進一步制定這些計劃。」他還表示，將分階段推進，每個階段對真主黨都會造成更大的痛苦，並強調國防軍決心讓北以色列的流離失所者安全返回家園[96]。
- 根據《Axios》報導指，以色列官員意識到爆炸後北部邊界可能會出現局勢升溫，而國防軍對真主黨的報復保持高度警戒[97]。新聞網站《Walla!》參照匿名以色列官員訊息來源稱，情報部門在行動前評估，認為真主黨可能會對以色列發動重大反擊[98]。
埃及- 總統阿卜杜勒-法塔赫·塞西在與美國國務卿安東尼·布林肯會晤時，重申對黎巴嫩的安全、穩定和主權的支援，並表示他的政府拒絕任何「衝突升級並擴大其區域範圍」的嘗試，呼籲所有各方負責任地行事[101]。
伊朗- 外交部發言人納賽爾·卡納尼指責這是「猶太復國主義政權」進行的「大規模謀殺」行為[102]。外交部部長阿巴斯·阿拉格齊稱此襲擊為「以色列恐怖行為」，並承諾提供醫療援助[84]。伊斯蘭革命衛隊採取嚴格的安全措施和緊急措施，命令所有成員停止使用所有通訊設備，並進行大規模檢查。另指出使用的通訊設備主要是國產，其餘是從俄羅斯或中國進口[103]。
敘利亞- 政府向黎巴嫩人民表達聲援，並表示「支持他們捍衛自身權利」，同時譴責爆炸事件。外交部發表聲明，通過官方新聞機構阿拉伯敘利亞通訊社報導，指責以色列「擴大戰爭範圍和渴望流血」。該聲明呼籲各國「明確譴責這一侵略行為」[106]。
土耳其- 總統雷傑普·塔伊普·艾爾段在與黎巴嫩總理納吉布·米卡提的通話中批評以色列，表示其在區域內擴大衝突的行為「極為危險」，並保證土耳其將繼續努力制止「以色列侵略行為」[107]。
美國- 國務院發言人馬修·米勒在記者會上表示，美國並沒有參與此事，也並不知情。敦促伊朗不要對這次爆炸事件採取報復行動[108][109]。白宮新聞秘書卡琳·珍-皮埃爾強調以色列與真主黨之間應通過外交手段解決問題[106]。
- 金阿波羅創辦人兼董事長許清光表示，真主黨的呼叫器是由歐洲經銷商BAC CONSULTING KFT銷售，並將品牌授權給BAC公司。根據合約，BAC公司每生產1台呼叫器，須支付金阿波羅公司15美元（約台幣478元）利潤[114][115]。臺灣士林地方檢察署已主動分案調查金阿波羅公司釐清事實，並指揮法務部調查局國安站，約談金阿波羅公司創辦人許清光及匈牙利BAC公司在台辦事處承租人吳玉蓁到案說明[116]。
- 經濟部指出，金阿波羅呼叫器只有接收功能，並採用一般3號電池（AA電池），沒有爆炸造成死傷的可能性，研判應是出口後遭改裝。雖授權BAC公司使用商標生產，是不能掛台灣產地，須了解哪個環節出問題。公司人員也證實，今年從未出貨至中東地區[117]。
匈牙利- 政府發言人佐爾坦·科瓦奇表示，當局已確認涉案公司 BAC CONSULTING KFT 是一家貿易中介，在匈牙利沒有製造或運營基地，其申報的位址註冊了一名經理，涉事的呼叫器機從未在匈牙利出現過。匈牙利國家安全部門正在與所有相關的國際夥伴機構和組織合作，並指此案不會對匈牙利構成國家安全風險[118]。
聯合國- 聯合國駐黎巴嫩特別協調員雅尼娜·亨尼斯-普拉斯哈特譴責襲擊，並強調「平民不應成為攻擊目標，必須在任何時候都受到保護」[84]。秘書長發言人斯特凡·杜加里克表示，聯合國對平民傷亡深感遺憾，並警告該地區可能面臨局勢升溫的風險[127][128]。秘書長安東尼奧·古特雷斯在9月18日的講話中強調，平民設施不應被當作武器使用[129]。安全理事會已計劃於9月20日召開會議討論該局勢[130]。聯合國人權事務進階專員辦事處高級專員福爾克爾·蒂爾克在聲明中指出：「不論攻擊目標是平民還是武裝組織成員，在不確定其持有設備、所在位置及環境的情況下，同步針對數千人發動攻擊，這違反了國際人權法，並在適用時也違反國際人道法[131]。」
駐伊拉克的親伊朗民兵組織真主黨旅和真主黨精英運動向真主黨提供了醫療和軍事援助[133][134]。萊姆金預防種族滅絕研究所譴責這起事件是「針對黎巴嫩人民的恐怖攻擊」[135]。
評論
《CNN》指出，此行動可能旨在引發真主黨的恐慌，削弱其招募新成員的能力，並打擊外界對真主黨領導層和其保護自身行動及成員能力的信心[138]。CNN首席法律和情報分析師約翰·米勒（John J. Miller）表示，此行動的訊息是：「我們可以在任何時間、任何地點找到你，並且選擇何時行動由我們決定，只需按下按鈕便可。[138]」
《經濟學人》分析這次襲擊的可能目標，例如破壞真主黨成員的通訊網路，為軍事入侵做準備等。這次襲擊也有可能是以色列對真主黨超越常規強度的破壞計畫。倫敦大學亞非學院中東研究所莉娜·卡提布教授認為此舉在癱瘓真主黨軍事體系的同時也促成了恐慌，可能使真主黨在通訊事務上更加謹慎。另有說法認為以色列在考量真主黨發現炸藥的潛在風險後選擇臨時引爆[50]。
黎巴嫩當地衛生部部長菲拉斯·阿比亞德認為此次襲擊的破壞性超越2020年貝魯特爆炸事故[139]。一位因反對真主黨的立場而知名的當地記者穆罕默德·巴拉卡特（Mohammad Barakat）將此次襲擊比喻為黎巴嫩版九一一襲擊事件[140]。
《大西洋月刊》的特約撰稿人兼黎巴嫩記者金·加塔斯（Kim Ghattas）表示，此襲擊可能意在威脅真主黨，迫使其屈服，並表明若其對以色列的攻擊加劇，將面臨更大規模的報復。她還指出，這可能是大規模以色列行動的前奏，尤其是在真主黨因此次「如同科幻電影般」的攻擊陷入混亂的情況下[138]。
政治學者埃利奧特·科恩在《大西洋月刊》上發表文章，認為此次爆炸對以色列而言是一場戰略勝利，真主黨將再也無法信任電子通訊，而一個組織如果失去通訊，就會難以運作。他還指出，這次襲擊尤其是令三週前赫什·戈德堡-波林和其他五名人質遇害後的以色列提高士氣[141]。
參考資料
外部連結
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.