Loading AI tools
香港新聞記錄片電視劇集 来自维基百科，自由的百科全书
《铿锵集》（英语：Hong Kong Connection[注 1]），是香港电台电视部制作的每周新闻纪录片电视节目，内容围绕香港政治、经济、教育、社会民生、弱势社群、环保、中国现况、国际视野等，议题广泛。其后无线电视的《新闻透视》、《星期×档案》系列及Now TV的《经纬线》等节目与《铿锵集》的节目模式相似。节目于1978年3月5日首播，首集名为《金饭碗》[2]，是香港最长寿的新闻纪录片电视节目，过去多年曾得到多个国际新闻、传媒等奖项。
 | 此条目或其章节有关播映中的电视节目，内容或许随节目播出而有所更动。 |
曾为《铿锵集》担任旁述的有李学儒、殷巧儿、刘家杰、陈志云、陈耀华、张炳强、锺子纶、张国良、韦以庄、李慧妍、邓蔼霖、林武山、潘福炎、王永祥、黄丽娟、许金峰、叶冠霖、周万聪、苏敬恒、卫立言等，现任旁述为刘焯文。
《铿锵集》开播初期，主要有戏剧等成分，亦曾拍摄艺人MV，其后节目经过多次改革，逐渐演变为纪录片和幕后解说相结合的时事节目。[3]
《铿锵集》曾于1990年11月至1996年5月期间不定时推出《铿锵集·儿童系列》，内容主要围绕香港当地儿童成长。
值得一提的是，《铿锵集》自开播以来，从来没有安排在丽的电视第一台（后改名亚洲电视中文台／黄金台／本港台）播映；[4]但1986年底至1992年底期间，亚洲电视英文台／钻石台（1989年2月改名“国际台”）却曾偶然播放过节目之英文版Hong Kong Connection，并以每周一次播放（1993年7月起改由无线明珠台播放直至2017年9月停播，2018年8月改由奇妙电视旗下的香港国际财经台播放）。
2017年1月9日至2017年3月31日，港台电视推出60集节目《时代的记录-铿锵集》，由李家文、高芳婷主持，节目从《铿锵集》三十多年，过千个故事当中，尝试梳理出香港城市脉搏的起伏高低，以专题形式跟观众回顾香港历史[5]。
2019年7月29日，《铿锵集》播出节目《721 元朗黑夜》，介绍元朗袭击事件的事发经过。节目按时序重组了当晚从现场拍摄的不同片段，访问当事人，责问警方为何在当时失踪。就在影片获得网民的讃好，在YouTube和Facebook上获得300多万点击量时，消息指电视广播有限公司会抽起下星期的节目。不过，节目组之后在Facebook专页回应市民的忧虑，澄清原星期一时段会一连四星期播放《铿锵说》，新一期《铿锵集》改为星期三晚7点半在港台电视31、31A播出。[6]
《铿锵集》因为涉及敏感的时事题材，时常被中国大陆封杀，在无线电视翡翠台直播时，广东有线会用预先录制节目覆盖部分或者全部内容。但中国大陆人能在香港电台的官网上看到铿锵集的全部内容。鉴于通讯局在2020年3月4日宣布撤销商营免费电视台播放港台节目规定，无线电视翌日起随即抽起所有港台节目并改播其他节目，《铿锵集》自此不在无线电视播出。
由2021年3月起，民政事务局副秘书长李百全空降接任广播处长后，引入编辑管理机制，审批即日至未来1周的节目，特别是《铿锵集》。媒体更传出高层曾下令要求《铿锵集》只许报道民生议题，不准制作涉及六四事件及7.21元朗无差别袭击事件的相关报道。此举动疑引发港台电视及机构业务公共事务组监制李贤哲不满，在同年5月中请辞。而目前《铿锵集》亦改由外判团队负责，没有再谈及政治议题，内容主要围绕民生事务和令人感动的小故事。[7]
1989年以前，《铿锵集》节目并无开头动画，仅用标题说明，但每集广告过场则有动画提示。1989年以后，《铿锵集》则启用开头动画。历年来开头动画有不同改革，但保留“透明球击打标题立体字并发出响声”的经典动画：
2013年11月12日，市区重建局发表声明反驳《铿锵集》日前有关于观塘市中心重建项目的报道未能够反映事实的全部，不能认同节目内有业主指出补偿不足以他购置7年楼龄单位。根据市区重建局追踪及调查，大部分业主均可以在观塘以至九龙东其他地方重置单位，平均余款约67万元。此外，协和街小贩市集附近的仁信里政府土地范围内有34个非住宅占用人及9个住宅占用人的搭建物，由于搭建物位处政府土地而未获得批准，因此占用人并无业权，市区重建局不能够提出收购建议。市区重建局认为，上述为历史遗留的问题，期望以合情合理的原则处理，遂向每位受影响的非住宅占用人提供约11万港元特别援助金，此特别安排获得立法会议员、观塘区议会和营运者接受[19]。
2013年10月，由爱港之声、保卫香港运动及汇贤起动发起的监察传媒联席近40人于同月31日游行至湾仔通讯事务管理局办公室外示威，批评《铿锵集》的内容失实、偏颇[20]，认为《铿锵集》以“变裂”为题材描绘近年发生的警民冲突，内容带导向性，包括辑录同年9月月中香港行政长官梁振英到访湾仔接触社区示威场面时，一面倒地引用示威者的意见，企图使到观众相信“警方执法不公，及暗示支持的政府团体横蛮”，肆意丑化爱国爱港团体，尤其香港电台使用公帑运作，没有承担传媒应有的道德操守及把持中立的报道守则，有负市民期望，而且浪费公帑，要求通讯事务管理局严正处理。爱港之声召集人高达斌批评该集《铿锵集》内容不尽不实，只访问了一些持有既定立场的反对派学者及“所谓的民间记者”，并无任何爱港团体代表在内，而有关于9月月中行政长官到访湾仔接触社区咨询会的内容亦是以偏概全，轻轻带过人民力量及香港独立运动份子陈梓进扰乱社会秩序的非法行为，但是就刻意强调爱港之声成员以头碰撞现场摄影记者，将普通市民在无故遭到记者近距离拍摄都会作出的“保护行为”，抹黑为爱国爱港团体的“集体行动”，有违传媒公允报道的守则[21]。
2013年12月，《铿锵集》以《凤凰计划》为题材，同月，香港足球总会首席执行官薛基辅在官方部落格澄清《凤凰计划》6千万港元的拨款总额中，香港足球总会仅向香港政府申请了2千5百万港元。事实上，香港足球总会申请及获得审批的金额为5千8百万港元（即97%），现阶段并非所有项目的费用都已经报销，因此某些支出所引起的费用才刚刚入账，此为正常的现金流情况。此外，香港足球总会及香港政府原则上达成协议，余下未获分配的金额（即两百万港元）亦会使用于计划之内。薛基辅表明不理解《铿锵集》如何获得相关失实数据，惟香港足球总会承诺所有拨款将会用得其所[22]。
.jpg)
2020年11月3日，警方拘捕《铿锵集》编导蔡玉玲，被指制作元朗721事件周年追踪节目《721谁主真相》期间查阅车主资料时涉嫌虚假陈述，取得有关车主的个人资料后用于不符合声明所指用途，违反《道路交通条例》第111（3）条，暂控两项“为取得道路交通条例下的证明书而作出虚假陈述”罪。新界北总区重案组警员到其位于美孚清丽苑的住所搜查，之后将她带返大埔警署，到同日晚上10时许获准保释，案件在11月10日在粉岭裁判法院提堂。蔡玉玲离开警署时表示拘捕记者事件恐怕让公众担心警方是否借此打压新闻自由，甚至会会否为新闻工作者带来寒蝉效应，不利于香港或港人。但同时呼吁同业继续“信守价值，无畏无惧无私”。
事件亦震动新闻界。香港记者协会、香港电台节目制作人员工会等8间传媒工会组织发声明，严正要求警方交代，并对警方横蛮无理及荒诞的行动表示极度震惊及愤怒。广播处长梁家荣形容今次事件确是少有，关注会否出现寒蝉效应，认为整个新闻界应该认真看待事件。[23]民主党立法会议员林卓廷批评警方拘捕追查真相的记者，却不拘捕7.21事件当日多名仍然在逃的白衣人，认为十分荒谬。[24]到11月5日，美国国务院首席副发言人布朗在美国驻港澳总领事馆的facebook专页发帖，表示对事件深表关注，表示中国共产党及其香港代理人必须停止冲击新闻自由。[25]
警方称接获市民投诉，指有人在电视节目中公开报道车主相关资料，怀疑侵犯个人隐私。调查后拘捕一名37岁女子，涉于2020年5至6月，透过运输署“车辆登记细节证明书”网上系统，取得相关车主的个人资料。而根据查阅车牌网上系统，申请资料时需要在“进行法律程序”、“买卖车辆”及“其他有关交通及运输的事宜”选项中选择一项，但没有一项与新闻工作相关。而去年因反修例运动期间，有警员车牌被“起底”后，网民发现原本申请用途“其他，请注明”一项，改为现时的“其他有关交通及运输的事宜”。[26]
2021年3月24日，案件在西九龙裁判法院开审，10多名港台节目制作人员工会成员和港台前员工到庭声援。[27]辩方陈辞时指出示，她查册是为了查找当日是什么车辆运输武器给疑似施袭者，因此属于交通事宜，陈述均是属实，采访明显涉及公共利益。而控方指采访及报道并非交通运输事宜，同时认为车主的资料属隐私，车主有合理期望对有关资料不会被传媒用作不是与交通运输有关的用途。辩方反驳法例未有指出运输署长有权规限查册的原因。主任裁判官徐绮薇裁定被告表面证供成立。[28]案件于同年4月22日裁决，主任裁判官徐绮薇认为运输署长有权限制申请必须符合与“交通及运输”有关的目的，确保资料不会被市民滥用，对车主私隠造成很大的问题。被告应考虑以其他方法索取资料，例如向运输署提出书面申请，并非作出虚假陈述。蔡玉玲两项“明知而作出要项上虚假的陈述”罪罪名成立，每项罪名罚款3000元，合共6000元[29]。案件同时是元朗721事件中首个被定罪判刑的人士，亦是首次有记者因查册而遭定罪。[30]
蔡玉玲闻判后用纸巾拭泪，她表示不认同判决，形容结果令人伤心和难受。[31]8个新闻工会及团体发表联合声明，指正常采访工作被判违法，是狠狠地摧毁香港仅余的新闻自由，严重冲击第四权，令新闻自由响起丧钟。对此感到心情沉重，悲愤莫名，痛心疾首。[32]传媒界亦指出裁判官徐绮薇说法不合理、矛盾且违反公义。[33][34]2021年5月5日，蔡玉玲在Facebook透露会就案件提出上诉，形容是为追求公义。[35]到2023年1月17日，终院常任法官批出上诉许可，择日颁下决定理由，而案件将于5月3日聆讯。[36]
2023年6月5日，香港终审法院颁下判词，裁定蔡玉玲上诉得直，撤销其定罪及刑罚。[37]新闻行政人员协会及记者协会欢迎裁决。[38]
原定在2021年3月29日播出探讨传媒空间的一集，广播处长李百全过目后认为不符合要求，或会被抽起。[39]其后原定改为播出大学“断庄”的现象的一集亦被抽起。该集的制作团队访问中大学生会当选内阁“朔夜”由参选到当选的过程、理大学生会成员、中大校董刘国勋和立法会教育事务委员会成员容海恩。有港台中人表示至今仍然未有人向他们交代抽起节目的原因。中大学生会当选内阁“朔夜”内务副会长何思珩认为，港台抽起节目的安排是侮辱制作团队及侮辱港人的智慧，理大学生会会长胡伟权对制作团队付出的努力付诸流水感到遗憾。[40]而建制派立法会议员容海恩指抽起节目并非最好的处理方法。[41]有消息更指出，如果节目被抽起，编采团队或须赔偿制作费。而之后制作的集数，需要先由广播处长李百全预先审批选题。[42]
事隔两个星期，原定在4月12日播出，探讨新冠肺炎疫苗的专题节目，再次被李百全抽起，同时段则改由文教组制作的集数顶替[43]。
到2021年5月，原定在5月17日播出“完善选举制度”专题在播放前2日突然被抽起，该集经过管理层审批才开拍，并访问了曾参选功能组别落败、香港青联交流基金会主席杨全盛，以及大律师马恩国等。负责该集内容的编导即递信辞职，最后改为播放“我家有个大BB”，讲述认知障碍症。港台表示抽起节目与事实不符，认为是切实履行编辑责任。香港电台节目制作人员工会质疑港台的说法只是玩弄语言伪术，工会对此感到愤怒并予以谴责。[44]
2021年3月底，港台人士消息表示原本由“公共事务组”负责的《铿锵说》和《铿锵集》，将分别改由“综合节目组”和“文教及康体组”负责处理，暂时未知属单一安排，还是长远改动。港台表示为加强编辑管理和流程更畅顺，广播处长及港台高层管理人员已引入新机制，保障节目符合《约章》及《守则》要求。同时指出编辑的讨论，处理手法以及人力资源的调配属港台内部事务，港台不会作公开评论。[45]
2021年5月3日，港台删除YouTube频道及Facebook主页上的大量《铿锵集》旧集数，遭删除集数为上架超过1年的片段，包括探讨警察投诉机制的《控诉》、有关泛民部署出战原定2020年9月立法会选举的《抢滩》等，以及讲述2019冠状病毒病居家抗疫的《我天天在家》、介绍2019冠状病毒病疫情对香港中学文凭考试影响的《考期》等非政治议题集数。根据铿锵集播放清单，426条影片中只有57条可正常播放，余下369集悉数遭删除[46]。尽管港台发言人表示做法是与港台网页仅提供过去12个月节目重温的的一贯做法看齐，但港台节目制作人员工会表示昔日节目是港人共同财产，属于公共财产，质疑删片理据是否合理[47][48]。
2021年5月6日，负责监制“7.21 谁主真相”并夺得人权新闻奖的《铿锵集》监制李贤哲，已向香港电台辞职。消息指是与港台管理层要求《铿锵集》日后只能报道民生议题，禁止再制作六四及7.21事件专题节目有关。李贤哲得悉有关决定后决定辞职。[49]
《铿锵集》访问保钓行动委员会成员罗堪就，拍摄他听到国歌后流泪的画面。该集原定在4月底播出，不过送交港台管理层审查期间，对方以内容涉播放国歌为由，要求在播出前送交律政司研究有关内容是否会抵触《国歌条例》。[50]
《铿锵集》综合经香港电台网站、流动程式、香港电台YouTube频道及Facebook专页统计，于2020年3月14日经Facebook专页发布“十大最多浏览人次集数”，当中最高收视的“721元朗黑夜”浏览次数超过840万次[51]。
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
