清史 (中华民国)

此条目介绍的是中华民国的三个官修清朝历史史书。关于北洋政府清史馆所修的清史未定稿，请见“清史稿”。关于中华人民共和国国家清史编纂委员会主持编写的官修清朝史书，请见“清史 (中华人民共和国)”。

中华民国官修的《清史》是指1949年中华民国政府撤退到台湾以后，由官方出资进行大规模整修《清史》的工作，总计有三次：第一次由国防研究院主持，以关内本《清史稿》为蓝本重新整理出版，定名为《清史》；第二次由国史馆、国立故宫博物院合作，就关外本《清史稿》进行校注，完成《清史稿校注》；第三次由国史馆依据《清史稿校注》，以及清代国史馆档案与清史馆档案，推动纂修的《新清史》。

中国二十四史
次序	书名	作者
		姓名	时代
1	史记	司马迁	西汉
2	汉书	班固	东汉
3	后汉书	范晔	刘宋
4	三国志	陈寿	西晋
5	晋书	房玄龄等	唐
6	宋书	沈约	萧梁
7	南齐书	萧子显
8	梁书	姚思廉	唐
9	陈书
10	魏书	魏收	北齐
11	北齐书	李百药	唐
12	周书	令狐德棻等
13	南史	李延寿
14	北史
15	隋书	魏徵等
16	旧唐书	刘昫等	后晋
17	新唐书	欧阳修等	北宋
18	旧五代史	薛居正等
19	新五代史	欧阳修
20	宋史	脱脱等	元
21	辽史
22	金史
23	元史	宋濂等	明
24	明史	张廷玉等	清
相关	东观汉记	刘珍等	东汉
相关	新元史	柯劭忞	民国
相关	清史稿	赵尔巽等	民国
相关	点校本二十四史	顾颉刚等	共和国

清史

编撰过程

自《清史稿》完稿后，中华民国国民政府内部就有应重新编写清史之声，但因战乱而无法实行。国府迁台之后，于民国43年（1954年）召开了第一届国民大会。会上，一百多位代表联名敦请中华民国政府延揽史家，从速编纂清史。其后，几位监察委员于民国48年（1959年）又提出“敦促政府迅修清史案”。民国49年（1960年），在第一届国民大会第3次会议上二百多位国大代表联名提出“请政府迅速编成清史以维护文化传统案”，针对当时中国大陆开始考虑纂修清史的新情况，声称“大陆确已着手编拟清史，显有篡窃之企图，故此事刻不容缓”。

在这一波波声浪之下，中华民国总统兼国防研究院院长蒋中正终于同意纂修清史，并在国防研究院成立了“清史编纂委员会”，张其昀为主任，萧一山为副主任，彭国栋任总编纂，但这部《清史》被定位为“献礼工程”。张其昀决定于民国50年（1961年）“元旦出版第一册，双十节出齐，以为庆祝五十年国庆之贡献”，仅留给修史者一年的时间。

经过内部讨论并征求各方意见，国防研究院“清史编纂委员会”首先拟定了21条凡例，后来成为台版《清史》卷首的叙例。凡例中明确此《清史》将以《清史稿》为蓝本，主要是修订而非撰写。之后修史人员明确各自分工，除23位编纂委员以外，又外聘了几位专家参加撰稿和修订工作，最后由主任并口总编纂负责统稿。一年后，全书告成，以国防研究院和中国文化研究所合作名义刊行《清史》，共计8册。

该书除以《清史稿》（关内版）为蓝本进行编纂外，以“正其谬误，补其缺憾”，对《清史稿》的内容进行了部分订正。一方面，史家修改用词，使其笔法较为客观。如书中有关明清战争的内容，《清史稿》中称明朝“寇”、“犯”等字样，一律修改为“攻”。其他如在行文中根据情况将“诛”改为“杀”、“僭号”改为“建号”，“为乱”改为“举事”等。另一方面，增补了一些史事，改正了部分错误，这在纪、志、表、传各部分中都有所体现。如本纪中，史家根据《清实录》等书的记载，对一些错误的时间记载加以修改，还增补了一些重要史料。《天文志》中增补了一些天象记录，《灾异志》中删除了一些荒诞不经的内容和并不罕见的三胞胎记录等，其他地理、职官、艺文、邦交各志也有一些修订。表的方面，对部分年表进行重新规划，更正了《清史稿》原表中的几千处错误，还重写了《大学士年表》和《疆臣年表》的序言。传的方面，《后妃传》中不再避讳，客观记录了清代帝王诞生后的名字，如“太祖生”改为“生努尔哈赤”、“太宗生”改为“生皇太极”等等，又删除了宣统退位后在民国年间给予旧臣的封号、谥号，其他各传增订或改正的地方还有很多。

其次，还新编了《南明纪》、《明遗臣列传》、《郑成功载记》、《洪秀全载记》和《革命党人列传》。这部分内容大多源于国府撤台引发的政治需要和学术兴趣，虽然由于政治取向问题使得某些史评未必客观，但台湾学者对这一部分下了很大工夫。他们广泛收集史料，增补了许多史实。从彭国栋《清史纂修纪实》一文所见，仅《南明纪》就引用了五十五种史料，《郑成功载记》亦引用数十种。仅从保存大量史料这一点来看，就有其史学价值。

但从总体上看，台版《清史》未能摆脱原著弊病，错漏层出，刘振东曾义愤填膺地三次质询。身为总编纂的彭国栋自己也承认，台版《清史》十分之八沿用《清史稿》，因仓促付印，没有时间详加考证，该书本纪中的时间错误还有许多地方没有修正。又如《天文志》中正文与附表内容不符，《清史稿·地理志》中原来就缺少的察哈尔一卷仍没有补入等等。诸如此类问题，不一而足。即使是修史者本身非常重视的新编部分也有问题，有些提法在清史范畴里显得不伦不类、有些地方不合体例。例如《革命党人列传》四卷，第一、二卷是编年体，第三、四卷是传记体，名为列传并不合适。此问题虽被提前发现，但是因为该书的目录早已印出，为了前后一致而没有更名，造成了名实不符的错误。

台版《清史》留下的诸多遗憾，除了当时台湾缺乏清廷档案文献资料、修史条件并不理想等客观因素外，和主事者未按学术规律修史，忙与大陆纂修清史抢时间、打造“献礼工程”有着很大关系。短短一年时间，无论如何也编不出一部规模宏大、能够涵盖近三百年史事的学术精品。此前只有同样为人诟病的《元史》编纂如此仓促，无怪乎张其昀在台版《清史》序中声明“依新史学之体例与风格，网罗有清一代文献，完成理想中之新清史，则寄厚望于后来之作家”。

卷次说明

全书共有550卷，包括本纪25卷、志136卷、表53卷、列传315卷，补编21卷，为《清史稿》关内版的改订本。删除了反对、诬蔑中华民国的记载。补编包含南明纪（5卷，以南明政权人物为主）、明遗臣列传（2卷，以反清的明朝旧臣为主）、郑成功载记（2卷，以台湾郑氏政权人物为主）、洪秀全载记（8卷，以太平天国人物为主）、革命党人列传（4卷、以反清的革命家为主）

补编（前同《清史稿》）

• 卷530　补编一　南明纪一 安宗皇帝本纪
• 卷531　补编二　南明纪二 绍宗皇帝本纪
• 卷532　补编三　南明纪三 永历皇帝本纪
• 卷533　补编四　南明纪四 鲁监国载记
• 卷534　补编五　南明纪五 唐王载记
• 卷535　补编六　明遗臣列传一 应廷吉、凌𬳶、傅冠、黎遂球、龚棻、姚奇胤、李模、乔可聘、金堡、李乾德、顾锡畴、顾咸建、唐自彩、卢象观、鲁可藻、郭之奇、任国玺、董守谕、吴炳、洪育鳌
• 卷536　补编七　明遗臣列传二 张同敞、张煌言 _{叶振名 张名振 王翊}、李定国、李元胤、焦琏、王祥、杨展、沐天波、徐孚远、卢若腾 _{沈佺期 许吉璟}、陈永华
• 卷537　补编八　郑成功载记一
• 卷538　补编九　郑成功载记二
• 卷539　补编十　洪秀全载记一
• 卷540　补编十一　洪秀全载记二
• 卷541　补编十二　洪秀全载记三
• 卷542　补编十三　洪秀全载记四
• 卷543　补编十四　洪秀全载记五
• 卷544　补编十五　洪秀全载记六
• 卷545　补编十六　洪秀全载记七
• 卷546　补编十七　洪秀全载记八
• 卷547　补编十八　革命党人列传一
• 卷548　补编十九　革命党人列传二
• 卷549　补编二十　革命党人列传三 陆皓东、程奎光、史坚如、山田良政、杨衢云、郑士良、毕永年、王汉、刘敬安、朱子龙、邹容、吴樾、陈天华、姚洪业、禹之谟、马福益、刘道一、魏宗铨、杨卓林、徐锡麟、陈伯平、马宗汉、秋瑾、秦力山、杨振鸿、熊成基、薛哲、范传甲
• 卷550　补编二十一　革命党人列传四 倪映典、温生才、喻培伦、林文、宋玉琳、方声洞、林觉民、李文甫、赵声、杨笃生

清史稿校注

1978年至1984年，在史学家钱穆、蒋复璁等人的倡议下，由国史馆与国立故宫博物院合作，陆续出版了《清史稿校注》十五册，另附录一册。该书采取“不动原文，以稿校稿，以卷校卷”的方法，就关外本《清史稿》进行校注，在基本上不更动《清史稿》原文下，取两馆所藏清代档案官书以及各类官私史料等，进行检校、查考、补注与订正，其校注处皆清楚注明出处与所引文字资料。《清史稿校注》除对《清史稿》具有补正效果外，对读者而言，检索是书更可管窥两馆所藏珍贵史料，故深获研究者之肯定^[1][2][3]。

体例

1. “清史稿”校注，对原文不予更动，仅就其有问题之处，加以查证校正签注。
2. “清史稿”原文，未加句读。兹特依照文意，悉加标点；并就其纪、志、表、传，分别编订体例，或空行，或提行，以利阅读。
3. 凡遇原文有谬讹、失当或脱漏，及重出衍词之处，均用“以稿校稿”，“以卷校卷”方式，加以校签。
4. 凡遇立场或史法、史笔有欠公正允当之处，悉加签释，以正观感。
5. 凡遇原文有印刷错误，或原文稿件抄录谬讹之处，则迳予校签；其有有关书籍可资查考者，则仍引述署名，加以说明。
6. 凡遇人物传、记、表、志中名、字、诞生、出身、经历、除、署、陞、转、降、黜、刑、赏、忧、卒、予谥、赐祭等项，叙述有歧异，或可疑之处，则依有关史料校正签注之。
7. 凡遇战、乱、征、剿、赈恤、蠲免、交涉、聘问等史实经过，及时日、地点叙述有歧异或可疑之处，照前条办理之。
8. 凡遇国内地名叙述误谬者，则依据地理志及省县志书校正之。
9. 凡遇确有脱漏、误谬，或意义不明之词句而无法查明原文者，则加用“疑作……”等字样，以示存疑。

新清史

1991年以后，国史馆拟依据《清史稿校注》，以及清代国史馆档案与清史馆档案，继续推动纂修《新清史》的计划，国史馆清史组先后完成全部的〈本纪〉及部分的〈志〉，并印制成书^[4]。

2000年中华民国政府政党轮替以后，政府对国史的内涵重新定位，将国史馆的工作重心转移至台湾史，新修清史的计划无疾而终。

2020年10月，总统府主管（不含中央研究院）110年度单位预算评估报告提到，国史馆不应编纂官方历史，认为民主时代不应该有所谓“官史”或“正史”，由政府制定单一史观之正史、评断历史定位，显然无法具备客观性或权威性，也无法取信于民。根据国史馆网站简介，目前工作重心为民国史料维护与历史文化推广，未见新修清史计划^[5]。

卷次说明

全书预定600卷，1000万字^[6]，已完成的有本纪33卷。志方面，可见的有〈地理志〉27卷及〈礼志〉12卷、〈乐志〉8卷（以上皆内部印行本，未在市场发售）。独立出版的有王恢主编的《新清史地理志图集》。

• 本纪：〈太祖本纪〉1卷、〈太宗本纪〉2卷、〈世祖本纪〉2卷、〈圣祖本纪〉4卷、〈世宗本纪〉2卷、〈高宗本纪〉6卷、〈仁宗本纪〉2卷、〈宣宗本纪〉3卷、〈文宗本纪〉2卷、〈穆宗本纪〉3卷、〈德宗本纪〉5卷、〈宣统本纪〉1卷。
• 志：〈地理志〉27卷、〈礼志〉12卷、〈乐志〉8卷。

本纪

• 卷01　本纪一　太祖本纪 （万历十四年至天命十一年）
• 卷02　本纪二　太宗本纪一 （天聪元年至十年）
• 卷03　本纪三　太宗本纪二 （崇德元年至八年）
• 卷04　本纪四　世祖本纪一 （顺治元年至七年）
• 卷05　本纪五　世祖本纪二 （顺治八年至十八年）
• 卷06　本纪六　圣祖本纪一 （康熙元年至十五年）
• 卷07　本纪七　圣祖本纪二 （康熙十六年至三十年）
• 卷08　本纪八　圣祖本纪三 （康熙三十一年至四十五年）
• 卷09　本纪九　圣祖本纪四 （康熙四十六年至六十一年）
• 卷10　本纪十　世宗本纪一 （雍正元年至六年）
• 卷11　本纪十一　世宗本纪二 （雍正七年至十三年）
• 卷12　本纪十二　高宗本纪一 （乾隆元年至十年）
• 卷13　本纪十三　高宗本纪二 （乾隆十一年至二十年）
• 卷14　本纪十四　高宗本纪三 （乾隆二十一年至三十年）
• 卷15　本纪十五　高宗本纪四 （乾隆三十一年至四十年）
• 卷16　本纪十六　高宗本纪五 （乾隆四十一年至五十年）
• 卷17　本纪十七　高宗本纪六 （乾隆五十一年至六十年）
• 卷18　本纪十八　仁宗本纪一 （嘉庆元年至十二年）
• 卷19　本纪十九　仁宗本纪二 （嘉庆十三年至二十五年）
• 卷20　本纪二十　宣宗本纪一 （道光元年至十年）
• 卷21　本纪二十一　宣宗本纪二 （道光十一年至二十年）
• 卷22　本纪二十二　宣宗本纪三 （道光二十一年至三十年）
• 卷23　本纪二十三　文宗本纪一 （咸丰元年至五年）
• 卷24　本纪二十四　文宗本纪二 （咸丰六年至十一年）
• 卷25　本纪二十五　穆宗本纪一 （同治元年至三年）
• 卷26　本纪二十六　穆宗本纪二 （同治四年至八年）
• 卷27　本纪二十七　穆宗本纪三 （同治九年至十三年）
• 卷28　本纪二十八　德宗本纪一 （光绪元年至七年）
• 卷29　本纪二十九　德宗本纪二 （光绪八年至十四年）
• 卷30　本纪三十　德宗本纪三 （光绪十五年至二十一年）
• 卷31　本纪三十一　德宗本纪四 （光绪二十二年至二十八年）
• 卷32　本纪三十二　德宗本纪五 （光绪二十九年至三十四年）
• 卷33　本纪三十三　宣统本纪 （宣统元年至三年）

志

• 卷　　地理一　直隶
• 卷　　地理二　奉天
• 卷　　地理三　吉林
• 卷　　地理四　黑龙江
• 卷　　地理五　江苏
• 卷　　地理六　安徽
• 卷　　地理七　山西
• 卷　　地理八　山东
• 卷　　地理九　河南
• 卷　　地理十　陕西
• 卷　　地理十一　甘肃
• 卷　　地理十二　浙江
• 卷　　地理十三　江西
• 卷　　地理十四　湖北
• 卷　　地理十五　湖南
• 卷　　地理十六　四川
• 卷　　地理十七　福建
• 卷　　地理十八　台湾
• 卷　　地理十九　广东
• 卷　　地理二十　广西
• 卷　　地理二十一　云南
• 卷　　地理二十二　贵州
• 卷　　地理二十三　新疆
• 卷　　地理二十四　内蒙古
• 卷　　地理二十五　外蒙古
• 卷　　地理二十六　靑海
• 卷　　地理二十七　西藏
• 卷　　礼一　吉礼一
• 卷　　礼二　吉礼二
• 卷　　礼三　吉礼三
• 卷　　礼四　吉礼四
• 卷　　礼五　吉礼五
• 卷　　礼六　吉礼六
• 卷　　礼七　嘉礼一
• 卷　　礼八　嘉礼二
• 卷　　礼九　军礼
• 卷　　礼十　宾礼
• 卷　　礼十一　凶礼一
• 卷　　礼十二　凶礼二
• 卷　　乐一
• 卷　　乐二
• 卷　　乐三　乐章一
• 卷　　乐四　乐章二
• 卷　　乐五　乐章三
• 卷　　乐六　乐章四
• 卷　　乐七　乐章五
• 卷　　乐八

外部链接

• 从立法委员质询案看台湾版《清史》的得与失 （页面存档备份，存于互联网档案馆）（赵晨岭）
• 台湾版《清史》一年速成 笔墨官司几上几下 清史稿全文 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
• 《新清史》－本纪（中华民国国史馆）
• 中华文史网

参考文献

1. 《清史稿校注》卷首. （页面存档备份，存于互联网档案馆） 《清史稿校注》卷首。
2. 国史馆; 国立故宫博物院. 《清史稿校註》. 朱汇森、钱穆、蒋复璁等. 第二版. 台湾: 台湾商务印书馆. 1999年10月: 共十五钜册，另附录一册. ISBN 957-051-609-7 （中文（繁体））.
3. 张玉兴. 評《清史稿校註》. 《清史研究》 (中国社会科学院历史研究所清史研究室). 2003年, (第1期). （原始内容存档于2006-05-17）.
4. 冯明珠：〈从《清史》到《清史稿校注》—中华民国政府迁台后整编《清史》之经过〉，收入《清史论集》（庄吉发），下册，页1101－1130。
5. 立法院全球資訊網 -六、國史館組織定位及業務範疇調整等問題，本院於審查該館107至109年度預算案時皆作成決議，請其檢討，惟迄未定案，為利機關業務穩健推展，允宜賡續積極推動.
6. 壹读：〈台湾“国史馆”与《新清史》〉。