南昌西（英语：Nam Cheong West，代号F08）是香港深水埗区议会下辖的选区，1982年设立，1991年定为单议席选区，现时议席悬空，前任区议员为民协成员卫焕南。
范围
选区位于深水埗西南部，横跨深水埗旧区及西九龙填海区，现时包括南昌邨加上荔枝角道、九江街、通州街及南昌街所包围的私人楼宇为主，计有嘉美中心、嘉宝大厦、悦海轩、宝荣大楼、丰汇。与其相邻的选区有南昌中、南昌南、富昌和丽阁，选区名称自于南昌街，投票站设于南昌社区中心。
沿革
南昌西选区首次出现于1982年区议会选举[5]，除第一届区议会（1982-1985年）为单议席选区外，至1991年之前一直是双议席选区，范围更包括今日的南昌北及南昌中选区（当时通州街为深水埗的海岸线，以西范围于八十年代为海域）全区以私人单栋楼宇为主。第一任区议员为陈富良，当时对手有赖伟明。
由于区内人口增加，1985年区议会选举在划出南昌北后，定为双议席选区，除陈富良争取连任外，亦有侯镇球及跟随冯检基进行社区工作的梁锦滔参选，争夺新增的席位，结果梁以2,065票大幅超过陈的643票及侯的641票成为区议员。1988年区议会选举，陈富良放弃连任，而侯镇球继续参选。至于加入了民协的梁锦滔争取连任外，更带领另一位民协成员周国良参选，最终梁以1,256票成功连任，周亦以932票胜过812票的候成为区议员。
现时单议席南昌西选区首次出现于1991年区议会选举，由原有双议席南昌西选区分拆出南昌中选区后定为单议席选区。当时原南昌西区议员梁锦滔转到南昌中参选，而原南昌西区议员兼民协成员周国良于本区参选，大比数胜过自民联候选人冯培林而连任。
1993年港督彭定康推行政改方案，取消区议会委任议席及双议席选区制度，全面实行单议席单票制，并改由选区分界及选举事务委员会制定，区议会选区数目大幅增加，本区边界有小量更改。
1994年区议会选举，南昌南选区与南昌东、南昌北、南昌中选区，大致以长沙湾道及南昌街为分界线，故此四个选区皆以南昌为命名、连同南昌西选区，被视为南昌五区。南昌西选区以南昌邨为主，以荔枝角道、九江街、通州街及南昌街的私人楼宇与其余四区接触，这五个选区以深水埗区内唐楼为主，故在区内团体亦以南昌为名。周国良转到南昌中选区参选，本区议席由民协卫焕南与一二三民主同盟的谢义方争夺，最后卫焕南以1,388票胜出（谢氏得到755票）。
1999年区议会选举由于议席增加，南昌五区加入下南昌选区，本区界线更改至通州街附近。议席由民协成员卫焕南及民建联成员李思洪争夺，最终卫焕南以1,750票击败取得564票的李思洪胜出。2003年区议会选举卫继续于本区争取连任，民建联改派身兼工联会成员的陈小冰参选。结果卫焕南成功连任，以1,910票击败取得481票的陈小冰胜出。
2007年区议会选举，由于西九龙填海区（俗称西九四小龙）及歌和老街近笔架山地区人口增加，原南昌五区、九龙仔（大坑东及大坑西）、白田及石硖尾需要重划以腾出议席予西九龙填海区范围。南昌东（与石硖尾邨合并成为石硖尾及南昌东选区）取消、南昌五区界线有所更动。[6][7]当时南昌西选区人口估算约14,177人，范围调整至桂林街附近，卫焕南继续争取连任，而于区内设有地产代理公司的郭德亮[8]则代表深水埗社区服务连线[9]参选。结果卫焕南成功连任，以1,514票击败取得459票的郭德亮胜出。
2011年区议会选举，当时人口估算约13,097人。今次卫焕南的对手则是身兼民建联和工联会成员的陈建民（并非参与和平占中学者的陈健民），最后卫焕南以大比数胜出（卫1,629票对陈797票）。
2012年石硖尾邨第二期重建完成，人口大量增加。2014年选管会决定分拆石硖尾及南昌东选区，还原两个选区，为平衡人口，南昌西选区由桂林街再次扩展到南昌街，2015年区议会选举，当时人口估算约20,523人。由于这一部分原属南昌中选区，南昌中当区议员于区内设立办事处协助身兼广西社团联会及九龙社团联会成员的香明孝在区内活动争取选票，香氏主打通州街露宿者问题，引起网民注意[10]，最后卫焕南以六成选票胜出（卫1,873票对香1,217票）。
2019年区议会选举，卫以近千五票大胜对手西九新动力夏泳迦，再度连任。2021年7月8日，因应政府计划追讨协助民主派初选区议员的酬金津贴传闻所带动的区议员辞职潮中，卫焕南宣布辞去区议员职务。[11]
历届议员
历届选举结果
| 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 民协 | ①. 卫焕南 | 3,573 | 64.40 | +5.13 | |
| 西九新动力/广西社团联会 | ②. 夏泳迦 | 2,074 | 36.72 | 不适用 | |
| 多数票 | 1,499 | 27.68 | +6.45 | ||
| 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 九龙社团联会/广西社团联会 | ①. 香明孝 | 1,217 | 39.39 | 不适用 | |
| 民协 | ②. 卫焕南 | 1,873 | 60.61 | -6.54 | |
| 多数票 | 656 | 21.23 | -13.07 | ||
| 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 工联会/民建联 | ①. 陈建民 | 797 | 32.85 | 不适用 | |
| 民协 | ②. 卫焕南 | 1,629 | 67.15 | -9.59 | |
| 多数票 | 832 | 34.30 | -19.17 | ||
| 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 九龙社团联会 | ①. 郭德亮 | 459 | 23.26 | 不适用 | |
| 民协 | ②. 卫焕南 | 1,514 | 76.74 | 不适用 | |
| 多数票 | 1,055 | 53.47 | 不适用 | ||
| 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 民协 | ①. 卫焕南 | 1,910 | 80.22 | 不适用 | |
| 民建联/工联会 | ②. 陈小冰 | 481 | 19.78 | 不适用 | |
| 多数票 | 1,429 | 70.44 | +6.45 | ||
| 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 民建联 | ①. 李思洪 | 564 | 24.37 | 不适用 | |
| 民协 | ②. 卫焕南 | 1,750 | 75.63 | 不适用 | |
| 多数票 | 1,186 | 51.26 | +6.45 | ||
| 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 民协 | 卫焕南 | 1,388 | 64.77 | 不适用 | |
| 一二三民主联盟 | 谢义方 | 755 | 35.23 | 不适用 | |
| 多数票 | 633 | 29.54 | 不适用 | ||
| 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 民协 | 周国良 | 1,121 | 44.63 | 不适用 | |
| 自民联 | 冯培林 | 315 | 12.53 | 不适用 | |
| 公民协会 | 廖子强 | 1,076 | 42.83 | 不适用 | |
| 多数票 | 45 | 17.91 | 不适用 | ||
| 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 民协 | 梁锦滔 | 1,296 | 42.63 | 不适用 | |
| 民协 | 周国良 | 932 | 30.66 | 不适用 | |
| 无党派 | 侯镇球 | 812 | 26.71 | 不适用 | |
| 多数票 | 120 | 3.95 | 不适用 | ||
| 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 无党派 | 梁锦滔 | 2,063 | 61.64 | 不适用 | |
| 无党派 | 陈富良 | 643 | 19.21 | 不适用 | |
| 无党派 | 侯镇球 | 641 | 19.15 | 不适用 | |
| 多数票 | 2 | 0.06 | 不适用 | ||
| 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 无党派 | 陈富良 | 1,938 | 67.62 | 不适用 | |
| 无党派 | 赖伟明 | 928 | 32.38 | 不适用 | |
| 多数票 | 1,010 | 35.24 | 不适用 | ||
参考资料
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
