Loading AI tools
那张图片是我拍下来的,也不是从网上随便复制,请不要随便扎别人的图片给删除-iamanoob
那些字全是由我自己凭着我自己的认知并且亲自打的(后来有少量资料别人补充)。
请不要乱破坏安谷的页面，请依定要回复我，别在破坏，如您在破坏我将检举你，谢谢。
- 《我是否你唯一的粉肠》《大龙凤茶楼》（网上免费下载）有什么问题？这是林敏骢刚出版的!!!!!!!!!!!!!
请求理由。 请求解除保护页面
how do you know===林敏骢=== 被User:Zoozoo破坏? User:Zoozoo is just updating the most recent data for ===林敏骢=== !!!
这些描述都是法律条文或者国防部的正式描述。总统府的描述，怎么也侵权了，你找个网站的论坛上的东西来比较，唉！！！！！！
请告诉我，具体是哪句话侵权了？另外，这个条目是属于客观共有领域的内容，怎么能叫侵权？
为什么我的[刘怡泠]会被删? 是老师要我们做的,是因为没也出处吗?梅华恩 (留言) 2009年2月19日 (四) 12:42 (UTC)梅华恩
删除错了吧？怎么File:2009 2 5 26779 8726779.jpg还在，Flg Laoshan.jpg不见了？Liucong (留言) 2009年2月28日 (六) 13:27 (UTC)
我不知道你是谁，但是你没有经过我许可，私自把我的译文《荷兰猪》放在的维基中文网页上，还把我在译言的链接也放在上面。这是一种侵权行为！我觉得你的行为非常可耻，如果你不把我的译文和链接删除，我要诉诸法律！—以上未签名的留言由Floratlf（对话｜贡献）于2009年3月4日 (三) 07:21加入。
- Floratlf朋友，你可能有些误会。如果你宣称自己的文章是根据英文维基翻译而来的，那么根据en:Wikipedia:Text of the GNU Free Documentation License，你的文章也是必须以GNU自由文档许可证发布的，因而中文维基有权引用。如果你不愿这样做，一种方法是根据你的学识自己写这篇文章并以你认可的方式发表，另一种做法是私下翻译，但根本不要发表它。
- 我看到你已经在译言上删除了自己的文章，对此感到十分惋惜。但是Shizhao已经抢先一步将文章转载到中文维基，我只能表示同情，因为他当时已经获得了有效的GFDL授权，而按照维基百科的规定这是不可撤销的。
- 个人同样不喜欢GFDL许可证，社区最近一段时期确实在讨论许可证的迁移问题。但是这是维基百科7年来赖以生存维系、屡创奇迹的根基，希望你能理解GFDL，理解维基百科。更希望有朝一日你能加入维基社区，和我们一同为整合人类知识的伟大目标努力。如果你实在不愿意看到自己的作品发布在GFDL，我也愿意试图劝说条目编纂者，重新翻译或改写此条目，当然，这不是必然发生的。Jshdcn (留言) 2009年5月15日 (五) 03:19 (UTC)
您好:) http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E4%BF%A1%E5%AE%8F 陈信宏页面被指copy http://www.google.com/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fcha231998.pixnet.net%2Fblog%2Fpost%2F18868958&ei=53WySey0BI-1kAW4wJTJBA&usg=AFQjCNFAyix5h-hAk2oaFWeYE8culqYiDg&sig2=am-NLM39ANXaMq9FjR78GA 但本人想说我的资料并菲抄的好不好 很有出入 身为一个fans是当然知道这些资料的 请管理人员明察 我不希望挂着一个抄别人的名 我重新再说一遍 请管理人员不要以之前那位编辑者抄的当作下一位也是 每个fans都会看过不少资料 而且倒背如流 请明察 谢谢您
书生您好，抱歉打扰。麻烦抽空处理一下文库的这个用户贡献，谢谢。--KEGNS 2009年1月6日 (二) 14:11 (UTC)
For editing the topic “感光度”, please refer to the English version of the topic, as there is the table for referencing different ISO. While your recover removed and now the topic structure is not well-organized.Erio (留言) 2009年1月8日 (四) 08:32 (UTC)
这次我找管理员解决有关问题,是避免本人解决不了,而引发编辑战,但就对管理员增加了负担!在此致歉!
这次问题涉及到条目有如下:
- 澳门巴士路线列表
- 澳门公共汽车有限公司
- 澳门新福利公共汽车有限公司
- Template:澳门巴士公司
- Template:澳门专利巴士公司
- Template:MO Bus Route Show:1
- Template:MO Bus Route Show:2
- Template:MO Bus Route Show:2X
- Template:MO Bus Route Show:3
- Template:MO Bus Route Show:3X
- Template:MO Bus Route Show:4
- Template:MO Bus Route Show:5
- Template:MO Bus Route Show:6
- Template:MO Bus Route Show:7
- Template:MO Bus Route Show:8
- Template:MO Bus Route Show:9
- Template:MO Bus Route Show:9A
- Template:MO Bus Route Show:9AX
- Template:MO Bus Route Show:10
- Template:MO Bus Route Show:10A
- Template:MO Bus Route Show:10B
- Template:MO Bus Route Show:11
- Template:MO Bus Route Show:12
- Template:MO Bus Route Show:15
- Template:MO Bus Route Show:16
- Template:MO Bus Route Show:17
- Template:MO Bus Route Show:18
- Template:MO Bus Route Show:19
- Template:MO Bus Route Show:21
- Template:MO Bus Route Show:21A
- Template:MO Bus Route Show:22
- Template:MO Bus Route Show:23
- Template:MO Bus Route Show:25
- Template:MO Bus Route Show:26
- Template:MO Bus Route Show:26A
- Template:MO Bus Route Show:28A
- Template:MO Bus Route Show:28B
- Template:MO Bus Route Show:28BX
- Template:MO Bus Route Show:28C
- Template:MO Bus Route Show:30
- Template:MO Bus Route Show:32
- Template:MO Bus Route Show:33
- Template:MO Bus Route Show:34
- Template:MO Bus Route Show:35
- Template:MO Bus Route Show:MT1
- Template:MO Bus Route Show:MT2
- Template:MO Bus Route Show:MT3
- Template:MO Bus Route Show:AP1
- Template:MO Bus Route Show:N1
- Template:MO Bus Route Show:N2
- Template:MO Bus Route Show:孝思墓园接驳巴士
- Template:MO Bus Route Show:澳门大学接驳巴士
- Template:MO Bus Route Show:外港码头接驳巴士
内容:
- Kalon会员强行要在有关条目加回这个私人网站的连结http://www.i-busnet.com/macau/ 违反了Wikipedia:外部链接#正常情况下应避免的连结
2.主要功用为宣传作用的连结,9.部落格或个人网站链接，除非经官方认定,10.间接而非直接与条目相关的连结。
因为该连结网站进入后的最顶端有个广告,而广告宣传的网站是Kalon的巴士讨论区,而且此乃个人网站链接,非本条目巴士公司官方网页,已经触犯了Wikipedia:外部链接#正常情况下应避免的连结而在上年10月已在这里讨论过此问题Wikipedia talk:澳门维基人布告板#有关外部链接广告问题,已当时我就跟据讨论结果已删除有关外部链接,但我近日发现有关连结又被kalon会员加回,于是删除,就是这样,并没故意引起编辑战,我想是因为删除有关连结后,而达不到宣传目的,从而引发Kalon会员不满,而Kalon会员强行加回这些连结是严重不对。希望管理员严重查处他。
- Kalon会员强行要更改Template:MO Bus Route Show:有关涉及多达49个模板,其更改内容为将Template:TCM或Template:Transmac更改为Template:TCM/short或Template:Transmac/short,因为本人考虑到建立这些条目应用时,要详尽及方便,原因如果在每条条目要输入一大轮的东西,才能显示,这样太不方便,故建立这些模板,由于内容一早就尽入去模板内,到应用时加上Template:澳门公共汽车简单列表就能用,再方便又详细,不料Kalon会员好像不满本人所建立的东西,故不惜要发动编辑战都要进行修改!希望管理员尽快查明让条目复原。
- Kalon会员对于Template:澳门专利巴士公司有意见,而自行建立另一个性质相同模版Template:澳门巴士公司,希望管理员能尽快将2条条目合并为Template:澳门专利巴士公司,因为澳门巴士服务要政府向企业发出专利执照才能营业,而不是说开巴士公司就能开,故跟邻阜的Template:香港专利巴士公司性质下开设Template:澳门专利巴士公司模版
- Kalon会员对于澳门公共汽车有限公司,澳门新福利公共汽车有限公司排名方面亦比较重视,因为在条目未翻新前 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%BE%B3%E9%96%80%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E8%B7%AF%E7%B7%9A%E5%88%97%E8%A1%A8&diff=8666516&oldid=8666511 是不存在争议问题,条目翻新后都没有问题http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%BE%B3%E9%96%80%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E8%B7%AF%E7%B7%9A%E5%88%97%E8%A1%A8&diff=8695380&oldid=8666516 但差不多到1个月时Kalon发现条目有动,马上进行不惜要发动编辑战都要进行修改行动,因为修改了差不多1个月都没有人说不妥,而且亦标明 “以下排列次序先按编号排列如有相同再按笔划繁至简排列”以免发生争议,但Kalon仍然一意孤行!真没有他办法,故请管理员出面制止Kalon不当行为,因为Kalon此举动触犯了Wikipedia:五大支柱 维基也有编辑操守：内的Wikipedia:不要制造恶作剧
- Kalon在讨论区找来了讨论区意见加入条目,本人依据Wikipedia:五大支柱维基百科是“百科全书”：内的维基百科不是一处让您发表个人意见、经验、或论证的地方。故对内容删除,但遭到Kalon警告,所以我虽有作出美化修改!
- 综合以上内容,希望管理员从速尽快解决有关问题,不要让有关破坏维基百科的事延续下去!谢谢!{{ROC}} (留言) 2009年1月9日 (五) 08:10 (UTC)
回应 1. 本人不是什么会员, 加入维基是为了优化条目, 为维基注入更多正确资讯; 2. 有关加入澳门巴士资讯网(http://www.i-busnet.com/macau)連結, 旨在提供一个提供巴士资讯为根本的网站予维基网民, 由网站可见, 资讯比两间公司网站更详尽; 另外, 根据助理编辑clip150回复, 指有关连结复检后没有明显违反维基规定, 故已由其加回, 而事实是simon skyway没有在公开讨论情况下, 不断将其他人加入内容的条目删除; 3. 有关Template:MO Bus Route Show:条目修改, 考虑到在其他页面上使用时, 过长的公司全称会令显示相当允长, 绝非什么不满什么人所建立的条目. 而且, 多次有其他维基人向simon skyway提出, 应使用公司简称方便大家阅读, 唯simon skyway长期自我, 没有理会各界建议. 4. 有关Template:澳门专利巴士公司, 本澳目前没有专利巴士公司, 与香港不同, 澳门巴士服务只是巴士公司与澳门政府签署专营合同, 但2008年10月15日起, 两巴已没有专营权, 只签定了为期2年的临时合同, 因此本人对条目作出修改, 唯又是simon skyway欠缺留意社会事实, 不理会本人的修改, 执意发怖错误资料 5. 有关澳门巴士路线条目, 助理编辑kennyieong都表示过simon skyway刻意将某巴士公司名称置前. 6. 有关澳门新福利公共汽车有限公司及澳门公共汽车有限公司条目, 本人就simon skyway问题向了其他编辑反映, 现时因为各编辑认同本人建议, 不接受simon skyway修改之条目, 为防止simon skyway再发动编辑战, 因此将文章锁上, simon skyway因为再修改不了条目, 因此借故诽谤本人.
- 由上述回应, 希望管理员明白理解, 另外, 在澳巴条目, 可知simon skyway才是破坏维基的人, 本人将各网上意见提出, 旨在全面地提供各方面的资料及讯息, 唯simon skyway不知何故, 将批评声音删走, 却加入没有事实依据的内容.
- 另外, simon skyway抄袭kennyieong的资料页, 却不理、不睬, 莫视各维基人的原创及努力.
Kalon (留言) 2009年1月11日 (日) 00:10 (UTC)
- 本人不是什么会员, 加入维基是为了优化条目, 为维基注入更多正确资讯;有关加入澳门巴士资讯网(http://www.i-busnet.com/macau)連結, 旨在提供一个提供巴士资讯为根本的网站予维基网民, 由网站可见, 资讯比两间公司网站更详尽; 另外, 根据助理编辑clip150回复, 指有关连结复检后没有明显违反维基规定, 故已由其加回, 而事实是simon skyway没有在公开讨论情况下, 不断将其他人加入内容的条目删除;
(：)回应: 我相信clip150不是一个圣人,更何况圣人都有错,所以我对于clip150判决有点质疑,应该由大家决定判决才对,而不是一人独自判断的!何况Kalon与有关问题连络是有很大关系,因为问题连络网站与其连络网站内的广告论坛是合作关系,更何况Kalon是其广告论坛内核心管理层人员,所以与此事利益是最大关系得益者;何况无论你出发点是什么,这个网站显然已独犯Wikipedia:外部链接#正常情况下应避免的连结2.主要功用为宣传作用的连结,9.部落格或个人网站链接，除非经官方认定,10.间接而非直接与条目相关的连结。这是维基百科不允许!
- 有关Template:MO Bus Route Show:条目修改, 考虑到在其他页面上使用时, 过长的公司全称会令显示相当允长, 绝非什么不满什么人所建立的条目. 而且, 多次有其他维基人向simon skyway提出, 应使用公司简称方便大家阅读, 唯simon skyway长期自我, 没有理会各界建议.
(：)回应:有其他维基人向我提出, 应使用公司简称方便大家阅读是指文中内容,并没有指模版,就因应模版内容可能经常被插至其他条目,故可能令其他用者不清楚是什么,所以才用全称,而同内容性质不同,由于条目名已有全称,所以就内文可以用短称.
- 有关Template:澳门专利巴士公司, 本澳目前没有专利巴士公司, 与香港不同, 澳门巴士服务只是巴士公司与澳门政府签署专营合同, 但2008年10月15日起, 两巴已没有专营权, 只签定了为期2年的临时合同, 因此本人对条目作出修改, 唯又是simon skyway欠缺留意社会事实, 不理会本人的修改, 执意发怖错误资料
(：)回应:就因应此问题,我亦改善将专利变专营,因为目前本澳巴士公司都是政府批出专营合作,即签定了为期2年的临时合同,本澳巴士都是由政府批出专营,而不能独自私营,只不过签定了为期2年的临时合同,路线变了政府主导,但仍然由两巴专营,这是事实.
- 有关澳门巴士路线条目, 助理编辑kennyieong都表示过simon skyway刻意将某巴士公司名称置前.有关澳门新福利公共汽车有限公司及澳门公共汽车有限公司条目, 本人就simon skyway问题向了其他编辑反映, 现时因为各编辑认同本人建议, 不接受simon skyway修改之条目, 为防止simon skyway再发动编辑战, 因此将文章锁上, simon skyway因为再修改不了条目, 因此借故诽谤本人.
(：)回应:事实上条目由我进行翻新后接近1个月来并没有会员向我提出意见或批评,只不过1个月后Kalon发现本人修改过后, 而且因应kennyieong给我意见后,我以免发生争议所以标明 “以下排列次序先按编号排列如有相同再按笔划繁至简排列”,但Kalon仍然一意孤行!真没有他办法,故请管理员出面制止Kalon不当行为,因为Kalon此举动触犯了Wikipedia:五大支柱 维基也有编辑操守：内的Wikipedia:不要制造恶作剧.
- 由上述回应, 希望管理员明白理解, 另外, 在澳巴条目, 可知simon skyway才是破坏维基的人, 本人将各网上意见提出, 旨在全面地提供各方面的资料及讯息, 唯simon skyway不知何故, 将批评声音删走, 却加入没有事实依据的内容.
(：)回应: Kalon在讨论区找来了讨论区意见加入条目,本人依据Wikipedia:五大支柱维基百科是“百科全书”：内的维基百科不是一处让您发表个人意见、经验、或论证的地方。所以我对内容删除!
- 另外, simon skyway抄袭kennyieong的资料页, 却不理、不睬, 莫视各维基人的原创及努力.
(：)回应:此事与本事件无关!请kalon不要将与本事件无关的事混为一谈. {{ROC}} (留言) 2009年1月11日 (日) 17:36 (UTC)
- 强烈不满simon skyway将本人的回应斩件!!! 严重破坏本人发表的回应!!!
- 由simon skyway指“我相信clip150不是一个圣人,更何况圣人都有错,所以我对于clip150判决有点质疑,应该由大家决定判决才对,而不是一人独自判断的!”, 后来又指“本人依据Wikipedia:五大支柱维基百科是“百科全书”：内的维基百科不是一处让您发表个人意见、经验、或论证的地方。所以我对内容删除!”
相信管理员已经可以了解其执意, 其行为明显是企图独霸维基条目操控权, 其本人有双重标准, clip150就不可以一人决定, 他就可以一人决定且不用透过讨论就直指内容有问题!!!完全当了自己是维基管理员, 不准其他维基人编辑其有份改过的条目! Kalon (留言) 2009年1月12日 (一) 02:38 (UTC)
- 强烈不满simon skyway将本人的回应斩件!!! 严重破坏本人发表的回应!!!
(：)回应:我不认为破坏你发表的回应,因为一项一项地回复条理清晰,而且内容易明!
- 由simon skyway指“我相信clip150不是一个圣人,更何况圣人都有错,所以我对于clip150判决有点质疑,应该由大家决定判决才对,而不是一人独自判断的!”, 后来又指“本人依据Wikipedia:五大支柱维基百科是“百科全书”：内的维基百科不是一处让您发表个人意见、经验、或论证的地方。所以我对内容删除!”
相信管理员已经可以了解其执意, 其行为明显是企图独霸维基条目操控权, 其本人有双重标准, clip150就不可以一人决定, 他就可以一人决定且不用透过讨论就直指内容有问题!!!完全当了自己是维基管理员, 不准其他维基人编辑其有份改过的条目!
(：)回应:我要根据有关指引来清除有关破坏维基百科内容,而不是企图独霸维基条目操控权;但clip150判决明显是违反指引,让其他人可以提出违规内容内质疑,这是事实,你都可以质疑我,但必须提出疑点让大家讨论,而且我并没有当自己是维基管理员,所以我才找了这样多位管理员来处理事件!
{{ROC}} (留言) 2009年1月14日 (三) 16:55 (UTC)
"中国历代进贡国一览"指的是“曾向中国朝贡的民族国家列表”，不是“中国朝贡的民族国家列表”。请分清。Elknz (留言) 2009年1月9日 (五) 18:42 (UTC)
刚在启动建立整合帐号 发现在英文版此ID被占了 去meta看了下，据说要找行政员(我记得你应该是) 然后现在怎么办？—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月17日 (六) 10:12 (UTC)
请问可以去处理一下吗？琉球国的复审已超过两星期，科举的复审也快到期了--Ws227 (留言) 2009年1月22日 (四) 17:43 (UTC)
请问您为何删除File:Ebohr fixed.GIF？我已经补充了相关资料。—老陈 (留言) 2009年1月23日 (五) 04:49 (UTC)
有关User:Albeit 现在我只能说，困扰 很大的困扰(本来人手就不够了 现在还要抽出精力应付他 相信最近被困扰的也不是我一个人了) 麻烦书生，有空多留意下此用户的行为，谢谢。—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月23日 (五) 15:38 (UTC)
您好，看到阁下参与了Wikipedia talk:2009年中文维基年会页面的讨论或投票，由于该页面早前的投票规则有部分和维基的方针相抵触，经讨论，在修订规则后，已移动到Wikipedia:投票/2009年中文维基年会举办城市重新开始投票，希望继续前往发表意见和投票，谢谢。—长夜无风(风过耳) 2009年1月30日 (五) 06:54 (UTC)
你好。由于我在建立新条目的时候没有多加检查，结果在看见今天的删除要求后发现改条目的主题打错字了。可以我只是刚刚接触维基，所以有很多东西都不明白如何操作。所以我只有重新建立一个名为“主从复句”的条目，以和内容相符。望您能多多指教！麦朗2009年2月2日（一）13：53
不好意思，打扰了。在wikipedia:互助客栈/方针中您多次提到【不要自创条目名称】，请问这是什么意思？出自哪一条方针？
我只是单纯的询问，因为我使用搜索没有找到相关内容。——我是03·找我聊天·干的那点儿破事儿 2009年2月5日 (四) 12:04 (UTC)
野生生物（Wildlife）包括一切未被驯化的植物、动物及其他生物。即野生动物（Wild Animal）的范围更小。
正是因为目前野生动物链接的是Wildlife，所以我才要改的。象日语也存在这两个概念不清的问题。
注意英文版的目录中都是些Biology、Ecology之类的，同样没有“动物”。请再考虑一下。☸ForgetMyselfTalk to Anatta☯
您好，关于这个条目里的图片排版问题，能否说明您的编辑理由？--Teekkari (留言) 2009年2月6日 (五) 18:21 (UTC)
File:ATV Olympic 13.png、File:ATV Olympic 14.png、File:ATV Olympic 15.png、File:ATV Olympic 19.png的图片来源是来自亚洲电视的出刊物的，而在奥运采用期间，并没有显示“奥运1x台”的字样，因此删去有关部分。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年2月10日 (二) 03:37 (UTC)
- 已补回，如仍有问题，请告之。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年2月10日 (二) 03:54 (UTC)
关于该页的侵权问题,虽然俺的确是转过来的,但是原作者本来就是翻译的日文WIKI上的内容 ,见这里
如果这样也不行的话,俺就只好自己再翻译一遍了……T T
Sunakai (留言) 2009年2月10日 (二) 07:22 (UTC)
这个条目也是使用了“日文”，而且我应该要提交删除才对，你觉得呢？--竹笋弟弟 (留言) 2009年2月12日 (四) 11:29 (UTC)
另外，这个条目有叙述到Gerald McBoing-Boing这部作品。所以说，你要删除这个条目前，应该要先提问，而不是“马上删除”。我知道你很热心，想要把中文条目更好，可是你要考虑到的，是建立者是不是真的很用心。或许我不用心，但是我想把毕生贡献给维基百科，这是我加入维基百科之后的一个决心。现在，我的伤口更深了，虽然有人说“愈痛的伤口，就要用愈美丽的包扎来愈合”，但是，现在不管包扎多漂亮，我这道伤口，是怎样也很难愈合的了。--竹笋弟弟 (留言) 2009年2月12日 (四) 11:45 (UTC)
I want to usurp the following accounts (to my global account)
- User:Melee
Main account [1]
Thank you!
在下认为，和滥用巡查权相比，滥用回退权更容易被发现。而且即使没有回退权，用户也能把条目手工回退到早前的版本。所以在下认为回退权的门槛可以比巡查权更低一些。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月14日 (六) 03:49 (UTC)
阁下一直不断回退小弟在巨骨舌鱼的编辑，不过，再回退前请阁下搞清楚，此种本来就有这个名称，您在《动物百科图鉴》中，就可找到。--动物狂 MY TALK 2009年2月14日 (六) 09:18 (UTC)
请问你为什么取消我在唐朝一文的编辑？[2] 文建 (留言) 2009年2月16日 (一) 01:57 (UTC)
Shizhao兄你好，我最近注意到我制作的一些已经有人转到维基共享的图片被你删除了，首先要感谢你帮忙处理这些图片，因为本人没有维基共享的帐号也不太懂得那边的操作规矩。
不过，我发现在自动上传和删除文件的过程中发生了个小问题，即所有图片的描述摘要文字或变成了乱码，或被“0”或“{”等符号代替，显然用来移动文档的bot一遇到中文就会出错，这是很可惜的，最简单的例子就是用“尼日利亚”或“尼日利亚地图”进行搜索是永远找不到File:Niriliya-ditu-zh.png的，因为该图片的描述页没有任何与“尼日利亚”联系在一起的文字。
另外，我制作的地图与示意图一般都有简繁两个版本，而在各个描述页上都会标注其他版本的链接，然而转到维基共享之后这些信息也全都没有了。
被影响的文件包括下列几个图片： File:Niriliya-ditu-zh-tw.png、File:Nirierhe liuyu-zh-tw.png、File:Zhadehu-tw.png、File:Woertehe-hong bai hei-zh-tw.png、File:Malaixiya-zhou-zh-tw.png、File:Malaibohu-zh-tw.png、File:Jineiya wan-zh-tw.png、File:Jiana-ditu-zh-tw.png、File:Jiana-diqu-zh-tw.png、File:Gangbiya-ditu-zh-tw.png、File:Duoge-zhengqu-tw.png、File:Duoge-ditu-zh-tw.png、File:Chidao Jineiya-zh-tw.png、File:Bujina Fasuo-zh-tw.png、File:Beining-ditu-zh-tw.png、File:Malaixiya-ditu-zh-tw.png、File:Bajisitan-ditu-zh-tw.png、File:Bajisitan-ditu-2002nian-zh-tw.jpg、File:Bajisitan-bianjie-zh-tw.png、File:Bajisitan-bankuai-zh-tw.png、File:Aosilu-ditie-zh ft.png、File:Ruidian-ditu-zh-tw.png、File:Nuowei-ditu-zh-tw.png、File:Mosike-ditie-zh.png、File:Fenlan-ditu-zh-tw.png、File:Feizhou-guanfang-yuyan-zh-tw.png 等等
能否告知如何救回以上图片的描述摘要文字？谢谢！Qingdou (留言) 2009年2月16日 (一) 03:36 (UTC)
- 原来如此……非常感谢指教！Qingdou (留言) 2009年2月16日 (一) 04:40 (UTC)
被半保护后，依然被User:Skkp666用户持续编辑变更 已在讨论页提式的生出逝世地点的正确编辑法 实属不堪其扰，请教要如何防止此种IP用户的持续的破坏编辑
火锅达人 2009年2月16日 (一) 04:36 (UTC)
泥门恶魔蝙蝠队、神龙寺NAGA队此二条目乃从光速蒙面侠21人物列表中切割而来，因何而成了侵权条目？—天哲 (留言) 2009年2月16日 (一) 12:35 (UTC)
谢谢帮忙修正航空公司名称，请麻烦您再帮忙移动条目至美国大陆连线3407号班机空难以统一条目命名方式，谢谢！—Altt311 (留言) 2009年2月16日 (一) 13:05 (UTC)
- 去年5月部分用户在互助客栈做过一些讨论以后就说达成共识了，然后就把条目都移动了。（讨论的存档）—Altt311 (留言) 2009年2月16日 (一) 13:12 (UTC)
Hi, could you please move the wikt:User:Teak in zh.wikt so that I can unify the SUL. I couldn't find a usurpation request page there. You took care of my usurpation request here. Thanks. -- Teak (留言) 2009年2月17日 (二) 03:25 (UTC)
承蒙阁下厚爱，在下于最近的管理员投票中当选管理员。在下将尽力履行管理员义务，继续为社群贡献力量。敬祝编辑愉快。—Ben.MQ 2009年2月17日 (二) 11:20 (UTC)
- 破坏条目IP用户:210.65.56.69（讨论 | 贡献）
- 毁损条目:联合国、台中市、公益路、唐飞、孙运璿、严家淦、陈诚、俞国华、刘兆玄、海外华人、民权路 (台中市)、User:Fcuk1203、Template:台湾百货公司、狄刚、台北市私立再兴中学
- 事由:该IP用户正在全面破坏以上条目，并在撤销理由附上严重人身攻击字眼，(取消由User talk:Fcuk1203 干你妈老机掰 我干你妈 操)。
火锅达人 2009年2月19日 (四) 01:10 (UTC)(留言)
- 管理员User:Alberth2 已帮忙处理完毕，谢谢。
火锅达人 2009年2月19日 (四) 02:07 (UTC)(留言)
- 您为什么删除东京事变内所有关于演唱会的海报/介绍/LOGO?
- 我只是将条目丰富化罢了。
- 而且旁边都有简略的介绍，而且大多是比较小型or音乐季之类的表演，提供曲目的意义不大。
- 因为又不是其办的"单独"且大型的演唱会!
- 您为什么要将东京事变第三张专辑娱乐的专辑封面提交存废?
- 我只是将条目丰富化罢了。
- 此是专辑封面（详情请见Tokyojihen02-03.jpg内的出处查询）
- 注：如果依照您的理由，很多电影海报、专辑封面、甚至是中文版微基百科内歌手条目的图片都是说明在世人物形象，不得合理使用，因此你必须要给我一个理由，来说明为什么只删这张&为什么删除它?
请您给我回复。
Milkmom0592 2009年2月19日 (四) 16:00 (UTC)(留言)
- 您说我不符合哪点需求，wikipedia:合理使用，拜托您讲清楚，而且是两个都不符合?!（讲清楚!!）--Milkmom (☎) 2009年2月19日 (四) 16:06 (UTC)
- 有关 Wolfch/Sandbox3 的问题，多谢您的处理及解说，谢谢，祝编辑愉快--Wolfch (留言) 2009年2月20日 (五) 07:13 (UTC)
您好，书生阁下，猴这个优良条目被提出撤销后，投票结果为8(＋)支持票0(－)反对票，小弟想请书生阁下去帮忙撤销。--动物狂 MY TALK～MY GOWN HOW SHOUL WAY UTC:2009年2月21日 (六) 00:50
不知你认为冬季服务车辆有没有更好的名字呢—囧囧 2009年2月23日 (一) 06:49 (UTC)
此人自称港英余孽，这倒罢了，我与他这几天在Template:香港行政区划快要发生编辑战了，他坚持删除有关中华人民共和国字样，难道香港现在不在中华人民共和国的主权范围？我又查了他的编辑贡献，发现他喜欢把所有与香港相关的条目中的中华人民共和国字样去除，还把香港列为与中华人民共和国同等地位的“国家”，看这里就清楚了。我认为他是在搞破坏，甚至怀疑他的用心，请您主持公道，谢谢。——顾心阳¤★ 2009年2月24日 (二) 02:06 (UTC)
- 谢谢您，确实，香港是特区，但毕竟隶属于中华人民共和国啊，况且他的一些修改比如这里把香港与中华人民共和国并列了，类似的修改还有好多，还有，明知道香港政府不完全等于现在的香港特区政府，他仍坚持把特区政府改称香港政府并去掉中华人民共和国字样，不得不让人怀疑他的动机，请您明鉴。——顾心阳¤★ 2009年2月24日 (二) 02:40 (UTC)
Thank you for your concerns, but the main point is, should we strongly emphasis one nation in everywhere but not two system, like show where is Hong Kong and she is also a special region 这里? And like Template:Rhode Island, it doesn't indicate the nation in template. I don't know why someone, especially from Mainland China, can endure the presence of Republic of China 中华民国, but can't wait to complain when I delete any unnecessary words like 中华人民共和国 in some HK related pages? Remember, I also keep the 模板:中华人民共和国省级行政区划 in the Hong Kong page! Otherwise, if I support Hong Kong independence, what is the matter with you?--User_talk:NYYCF 2009年2月24日 (二) 02:40 (UTC)
因为一次小小的编辑战就把整个条目保护一个月，对于那些正当的修改怎么办？约束一个人的编辑战可以利用3RR原则，如果出现大规模的编辑战，再做个短时间的保护也无所谓。总之我认为这种保护虽然制止了编辑战，但也妨碍到了大多数人的编辑。当然，这也只是个建议而已……—Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2009年2月25日 (三) 10:58 (UTC)
您说得对。但是特色条目是仍然有进一步提升质量的潜力的，如果能把保护时间缩短一些，那的确是件好事。—Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2009年2月25日 (三) 11:49 (UTC)
关于近来围绕香港问题的编辑战，请到Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2009年3月#香港特别行政区不属于中华人民共和国？！参与讨论，谢谢！——顾心阳¤★ 2009年2月26日 (四) 02:51 (UTC)
- 另外，有IP用户在未获得客栈一致意见的情况下再次回退所有相关条目，请看Special:用户贡献/63.139.75.130，为了避免再次发生编辑战，请您主持公道，谢谢！——顾心阳¤★ 2009年2月27日 (五) 05:10 (UTC)
模板:Userbox好像被你搞坏了，但我无法修改--Kelu (留言) 2009年2月26日 (四) 13:55 (UTC)
错误间隔号：
| 符号 | 字符实体参照 | 数字实体参照 | Unicode码点 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| · | ·
|
·
|
U+00B7
|
间隔号（MIDDLE DOT） |
| · | ·
|
U+0387
|
希腊文分号（ano teleia） | |
| ּ | ּ
|
U+05BC
|
希伯来文点号（dagesh or mapiq） | |
| • | •
|
•
|
U+2022
|
项目符号（bullet），常用于列表 |
| ‧ | ‧
|
U+2027
|
连字点（HYPHENATION POINT，英语字典） | |
| ∙ | ∙
|
U+2219
|
bullet 运算子（数学） | |
| ⋅ | ⋅
|
⋅
|
U+22C5
|
dot 运算子（数学） |
| ・ | ・
|
U+30FB
|
片假名中点（全角） | |
| ． | ．
|
U+FF0E
|
英文句号（全形） | |
| ･ | ･
|
U+FF65
|
片假名中点（半角） |
正确间隔号：·
—TBG To Be Great 2009年2月26日 (四) 14:20 (UTC)
- 中国大陆条目被Eeeeeewtw无理回退，阻止加入新内容，请积极处理—大嚤王 2009年2月27日 (五) 02:03 (UTC)
Eeeeeewtw 又作回退，我与前几位管理员已经多次沟通，但劝导无效。—大嚤王 2009年2月27日 (五) 06:15 (UTC)
为何管理员们要多番维护Eeeeeewtw（讨论 | 贡献），管理员宁可保护条目，亦不曾对其作短暂封禁，其行为已经多次“回退管理员所作的回退”，在其他用户已经实行封禁，而对他甚至没有作任何实质性的提醒或警告处理。—大嚤王 2009年2月27日 (五) 06:43 (UTC)
很抱歉又打扰阁下，不过我注意到了中文维基的主页已移动到Wikipedia名字空间下，而原本的首页变成了重定向页面，主空间条目指向了Wikipedia:的页面已经触及了Wikipedia:预防自我参照的条例，本想自己修改一下，但发现这是个被保护的页面，因此才想劳烦阁下帮忙。
上面已经标明版权了，比如说游戏截图和游戏设定图等，为何标注版权不明？？
书生您好，抱歉打扰。麻烦抽空看一下，申请解封，谢谢。--georgezhao 2009年3月6日 (二) 14:11 (UTC)
为何到我的图片被删除还没有回复？？？？而且距申述期也不足7天Edouardlicn (留言) 2009年3月4日 (三) 15:16 (UTC)
请问为什么要把道具的图片移除呢？--Lduckduck (留言) 2009年3月5日 (四) 02:49 (UTC)
我想书生兄应该是误植了吧？应该是台湾平民政府才是，本人建请删除台湾平民政府，因为内容与台湾平民政府筹备会多所重复。Philoer1 (留言) 2009年3月5日 (三) 16:00 (UTC)
你好！书生：
2008年夏季奥林匹克运动会开幕式下5.3运动员进场下的“各代表队伍进场次序与旗手名单”中第170号博茨瓦纳队有点瑕疵，代表队名称、旗手姓名、项目全部挤到代表队名称一栏中，需要重新排版。我尝试着改了一下，但不成功。请给予帮助！谢谢！
有IP用户破坏条目，持续加入无来源内容或完全重写，见Special:用户贡献/58.34.238.249，请主持公道，谢谢。——顾心阳¤★ 2009年3月8日 (日) 09:51 (UTC)
我碰到过几次与下列类似的情况：
# (删除日志); 21:15 . . Shizhao (对话 | 贡献) 已删除“File:Ferret program.png” (CSD I7: Category:与维基共享资源重复的档案)
在最初引用该图片时，并没有显示；于是，我就将其上传；之后，则显示正常；后来，则被阁下作为重复档案删除。请问阁下，既然已经是维基共享资源，为什么最初我引用时不显示该图片呢？非常感谢！—Linforest（留言） 2009年3月8日 (日) 15:24 (UTC)
- 应该是你上传到中文的时候，这个图片还没有被上传共享资源--百無一用是書生 (☎) 2009年3月8日 (日) 16:27 (UTC)
- 非常感谢您的解答！—Linforest（留言） 2009年3月8日 (日) 16:32 (UTC)
我的主题和你所指的文章根本不一样，只是在一些事件的发生点上有所相同。这样判断我的条目侵权是否过度苛刻？
现在我已经在临时条目中重新编辑，也请你重新阅览你列出的所谓被侵权文章。
我当天就在维基百科:页面存废讨论/疑似侵权做出了回应，但是没有动静，只好给你留言了。 我前几天把原来的条目中国足球甲级A组联赛分拆成各年度的具体条目，正准备按照2007年中国足球超级联赛的样式进一步扩充编辑，却被无端指成抄袭百度百科条目，真是有点好笑。中国足球甲级A组联赛条目已经存在了3年多，基本框架在2年多前已经成型，如果说他侵权，那么这么多年为什么都没有人指出？更重要的一点，百度百科的类似条目创建时间为去年10月，到底谁抄谁的，不是很明显么？ 而且，我建立了10个年度甲A联赛的条目，都同样分拆自原来的条目中国足球甲级A组联赛，有4个被认为是侵权，另外6个呢？算不算？不给个说法，我也没法进一步编辑，没准什么时候被说成侵权了。Shogunzhu (留言) 2009年3月11日 (三) 16:34 (UTC)
|
原星章 | |
| 阁下对维基建立贡献极大，望他日再努力。 窗帘布(议会厅) 2009年3月13日 (五) 11:19 (UTC) |
书生您好，User:Wcam在教科书的管理员投票已通过，麻烦您到那边授权，谢谢。—瓜皮仔＠Canton 2009年3月13日 (五) 17:07 (UTC)
我是Viviebear抄袭事件条目的创建者，已修改过被认为是侵犯版权的部分，建立了临时页面。 --绘声绘色 (留言) 2009年3月14日 (六) 06:23 (UTC)
我是Viviebear抄袭事件条目的编辑者，对于关于网页侵权的指责感到十分困惑，明明是对方拷贝我们的版本。我是2月21号编辑的，他们的帖子都是27号才贴出来的。希望恢复原先的版本，或明确指出不足的地方。 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Vivibear%E6%8A%84%E8%A2%AD%E4%BA%8B%E4%BB%B6&diff=9387149&oldid=9385842
--Forwebsite (留言) 2009年3月15日 (日) 01:16 (UTC)
在LTS条目中，无法直接跳转到3月13日的存废页面讨论……应该是您模板没用好吧，下次注意些哈^_^—李牧原___♂___想了解我？～ 2009年3月15日 (日) 15:49 (UTC)
谢谢提醒，已经添加File:The tax return check from US IRS.jpg图片附加信息。—— yunner ~找我算账~ 2009年3月18日 (三) 02:34 (UTC)
你好，关于档案:Yigedifang.jpg的权版问题，我不是提到为图书封面吗?请问还有什么未尽完美?请求指出。--努力的高考生 (留言) 2009年3月18日 (三) 03:16 (UTC)
书生兄：
已补充。
您好，我隶属于自由软件铸造场，铸造场的为一推广单位，目的是推广自由软件。最近在Wikipedia编写铸造场的条目，03/16发现您删除了铸造场的LOGO(Ossf-logo.jpg)，请问原因是？如果希望能放LOGO的话，条件是？GPL(GPL不是只针对源代码？)?CC?如有结果请回复我，谢谢^^
小潘 (留言) 2009年3月18日 (三) 04:00 (UTC)
感谢您告诉我哪里需要补充，我已修改图片备注，您看看这样可以吗？ 最后再次感谢您的帮忙，谢谢
你把我上传的海报等图片列为待删除，已经按您老人家的要求加了内容，请尽快前去复查，以免合法也被删除。--♥落花無痕♥給我小字報 2009年3月18日 (三) 04:36 (UTC)
被待删图片链接：
我非常非常冤枉!我创建的中华人民共和国未成年人保护法被怀疑侵权，问题是我甚至都没有看到过说我抄袭的那篇文章,请仔细审查我当时创建的条目,我在条目中已特别说明:此法的立法目的来自该法第一条,请仔细观察该法第一条的表述，我相信, 法律条文本身没有版权问题吧?请帮我恢复那个条目。非常感谢!!《中华人民共和国著作权法》第五条 本法不适用于： （一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文； （二）时事新闻； （三）历法、通用数表、通用表格和公式。 （最关键是我根本就没有看到那个说我抄袭的页面，让我觉得十足冤枉）。再次感谢！！！佳佳和莉莉 (留言) 2009年3月19日 (四) 03:47 (UTC)
非常非常感谢！！！同时，也确实比较感动，如此工作效率确实很高，我会继续在维基的努力的，实际我创建的都是一些边缘性的法律条目，很少有人关注，但这些毕竟也是中华人民共和国法律体系中的一环，再次深深感谢！！佳佳和莉莉 (留言) 2009年3月19日 (四) 07:20 (UTC)
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 都有谁在使用大学排名作为一个大学教育和科研水平的衡量标准？ (根据Scidev的一篇cc-by协议释出的文章在原有内容上大幅改写)—百無一用是書生 (☎) 2009年3月16日 (一) 19:15 (UTC)
- (＋)支持--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言 投我一票） 2009年3月16日 (一) 19:39 (UTC)
- (＋)支持--努力的高考生 (留言) 2009年3月17日 (二) 01:05 (UTC)
- (－)反对：资料来源过于单一，只有一条，难免有地域或者个人观点。——顾心阳¤★ 2009年3月17日 (二) 02:02 (UTC)
- (＋)支持--서공・Tây Cống・セイコゥ (相談 / 詞 / 壇) 2009年3月17日 (二) 02:08 (UTC)
- (＋)支持—独语者～向他开炮 2009年3月17日 (二) 05:26 (UTC)
- (！)意见：如果仅仅是因为只有一条参考资料而要反对的话我觉得不合理，其实如果该条参考已经能够支撑得起全文的话，就应该可以了。--122.100.175.57 (留言) 2009年3月17日 (二) 05:36 (UTC)
- (＋)支持—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年3月17日 (二) 07:01 (UTC)
- (－)反对，理由：此条目只列出 1项参考来源。 —Yym1997 (留言) 2009年3月17日 (二) 07:38 (UTC)
- (＋)支持大家对DYK似乎要求严格了不少，即使在上年只列出 1项参考是大多DYK都有出现的。窗帘布(议会厅) 2009年3月17日 (二) 08:21 (UTC)
- (＋)支持—洋洋 (留言) 2009年3月17日 (二) 09:48 (UTC)
- (－)反对：观点确实有点单一。此外，扩充的内容完全是scidev那篇文章的摘录，根本谈不上“在原有内容上大幅改写”。--Teekkari (留言) 2009年3月17日 (二) 12:22 (UTC)
- (－)反对：只有一篇参考，而且内容基本上就是改写了那篇文章，建议增加一些参考资料，交叉查证。—— yunner ~找我算账~ 2009年3月17日 (二) 15:02 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年3月17日 (二) 15:06 (UTC)
- (＊)提醒：此条目不符合 基本推荐资格的 “候选条目必须是 近期 原创的 符合维基编辑规则的 具有一定长度的 中文条目”。 他扩建的条目不是原创。 此条目在“历史”、“排名的使用者”等分段直接抄袭自原文“大学排名的问题”第三段以及“谁使用排名？”的段落。 所以此条目不合资格获推荐。 —Yym1997 (留言) 2009年3月17日 (二) 16:08 (UTC)
- (－)反对；只得一个参考资料。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年3月17日 (二) 16:16 (UTC)
- (＝)中立：虽然没有明文规定参考资料的多寡，但同意反对者的观点。—黑暗魔君 (留言) 2009年3月18日 (三) 11:23 (UTC)
真不知道你的标准是怎么来的，同样一种做法，我编辑图片的信息完全参考同类条目同类图片资讯而来的，可是你却说“没有注明上载页面所要求的所有资讯”？同样也是亚洲电视的新闻，六点钟新闻的配图和我上传的“亚洲电视夜间新闻”本身资讯内容是一样的，而且我还只是更新图片，没有改动图片资讯，人家写的信息2年没人改过你却现在说要删除，什么意思？难道我还要把来源写成xx牌电视机吗？这是视频截图，来源就是电视公司，有必要搞得那么八股吗？我都是用软件截图的，难道我还要说来源xx软件吗？
而我给电影“对不起，我爱你”的配图海报，我完全是参考《海角七号》的格式写入资讯进去的，你删我这个为什么不去删除海角七号的图片？而泰坦尼克号的海报比我还没有资讯你干吗不去删除？《JSA安全地带》的海报比我还没有资讯干嘛你不删除？《哈利波特：阿兹卡班的囚徒》海报还只说来自英文维基，而英文维基的海报都没有那么严格的审查，人家都没列什么来源这些，为什么我们反而还要那么假惺惺装得很保护知识产权那样啊？《阿甘正传》、《十面埋伏》的海报更是什么都没有你为什么不去找到删除只会找我们这些新删除的人的麻烦？像电影《疯狂的石头》的图片资讯和我有什么差别，你又不对他开刀，什么意思？
严正要求改回去！--♥落花無痕♥給我小字報 2009年3月19日 (四) 05:08 (UTC)
- 以后加个没有来源模板后最好自己写上要人家知道你真正错在哪里，不然那么笼统一个提醒模板在上面，谁知道你的标准是“让别人知道在哪里可以找到”呢？--♥落花無痕♥給我小字報 2009年3月19日 (四) 05:50 (UTC)
已补充海角七号海报的档案File:Cape No7.jpg的原图片出处。如有疑问请再留言。Burningtyger 烧老虎(对话) 2009年3月19日 (四) 14:33 (UTC)
该条目改名建议已于Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2009年4月#条目冬季服务车辆改名征选归纳并提起改名投票。请前往参考。感谢。--Zanhsieh (留言) 2009年3月20日 (五) 16:24 (UTC)
您好，在下已将图像文件File:Runnervision.jpg、File:Musou Orochi Z.jpg的来源信息补齐，另外，您通知在下的File:Mirror's Edge Faith.jpg并非由本人上传，不过在下也已代为补齐。
由于在下上传图片时的疏忽，给您的工作造成困扰，本人对此深表歉意。
不过，在下注意到，您对条目暗镜迷踪最后一次的编辑将File:MirrorCity.jpg及其附带描述删去了，不知用意为何。该条目的图片均完全依照英文维基排列，英文维基也保留至今，如果可以的话，希望您能告诉在下您删去该图片的理由。谢谢。
{{CItemLan|zh-cn:列; zh-tw:行;|column}}<!-- 參考文獻：劉青，溫昌斌，海峽兩岸科技名詞差異問題分析與試解，中國科技術語，(3),2008, 65-69 -->
{{CItemLan|zh-cn:行; zh-tw:列;|line}}<!-- 參考文獻：劉青，溫昌斌，海峽兩岸科技名詞差異問題分析與試解，中國科技術語，(3),2008, 65-69 -->
这一对字词在两地既然是反过来用，那么系统会出现误判的情形，何况还是那么普通的单字。要明白条目中出现一个“行”字时，系统无法知晓是大陆的“行”还是台湾的“行”。尽信书不如无书，那些所谓对照表之类的东西是不能盲从的。机械翻译也就是这样，可是机械翻译却是错漏百出。 —Quest for Truth (留言) 2009年3月22日 (日) 09:05 (UTC)
本条目已获得资料来源的公开授权，请参考 http://www.wretch.cc/blog/olivetree00/5287833
很感谢你的帮忙！ (Trooper0816)
File:Shanghai Metro logo.svg缺少来源信息是因为{{logo fur}}的Source参数没有正确显示，请修复该模板--Liangent（留言） 2009年3月23日 (一) 06:19 (UTC)
为什么Shizhao把我的“外籍人员子女学校列表 (中国大陆)”移动到“中国大陆外籍人员子女学校列表”？在中国大陆的教育制度中，“外籍人员子女学校”是一个完整的名词。如果叫“中国大陆外籍人员子女学校”的话，又“大陆”、又“外籍”，好难听啊！—Zhangdeming (留言) 2009年3月23日 (一) 07:23 (UTC)
“中国大陆外籍人员子女学校列表”这种表达，太难看、太难听。劳烦将“中国大陆外籍人员子女学校列表”再重命名一次，加一个“的”字，变成“中国大陆的外籍人员子女学校列表”。我还不是“自动确认用户”，我自己无法移动。—Zhangdeming (留言) 2009年3月23日 (一) 08:05 (UTC)
我自己已经移动了。—Zhangdeming (留言) 2009年3月24日 (二) 08:22 (UTC)
欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“威克水槽”可能转贴了未经GNU自由文档许可证（GFDL）协议下发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以GFDL转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。
不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您下次创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。 —Wing (留言) 2009年3月23日 (一) 15:50 (UTC)
书生：我检查“特别是在美洲印第安人中的地位”发现有大量相同的文字。--Wing (留言) 2009年3月23日 (一) 15:52 (UTC)
欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“塔塔纳努”可能转贴了未经GNU自由文档许可证（GFDL）协议下发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以GFDL转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。
不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您下次创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。 —Wing (留言) 2009年3月23日 (一) 16:06 (UTC)
这里我寻找的是“只有一个挡风玻璃雨刷”。--Wing (留言) 2009年3月23日 (一) 16:06 (UTC)
你好，忠烈祠再次被提名优良条目重审，请到Wikipedia:优良条目重审发表意见，谢谢--Ws227 (留言) 2009年3月24日 (二) 18:23 (UTC)
在中文维基教科书上，User:Skjackey tse的机器人权限申请已展开一段颇长的时间，而且无人反对。建议并敦请阁下尽快为他授权。—J.Wong 2009年3月25日 (三) 10:48 (UTC)
@zh.wiktionary, zh.wikibooks, zh.wikiquote ThanksSkjackey tse (留言)
- 如果直接设为全域用户，bot flag等会消失，部分计划已由Jusjih代劳。现只余下wikibooks的主用户，由于错误建立用户FireJackey，请先把FireJackey改为FireJackeySUL等名称(usurp)，再更改Skjackey tse的名称。劳烦您了，不好意思。—『Skjackey tse』 2009年3月26日 (四) 09:15 (UTC)
在档案说明里已明确标明该图片来自对游戏封套的翻摄，并有标明Fair use的许可，请问为何请求快速？－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年3月26日 (四) 01:22 (UTC)
书生兄：
已补充。
- 重审优良条目提名程序第五条：“如果提名者没投支持票或没注明理由，该提名都会被视为无效”；因为提名者用户:Ws227以该条目已移动条目名称因素，改投中立票，所以该提名无效。--winertai (留言) 2009年3月27日 (五) 02:53 (UTC)
- 弄错了，破坏者不是IP用户，而是User:OR1222--61.18.170.229 (留言) 2009年3月27日 (五) 16:40 (UTC)
我随便翻了“托尔金”和“魔戒”两个条目，发现都是如此。但是指环王仅仅是大陆部分地区对于电影的译名，长江以南的地区，尤其是广东地区是使用魔戒的译名。与此同时，大陆唯一一个Lord of the Rings的中文译本译林版也是翻译为《魔戒》（尽管该书的翻译质量非常不行），所以，希望把这个简繁转换改掉
--user:Flyflame User talk:Flyflame 2009年3月28日 (六) 15:13 (UTC)
蒋中正和中华民国的条目经常遭到台独份子和偏激意识形态份子的篡改及破坏，希望您能够多多注意和控管，谢谢你59.105.23.24 (留言) 2009年3月28日 (六) 11:05 (UTC)
书生兄，你早期的心血——利玛窦因为缺少参考来源而被提名撤消特色条目资格。如果你还记得用过什么参考文献，就补充点吧。如果这么有质量的条目丧失特色条目资格，令人可惜。详见Wikipedia:特色条目复审/利玛窦。YunHuBuXi 2009年3月28日 (六) 12:06 (UTC)
滨崎步的生平叙述，经过编辑、整理后，文句才比较通顺。但限于篇幅我无法一次更新完毕，为什么要复原呢？ 未来蓝 (留言) 2009年3月31日 (二) 16:49 (UTC)
关于该词条，由以下三部分组成：
1. 由我本人在所收集的资料的基础上面重新编写。例如关于王亚彬本人的生平；舞蹈演员生涯，主要舞蹈作品，她在影视演员生涯方面的发展历程等。
2. 根据我的理解撰写，如对代表舞蹈作品"扇舞丹青"的解释(第一，二段，以及最后两段)；如“影视演员生涯”最后的段落；如对"舞蹈演员专业伤害"的考虑。我对这些内容拥有版权，并同意以GFDL发布。
3. 引用他人的专业评论。只有两个地方：
1) "扇舞丹青"章节中"有舞蹈评论者认为"那一段。
2) "影视演员生涯"章节中"有批评者认为"那一段。两处引用百余字，而且段落起始明显提示。根据维基百科的版权指引，我的理解是属于合理引用，以符合包容各种意见的百科精神。需要完善的地方是在脚注注明出处。这一工作在完成中。关于你指出的“疑是”链接经考证仅仅是copy。因为我收集的来源发布日期要早于你指出的链接。
如果你同意我的结论，建议先删除这两个段落，保留其他部分重新发布（已编辑在临时页面中)。我会重新编写这两个部分，并注明出处。
期待你的回复。
"Zenist (留言) 2009年4月2日 (四) 13:10 (UTC)"
你是管理员吗？请关注一下蒋中正条目， —Mokaw (留言) 2009年4月2日 (四) 08:05 (UTC)
暂停回退好不好，我已经请长夜无风协调一下 —Mokaw (留言) 2009年4月3日 (五) 04:09 (UTC)
又有编辑战，真是没有心机陪他了，请求保护中国大陆—Mokaw (留言) 2009年4月3日 (五) 04:17 (UTC)
我在威廉·密里根词条里增加了大量内容（包括比利个人的详细介绍，及现状介绍），两个条目已经不适合合并，现在把他们分开来。我建议把关于比利的个人介绍放到“威廉·密里根”词条，关于比利精神状况（如分裂出来的人格，比利发病时的个人感受和他人观察等）以及成书的经过之内容放到“24个比利”。--半弯不直男 (留言) 2009年4月7日 (二) 01:30 (UTC)
 | 若您喜欢找各种理由对条目或档案提出删除请求，请停止这么做。
|
- 已修改具体来源，请核实。//Rafo[m] 2009年4月8日 (三) 03:17 (UTC)
我借用了你的子页面User:Shizhao/南方都市报采访记录，加以整理和排版后建成User:S19991002/南方都市报采访维基人。特此知会你。YunHuBuXi 2009年4月9日 (四) 08:40 (UTC)
|
护卫星章 | |
| 感谢阁下对维护维基的贡献 LUFC~~Marching on Together 2009年4月10日 (五) 08:15 (UTC) |
信鸽是否属于交通工具—Mokaw (留言) 2009年4月10日 (五) 08:45 (UTC)
这个载具是运载工具的简称，信鸽可是载具，但不载人而已 —Mokaw (留言) 2009年4月10日 (五) 08:48 (UTC)
如果你认为票券合并的话，欢迎你积极讨论，不要只挂模板。—Mokaw (留言) 2009年4月10日 (五) 08:51 (UTC)
感谢阁下发现条目昌化鸡血石侵犯著作权的内容。但是阁下可能没有留意到：昌化鸡血石的早期版本是在下通过阅读参考文献以后创作的，不存在侵犯著作权的内容。所以，在下希望阁下能够把这个条目回退到在下编写的早期版本，然后使用“过期小小作品”的理由继续提交到Wikipedia:页面存废讨论。
最后，祝编辑愉快！—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年4月10日 (五) 13:28 (UTC)
请求理由。解除 请求保护页面
how do you know===林敏骢=== 被User:Zoozoo破坏? User:Zoozoo is just updating the most recent data for ===林敏骢=== !!!
这个转换同样没有必要，因为原著第三部有时候也会被称为“魔戒三部曲”，结果这本书就被转换成“指环王”了 —星光下的人留言 2009年4月11日 (六) 01:07(UTC)
这个条目翻译自英文WIKI，而原始翻译是我本人在百度知道上回答的问题，之后被不知道什么人复制粘贴到百度百科里去了，我又重新翻译了一次才编辑了这个条目，请问有什么不妥吗？
—星光下的人留言 2009年4月11日 (六) 15:23 (UTC)
- "所翻译的内容中没有的原有内容"是什么？另外，我没有看到什么恢复。关于其他，请看该条目的讨论页。
请把File:Fu Zi Temple Dawn.jpg删除吧 ,并且请问对于从网站上另存的图片(无版权申明),应该用那种协议?Huang Sir (留言) 2009年4月13日 (一) 04:40 (UTC)
圣地为什么取消我的编辑？ -田力女子 (留言) 2009年4月13日 (一) 07:34 (UTC)
谢谢！ -田力女子 (留言) 2009年4月13日 (一) 07:38 (UTC)
关于安瑟管理顾问内所有内容，Anserconsulting是该文章的原作者，请问需要什么类型的证明文件以兹证明呢？若有需要查阅相关资料来源，请参照安瑟网站关于安瑟，除此之外还需要什么验证否Anserconsulting (留言) 2009年4月13日 (一) 09:09 (UTC)
此条目并非我所写，也不是由百度百科搜来。 事实上原条目是“超实数 (博弈)”，本来就在中文维基百科上的，后来我重定向到“超现实数”了。如需重写请找“超实数 (博弈)”的原作者（我对博弈不了解） Lightest (留言) 2009年4月13日 (一) 16:24 (UTC)
请问我的编辑有什么错误？为何回退？Aco (留言) 2009年4月13日 (一) 19:25 (UTC)
哪些是不可靠来源？被你回退的是我对版面布局的小整理，请问有什么错误？Aco (留言) 2009年4月13日 (一) 19:33 (UTC)
已补充了相关信息，不知道是否满足要求。—Vermilionrock (留言) 2009年4月14日 (二) 02:43 (UTC)
已补充了条目名称，另外你的机器人提示青年公园 (沈阳市)知名度不够，不知道这个知名度怎么处理？—Vermilionrock (留言) 2009年4月15日 (三) 03:48 (UTC)
圣人和圣徒是不同的概念。比如尧、舜、禹、孔子，我们称为圣人，不会称为圣徒。徒一般是追随某个人或者某种教导，比如圣人的门徒，便是圣徒。有些人把基督教一个宗教的概念混同或者强加到汉语本身的概念上，这怎么行？ -Sikes (留言) 2009年4月14日 (二) 05:18 (UTC)
是你在用账号回退的吗？？为什么要把圣人和圣徒的概念混淆？圣徒是什么？难道人们这样称黄帝、尧、舜、禹、孔子？他们在追随谁？ -Sikes (留言) 2009年4月15日 (三) 13:30 (UTC)
你回退的理由是什么？ -Sikes (留言) 2009年4月15日 (三) 13:49 (UTC)
原创的说法没有根据，都有资料。请问，圣人=圣徒是谁的概念，谁的标准？中国文化、汉语中有这种相等概念吗？ -Sikes (留言) 2009年4月15日 (三) 13:53 (UTC)
请问你为什么要回退我对万世巨星的编辑？我加入的讨论帖子是节目主持人自己发的。— Άndrew (✉✍) 2009年4月14日 (二) 16:52 (UTC)
请您不要通过机器人“修复重定向”，否则这么多重定向的存在有何意义？比如中文是汉语的重定向，如果您把所有“中文”都换成“汉语”，“中文”还有什么存在的必要？——顾心阳¤★ 2009年4月15日 (三) 00:10 (UTC)
您好，您将File:2nd Marquess of Rockingham.jpg上载到Commons时，把图像原本附带的描述及版权讯息完全移除，这样是相当不当的造法，使图像有机会被提删，有见及此，烦请您尽早恢复有关讯息。耑此函达。—Clithering（MMIX） 2009年4月15日 (三) 05:08 (UTC)
未明正确移动条目的方式而劳君修订，甚感抱歉！--Earl of China (留言) 2009年4月15日 (三) 05:50 (UTC)
在下想请问你为何撤销在下所进行的编辑？你认为在下所进行之更动有误还是违规了？--翔鸣 (留言) 2009年4月15日 (三) 21:51 (UTC) 可笑，你根本没有仔细看过别人是如何编辑，做了什么变更，你以为你是谁？可以这样子不经大脑的随意撤销别人的编辑？
关于 File:上海音乐学院学院标志.jpg 文档
我填了一些 不知有没有问题
刚刚参考了一些其他学校的校徽 发现 那里什么也没有.... 烦提醒我下该怎么办
里面的内容是我参考上银科技网站的内容+证交所的资料写成的 版主所提的那一篇资料我完全没看过!!会那么雷同我也很惊讶!!
如果版主认为太雷同 本人可以做适度的修改!!
关于杨国猛先生和麦淑芬女士的文字是从www.tomgroup.com官方网站得来的, 而公司的官方消息就是想让外界/记者节录的, 所以在google上看到有报纸文章按公司原文节录是正常的. 烦请指教可否复版?
已用直接语法取代{{cr}}，现在看似是此模板有问题。－J.Wong 2009年4月17日 (五) 07:47 (UTC)
- 还是不支援于#前加入<includeonly>等语句？－J.Wong 2009年4月17日 (五) 08:24 (UTC)
阁下创建之User:Welcomebot，用户页写说停止运行，但仍然在运行当中。见[3]Frank5308000 (留言) 2009年4月17日 (五) 12:31 (UTC)
关于杨国猛先生和麦淑芬女士的文字, 本人只是参考www.tomgroup.com官方网站的官方文件写成, 官方新闻稿的用途就是供公众和传媒参考或刊登原文, 本人把内容节录在维基上, 在哪方面触犯了版权呢? 维基有否条文禁止作者参考官方新闻稿? 敬请给予作者回复. 谢谢!!!!!!!!!!!!!Idunno1234 (留言) 2009年4月17日 (五) 14:17 (UTC)
关于基督教圣徒分类，更改的依据。请尽快给与回复。你为什么选择用圣人，而不用圣徒？你的依据，或者动机、目的是什么？为什么偏偏要自己去改回一个有歧义的词汇？看你的介绍，你作为资深的维基人，所以才这么重视你的意见。请给与回复。 -符字强 (留言) 2009年4月17日 (五) 18:03 (UTC)
关于权知朝鲜国事此一条目，正文来自wiki中‘高丽太祖’‘生平’第五段，这应不算侵权吧？ i want to ask for unblock. thanks.
请对比一下，还有你给的那个链接好像除了有些字一样外，内容没有一句算得上抄袭吧，也请对比下，谢谢了。
http://zhidao.baidu.com/question/74154743.html
这两个页面上都没有权知朝鲜国事这六个字。
—georgezhao 2009年4月17日 (三) 11:27 (UTC)
谢谢你的意见, 明白你的意思. 我已经再把资料重背一篇, 已用自已文字写成了一个人物的"小传", 但我只能在"杨国猛/temp"里编缉, 请问何时能够删掉"TEMP"这英文字呢???? 是否要等一周? 敬请给予作者回复. 不胜感谢, 也十分感谢你的意见, 希望有天我也能成为维基人啊 hoho...!!!!!!!!!!!!!Idunno5678 (留言) 2009年4月18日 (六) 14:25 (UTC)
谢谢你的火速回复. 多多指教Idunno5678 (留言) 2009年4月18日 (六) 14:30 (UTC)
2009-04-15 我创建条目“杨蕾 Christine Yoen”,两日后 Shizhao 你创建“杨蕾(香港演员)”, 多日来删改多条前往本人创建条目的重定向条目, 更删走本人的条目内容, 本人乃初次到维基百科创建, 但系尽本分尊守所有规则, 但你呢?
开始创建条目前我知道要先行搜寻有否己经创建过的条目, 我搜寻多次并无人创建过“杨蕾”的条目, 所以创建 ...
维基另一规则, 如己经创建, 可以向该条目进行修定, 以令维基百科条目内容更丰富 ... 如Shizhao 你修改我的条目, 我不会有意见, 我会视乎内容, 可能会再作准确修定, 但 Shizhao 你连自己所收集的料都错漏百出, 不特止, 将本人的内容加到自己的条目内后, 还要去删别人的准确的记录条目? 再于行政内容展示‘2009-04-18 17:48 . . Shizhao (对话 | 贡献) 已删除“杨蕾 Christine Yoen” (内容为：'#REDIRECT 杨蕾'（而且贡献者只有Shizhao | Talk）) ’... 鼠窃狗偷行为怎做管理人 ...
而你所赞写既内容亦错漏百出, 又无去你自己所述的外部链接核对, 两者己出现严重分歧, 试问怎样向维基百科用者交待? 而你最后更加抄录本人条目内容去为自己作出修改, 更删除我整个条目, 以自己为‘最先创建者’, 系统亦称自己为唯一贡献者, 你这是什么理据? 什么管理方法?
以下是你删除我条目的内容 :
(删除日志); 17:48 . . Shizhao (对话 | 贡献) 已删除“杨蕾 Christine Yoen” (内容为：'#REDIRECT 杨蕾'（而且贡献者只有Shizhao | Talk）)
请你解式一下你的行为
Ricky228 (留言) 2009年4月18日 (六) 17:02 (UTC)
我想问楼主，为什么会删除我所上载的标志。。。？ 是什么原因呢？敬请楼主解释。。。
可否在检查到之后在讨论页除了报告之外再加上一个分类，如Category:存在失效外部链接的条目，待人工处理后再去掉--Liangent (留言) 2009年4月19日 (日) 06:59 (UTC)
就阁下在2009年4月16日提醒本人所上载的档案File:Sawachi hotel-1-.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。于是本人在删除限期前补充所要求的所有资讯，但今天发觉File:Sawachi hotel-1-.jpg被删除，我认为就我的修改会合乎上载页面所要求“所有资讯”，不明白删除的原因，是否从中有误会？请阁下重新检定一次，并将结果告知本人，谢谢。—Iflwlou [ M { 2009年4月19日 (日) 14:24 (UTC)
- 感谢通知。—Iflwlou [ M { 2009年4月19日 (日) 15:21 (UTC)
可能是从google搜的，本来想等写包芽树属时再加上连接，但放的时间太久了，现在搜不出来了，把它删掉算了。--方洪渐 (留言) 2009年4月20日 (一) 02:05 (UTC)
您使用的机器人User:Sz-iwbot似乎走火入魔了，一直在“修复重定向”。请不要“修复重定向”，否则这么多重定向的存在有何意义？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年4月20日 (一) 02:41 (UTC)
- 效率是提高了，但原作者未必会满意啊，而且不满意的不止我一个。维基的规则中没有一条规定所有条目的链接必须完全一致。完全一致后，那些重定向还有存在的价值吗？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年4月20日 (一) 03:23 (UTC)
- 当然有原作者，比如刘辩的原作者就是使用繁体中文，我在此基础上虽经大幅扩充（用简体中文），但原有的繁体中文我尊重原作者保留下来。不过您把我扩充的农历改成农历我就不能接受。况且您所做出的“修复重定向”的类似行动并未成为共识，恕我无法接受，除非经过社群讨论成为共识。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年4月20日 (一) 03:38 (UTC)
- 若照没有原作者的说法，繁简移动、全文转换都不算违规了？就算是如您所说没有原作者，但您的做法仍然不是共识，我马上去互助客栈提出，可能要投票。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年4月20日 (一) 04:01 (UTC)
- 当然有原作者，比如刘辩的原作者就是使用繁体中文，我在此基础上虽经大幅扩充（用简体中文），但原有的繁体中文我尊重原作者保留下来。不过您把我扩充的农历改成农历我就不能接受。况且您所做出的“修复重定向”的类似行动并未成为共识，恕我无法接受，除非经过社群讨论成为共识。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年4月20日 (一) 03:38 (UTC)
- 增加的关于70老翁实名举报梁平县政府的内容是与梁平县有密切关系的，正如瓮安县条目中有瓮安骚乱一样，不明白您为何要回退我的内容—Youssarin (留言) 2009年4月20日 (一) 04:34 (UTC)
本人是百度百科同名页面的作者，详见原条目讨论页，请重新审查，谢谢！
那个文章是从英语同名条目中翻译过来的，欢迎点击检查，如有雷同，纯属巧合。--半弯不直男 (留言) 2009年4月20日 (一) 15:03 (UTC)
请看看七龙珠Z/temp，再有问题请再通知。清除故事那段落后应该没有问题。--Nawmisan (留言) 2009年4月20日 (一) 21:57 (UTC)
请问为何又以知名度不够把我写的关于杨先生一文删掉? TOM是香港第一家科技公司, 也是第一家上创业板的公司, 也是第一家由创业板成功转往主板上市的公司, 很有代表性, 能成为这名气公司的CEO, 当然有很多记者也认识他采访过他, 又有很多报导我都已上载, 用来证明他的知名度. 还有什么做不够呢? 如内容不够, 我可以再加. 我看过维基对于知名度管理办法的规条, 说"普遍的原则是维基百科不收录知名度不足的条目。但应该注意到，很多条目仅仅是由于编辑技巧的原因而暂时没有体现其知名度，例如很多编辑者不知道应该或如何加入参考文献，对这种情况的条目的处理应该留有余地，其他维基人应该帮助新来者补充条目内容，而不应仅仅以知名度不足为理由删除。"敬请回复Idunno1234 (留言) 2009年4月22日 (三) 07:59 (UTC)
吴臣的描述是我从史记和汉书里以及吴氏族谱的链接里找到的。我增加了一些内容让其更为详实，增加了参考文献，并更改了部分原本条目里关于吴臣死亡以及他和英布的亲缘关系的一些谬误（有参考文献对照）的描述。为什么要撤回以前的没有列举出处的版本呢？敬请回复skip1022 (留言) 2009年4月23日 (三) 00:59 (UTC)
关于File:明帝国.JPG的来源信息，您应该问User:Wwkk。他是此图像的上传者（当时他是以GNU GPL发布，但没有标注来源），我后来只是根据此版权信息稍微翻译了一下图片中的某些文字而已。--Wengier（留言） 2009年4月22日 (三) 20:22 (UTC)
我是作者，虽然是完整制作调整，不打算保留版权。
如果要选Oversight的话，应该先把方针翻出来，我有这个意愿，可是Oversight这个词怎么翻译？--达师—信访—工作报告 2009年4月24日 (五) 14:39 (UTC)
元氏 (北魏孝明帝女)已完成投票，请管理员处理。窗帘布(议会厅) 2009年4月25日 (六) 03:22 (UTC)
唔，版权声明已做调整。顺带，我发现最新的维基上传关于组织LOGO方面的表述有点让我不理解。不知道现在的版权说明符合维基中文的管理要求乜？—蘑菇＠反对维基管理员滥用职权团 2009年4月27日 (一) 03:41 (UTC)
User:Frank5308000→User:Frankou 用户页哪些都转好了...但是登入出现
‘数据库错误
发生数据库查询语法错误。可能是由于软件自身的错误所引起。最后一次数据库查询指令是:
(隱藏SQL查詢)
来自于函数 "User::saveSettings"。 MySQL返回错误 "1062: Duplicate entry 'Frank5308000' for key 2 (10.0.6.23)"。’
不知是否转换当时我正在进行动作所导致？现我登出至问题解决后，可否帮我检查账号状态？感谢！--211.76.48.146 (留言) 2009年4月27日 (一) 10:06 (UTC)
- 感谢，已可登入。Frankou (留言) 2009年4月27日 (一) 10:58 (UTC)
帮忙看看这个--讨论:美术家蔡振华，这样的授权如何验证真实性？允许其加入维基么？—人神之间摆哈龙门阵 2009年4月28日 (二) 07:47 (UTC)
- 谢谢，名字是肯定要改的，知名度我查过应该没有太大问题，所以只需要合理授权就是了。—人神之间摆哈龙门阵 2009年4月28日 (二) 09:18 (UTC)
维基百科讨论:动员令/第七次动员令已开版，正在策划期中，请多加意见。窗帘布(议会厅) 2009年4月29日 (三) 09:13 (UTC)
Wikipedia:投票/汶川大地震一周年纪念标志即将开始，请移步投票，谢谢。另外，管理员是否可以把该投票放上公告？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年4月30日 (四) 03:10 (UTC)
- 关于投票规则，请行政员予以仲裁，谢谢。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月4日 (一) 01:42 (UTC)
根本没有什么来源可言吧。就是华纳唱片。这是合理使用的CD封面，不是人物照。请你看清楚。请你下次自行查清楚，不要乱加这类过时的模版，连提删的连结也是失效的。真教人无语，还以为这么快就被人删掉了。－张子房 (煮酒论英雄) 2009年5月4日 (一) 05:33 (UTC)
- 已加，我会移去该模板。该模板的连结有问题。－张子房 (煮酒论英雄) 2009年5月4日 (一) 08:39 (UTC)
首先这是一张唱片封面，来自乌龟_(组合)的第五张唱片。CD封面的使用是合理使用吧？何况这张封面是我自行翻拍的而且降低了像素，这应该是符合维基版权要求的吧？—蘑菇＠(☎)(♨) 2009年5月4日 (一) 08:40 (UTC)
'叔齐' is just edited from '伯夷',all the information is from wiki itself, you can compare the difference if you get any chance. wiki is a kind of 公有领域（英文：Public Domain）是人类的一部分作品与一部分知识的总汇，可以包括文章、艺术品、音乐、科学、发明等等。对于领域内的知识财产，任何个人或团体都不具所有权益（所有权益通常由版权或专利体现）。这些知识发明属于公有文化遗产，任何人可以不受限制地使用和加工它们（此处不考虑有关安全、出口等的法律）。 anyway, if you really do not want to see something similar while you google it. i will rewrite it, but please do not give the link from google page, it will be expired, thanks.
不好意思打扰了，please discard the previous message。 ‘叔齐’ 字条已经改写。 －georgezhao (georgezhao) 2009年5月4日 (一) 08:39 (UTC)
前辈， 请教您， 什么是英文中心主义?--爱国者1号 (留言) 2009年5月7日 (四) 11:20 (UTC)
我在编辑《百万小学堂》的条目中，两段编辑纪录，标上了“NPOV:新增内容含有地域或团体观点”的标签。如果那是吴财顺次长本来叙述的题目，我认为这跟“地域或团体观点”无关吧。
是谁可以“标示”这个“观点标签”呢？
另外，我之前叙述某补习班诈骗，很多报章杂志上都有叙述到，那本来就是事实，但还有标签说我“疑似人身攻击”。为什么要这样做？
请你一定要回答这个问题，不然我今天晚上绝对不睡觉。--竹笋弟弟 (留言) 2009年5月9日 (六) 05:21 (UTC)
- 请记得“维基百科不是解决私人恩怨的地方”，我没必要为了这个服务大众的举止，让自己脾气变得很差。如果我没水准，我干嘛要来这里自讨苦吃呢？如果我还有幼稚的心智，那你们就尽管嘲笑我好了。
- 但是，有什么问题，尽管彰显、尽管提出是没错。我们是不是共同创建让大众可以“自由利用的百科全书”呢？是啊！我们是很有水准的知识分子啊！精英中的精英啊。尽管我是一只披着羊皮的狼，尽管我是心地恶毒的坏继父，但来到这边，我们就要守本分，做好自己的工作、把所知贡献给大众。我们不领酬劳、我们不拿分毫，我们就是快乐的傻瓜，我们就是愿意付出一切，编辑维基百科，就是我们的工作啊。
- 虽然只有五饼二鱼的分量，虽然我们只有那一点点的沙，但是五饼二鱼可以同时填饱上千个人的肚子，一点点沙也可以汇集成一个高塔。（我目前仍然没有信仰宗教，请不要问我信仰宗教的观点，谢谢。）
- 所以，关于我这个“被标标签”的论点，希望有问题的，可以告诉我，彰显这个问题，让我知道，不要一下子就让我，或者是刚来到这里的人感到恐慌。
- 可以帮我解决问题了吗？谢谢，真不好意思。虽然我在现实生活中的脾气不是很好。--竹笋弟弟 (留言) 2009年5月9日 (六) 05:33 (UTC)
Hello,
I have seen that you are bureaucrat on zh wikibook. Could please allow me to usurp the account b:zh:User:Poppy on zh wikibook because it is my SUL on wikipedia. I am fr:User:Poppy. Thanks in advance. Poppy (留言) 2009年5月10日 (日) 16:40 (UTC)
已补充，请查照。--Zanhsieh (留言) 2009年5月11日 (一) 02:20 (UTC)
已将“青春美少女”涉嫌版权问题的部分重新编辑并使用自己的语言组织，并存放在“临时页面”中Goldocean (留言) 2009年5月11日 (一) 04:43 (UTC)
已添加可靠来源,请查证.Goldocean (留言) 2009年5月11日 (一) 12:13 (UTC)
最近看到阁下建议分割决水条目。我以为现在两个条目内容都很短，做一个同页面消歧义也未尝不可。也想听听阁下的宝贵意见。
就个人发现该部分有相当多的部分是针对本次疫情的，对于病毒本身的条目或许不太适合，因此个人认为此还需暂置于疫情的条目内，直至研究部分的描述能够初步独立于本次疫情才能复制过去。但在疫情条目的该部分个人认为亦不用删除，只需用一个主条目模版再加一段跟本次疫情有所关连的简单描述应可，我想这样可以让使用者能够初步了解该病毒的特质以及跟本次疫情的关连。
个人愚见望能见谅 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年5月11日 (一) 14:39 (UTC)
问题是该段有很多都是针对本疫情而言的，让它变得像疫情条目的附属部分，
如
美国疾病控制与预防中心国家免疫和呼吸系统疾病中心的主席安·舒查特（Anne Schuchat）博士表示，加州及德州已有7人确诊感染这种奇异而罕见的甲型H1N1流感
美国疾病控制与预防中心并不完全明白为什么发生在美国的个案，一般都病情轻微，而墨西哥的则是十分致命。
美国领事报告美国疾控中心的调查小组会在25日抵达墨西哥城与墨西哥方面合作研究病毒。
27日，美国疾控中心署理主席贝瑟博士（Dr. Richard Besser）表示在40宗确诊个案中只有一个感染人士住院。他亦发现感染人士年龄最少7岁，最大54岁，中位数是16岁。[64] 直至4月29日，美国共有91确诊个案，其中5位在医院接受治疗，还有一位死亡。
因此个人认为如要在该条目中描述，就有必要先将这些的描述整理，让它不会变得好像疫情条目的附属部分。 但就算要移掉，也不应全数删除因为有助条目更加全面，如我所言，留个主条目跟一两段简单描述即可，图剩一张这样。—♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年5月12日 (二) 03:49 (UTC)
以下这是Huang Sir兄的公告，在看完之后，恳请共同参加保卫英文维基http://en.wikipedia.org/wiki/Kuomintang 与 http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_China 这些条目，不为台独份子所逞其意淫，谢谢你。
诸君，请问何时听说曾有一个国家叫台湾？何时听说曾有一面旗帜谓为台湾国旗？昔之洋夷倭奴以坚船利炮叩我国门，今日又以文字瓜分我国土。请见该版本的英文维基(cur) (prev) 02:30, 29 April 2009 Shiozaki23 (talk | contribs) (105,257 bytes) (undo)，我之袍泽，Liu Tao,数天前，尽管只在一天内回退2次（都是阻止破坏）未到三次，却被处以封禁31小时的惩罚。也许我们隔海相望，但我们仍是一家人，希望大家并肩努力。改正英文维基中的错误，望各位共勉。希望各位将该段内容粘贴至志同道合的朋友的讨论页中。Eeeeeewtw (留言) 2009年5月7日 (四) 12:11 (UTC)
为什么删除了国际学校 (中国大陆)中的图标？——Zhangdeming (留言) 2009年5月13日 (三) 04:58 (UTC)
请问阁下，你有何理据在不作讨论又没有合理解释的情况下，回退在下撰写的软件功能一部分的编辑？如果没有合理回复，在下将会重贴本人的版本。17yoboy (留言) 2009年5月13日 (三) 06:42 (UTC)
- 营销战略是营销环节的一部分，是一个小的章节，不是很明白为什么阁下要将它定向到营销。—奔流沙|(留声机) 2009年5月15日 (五) 09:08 (UTC)
- 小弟知道原因了，因为小弟在编辑营销战略时，因为参照的书本都相同，所以复制了营销后面的参考，分类，语言等后面部分。（不好意思，之前不是很明白那些东西有什么用途），所以出现了跨语言连接一样的现象，如果删除了复制部分，是不是可以把文章撤回？—奔流沙|(留声机) 2009年5月15日 (五) 13:53 (UTC)
- 小弟已撤回LUC版本，并修改了跨语言链接,特别来说明一下：)—奔流沙|(留声机) 2009年5月16日 (六) 07:20 (UTC)
关于文件:潍坊市徽.jpg这张图我在网上找不到没有背景的版本，这个是我根据有背景的版本自己修改的，它的版权所有者为“中华人民共和国潍坊市政府”。请问这个来源我应该怎么填？-魉皇鬼 (留言) 2009年5月15日 (五) 09:19 (UTC)
- (：)回应：已加入自由版权标志。-魉皇鬼 (留言) 2009年5月15日 (五) 09:37 (UTC)
- （Re如果是自己画的，也应该说明是自己画的）：哦，谢谢。--魉皇鬼 (留言) 2009年5月15日 (五) 15:36 (UTC)
- (：)回应：已加入来源信息，请求撤销模板。-魉皇鬼 (留言) 2009年5月15日 (五) 15:46 (UTC)
您好！我很不平，很有疑问：为什么我创作的条目：劈空掌，曾在4月15日开始的页面存废讨论中被J.Wong于2009年4月22日保留（见http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2009/04/15#.E5.8A.88.E7.A9.BA.E6.8E.8C），而在5月5日的讨论又被合并到桃花岛的条目。
像摧心掌，全真剑法，空明拳等条目可以存在，我觉得劈空掌也可以存在。难到我的条目在第二次讨论中就不能保留吗？--小作品制造 (留言) 2009年5月16日 (六) 13:53 (UTC)
Shizhao你好！上次我们在客栈里讨论过大陆和台湾作品版权的问题，现在有一个棘手的情况。因为大陆和台湾的摄影作品版权在美国失效的时间不同，大陆是1947年以前，台湾是1952年以前，那么拍摄时间在1947年到1952年之间的作品是否能认为已经进入PD，因而可以在wikimedia projects上使用？谢谢！--Gilgalad 2009年5月16日 (六) 14:17 (UTC)
Shizhao您好，能否麻烦阁下在对新页面挂上维护模板或提报侵权时顺手将该页面标记为已巡查，因为这样可以省去其他巡查员再去查看这个页面的时间（小推荐一下WP:TWINKLE和WP:FRIENDLY，前者提删后者版权和挂维护模板都很方便~）。Thanks~--冻僵的河蟹talk·+ 2009年5月18日 (一) 12:38 (UTC)
听说快开放自由行了!
已加上了，谢谢。奇怪，upload当时确实点选了logo的，但却不知为什么最后没有了。真奇怪。-- Samuel 对话 记录 2009年5月20日 (三) 00:58 (UTC)
本WIKI以通过中国职业病网（www.zybw.net）和重庆朕尔科技有限公司（www.cqzr.net）授权于wiki用户‘leevicc’。
属于外部原文本的版权所有者，许可此文本在维基百科的版权条件下发布
证据已附在讨论:黄尹宣，请察看。 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年5月21日 (四) 04:16 (UTC)
用户:Sz-iwbot，在执行报告失效链接似乎会遇到错误“Socket Error: '\xe6\x9c\xaa\xe7\x9f\xa5\xe7\x9a\x84\xe5\x90\x8d\xe5\xad\x97\xe6\x88\x96\xe6\x9c\x8d\xe5\x8a\xa1'”导致报告错误。事实上我监视的几个条目凡标注此错误人工连接均正常。——03 - ☭ - ❂ 2009年5月22日 (五) 14:04 (UTC)
- 讨论:Super Junior中user:Liangent标示出了两个。这些韩文网站似乎间歇性抽风……难道不是机器人的错么= =|||——03 - ☭ -
❂2009年5月22日 (五) 14:56 (UTC)
上一版的感觉分的太细了，有一些是"上榜"(kkbox排行榜..)非"得奖"，之前管理员有提醒过了，稍后注意一下喔。 得奖记录是长久累积的，建议以重要奖项(ex金曲奖)及个人奖项(ex新人奖、男歌手奖..)为主, 音乐奖项尽量分在专辑得奖，请大家参考讨论一下。 一眼瞬间的成绩在成名时已有说明(大部分也为上榜)，所以不记载在得奖记录，金曲奖除外。Love-eudora (留言) 2009年5月23日 (六) 05:57 (UTC)
Shizhao/档案28您好：
第七次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，为期一个半月，欢迎您的参与。
本次动员令的六个主题分别是：优化工程、体育、地理、节日、人物和方针翻译。
详细规定参见Wikipedia:动员令/第七次动员令
请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:動員令}}，将此邀请函发给还没有接获邀请的维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。
邀请人：窗帘布(议会厅) 2009年5月23日 (六) 09:24 (UTC)
看来您还是赢了啊，通过长达2个月的斗争、在zhwiki提删不成在enwiki提删、再次在zhwiki提删终于通过合理手段强制删除了图片啊。删除就删除了吧。不过您可以去看看Super Junior条目移除图片那部分的美观效果。其实这些图片侵权与否完全在主观判断而不在客观评点，宣传照片在维基是个灰色领域。您在讨论的最后留得话我没有来得及回复就被关闭讨论了，在这里回复您：新闻发布会上的照片不一定能代表其该时期的风格；且新闻发布会的拍摄照片版权属拍摄者所在报社/通讯社，同样不会是PD的。新闻发布会一般是不允许随意拍照的，尤其在韩国这种保护艺人过度的地方。
另，不知您有没有在档案存废讨论看见这么一句话：
请各位提请删除时谨记Wikipedia:删除守则、Wikipedia:不要伤害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意里的概念。不要随便提请删除。
请您扪心自问您做到了没有。敬祝编安，无需回复。——03 - ☭ - ❂ 2009年5月25日 (一) 04:14 (UTC)
已提出保留意见，请查照Wikipedia:档案存废讨论/记录/2009/05/26。感谢提醒。--Zanhsieh (留言) 2009年5月26日 (二) 13:22 (UTC)
KEIM（讨论 | 贡献）故意删除汉族资料来源，破坏词条，无视事实固执己见的编辑可能造成编辑战。
在本人提供出官方资料来源和“汉”字解释后， http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255850.htm
西汉水 “天水”的发源地” | http://www.tianshui.com.cn/news/zjts/200905041947194174.htm
KEIM依然固执己见，不接受事实。KEIM编辑朝鲜族，http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E6%97%8F&action=history
与苏州宇文宙武（讨论 | 贡献）Georgezhao（讨论 | 贡献）等发生编辑战，与汉族何干？请KEIM不要把这种情绪迁怒到汉族条目
--Feleala (留言) 2009年5月28日 (四) 03:10 (UTC)
我已将某问题提交至互助客栈讨论[5] 请阁下前去参与讨论，予我解惑。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月28日 (四) 08:34 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
