關於名為盧子章的其他人物，請見「
盧子章」。
盧斐（？—？），字子章，范陽郡涿縣（今河北省涿州市）人，北魏侍中、驃騎將軍、左光祿大夫、儀同三司、章武孝穆伯盧同的長子，東魏、北齊時期的官員。
盧同死後，盧斐承襲為章武縣伯[1]。盧斐生性殘忍，以斷案無理判決而知名，高澄引薦他擔任大將軍府刑獄參軍，對他說：「志向高遠而處事疏闊，富有文采文章可觀，這不是好名字。」東魏武定年間，盧斐出任司徒掾，當時司徒左府有陽平人吳賓為了亂認繼嗣的事，申訴很久。司徒長史王昕、司徒郎中鄭憑、司徒掾盧斐、司徒屬王敬寶等人窮究他的訴訟，從頭到尾經過數年，審訊拷問不得實情。司徒婁昭交付司徒右長史崔昂推究審問，當天就追查到根源，得到實情。婁昭感嘆的說：「左府都官幾人，不如右府一個長史。」[2][3]。北齊天保年間，盧斐逐漸升遷至尚書左丞，與廷尉卿崔昂另外掌管京畿地區關押欽定要犯的監獄，都有凶暴狠毒的名聲[4]。盧斐殘酷無度違背了人之常情，不問事情大小，鞭打刑訊過度，在大棒和車輪下整死了不少人。或是嚴冬極寒的時候將囚犯置於冰雪之上，或是在盛夏酷熱的時候將囚犯置於烈日下暴曬，冤枉致死者，前後超過百人。盧斐還偵查官吏的罪過，動不動就上奏報告，朝廷官員見到盧斐，沒有不駐足站立屏住呼吸的，都把他當做偵查刺探官民的校事。盧斐洋洋得意，說起話來必定自我炫耀[5][6][7]。
魏收完成《魏書》後，盧斐、李庶、王松年、盧潛都說《魏書》沒有秉筆直書而爭辯，《魏書》記載王慧龍「自稱」太原人，又記載王瓊不擅做事，盧同的傳記被附帶於盧玄的傳記後，李庶的祖父李平是梁國蒙縣人且家室貧賤，盧斐等人就是因此才表示爭辯，他們對楊愔說：「魏收誣陷毀謗一個朝代，按罪該殺。」盧思道也說：「元魏國史的記載特別不客觀。」盧斐和李庶等人與魏收當面互相詆毀污辱，無所不至。楊愔偏袒魏收，所以就報告齊文宣帝高洋，魏收也向齊文宣帝報告說：「臣得罪了強大的家族，將會被刺客暗殺。」齊文宣帝大怒，親自責問盧斐和李庶，盧斐說：「臣的父親盧同在元魏出仕，官至儀同，功業顯著，名聞天下，與魏收不沾親，魏收就不給他獨自立傳，只是附帶在同族祖父中書郎盧玄的傳記之下。博陵崔綽，官位僅僅是本郡的功曹，更沒有什麼事跡，卻是魏收母家的親屬，就位於列傳的首位。」魏收回答說：「崔綽雖然沒有官位，名聲與道義值得讚許，所以放在多人的傳記中。」齊文宣帝看中魏收的文才，不想加罪與他。高德政因為自己家族的傳記寫的很好，就對齊文宣帝說：「國史定稿後，應當流傳天下，人情怎麼可能都考慮到？誹謗者應當定重罪，不然事情無法了結。」齊文宣帝因此將盧斐、李庶、王松年、盧潛、盧思道等人定罪誹謗史書，囚禁起來剃光頭髮鞭打二百下，發配到製造鎧甲的作坊里，盧斐死在臨漳縣的監獄中[6][7][8][9][10][11][12][13]。
《北史·卷三十二·列傳第二十》：天平二年，文襄引為記室參軍，委以腹心之任；及輔國政，召為開府長史，並攝京畿長史事。時勛將親族賓客，多行不軌，孫騰、司馬子如之門尤劇。昂受文襄密旨，以法繩之，未幾間，內外齊肅。尋遷司徒右長史。時左府有陽平人吳賓為妄認繼嗣事，披訴經久。長史王昕、郎中鄭憑、掾盧斐、屬王敬寶等窮其獄，始末積年，鞫掠不獲實。司徒婁昭付昂推問，即日詰根緒，獲其真狀。昭嘆曰：「左府都官數人，不如右府一長史。」昕、憑甚以為愧。
《北齊書·卷三十·列傳第二十二》：世宗入輔朝政，召為開府長史。時勛將親族賓客在都下，放縱多行不軌，孫騰、司馬子如之門尤劇。昂受世宗密旨，以法繩之，未幾之間，內外齊肅。遷尚書左丞，其年，又兼度支尚書。左丞兼尚書，近代未有，唯昂獨為冠首，朝野榮之。
《北史·卷三十二·列傳第二十》：轉廷尉卿。昂號深文，世論不以平恕相許。又與尚書盧斐，別典京畿詔獄，並有殘刻之聲。
《魏書·卷七十六·列傳第六十四》：長子斐，武定中，文襄王大將軍府掾。
《北齊書·卷四十七·列傳第三十九》：盧斐，字子章，范陽涿人也。父同，魏殿中尚書。斐性殘忍，以強斷知名。世宗引為相府刑獄參軍，謂之云：「狂簡，斐然成章，非佳名字也。」天保中，稍遷尚書左丞，別典京畿詔獄，酷濫非人情所為。無問事之大小，拷掠過度，於大棒車輻下死者非一。或嚴冬至寒，置囚於冰雪之上；或盛夏酷熱，暴之日下。枉陷人致死者，前後百數。又伺察官人罪失，動即奏聞，朝士見之，莫不重跡屏氣，皆目之為盧校事。斐後以謗史，與李庶俱病鞭死獄中。
《北史·卷三十·列傳第十八》：斐字子章，性殘忍，以強斷知名。齊文襄引為大將軍府刑獄參軍，謂云：「狂簡，斐然成章，非嘉名字也。」天保中，稍遷尚書左丞，別典京畿詔獄。酷濫非人情所為，無問事之大小，拷掠過度，於大棒車輻下死者非一。或嚴冬至寒，置囚於冰雪之上；或盛夏酷熱，暴之日下。枉陷人致死者，前後百數人。伺察官人罪失，動即奏聞。朝士見之，莫不重跡屏氣，皆目之為校事。斐揚揚得志，言必自矜。後以謗史事，與李庶俱病鞭杖，死獄中。
《北齊書·卷三十五·列傳第二十七》：魏書出，庶與盧斐、王松年等訟其不平，並繫獄。魏收書王慧龍自雲太原人，又言王瓊不善事；盧同附盧玄傳；李平為陳留人，雲其家貧賤。故斐等致訟，語楊愔云：「魏收合誅。」愔黨助魏收，遂白顯祖罪斐等，並髡頭鞭二百。
《北史·卷四十三·列傳第三十一》：魏書之出，庶與盧斐、王松年等訟其不平。魏收書王慧龍自雲太原人，又書王瓊不善事；以盧同附盧玄傳；李平為陳留人，雲其家貧賤。故斐等讙訟，語楊愔云：魏收合誅。愔黨助魏，故遂白齊文宣，庶等並髡頭鞭杖二百，庶死於臨漳獄中。
《北齊書·卷三十七·列傳第二十九》：時論既言收著史不平，文宣詔收於尚書省與諸家子孫共加論討，前後投訴百有餘人，雲「遺其家世職位」，或雲「其家不見記錄」，或雲「妄有非毀」。收皆隨狀答之。范陽盧斐父同附出族祖玄傳下，頓丘李庶家傳稱其本是梁國蒙人，斐、庶譏議云：「史書不直。」收性急，不勝其憤，啟誣其欲加屠害。帝大怒，親自詰責。斐曰：「臣父仕魏，位至儀同，功業顯著，名聞天下，與收無親，遂不立傳。博陵崔綽，位止本郡功曹，更無事跡，是收外親，乃為傳首。」收曰：「綽雖無位，名義可嘉，所以合傳。」帝曰：「卿何由知其好人？」收曰：「高允曾為綽贊，稱有道德。」帝曰：「司空才士，為人作贊，正應稱揚。亦如卿為人作文章，道其好者豈能皆實？」收無以對，戰慄而已。但帝先重收才，不欲加罪。時太原王松年亦謗史，及斐、庶並獲罪，各被鞭配甲坊，或因以致死，盧思道亦抵罪。
《北史·卷五十六·列傳第四十四》：時論既言收著史不平，文宣詔收於尚書省與諸家子孫共加論討。前後投訴，百有餘人，雲遺其家世職位；或雲其家不見記錄；或雲妄有非毀。收皆隨狀答之。范陽盧斐父同附出族祖玄傳下；頓丘李庶家傳，稱其本是梁國蒙人。斐、庶譏議，雲史書不直。收性急，不勝其憤，啟誣其欲加屠害。帝大怒，親自詰責。斐曰：「臣父仕魏，位至儀同，功業顯著，名聞天下，與收無親，遂不立傳。博陵崔綽，位至本郡功曹，更無事跡，是收外親，乃為傳首。」收曰：「綽雖無位，道義可嘉，所以合傳。」帝曰：「卿何由知其好人？」收曰：「高允曾為綽贊，稱有道德。」帝曰：「司空才士，為人作贊，正應稱揚。亦如卿為人作文章，道其好者，豈能皆實？」收無以對，戰慄而已。但帝先重收才，不欲加罪。時太原王松年亦謗史，及斐、庶並獲罪，各被鞭配甲坊，或因以致死。
《資治通鑑·卷第一百六十五·梁紀二十一》：齊中書令魏收撰《魏書》，頗用愛憎為褒貶，每謂人曰：「何物小子，敢與魏收作色！舉之則使升天，按之則使入地！」既成，中書舍人盧潛奏：「收誣罔一代，罪當誅！」尚書左丞盧斐、頓丘李庶皆言《魏史》不直。收啟齊主云：「臣既結怨強宗，將為刺客所殺。」帝怒，於是斐、庶及尚書郎中王松年皆坐謗史，鞭二百，配甲坊。斐、庶死於獄中，潛亦坐系獄。然時人終不服，謂之「穢史」。潛，度世之曾孫；斐，同之子；松年，遵業之子也。
《太平御覽·卷六百三·文部十九》：又曰：齊主命魏收撰《魏史》，至是未成。常令群臣各言其志，收曰：「臣願得直筆東觀，早出《魏書》。」齊主乃令魏收專在史閣，不知郡事，謂收曰：「當直筆，我終不學魏大武誅史官。」於是廣徵百官傳，總斟酌之。既成，上之，凡十二袟，一百三十卷。尚書陸操謂楊愔曰：「魏收可謂博物宏才，有大功於魏室。」愔曰：「此不刊之書，傳之萬古。但恨論及諸家，枝葉過為繁碎。」時論收為爾朱榮作傳，以榮比韓彭尹霍者，蓋由得其子文賂黃金故也。邢邵父兄書事皆優，邵惟笑曰：「《列女傳》悉是史官祖母。」尚書左丞盧斐、臨漳令李庶、度支郎中王松年、中書舍人盧潛等言曰：「魏收誣罔一代，其罪合誅。」盧思道曰：「東觀筆殊不直。」斐、庶等與收面相毀辱，無所不至。齊主大怒，乃親自詰問。斐曰：「臣父位至儀同，收附於族祖中書郎玄傳之下；收之外親博陵崔綽位止功曹，乃為傳首。」齊主問收曰：「崔綽有何事跡，卿為之立傳？」收曰：「雖無爵位，而道義可嘉。魏司空高允曾為其贊，稱有道德。臣所以知之。」齊王曰：「司空才士，為人作贊，理合稱揚，亦如卿為人作文章，道其好者，豈能皆實？」收不能對。以其才名，不欲加罪。高德政其家傳甚美，乃言於齊主曰：「國史一定，當流天下，人情何由悉稱？謗者當加重罪，不然不止。」齊王於是禁止諸人，各杖二百。斐、庶死於臨漳獄中。
