Loading AI tools
《毛澤東的大饑荒：1958-1962年的中國浩劫史》（英語：Mao's Great Famine: The History of China's Most Devastating Catastrophe, 1958-1962）是歷史學家馮客研究中華人民共和國1958-1962年大飢荒的書。2010年出版英文版，[1] 2011年出版中譯本。[2]
| 毛澤東的大饑荒 | |
|---|---|
| 原名 | Mao's Great Famine: The History of China's Most Devastating Catastrophe, 1958-1962 |
| 中文名 | 毛澤東的大饑荒：1958-1962年的中國浩劫史 |
| 作者 | 馮客 |
| 譯者 | 郭文襄、盧蜀萍、陳山 |
| 類型 | 書面作品[*] |
| 語言 | 英文 |
| 主題 | 中華人民共和國歷史 |
| 故事背景地點 | 中國  |
| 發行資訊 | |
| 出版機構 |  美國精裝版：Walker & Company 英國精裝版與 美國平裝版：Bloomsbury Publishing 香港 新世紀出版社 臺灣 印刻文學生活雜誌出版有限公司 |
| 出版時間 | 2010年9月6日 |
| 出版地點 | 美國 |
| 中譯本出版日期 | 2011年9月29日 |
| 媒介 | 圖書（精裝、平裝） |
| 頁數 | 美國 448 香港 363 臺灣 382 |
| 規範控制 | |
| ISBN | 美國精裝版 978-0-8027-7768-3 香港 978-988-1943-00-2 臺灣 978-986-6135-71-2 |
馮客根據對解密的中國省、縣、市檔案四年的研究，[3]支持中國大飢荒非正常死亡人數的估計可能至少有4500萬人。[4]馮客形容大飢荒是「中國歷史上最糟糕的災難，也是有史以來最糟之一」[4]。
- 大饑荒至少5年（1958年初－1962年末），不是3年。
- 大饑荒是中國現代史上的大浩劫，但是中國共產黨黨史有意迴避、隱瞞這次大浩劫。黨史、國史不應也不能掩飾真實的歷史事實。[6]
- 官方說三年自然災害，實際上當時沒有大天災。楊繼繩認為「天災年年有，三年是常年」，那幾年的氣候正常，發生大饑荒的原因是人禍。[7]
- 毛澤東和赫魯曉夫追逐烏托邦，以政治運動、殘酷鬥爭脅迫幹部和群眾參與大躍進，真理死了。[6]
- 大饑荒、大躍進毀了農業、工業、貿易、住房和自然，而且毀滅了道德和文明。[6]
- 很多證據表明：因為附合毛澤東的意志，有些人得以提升成為中央高官，比如柯慶施。這種信息向下傳遞的結果，促使得地方官開始啟用及重用傳統忠誠的道德衛士來強迫浮誇風任務指標成功完成，道德衛士以長官意志為是非，以愛國名義 「不能給社會主義抹黑！」，對正在逃走或想要逃走的農民進行眾圍追堵截，還封堵言論，結果1958年—1962年餓死三千萬農民。獨裁的中國依舊在這樣的路上。
- 傳言毛澤東說：「不夠吃會餓死人，最好餓死一半、讓另一半人能吃飽。」楊繼繩認為，毛澤東沒有說過這樣的話。[7]
- 發生大饑荒的原因是人禍。
- 大饑荒產生的原因是一個體制、制度的問題，不只是某一個人的問題。
- 除了餓死人以外，很多人是被打死的。
馮客認為，過去對大饑荒的歷史研究不夠，是因為沒有足夠的中國共產黨黨史資料，故無從下手。在2008年北京奧運會前的幾年裏，中國共產黨開放了大量黨史文獻，他把握了機會進行研究。[10]香港新世紀出版社負責人鮑樸（鮑彤之子）認為：從材料來源看，本書是選自各省市的檔案館原始檔案資料，而以往關於大饑荒的研究者更多的是使用縣地級的地方志。[11]
馮客與香港大學的周遜合作蒐集大饑荒資料。周遜從官方檔案中選出121件，出版《中國大饑荒，1958-1962》（The Great Famine in China, 1958-1962: A Documentary History）。他們當時所查閱的許多檔案後來再度保密，無法查閱。[12][13]
本書於2011年榮獲塞繆爾·約翰遜獎，獎金₤20,000。[14]評審團形容本書：「令人震驚的原創，非常重要」。[15]
歷史學家兼記者本·麥金太爾是評委之一，他說：「本書詳細描述殘酷的人禍。想要理解20世紀歷史的人必讀此書。」「本書也許太過詳細，但它效果這麼好，是因為憤怒被掩藏着，他沒有誇大，因為他不需要誇大。它的長處，就在於它的專業深厚，又輕描淡寫」[14]另一位評委，作家Brenda Maddox說：「這本書改變了我的生命－我對20世紀的看法不同了。我以前為什麼不知道這件事？」[15]
《倫敦書評》：本書十分關注毛澤東對於大飢荒有多少責任，本書的標題就是結論，但是由於目前能見到的檔案無法解答許多問題，本書描述毛在大飢荒每個階段所扮演的角色時十分謹慎。本書無疑是目前關於大飢荒最好的一般性史書。[16] 牛津大學現代中國政治與歷史學教授芮納‧米德在衛報的書評表示，西方史學著作過去偏重中共獲勝以及執政初期的歷史，對於中國現代化與全球化的過程着墨不多，本書詳細描述了文革之前十年的歷史。[17]
研究大饑荒的宋永毅稱讚本書佈局宏闊，描述生動，主線清晰，對大饑荒作全景式的歷史回溯。根據他所看到的公安部內部文件，同意本書所說勞改營「保守的估計」七十萬人非正常死亡。[18]
愛爾蘭經濟史學家格拉達在其針對楊繼繩著《墓碑》與周遜著《中國大饑荒，1958-1962》的書評中批評了本書所得出的「非正常死亡人數至少4500萬」太高。馮客在其書中第331頁中把1957年中國的人口粗死亡率（crude death rate, CDR）假定為10/1000，而把1958年初至1962年底這一時期內所有高於這一正常人口死亡率的人口死亡都歸為大饑荒造成的非正常死亡。由於10/1000自然人口死亡率遠遠低於1949年中國的人口粗死亡率（根據美國人口學家班尼斯特的估算約為38/1000，根據格拉達估算約為25/1000），這一假設不能成立，因此死亡人數高估了。格拉達還指出，馮客沒有正確區分饑荒造成的死亡人口增加和出生人口減少。對於自然災害的影響，雖然中國官方毫無疑問得誇大了，但是格拉達不同意作者「可以忽略」的觀點，而認為「未有定論」[19]。
格拉達還質疑馮客把中國大饑荒跟納粹屠殺猶太人和前蘇聯的集中營制度相提並論的觀點，認為毛澤東和中共中央並沒有從主觀上故意造成大饑荒，而是缺乏治國經驗導致一系列的政策失誤，以及基層實際情況無法及時傳遞到中央，而沒能及時採取補救措施。儘管中共高層和毛澤東本人必須為這種政策性失誤導致大量人口死亡負責，但將其等同於希特拉和斯大林的反人類罪缺乏說服力[19][20]。
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
