Loading AI tools
在清朝末期和中華民國初期纂修,以元朝為題材的紀傳體史書。被認為與中國二十四史史書相關 来自维基百科,自由的百科全书
《新元史》,由中國清末民初人柯劭忞所作,包括本紀二十六卷,表七卷,志七十卷,列傳一百五十四卷。民國九年刊為正史,為二十五史中最晚列入者,二十四史中則未包含此書。
中國二十四史 | ||||
---|---|---|---|---|
次序 | 書名 | 作者 | ||
姓名 | 時代 | |||
1 | 史記 | 司馬遷 | 西漢 | |
2 | 漢書 | 班固 | 東漢 | |
3 | 後漢書 | 范曄 | 劉宋 | |
4 | 三國志 | 陳壽 | 西晉 | |
5 | 晉書 | 房玄齡等 | 唐 | |
6 | 宋書 | 沈約 | 蕭梁 | |
7 | 南齊書 | 蕭子顯 | ||
8 | 梁書 | 姚思廉 | 唐 | |
9 | 陳書 | |||
10 | 魏書 | 魏收 | 北齊 | |
11 | 北齊書 | 李百藥 | 唐 | |
12 | 周書 | 令狐德棻等 | ||
13 | 南史 | 李延壽 | ||
14 | 北史 | |||
15 | 隋書 | 魏徵等 | ||
16 | 舊唐書 | 劉昫等 | 後晉 | |
17 | 新唐書 | 歐陽修等 | 北宋 | |
18 | 舊五代史 | 薛居正等 | ||
19 | 新五代史 | 歐陽修 | ||
20 | 宋史 | 脫脫等 | 元 | |
21 | 遼史 | |||
22 | 金史 | |||
23 | 元史 | 宋濂等 | 明 | |
24 | 明史 | 張廷玉等 | 清 | |
相關 | 東觀漢記 | 劉珍等 | 東漢 | |
相關 | 新元史 | 柯劭忞 | 民國 | |
相關 | 清史稿 | 趙爾巽等 | 民國 | |
相關 | 點校本二十四史 | 顧頡剛等 | 共和國 |
由於明代《元史》編纂工作過於草率,錯誤百出,歷代學者皆呼籲重修元史。柯劭忞以《元史》為底本,利用明清有關元史的研究,例如參考《元經世大典》殘本、《元典章》,又吸收了西方有關蒙古史的研究成果,例如法國的《多桑蒙古史》、波斯人拉施特《史集》等書,參考《四庫全書》未收錄之秘籍及元碑拓本等,以三十年之功,重修新史。
《新元史》於1920年脫稿,內容比《元史》正確詳備,北洋政府總統徐世昌明令列入正史。《新元史》糾正了《元史》中的一些缺失,如速不台與雪不台是一人,完者都與完者拔都是一人,石抹也先與石抹阿辛是一人,《元史》中都列有兩傳,《新元史》則改正了這個錯誤。《新元史》中增補了許多列傳,像元末革命中的領袖人物如韓林兒、徐壽輝、張士誠、陳友諒等,《新元史》皆一一列傳。近人李思純在《元史學》中說:「其書(指《新元史》)兼具全部改造與詳備博贍之二種長處。中國元史學之有柯劭忞,正如集百川之歸流以成大海,集眾土之積累以成高峰。」
但《新元史》也存在一些不足。最明顯的缺點是沒有《藝文志》,而且書中所引用的新資料,都沒有註明出處[1],以致後人研究元史時,用它的史料深感不便。《新元史》循舊史觀念,一味求簡,刪掉部分歷史材料,採納《元史》等前任成果之時仍繼承了其中的錯誤,還盲目迷信準確度不高的史料(如《蒙古源流》)和野史,導致以訛傳訛。另外,柯劭忞在個別的時間斷點上有問題,比如書中帖木兒推翻察合台汗國的時間就值得討論[2]。
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.