奧斯定 （拉丁語 ：Augustinus Hipponensis ；英語：Augustine of Hippo ）或聖奧思定 （英語：Saint Augustine 或 Saint Austin ），俗稱聖奧古斯丁 。原稱奧勒留·奧古斯提奴斯 （拉丁語 ：Aurelius Augustinus ，354年11月13日—430年8月28日），羅馬帝國 末期北非 的柏柏爾人 ，早期西方天主教 的神學家 、哲學家 ，曾任大公教會 在阿爾及利亞 城市安納巴 的前身希波 （Hippo Regius ）的主教 。
Quick Facts 奧斯定 Saint Augustine of Hippo, 主教、教會聖師、哲學家 ...
Close
奧勒留·奧古斯提奴斯 他出生於羅馬帝國 在北非 的阿非利加行省 的塔加斯特城 ，在羅馬 受教育，在米蘭 接受洗禮 。他的著作《懺悔錄 》被稱為西方 歷史上「第一部」自傳 ，至今仍被傳誦。奧斯定會 是跟隨其所制的生活方式的修會 。
他死後被天主教會 封為聖人 和教會聖師 ，也被東正教會 等奉為聖人，並稱為恩寵博士 （拉丁語 ：Doctor Gratiae ，這一稱謂源於他在與伯拉糾 的論戰中，對神的恩典 的強調。），但其部分神學 理論不被東方基督教 認同，而被視為是若干異端 理論的重要源頭。他的死也被西方史學界視為歐洲在精神層面上的中世紀 的開始。
公元354年，奧古斯丁生於北非 的塔加斯特城 （現在位於阿爾及利亞 境內的蘇格艾赫拉斯 ）之柏柏爾人 家庭。他是家中的長子，父親名叫伯特撒烏斯·赫糾拉斯（Patricius Herculus ）是羅馬的稅吏 ，原不是天主教徒 ，個性懶惰、消極，而且貪戀世俗，到臨終前才皈依天主教。[ 1] 聖莫尼加 是天主教徒，比丈夫小25歲。[ 2]
奧古斯丁並非一出生就接受洗禮成為天主教徒。13歲進入馬達烏拉（Madaura）學習雄辯術 。[ 3] 迦太基 學習修辭學 。同年父親過世。17歲，將一位社會階層低於他的女性納為妾（concubine）。18歲生有一子阿德奧達徒（Adeodatus ）。少年時的奧古斯丁才華洋溢，放蕩不羈。
19歲那年，奧古斯丁受西塞羅 的《Hortensius 》影響，引發他追求智慧和真理的心，旋即接受摩尼教 善惡二元論 的信仰。他早年信仰摩尼教。奧古斯丁20歲完成羅馬帝國 規定的三級制教育學業，22歲在迦太基 教授雄辯 ，26歲寫了第一本論文「美與均衡」，29歲與摩尼教祭司作神學思辨，發現這祭司只有口才，沒有學問，無法解答他的問題。後來受新柏拉圖主義 鼻祖普羅提諾 之影響而放棄摩尼教。[ 4]
30歲那年，跟米蘭主教安波羅修 學習天主教信仰與神學，並與同居 十多年的情人分手，跟小他18歲的少女訂婚。在研究了各種宗教與哲學後有心信奉天主教。到了32歲，生命有了悔悟。33歲受洗禮 。在《懺悔錄 》中，他描述他如何在內心掙扎到極點時，突然受到天主 的引導，克服了心中的猶豫而下定決心加入基督教，當時是公元382年。在奧古斯丁的生命中有兩位重要的人物，深深地影響他的生命。一位是為他流淚禱告達31年之久的母親莫妮卡，另一位是米蘭的主教安波羅修。他們將奧古斯丁引到基督的施恩座前，使他經歷到徹底的悔改。某一天，奧古斯丁在米蘭寓所的花園中散步，聖神催逼他回頭。他的心靈呼喊着：「要等到何時呢？何不就在此刻，結束我污穢的過去？」這時他恰巧聽到鄰家兒童的讀書聲：「拿起來讀，拿起來讀。」於是他拿起身邊的新約 ，讀到《與羅馬人書 》中的話：「不可荒宴醉酒，不可好色邪蕩，不可爭競忌妒；總要披戴主耶穌基督。」自此以後他便歸向天主，並於次年受洗。
34歲回到非洲過修道生活。42歲任北非希坡 （Hippo）主教 。75歲在汪達爾人圍攻希波城時離世。[ 5] 聖者 ，稱聖奧古斯丁（Sanctus Aurelius Augustinus ）。《聖經 ·舊約全書 》的線性歷史觀對其影響頗大。他的神學成為後來基督宗教教義的基礎，影響整個東西方教會，尤其對西方教會最深。[ 6]
奧古斯丁任希波主教期間參與四場主要爭辯，分別是對摩尼教的善惡二元論 ，隨即展開護教；對多納徒派 的聖禮觀 ，發展出因功生效 的觀念；對伯拉糾 的罪與救贖觀 ，發展出自由意志 、原罪 、救恩 、預定 、選民 、神的主權 及不可抗拒的恩典 等論說；對異教 的指控，寫下《上帝之城 》的鉅著。奧古斯丁生平著作多達113冊。其中以《懺悔錄 》、《上帝之城 》、《論三位一體 》、《駁多納徒派 》及《駁伯拉糾派 》對基督教神學有極大的貢獻。
從奧古斯丁的《懺悔錄 》中，可以看到其母親對他的影響，從書中可以看出他與母親的關係。書中奧古斯丁說他自己的個性中，有很多他母親的影子，而且說話的方式也像她。她出生在一個基督教的家庭，受傳統非洲基督教的教導和訓練，過着純樸的生活，𧫴守安息日。她深深相信，良好的教育能使她兒子成為一個更好的基督徒。[ 7]
在奧古斯丁的回憶中，他早期的生活與他母親息息相關，他說：「她喜歡我與她在一起，就像其他母親，但她比其他母親更加的渴望。」奧古斯丁說不論他哪一個小孩離開時，她都好像要承受一次分娩之痛。28歲那一年，要坐船到羅馬時，他不敢面對他身後的母親。他寫道：「說到她對我的愛，我無話可說。我也能感受到，她再次承受分娩之痛，而且比她肉體生我時更痛苦。....」[ 8]
奧古斯丁 聖奧古斯丁的主要貢獻是關於基督教 的哲學 論證。他借用了新柏拉圖主義 的思想，以便服務於神學教義。為人認識上帝的權威的絕對奠定了基礎。
上帝 （即神 ）創造了一切。在上帝創造一切以前，一切都不存在。包括時間，而對上帝來說，他是獨立於時間以外的絕對存在。無論是過去、現在、將來，對上帝來說都是現在。
奧古斯丁把靈魂 分為記憶、理智和意志三種官能。同時認為這三者是統一的。也就是靈魂是統一的。
奧古斯丁在第三本書《三位一體論 》中強調一神真理，認為神是三位一體 ，父、子、聖靈雖有別，但共有一體，本質上是一。奧氏以神的本性作為討論三一神的基礎。奧古斯丁的三一論 是以《聖經 》為本，發展出神是絕對存有，單一不可分的觀念。奧氏喜歡用本體 （essence ）多過本質 （substance ），因為本質暗示一個有屬性的東西，而對奧氏而言，神與其屬性相同。神不變的屬性或本體是三而一。因此他非常堅持三一聯合的關係。如此強調神本性合一會有幾個後果，聖父、聖子、聖靈並非分開的個體。祂們的本質相同，位格相依而不離散。神的所有本性應用單數表示，因本性是獨一的。三一神有單一的意志 因本性相同，行動一致而不可分，因位格相依 。
奧氏在討論三一神身分時強調三一神身分確實有別。聖子雖是在人間出生 、道成肉身 、受難 、復活 ，但聖父仍一起參與，不同之處是只有子被彰顯出來。祂們的行事顯出他們的身分。後來西方神學家稱此為「各司其職」。奧氏在討論三一神位格時強調：三一神的位格在神格裏關係密切。祂們本體相同，但因子從父生，所以子稱為子，父稱為父；聖靈又從父子而出，是父子的共同恩賜及溝通，因此有稱謂的區別。奧氏解釋三一神的合一建立在其彼此真實存活的關係。
奧氏說：聖父、聖子、聖靈是完全處於平等地位。在三位一體中沒有先後及高低的分別。聖子也完全是上帝，祂不同的特性是永遠為聖父所生。[ 9]
奧氏在討論聖靈 的位格時，肯定聖靈也完全是上帝，祂的特性是從父子而出 （拉丁文filioque ），是父子的「互愛」，是結合祂們的同質繫帶 。因此他稱聖靈為「聖父與聖子兩位的靈」。但不同的是，子由父而生，聖靈由父而出。父促成聖靈的發出是因為生了子，並且使子成為聖靈發出的源頭，此著名的從父、子而出 的教義廣被西方教會接受，卻被東方教會拒絕。其原因不完全是思想不同，乃是教權及尊重的問題。
奧氏從他的人格形而上學發展出三個階段的人類比三一 的組合：1.〈心靈，心靈對自己的知識， 心靈對自己的愛〉 2. 〈心靈已存的的知識記憶，心靈對自己的悟性瞭解，自知所產生的意志行動〉3.〈 心靈記憶，認識，愛神本身〉。這三組類比都是從一〈一個生命、一個心靈及一個本質〉出發的三個真實因素，且彼此相連。奧氏自己最滿意的則是第三組類比。[ 10]
奧氏以人的靈魂 結構來類比神的三一 ；目的不在證明神是三一，乃在幫助人瞭解神絕對的一又真正的三。他的論據在於我們人是按著神的形像及樣式造的，經文中的神以複數「我們」來稱呼自己；奧氏直言此複數型即三位的意思。因此，奧氏認為從人身上可以看到類似神三一之處。他從人的外在感官 來類比三一，即人認知的過程是由三成分緊密結合而成：〈外在目標，理智對目標的感受，意志或以理智的行動〉。到人的「內在心理」來類比三一，即〈記憶的印象，內心回應印象，意志或定力〉。奧氏也曾以愛的觀念來解釋三一，即「愛者本體」「愛的對象」及連結這兩者中的愛 。
奧氏論證說，靈魂即上帝意志在人身上的體現，是高貴的。但身體（感官的貪婪）卻是邪惡的和受詛咒的。這種詛咒是為了懲罰亞當 屈從誘惑的原罪 。所以為了把靈魂從詛咒中解放，就只有抵抗邪惡的誘惑。因此，要有美德就要控制身體。但上帝任意的把世界分為道德的存在和不道德的存在。也就是說，上帝任意決定了有的人能抵受誘惑，而有的人卻不行。這就意味着，除非一個人能用靈魂（記憶、理智、意志）控制自己的身體（感官上的貪婪），否則他就會受到上帝的詛咒。但那些不能控制身體（感官上的貪婪）的人，卻是上帝已經預先決定了的。這種激烈的原罪說，成為後世歐洲 某些激烈教派的參照。奧古斯丁同樣提出，靈魂雖然無時不支配着身體，但有時會意識不到身體的行為。也就是提出有無意識的行為。
奧古斯丁的原罪 及恩典觀 ，有受到早年宗教經驗及反伯拉糾主義 影響。但主要的概念仍來自他對《與羅馬人書 》的研究。他認為即使人未曾墮落，人未來的命運仍得完全依靠神的決定。
奧古斯丁反對摩尼教 在罪方面的解釋，而強調罪的自發性。他相信人的罪行 使人遠離神，而導致惡。人因着犯罪就不能再行神所愛的真善，也不能瞭解他生命的意義。奧古斯丁認為惡是一種缺乏善的表現，不是惡加諸於人。他發現罪主要的根源是用「對自己的愛」取代了「對神的愛」。
人類的失敗大致是過分的慾念、無節制的尋樂及不聖潔的心思意念這幾類型。奧古斯丁認為人類的被造原是不朽的，若是堅定在聖潔中，就能從不能犯罪 與不能死 的狀態中進到不可能犯罪 及不可能死 的境況中；但是若犯罪了，就進入了不可能不犯罪 及不可能不死 的境況中。
奧古斯丁認為，亞當起初的受造是絕對的完美，不論在靈魂或各方面。亞當原處於良善、稱義、光照、至福的境界。他只要繼續食用生命樹 的果子就能得到永生 。他擁有不犯罪的自由及能力。神使他的意志傾向德行，肉慾聽從其意志，意志順服神。亞當被神的恩典所包圍，還擁有特別的保守恩賜，也就是保守其意志的正確性。
奧古斯丁認為，亞當最後的墮落是自取的。而唯一可能造成亞當失誤的原因是「受造性 」，因為這表示他的本性有可能改變而轉離良善；他是有可能作出錯誤的選擇。而造成這當中潛在的因素可能是「驕傲 」，就是他想脫離他本來的主人－神。亞當的自作主張可能來自於他妄想自己取代神。
奧古斯丁對原罪的根據除了創世記外，還有詩篇51篇、約伯記、弗2：3；他最喜歡用的則是羅5：12及約3：3-5。
亞當因與後裔在機體上聯合，所以他墮落的本性就傳遞給他的後裔。全人類都是由亞當一人所生下來，因此也都承接墮落的本性。奧氏認為人類的人性不是個別被造，只有機體（肉身）方面是被造的。我們都從亞當承接人性，而人性的傳遞是藉由性 （奧氏認為其中也有不好的慾念），因此世人都從罪中所生，這也就是奧古斯丁所謂原罪 的由來。奧氏也從這觀點，發展出他嬰兒洗禮 的教義，只有藉着洗禮，才能除去人的原罪；但無法除掉「原罪性」。人就是因着「原罪性」，所以無法行完全的善。罪人若要行神眼中看為正的事，必須從愛神的動機出發才有可能達成。[ 11]
奧古斯丁相信只有神能恢復罪人自由意志的自由，就是更新及重生；而這正是神恩惠的工作。[ 12] [ 13]
所謂神「不可抗拒的恩惠」（irresistible ），並非是勉強人的意志去行善（包含不犯罪）；乃是改變人的意志，甘願選擇善，並且去行善。在奧氏的認知中，神確實會操縱人的自由意志。當人願意將生命主權放在神的手中，甘願被神操縱時，人自由選擇的意志就轉變為道德和聖潔。因此，神的恩惠成為人裏面眾善的根源。這「不可抗拒的恩惠 」又稱為「至終堅忍的恩賜 」（perseverance ），奧氏強調這恩賜只給神所揀選的人。從這也發展出奧氏的「預定論」。[ 14] 揀選論 」及「預定論 」。[ 15]
奧古斯丁定義「重生 」（內心性情完全恢復）必須完全靠賴神的恩典（聖靈的運行）。
奧氏把神恩的工作，區分為幾個階段：『預先的恩典』、『運行的恩典』和『合作的恩典』。
『預先的恩典』是指聖靈用律法使人產生罪惡的意識（罪惡感）。『運行的恩典』是指聖靈以福音使人相信基督，並完成贖罪與和好的工作。『合作的恩典』是指聖靈使人願意與神合作，一起完成終生成聖的工作。神恩典的工作，是使人完全恢復神的形象，並在屬靈上成為聖徒。[ 16]
奧古斯丁斷言，人的得救是由於恩典和信心。而信心也是神恩典的工作；人是否願意接受相信，完全在乎神全能的旨意。意思是說：有些人被神有效揀選蒙恩，另有些人則被神放棄。[ 17]
奧古斯丁在五世紀左右，曾與多納徒派 爭執：教會是否能接納曾「以經換命 」的背道者？而主教的品格是否影響聖禮的功效？。
第一個問題，戴克理先 在位時迫害基督教 ，並逼迫基督徒 交出聖經 ，否則處死。所以有些主教 為了拯救自己及教友的命，交了聖經，被稱為「以經換命 」。
奧古斯丁的觀點是，教會需要有合一、聖潔、普世性與使徒性。按照馬太福音十三章耶穌 的教導，他認為，教會是「麥子和稗子的混合團體」。看得見的這些敗壞之子是在教會的建築物中，但他們卻不是神的家；真正神的家，是那看不見，在創世以前就預定得救的聖徒所組成。依此看來，他認為多納徒派觀點的教會過於理想，不存在世界上。
此外，奧古斯丁認為教會之所以是基督的身體，並非沒有瑕疵，而是因聖靈 合一的愛充滿在教會當中；而他認為聖靈只住在普世（大公）、使徒建立的教會中。『任何人不在（大公）教會之內，就不能領受聖靈。』儘管奧古斯丁並不是很強調主教的權力，但他卻主張基督徒的信仰與順服大公教會的權柄與關係有關。
在教會的合一與大公的論述上，奧古斯丁有明顯的矛盾，這樣的矛盾也讓新教 的教會觀傾向於合一的聖徒相通；天主教則以大公教會的權柄，倡導主教體制。
關於聖禮 ，奧古斯丁的看法是，聖禮的功效在於設立聖禮的那一位，而非執行聖禮的人是否聖潔；因此，神職人員 的不潔，並不影響聖禮的功效。因此，曾「以經換命」的主教，不需要重新受洗，而這些主教所執行的聖禮仍然有效。但若這些主教仍堅持停留在『褻瀆神的分離』中，雖所執行的聖禮仍有功效，但這些主教並不能得救。[ 18] [ 19]
奧古斯丁在歸信基督之前可能就已經閱讀了新柏拉圖主義 的大師——普羅提諾 的著作，這些著作是由Victorinus翻成拉丁文 的。新柏拉圖主義認為惡為善的虧缺而非某種正面的實有。這一點有助於奧古斯丁脫離摩尼教 的善惡二元論 ，進而使他能看出基督教對於善惡來源的教義是合理的。因此新柏拉圖主義對他的歸信基督是有幫助的。後來他聽說Victorinus這位新柏拉圖主義的學者也歸信基督了，當他得到這個消息，便欲效法。
奧古斯丁的思想在許多方面是有着很明顯的新柏拉圖主義的色彩。他看重永恆而形上的事物，輕視感官 可及的事物；看重理論性的冥思，輕視實用的知識 為此生的必須和無奈；堅持要藉着從感官的奴役的解放以達於靈魂 的淨化。
奧古斯丁著作最重要的版本是：
此外還有部分著作尚未在以上兩種系列裏發表，則須參考：
學術性的譯本有：
法語：Bibliothèque Augustinienne ，簡稱BA，有拉丁文、法文參照，同時有詳盡註釋
德語：Augustinus: Opera—Werke ，簡稱AOW，有拉丁文、德文參照，同時有詳盡註釋
意大利語：Nuova Biblioteca Agostiniana ，簡稱NBA，有拉丁文、德文參照，同時有詳盡註釋 以上三種譯本裏，意大利文的NBA已於2010年出版完畢，其餘兩種尚未完成。
《論自由意志 》（391～395）
《懺悔錄 》（394～400）這是一本以禱告自傳手法所寫的悔改故事，當中描寫早期奧古斯丁歸信時的內心掙扎及轉變經歷。
《三位一體論 心理學 模式的三位一體論 ，把神的統一與人的統一作對比，以及神的三位格與人的三方面作比較。[ 22]
《上帝之城 》（412～427）主要論述神聖的照管及人類的歷史。提醒神的國度是屬靈及永垂不朽的，而並非是這世界任一國家能取代的。
《懺悔錄 》
《論原罪與恩典--駁佩拉糾派 》
《上帝之城 》 （或譯作《天主之城 》）
《三位一體論
《論自由意志 》
《論四福音的和諧 》
《論信望愛 》
《道德論集 》
華爾克，《基督教會史（十版）》，謝受靈、趙毅之譯（香港：基督教文藝出版社，2005），281
奧古斯丁，《愛的頌歌－奧古斯丁懺悔錄》，林牧野、湯新楣譯（香港：海天書樓，2004），13-20。
《懺悔錄》，徐玉芹譯，（台北：志文,2000），頁1誤植為烏拉市
沈介山，《今日教會的淵源》，（台北：橄欖基金會，1984），333。
奧古斯丁，《懺悔錄 (聖奧古斯丁)|奧古斯丁懺悔錄》，徐玉芹譯（台北：志文出版社，1985），1-3。
比爾‧奧斯丁（Bill R. Austin），《基督教發展史》，馬傑偉、許建人譯（香港：種籽出版社，1991），107-112。
Peter Brown, Augustine of Hippo (London: Faber and Faber, 1967), 28-29
布恆瑞（Harry R. Boer），《初早期基督教會簡史》，郭鳳卓譯（台北：真道之聲出版社，1985），239。
凱利（J.N.D. Kelly），《早期基督教教義》，康來昌譯（台北：中華福音神學院，1980），184-9。
伯克富（Louis Berkhof），《基督教教義史》，趙中輝譯（台北：基督教改革宗翻譯社，1984），105-6。
麥葛福（Alister E. McGrath），《基督教神學原典菁華》，楊長慧譯（台北：校園書房出版社，1998），281。
伯克富（Louis Berkhof），《基督教教義史》，趙中輝譯（台北：基督教改革宗翻譯社，1984），107。
谷勒本（Lars P. Qualben），《教會歷史》，李少蘭譯（香港：道聲出版社，2000），161。
克勞治（E. H. Klotsche），《基督教教義史》，胡加恩譯（台北：華神出版社，2002），146-149。
梁家麟，《基督教教會史略－－改變教會的十人十事》，（香港：更新資源，1999），121。
奧爾森（Roger E. Olson），《神學的故事》，吳瑞誠、徐成德譯（台北：校園出版社，2002），325。
書籍 Copleston, Frederick. A History of Philosophy , 2:40-86.
比爾·奧斯丁（Bill R. Austin）：《基督教發展史》。香港：種籽出版社，1991。
布恆瑞（Harry R. Boer）：《初早期基督教會簡史》。台北：真道之聲出版社，1985。
伯克富（Louis Berkhof）：《基督教教義史》。台北：基督教改革宗翻譯社，1984。
沈介山：《今日教會的淵源》。台北：橄欖基金會，1984。
谷勒本（Lars P. Qualben）：《教會歷史》。香港：道聲出版社，2000。
麥葛福（Alister E. McGrath）：《基督教神學原典菁華》。台北：校園書房出版社，1998。
凱利（J.N.D. Kelly）：《早期基督教教義》。台北：中華福音神學院，1980。
奧古斯丁：《奧古斯丁懺悔錄》。台北：志文出版社，1985。
奧古斯丁：《愛的頌歌－奧古斯丁懺悔錄》。香港：海天書樓，2004。
奧爾森（Roger E. Olson）：《神學的故事》。台北：校園出版社，2002。
克勞治（E. H. Klotsche）：《基督教教義史》。台北：華神出版社，2002。
麥格夫（Alister E. McGrath）：《歷史神學》。香港：天道書樓，2002。
梁家麟：《基督教會史略－改變教會的十人十事》。香港：更新資源，1999。
奧古斯丁：《論原罪與恩典－駁佩拉糾派》。道風書社，2005。
奧古斯丁：《天主之城 ：拉丁文中文全譯本》。臺灣商務印書館股份有限公司，2014。
Ancient Christian Writers: The Works of the Fathers in Translation. New York: Newman Press. 1978. Augustine, Saint. Vernon Joseph Bourke , 編. The Essential Augustine 2nd. Indianapolis: Hackett. 1974. Ayres, Lewis . Augustine and the Trinity. Cambridge: Cambridge University Press. 2010. ISBN 978-0-521-83886-3Bourke, Vernon Joseph. Augustine's Quest of Wisdom . Milwaukee: Bruce. 1945. Bourke, Vernon Joseph. Wisdom From St. Augustine. Houston: Center for Thomistic Studies. 1984. Brachtendorf J. Cicero and Augustine on the Passions. Revue des Études Augustiniennes: 289–308. . Brown, Peter . Augustine of Hippo . Berkeley: University of California Press. 1967. ISBN 0-520-00186-9Burke, Cormac. St. Augustine and Conjugal Sexuality . Communio. 1990, IV (17): 545–565 [2014-05-27 ] . （原始內容存檔 於2021-02-08）. Burnaby, John. Amor Dei: A Study of the Religion of St. Augustine. The Canterbury Press Norwich. 1938. ISBN 1-85311-022-1 Clark, Mary T. Augustine. Geoffrey Chapman. 1994. ISBN 978-0-225-66681-6Deane, Herbert A. The Political and Social Ideas of St. Augustine. New York: Columbia University Press. 1963. de Paulo, Craig J. N. Augustinian Just War Theory and the Wars in Afghanistan and Iraq: Confessions, Contentions and the Lust for Power . Peter Lang. 2011. ISBN 978-1-4331-1232-4 Doull, James A. Augustinian Trinitarianism and Existential Theology. Dionysius . 1979, III : 111–159.Doull, James A. What is Augustinian "Sapientia"?. Dionysius . 1988, XII : 61–67.Fitzgerald, Allan D., O.S.A., General Editor. Augustine through the Ages: An Encyclopedia . Grand Rapids: William B. Eerdmans Publishing Co. 1999. ISBN 0-8028-3843-X Gilson, Etienne . The Christian Philosophy of St. Augustine. L. E. M. Lynch, trans. New York: Random House. 1960.Green, Bradley G. Colin Gunton and the Failure of Augustine: The Theology of Colin Gunton in the Light of Augustine 頁面存檔備份 ，存於互聯網檔案館 ）, James Clarke and Co. (2012), ISBN 978-0-227-68005-6
Hollingworth, Miles. Saint Augustine of Hippo: an Intellectual Biography. Bloomsbury. 2009. * Received a Jerwood Award .Lawless, George P. Augustine of Hippo and His Monastic Rule . Oxford: Clarendon Press. 1987. LeMoine, Fannie; Kleinhenz, Christopher (編). Saint Augustine the Bishop: A Book of Essays. Garland Medieval Casebooks 9 . New York: Garland. 1994. Lubin, Augustino. Orbis Augustinianus sive conventuum ordinis eremitarum Sancti Augustini – chorographica et topographica descriptio . Paris. 1659. （原始內容 存檔於2005-03-21）. Mackey, Louis . Faith Order Understanding: Natural Theology in the Augustinian Tradition. Totonto: PIMS. 2011. ISBN 978-0-88844-421-9Markus, R. A. (編). Augustine: A Collection of Critical Essays . Garden City, NY: Anchor. 1972. Matthews, Gareth B. Augustine. Blackwell. 2005. ISBN 0-631-23348-2 Mayer, Cornelius P. (編). Augustinus-Lexikon . Basel : Schwabe AG. Miles, Margaret R. Augustine and the Fundamentalist's Daughter 頁面存檔備份 ，存於互聯網檔案館 ）, The Lutterworth Press (2012), ISBN 978-0-7188-9262-3
Nash, Ronald H. The Light of the Mind: St Augustine's Theory of Knowledge . Lexington: University Press of Kentucky. 1969. Nelson, John Charles. Platonism in the Renaissance . Wiener, Philip (編). Dictionary of the History of Ideas 3 . New York: Scribner. 1973: 510–15 (vol. 3) [2021-09-26 ] . ISBN 0-684-13293-1存檔 於2020-08-24）. (...) Saint Augustine asserted that Neo-Platonism possessed all spiritual truths except that of the Incarnation. (...) O'Daly, Gerard. Augustine's Philosophy of the Mind. Berkeley: University of California Press. 1987. O'Donnell, James . Augustine: A New Biography . New York: ECCO. 2005. ISBN 0-06-053537-7Pagels, Elaine . Adam, Eve, and the Serpent: Sex and Politics in Early Christianity . Vintage Books. 1989. ISBN 0-679-72232-7Park, Jae-Eun, Lacking Love or Conveying Love? The Fundamental Roots of the Donatists and Augustine’s Nuanced Treatment of Them , The Reformed Theological Review, 2013, 72 (2): 103–21 [2014-05-27 ] , （原始內容 存檔於2021-11-17） .Plumer, Eric Antone,. Augustine's Commentary on Galatians . Oxford University Press. 2003. ISBN 0-19-924439-1 Pollman, Karla. Saint Augustine the Algerian. Göttingen: Edition Ruprecht. 2007. ISBN 3-89744-209-4 Pottier, René. Saint Augustin le Berbère. Fernand Lanore. 2006. ISBN 2-85157-282-2（法語） . Règle de St. Augustin pour les religieuses de son ordre; et Constitutions de la Congrégation des Religieuses du Verbe-Incarné et du Saint-Sacrament (Lyon: Chez Pierre Guillimin, 1662), pp. 28–29. Cf. later edition published at Lyon (Chez Briday, Libraire,1962), pp. 22–24. English edition, (New York: Schwartz, Kirwin, and Fauss, 1893), pp. 33–35.Starnes, Colin . Augustine's Conversion: A Guide to the Arguments of Confessions I-IX. Waterloo, Ontario: Wilfred Laurier University Press. 1990.Tanquerey, Adolphe . The Spiritual Life: A Treatise on Ascetical and Mystical Theology. Rockford, IL: Tan Books & Publishers. 2001: 37). ISBN 0-89555-659-6Trapè, A. S. Agostino: Introduzione alla Dottrina della Grazia. Collana di Studi Agostiniani 4. I – Natura e Grazia. Rome: Città Nuova. 1990: 422. ISBN 88-311-3402-7 von Heyking, John. Augustine and Politics as Longing in the World . Columbia: University of Missouri Press. 2001. ISBN 0-8262-1349-9 Woo, B. Hoon. Augustine’s Hermeneutics and Homiletics in De doctrina christiana . Journal of Christian Philosophy. 2013, 17 : 97–117 [2014-05-27 ] . （原始內容存檔 於2020-06-06）. Zumkeller O.S.A., Adolar. Augustine's Ideal of the Religious Life. New York: Fordham University Press. 1986. ISBN 0-8232-1105-3 Zumkeller O.S.A., Adolar. Augustine's Rule. Villanova: Augustinian Press. 1987. ISBN 0-941491-06-4
一般 傳道員指南（聖奧古斯丁著） [永久失效連結 三位一體論 (聖奧古斯丁著) [永久失效連結 奧古斯丁的懺悔錄和一些文章 （頁面存檔備份 ，存於互聯網檔案館 ）Augustine （頁面存檔備份 ，存於互聯網檔案館 ） entry in the Internet Encyclopedia of Philosophy Augustine’s Political and Social Philosophy （頁面存檔備份 ，存於互聯網檔案館 ）"St. Augustine, Bishop and Confessor, Doctor of the Church" （頁面存檔備份 ，存於互聯網檔案館 ）, Butler's Lives of the Saints The Life and Writings of St. Augustine of Hippo: Bishop & Doctor of the Christian Church Augustine of Hippo （頁面存檔備份 ，存於互聯網檔案館 ） edited by James J. O'Donnell – texts, translations, introductions, commentaries, etc.Augustine's theory of knowledge （頁面存檔備份 ，存於互聯網檔案館 ）"Saint Augustine of Hippo" （頁面存檔備份 ，存於互聯網檔案館 ） at the Christian Iconography （頁面存檔備份 ，存於互聯網檔案館 ） website"The Life of St. Austin, or Augustine, Doctor" （頁面存檔備份 ，存於互聯網檔案館 ） from the Caxton translation of the Golden Legend David Lindsay: Saint Augustine – Doctor Gratiae （頁面存檔備份 ，存於互聯網檔案館 ）St. Augustine - A Male Chauvinist? [1] （頁面存檔備份 ，存於互聯網檔案館 ）, Fr. Edmund Hill, OP . Talk given to the Robert Hugh Benson Graduate Society at Fisher House, Cambridge , on 22 November 1994.書籍 作品 傳記與評論 
羅馬帝國努米底亞行省塔加斯特（今阿爾及利亞蘇格艾赫拉斯）
西羅馬帝國努米底亞行省希波城
