Loading AI tools
香港東區區議員選區 来自维基百科,自由的百科全书
太古城西(英語:Taikoo Shing West,代號C01)是香港東區區議會下轄的選區,1994年設立,現時議席懸空,前任區議員為民主黨成員趙家賢。
選區位於太古城西部,由太豐路以西的太古城住宅樓宇組成,範圍未有改動,當中包括海景花園(青松閣、翠榕閣、綠楊閣、紫樺閣、金楓閣及銀栢閣)、海天花園、金殿臺以及安盛臺,與其相連的選區有太古城東、康山、柏架山及鰂魚涌,投票站設於東區少年警訊會所,由於2016年立法會選舉有關票站出現排隊長人龍,在原定投票結束時間四小時,即翌日上午二時半方完成投票[3],導致當屆港島區點票工作因而延誤,於2019年起另外於太古城郵政局設立票站分流投票人士。
太古城一帶在1982年香港區議會選舉屬鰂魚涌單議席選區,1985年香港區議會選舉及1988年香港區議會選舉則屬鰂魚涌北雙議席選區。而1991年香港區議會選舉則劃為太古城雙議席選區,包括現有太古城東、西兩區的範圍,該區吸引到三名候選人參選,結果由自1983年擔任本區區議員兼在太古城管理公司擔任經理的羅友聖以3,400票奪得第一席,但其香港民主促進會黨友藺常念只得到877票,未能得到議席,第二席由自民聯兼香港公民協會成員的黃德倫以2,122票勝出。
現有太古城西選區由雙議席太古城選區分拆而成。1993年港督彭定康推行政改方案改革區議會,取消所有委任議席及雙議席選區制度,全面實行單議席單票制,並改由選區分界及選舉事務委員會制定,區議會選區數目亦隨人口變動而大幅增加,當中太古城東、西選區由雙議席太古城選區以太豐路分拆而成。
1994年香港區議會選舉,羅友聖選擇於本區爭取連任,結果以過半票勝出,連任議員,其後1999年香港區議會選舉羅友聖在沒有對手下自動當選;至2003年香港區議會選舉,羅以大比數擊敗得到香港各界婦女聯合協進會支持的對手。
2007年香港區議會選舉,針對羅友聖接近七十歲,民建聯及民主黨派出年青人參選,結果由趙家賢當選,趙氏更為當屆最年輕當選人,而太古城東、西兩區皆由泛民主派人士勝出。
2011年香港區議會選舉,新民黨針對區內中產階級票源,派出新人同時服務太古城東、西兩區,結果本區參選人得票不足四成,由民主黨趙家賢連任,而太古城東則由新民黨謝子祺擊敗當區議員泛民主派的曹漢光。
2015年香港區議會選舉,預計人口約18,269人,2015年正式選民登記冊是8,816人,趙家賢爭取連任,該屆的對手是福建籍明勢智庫的吳志隆,最後趙家賢以3,362票擊敗1,268票的吳志隆。
2019年香港區議會選舉,時任議員趙家賢在競選時期被私了,令他至選舉日之前兩天才出院繼續競選,但他仍以超過六成得票擊敗經民聯的丁煌,成功連任。[4]泛民主派選後於東區區議會過半,2020年趙家賢獲推舉為東區區議會副主席。2021年7月9日,因涉及初選案而被控違反《港區國安法》而還押逾多月的趙家賢於社交媒體宣佈辭任區議員。[5]
選區名稱 | 屆別 | 議員 | 政治聯繫 | 議員 | 政治聯繫 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
鰂魚涌 | 1982年-1983年 | 關廉豪 | 革新會 | 定為單議席選區
| |||
1983年5月13日-1985年 | 羅友聖 | 無黨籍 | |||||
鰂魚涌北 | 1985年-1988年 | 鄭會友 | 公民協會 港人協會 | ||||
1988年-1991年 | 公民協會 | ||||||
太古城 | 1991年-1994年 | 民主會 | 黃德倫 | 公民協會 自 自民聯 | |||
太古城西 | 1994年-1999年 | 分拆出太古城東選區後,
定為單議席選區 | |||||
2000年-2003年 | 無黨籍 | ||||||
2004年-2007年 | |||||||
2008年-2011年 | 趙家賢 | 民主黨 | |||||
2012年-2015年 | |||||||
2016年-2019年 | |||||||
2020年-2021年7月9日 | |||||||
2021年7月10日-2023年 | 待補選
|
2016年香港立法會選舉,因為雷動計劃、銅鑼灣書店事件、政府剝奪部分本土派候選人參選資格等事件,令投票人數創新高。當時太古城西的票站亦由兩個減為一個,最終導致千多名太古城西選民在法定投票時間結束後仍然未能投票,部分選民更要翌日凌晨2時半才能完成投票,而整個港島區的點票過程亦要延遲進行。至2018年2月,學術期刊Journal of Information Technology Case and Application Research刊登了一個以太古城西票站為對象,解決票站人龍問題的研究。[6]
政黨 | 候選人 | 票數 | % | ± | |
---|---|---|---|---|---|
經民聯 | 1. 丁煌 | 2,593 | 37.13 | 不適用 | |
民主黨 | 2. 趙家賢 | 4,390 | 62.87 | ▼9.74 | |
多數票 | 1,797 | 25.74 | ▼19.49 |
政黨 | 候選人 | 票數 | % | ± | |
---|---|---|---|---|---|
民主黨 | 1. 趙家賢 | 3,362 | 72.61 | ▲9.7 | |
明勢智庫 | 2. 吳志隆 | 1,268 | 27.39 | 不適用 | |
多數票 | 2,094 | 45.23 | 不適用 |
政黨 | 候選人 | 票數 | % | ± | |
---|---|---|---|---|---|
新民黨 | 1. 洪啟騰 | 1,491 | 37.09 | 不適用 | |
民主黨 | 2. 趙家賢 | 2,529 | 62.91 | ▲19.81 | |
多數票 | 1,038 | 25.82 | 不適用 |
政黨 | 候選人 | 票數 | % | ± | |
---|---|---|---|---|---|
民主黨 | 1. 趙家賢 | 1,165 | 43.10 | 不適用 | |
民建聯 | 2. 趙鈺銘 | 618 | 22.86 | 不適用 | |
獨立 | 3. 羅友聖 | 920 | 34.04 | 不適用 | |
多數票 | 245 | 9.06 | 不適用 |
政黨 | 候選人 | 票數 | % | ± | |
---|---|---|---|---|---|
香港島各界聯合會 | 1. 鮑幗潔 | 698 | 24.55 | 不適用 | |
獨立 | 2. 羅友聖 | 2,145 | 75.45 | 不適用 | |
多數票 | 1,447 | 50.9 | 不適用 |
政黨 | 候選人 | 票數 | % | ± | |
---|---|---|---|---|---|
獨立 | 羅友聖 | 自動當選 | 不適用 | 不適用 | |
多數票 | 不適用 | 不適用 | 不適用 |
政黨 | 候選人 | 票數 | % | ± | |
---|---|---|---|---|---|
民主會 | 羅友聖 | 1,009 | 53.25 | 不適用 | |
公屋評議會 | 梁新燕 | 886 | 46.75 | 不適用 | |
多數票 | 123 | 6.49 | 不適用 |
政黨 | 候選人 | 票數 | % | ± | |
---|---|---|---|---|---|
民主會 | 羅友聖 | 3,400 | 53.13 | 不適用 | |
公民協會/自 自民聯 | 黃德倫 | 2,122 | 33.16 | 不適用 | |
民主會 | 藺常念 | 877 | 13.71 | 不適用 | |
多數票 | 1,245 | 19.46 | 不適用 |
政黨 | 候選人 | 票數 | % | ± | |
---|---|---|---|---|---|
公民協會 | 鄭會友 | 自動當選 | 不適用 | 不適用 | |
獨立 | 羅友聖 | 自動當選 | 不適用 | 不適用 | |
多數票 | 不適用 | 不適用 | 不適用 |
政黨 | 候選人 | 票數 | % | ± | |
---|---|---|---|---|---|
獨立 | 羅友聖 | 1,303 | 59.72 | 不適用 | |
革新會 | 岑德安 | 580 | 26.58 | 不適用 | |
獨立 | 楊楚璋 | 301 | 13.79 | 不適用 | |
多數票 | 723 | 33.13 | 不適用 |
政黨 | 候選人 | 票數 | % | ± | |
---|---|---|---|---|---|
革新會 | 關廉豪 | 3,802 | 55.17 | 不適用 | |
獨立 | 羅友聖 | 1,939 | 28.13 | 不適用 | |
獨立 | 龍佩貞 | 837 | 12.14 | 不適用 | |
公民協會 | 吳潭堯 | 314 | 4.56 | 不適用 | |
多數票 | 1,863 | 27.03 | 不適用 |
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.