原子論

此條目介紹的是一種哲學上的物質論。關於物理學化學範疇中對原子的觀點的歷史，請見「原子理論」。

原子論（英語：Atomism，來自古希臘語atomos，含義為「不可分割」），是在一些古代傳統中發展出的一種自然哲學。原子論者將自然世界理論化為由兩基本部分所構成：不可分割的原子和空無的虛空（void）。

簡介

依據亞里士多德引述的原子論觀點，原子是不可構造的和永恆不變的，並且形狀和大小有無窮的變化。它們在空無（empty）中移動，相互碰離，有時變成與一個或多個其他原子相鉤結而形成聚簇（cluster）。不同形狀、排列和位置的聚簇引起世界上各種宏觀物質（substance）。^[1][2]

德謨克利特和留基伯

德謨克利特和留基伯聲稱，真空或虛空（void or empty space）將原子分散開來，使其能夠自由運動。當原子運動時，它們可能會相互碰撞並形成新的排列方式，從而導致物質發生變化。兩位思想家認為這些永恆的原子數量是無限的，但可以組合成不同結構的數量是有限的。^[3]這解釋了為什麼不同物質存在固定的量。例如，在我們死後，構成身體的原子並不會腐爛消失，而是分散並重新組合。德謨克利特和留基伯提出了完整且機械論性質的宇宙觀，並沒有依賴於神或眾神概念。他們還揭示了物質的基本屬性，這對於物理科學的發展尤其重要，在17世紀至20世紀之間徹底改變了科學界對於原子理論。^[4][5][6]

溯源

對原子概念的記述可以上溯到古希臘和古印度。在西方，對原子的記述出現在公元前5世紀留基伯和德謨克利特的著作中^[7]。有人將印度的耆那教^[8][9]的原子論認定為開創者大雄在公元前6世紀提出，並將與其同時代六師外道的正命論（英語：Ājīvika）和順世派先驅的元素思想也稱為原子論^[10]。對於印度文化影響希臘還是反之，亦或二者獨立演化迄今仍存在爭議。^[11]

在古印度哲學中，正理派和勝論派後來發展出了原子如何組合成更複雜物體的理論。^[12]佛教中，在對應於元素論的四界學說基礎上，發展出了對應原子論的極微學說，後來進一步演繹出成規模體系的色聚理論。

註解

1. Aristotle, Metaphysics I, 4, 985^b 10–15.
2. Berryman, Sylvia, "Ancient Atomism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2008 Edition), Edward N. Zalta (ed.), http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/atomism-ancient/ （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
3. Gomes, Gustavo Laet. The elementary role of the so-called differences in the atomism of Leucippus and Democritus. Prometheus - Journal of Philosophy. 2019-04-20, 11 (29). ISSN 2176-5960. doi:10.52052/issn.2176-5960.pro.v11i29.9101.
4. Godfrey, Raymond. Democritus and the Impossibility of Collision. Philosophy. 1990-04, 65 (252). ISSN 0031-8191. doi:10.1017/s0031819100064494.
5. Agostini, Cristina de Souza; Silveira, Isabel Porto da; Polla, Cauê Cardoso. Scientific Evolution of Philosophical Concepts of the Origins of Universe and Life. Revista Archai. 2021-12-10, (31). ISSN 1984-249X. doi:10.14195/1984-249x_31_16.
6. Bury, R. G. The Origin of Atomism. The Classical Review. 1916-02, 30 (1). ISSN 0009-840X. doi:10.1017/s0009840x0000946x.
7. The atomists, Leucippus and Democritus: fragments, a text and translation with a commentary by C.C.W. Taylor, University of Toronto Press Incorporated 1999, ISBN 0-8020-4390-9, pp. 157-158.
8. Gangopadhyaya, Mrinalkanti. Indian Atomism: History and Sources. Atlantic Highlands, New Jersey: Humanities Press. 1981. ISBN 0-391-02177-X. OCLC 10916778.
9. Iannone, A. Pablo. Dictionary of World Philosophy. Routledge. 2001: 83,356 [2011-12-14]. ISBN 0415179955. OCLC 44541769. （原始內容存檔於2020-07-26）.
10. Thomas McEvilley, The Shape of Ancient Thought: Comparative Studies in Greek and Indian Philosophies ISBN 1-58115-203-5, Allwarth Press, 2002, p. 317-321.
11. Teresi, Dick. Lost Discoveries: The Ancient Roots of Modern Science. Simon & Schuster. 2003: 213–214. ISBN 074324379X.
12. Richard King, Indian philosophy: an introduction to Hindu and Buddhist thought, , Edinburgh University Press, 1999, ISBN 0-7486-0954-7, pp. 105-107.

參考書目

• Clericuzio, Antonio. Elements, Principles, and Corpuscles; a study of atomism and chemistry in the seventeenth century. Dordrecht; Boston: Kluwer Academic Publishers, 2000.
• Cornford, Francis MacDonald. Plato's Cosmology: The Timaeus of Plato. New York: Liberal Arts Press, 1957.
• Dijksterhuis, E. The Mechanization of the World Picture. Trans. by C. Dikshoorn. New York: Oxford University Press, 1969. ISBN 0-691-02396-4
• Firth, Raymond. Religion: A Humanist Interpretation. Routledge, 1996. ISBN 0-415-12897-8.
• Gangopadhyaya, Mrinalkanti. Indian Atomism: history and sources. Atlantic Highlands, New Jersey: Humanities Press, 1981. ISBN 0-391-02177-X
• Gardet, L. "djuz'" in Encyclopaedia of Islam CD-ROM Edition, v. 1.1. Leiden: Brill, 2001.
• Gregory, Joshua C. A Short History of Atomism. London: A. and C. Black, Ltd, 1981.
• Kargon, Robert Hugh. Atomism in England from Hariot to Newton. Oxford: Clarendon Press, 1966.
• Lloyd, G. E. R. Aristotle: The Growth and Structure of his Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 1968. ISBN 0-521-09456-9
• Lloyd, G. E. R. Greek Science After Aristotle. New York: W. W. Norton, 1973. ISBN 0-393-00780-4
• Marmara, Michael E. "Causation in Islamic Thought." Dictionary of the History of Ideas. New York: Charles Scribner's Sons, 1973-74. online at the of Virginia Electronic Text Center（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.
• Redondi, Pietro. Galileo Heretic. Translated by Raymond Rosenthal. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1987. ISBN 0-691-02426-X
• McEvilley, Thomas (2002). The Shape of Ancient Thought: Comparative Studies in Greek and Indian Philosophies. New York: Allworth Communications Inc. ISBN 1-58115-203-5.

參見

• 原子理論
• 元素
• 化學史

外部連結

• Dictionary of the History of Ideas: （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） Atomism: Antiquity to the Seventeenth Century
• Dictionary of the History of Ideas: （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） Atomism in the Seventeenth Century
• Jonathan Schaffer, "Is There a Fundamental Level?" Nous 37 (2003): 498-517.[1] Article by a philosopher who opposes atomism
• Article on traditional Greek atomism（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
• Atomism from the 17th to the 20th Century （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） at Stanford Encyclopedia of Philosophy（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）