北洋軍閥

北洋軍閥，是中華民國早期最重要的軍閥勢力之一，由袁世凱培植的北洋新軍主要將領組成，袁世凱執掌政權後，其北洋新軍主要將領雄霸一方，但在1916年袁世凱死後，因無人具有足夠能力統領整個北洋軍隊及政權，從而導致各領導人以所據地方割據，導致分裂，以軍隊為主要力量在各地建立勢力範圍。北洋軍閥在名義上仍接受北京政府的支配。但北京政權實際上就是由北洋軍閥中不同派系的實力較強軍閥或軍閥集團所控制，在緊張時期各派人馬的搶奪下，導致北京政府對各地的軍閥勢力的實際控制比較薄弱，形成了實際上軍閥割據的局面。故而在北洋軍閥時期，北京政府又有「北洋軍閥政府」（簡稱北洋政府）的稱呼。事實上亦使北洋軍閥通常仍有北洋政府頒發的正式官銜，如都督、巡閱使、經略使、鎮守使或軍政長官等。

北洋新軍

主條目：北洋軍

北洋新軍的正式名字叫做新建陸軍，原名定武軍。袁世凱為新建陸軍督辦，主要軍官由袁世凱親友、北洋武備學堂畢業生、留學軍校生與淮軍舊部組成，新軍的教官和學生是後來北洋軍閥人物的主要來源。

北洋系各派軍閥

各軍閥一覽表

派系	勢力範圍	代表人物	扶植勢力
直系	直隸、河南、湖北、江西、江蘇	馮國璋、曹錕、吳佩孚、齊燮元、孫傳芳	美國、 英國
皖系	安徽、浙江、山東、福建、陝西	段祺瑞、徐樹錚、盧永祥	日本
奉系	奉天、黑龍江、吉林	張作霖、張學良、張宗昌
晉系	山西	閻錫山
西北系	西北地區	馮玉祥	蘇聯

1917-20年軍閥分布

1921-22年軍閥分布

影響

暴力常規化

暴力是軍閥組織所帶來的一個結果。軍閥組織以軍人為主導，決定了軍閥組織的行動必然是以軍事考慮為優先，行政政策為軍事政策服務。雖然在軍閥組織有文官力量的存在，但是他們也只能是在軍事優先的前提下服務。軍閥政治下的政治軍事化也決定了暴力是解決政治衝突的主要方式，它迫使軍閥組織必須時刻把軍事考慮放在優先地位。「因而，軍閥一直不斷地強調暴力在現代中國政治中的作用。他們表明，暴力將決定性地影響事件這一僅有的期望足夠把許多因素排除在中國政治之外。這種意向在部分公民中激起了情緒化的態度和普遍傾向於遵從『暴力邏輯』的命令──那就是，承認權宜之計的要求和支持擁有優勢軍事力量的人。」^[1]軍閥組織的暴力性質不僅對社會帶來了破壞侵蝕着軍閥政治的合法性，而且暴力競爭的方式也不斷削弱着軍閥組織本身的政治能力。暴力是軍閥組織賴以生存和擴張的保障，但是暴力也是軍閥組織自相殘殺的始因。

戰爭是暴力最主要的表現方式，也是最終的衝突解決方式。「軍閥主義最顯著的特點恐怕是戰爭。不是所有的軍閥都野心勃勃要擴大其既得利益的，但是軍閥卻極力維護他們的既得利益，反對要奪取更多權利的人。因為總是有人想擴大霸權，因而局部的、地區性的戰爭經常不斷。」^[2]戰爭頻率在軍閥政治時期達到了無以復加的程度。「歷史學者一致認為軍閥時期戰爭是無休止的，但是對於打了多少場戰爭卻沒有一致的看法。一位學者認為在1916年到1928年之間有140多場戰爭。另一位學者計算出在1911年後僅僅在四川省就有400多場大小的內戰。」^[3]戰爭對社會帶來了巨大的破壞，直接吞噬着社會的經濟資源。「在一個社會裡，如果公然使用武裝力量與毫無節制地榨取財富變成了決定權勢大小和職位高低的手段，那麼這個社會遲早必然會耗盡經濟資源。」^[4]

除了戰爭之外，暗殺、搶劫也是軍閥組織常常運用的暴力方式。「由於個人忠誠在軍閥軍隊和組織中扮演着主要角色，那麼清除單一個人有重要的結果。因此，暗殺是軍閥衝突的重要模式。所有軍閥都害怕暗殺，一些軍閥採取細緻的預防措施來避免。」^[5]如馮玉祥就使用暗殺的手段滅掉了皖系的重要人物徐樹崢。孫傳芳之死也與政治暗殺有關。不僅僅是軍閥組織之間政治鬥爭的常用手段，而且它還被軍閥組織用來除掉自己其他的政治對手或政治異議者。

評價

1922年5月29日，第一次直奉戰爭剛剛結束後，《申報》發表楊蔭杭（署名老圃）的時評《北洋正統》，表達了時人對於北洋的普遍唾棄：^[6]

北洋正統云云，乃醜語也。清朝有北洋正統，未救於清之亡，北洋正統之首領，且以帝制失敗。曰直皖戰爭，曰直奉戰爭，皆北洋正統爭城以戰，殺人盈城之歷史，今日果能覺悟，自當絕口不談北洋二字，一洗北洋之餘臭，乃可與民更始。乃組內閣，猶推重北洋老前輩為總理，一若非北洋正統不能控制全局者。談國是猶曰恢復舊會，北洋正統可以鞏固，一若以後選舉，北洋正統必可操勝算者。不知北洋團體當聽其星散，既無鞏固之必要，亦無人可以控制。藉曰可以控制也，即直皖、直奉之戰，亦可以免，而終不能免者，知其團體早已渙散，固不必燃已死之灰而為之謀中興也。故今日北方果有人焉，能力矯北洋之舊非，固國人所願聞。若猶以北洋二字為號召，國人將掩耳而走矣。^[7]

參考文獻

引用

1. Lucian W.Pye, Warlord Politics: Conflict and Coalition in the Modernization of Republican China (New York：Praeger Publishers, Inc., 1971), 169..
2. 薛立敦：《冯玉祥的一生》（杭州：浙江教育出版社，1988），页24。.
3. James E. Sheridan, China in Disintegration: The Republican Era in Chinese History, 1912-1949 (New York：The Free Press, 1975), 88..
4. 柯白：《四川军阀与国民政府》（成都：四川人民出版社，1985），页69。.
5. James E. Sheridan, China in Disintegration: The Republican Era in Chinese History, 1912-1949 (New York：The Free Press, 1975), 89..
6. 桑兵. “北洋军阀”词语再检讨与民国北京政府.
7. 《北洋正统》（老圃） - 1922年5月29日《申报》（总第17694号）第2版左上角.

來源

書籍

• 陳志讓：《軍紳政權——近代中國的軍閥時期》（北京：三聯書店，1980）。
• 齊錫生 著，楊若雲 等 譯：《中國的軍閥政治(1916-1928)》（北京：中國人民大學出版社，2010）。
• 麥科德 著，周秋光 譯：〈軍閥主義處於窮途之境:民初文人政治取代軍事統治〉。
• 愛德華·麥科德：〈20世組初中國的內戰與軍閥主義的出現（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）〉。
• 《中國近現代史（上）》，人民教育出版社
• 丁中江《北洋軍閥史話》（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

網頁

• 《中國近現代史》上冊：北洋軍閥中的「奉系」表達不清晰（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 新浪網