Loading AI tools
1894年日本在中国旅顺制造的大规模屠杀事件 来自维基百科,自由的百科全书
旅順大屠殺(英語:The Port Arthur massacre,日語:旅順虐殺事件),也稱旅順慘案,是指大日本帝國軍隊於1894年11月甲午戰爭期間在清朝旅順製造的大規模屠殺平民事件,因為旅順口之戰的挫折,在山地元治師團長的指揮下,第1師團下的伊瀬知好成聯隊長率領的步兵第2聯隊,連同河野通好聯隊長率領的步兵第15聯隊第3大隊等一些部隊在旅順報復性的屠殺。遇難者的遺體被焚化後葬於白玉山東麓的安葬崗,今稱「萬忠墓」。
旅順位於遼東半島最南端,與威海衛隔海相望,共扼渤海門戶,是北洋水師重鎮。1894年11月,日軍攻陷中國旅順,對撤退至市內的清兵連續四天進行掃蕩。掃蕩過程事後經由市內的一間紅十字會醫院,美國人克里曼、英國法學家胡蘭德、英國《泰晤士報》和美國的《紐約世界報》等相繼記載報導。[1][2]
依據宗澤亞所著《清日戰爭》,旅順大屠殺起因有二:「其一,自日清戰爭開戰以來,日本國內報導日清戰事一直是連戰連勝、各戰大捷、清軍不堪一擊,誇耀日軍所向披靡的戰果。可是11月18日旅順口週邊土城子戰鬥,日軍遭遇到了預想不到的挫折,重創了第一師團長山地將軍的自尊心,山地將軍因此惱羞成怒。」;「其二,19日雙台溝附近,山地師團長接到報告:『我騎兵偵察兵約20名在土城子被清兵俘虜,偵查隊長中萬德次中尉和隨同士兵,首級被清軍砍下並斷肢割除睾丸。』還親眼看到衛生兵擔架上,被虐殺後肢體殘缺不全的士兵屍體。清軍的野蠻之舉再次激起山地復仇的怒火,在日軍攻入旅順口時,下達了『除婦女老幼之外,一律格殺勿論』的命令。在強烈復仇心的驅使下,日軍開始瘋狂的報復行動。在街市內搜索發現,逃亡的清兵換裝改扮成當地住民混雜在百姓中間難以辨認,躲藏在民家的清兵繼續開槍負隅頑抗。司令部接到報告後隨即下達第二道命令:『凡穿著平民服裝,疑為清兵的青壯年者一律誅殺。』之後旅順的大街小巷到處是殺人的現場,不論清兵與否皆視為清兵,百姓中老幼婦女也成為虐殺的對象。」[3]
1894年11月21日,日軍攻佔「東亞第一堡壘」的旅順後,對逃竄到市內各處的清兵進行了四天三夜的掃蕩行動,根據英國《旗幟日報》戰地記者維利爾斯的報導,短短4天市內就有2萬人遇害,只有埋屍的36名華人倖免於難,而這36人的帽子上還寫著「此人不可殺戮」的標記[5]。
在現場的美軍觀察者奧布萊恩中尉說,被殺戮的包括俘虜和平民,並且還看到了斷肢,但他又說道:「在那種情況下,很多軍隊都會如此,我們也不能指望在日軍身上會發生奇蹟。」[6]當時美國《世紀》報刊刊登的評論:「日本是披着文明皮而帶有野蠻筋骨的怪獸,日本今天已經摘下了文明的假面具,暴露了野蠻的真面目。」[7]
據《旅大史話》記載,屍體運了1個月才抬完,花溝張家窯堆積2萬多具屍體,形成一座屍山。日軍下令澆油點火,燒了十幾天才燒完。燒成骨灰後,草草裝了4口大棺材,埋在白玉山東麓的安葬崗[8][9]。
英國船員詹姆斯·艾倫自稱隨美國貨輪哥倫比亞號(Columbia)赴華為正在同日本作戰的清軍運送軍火。在旅順大屠殺期間,他被困於旅順口。他的著作《在龍旗下——中日戰爭目擊記》描述了戰前他沿途看到日軍士兵被虐殺後肢體殘缺不全的屍體。[10]但是該書的真實性遭《字林西報》、Japan Weekly Mail、《士蔑報》質疑,認為他並非目擊者,書中的人名、船名都對不上號。[11][12][13]戚其章認為該書雖有錯誤,有關旅順大屠殺的內容與其他史料吻合。[14]
《在龍旗下——中日戰爭目擊記》中寫道:「在我周圍都是狂奔的難民。我第一次親眼看見日本兵追逐逃難的百姓,用槍桿和刺刀對付所有的人,對跌倒的人更是兇狠地亂刺。」[15]日軍擊斃所有遇見的人,在街道上行走,腳下到處踩着死屍。天已經黑了,「屠殺還在繼續進行着,絲毫沒有停息的跡象。槍聲、呼喊聲、尖厲的叫聲和呻吟的聲音,到處迴蕩。街道上呈現出一幅可怕的景象:地上浸透了血水,遍地躺臥着肢體殘缺的屍體,有些小胡同簡直被死屍堵住了,死者大都是城裡人。」[16]艾倫又寫道:「我站在一處高地,離我不遠處有一個池塘,池塘邊站着好多日本兵,拼命將一群難民往池塘趕,不一會池塘裡便塞滿了人。只見難民在水裡亂成一片,池塘邊的日本兵,有的拿槍射擊,有的用槍上的刺刀刺。池塘裡斷頭的,斬腰的,穿胸的,破腹的,攪成一團,水變成通紅一片。日本兵在一旁歡笑狂喊,快活得不得了。池塘裡少數活人,在死屍上爬來爬去,滿身血污。其中一個女人,抱着一個小孩子,浮出水面,朝日本兵發出淒婉的哀求。岸邊的日本兵竟拿刺刀來捅,當胸捅了個對穿。第二下又捅那個孩子,只見刺刀一捅,小孩子被捅到刺刀上,他高高的挑起槍來,搖了幾搖,當作玩耍的東西。那女人伏在地下,尚未捅死,用奄奄一息的力氣,想要起來看看那個孩子,剛掙扎了一下,又趴下了。日本兵就照屠殺別人的方法,也將這個女人斬成幾段。」[17]
《紐約世界報》記者詹姆斯·克里曼寫道:「我經過各街,到處見屍體均殘毀如野獸所嚙。被殺之店舖生意人,堆積疊在道旁,眼中之淚,傷痕之血,都已冰結成塊。甚至有知靈性之犬狗,見主人屍首之僵硬,不禁悲鳴於側,其慘可知矣……」[18]
此事件對日本社會也引起極大反響,《自由新聞》發文稱《旅順陷落的大捷報已化為萬鈞之雷砸向吾人頭頂》,美國駐日公使譚恩對陸奧宗光說:「如果此時日本政府不採取一定的善後措施,那麼迄今日本獲得的名譽將完全毀掉。」隨後,俄國駐日公使希特羅渥亦面晤陸奧,談及旅順口屠殺事件時,「雖所言與美國公使略同,然其口氣冷淡,令人可怕」。陸奧不敢怠慢,急電伊藤博文說:「此等事實如最終不能否定,應有一定善後之考慮。」[19]之後由陸奧宗光親自去美國發布聲明,大意為所殺的都是脫掉軍服的逃跑清軍,屠殺是對之前土城子戰鬥中被殺的日軍俘虜的報復行為,在旅順被俘的清軍355人現在在日本受到很良好的對待等。並且收買媒體如中央通訊社,對率先進行報道事件的《時代周刊》進行攻擊。之後給各國駐日公使發去辯解書,通知他們說:「關於占領旅順口之際所發生的事實,因來自誤傳而毀壞我軍之聲譽,且使外國人往往懷有不快之感,對我甚為不利。為此而起草了關於上述誤傳之辯解書。」[20]但隨軍採訪的兩名西方記者都認同有屠殺發生,一個是《紐約世界報》的克里曼,他的數字是2,000平民遇害,[18]另一個報道兩萬人被殺的維利爾斯則是《倫敦新聞畫報》的戰地記者。
首先報導大屠殺的是《紐約世界報》記者詹姆斯·克里曼,他報導6萬人被屠殺,後來廣受批評為誇大煽情[21]。當時旅順平民只有6,000人,清軍在添兵後也只有2萬人[22][23],克里爾曼描述日軍屠殺的具體死亡數字受到質疑[24][25][26]。
2001年埃爾曼(Elleman)總結道:「由於旅順屠殺產生了很大的轟動效應,哪怕是以聳人聽聞的方式獲得的,卻在各國中產生了同情中國的傾向,這也使得日本放棄了很多苦戰得來的東西,特別是遼東半島。」[27]
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.