上野千鹤子(日语:上野 千鶴子うえの ちづこ Ueno Chizuko,1948年7月12日),日本女性主义社会学家。专长领域为家庭社会学日语家族社会学、社会性别[1]女性研究。上野是日本著名研究女性解放理论的女性主义者,在1980年代的日本学术界打出名堂,与浅田彰今村仁司日语今村仁司栗本慎一郎日语栗本慎一郎岸田秀日语岸田秀等学者齐名。

Quick Facts 上野千鹤子, 出生 ...
上野千鹤子
摄于2014年
出生 (1948-07-12) 1948年7月12日76岁)
 日本富山县
母校京都大学
职业社会学家
知名于日本女权主义
Close
Quick Facts 日语写法, 日语原文 ...
日语写法
日语原文上野 千鶴子
假名うえの ちづこ
平文式罗马字Ueno Chizuko
Close

除了深耕上述研究范畴,上野同时身兼多职如:东京大学荣誉教授[2][1][3]非营利组织Women's Action Network(简称为WAN)理事长[4]日本社会学会日语日本社会学会理事[1]关东社会学学会日语関東社会学会前会长(2005-2006) ,前日本学术会议成员(目前为相关组织成员),野村控股DIVERSITY CAREER FORUM讲师(2021年~),Shure大学(东京シューレ日语東京シューレ自由学校的一支,现改名为TDU/雫穿大学)顾问,及“Norikoenet日语のりこえねっと(意为“超越"仇恨言论和种族主义"跨国网路”)共同代表,隶属于“解决慰安妇问题”团体。1996年至2007年,在东京大学担任教授。[5]

上野毕业于京都大学文学院研究所哲学系社会学[1],东京大学研究生院人文社会系研究科博士[6]。她以家庭社会学和女性研究的研究学者视角出发,积极为女性主义相关议题发声,唤起社会大众对社会学的兴趣[7]。著有《家父长制と资本制(日语)》(1990)和‘おひとりさまの老后(日语)》(2006)等书。 2023年8月,获日本《新闻周刊》杂志选为世界尊敬百大日本人[8]。2024年,获选为美国新闻杂志《时代杂志》当年时代百大人物之一。[9]

经历

童年

1948年生于富山县中新川郡上市町,也就是上野的双亲当时疏散空地[10];父亲是从满洲国回到日本的内科医生[11],家中成员有开诊所的父亲,担任家庭主妇的母亲、年长五岁的哥哥、小两岁的弟弟和父亲的母亲共六人。上野成长于富裕的家庭[10],备受无止尽的宠爱;个性十分随心所欲,不像别的小女孩一样和男性手足之间会保有分寸。[10]

幼稚园就读富山的知名天主教教会学校,应父母要求而考取富山大学校教育系附属中学日语富山大学教育学部附属中学校(现更名为富山大学人类发达科学部附属中学)[10],毕业后举家迁居至石川县金泽市,再次听父亲的话而考取石川金泽二水高中日语石川県立金沢二水高等学校[12]。由于上野是家中成绩最优秀的孩子,国高中念的学校都由溺爱唯一掌上明珠的父亲决定[10]。上野从13岁起对父亲从“把拔(日语:パパ)”改称“老爸(日语:オヤジ,通常是男性对父亲非正式的称呼,女性不太会使用)”,就变得很会边斟酌父亲的反应边见机行事,母亲则明显表现出不乐见并回避的态度。[10]

大学时期

上野认为这样下去一辈子都离不开父母[13],满心想搬出去而打算报考东京的国际基督教大学,父亲却当场拒绝“我不想让女儿去东京”。18岁时,上野参加关西四所大学的参观团,游览神户女学院大学日语神戸女学院大学关西学院同志社大学和京都大学校园,当父亲劝她考纯女校的神户女学院时,上野回答“我不考虑女子大学”,而相较于同志社校园里男女情侣牵手散步的光景,上野在看到京大校园里大家都低头走路的模样时,心想“啊,我就该来这里!”[13]。于是报考从哥哥寄宿处通车可达的京大和同志社大学,1967年4月起,成为文学部哲学系学生。[12]

1967年秋天,上野第一次经历学生运动[13],其为纪念10月8日在羽田事件日语阻止佐藤首相訪問南越的第一次羽田機場鬥爭中丧生的文学院学生山崎博昭日语山崎博昭,也是她参加的第一场学生运动[12][13]。上野的双亲对学运都抱持反对态度,当她想加入漂鸟运动日语ワンダーフォーゲル社团时,他们也很反对;但是哥哥袒护她说“去爬山比总比参加学运好多了”而得以入社,后来她坦承自己一直瞒著双亲跑去参与学运。[13]

虽然上野是全学斗活动人士,但也曾亲身遭遇性别歧视。她批判男学运人士有著双重标准:在男人身后支持他们的女学生很受欢迎,但是在学运中一起持棍示威的女同学却不受待见,他们并不想让她们当自己的女朋友;即使同为学运抗争第一线的女性同志,若是对性持开放态度,他们就称之为“公厕(日语:公众便所)[14]。上野批判嘴上喊著“瓦解天皇制(日语:天皇制解体)”、“粉碎家庭帝国主义(日语:家族帝国主义粉砕)”骨子里却支持父权的男人和学运的男同学们根本没有差别。她注意到他们即使大脑想的是革命,身体却还是照著父权体制行事“共产党回到家里还是过天皇制”;不管时代再怎么变,这一点还是殊无二致[14]

她认为学运本身应无性别差异,却曾遭要求在学运幕后为男同学准备饭团,且遭人嘲笑“她是想跟男人平起平坐的女人”等性别歧视让她心有不甘,促成日后成为女性主义者的契机[14]。在全学斗运动巅峰的1969年,日本警视厅机动队将围篱拆除,她甚感落寞,因此休学了一年。

研究所时期

1972年大学毕业后进入京大研究所[1]。上野表示继续读研究所原因系为“由于我体会到身处衰退期的人成群结队有多可怖,以及我有多不乐意参与纯女性的团体,我死也不想参加求职活动。虽然我既没有自我提升的意愿也没有向学的心,就把研究所当成暂停期地去念了。”[13]

研究生时期,上野加入了京都大学俳句会日语京大三高俳句会社团,以“上野ちづこ”为名,发表俳句。二十多岁时受朋友之邀去参加日本女性研究会的活动,她回忆当时,表示:“虽然我当时心想‘真不舒服’,但想说就去一次看看嘛,抱著轻松的心情前去参加,没想到在场的有粉领族、家庭主妇、教师、许多不同职业的人,大家都很独立自主,饶富知性,个性宽容,女性与会者都好迷人”而沈浸其中,并表示因此摆脱对女性的难以信任:“在跟日本女性学研究会的学姐来往前,我认为跟男性往来很容易,但我不懂怎么与女性来往才好”并说“托女性学会的学姐们之福,我体会到‘女性是可以信赖的生物’,才摆脱了独来独往的作风”[13] 并表示“同时,我领悟到可以将自己当作研究对象,第一次自发性地萌生想有所作为的念头”。[15]

上野成为探讨构造主义文化人类学和社会学的领域分界点的社会学理论研究学者,其1970年代的论文收录在《结构主义的冒险》中。

上野曾表示,25岁时看《京都新闻》报的求职版,高达八成要求“仅限男性”,征求包住柏青哥店的夫妇广告则写著“同时征求一男一女”,剩下写著“仅限女性”的职缺,不是俱乐部女公关,就是管理行政职,要求珠算记帐3级以上资格。边看报纸的她理解到“我既当不了女公关,也不会珠算记帐。我什么能力都没有,身无一技之长。”更别提当时只靠学贷跟打工费,以及当时有在上班的男友供养[13]。后来上野意识到她在京都大学念了5年,研究所5年,博士后2年,合计12年,所以不需要考教师资格就能在大学教书,于是开始找工作[13]

毕业与就业

1977年3月,上野于京都大学大学院博士学程学分修毕日语単位取得満期退学(未获论文通过认可,不算取得博士学位)离校,往后两年在文部科学省日本学术振兴会担任研究员[1]。1979年4月,应征成为平安女学院短期大学 (现更名为平安女学院大学短期大学部)专任讲师。[13]

1980年,上野接触到马克思主义女性主义,成为引进者与研究家,其后撰写《家父长制と资本制 - マルクス主义フェミニズムの地平(日语)》(1990)。担任日本女性研究学会发行的《女性学年报》创刊号(1980年10月出版)的主编。[16]

此外,上野亦致力于统整日本女性议题的历史,屏除外来思想影响的部分[注解 1]。她也重新审视1970年代的妇女解放运动并评价[17]

思想

上野吸收建构主义社会学文化人类学符号学的批判方法,对“马克思女性主义”加以反省,并对日本固有传统及社会条件对妇女造成的不平等加以批判:例如在家务方面“日本传统女性……必须承担起家中所有杂事的负担,也会失去所有的空闲时间。”至于照顾者的角色方面,日本女性不只得照顾自己的父母,也要照顾婆家的双亲,若兼要抚养小孩,丈夫却因大部份日本公司都要求长时数工作,她的观察是“别指望另一半会帮什么忙。”

除了家庭的层面,上野亦在《近代家庭的形成和终结》一书中追溯了日本的忠孝观念,并分析自明治维新始,统治者运用儒家文化,把父系家庭的孝道伦理,结合了对天皇的效忠,在法律及教育建制层向全国散布,她指其实当时日本只有武士家庭具有完整的父系家庭,大部分家庭都有母系继承等非正统父系传统,故此对大部份平民来说,忠孝根本不能两全。

上野的另一本著作《赋国家主义以社会性别》自1998年由日本青土社出版后,引起了社会的强烈反响,三四年间就重印了十次。该书的第一部分“国民国家与社会性别”剖析了战时由国家引导的大众动员和女性政策、女性国民化的过程,分析日本当代女性史家在日本女性史转型的过程中,对于近代史上的女性主义理念、战争责任的问题发生了怎样的变化。第二部分探讨慰安妇问题,把慰安妇问题看做“我们正在继续袒护的犯罪”。第三部分“记忆的政治学”论述了其贯穿全书的一个主题:“女性主义能否超越国家主义?”她坚信女性主义应该超越国境。

上野教授与华语学界亦有交流,1993年5月台湾作家李昂东京大学文学部的邀请演讲,与上野千鹤子教授作了一次对谈,后来李昂又在杂志《世界》上第二次与上野教授对谈,2004年中国期刊《读书》第8期中““主义”与性别”一文亦记录了李小江与上野就中日两国的女性问题及女性研究等话题进行的对话。

上野的著述丰富,有《裙子底下的剧场》、《性感女孩大研究》、《近代家庭的形成和终结》、《女人的快乐》、《寻找自己的游戏》、《女人游戏》、《资本制与家父长制》、《高龄化社会:四十岁开始探讨老年》、《上野千鹤子対谈集》、《赋国家主义以社会性别》及与小仓千加子合著《女性主义》等。

著作

单著

  • ‘セクシィ・ギャルの大研究―女の読み方・読まれ方・読ませ方’ (光文社カッパ・ブックス,1982年/[岩波现代文库日语岩波現代文庫],2009年)
  • ‘资本制と家事労动 ―マルクス主义フェミニズムの问题构制’(海鸣社,1985年)
  • 构造主义の冒険’(劲草书房上月景正日语勁草書房,1985年)
  • ‘女は世界を救えるか’(劲草书房,1986年)
  • ‘女という快楽’(劲草书房,1986)
  • ‘受母亲溺爱的男孩末路 ―女と男の未来’(河合ブックレット,1986年)
  • ‘<私> 探しゲーム ― 欲望私民社会论’(筑摩书房,1987年)のち文库 
  • ‘女游び’(学阳书房日语学陽書房,1988年)
  • ‘接近遭遇 ― 上野千鹤子対谈集’(劲草书房,1988年)
  • 裙底的剧场スカートの下の劇場 ― ひとはどうしてパンティにこだわるのか河出书房新社,1989年)のち文库
    • 陆版 磨铁文化大鱼读品(发行) 2023年12月预定
  • ‘ミッドナイト・コール’(朝日新闻社,1990年)のち文库 
  • ‘家父长制と资本制 ― マルクス主义フェミニズムの地平’(岩波书店,1990年/岩波现代文库,2009年)
  • ‘性爱论 ― 対话篇’(河出书房新社,1991年)のち文库 
  • ‘セゾンの発想 ― マ-ケットへの诉求’(Libroport日语リブロポート,1991年)
  • ‘うわの空 ― ドイツその日暮らし’(朝日新闻社,1992年)のち文库 
  • ‘近代家族の成立と终焉’(岩波书店,1994年)
  • ‘発情装置 ― エロスのシナリオ’(筑摩书房,1998年)
  • ‘ナショナリズムとジェンダー’(青土社日语青土社,1998年)
  • ‘ラディカルに语れば… ― 上野千鹤子対谈集’(平凡社,2001年)
  • ‘上野千鹤子が文学を社会学する’(朝日新闻社,2000年)のち文库 
  • ‘家族を容れるハコ 家族を超えるハコ’(平凡社,2002年)
  • ‘差异の政治学’(岩波书店,2002年)
  • Nationalism and Gender (Melbourne: Trans Pacific Press, 2004)
  • ‘サヨナラ,学校化社会’(太郎次郎社,2002年/ちくま文库,2008年)
  • ‘国境お构いなし’(朝日新闻社,2003年/文库,2007年)
  • ‘老いる准备 ― 介护することされること’(学阳书房 2005年/朝日文库,2008年)
  • ‘生き延びるための思想 ― ジェンダー平等の罠’(岩波书店,2006年)
  • ‘おひとりさまの老后’(法研日语法研,2007年)
  • ‘男おひとりさま道’(法研,2009年)
  • The Modern Family in Japan (Melbourne: Trans Pacific Press, 2009) 
  • ‘ひとりの午后に’(日本放送出版协会,2010年) 
  • 厌女女ぎらい(纪伊国屋书店,2010年) 

共著

  • 宫迫千鹤)‘多型倒错 つるつる対谈’(创元社、1985年)
  • 高田公理野田正彰奥野卓司井上章一)‘现代世相探検学’(朝日新闻社、1987年)
  • 网野善彦宫田登)‘日本王権论’(春秋社、1988年)
  • 伊藤比吕美)‘のろとさにわ’(平凡社、1991年)
  • (NHK取材班)‘90年代のアダムとイヴ’(日本放送出版协会、1991年)
  • 小仓千加子富冈多恵子)‘男流文学论’(筑摩书房、1992年)
  • 田中美由纪前みち子)‘ドイツの见えない壁――女が问い直す统一’(岩波书店[岩波新书]、1993年)
  • 中村雄二郎)‘“人间”を超えて――移动と着地’(河出书房新社、1994年)
  • 本间正明)‘NPOの可能性――新しい市民活动’(かもがわ出版、1998年)
  • (中村雄二郎)‘21世纪へのキーワード インターネット哲学アゴラ――日本社会’(岩波书店、1999年)
  • 川村凑成田龙一奥泉光イ・ヨンスク井上ひさし高桥源一郎)‘戦争はどのように语られてきたか’(朝日新闻社、1999年)
改题‘戦争文学を読む’(朝日文库、2008年)
  • (小仓千加子)‘ザ・フェミニズム’(筑摩书房、2002年/ちくま文库、2005年)
  • 辛淑玉)‘ジェンダー・フリーは止まらない!――フェミ・バッシングを超えて’(松香堂书店、2002年)
  • 中西正司)‘当事者主権’(岩波新书、2003年)
  • 行冈良治)‘论争・アンペイドワークをめぐって’(太田出版、2003年)
  • 鹤见俊辅小熊英二)‘戦争が遗したもの――鹤见俊辅に戦后世代が闻く’(新曜社、2004年)
  • 信田さよ子)‘结婚帝国女の岐れ道’(讲谈社、2004年)
  • 赵韩惠浄)‘ことばは届くか――韩日フェミニスト往复书简’(岩波书店、2004年)
  • 三浦展)‘消费社会から格差社会へ――中流団块と下流ジュニアの未来’(河出书房新社、2007年)
  • 辻井乔)‘ポスト消费社会のゆくえ’(文春新书、2008年)
  • 辻元清美)‘世代间连帯’(岩波新书、2009年)
  • 古市宪寿)‘上野先生、胜手に死なれちゃ困ります 仆らの介护不安に答えてください’(光文社新书、2011年)
  • 坂东真理子)‘女は后半からがおもしろい’(潮出版社、2011年)
  • (NHK Global Media Services, Inc.・TV MAN UNION,INC.)上野千鹤子:最后的讲义(暂译)最後の講義 完全版 上野千鶴子 これからの時代を生きるあなたへ安心して弱者になれる社会をつくりたい主妇之友社、2022年)
    • 陆版 磨铁文化大鱼读品(发行) 2023年11月预定

编著

  • ‘主妇论争を読む――全记录(1・2)’(劲草书房、1982年)
  • ‘色と欲’(小学馆、1996年)
  • ‘キャンパス性差别事情――ストップ・ザ・アカハラ’(三省堂、1997年)
  • ‘构筑主义とは何か’(劲草书房、2001年)
  • ‘脱アイデンティティ’(劲草书房、2005年)
  • ‘“女縁”を生きた女たち’(岩波书店[岩波现代文库]、2008年)

共编著

  • (电通ネットワーク研究会)‘“女縁”が世の中を変える――脱専业主妇のネットワーキング’(日本経済新闻社、1988年)
  • (鹤见俊辅・中井久夫中村达也・宫田登・山田太一)‘シリーズ変貌する家族(全8巻)’(岩波书店、1991年-1992年)
  • 桦山纮一)‘21世纪の高齢者文化’(第一法规出版、1993年)
  • 井上辉子江原由美子)‘日本のフェミニズム(全8巻)’(岩波书店、1994年-1995年)
  • 绵贯礼子)‘リプロダクティブ・ヘルスと环境――共に生きる世界へ’(工作舎、1996年)
  • (メディアの中の性差别を考える会)‘きっと変えられる性差别语――私たちのガイドライン’(三省堂、1996年)
  • 河合隼雄)‘现代日本文化论(8)欲望と消费’(岩波书店、1997年)
  • 田端泰子服藤早苗)‘シリーズ比较家族(8)ジェンダーと女性’(早稲田大学出版部、1997年)
  • 井上俊见田宗介大泽真幸吉见俊哉)‘岩波讲座现代社会学(全27巻)’(岩波书店、1995年-1997年)
  • (见田宗介・内田隆三佐藤健二・吉见俊哉・大泽真幸)‘社会学文献事典’(弘文堂、1998年)
  • (井上辉子・江原由美子・大沢真理加纳実纪代)‘岩波女性学事典’(岩波书店、2002年)
  • 寺町みどりごとう尚子)‘市民派政治を実现するための本――わたしのことは、わたしが决める’(コモンズ、2004年)
  • 岩崎稔成田龙一)‘戦后思想の名著50’(平凡社, 2006年)
  • 大熊由纪子・大沢真理・神野直彦副田义也)‘ケア――その思想と実践(全6巻)’(岩波书店、2008年)
  • (岩崎稔・北田暁大小森阳一・成田龙一)‘戦后日本スタディーズ(全3巻)’(纪伊国屋书店、2008年-2009年)

翻译

  • バーバラ・シンクレア‘アメリカ女性学入门’(劲草书房、1982年)
  • A・クーン, A・ウォルプ编‘マルクス主义フェミニズムの挑戦’(劲草书房、1984年)
  • バベット・コール ‘トンデレラ姫物语’ (ウイメンズブックストア松香堂、1995年)
  • バベット・コール ‘シンデレ王子の物语’ (ウイメンズブックストア松香堂、1995年)
  • ジェフリー・ウィークス‘セクシュアリティ’(河出书房新社、1996年)

注解

参考文献

外部链接

Wikiwand in your browser!

Seamless Wikipedia browsing. On steroids.

Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.

Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.