用户讨论:Hanteng/存档5
维基百科,自由的 encyclopedia
为最近逝世亚伦·斯沃茨默哀。
为亚伦·斯沃茨默哀
此照为亚伦·斯沃茨和劳伦斯·雷席格在Creative Commons发起时的2001年合照。
--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月12日 (六) 14:30 (UTC)[回复]
Re:关于研究/统计
对百度链往美国的部分有疑问,为什么5d6d等等一大堆居然算在美国的部分?不解(难道服务器都在美国)。--我是火星の石榴(留言) 2013年1月14日 (一) 03:28 (UTC)[回复]
- (:)回应:相当有可能,我刚又用手动查了一下5d6d的geoIP。
- nslookup www.5d6d.com --> 174.37.175.166
- geoip lookup (http://www.maxmind.com/) -->174.37.175.166 US Seattle, Washington, United States 47.6062, -122.3321 SoftLayer Technologies comsenz softlayer.com 819
- 是在美国没错。基本上我是利用Maxmind的geoIP的资料库查的(本人用的是python写的脚本)。在数量上来看,我会比较问说,为什么百度百科不多连其他在美国比较百科一点来源的网站,以使得这些网站还可以挤到前15名。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月14日 (一) 07:51 (UTC)[回复]
感谢
您贴在客栈的研究令我受益良多,特别来此表达谢意--Djhuty(留言) 2013年1月17日 (四) 14:36 (UTC)[回复]
关于Wikipedia:互助客栈/其他中的折叠
您好,关于折叠,我没有任何不赞成您的研究的意思,我也觉得您的研究很有意义并且很有趣。但是我不认为将研究整篇放在Wikipedia:互助客栈/其他是合适的。您可以发布到Wikipedia talk:统计,并且在Wikipedia:互助客栈/其他中简单介绍,并提供到您的研究的内链。
如有冒犯,请见谅。
DGideas 2013年1月19日 (六) 06:19 (UTC)[回复]
- (:)回应没冒犯,只是不同维基人有不同反应,有的要求整篇再贴,有的要求完全不要贴,我只求折叠处理时注意比例原则,谢谢。您的提议也很好,下次hanteng会按您的建议做(您可以发布到Wikipedia talk:统计,并且在Wikipedia:互助客栈/其他中简单介绍)--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月19日 (六) 07:17 (UTC)[回复]
您好,关于原创研究之争议
您好,娜娜小妹妹/小南,在法轮功、李洪志两条目中,涉嫌原创研究。
- 依据Wikipedia:非原创研究方针:“维基百科不是发表原创研究或原创观念的场所。所谓原创研究或原创观念,指的是未发表的事实、争论、推论和想法;以及对已发表材料进行的未发表分析或总结,并产生了新的立场。以上意味着维基百科不是存放你的个人观点、经验或争论的场所。”
- 小南以 法轮功明慧网文章,1.大陆法轮功学员文章回忆曾经参加学习班的低廉学费,2.外国法轮功学员学习免费。做出“中国学员要钱,海外不用钱”的原创研究结论。小南 这个极具针对性的“原创研究”意图,我无法知悉,但他只要上网查证,就会发现并非他所写。且他自行得出之原创研究结论,亦无其他来源支撑。
- 然而,其实上网查证可知,早期 李先生亲自办班教课时(经查是1992~1994左右),因为租借上课场地、资料费用、中国官方气功科学研究会要求抽成,因此李先生早期亲自传法期间有收过低廉的学费(例如:9天课程,共10元人民币)
- 经查证,后来,法轮功全面都是免费的,无论在中国、海外。
- 当我删除其原创研究内容时,小南 却指我是“破坏编辑”。因此,若您有空时,前往法轮功、李洪志条目,提供您的意见。感谢!!Wetrace(留言) 2013年1月20日 (日) 07:39 (UTC)[回复]
- (&)建议用Section OR|date=2013/01/20模版取代删除,经讨论页讨论后按WP:共识排除不按方针要求的理据后来总结共识。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月20日 (日) 09:40 (UTC)[回复]
- 谢谢您的建议。费心您回复了。Wetrace(留言) 2013年1月20日 (日) 14:27 (UTC)[回复]
警告
请停止宣称您对爱国主义教育条目的所有权。这样做可能会导致破坏性行为,例如编辑战。这样做也可能违背方针并且导致封禁。请尊重其他维基人的编辑方式,不要擅自滥用模板。 --下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月20日 (日) 17:45 (UTC)[回复]
外语页面
您好,开坑时请注意适时填坑。如果没打算填,请留待别人创建,或挂{{Translating}}让别人注意到然后去填。谢谢。Lakokat 2013年1月22日 (二) 12:16 (UTC)[回复]
Re: 人民网舆情监测室
请您注意:根本没有合适的模板。如有兴趣,您可以建立一个。谢谢。 --达师 - 261 - 442 2013年1月22日 (二) 12:53 (UTC)[回复]
- (:)回应:根据Template:Cleanup该页的红色字:
请优先考虑其他相关清理模板,最后才使用本通用模板。
按连结看到Wikipedia:模板消息/清理有许多模板可以使用,若都没有适合的模版,也请您明说有问题的段落及文字及问题的所在,如该条目讨论页的提问。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月22日 (二) 14:38 (UTC)[回复]
- 如在一个较为冷清的讨论页上,需要别人回复您的问题,可以前往他的讨论页挂{{talkback}}。我已经说了没有这样的模板。--达师 - 261 - 442 2013年1月22日 (二) 15:27 (UTC)[回复]
- (:)回应:您在讨论页后来补充回应的说明就足够了,没有模板没有关系,只要有在讨论页说明就好,已在讨论页面有回复,谢谢。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月22日 (二) 17:18 (UTC)[回复]
爱国者(aigo)
对于爱国者页中的此项,感觉没必要用这个(我在之前已提起R3)。作为消歧义应该是半角括号,作为名称有括号也不合适。--YFdyh000(留言) 2013年1月24日 (四) 05:35 (UTC)[回复]
- (:)回应不好意思,我对该条目名称没有特定想法,只要不是占到一般用意的爱国词三字页面空间为主就好,请按您的半角括号行之,当时是按条目内文有的字串贴上的,所以是全角,造成您的困扰,真是不好意思。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 05:39 (UTC)[回复]
您好,由于消歧义用括号内一般应描述条目的性质或范畴(见Wikipedia:消歧义#.E6.9D.A1.E7.9B.AE.E7.9A.84.E5.91.BD.E5.90.8D),我想这是因为能方便中文使用者直接透过标题选择条目,我已将上述条目移动到爱国者 (品牌)。谢谢。Lakokat 2013年1月24日 (四) 06:23 (UTC)[回复]
- (:)回应:收到,很好,谢谢。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 06:50 (UTC)[回复]
牛津学院
你有注意到我提出的问题吗?这些可不是小问题--113.254.177.229(留言) 2013年1月24日 (四) 17:06 (UTC)[回复]
国际教育成绩评估协会页面存废讨论通知
|
公民身份页面存废讨论通知
|
公民素养页面存废讨论通知
|
魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月24日 (四) 06:52 (UTC)[回复]
人民网舆情监测室页面存废讨论通知
--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月24日 (四) 17:52 (UTC)[回复]
Hello, Hanteng, 我编了约30000K的价值观外交, 基本上已含括我目前所能找到的较可靠资讯。User:Edouardlicn建议我找你增补一下。建请检视并前往|DYK版面讨论捧场感谢! --WildCursive(留言) 2013年1月25日 (五) 01:54 (UTC)[回复]
- (:)回应英文关键字为"value-based diplomacy", 我已查过,至少有好几本专书, 建议用以下方式补充来源:
- Google Books找资料,记相关片段
- 用此工具产生ref模板
- 根据这些可靠来源,强化条目内容使之完善。
--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月25日 (五) 02:12 (UTC)[回复]
提名User:Alvin_Lee专家奖项,欢迎表示意见
您好,User:Alvin_Lee经常协助新手、关心其他用户的创作并指导、在条目贡献很大,许多用户获益良多。我已主动提名其获专家奖项;理由详见 提名投票区。Alvin虽然想当“维基隐士”,但他的行止应足为表率,表扬他 有利鼓励 维基社群的正向成长。欢迎您前往表达意见Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票。Wetrace(留言) 2013年1月25日 (五) 03:35 (UTC)[回复]
Re:谢谢您的支持
DYK我一般主要补充那些差几票的百科常识类条目,个人比较不愿意卷入社群纷争,不过某些人有些忘乎所以了,在下感觉有必要中和一下反对票;出于您的邀请,我重新查看了这两个条目,牛津大学基布尔学院我觉得满足DYK,只是问题太长,不利于阅读,最好修饰下语句,已支持;不过人民网舆情监测室属于zz相关,我就不掺合了——燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2013年1月25日 (五) 09:45 (UTC)[回复]
User talk:Hanteng/统计页面存废讨论通知
[[File:Icono_aviso_borrar.svg|left|40px|link=]]您好,您先前创建或编辑的页面「[[:User talk:Hanteng/統計]]」已被提出[[WP:AFD|存廢討論]],'''[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/01/25#赵会明|正在討論條目的存廢]]'''。<br/>維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看[[WP:HEP|編輯幫助]]和[[WP:NOT|維基百科不是什麼]],以免犯了[[WP:ACM|常見的錯誤]]。<br/>{{#ifexist:赵会明|'''请不要自行移除页面存废模板''',討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/01/25#赵会明|参与頁面存廢討論]],您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面|如果您想取回已刪除页面的内容,您可联系[[Wikipedia:管理员|管理员]]}},多謝合作!<br/><small>幫助:[[維基百科:互助客棧|互助客棧]]、[[維基百科:刪除指導|刪除指導]]、[[維基百科:廢覆核請求|存廢覆核請求]]、<span class="plainlinks">[//zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:IRC聊天频道/IRC?withJS=MediaWiki:Gadget-irc.js IRC聊天頻道]</small>--[[Special:用户贡献/113.254.177.247|113.254.177.247]]([[User talk:113.254.177.247|留言]]) 2013年1月25日 (五) 17:23 (UTC) {{delh|ir}} {{nqh}} {{刪除}}理據:違反用戶頁守則
- 提交的维基人及时间:113.254.177.247(留言) 2013年1月25日 (五) 17:21 (UTC)[回复]↑该用户不符合资格,投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户,所以投票无效,但意见仍可供参考。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月26日 (六) 01:19 (UTC)[回复]
....................开始.....................
- 如果IP用户是User:Edouardlicn,那我未见过有人会投票反对自己的条目--113.254.177.247(留言) 2013年1月25日 (五) 03:22 (UTC)[回复]
<no wiki>===113.254.177.* ===</nowiki>
持续搜证:
--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月25日 (五) 04:37 (UTC)[回复]
<no wiki>===hanteng你是不是太激动了?===</nowiki>
113.254.177.*的编辑有什么问题?--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月25日 (五) 04:54 (UTC)[回复]
....................结束.....................
为求自保,hanteng被迫将该页面内容复制到新页面空间User:Hanteng/讨论页统计。 --(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月25日 (五) 17:37 (UTC)[回复]
- 提送者非自动确认用户。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月26日 (六) 01:19 (UTC)[回复]
给您一些果仁蜜饼!
我已经在维基百科客栈版开设对勋衔条目的讨论,并对你的理论提出质疑,欢迎参与。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月27日 (日) 15:37 (UTC)[回复] |
- (:)回应:怕你再次把个人对方针的说明,硬描述成牛津特定学者的理论,只好抄给你:WP:关注度
|
这是维基方针,不是个人或牛津的理论。 --(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月27日 (日) 16:20 (UTC) (~)补充:怕您嫌方针长,摘要成:[回复]
“来源”需满足关注度要求[3],必须是第二手来源(二次文献) |
--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月27日 (日) 16:24 (UTC)[回复]
给您一杯咖啡!
欢迎前往客栈,就你的多笔(不限于)宣传性质的内容逐点报告。对于中立的内容,欢迎加入维基百科。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月27日 (日) 03:08 (UTC)[回复] |
给您一块布朗尼!
![]() |
最近我的讨论又有进展了,欢迎围观。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月28日 (一) 10:44 (UTC)[回复] |
建议
建议您考虑冷处理:无关个人名誉的,根本就没有必要予以回应;若事涉个人名誉,不妨简短回复“不认同”三个字即可。切记:“一个巴掌拍不响”。如果您也非要争个你死我活不可,那只能祝福您了。-Kolyma(留言) 2013年1月26日 (六) 03:17 (UTC)[回复]
- (:)回应冷处理一直是我做的方式,我不会浪费社群有限的资源,只是他最近的行为已越界并有针对性,这和名誉无关,这和维基社群鼓励/容忍的界线有关。我想在容忍上,我做的比他做的多,而他针对我的编修言行超出社群应该不容许的部份,我可没有对他做过。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月26日 (六) 03:22 (UTC)[回复]
牛津大学自然史博物馆
感谢你的留言,当时觉得动手扩充比讨论要有利于平息对条目内容不足的争议,就赶着从英文维基翻译了一段,现已修订补充并标注来源,共勉。--不寐听江(留言) 2013年1月26日 (六) 08:28 (UTC)[回复]
Re 人民网舆情监测室
- (:)回应--谢谢您的星章,感谢您对维基百科正向发展做出的贡献与努力。另外,DYK我已去关注了。Wetrace(留言) 2013年1月27日 (日) 02:16 (UTC)[回复]
- 如果你有新的修订方案,可先贴在该条目讨论区,最好能在登上DYK前达成共识、并申请解除保护。若非现可编成之最适版,亦可申请延后登DYK.--WildCursive(留言) 2013年1月28日 (一) 05:49 (UTC)[回复]
送给您一枚星章
![]() |
特别星章 |
感谢阁下对贝森朵夫图片存废的建议!--Tommytongflare 给我留言2013年1月27日 (日) 03:56 (UTC)[回复] |
感谢留言,请问如何查看自己上传的图片,自己能否删除?--Tommytongflare 给我留言2013年1月27日 (日) 07:28 (UTC)[回复]
送给您一枚星章!
![]() |
原星章 |
谢谢您近来创编许多不错的条目。
关于有用户持续和您的不同意见交流,给您提个建言--必要的澄清之外,尽量珍惜时间精力 在您原来条目,例如“人民网舆论监测室”之类的--多面向内容丰富,其他质疑的朋友就会理解。 避免被模糊了焦点、浪费了您宝贵的精力与时间。--Wetrace(留言) 2013年1月27日 (日) 04:30 (UTC)[回复] |
re
多谢提醒~--浅蓝雪❉ 2013年1月27日 (日) 09:31 (UTC)[回复]
再送给您两枚星章
![]() |
勤奋星章 |
非常感谢阁下为贝森朵夫词条找到的图片!对帮助读者理解词条有非常大的帮助,均已经使用。--Tommytongflare 给我留言2013年1月27日 (日) 16:56 (UTC)[回复] |
![]() |
友善星章 |
感谢阁下对我上传图片版权问题做出详尽的建议:)--Tommytongflare 给我留言2013年1月27日 (日) 16:56 (UTC)[回复] |
RE:FACELOOK
- 关于FACELOOK的那个.......我想还是被删吧......毕竟我是第一次传这类图....不然以前都是传风景......不然你帮我想想办法吧.....(跪球中)....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年1月28日 (一) 06:33 (UTC)[回复]
- (:)回应:我只是建议您正确的方式,其实在facelook上问一下人,说您是维基百科编辑,在写他们的条目需要相片,我想会有一堆人会抢到要给你相片,问题是您会不会引领他们一步步将自己的相片作品上传至Wikicommons:我知道的有两个方法
- 关于FACELOOK的那个.......我想还是被删吧......毕竟我是第一次传这类图....不然以前都是传风景......不然你帮我想想办法吧.....(跪球中)....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年1月28日 (一) 06:33 (UTC)[回复]
- 请他们(相片拥用人)开一个维基帐号,上传照片 至commons基本上不是太复杂但也要一点时间,上传的中文界面在此
- 请他们自接提供相片,你上传,然后 用写信的方式给相片拥用人,请他们按制式信回信即可。
--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月28日 (一) 07:04 (UTC)[回复]
2013年1月
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f1/Stop_hand_nuvola.svg/30px-Stop_hand_nuvola.svg.png)
最后警告!
这是对您的最后一次警告!如您再有任何破坏维基百科的行为(如阁下于中华人民共和国爱国主义教育的编辑),您将会被立即封禁!
请注意,没有任何方针表明,维基百科的一手来源内容必须要移除。你的移除操作是对条目的严重的完整性破坏,请马上停止,否则我会对你的操作提出严重质疑。
--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月28日 (一) 14:59 (UTC)[回复]
- 滥用方针,以及破坏编辑也是没有用的。目前方针版正针对某些用户的滥用方针行为作出修正性讨论,欢迎参与。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月28日 (一) 15:30 (UTC)[回复]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f1/Stop_hand_nuvola.svg/30px-Stop_hand_nuvola.svg.png)
最后警告!
这是对您的最后一次警告!如您再有任何破坏维基百科的行为(如阁下于维基百科:可靠来源的编辑),您将会被立即封禁!
请勿自行对维基百科指引作出不恰当的修改。注意,你修编的版本,其指向为并非恒定的维基百科内容。作为一个注册数年的编辑者,你理应知道此编辑的意义。
--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月28日 (一) 17:08 (UTC)[回复]
- (:)回应您够了没?原来的版本有修连结本来就有问题,很久以前是为了维基化看到原来版本的连结才照做维基化增加连结的,您不要乱警告。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月28日 (一) 17:29 (UTC)[回复]
Re: Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科
举例,在中文里,也许有“波兰爱国主义教育”的中文名称存在,但是不大可能有“波兰全国爱国主义教育示范基地”的中文名称存在,你的移动理由“本条目仅具有一部分地区的信息或观点,无法做到普世通用和完整表达包含广泛区域……”就不成立了。同样,除非有知名的“美国文化大革命”之类存在,否则也不需要把“文化大革命”移动至“中华人民共和国文化大革命”。--Mewaqua(留言) 2013年1月29日 (二) 05:58 (UTC)[回复]
有空看看
有空看看请蒋毛条目首段是否符合二级三方来源。祝台安。 ——CommInt'l(留言) 2013年1月29日 (二) 12:05 (UTC)[回复]
- (:)回应:90%以上没有,唯那二条目不是本人太关心的议题,因为中国现代史还有更多比较值得花心力的条目内容,(若您想修改又愿读英文,我可以寄资料给您助您改蒋毛两条目,或著您可以参考这小书,很简要很中立很好)
不过,为了说明,我改了以下两个条目,大量改用二级三方来源,供参考
- 启蒙时代:
- 中国崛起:
至于说明为什么二级三方来源是必要的,我有在Talk:中国崛起说的比较清楚,我在此重复说明一下:
根据WP:SYN及WP:PSTS维基编辑不能对一手来源直接做原创分析,如下面两个断言(假设是对的是有可查证可靠来源的事实叙事):
- 肉类进口,中国为世界第一
- 空污最严重城市前十,中国城市世界最多
这个两断言若都有可查证可靠来源,是否可以拿来做为本条目中国崛起的内容呢?
答案是,看情况。若有另外的可查证可靠来源,说以上的断言,证明了中国崛起,那么就可以拿来做为本条目的内容,若不是,那么根据WP:SYN,用以上断言来证明中国崛起而没有另外的可查证可靠源做了那样的XXX证明中国崛起的总结断言,那么就不能写入条目。
以上答案,希望您觉得有理。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月29日 (二) 15:37 (UTC)[回复]
- 说得好,谢谢。 ——CommInt'l(留言) 2013年1月29日 (二) 18:19 (UTC)[回复]