Loading AI tools
香港杂志 来自维基百科，自由的百科全书
《亚洲周刊》（英语：Yazhou Zhoukan；英文缩写为YZZK）是国际性中文时事周刊，由时代华纳的迈克尔·奥尼尔（Michael O'Neill）以及康荣（英语：Thomas Hon Wing Polin）创办于1987年12月13日，在香港编辑发行，创刊编辑包括何良懋、崔少明等；1994年被《明报》收购并控制。总部现时位于香港柴湾嘉业街18号明报工业中心，现任总编辑为邱立本。
1987年12月13日，《亚洲周刊》正式创刊，发行商是美资时代公司在英属香港成立的子公司“亚洲周刊有限公司”（Asiaweek Limited），创刊号上的“主责编辑”（相当于总编辑）是康荣（Thomas Hon Wing Polin），资深编辑是崔少明和林和立，执行编辑是毛国伦与何良懋；奥尼尔的名字不在其中。创刊号封面专题是“笑声泪影回乡行，隔别卅八载，两岸初团圆”，封面图片是隔绝了半个世纪的台海两岸亲人在厦门会面时的悲喜交集。
《亚洲周刊》创办之初是时代公司英文新闻杂志《亚洲周刊（英文版）》（Asiaweek）的姊妹刊物，前者模仿后者风格，前者的封面以人物为主，大量使用新闻图片，图文并茂，设有“致读者、中华天地、世界动态、怡情雅趣、大众介质、文化、男与女、现场报道、国际商务、会议室、经济指针、货币市价、新知、人物剪影、电影、书籍与文学、健康生活、国际、旅游、民众之声、观点对照”等栏目，竖向排版，由后向前翻，香港零售价15港元。[1]
1990年，在香港出生、于台湾国立政治大学经济学系毕业的邱立本到《亚洲周刊》应聘，他的名前缀次出现在1990年11月25期的《亚洲周刊》上，职务是主笔。工作三年后，邱立本于1993年升为主责编辑。在此之前，《亚洲周刊》的主责编辑一直是康荣，但增加了助理主责编辑黎廷瑶。1990年，《亚洲周刊》首次出现华侨背景的资深编辑潘友来及中国大陆背景的执行编辑曹景行；同年邱立本从美国回到香港加入中文《亚洲周刊》，1993年邱立本成为总编辑至今。
1990年前，《亚洲周刊》的编辑人员以香港本地人士为主，如康荣、崔少明、林和立、何良懋、黎廷瑶等。1990年以后，编辑队伍内除了有香港本地，还有来自台湾、中国大陆、澳门、东南亚等地的编辑；作者队伍也日益多元化，在几个主要国家和地区均设有特派员，特派员通常是对当地情况比较了解的华人。
1990年，时代公司与华纳传播合并为时代华纳。1994年2月，奥尼尔离开《亚洲周刊（英文版）》的那一年，明报集团与时代华纳达成收购《亚洲周刊》协议，明报集团拥有《亚洲周刊》控制权；当时明报集团由香港商人于品海控股。1994年3月13日的《亚洲周刊》，宣布《亚洲周刊》的持有人变更为明报集团成员公司“明报杂志有限公司”，总编辑是邱立本，副总编辑是曹景行；至此，《亚洲周刊》股权由外资转移到华资手上，而总部亦在1994年12月迁往柴湾嘉业街18号明报工业中心。
1995年10月，于品海由于被揭发早年在加拿大触犯法律留有案底，被迫辞去明报集团董事长一职，并将手中明报集团股份出售予马来西亚富商张晓卿拥有的常青集团；张晓卿控股明报集团至今。
1996年10月28日出版的《亚洲周刊》第43期，以封面文章报道《国民党捐给白宫1500万元？台湾卷入美政治献金丑闻》，[2][3]作者是该刊台湾编采中心资深编辑谢忠良和美国特约记者陈婉莹。内文提及中国国民党投资事业管理委员会主任委员刘泰英在1995年8月与前美国总统特别助理马克·密道顿见面时，曾提出愿捐献1500万美元给美国总统克林顿竞选连任。报导刊出后，刘泰英认为妨害名誉，提出控告，要求赔偿1500万美元；当时与刘泰英关系密切的中华民国总统兼中国国民党主席李登辉随即以强硬措词公开支持这一控告。官司于1995年12月7日首次开庭，这一官司在国际新闻界引起了强烈反响。美国“调查报道记者及编辑协会”（IRE）致函李登辉，抗议对《亚洲周刊》记者提出刑事诽谤，指出李登辉政府支持这宗诉讼案对台湾带来的名誉损失将远比有关报导造成的影响更大。保护记者委员会亦发表致李登辉的抗议信，谴责这一诉讼案违反联合国《世界人权宣言》，要求李登辉政府确保官方及国民党的资源不会用来支持此案。美国《纽约时报》发表文章批评，有关诉讼是企图以恫吓来控制媒体，极不明智。数十位来自世界各地的新闻从业人员和学者，在互联网上签署致李登辉的联名信，指责有关诉讼是对所有独立报导的打击，要求立即撤销对两位记者的控告。1997年4月22日，台北地方法院经过4个多月的审理，认为媒体确从多位相关人士进行查证后才报导，即便报导与事实不符，也属“对可受公评之事，而为适当评议”，故宣判《亚洲周刊》三被告无罪，成为中华民国宪法上的重要判例。2018年4月27日，中华民国国家通信传播委员会主任委员詹婷怡接受ETtoday新闻云专访时表示，她就是当时《亚洲周刊》的辩护律师。[4]
1998年，《亚洲周刊》网站成立。2008年7月10日北京奥运前夕，包括《亚洲周刊》在内的许多境外媒体网站被防火长城解封，中国大陆网民可以暂时直接登录。
2001年3月，香港富商李嘉诚儿子李泽楷旗下的Tom.com宣布以6,000万港元现金收购《亚洲周刊》5成股份；Tom.com表示，希望进一步拓展《亚洲周刊》市场，特别是争取增加中国大陆的订阅量，目标是令《亚洲周刊》突破传统杂志范畴，成为一个提供全球新闻报导、商业信息科技研究以及公司评级等服务的权威多媒体中文平台。五年后，Tom.com尚未达至上述目标。2006年3月，明报集团以发行新股方式向Tom.com购回《亚洲周刊》五成股权，明报集团共发行1,200万新股（相当于作价1,620万港元）给TOM集团，明报集团持有《亚洲周刊》的全部股权；对于此次股份转移，双方都没有透露原因。
2004年，《亚洲周刊》以《广州媒体的冬天》为封面专题，独家调查报导《南方都市报》总编辑程益中、总经理喻华峰被诬陷案，使程益中被释放。《亚洲周刊》也因此报道获得亚洲出版业协会（SOPA）“亚洲杰出编辑奖”。
2007年4月23日，张晓卿旗下的明报集团与马来西亚星洲集团、南洋商报集团签署协议正式合并，对外统称为明报集团，《亚洲周刊》是新的明报集团的一员。2008年4月，香港的明报企业集团、马来西亚的星洲媒体及南洋报业合并成世界华文媒体，《亚洲周刊》成为世界华文媒体的一员。
2011年，曾经与中国共产党前副国级领导人、中共重庆市委书记薄熙来关系密切的张晓卿召集旗下的“世界华文媒体合作联盟”在重庆举行大会，邀集600多名中外华文媒体人与薄熙来同台唱红歌。另外，《亚洲周刊》是率先提出“重庆模式”概念的媒体。薄熙来找人为他出版《重庆模式》一书时，是由《亚洲周刊》特派员纪硕鸣、主编邱立本为该书撰写推荐词，赞场“重庆模式是中国经济改革的希望”。薄熙来失势后，张晓卿转向支持习近平，批评薄熙来与妻子谷开来“践踏法治”和“开时代倒车”。[5][6]
2014年浙江强拆十字架运动，[7][8]2018年深圳佳士工运，[9][10]《亚洲周刊》长期追踪报导；浙江强拆十字架运动报导刊发以后，《浙江日报》连续七天刊发针对《亚洲周刊》的评论。
2014年9月至2016年3月间，《亚洲周刊》列出数幅作者是王锦松的讽刺漫画，分别题为“习近平指挥下的中国媒体”、“习近平裁军”和“习近平以邓小平为师”等，美国之音认为，这些漫画似乎隐晦地暗讽在习近平的主政下，新闻和言论自由被箝制、独裁专制、且不受外国元首待见的领导风格和处境。[11]
2018年，《亚洲周刊》评选华为创办人兼首席执行官任正非为亚洲周刊年度风云人物，称他创办的华为在5G方面获取突破，被视为对美国霸权的挑战，成为中美博弈的前沿。[12]同年5月，《亚洲周刊》解释“习近平被视为‘中国特色大国对外交往的总设计师’，‘习式外交是布局深化，元首外交，党际外交等组合拳的精彩纷呈’。”[11]
近年《亚洲周刊》立场变为极左，与中国大陆官方关系良好，在香港事务上也采取亲共立场。[13]以往其批判独裁统治、声援中国大陆民运以及推崇普世价值的立场已经改变。[14][15]
2020年，《亚洲周刊》的报导内容包括追踪中国公民记者消失事件[16]、批评中国芯企烂尾及内蒙古民族融和纠结[17][18]及对香港职业训练及香港社会的批评。[19][20]2020年10月，该刊解释“习近平南下广东考察研究…给深圳提供了比直辖市议会的施政空间，为深圳改革开放再出发赋能”，“习近平抗疫成功，必然升至新高”。11月，该刊形容将任美国总统的拜登和习近平有“独特的缘分”。[11]
2021年5月，亚洲周刊两篇封面故事“台湾民选独裁幕后 绿营新威权主义现象”、“内蒙民族融和纠结 大熔炉模式掀风暴”入选素有“亚洲普利策奖”的亚洲出版协会（Society of Publishers in Asia ,SOPA）举办的“卓越新闻奖”的“卓越评论奖”（Excellence in Opinion Writing）。[21]
《亚洲周刊》的广告语是“全球视野，本土情怀”，最近则是“全球中文命运共同体”。据《亚洲周刊》自我介绍，该刊的读者群以香港、新加坡、马来西亚、台湾及中国大陆为主。大部分拥有高收入或较高的教育水平，约五成读者属于最高管理层次结构及商界、金融界人士。[22]
《亚洲周刊》自1993年起评选年度人物，2004年起评选亚洲周刊中文十大好书。
2020年初，《亚洲周刊》出版的封面报道“2019 风云人物香港警察”，以大篇幅称赞备受争议的香港警察是香港的“定海神针”、“守护天使”、“最被仰赖、最被敬重的群体”，在反修例运动期间，“影响了历史的进程，守卫香港的法治”。对此香港作家董启章持批评态度，认为“全为对香港警队的夸讃嘉许之辞，无视警队的累累暴行，毫无半点探讨之意，形同党媒宣传文稿”，立场偏颇，言论肤浅，“令人恶心”，并拒绝其作品《命子》入选同期之“亚洲周刊 2019 十大小说”以示抗议。[23]
2020年12月，《亚洲周刊》脸谱粉丝专页公布了最新一期的封面图片，图中中华民国总统兼民主进步党主席蔡英文身穿清朝龙袍，以“台湾民选独裁幕后 绿营新威权主义现象”为封面专题，该专题文章写道蔡英文政府被民主进步党创党元老批评越来越像戒严时期的中国国民党。该篇文章又援引国立东华大学民族事务暨发展学系教授兼喜乐岛联盟主席施正锋的批评：“全面执政，换来的是民选皇帝……行政专断、立法唯诺、司法应声”。该文还以中天新闻台不获续牌事件为例，认为该事件导致台湾言论和自由空间被缩小。[24]截至2021年1月初，该脸谱帖子有近3,000则留言，当中有支持及反对意见，前者则明显较后者多。[11]国民党脸谱粉丝专页转贴该封面，附和《亚洲周刊》对台湾民主民选独裁的描述，并在文末认为“台湾离专制独裁不远了”。[5]《呷新闻》指出，该封面的底图是慈禧太后朝服画像，服装不是龙袍。[25]
《亚洲周刊》的封面图片公布后，民进党发言人颜若芳与《亚洲周刊》在网上就事件互相对骂。[26][27]就颜若芳指责《亚洲周刊》“为中共喉舌”，台湾YouTuber、时事评论员李易修表示，自由亚洲电台早在2007年底就有报导《亚洲周刊》已经被中华人民共和国政府禁止订阅，而“其他国家的政府，被批评则莞尔一笑；民进党一被批评，马上坐实印证周刊的评论：新威权民选独裁”。[28]李易修粉丝专页《历史哥澄清唬》贴出2012年5月14日蔡英文写给中华民国总统马英九的公开信，蔡英文在信中说很担心国民党掌握立法院绝对多数席次，内阁不改组可能陷入“民主独裁”危机。[29]《亚洲周刊》粉丝专页回应，“本刊有大量中国人权问题的相关报导，有些连台湾媒体也没有采访”，不只关心中国的人权问题，更是关心整个亚洲的人权问题。[1]中华战略学会研究员张竞批评，《亚洲周刊》是以蔡英文身为“总统”（民选产生）而非“民进党主席”（非民选产生）的角度予以评价，民进党发言人不宜出面回击，民进党诉诸人身、要求《亚洲周刊》以同等待遇报导中共总书记习近平的回应是回避问题；而蔡英文学位门是蔡英文私事，中华民国总统府发言人却出面回应；这两件事可见，蔡英文党政不分、更将国家公务机构职员当作家臣运用。[30][31]政经传媒网络广播节目《高谈阔伦聊天室》第21集，采用《亚洲周刊》的封面图片，讽刺蔡英文“圣诞老婆婆开始改披黄袍”，讽刺觉醒青年“不见黄袍心不死，见了黄袍心更不死”；[32]在此之前，第19集采用的照片是慈禧太后坐姿黑白照片，把慈禧太后的脸改成蔡英文的脸。[33]台湾陪审团协会创会理事长郑文龙表示，蔡英文2017年找表姐林美珠接任劳动部部长，2020年任命表姐夫吴明鸿接任最高行政法院院长，逾越宪政分际，坐实《亚洲周刊》封面图片的观点，证明“自己就是家天下”。[34]
《北京之春》匿名编辑称蔡英文“既是民选，何来独裁”，认为《亚洲周刊》的封面抄袭了《经济学人》的习近平穿着皇袍以示其独裁的封面，又指蔡英文作为民选总统，其执政风格可能有刚愎自用之处，但她的行为依然受到立法院的制约，且选民如果不满还可以弹劾；又认为《亚洲周刊》编辑把皇袍加在蔡英文身上，却不批评习近平独裁，“可见此刊物已经堕落成中共的帮凶”。[24]就《亚洲周刊》指蔡英文为“民选独裁”，行政院院长苏贞昌说明显不可能，因如果真的是独裁就不可能如此自由批评；又说，人权得到90几分的国家被新闻、言论自由不及格的地方批评，并不适当。[35]佛光大学未来与乐活产业学系教授何振盛说，民选的德国总理希特勒摧毁民主的魏玛共和，民选的俄罗斯总统普丁透过打压反对派、政商网络绑桩与不断修宪而巩固独裁统治，民选的新加坡执政党人民行动党透过法律战、选举区划分权与集选区而长期一党独大，证明“民选不等于民主”。[36]淡江大学外交与国际关系学系荣誉教授陈一新认为，苏贞昌的说法显示他欠缺历史常识与世界观，也反映民进党政治人物普遍相信“关闭电视新闻台与言论自由无关”。[37]国立东华大学通识教育中心教授陈复认为，民进党政治人物很喜欢称赞其师韦政通（在2018年去世）在台湾白色恐怖时期愿意著书立说反抗国民党统治，却不知韦政通每个星期最爱读的杂志就是“不随时事浮沉，站在华人知识分子的观点，深度关注与评论全球政经局势”的《亚洲周刊》；作为境外媒体，《亚洲周刊》不随着欧美主流媒体反中情绪的主旋律起舞，关注台湾言论自由正在实质紧缩的处境，是雪中送炭的义举。[38]前国民党立法委员苏清泉说，《亚洲周刊》是长期以来有公信力的刊物，民航机上都可以看到，不是一时之间民进党批评就能改变的事；民进党对《亚洲周刊》扣帽子，顶多只能拿来继续说服民进党死忠支持者，国际社会不会因此改观。[39]
民进党前立法委员黄适卓说，近两年来《亚洲周刊》的封面故事从未批评过他所认为的“亚洲最大、最残忍的独裁者”习近平，也几乎没有批评中国共产党。他分析该刊2019至2020年共102篇封面故事，当中有16篇以台湾为主题，论调有如中国大陆官媒《环球时报》，两者皆“鼓吹两岸统一、讥讽台湾价值”，以及有17篇打压香港抗争的封面故事。他又认为，“曾是亚洲指针性的华文国际媒体”成为以“贬抑港台、丑化英美日民主国家”作为基本论调的“护航专制腐败、攻讦民主自由”的“中共鹰犬”。媒体人邱明玉则说“主流杂志”《时代杂志》、彭博社、《金融时报》、《富比世杂志》、《经济学人》都在2020年赞扬台湾的民主和防疫成就，蔡英文也曾登上多个国际期刊，且报导正面；她质疑国民党为何不转发那些媒体，又认为《亚洲周刊》与那些国际期刊及主流意见背道而驰。[15]民进党前行政院新闻局局长、中华民国驻德代表谢志伟认为《亚洲周刊》羞辱及污蔑了“被自由世界称赞有却被中共视为是眼中钉”的蔡英文及台湾民主，他说，民主诸多特质之一是存在政党轮替，而独裁诸多特质之一是没有选举或有永远不会出现政党轮替的选举，自1996年以来台湾已经历多次政党轮替和立法院主客易位，是台湾民主运作的常态，因此2024年总统大选后必然出现民进党继续执政或政党轮替的两种可能性。谢志伟又说，执政党未能继续执政的原因只有一个，就是没有得到足够的选民支持，政策不得民心或选民移情别恋，这都是属于人民作主的表现。他批评蓝、红营、统派一方面透过抨击民进党政府管治下的莱猪和中天换照事件，并称之为“独裁”的象征，一方面期待政党轮替，但又称台湾的民主是“独裁”。他又反问现时“气焰多盛”的“反政府的媒体”是否独裁的特质。[40]国立政治大学国家发展研究所助理教授黄兆年认为，中国的大外宣工作有透过中资和官媒向外扩张以及透过亲中商人买下海外媒体两种模式，后者如台湾商人蔡衍明买下旺中集团及马来西亚富商张晓卿的世界华文媒体，以掌握部分马来西亚、台湾及包括《亚洲周刊》在内的香港媒体。[11]针对《亚洲周刊》的封面争议，前国民党发言人李正皓说，一家媒体若要证明自己是个独立、有批判性的媒体，靠的是报导，他又认为《亚洲周刊》不敢刊出一个习近平穿龙袍的封面，以及不敢在香港、西藏、内蒙和新疆问题上批判他。曾任红卫兵的香港出版人颜纯钩以书面接受采访时说：“《亚洲周刊》已经是中共编制外的喉舌，他们一直在做左媒（指《文汇报》、大公报或香港商报等从属于香港中联办的官媒）做不到的事。因为左媒太明火执仗，《亚洲周刊》还有仅余的一点欺骗性。”[11]
2021年5月，《亚洲周刊》两篇封面故事“台湾民选独裁幕后 绿营新威权主义现象”、“内蒙民族融和纠结 大熔炉模式掀风暴”入选亚洲出版协会（Society of Publishers in Asia）举办的“卓越新闻奖”的“卓越评论奖”（Excellence in Opinion Writing）。[21]
2021年6月24日，亚洲出版协会公布2021年“卓越新闻奖”奖项得主，《亚洲周刊》的“台湾民选独裁幕后 绿营新威权主义现象”一文获颁“卓越评论奖”荣誉奖（honorable mention）[41]，评审并且评论道：“批评人人讨厌的专制国家，轻而易举。但要批评人人拥戴的民主制政府，则殊不简单，这需要独到的目光和勇气；《亚洲周刊》做得到，还有极大的影响力。”《亚洲周刊》官方脸谱页面表示感谢，称“本刊会继续努力，为平民发声，不惧抹红涂黑，在权力面前讲话”，“未知SOPA的评委们有心理准备将被抹红”[42]。
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
