Loading AI tools
在明朝時代撰寫,以元朝為題材的紀傳體史書。中國二十四史史書之一 来自维基百科,自由的百科全书
《元史》是明朝的李善长等奉明太祖之命编撰的纪传体史书,共210卷,有本纪47卷,志58卷,表8卷,列传97卷。二十四史之一。
中国二十四史 | ||||
---|---|---|---|---|
次序 | 书名 | 作者 | ||
姓名 | 时代 | |||
1 | 史记 | 司马迁 | 西汉 | |
2 | 汉书 | 班固 | 东汉 | |
3 | 后汉书 | 范晔 | 刘宋 | |
4 | 三国志 | 陈寿 | 西晋 | |
5 | 晋书 | 房玄龄等 | 唐 | |
6 | 宋书 | 沈约 | 萧梁 | |
7 | 南齐书 | 萧子显 | ||
8 | 梁书 | 姚思廉 | 唐 | |
9 | 陈书 | |||
10 | 魏书 | 魏收 | 北齐 | |
11 | 北齐书 | 李百药 | 唐 | |
12 | 周书 | 令狐德棻等 | ||
13 | 南史 | 李延寿 | ||
14 | 北史 | |||
15 | 隋书 | 魏徵等 | ||
16 | 旧唐书 | 刘昫等 | 后晋 | |
17 | 新唐书 | 欧阳修等 | 北宋 | |
18 | 旧五代史 | 薛居正等 | ||
19 | 新五代史 | 欧阳修 | ||
20 | 宋史 | 脱脱等 | 元 | |
21 | 辽史 | |||
22 | 金史 | |||
23 | 元史 | 宋濂等 | 明 | |
24 | 明史 | 张廷玉等 | 清 | |
相关 | 东观汉记 | 刘珍等 | 东汉 | |
相关 | 十国春秋 | 吴任臣 | 清 | |
相关 | 新元史 | 柯劭忞 | 民国 | |
相关 | 南明史 | 钱海岳 | 共和国 | |
相关 | 清史稿 | 赵尔巽等 | 民国 | |
相关 | 清史 | 张其昀等 | 民国 | |
相关 | 点校本二十四史 | 顾颉刚等 | 共和国 |
明太祖朱元璋于洪武二年(1369年)下令修《元史》,并且要求史官“直述其事,毋溢美 ,毋隐恶,庶合公论,以垂鉴戒”,以徐达从元大都取得的《十三朝实录》和元代修的典章制度史《元经世大典》为基础,命左丞相李善长为监修官,前《起居注》宋濂、漳州府通判王祎为总裁官,征山林遗逸之士汪克宽、胡翰、宋僖、陶凯、陈基、曾鲁、高启、赵汸、张文海、徐尊生、黄篪、傅恕、王锜、傅著、谢徽等十五人为纂修官[1],开局于天界寺,宋濂是主要负责人,八月十一日,完成了本纪37卷,志53卷,表6卷,列传63卷。由于元顺帝脱欢帖木儿以后的实录,暂付阙如,全书没有完成;朱元璋又遣欧阳佑持等12人,收集史料。洪武三年明太祖再次下诏重修《元史》,二月六日重开史局,仍以宋濂、王祎为总裁,以赵埙、朱右、贝琼、朱世廉、王廉、王彝、张盂兼、高逊志、李懋、张宣、李汶、张简、杜寅、俞寅、殷弼等十五人为纂修官。是年七月一日,纂成顺帝一朝本纪10卷,志5卷、表2卷、列传36卷。至此《元史》粗成,前后两度开馆修史,成书仅用331天。后合前后两部,釐为210卷。历代修史皆有论赞之辞,唯《元史》不作论赞。
《元史》的《本纪》和《志》占全书一半,而《本纪》占全书近四分之一,《文宗纪》几是一年一卷。清代学者钱大昕(1728年-1804年)说:“古今史成之速,未有如《元史》者;而文之陋劣,亦无如《元史》者。”主要认为它的编纂工作过于草率,错误百出,清代汪辉祖的《元史本证》指出《元史》中3700余项错误。例如:《元史》中存在有一人两传的缺失,如速不台与雪不台本是一人,完者都与完者拔都是一人,石抹也先与石抹阿辛是一个人,《元史》中都列有两传。再者,译名不一,如八思巴又译八合思八、巴思八、八合斯巴,再如天顺帝阿里(剌)吉八又讹称为阿速吉八(根据《蒙古源流》及藏文《红史》等书更正)等。钱大昕有志重修元史,但只完成了《氏族表》和《艺文志》。
直到清末民初柯劭忞(1848年-1933年)集三十年努力撰成《新元史》,凡二百五十七卷,才算有了一部差强人意的元代史书。1921年,中华民国大总统徐世昌下令将《新元史》列为“正史”,与旧有二十四史合称二十五史。
《新元史》从史学角度而言,《大元一统志》、《元经世大典》等所引述的参考史料早在编写之前已经散佚,因此许多叙述只能是编纂。《新元史》在文字修饰上虽然比旧《元史》有提高,但书中所引用的新资料,都没有注明出处[注 1]。《元史》叙述文体简洁,并非陋劣,作为研究元代之原始史料之价值,仍然是不能忽视的[注 2]。
明朝解缙《元史正误》、朱右《元史拾遗》、许浩《元史阐微》,清朝魏源《元史新编》、邵远平《元史类编》。清朝洪钧出使欧洲各国后,发现西方各国蒙古学研究甚丰,遂罗集当时西方有关蒙古之书,翻译成《元史译文证补》,在中国印行后,震惊史学界,引起中国参考西书重修元史之风。另有屠寄《蒙兀儿史记》,从《永乐大典》辑出的《元朝秘史》。这些书籍对《元史》作了不少增补考证,但仍有许多遗漏,始终不能替代《元史》。
附录:进元史表