Loading AI tools
filmantologi från 2009, producerad av Mia Engberg Från Wikipedia, den fria encyklopedin
Dirty Diaries är en samling av tretton pornografiska kortfilmer av svenska feminister producerade av Mia Engberg och presenterade 2009. Filmerna, som kan definieras som feministisk pornografi, ledde till en omfattande medial debatt innan och efter de kom ut. Detta var på grund av det sexuellt laddade innehållet och eftersom filmerna var finansierade med pengar från Svenska Filminstitutet.
Dirty Diaries | |
Genre | pornografisk film (feministisk pornografi) |
---|---|
Regissör | Elin Magnusson: "Skin",
Sara Kaaman/Ester Martin Bergsmark, |
Producent | Mia Engberg, Göran Olsson |
Produktionsbolag | Story AB |
Premiär | 5 september 2009 |
Speltid | 104 minuter |
Land | Sverige |
IMDb SFDb |
De tretton kortfilmerna som tillsammans utgör Dirty Diaries varierar i fråga om längd, stil, framförande och genre.
Idén till Dirty Diaries initierades av feministen och filmskaparen Mia Engberg, efter att hon och ett antal vänner några år tidigare hade gjort kortfilmen "Come Together" för Stockholms filmfestival. Den föreställde människor som filmade sig själva med mobilkameror, samtidigt som de onanerade och nådde orgasm. "Come Together" blev utsatt för en stor mängd negativa kommentarer, särskilt från män som klagade över att de medverkande var oattraktiva. För Engberg var det här ett tydligt tecken på att kvinnor som skildrades i sexuella handlingar förväntas vara attraktiva för en i huvudsak manlig publik.[1]
Engberg hade tidigare gjort den feministiska pornografiska filmen Selma och Sofie som nådde viss framgång. Det projektet och Engbergs tidigare framgångar med olika kulturprojekt var tillräckligt för att Svenska Filminstitutet skulle finansiera projektet med 350 000 kronor, för att sedan skjuta till ytterligare 150 000.[2]
Dirty Diaries visades för första gången för allmänheten på en galapremiär på kvartersbiografen Bio Rio vid Hornstull i Stockholm, den 3 september 2009; filmern släpptes på DVD samma dag. Den visades på Bio Rio flera gånger under helgen 5–6 september, med samtliga föreställningar slutsålda. Trots det stora publikintresset visades den inte fler gånger på biografer i Stockholm. Bio Rio och Engberg angav att det var avsiktligt, eftersom filmerna var avsedda för att främst ses på DVD.[3][4] Filmen blev också visad i mindre omfattning i Finland.[5]
Finansieringen från Svenska Filminstitutet (SFI), som får det mesta av sina anslag från svenska staten, ledde till debatt i Sverige. Att använda skattepengar för att finansiera pornografi sågs av vissa som stötande. Beatrice Fredriksson, medlem i Moderata ungdomsförbundet (MUF) och medverkande på bloggen Anti-feministiskt initiativ, anklagade SFI för hyckleri, eftersom – menade hon – vanlig kommersiell pornografi aldrig skulle få den typen av finansiellt stöd.[4] Andra försvarade finansieringen genom att poängtera att filmerna byggde på helt andra värderingar än vanlig pornografi.[6]
Dirty Diaries fick också kritik från feminister som var kritiska till pornografi i allmänhet. Regissören och feministen Suzanne Osten uttryckte tvivel gentemot produktionen och hänvisade till sin övertygelse att pornografi i grunden är objektifierande och att feministisk pornografi därför skulle vara en självmotsägelse.[7]
På grund av den mediala debatten om användning av skattemedel för att finansiera pornografisk film skickade chefen för SFI Cissi Elwin Frenkel ett brev till kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth, där hon förklarade finansieringen närmare. Frenkel uppgav också i intervjuer i pressen att hon inte ansåg att SFI stödjer pornografi utan att Dirty Diaries fick stöd för att den skildrade kvinnlig sexualitet från ett nytt perspektiv.[2]
Rasmus Malm sammanfattade varför Dirty Diaries blivit så kontroversiell i en artikel i Göteborgs-Posten. Där beskrev han det hela som ett "Kinderägg från helvetet specialdesignat för att reta upp KD-ledare … [t]re mardrömmar i en: porr och homosex för skattepengar".[8]
De ovanliga omständigheterna kring filmen, liksom dess finansiering, gjorde att frågan fick internationell uppmärksamhet. Den blev parodierad i USA av programledaren Conan O'Brien i teveprogrammet The Tonight Show.[9]
Mottagandet från filmkritiker har varit blandat. Svenska Dagbladet hyllade filmerna som "roligt, provocerande och upphetsande", särskilt den första filmen "Skin"[10] Lars Böhlin på Folkbladet Västerbotten beskrev samlingen som ”[t]råkig, ful och ganska konstnärlig" och kritiserade användningen av mobilkameror i en tid när storbildsskärmar blir allt vanligare. Böhlin uttryckte också sina negativa reaktioner till skildringen av mannen som blir lurad till att ha sex i "Body Contact", och uttryckte sin sympati för dem som utsattes för Johanna Rytels blottande och närmanden i "Flasher Girl on Tour". Vissa av filmerna, som "Dildoman" och "Skin", beskrevs som tekniskt skickliga, men Böhlin ställde sig frågande till om de kan beskrivas som pornografiska.[11]
Camilla Carnmo i Smålandsposten var mer positiv och skrev att filmerna var välgjorda, med tanke på att de filmats med mobilkameror. Hon menade även att det var "mer konst än porr", även om den tekniskt sett uppfyllde kraven för att vara pornografi. Till skillnad från Böhlin ansåg Carnmo att "Flasher Girl on Tour" var den bästa filmen, eftersom den "kombinerar humor med politik och sex på ett befriande sätt". Filmmusiken gjord av Fever Ray (Karin Dreijer Andersson) beskrevs som passande men enformig.[12]
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.