Império Otomano

 Nota: Para o califado associado ao império, veja Califado Otomano.

O Império Otomano,^[a] histórica e coloquialmente conhecido como Império Turco Otomano ou Império Turco,^[21][22] foi um reino imperial^[b] que abrangia grande parte do sudeste da Europa, Ásia Ocidental e Norte da África do século XIV ao início do século XX; também controlou partes do sudeste da Europa Central entre o início do século XVI e o início do século XVIII.^[23][24][25]

Sublime Estado Otomano دولت عليه عثمانیه Devlet-i ʿAlīye-i ʿOsmānīye
← c. 1299 — 1922  →
Bandeira (1844–1922)   Brasão (1882–1922) Bandeira (1844–1922) Brasão (1882–1922)
Lema nacional	دولت ابد مدت Devlet-i Ebed-müddet "O Estado Eterno"[1]
Hino nacional	Vários "Mahmudiye Marşı" (1829–1839, 1918–1922) "Mecidiye Marşı" (1839–1861) "Aziziye Marşı" (1861–1876) "Hamidiye Marşı" (Modificado) (1876–1909) "Reşadiye Marşı" (1909–1918)
Mapa do Império Otomano na sua extensão máxima (1683)
Capitais Söğüt [2] (c. 1299–1331) İznik [3] (1331–1335) Bursa [4] (1335–1363) Edirne [4] (1363–1453) Constantinopla (Istambul) [a]
Língua oficial	turco otomano
Outras línguas comuns árabe[b] • persa[c] • grego[d] • chagatai[e] • francês[f] • várias outras
Religião oficial	islamismo sunita
Moeda	akçe sultani para kuruş (piastra) lira
Forma de governo	monarquia absoluta (c. 1299–1876; 1878–1908; 1920–1922) monarquia constitucional parlamentar unitária (1876–1878; 1908–1920) Triunvirato ditatorial (1913–1918)
Sultão
•  c. 1299–1323/1324 (primeiro)   Osmã I •  1918–1922 (último)   Maomé VI
Califa
•  1517–1520 (primeiro)   Selim I[5][g] •  1922–1924 (último)   Abdul Mejide II
Grão-vizir
•  1320–1331 (primeiro)   Alaeddin Paxá •  1920–1922 (último)   Ahmet Tevfik Paxá
Assembleia Geral (1876–1878; 1908–1920)
•  Câmara alta (não eleita)   Câmara dos Notáveis (1876–1878; 1908–1920) •  Câmara baixa (eleita)   Câmara dos Deputados (1876–1878; 1908–1920)
História
•  c. 1299   Fundação[6] •  1402–1413   Interregno •  29 de maio de 1453   Conquista de Constantinopla •  1876–1878   Primeiro Período Constitucional •  1908–1920   Segundo Período Constitucional •  23 de janeiro de 1913   Golpe de Estado Otomano •  1 de novembro de 1922   Abolição do sultanato[h] •  29 de outubro de 1923   Estabelecimento da República da Turquia[i] •  3 de março de 1924   Abolição do califado
Área
• 1481   1 220 000 km² [7]  • 1521   3 400 000 km² [7]  • 1683   5 200 000 km² [8]  • 1913   2 550 000 km² [7]
População
• 1912   24 000 000  (est.) [9]
Estados antecessores e sucessores ← Sultanato de Rum   ← Império Bizantino   ← Despotado da Moreia   ← Império de Trebizonda   ← Principado de Teodoro   ← Segundo Império Búlgaro   ← Czarado de Vidin   ← Despotado de Dobruja   ← Despotado de Lovech   ← Despotado Sérvio   ← Zeta sob Crnojevići   ← Reino da Hungria   ← Croácia em união pessoal com a Hungria   ← Liga de Lezhë   ← Sultanato Mameluco do Cairo   ← Reino Haféssida   ← Confederação do Cordeiro Branco   ← Trípoli sob o domínio dos Hospitalários   ← Reino de Tremecém     Governo da Grande Assembleia Nacional →   Primeira República Helênica →   Vice-reino do Cáucaso (1801–1917) →   Principado da Bulgária →   Albânia Independente →   Reino da Romênia →   Sérvia Revolucionária →   Condomínio da Bósnia e Herzegovina →   Principado de Montenegro →   Emirado Idríssida de Asir →   Reino do Hejaz →   Mandato Britânico da Mesopotâmia →   Argélia francesa →   Chipre britânico →   Protetorado Francês da Tunísia →   Tripolitânia italiana →   Cirenaica italiana →   Xerifado do Kuwait →   Sultanato do Egito →
Notas a. ↑ Em turco otomano, a cidade era conhecida por vários nomes, entre os quais Ḳosṭanṭīnīye (قسطنطينيه) (substituindo o sufixo -polis pelo sufixo árabe), Istambul (استنبول) e Islambol (اسلامبول, lit. "cheio de islã"). Kostantiniyye tornou-se obsoleto em turco após a proclamação da República da Turquia em 1923,[10] e após a transição da Turquia para a escrita latina em 1928,[11] Em 1930, o governo turco solicitou que embaixadas e empresas estrangeiras usassem “Istambul”, e esse nome tornou-se amplamente aceito internacionalmente.[12] Eldem Edhem, autor de uma entrada sobre Istambul em Encyclopedia of the Ottoman Empire, afirmou que a maioria do povo turco c. 2010, incluindo historiadores, acreditam que usar "Constantinopla" para se referir à cidade da era otomana é "politicamente incorreto", apesar de qualquer precisão histórica.[10] b. ↑ Linguagem litúrgica; entre cidadãos de língua árabe. c. ↑ Diplomacia, poesia, obras historiográficas, obras literárias, ensinadas em escolas estaduais e oferecidas como disciplina optativa ou recomendadas para estudo em algumas madraças.[13][14][15][16][17][18] d. ↑ Entre a comunidade de língua grega; falado por alguns sultões. e. ↑ Decreto no século XV.[19] f. ↑ Língua estrangeira entre pessoas instruídas no período pós-Tanzimat/final do período imperial.[20] g. ↑ O sultão de 1512 a 1520. h. ↑ 1 de novembro de 1922 marca o fim formal do Império Otomano. Maomé VI partiu de Constantinopla em 17 de novembro de 1922. i. ↑ O Tratado de Sèvres (10 de agosto de 1920) proporcionou uma pequena existência ao Império Otomano. Em 1 de novembro de 1922, a Grande Assembleia Nacional (GNAT) aboliu o sultanato e declarou que todos os atos do regime otomano em Constantinopla eram nulos e sem efeito a partir de 16 de março de 1920, data da ocupação de Constantinopla nos termos do Tratado de Sévres. O reconhecimento internacional do GNAT e do Governo de Ancara foi alcançado através da assinatura do Tratado de Lausanne em 24 de julho de 1923. A Grande Assembleia Nacional da Turquia promulgou a República em 29 de outubro de 1923, que aboliu o Império Otomano.

O império surgiu de um beilhique (principado turco), fundado no noroeste da Anatólia em 1299 pelo líder tribal turcomano Osmã I. Os seus sucessores conquistaram grande parte da Anatólia e expandiram-se para os Bálcãs em meados do século XIV, transformando o seu pequeno reino num império transcontinental. Os otomanos acabaram com o Império Bizantino com a conquista de Constantinopla em 1453 por Maomé II, que marcou a emergência dos otomanos como uma grande potência regional. Sob Solimão, o Magnífico (r. 1520–1566), o império atingiu o auge de seu poder, prosperidade e desenvolvimento político. No início do século XVII, os otomanos presidiam 32 províncias e numerosos estados vassalos, que ao longo do tempo foram absorvidos pelo Império ou receberam vários graus de autonomia.^[c][26] Com sua capital em Constantinopla (atual Istambul, na época chamada Konstantiniyye pelos otomanos) e controle sobre uma parte significativa da Bacia do Mediterrâneo, o Império Otomano esteve no centro das interações entre o Oriente Médio e a Europa durante seis séculos.

Embora se pensasse que o Império Otomano havia entrado em um período de declínio após a morte de Solimão, o Magnífico, o consenso acadêmico moderno postula que o império continuou a manter uma economia, uma sociedade e forças armadas flexíveis e fortes durante grande parte do século XVIII. No entanto, durante um longo período de paz, de 1740 a 1768, o sistema militar otomano ficou atrás dos seus principais rivais europeus, os impérios Habsburgo e Russo. Consequentemente, os otomanos sofreram severas derrotas militares no final do século XVIII e início do século XIX, culminando na perda de território e de prestígio global. Isto desencadeou um processo abrangente de reforma e modernização conhecido como Tanzimat; ao longo do século XIX, o Estado otomano tornou-se muito mais poderoso e organizado internamente, apesar de sofrer novas perdas territoriais, especialmente nos Bálcãs, onde surgiram vários novos Estados.

A partir do final do século XIX, vários intelectuais otomanos procuraram liberalizar ainda mais a sociedade e a política ao longo das linhas europeias, culminando na Revolução dos Jovens Turcos de 1908 liderada pelo Comitê para a União e o Progresso, que estabeleceu a Segunda Era Constitucional e introduziu a eleições multipartidárias sob uma monarquia constitucional. No entanto, após as desastrosas Guerras dos Bálcãs, que praticamente expulsaram os otomanos do continente europeu, (apenas sobrou um pequeno território na Trácia Oriental, que ia de Enez até Constantinopla) a CUP tornou-se cada vez mais radicalizada e nacionalista, liderando um golpe de estado em 1913 que estabeleceu um regime de partido único. A CUP aliou o império à Alemanha, na esperança de escapar ao isolamento diplomático que tinha contribuído para as suas recentes perdas territoriais; juntou-se assim à Primeira Guerra Mundial ao lado das Potências Centrais. Embora o império tenha conseguido manter-se em grande parte durante o conflito, lutou contra dissidências internas, especialmente a Revolta Árabe. Durante este período, o governo otomano envolveu-se em genocídio contra arménios, assírios e gregos.

No rescaldo da Primeira Guerra Mundial, as potências aliadas vitoriosas ocuparam e dividiram o Império Otomano, que perdeu os seus territórios do sul para o Reino Unido e a França. A bem-sucedida Guerra da Independência da Turquia, liderada por Mustafa Kemal Atatürk (pai dos turcos) contra os Aliados ocupantes, levou ao surgimento da República da Turquia no coração da Anatólia e à abolição da monarquia otomana em 1922, extinguindo formalmente o Império Otomano.

Nome

Ver também : Osmã I § Nome

A palavra otomano é uma anglicização histórica do nome de Osmã, o fundador do império e da Casa governante de Osmã (também conhecida como dinastia Otomana). O nome de Osmã, por sua vez, era a forma turca do nome árabe ʿUthmān (عثمان). Em turco otomano, o império era referido como Devlet-i ʿAlīye-yi ʿOsmānīye (دولت عليه عثمانیه), lit. "Sublime Estado Otomano", ou simplesmente Devlet-i ʿOsmānīye (دولت عثمانيه‎), lit. "Estado Otomano".

A palavra turca para "otomano" (Osmanlı) referia-se originalmente aos membros do clã de Osmã no século XIV. A palavra posteriormente passou a ser usada para se referir à elite administrativo-militar do império. Em contraste, o termo "turco" (türk) era usado para se referir à população camponesa e tribal da Anatólia e era visto como um termo depreciativo quando aplicado a indivíduos urbanos e educados.^[27]:26[28] No início do período moderno, um falante de turco, educado e residente em cidades, que não era membro da classe militar-administrativa, normalmente não se referia a si mesmo como um Osmanlı nem como um Türk, mas sim como um Rūmī (رومى), ou "Romano", significando um habitante do território do antigo Império Bizantino nos Bálcãs e na Anatólia. O termo Rūmī também foi usado para se referir aos falantes de turco por outros povos muçulmanos do império e além.^[29]:11 Aplicado aos falantes do turco otomano, este termo começou a cair em desuso no final do século XVII e, em vez disso, a palavra tornou-se cada vez mais associada à população grega do império, um significado que ainda hoje carrega na Turquia.^[30]:51

Na Europa Ocidental, os nomes Império Otomano, Império Turco e Turquia eram frequentemente usados de forma intercambiável, com a Turquia sendo cada vez mais favorecida tanto em situações formais como informais. Esta dicotomia terminou oficialmente em 1920-1923, quando o recém estabelecido governo turco com sede em Ancara escolheu Turquia como o único nome oficial. Atualmente, a maioria dos historiadores acadêmicos evita os termos "Turquia", "Turcos" e "túrquicos" quando se referem aos otomanos, devido ao carácter multinacional do império.^[31]

História

Ver também : Evolução territorial do Império Otomano

Ascensão (c. 1299–1453)

Ver artigo principal: Ascensão do Império Otomano

Ver também : Osmã I e Dinastia otomana

À medida que o Sultanato de Rum declinava no século XIII, a Anatólia foi dividida numa colcha de retalhos de principados turcos independentes conhecidos como beilhiques (nome). Um desses estados, na região da Bitínia, na fronteira do Império Bizantino, era liderado pelo líder tribal turco^[32] Osmã I,^[33] uma figura de origens obscuras de quem o nome Otomano é derivado.^[34]:444 Os primeiros seguidores de Osmã consistiam tanto em grupos tribais turcos como em renegados bizantinos, com muitos, mas não todos, convertidos ao islamismo.^[35]:59[36] Osmã estendeu o controle do seu principado ao conquistar cidades bizantinas ao longo do rio Sacaria. Uma derrota bizantina na Batalha de Bafeu em 1302 também contribuiu para a ascensão de Osmã. Não é bem compreendido como os primeiros otomanos dominaram os seus vizinhos, devido à falta de fontes sobreviventes deste período. A tese de Gaza, popular durante o século XX, creditou o seu sucesso à mobilização de guerreiros religiosos para lutar por eles em nome do islamismo, mas já não é geralmente aceite. Nenhuma outra hipótese atraiu ampla aceitação.^{[37]:5, 10[38]:104}

A Batalha de Nicópolis em 1396, representada em uma miniatura otomana de 1523

No século após a morte de Osmã I, o domínio otomano começou a estender-se pela Anatólia e pelos Bálcãs. Os primeiros conflitos começaram durante as guerras bizantino-otomanas, travadas na Anatólia no final do século XIII antes de entrar na Europa em meados do século XIV, seguidas pelas guerras búlgaro-otomanas e pelas guerras sérvio-otomanas travadas a partir de meados do século XIV. Grande parte deste período foi caracterizado pela expansão otomana nos Bálcãs. O filho de Osmã, Orcano I, capturou a cidade de Bursa, no noroeste da Anatólia, em 1326, tornando-a a nova capital do estado otomano e suplantando o controle bizantino na região. A importante cidade portuária de Salonica foi capturada aos venezianos em 1387 e saqueada. A vitória otomana no Kosovo em 1389 marcou efetivamente o fim do poder sérvio na região, abrindo caminho à expansão otomana na Europa.^[39]:95–96 A Batalha de Nicópolis pelo Czarado Búlgaro de Vidin em 1396, amplamente considerada como a última cruzada em grande escala da Idade Média, não conseguiu impedir o avanço dos vitoriosos turcos otomanos.^[40]

À medida que os turcos se expandiam para os Bálcãs, a conquista de Constantinopla tornou-se um objetivo crucial. Os otomanos já tinham assumido o controlo de quase todas as antigas terras bizantinas que rodeavam a cidade, mas a forte defesa da posição estratégica de Constantinopla no Estreito de Bósforo dificultou a sua conquista. Em 1402, os bizantinos foram temporariamente aliviados quando o líder turco-mongol Tamerlão, fundador do Império Timúrida, invadiu a Anatólia Otomana pelo leste. Na Batalha de Ancara em 1402, Timur derrotou as forças otomanas e fez o sultão Bayezid I como prisioneiro, lançando o império na desordem. A guerra civil que se seguiu, também conhecida como Fetret Devri, durou de 1402 a 1413, enquanto os filhos de Bayezid lutavam pela sucessão. Terminou quando Maomé I emergiu como sultão e restaurou o poder otomano.^[41]:363

Miniatura otomana de Osmã I de Yahya Bustanzâde (século XVIII)

Os territórios balcânicos perdidos pelos otomanos depois de 1402, incluindo Salonica, Macedónia e Kosovo, foram posteriormente recuperados por Murade II entre as décadas de 1430 e 1450. Em 10 de novembro de 1444, Murade repeliu a Cruzada de Varna ao derrotar os exércitos húngaro, polonês e valáquio sob Ladislau III da Polônia (também rei da Hungria) e João Corvino na Batalha de Varna, embora os albaneses sob o comando de Skanderbeg continuassem a resistir. Quatro anos depois, João Corvino preparou outro exército de forças húngaras e valáquias para atacar os turcos, mas foi novamente derrotado na Segunda Batalha de Kosovo em 1448.^[42]:29

Segundo a historiografia moderna, existe uma ligação direta entre o rápido avanço militar otomano e as consequências da Peste Negra a partir de meados do século XIV. Os territórios bizantinos, onde foram realizadas as conquistas otomanas iniciais, foram esgotados demograficamente e militarmente devido aos surtos de peste, que facilitaram a expansão otomana. Além disso, a caça aos escravos — executada inicialmente por akinci irregulares que viajavam diante do exército otomano — foi a principal força motriz económica por detrás da conquista otomana. Alguns autores do século XXI re-periodizam a conquista otomana dos Bálcãs na fase akıncı, que durou 8 a 13 décadas, caracterizada pela contínua caça e destruição de escravos, seguida pela fase de integração administrativa no Império Otomano.^[43][44][45] onde a pandemia de peste bubônica ocorreu entre 1347 e 1349.^[44][45][46]

Expansão e apogeu (1453–1566)

O filho de Murade II, Maomé II, o Conquistador, reorganizou tanto o estado como o exército, e em 29 de maio de 1453 conquistou Constantinopla, extinguindo o Império Bizantino.^[47] Mehmed permitiu que a Igreja Ortodoxa Oriental mantivesse sua autonomia e terras em troca de aceitar a autoridade otomana. Devido à tensão entre os estados da Europa Ocidental e o posterior Império Bizantino, a maioria da população ortodoxa aceitou o domínio otomano como preferível ao domínio veneziano.<refStone, Norman (2005), «Turkey in the Russian Mirror», in: Mark Erickson, Ljubica Erickson, Russia War, Peace And Diplomacy: Essays in Honour of John Erickson, ISBN 978-0-297-84913-1, Weidenfeld & Nicolson |acessodata= requer |url= (ajuda)</ref> A resistência albanesa foi um grande obstáculo à expansão otomana na península italiana.^[48]

Nos séculos XV e XVI, o Império Otomano entrou num período de expansão. O Império prosperou sob o domínio de uma linhagem de sultões comprometidos e eficazes. Também floresceu economicamente devido ao controle das principais rotas comerciais terrestres entre a Europa e a Ásia.^[49]:111[d] O sultão Selim I (r. 1512–152)) expandiu dramaticamente as fronteiras leste e sul do império ao derrotar o xá Ismail do Irã Safávida, na Batalha de Chaldiran.^{[50]:91–105} Selim I estabeleceu o domínio otomano no Egito ao derrotar e anexar o Sultanato Mameluco do Egito e criou uma presença naval no Mar Vermelho. Após esta expansão otomana, começou a competição entre o Império Português e o Império Otomano para se tornar a potência dominante na região.^[51]:55–76

Solimão, o Magnífico e sua esposa Hurrém Sultana, do pintor veneziano Ticiano

Solimão, o Magnífico (1520–1566)^[52] capturou Belgrado em 1521, conquistou as partes sul e central do Reino da Hungria como parte das Guerras Otomano-Húngaras e, após sua vitória histórica na Batalha de Mohács em 1526, ele estabeleceu o domínio otomano no território da atual Hungria (exceto a parte ocidental) e outros territórios da Europa Central. Ele então sitiou Viena em 1529, mas não conseguiu tomar a cidade.^[53]:50 Em 1532, fez outro ataque a Viena, mas foi repelido no cerco de Güns.^[54][55] A Transilvânia, a Valáquia e, intermitentemente, a Moldávia, tornaram-se principados tributários do Império Otomano. No leste, os turcos otomanos tomaram Bagdá dos persas em 1535, ganhando o controle da Mesopotâmia e o acesso naval ao Golfo Pérsico. Em 1555, o Cáucaso foi oficialmente dividido pela primeira vez entre os safávidas e os otomanos, um status quo que permaneceu até o final da Guerra Russo-Turca (1768-1774). Por esta divisão do Cáucaso, conforme assinado na Paz de Amasya, a Arménia Ocidental, o Curdistão ocidental e a Geórgia Ocidental (incluindo Samtskhe ocidental) caíram em mãos otomanas,^[56] enquanto o sul do Daguestão, a Arménia Oriental, a Geórgia Oriental e o Azerbaijão permaneceram persas.^[57]

Miniatura otomana da Batalha de Mohács em 1526^[58]

Em 1539, um exército otomano de 60 mil homens sitiou a guarnição espanhola de Castelnuovo, na costa do Adriático de Montenegro. O cerco bem-sucedido custou aos otomanos 8 000 baixas,^[59] mas Veneza concordou com os termos em 1540, entregando a maior parte de seu império no Egeu e na Moreia. A França e o Império Otomano, unidos pela oposição mútua ao domínio dos Habsburgos,^[60] tornaram-se fortes aliados. As conquistas francesas de Nice em 1543 e da Córsega em 1553 foram realizadas por forças conjuntas do rei francês Francisco I e de Solimão, tendo sido comandadas pelos almirantes otomanos Barba-Ruiva e Dragute.^[61] Um mês antes do cerco de Nice, a França apoiou os otomanos com uma unidade de artilharia na conquista otomana de Esztergom, em 1543, no norte da Hungria. Após novos avanços dos turcos, o governante dos Habsburgos, Fernando, reconheceu oficialmente a ascendência otomana na Hungria em 1547. Solimão morreu de causas naturais em sua tenda durante o cerco de Szigetvár em 1566. Após a sua morte, dizia-se que os otomanos estavam em declínio, embora isto tenha sido rejeitado por muitos estudiosos.^[62]

No final do reinado de Solimão, o império abrangia aproximadamente 2 273 720 km², estendendo-se por três continentes.^[63]:545

O almirante otomano Barba-Ruiva derrotou a Liga Santa de Carlos V sob o comando de Andrea Doria na Batalha de Preveza em 1538

Além disso, o império tornou-se uma força naval dominante, controlando grande parte do mar Mediterrâneo.^[64]:61 Por esta altura, o Império Otomano era uma parte importante da esfera política europeia. Os otomanos envolveram-se em guerras religiosas multicontinentais quando Espanha e Portugal se uniram sob a União Ibérica. Os otomanos eram detentores do título de califa, o que significa que eram os líderes de todos os muçulmanos em todo o mundo. Os ibéricos eram líderes dos cruzados cristãos e, portanto, os dois estavam envolvidos num conflito mundial. Havia zonas de operações no mar Mediterrâneo^[65] e no oceano Índico,^[66] onde os Império de Portugal|portugueses circunavegavam a África para chegar à Índia e, no seu caminho, travavam guerra com os otomanos e os seus aliados muçulmanos locais. Da mesma forma, os ibéricos passaram pela América Latina recém cristianizada e enviaram expedições que atravessaram o Pacífico com o objetivo de cristianizar as Filipinas, antes muçulmanas, e usá-las como base para atacar ainda mais os muçulmanos no Extremo Oriente.^[67] Neste caso, os otomanos enviaram exércitos para ajudar o seu vassalo e território mais oriental, o Sultanato de Achém, no Sudeste Asiático.^[68]:84[69]

Durante a década de 1600, o conflito mundial entre o Califado Otomano e a União Ibérica foi um impasse, uma vez que ambas as potências tinham níveis populacionais, tecnológicos e económicos semelhantes. No entanto, o sucesso do establishment político e militar otomano foi comparado ao do Império Romano, apesar da diferença no tamanho dos seus respectivos territórios, por pessoas como o estudioso italiano contemporâneo Francesco Sansovino e o filósofo político francês Jean Bodin.^[70]

Estagnação e reforma (1566–1827)

Revoltas, reversões e reavivamentos (1566–1683)

Galera otomana do final do século XVI ou início do século XVII conhecida como Tarihi Kadırga no Museu Naval de Istambul, construída no período entre os reinados dos sultões Murade III (r. 1574–1595) e Maomé IV (r. 1648–1687)^[71][72]

Na segunda metade do século XVI, o Império Otomano ficou sob uma pressão crescente devido à inflação e ao rápido aumento dos custos da guerra que estavam a afetar tanto a Europa como o Médio Oriente.^[73] Estas pressões levaram a uma série de crises por volta do ano 1600, colocando grande pressão sobre o sistema de governo otomano.^{[74]:413–414} O império passou por uma série de transformações nas suas instituições políticas e militares em resposta a estes desafios, permitindo-lhe adaptar-se com sucesso às novas condições do século XVII e permanecer poderoso, tanto militar como economicamente.^[75][76]:10 Os historiadores de meados do século XX caracterizaram outrora este período como um período de estagnação e declínio, mas esta visão é agora rejeitada pela maioria dos académicos.^[75]

A descoberta de novas rotas comerciais marítimas pelos estados da Europa Ocidental permitiu-lhes evitar o monopólio comercial otomano. A descoberta portuguesa do cabo da Boa Esperança em 1488 deu início a uma série de guerras navais otomano-portuguesas no Oceano Índico ao longo do século XVI. Apesar da crescente presença europeia no Oceano Índico, o comércio otomano com o Oriente continuou a florescer. O Cairo, em particular, beneficiou da ascensão do café iemenita como um produto de consumo popular. À medida que surgiram cafés nas cidades e vilas de todo o império, o Cairo tornou-se num importante centro do seu comércio, contribuindo para a sua prosperidade contínua ao longo do século XVII e grande parte do século XVIII.^{[77]:507–508}

Sob Ivã IV (r. 1533–1584), o Czarado da Rússia expandiu-se para as regiões do Volga e do Cáspio às custas dos canatos tártaros. Em 1571, o cã da Crimeia Devlet I Giray incendiou Moscou com apoio otomano.^[78] No ano seguinte, a invasão foi repetida mas repelida na Batalha de Molodi. O Império Otomano continuou a invadir a Europa Oriental em uma série de ataques de escravos,^[79] e permaneceu uma potência significativa na Europa Oriental até o final do século XVII.^[80]

Ordem de batalha das duas frotas na Batalha de Lepanto, com uma alegoria dos três poderes da Liga Santa em primeiro plano, afresco de Giorgio Vasari

Os otomanos decidiram conquistar Chipre aos venezianos e em 22 de julho de 1570 Nicósia foi sitiada; 50 000 cristãos morreram e 180 000 foram escravizados.^[81]:67 Em 15 de setembro de 1570, a cavalaria otomana apareceu diante do último reduto veneziano em Chipre, Famagusta. Os defensores venezianos resistiram durante 11 meses contra uma força que no seu auge contava com 200 000 homens com 145 canhões; 163 000 balas de canhão atingiram as muralhas de Famagusta antes de cair nas mãos dos otomanos em agosto de 1571. O Cerco de Famagusta causou 50 000 baixas otomanas.^[82]:328 Enquanto isso, a Liga Santa, composta principalmente por frotas espanholas e venezianas, obteve uma vitória sobre a frota otomana na Batalha de Lepanto (1571), ao largo do sudoeste da Grécia; As forças católicas mataram mais de 30 000 turcos e destruíram 200 dos seus navios.^[83]:24 Foi um golpe surpreendente, embora principalmente simbólico,^[84] na imagem da invencibilidade otomana, uma imagem que a vitória dos Cavaleiros de Malta sobre os invasores otomanos no cerco de Malta em 1565 tinha recentemente começado a erodir.^[85] A batalha foi muito mais prejudicial para a marinha otomana, pois minou mão de obra experiente do que a perda de navios, que foram rapidamente substituídos.^[86]:53 A marinha otomana recuperou rapidamente, persuadindo Veneza a assinar um tratado de paz em 1573, permitindo aos otomanos expandir e consolidar a sua posição no Norte de África.^[87]

Em contraste, a fronteira dos Habsburgos havia se estabilizado um pouco, um impasse causado pelo endurecimento das defesas dos Habsburgos. ^[88] A Longa Guerra Turca contra a Áustria dos Habsburgos (1593-1606) criou a necessidade de um maior número de infantaria otomana equipada com armas de fogo, resultando num relaxamento da política de recrutamento. Isto contribuiu para problemas de indisciplina e rebeldia total dentro do corpo, que nunca foram totalmente resolvidos.^[89] Atiradores irregulares (Sekban) também foram recrutados e, após a desmobilização, recorreram ao banditismo nas rebeliões Celali (1590-1610), que geraram anarquia generalizada na Anatólia no final do século XVI e início do século seguinte.^[90]:24 Com a população do Império chegando a 30 milhões de pessoas até 1600, a escassez de terras colocou ainda mais pressão sobre o governo.^[91] Apesar desses problemas, o estado otomano permaneceu forte e seu exército não entrou em colapso nem sofreu derrotas esmagadoras. As únicas exceções foram as campanhas contra a dinastia Safávida da Pérsia, onde muitas das províncias orientais otomanas foram perdidas, algumas permanentemente. Esta guerra de 1603-1618 resultou no Tratado de Nasuh Paxá, que cedeu todo o Cáucaso, exceto o extremo oeste da Geórgia, de volta à posse do Irã safávida.^[92] O tratado que pôs fim à Guerra de Creta custou a Veneza grande parte da Dalmácia, das suas possessões insulares do Egeu e de Creta. (As perdas na guerra totalizaram 30 985 soldados venezianos e 118 754 soldados turcos.) ^[93]:33

Durante seu breve reinado majoritário, Murade IV (r. 1623-1640) reafirmou a autoridade central e recapturou o Iraque (1639) dos safávidas.^[94] O Tratado de Zuhab resultante desse mesmo ano dividiu decisivamente o Cáucaso e regiões adjacentes entre os dois impérios vizinhos, tal como já tinha sido definido na Paz de Amasya de 1555.^[95][96]

O Sultanato das Mulheres (1533–1656) foi um período em que as mães dos jovens sultões exerceram o poder em nome dos seus filhos. As mulheres mais proeminentes deste período foram Cosem Sultana e sua nora Turhan Hatice, cuja rivalidade política culminou no assassinato de Kösem em 1651. ^[97] Durante a era Köprülü (1656-1703), o controle efetivo do Império foi exercido por uma sequência de grão-vizires da família Köprülü. O vizirado de Köprülü viu um sucesso militar renovado com a autoridade restaurada na Transilvânia, a conquista de Creta concluída em 1669, e a expansão para o sul da Ucrânia polaca, com as fortalezas de Khotyn, e Kamianets-Podilskyi e o território de Podolia cedendo ao controlo otomano em 1676. ^[98]

O Segundo Cerco de Viena em 1683, por Frans Geffels (1624-1694)

Este período de assertividade renovada chegou a um fim calamitoso em 1683, quando o grão-vizir Kara Mustafá liderou um enorme exército para tentar um segundo cerco otomano a Viena na Grande Guerra Turca de 1683-1699. O ataque final foi fatalmente adiado, as forças otomanas foram varridas pelas forças aliadas dos Habsburgos, alemãs e polonesas lideradas pelo rei polonês João III Sobieski na Batalha de Viena. A aliança da Santa Liga aproveitou a vantagem da derrota em Viena, culminando no Tratado de Karlowitz (26 de janeiro de 1699), que pôs fim à Grande Guerra Turca.^[99] Os otomanos entregaram o controle de territórios significativos, muitos deles permanentemente.^[100] Mustafá II (r. 1695–1703) liderou o contra-ataque de 1695-1696 contra os Habsburgos na Hungria, mas foi desfeito na derrota desastrosa em Zenta (na moderna Sérvia), 11 de setembro de 1697.

Derrotas militares

As tropas austríacas lideradas pelo príncipe Eugênio de Sabóia capturaram Belgrado em 1717. O controle austríaco na Sérvia durou até a vitória turca na Guerra Austro-Russa-Turca (1735–1739). Com o Tratado de Belgrado de 1739, o Império Otomano recuperou o norte da Bósnia, a Sérvia dos Habsburgos (incluindo Belgrado), a Oltênia e as partes meridionais do Banato de Timișoara

Além da perda do Banato e da perda temporária de Belgrado (1717–1739), a fronteira otomana no Danúbio e no Sava permaneceu estável durante o século XVIII. A expansão russa, contudo, apresentou uma ameaça grande e crescente.^[101] Assim, o rei Carlos XII da Suécia foi recebido como aliado no Império Otomano após a sua derrota frente aos russos na Batalha de Poltava de 1709, na Ucrânia central (parte da Grande Guerra do Norte de 1700-1721).^[101] Carlos XII persuadiu o sultão otomano Amade III a declarar guerra à Rússia, o que resultou na vitória otomana na Campanha do Rio Pruth de 1710-1711, na Moldávia.^[102]

Após a Guerra Austro-Turca, o Tratado de Passarowitz confirmou a perda do Banato, da Sérvia e da "Pequena Valáquia" (Oltênia) para a Áustria. O Tratado também revelou que o Império Otomano estava na defensiva e dificilmente apresentaria qualquer nova agressão na Europa. ^[103] A Guerra Austro-Russa-Turca (1735-1739), que terminou com o Tratado de Belgrado em 1739, resultou na recuperação otomana do norte da Bósnia, da Sérvia dos Habsburgos (incluindo Belgrado), da Oltênia e das partes meridionais do Banato de Timișoara; mas o Império perdeu o porto de Azove, ao norte da península da Crimeia, para os russos. Após este tratado o Império Otomano pôde desfrutar de uma geração de paz, já que a Áustria e a Rússia foram forçadas a lidar com a ascensão da Prússia.^[104]

Tropas otomanas tentando deter o avanço dos russos durante o cerco de Ochakov em 1788

Surgiram reformas educacionais e tecnológicas, incluindo o estabelecimento de instituições de ensino superior como a Universidade Técnica de Istambul.^[105] Em 1734, uma escola de artilharia foi criada para transmitir métodos de artilharia de estilo ocidental, mas o clero islâmico opôs-se com sucesso, alegando teodicéia.^[106] Em 1754 a escola de artilharia foi reaberta de forma semi-secreta.^[106] Em 1726, Ibrahim Muteferrika convenceu o grão-vizir Nevşehirli Damat Ibrahim Paxá, o grão-mufti e o clero sobre a eficiência da imprensa, e Muteferrika recebeu mais tarde permissão do sultão Amade III para publicar livros não religiosos (apesar da oposição de alguns calígrafos e líderes religiosos).^[107] A editora de Muteferrika publicou seu primeiro livro em 1729 e, em 1743, publicou 17 obras em 23 volumes, cada uma com tiragens entre 500 e 1 000 exemplares.^[107][108]

No Norte de África, a Espanha conquistou Orã ao autónomo Deylik de Argel. O Bei de Orã recebeu um exército de Argel, mas não conseguiu recapturar Orã; o cerco causou a morte de 1 500 espanhóis e ainda mais argelinos. Os espanhóis também massacraram muitos soldados muçulmanos.^[109] Em 1792, a Espanha abandonou Oran, vendendo-a ao Deylik de Argel.

Em 1768, os haidamakas (cossacos zaporojianos) ucranianos apoiados pela Rússia, perseguindo os confederados poloneses, entraram em Balta, uma cidade controlada pelos otomanos na fronteira da Bessarábia, na Ucrânia, massacraram seus cidadãos e incendiaram a cidade. Esta ação provocou a entrada do Império Otomano na Guerra Russo-Turca de 1768-1774. O Tratado de Küçük-Kainarji de 1774 encerrou a guerra e proporcionou liberdade de culto aos cidadãos cristãos das províncias da Valáquia e da Moldávia controladas pelos otomanos.^[110] No final do século XVIII, após uma série de derrotas nas guerras com a Rússia, algumas pessoas no Império Otomano começaram a concluir que as reformas de Pedro, o Grande, tinham dado uma vantagem aos russos e que os otomanos teriam de acompanhar o Ocidente. tecnologia para evitar novas derrotas.^[111]

Selim III recebendo dignitários durante audiência no Portão da Felicidade, Palácio de Topkapı. Pintura de Konstantin Kapıdağlı

Selim III (1789–1807) fez as primeiras grandes tentativas de modernizar o exército, mas as suas reformas foram dificultadas pela liderança religiosa e pelo corpo de janízaros. Ciumentos dos seus privilégios e firmemente opostos à mudança, os janízaros revoltaram-se. Os esforços de Selim custaram-lhe o trono e a vida, mas foram resolvidos de forma espetacular e sangrenta pelo seu sucessor, o dinâmico Mamude II, que eliminou o corpo de janízaros em 1826.

O cerco da Acrópole em 1826-1827 durante a Guerra da Independência Grega

A revolução Sérvia (1804-1815) marcou o início de uma era de despertar nacional nos Bálcãs durante a Questão Oriental. Em 1811, os fundamentalistas wahabitas da Arábia, liderados pela família al-Saud, revoltaram-se contra os otomanos. Incapaz de derrotar os rebeldes wahabitas, a Sublime Porta tinha Muhammad Ali Paxá de Cavala, o vali (governador) do Eialete do Egito, encarregado de retomar a Arábia, que culminou com a destruição do Emirado de Daria em 1818. A suserania da Sérvia como uma monarquia hereditária sob a sua própria dinastia foi reconhecida de jure em 1830.^[112][113] Em 1821, os gregos declararam guerra ao sultão. Uma rebelião que se originou na Moldávia como uma diversão foi seguida pela revolução principal no Peloponeso, que, juntamente com a parte norte do Golfo de Corinto, tornou-se a primeira parte do Império Otomano a alcançar a independência (em 1829). Em 1830, os franceses invadiram o Deylik de Argel. A campanha que durou 21 dias resultou em mais de 5 000 baixas militares argelinas,^[114] e cerca de 2 600 franceses.^[114][115] Antes da invasão francesa, a população total da Argélia estava provavelmente entre 3 000 000 e 5 000 000.^[116] Em 1873, a população da Argélia (excluindo várias centenas de milhares de colonos franceses recém-chegados) diminuiu para drásticos 2 172 000.^[117] Em 1831, Maomé Ali do Egito revoltou-se contra o sultão Mamude II devido à recusa deste último em conceder-lhe os governos da Grande Síria e de Creta, que o Sultão lhe havia prometido em troca do envio de assistência militar para reprimir a Revolta grega (1821–1829) que finalmente terminou com a independência formal da Grécia em 1830. Foi um empreendimento caro para Maomé Ali, que havia perdido sua frota na Batalha de Navarino em 1827. Assim começou a primeira Guerra Egípcio-Otomana (1831-1833), durante a qual o exército treinado pela França de Maomé Ali, sob o comando de seu filho Ibraim Paxá, derrotou o exército otomano enquanto este marchava para a Anatólia, alcançando a cidade de Kütahya, a 320 km da capital, Constantinopla.^[118] Em desespero, o sultão Mamude II apelou à tradicional arquirrival do império, a Rússia, em busca de ajuda, pedindo ao czar Nicolau I enviar uma força expedicionária para ajudá-lo. Em troca da assinatura do Tratado de Hünkâr İskelesi, os russos enviaram a força expedicionária que dissuadiu Ibrahim Paxá de marchar mais em direção a Constantinopla. Nos termos da Convenção de Kütahya, assinada em 5 de maio de 1833, Maomé Ali concordou em abandonar a sua campanha contra o Sultão, em troca da qual foi nomeado vali (governador) dos vilaietes (províncias) de Creta, Alepo, Trípoli, Damasco e Sídon (os últimos quatro compreendendo a Síria e o Líbano modernos), e recebeu o direito de cobrar impostos em Adana.^[119] Se não fosse a intervenção russa, o Sultão Mamude II poderia ter enfrentado o risco de ser deposto e Maomé Ali poderia até ter-se tornado o novo Sultão. Estes acontecimentos marcaram o início de um padrão recorrente em que a Sublime Porta precisava da ajuda de potências estrangeiras para se proteger.^[120]

Em 1839, a Sublime Porta tentou recuperar o que perdeu para o eialete de facto autónomo, mas de jure ainda otomano do Egito, mas as suas forças foram inicialmente derrotadas, o que levou à Crise Oriental de 1840. Maomé Ali tinha relações estreitas com a França, e a perspectiva de ele se tornar o Sultão do Egito era amplamente vista como uma colocação de todo o Levante na esfera de influência francesa.^[119] Como a Sublime Porta provou ser incapaz de derrotar Maomé Ali,^[121][122] o Império Britânico e o Império Austríaco forneceram assistência militar, e a segunda Guerra Egípcio-Otomana (1839-1841) terminou com a vitória otomana e a restauração do Império Otomano. suserania sobre Eialete do Egito e o Levante.^[119]

Em meados do século XIX, o Império Otomano era chamado "homem doente da Europa". Três estados suseranos — a Sérvia, a Valáquia e a Moldávia — avançaram para a independência de jure durante as décadas de 1860 e 1870.

Declínio e modernização (1828–1908)

Ver artigo principal: Declínio do Império Otomano

Cerimônia de abertura do Primeiro Parlamento Otomano no Palácio Dolmabahçe em 1876. O Primeiro Período Constitucional durou apenas dois anos, até 1878. A Constituição e o Parlamento Otomanos foram restaurados 30 anos depois com a Revolução dos Jovens Turcos em 1908

Durante o período Tanzimat (1839-1876), a série de reformas constitucionais do governo levou a um exército recrutado bastante moderno, reformas do sistema bancário, a descriminalização da homossexualidade, a substituição da lei religiosa pela lei secular,^[123] e guildas por fábricas modernas. O Ministério dos Correios Otomano foi estabelecido em Istambul em 1840. O inventor americano Samuel Morse recebeu uma patente otomana para o telégrafo em 1847, emitida pelo sultão Abdul Mejide I, que testou pessoalmente a invenção.^[124] O período reformista atingiu o auge com a constituição, chamada Kanûn-u Esâsî. O primeiro período constitucional do império durou pouco. O parlamento sobreviveu apenas dois anos antes de o sultão suspendê-lo.

Tropas otomanas atacando o Forte Shefketil durante a Guerra da Crimeia de 1853-1856

A população cristã do império, devido aos seus níveis educacionais mais elevados, começou a ultrapassar a maioria muçulmana, gerando muito ressentimento. Em 1861 havia 571 escolas primárias e 94 secundárias para cristãos otomanos com 140 mil alunos no total um número que excedia largamente o número de crianças muçulmanas na escola na altura que eram ainda mais prejudicadas pela quantidade de tempo gasto a aprender árabe e Teologia islâmica. O autor Norman Stone sugere que o alfabeto árabe, no qual o turco foi escrito até 1928, era inadequado para refletir os sons do turco (que é uma língua turca e não semítica), o que impôs dificuldades adicionais às crianças turcas. Por sua vez, os níveis educacionais mais elevados dos cristãos permitiram-lhes desempenhar um papel mais importante na economia, sendo o aumento da proeminência de grupos como a família Sursock um indicativo disso. Em 1911, das 654 empresas atacadistas em Istambul, 528 pertenciam a gregos étnicos.^[125] Em muitos casos, cristãos e judeus obtiveram proteção dos cônsules e da cidadania europeia, o que significa que estavam protegidos da lei otomana e não estavam sujeitos às mesmas regulamentações económicas que os seus homólogos muçulmanos. ^[126]

Os reis da Europa em Paris na abertura da Exposição Universal de 1867; Napoleão III está ao centro e o sultão Abdulazize é o segundo da direita.

A Guerra da Crimeia (1853-1856) fez parte de uma longa disputa entre as principais potências europeias pela influência sobre os territórios do decadente Império Otomano. O fardo financeiro da guerra levou o Estado otomano a conceder empréstimos estrangeiros no valor de 5 milhões de libras esterlinas em 4 de agosto de 1854.^{[127]:32[128]:71} A guerra causou um êxodo dos tártaros da Crimeia, cerca de 200 mil dos quais se mudaram para o Império Otomano em ondas contínuas de emigração.^{[129]:79–108} Perto do final das Guerras do Cáucaso, 90% dos circassianos foram limpos etnicamente^[130] e exilados de suas terras natais no Cáucaso, fugindo para o Império Otomano,^[131] resultando no assentamento de 500 000 a 700 000 circassianos na Turquia.^{[132][133][134]} Algumas organizações circassianas fornecem números muito mais altos, totalizando 1–1,5 milhões de deportados ou mortos. Os refugiados tártaros da Crimeia no final do século XIX desempenharam um papel especialmente notável na tentativa de modernizar a educação otomana e na promoção inicial tanto do panturquismo como de um sentimento de nacionalismo turco.^[135]

O Império Otomano em 1875 sob o sultão Abdulazize

Neste período, o Império Otomano gastou apenas pequenas quantias de fundos públicos na educação; por exemplo, em 1860-1861, apenas 0,2% do orçamento total foi investido na educação.^[136]:50 À medida que o Estado otomano tentava modernizar as suas infraestruturas e o seu exército em resposta a ameaças externas, abriu-se a um tipo diferente de ameaça: a dos credores. Como escreveu o historiador Eugene Rogan, "a maior ameaça à independência do Médio Oriente" no século XIX "não eram os exércitos da Europa, mas os seus bancos".^[137] O estado otomano, que começou a endividar-se com a Guerra da Crimeia, foi forçado a declarar falência em 1875.^[138] Em 1881, o Império Otomano concordou em ter a sua dívida controlada pela Administração da Dívida Pública Otomana, um conselho de homens europeus com presidência alternada entre a França e a Grã-Bretanha. O órgão controlava áreas da economia otomana e usava a sua posição para garantir que o capital europeu continuasse a penetrar no império, muitas vezes em detrimento dos interesses otomanos locais. ^[138]

Os bashi-bazouks otomanos suprimiram a revolta búlgara de 1876, massacrando até 100 mil pessoas no processo.^[139]:139 A Guerra Russo-Turca (1877-1878) terminou com uma vitória decisiva para a Rússia. Como resultado, as participações otomanas na Europa diminuíram drasticamente: a Bulgária foi estabelecida como um principado independente dentro do Império Otomano; a Roménia alcançou a independência total; e a Sérvia e Montenegro finalmente conquistaram a independência completa, mas com territórios menores. Em 1878, a Áustria-Hungria ocupou unilateralmente as províncias otomanas da Bósnia-Herzegovina e Novi Pazar.

O primeiro-ministro britânico Benjamin Disraeli defendeu a restauração dos territórios otomanos na Península Balcânica durante o Congresso de Berlim e, em troca, a Grã-Bretanha assumiu a administração de Chipre em 1878.^{[140]:228–254} Mais tarde, a Grã-Bretanha enviou tropas ao Egito em 1882 para reprimir a Revolta de Urabi (o sultão Abdulamide II era demasiado paranoico para mobilizar o seu próprio exército, temendo que isso resultasse num golpe de estado), ganhando efetivamente o controlo em ambos os territórios. Abdul Hamid II tinha tanto medo de um golpe que não permitiu que o seu exército conduzisse jogos de guerra, para que isso não servisse de cobertura para um golpe, mas viu a necessidade de mobilização militar. Em 1883, uma missão militar alemã sob o comando do general barão Colmar von der Goltz chegou para treinar o exército otomano, levando à chamada "geração Goltz" de oficiais treinados na Alemanha, que desempenharam um papel notável na política dos últimos anos do império.^[141]:24

De 1894 a 1896, entre 100 000 e 300 000 armênios que viviam em todo o império foram mortos no que ficou conhecido como os massacres hamidianos.^[142]:42

Em 1897 a população era de 19 milhões, dos quais 14 milhões (74%) eram muçulmanos. Mais 20 milhões viviam em províncias que permaneciam sob a suserania nominal do sultão, mas estavam inteiramente fora do seu poder real. Um por um, o Porte perdeu autoridade nominal. Incluíam o Egipto, a Tunísia, a Bulgária, Chipre, a Bósnia-Herzegovina e o Líbano.^[143]

À medida que o Império Otomano encolhia gradualmente, 7–9 milhões de muçulmanos de seus antigos territórios no Cáucaso, na Crimeia, nos Bálcãs e nas ilhas do Mediterrâneo migraram para a Anatólia e a Trácia Oriental.^{[144][145][146][147]} Depois que o Império perdeu a Primeira Guerra Balcânica (1912-1913), perdeu todos os seus territórios balcânicos, exceto a Trácia Oriental (Turquia Europeia). Isto resultou na fuga de cerca de 400 000 muçulmanos com os exércitos otomanos em retirada (muitos deles morreram de cólera trazida pelos soldados) e 400 000 não-muçulmanos fugiram do território ainda sob domínio otomano.^[148] {ilc estima que de 1821 a 1922, 5,5 milhões de muçulmanos morreram no sudeste da Europa, com a expulsão de 5 milhões.^{[149][150][151]}

Derrota e dissolução (1908–1922)

Ver artigo principal: Dissolução do Império Otomano

Movimento dos Jovens Turcos

Declaração da Revolução dos Jovens Turcos pelos líderes dos millets otomanos em 1908

A derrota e dissolução do Império Otomano (1908–1922) começou com a Segunda Era Constitucional, um momento de esperança e promessa estabelecido com a Revolução dos Jovens Turcos. Restaurou a constituição e introduziu o pluripartidarismo com um sistema eleitoral de duas fases (lei eleitoral) sob o parlamento otomano. A constituição ofereceu esperança ao libertar os cidadãos do império para modernizar as instituições do Estado, rejuvenescer a sua força e permitir-lhe resistir às potências externas. A sua garantia de liberdades prometia dissolver as tensões intercomunitárias e transformar o império num lugar mais harmonioso.^[152] Em vez disso, este período tornou-se a história da luta crepuscular do Império.

Membros do movimento Jovens Turcos que antes tinham passado à clandestinidade estabeleceram agora os seus partidos.^[153] Entre eles o "Comitê de União e Progresso" e o "Partido da Liberdade e do Acordo" eram os principais partidos. No outro extremo do espectro estavam os partidos étnicos, que incluíam o Poale Zion, o Al-Fatat e o movimento nacional armênio organizado sob a Federação Revolucionária Armênia. Lucrando com os conflitos civis, a Áustria-Hungria anexou oficialmente a Bósnia e Herzegovina em 1908. O último dos censos otomanos foi realizado em 1914. Apesar das reformas militares que reconstituíram o Exército Moderno Otomano, o Império perdeu os seus territórios do Norte de África e o Dodecaneso na Guerra Ítalo-Turca (1911) e quase todos os seus territórios europeus nas Guerras dos Bálcãs (1912–1913). O Império enfrentou agitação contínua nos anos que antecederam a Primeira Guerra Mundial, incluindo o Incidente de 31 de março e mais dois golpes de estado em 1912 e 1913.

Primeira Guerra Mundial

Almirante Wilhelm Souchon, que comandou o ataque ao Mar Negro em 29 de outubro de 1914, e seus oficiais em uniformes navais otomanos

Ver artigo principal: Entrada do Império Otomano na Primeira Guerra Mundial

O Império Otomano entrou na Primeira Guerra Mundial ao lado das Potências Centrais e foi finalmente derrotado.^[154] A participação otomana na guerra começou com o ataque surpresa combinado germano-otomano na costa do Mar Negro do Império Russo em 29 de outubro de 1914. Após o ataque, o Império Russo (2 de novembro de 1914)^[155] e seus aliados França (5 de novembro de 1914)^[155] e o Império Britânico (5 de novembro de 1914)^[155] declararam guerra ao Império Otomano (também em 5 de novembro 1914, o governo britânico mudou o status do Quedivato do Egito e Chipre, que eram territórios otomanos de jure antes da guerra, como protetorados britânicos).

Os otomanos defenderam com sucesso o estreito de Dardanelos durante a campanha de Galípoli (1915–1916) e alcançaram vitórias iniciais contra as forças britânicas nos primeiros dois anos da campanha mesopotâmica, como o Cerco de Kut (1915–1916); mas a Revolta Árabe (1916-1918) virou a maré contra os otomanos no Médio Oriente. Na campanha do Cáucaso, entretanto, as forças russas levaram vantagem desde o início, especialmente após a Batalha de Sarikamish (1914-1915). As forças russas avançaram para o nordeste da Anatólia e controlaram as principais cidades de lá até se retirarem da Primeira Guerra Mundial com o Tratado de Brest-Litovsk após a Revolução Russa em 1917.

Genocídios

Ver artigos principais: Genocídios otomanos tardios, Genocídio armênio, Genocídio grego e Genocídio assírio

O genocídio armênio foi o resultado das políticas de deportação e limpeza étnica do governo otomano em relação aos seus cidadãos armênios após a Batalha de Sarikamish (1914-1915) e o colapso da Frente do Cáucaso contra o Exército Imperial Russo e unidades voluntárias armênias durante a Primeira Guerra Mundial. Estima-se que 600 000^[156] a mais de 1 milhão,^[156] ou até 1,5 milhão^{[157][158][159]} de pessoas foram mortas

Em 1915, o governo otomano e as tribos curdas da região iniciaram o extermínio da sua população étnica arménia, resultando na morte de até 1,5 milhões de pessoas no genocídio arménio.^{[160][161][162]} O genocídio foi levado a cabo durante e após a Primeira Guerra Mundial e implementado em duas fases: o assassinato em massa da população masculina saudável através do massacre e da sujeição dos recrutas do exército ao trabalho forçado, seguido pela deportação de mulheres, crianças, idosos e enfermos nas marchas da morte que conduzem ao deserto da Síria. Impulsionados por escoltas militares, os deportados foram privados de comida e água e submetidos a roubos periódicos, estupros e massacres sistemáticos.^[163][164] Massacres em grande escala também foram cometidos contra as minorias grega e assíria do império, como parte da mesma campanha de limpeza étnica.^[165]

Revolta Árabe

Ver artigos principais: Revolta Árabe e Teatro de operações do Oriente Médio na Primeira Guerra Mundial

A Revolta Árabe começou em 1916 com apoio britânico. Virou a maré contra os otomanos na frente do Médio Oriente, onde pareciam ter a vantagem durante os primeiros dois anos da guerra. Com base na Correspondência Huceine-McMahon, um acordo entre o governo britânico e Huceine ibne Ali, Xarife de Meca, a revolta foi oficialmente iniciada em Meca em 10 de junho de 1916.^[e][166] O objetivo nacionalista árabe era criar um único estado árabe unificado e independente que se estendesse de Alepo, na Síria, até Adem, no Iêmen, que os britânicos prometeram reconhecer.

O exército xarifiano, liderado por Huceine e pelos haxemitas, com apoio militar da Força Expedicionária Britânica Egípcia, lutou com sucesso e expulsou a presença militar otomana de grande parte do Hejaz e da Transjordânia. A rebelião acabou por tomar Damasco e estabeleceu uma monarquia de curta duração liderada por Faiçal, filho de Huceine.

Tratado de Sèvres e Guerra da Independência Turca

Maomé VI, o último sultão do Império Otomano, deixando o país após a abolição do sultanato otomano, 17 de novembro de 1922

Derrotado na Primeira Guerra Mundial, o Império Otomano assinou o Armistício de Mudros em 30 de outubro de 1918. Istambul foi ocupada por forças combinadas britânicas, francesas, italianas e gregas. Em maio de 1919, a Grécia também assumiu o controle da área ao redor de Esmirna.

A partição do Império Otomano foi finalizada nos termos do Tratado de Sèvres de 1920. Este tratado, tal como concebido na Conferência de Londres, permitiu ao sultão manter a sua posição e título. O estatuto da Anatólia era problemático dadas as forças ocupadas.

Uma oposição nacionalista surgiu no movimento nacional turco. Venceu a Guerra da Independência da Turquia (1919–1923) sob a liderança de Mustafa Kemal (mais tarde recebeu o sobrenome "Atatürk"). O sultanato foi abolido em 1 de novembro de 1922, e o último sultão, Maomé VI (r. 1918–1922), deixou o país em 17 de novembro de 1922. A República da Turquia foi estabelecida em seu lugar em 29 de outubro de 1923, na nova capital, Ancara. O califado foi abolido em 3 de março de 1924.^[167][168]

Debate historiográfico sobre o Estado otomano

Vários historiadores, como o historiador britânico Edward Gibbon e o historiador grego Dimitri Kitsikis, argumentaram que após a queda de Constantinopla, o estado otomano assumiu a maquinaria do estado bizantino (romano) e que o Império Otomano era em essência uma continuação do o Império Romano Oriental sob um disfarce turco-muçulmano.^[169] O historiador americano Speros Vryonis escreve que o estado otomano centrava-se em "uma base bizantino-balcânica com um verniz da língua turca e da religião islâmica".^[170] Kitsikis e o historiador americano Heath Lowry postulam que o antigo estado otomano era uma confederação predatória aberta tanto aos cristãos bizantinos quanto aos muçulmanos turcos, cujo objetivo principal era obter saques e escravos, em vez de espalhar o islamismo, e que o islamismo só mais tarde se tornou a principal característica do império.^{[171][172][173]} Outros historiadores seguiram o exemplo do historiador austríaco Paul Wittek, que enfatiza o carácter islâmico do antigo estado otomano, vendo-o como um "estado de jihad" dedicado à expansão do mundo muçulmano.^[170] Muitos historiadores liderados em 1937 pelo historiador turco Mehmet Fuat Köprülü defenderam a tese de Gaza, segundo a qual o antigo estado otomano era uma continuação do modo de vida das tribos nómadas turcas que tinham vindo da Ásia Oriental para a Anatólia através da Ásia Central. Médio Oriente numa escala muito maior.^{[rever redação]} Argumentaram que as influências culturais mais importantes sobre o estado otomano vieram da Pérsia.^[174]

O historiador britânico Norman Stone sugere muitas continuidades entre os impérios romano oriental e otomano, como que o imposto zeugarion de Bizâncio se tornou o imposto otomano Resm-i çift, que o sistema de propriedade de terra pronoia que ligava a quantidade de terra que alguém possuía com a de alguém a capacidade de formar cavalaria tornou-se o sistema timar otomano, e que a medida de terra otomana, o dönüm, era a mesma do stremma bizantino. Stone também argumenta que embora o islamismoo sunita fosse a religião oficial, o estado otomano apoiou e controlou a Igreja Ortodoxa Oriental, que em troca de aceitar esse controle tornou-se o maior proprietário de terras do Império Otomano. Apesar das semelhanças, Stone argumenta que uma diferença crucial é que as concessões de terras no âmbito do sistema timar não eram inicialmente hereditárias. Mesmo depois de se tornarem hereditárias, a propriedade da terra no Império Otomano permaneceu altamente insegura e o sultão revogou as concessões de terras sempre que desejou. Stone argumentou que esta insegurança na posse da terra desencorajou fortemente os timariotes de procurarem o desenvolvimento a longo prazo das suas terras e, em vez disso, levou-os a adoptar uma estratégia de exploração a curto prazo, que teve efeitos deletérios na economia otomana.^[175]

Governo

Os palácios de Topkapı (em cima) e de Dolmabahçe (em baixo), as principais residências dos sultões otomanos em Istambul entre 1465 e 1856^[176] e 1856 a 1922,^[177] respectivamente

Antes das reformas dos séculos XIX e XX, a organização estatal do Império Otomano era um sistema com duas dimensões principais, a administração militar e a administração civil. O Sultão ocupava a posição mais elevada do sistema. O sistema civil baseava-se em unidades administrativas locais baseadas nas características da região. O estado tinha controle sobre o clero. Certas tradições turcas pré-islâmicas que sobreviveram à adopção de práticas administrativas e jurídicas do Irã islâmico permaneceram importantes nos círculos administrativos otomanos.^[178] De acordo com o entendimento otomano, a principal responsabilidade do Estado era defender e ampliar a terra dos muçulmanos e garantir a segurança e a harmonia dentro das suas fronteiras no contexto abrangente da prática islâmica ortodoxa e da soberania dinástica.^[179]

O Império Otomano, ou como instituição dinástica, a Casa de Osmã, foi sem precedentes e inigualável no mundo islâmico pela sua dimensão e duração.^[180] Na Europa, apenas a Casa dos Habsburgos teve uma linha igualmente ininterrupta de soberanos (reis/imperadores) da mesma família que governou durante tanto tempo, e durante o mesmo período, entre o final do século XIII e o início do século XX. A dinastia otomana era de origem turca. Em onze ocasiões, o sultão foi deposto (substituído por outro sultão da dinastia otomana, que era irmão, filho ou sobrinho do ex-sultão) porque era visto pelos seus inimigos como uma ameaça ao Estado. Houve apenas duas tentativas na história otomana de destituir a dinastia otomana governante, ambas fracassadas, o que sugere um sistema político que durante um longo período foi capaz de gerir as suas revoluções sem instabilidade desnecessária.^[181] Como tal, o último sultão otomano Maomé VI (r. 1918–1922) foi um descendente patrilinear direto (linha masculina) do primeiro sultão otomano Osmã I (m. 1323/4), que não teve paralelo na Europa (por exemplo, a linhagem masculina da Casa de Habsburgo foi extinta em 1740).) e no mundo islâmico. O objetivo principal do Harém Imperial era garantir o nascimento de herdeiros do sexo masculino ao trono otomano e garantir a continuação do poder patrilinear direto (linhagem masculina) dos sultões otomanos nas gerações futuras.

Embaixadores no Palácio de Topkapı

A posição mais alta no islamismo, califa, foi reivindicada pelos sultões começando com Selim I,^[182] que foi estabelecido como o Califado Otomano. O sultão otomano, pâdişâh ou "senhor dos reis", serviu como único regente do Império e foi considerado a personificação do seu governo, embora nem sempre exercesse controle total. O Harém Imperial foi uma das potências mais importantes da corte otomana. Foi governado pelo sultão valide. Ocasionalmente, o sultão valide envolveu-se na política estadual. Por um tempo, as mulheres do Harém controlaram efetivamente o estado no que foi denominado “Sultanato das Mulheres”. Os novos sultões eram sempre escolhidos entre os filhos do sultão anterior. O forte sistema educacional da escola do palácio foi voltado para eliminar os herdeiros potenciais inadequados e estabelecer o apoio entre a elite dominante para um sucessor. As escolas palacianas, que também formavam os futuros administradores do Estado, não eram uma via única. Primeiro, a Madraça (Medrese) foi designado para os muçulmanos e educou estudiosos e funcionários do estado de acordo com a tradição islâmica. O encargo financeiro dos Medrese foi suportado pelos vakifs, permitindo que crianças de famílias pobres passassem para níveis sociais e rendimentos mais elevados.^[183] A segunda via era um internato gratuito para os cristãos, o Enderûn,^[184] que recrutava anualmente 3 000 alunos de meninos cristãos entre oito e vinte anos de uma em cada quarenta famílias entre as comunidades estabelecidas em Rumélia ou nos Bálcãs, um processo conhecido como Devshirme (Devşirme).^[185]

Embora o sultão fosse o monarca supremo, a autoridade política e executiva do sultão era delegada. A política do estado contou com uma série de conselheiros e ministros reunidos em torno de um conselho conhecido como Divã. O Divã, nos anos em que o estado otomano ainda era um Beylik, era composto pelos mais velhos da tribo. Sua composição foi posteriormente modificada para incluir oficiais militares e elites locais (como conselheiros religiosos e políticos). Mais tarde ainda, a partir de 1320, um grão-vizir foi nomeado para assumir algumas das responsabilidades do sultão. O grão-vizir tinha considerável independência do sultão, com poderes quase ilimitados de nomeação, demissão e supervisão. A partir do final do século XVI, os sultões retiraram-se da política e o grão-vizir tornou-se o chefe de estado de facto.^[186]

Yusuf Ziya Paxá, embaixador otomano nos Estados Unidos, em Washington, D.C., 1913

Ao longo da história otomana, houve muitos casos em que os governadores locais agiram de forma independente e até mesmo em oposição ao governante. Após a Revolução dos Jovens Turcos de 1908, o estado otomano tornou-se uma monarquia constitucional. O sultão não tinha mais poderes executivos. Foi formado um parlamento, com representantes escolhidos nas províncias. Os representantes formaram o Governo Imperial do Império Otomano.

Esta administração eclética ficou evidente até na correspondência diplomática do Império, inicialmente realizada na língua grega para o Ocidente.^[187]

Os Tughra eram monogramas caligráficos, ou assinaturas, dos sultões otomanos, dos quais havia 35. Gravados no selo do Sultão, eles traziam os nomes do Sultão e de seu pai. A afirmação e oração, “sempre vitorioso”, também esteve presente na maioria. O primeiro pertencia a Orhan Gazi. O Tughra ricamente estilizado gerou um ramo da caligrafia turco-otomana.

Lei

Um julgamento otomano, 1877

O sistema jurídico otomano aceitou a lei religiosa sobre os seus súbditos. Ao mesmo tempo o Qanun (ou Kanun), lei dinástica, coexistia com a lei religiosa ou Xaria.^[188][189] O Império Otomano sempre foi organizado em torno de um sistema de jurisprudência local. A administração legal no Império Otomano fazia parte de um esquema mais amplo de equilíbrio entre autoridade central e local. O poder otomano girava crucialmente em torno da administração dos direitos à terra, o que deu espaço para a autoridade local desenvolver as necessidades do millet local. A complexidade jurisdicional do Império Otomano visava permitir a integração de grupos cultural e religiosamente diferentes.^[190] O sistema otomano tinha três sistemas judiciais: um para muçulmanos, outro para não-muçulmanos, envolvendo judeus e cristãos nomeados governando suas respectivas comunidades religiosas, e o "tribunal comercial". Todo o sistema foi regulamentado de cima por meio do órgão administrativo Qanun, isto é, leis, um sistema baseado no turco Yassa e Töre, que foram desenvolvidos na era pré-islâmica.^[191][192]

Estas categorias de tribunais não eram, contudo, totalmente exclusivas; por exemplo, os tribunais islâmicos, que eram os tribunais primários do Império, também podiam ser usados para resolver conflitos comerciais ou disputas entre litigantes de religiões diferentes, e judeus e cristãos frequentemente recorriam a eles para obter uma decisão mais contundente sobre uma questão. O Estado otomano tendia a não interferir nos sistemas jurídicos religiosos não-muçulmanos, apesar de ter legalmente voz para o fazer através dos governadores locais. O sistema de lei islâmica Sharia foi desenvolvido a partir de uma combinação do Alcorão; os hadīth, ou palavras de Maomé; ijmā', ou consenso dos membros da comunidade muçulmana; qiyas, um sistema de raciocínio analógico de precedentes anteriores; e costumes locais. Ambos os sistemas eram ensinados nas faculdades de direito do Império, localizadas em Istambul e Bursa.

Uma esposa infeliz reclamando com o cádi sobre a impotência do marido, conforme retratado em uma miniatura otomana. O divórcio é permitido na lei islâmica e pode ser iniciado pelo marido ou pela esposa^[193]

O sistema jurídico islâmico otomano foi configurado de forma diferente dos tribunais europeus tradicionais. Presidir os tribunais islâmicos era um Qadi, ou juiz. Desde o fechamento do ijtihad, ou "Portão da Interpretação", os Qadis em todo o Império Otomano concentraram-se menos nos precedentes legais e mais nos costumes e tradições locais nas áreas que administravam.^[190] No entanto, o sistema judicial otomano carecia de uma estrutura de recurso, o que conduzia a estratégias de processos jurisdicionais em que os demandantes podiam levar os seus litígios de um sistema judicial para outro até alcançarem uma decisão que fosse a seu favor.

No final do século XIX, o sistema jurídico otomano passou por uma reforma substancial. Este processo de modernização jurídica começou com o Édito de Gülhane de 1839.^[194] Estas reformas incluíram o "julgamento justo e público de todos os acusados, independentemente da religião", a criação de um sistema de "competências separadas, religiosas e civis" e a validação do testemunho de não-muçulmanos. Códigos de terras específicos (1858), códigos civis (1869-1876) e um código de processo civil também foram promulgados.^[195]

Estas reformas basearam-se fortemente em modelos franceses, como indicado pela adopção de um sistema judicial de três níveis. Referido como Nizamiye, este sistema foi estendido ao nível de magistrado local com a promulgação final do Mecelle, um código civil que regulamentava o casamento, o divórcio, a pensão alimentícia, o testamento e outras questões de estatuto pessoal. Numa tentativa de clarificar a divisão das competências judiciais, um conselho administrativo estabeleceu que as questões religiosas seriam tratadas pelos tribunais religiosos e as questões estatutárias seriam tratadas pelos tribunais de Nizamiye.^[196]

Militares

Ver artigos principais: Exército otomano e Marinha Otomana

Sipahis otomanos em batalha, segurando a bandeira do crescente, por Józef Brandt

A primeira unidade militar do estado otomano foi um exército organizado por Osmã I a partir das tribos que habitavam as colinas do oeste da Anatólia no final do século XIII. O sistema militar tornou-se uma organização intrincada com o avanço do Império. As forças armadas otomanas eram um sistema complexo de recrutamento e posse de feudos. O corpo principal do exército otomano incluía janízaros, sipahis, aḳıncıs e mehterâns. O exército otomano foi uma das forças de combate mais avançadas do mundo, sendo um dos primeiros a usar mosquetes e canhões. Os turcos otomanos começaram a usar falconetes, que eram canhões curtos mas largos, durante o Cerco de Constantinopla. A cavalaria otomana dependia de alta velocidade e mobilidade em vez de armaduras pesadas, usando arcos e espadas curtas em rápidos cavalos turcomanos e árabes (progenitores do cavalo de corrida puro-sangue),^[197][198] e frequentemente aplicava táticas semelhantes à do Império Mongol, como fingir recuar enquanto cerca as forças inimigas dentro de uma formação em forma de meia-lua e então fazer o ataque real. O exército otomano continuou a ser uma força de combate eficaz ao longo do século XVII e início do século XVIII,^[199][200] ficando atrás dos rivais europeus do império apenas durante um longo período de paz de 1740 a 1768.Aksan, Virginia (2007), Ottoman Wars, 1700–1860: An Empire Besieged, ISBN 978-0-582-30807-7, Pearson Education Ltd., pp. 130–135</ref>

Regimento de Cavalaria Ertugrul modernizado cruzando a Ponte de Gálata em 1901

A modernização do Império Otomano no século XIX começou com os militares. Em 1826, o sultão Mamude II aboliu o corpo de janízaros e estabeleceu o moderno exército otomano. Ele os nomeou como Nizam-ı Cedid (Nova Ordem). O exército otomano foi também a primeira instituição a contratar especialistas estrangeiros e a enviar os seus oficiais para formação em países da Europa Ocidental. Consequentemente, o movimento dos Jovens Turcos começou quando estes homens relativamente jovens e recém-formados regressaram com a sua educação.

A frota otomana no Bósforo perto de Ortaköy

A Marinha Otomana contribuiu enormemente para a expansão dos territórios do Império no continente europeu. Iniciou a conquista do Norte de África, com a adição da Argélia e do Egito ao Império Otomano em 1517. Começando com a perda da Grécia em 1821 e da Argélia em 1830, o poder naval otomano e o controle sobre os distantes territórios ultramarinos do Império começaram a declinar. O sultão Abdulazize (r. 1861–1876) tentou restabelecer uma forte marinha otomana, construindo a maior frota depois das da Grã-Bretanha e da França. O estaleiro de Barrow, na Inglaterra, construiu seu primeiro submarino em 1886 para o Império Otomano.^[201]

No entanto, o colapso da economia otomana não conseguiu sustentar a força da frota por muito tempo. O sultão Abdulamide II desconfiava dos almirantes que se aliaram ao reformista Midhat Paxá e afirmou que a grande e cara frota não tinha utilidade contra os russos durante a Guerra Russo-Turca. Ele trancou a maior parte da frota dentro do Corno de Ouro, onde os navios decaíram pelos próximos 30 anos. Após a Revolução dos Jovens Turcos em 1908, o Comité de União e Progresso procurou desenvolver uma forte força naval otomana. A Fundação da Marinha Otomana foi criada em 1910 para comprar novos navios através de doações públicas.

Pilotos otomanos no início de 1912

O estabelecimento da aviação militar otomana remonta entre junho de 1909 e julho de 1911.^[202][203] O Império Otomano começou a preparar os seus primeiros pilotos e aviões, e com a fundação da Escola de Aviação (Tayyare Mektebi) em Yeşilköy em 3 de julho de 1912, o Império começou a ensinar os seus próprios oficiais de voo. A fundação da Escola de Aviação acelerou o avanço do programa de aviação militar, aumentou o número de alistados e deu aos novos pilotos um papel ativo no Exército e na Marinha Otomanos. Em maio de 1913, o primeiro Programa de Treinamento de Reconhecimento especializado do mundo foi iniciado pela Escola de Aviação, e a primeira divisão de reconhecimento separada foi estabelecida. Em junho de 1914, uma nova academia militar, a Escola de Aviação Naval (Bahriye Tayyare Mektebi) foi fundada. Com a eclosão da Primeira Guerra Mundial, o processo de modernização parou abruptamente. Os Esquadrões de Aviação Otomanos lutaram em muitas frentes durante a Primeira Guerra Mundial, desde a Galiza, no oeste, até o Cáucaso, no leste, e o Iêmen, no sul.

Divisões administrativas

Ver artigo principal: Subdivisões do Império Otomano

Divisões administrativas do Império Otomano em 1899 (ano 1317 Hijri)

O Império Otomano foi subdividido pela primeira vez em províncias, no sentido de unidades territoriais fixas com governadores nomeados pelo sultão, no final do século XIV.^[204]

Um eialete (eyâlet, pashalik ou beylerbeylik) era um território do cargo de um beilerbei (beylerbey, "senhor dos senhores" ou governador) e era subdividido em sanjacos (sancak).^[205]

Os vilaietes (vilâyet) foram introduzidos com a promulgação da "Lei Vilaiete" (Teskil-i Vilayet Nizamnamesi)^[206] em 1864, como parte das reformas Tanzimat.^[207] Ao contrário do sistema de ilhós anterior, a lei de 1864 estabeleceu uma hierarquia de unidades administrativas: o vilâyet, o liva / ''sancak / mutasarrifado, o caza e o conselho da aldeia, aos quais a Lei Vilaiete de 1871 adicionou o nahiye.^[208]

Economia

Moedas do Sultanato de Rûm e do Império Otomano no Museu Arqueológico de Aydın

O governo otomano prosseguiu deliberadamente uma política para o desenvolvimento de Bursa, Edirne e Istambul, sucessivas capitais otomanas, em grandes centros comerciais e industriais, considerando que os comerciantes e artesãos eram indispensáveis na criação de uma nova metrópole.^[209] Para este fim, Mehmed e o seu sucessor Bayezid também encorajaram e acolheram a migração de judeus de diferentes partes da Europa, que se estabeleceram em Istambul e outras cidades portuárias como Salonica. Em muitos lugares da Europa, os judeus sofriam perseguições às mãos dos seus homólogos cristãos, como em Espanha, após a conclusão da Reconquista. A tolerância demonstrada pelos turcos foi bem recebida pelos imigrantes.

Uma medalha de bronze europeia do período de Maomé II, 1481

A orientação económica otomana estava intimamente relacionada com os conceitos básicos de Estado e sociedade no Médio Oriente, nos quais o objetivo final de um Estado era a consolidação e extensão do poder do governante, e a forma de o alcançar era obter ricos recursos de receitas através de tornando prósperas as classes produtivas.^[209] O objetivo final era aumentar as receitas do Estado sem prejudicar a prosperidade dos súditos, prevenir o surgimento da desordem social e manter intacta a organização tradicional da sociedade. A economia otomana expandiu-se grandemente durante o início do período moderno, com taxas de crescimento particularmente elevadas durante a primeira metade do século XVIII. A renda anual do império quadruplicou entre 1523 e 1748, ajustada pela inflação.^[210]

A organização do tesouro e da chancelaria foi desenvolvida sob o Império Otomano mais do que qualquer outro governo islâmico e, até ao século XVII, foram a organização líder entre todos os seus contemporâneos.^[211] Esta organização desenvolveu uma burocracia de escribas (conhecidos como "homens da caneta") como um grupo distinto, em parte ulemás altamente treinados, que se desenvolveu em um corpo profissional.^[211] A eficácia deste organismo financeiro profissional está por trás do sucesso de muitos grandes estadistas otomanos.^[212]

O Banco Otomano foi fundado em 1856 em Constantinopla. Em 26 de agosto de 1896, o banco foi ocupado por membros da Federação Revolucionária Armênia

Estudos otomanos modernos indicam que a mudança nas relações entre os turcos otomanos e a Europa Central foi causada pela abertura de novas rotas marítimas. É possível ver o declínio da importância das rotas terrestres para o Oriente à medida que a Europa Ocidental abriu as rotas marítimas que contornavam o Médio Oriente e o Mediterrâneo, paralelamente ao declínio do próprio Império Otomano.^[213] O Tratado Anglo-Otomano, também conhecido como Tratado de Balta Liman, que abriu os mercados otomanos diretamente aos concorrentes ingleses e franceses, pode ser visto como um dos pontos de partida junto com este desenvolvimento.

Ao desenvolver centros e rotas comerciais, incentivando as pessoas a ampliar a área de terras cultivadas no país e o comércio internacional através dos seus domínios, o Estado desempenhou funções económicas básicas no Império. Mas em tudo isto, os interesses financeiros e políticos do Estado foram dominantes. Dentro do sistema social e político em que viviam, os administradores otomanos não conseguiam ver a conveniência da dinâmica e dos princípios das economias capitalistas e mercantis em desenvolvimento na Europa Ocidental.^[209]

O historiador económico Paul Bairoch argumenta que o comércio livre contribuiu para a desindustrialização no Império Otomano. Em contraste com o protecionismo da China, do Japão e da Espanha, o Império Otomano tinha uma política comercial liberal, aberta às importações estrangeiras. Isto tem origem nas capitulações do Império Otomano, que remontam aos primeiros tratados comerciais assinados com a França em 1536 e levados adiante com capitulações em 1673 e 1740, que baixaram os direitos para 3% para importações e exportações. As políticas liberais otomanas foram elogiadas por economistas britânicos, como John Ramsay McCulloch em seu Dicionário de Comércio (1834), mas posteriormente criticadas por políticos britânicos como o primeiro-ministro Benjamin Disraeli, que citou o Império Otomano como "um exemplo do dano causado pela competição desenfreada" no debate sobre as Leis do Milho de 1846.^[214]

Demografia

Esmirna sob domínio otomano em 1900

Uma estimativa populacional para o império de 11 692 480 para o período de 1520-1535 foi obtida contando as famílias nos registros de dízimos otomanos e multiplicando esse número por 5.^[215] Por razões pouco claras, a população no século XVIII era inferior à do século XVI.^[216] Uma estimativa de 7 230 660 para o primeiro censo realizado em 1831 é considerada uma grave subcontagem, uma vez que este censo se destinava apenas a registar possíveis recrutas.^[215]

Os censos dos territórios otomanos só começaram no início do século XIX. Os números de 1831 em diante estão disponíveis como resultados oficiais do censo, mas os censos não cobriram toda a população. Por exemplo, o censo de 1831 contou apenas os homens e não cobriu todo o império.^[91][217] Para períodos anteriores, as estimativas do tamanho e distribuição da população baseiam-se nos padrões demográficos observados.^[218]

Vista de Gálata (Karaköy) e da Ponte de Gálata no Corno de Ouro, c. 1880–1893

No entanto, começou a subir para atingir 25-32 milhões em 1800, com cerca de 10 milhões nas províncias europeias (principalmente nos Bálcãs), 11 milhões nas províncias asiáticas e cerca de três milhões nas províncias africanas. As densidades populacionais eram mais elevadas nas províncias europeias, o dobro das da Anatólia, que por sua vez eram o triplo das densidades populacionais do Iraque e da Síria e cinco vezes a densidade populacional da Arábia.^[219]

No final da existência do império, a esperança de vida era de 49 anos, em comparação com meados dos anos vinte na Sérvia no início do século XIX.^[220] As doenças epidêmicas e a fome causaram grandes perturbações e mudanças demográficas. Em 1785, cerca de um sexto da população egípcia morreu de peste e Alepo viu a sua população reduzida em vinte por cento no século XVIII. Seis fomes atingiram apenas o Egito entre 1687 e 1731 e a última fome que atingiu a Anatólia ocorreu quatro décadas depois.^[221]

A ascensão das cidades portuárias viu a aglomeração de populações causada pelo desenvolvimento de navios a vapor e ferrovias. A urbanização aumentou de 1700 a 1922, com o crescimento das vilas e cidades. As melhorias na saúde e no saneamento tornaram-nos mais atraentes para viver e trabalhar. Cidades portuárias como Salonica, na Grécia, viram sua população aumentar de 55 000 em 1800 para 160 000 em 1912 e Esmirna, que tinha uma população de 150 000 em 1800, cresceu para 300 000 em 1914.^[222][223] Algumas regiões, por outro lado, tiveram quedas populacionais – Belgrado viu a sua população cair de 25 000 para 8 000, principalmente devido a conflitos políticos.^[222]

A cidade de Saframbolu é uma das aldeias otomanas mais bem preservadas

As migrações económicas e políticas tiveram impacto em todo o império. Por exemplo, a anexação das regiões da Crimeia e dos Bálcãs pela Rússia e Áustria-Habsburgo, respectivamente, viu grandes afluxos de refugiados muçulmanos – 200 000 tártaros da Crimeia fugindo para Dobruja.^[224] Entre 1783 e 1913, aproximadamente 5–7 milhões de refugiados inundados no Império Otomano, pelo menos 3,8 milhões dos quais eram da Rússia. Algumas migrações deixaram marcas indeléveis, tais como tensões políticas entre partes do império (por exemplo, Turquia e Bulgária), enquanto efeitos centrífugos foram notados noutros territórios, demografia mais simples emergindo de populações diversas. As economias também foram impactadas pela perda de artesãos, comerciantes, fabricantes e agricultores. ^[225] Desde o século XIX, uma grande proporção dos povos muçulmanos dos Bálcãs emigrou para a atual Turquia. Essas pessoas são chamadas de Muhacir.^[226] Quando o Império Otomano chegou ao fim, em 1922, metade da população urbana da Turquia descendia de refugiados muçulmanos da Rússia.^[227]

Calendário otomano de 1911 mostrado em vários idiomas diferentes, como turco otomano, grego, armênio, hebraico, búlgaro e francês

Linguas

O turco otomano era a língua oficial do império.^[228] Era uma língua turcomana oguz altamente influenciada pelo persa e pelo árabe, embora os registros inferiores falados pelas pessoas comuns tivessem menos influências de outras línguas em comparação com variedades superiores usadas pelas classes altas e autoridades governamentais.^[229] O turco, na sua variação otomana, foi uma língua militar e administrativa desde os primeiros dias dos otomanos. A constituição otomana de 1876 consolidou oficialmente o estatuto imperial oficial da Turquia.^[230]

Os otomanos tinham várias línguas importantes além do turco, que era falado pela maioria do povo da Anatólia e pela maioria dos muçulmanos dos Bálcãs, exceto em algumas regiões como a Albânia, a Bósnia^[231] e Nótia, na Macedónia grega, habitada por falantes de megleno-romeno;^[232] persa, falado apenas por pessoas instruídas; árabe, falado principalmente no Egito, Levante, Arábia, Iraque, Norte da África, Kuwait e partes do Chifre da África; e berbere no Norte da África. Nos últimos dois séculos, o uso destes tornou-se limitado e específico: o persa servia principalmente como língua literária para os instruídos,^[231] enquanto o árabe era usado para orações islâmicas. No período pós-Tanzimat, o francês tornou-se a língua ocidental comum entre os instruídos.

Devido à baixa taxa de alfabetização (cerca de 2-3% até o início do século XIX e apenas cerca de 15% no final do século XIX), as pessoas comuns tinham que contratar escribas como "escritores de pedidos especiais" (arzuhâlcis) para poder se comunicar com o governo.^[233] Alguns grupos étnicos continuaram a falar dentro das suas famílias e bairros (mahalles) com as suas próprias línguas, embora muitas minorias não-muçulmanas, como gregos e arménios, só falassem turco.^[234] Nas aldeias onde duas ou mais populações viviam juntas, os habitantes falavam frequentemente a língua uns dos outros. Nas cidades cosmopolitas, as pessoas falavam frequentemente as línguas da sua família; muitos daqueles que não eram de etnia turca falavam turco como segunda língua.

Abdul Mejide II, o último califa e membro da dinastia otomana

Religião

Ver também : Millet

O islamismo sunita era o Dīn (costumes, tradições legais e religião) predominante do Império Otomano; a Madhhab (escola de jurisprudência islâmica) oficial era Hanafi.^[235] Do início do século XVI até o início do século XX, o sultão otomano também serviu como califa, ou líder político-religioso, do mundo muçulmano. A maioria dos sultões otomanos aderiram ao sufismo e seguiram as ordens sufis, e acreditavam que o sufismo era o caminho correto para chegar a Deus.^[236]

Os não-muçulmanos, especialmente cristãos e judeus, estiveram presentes ao longo da história do império. O sistema imperial otomano foi caracterizado por uma intrincada combinação de hegemonia oficial muçulmana sobre os não-muçulmanos e um amplo grau de tolerância religiosa. Embora as minorias religiosas nunca tenham sido iguais perante a lei, foram-lhes concedidos reconhecimento, proteção e liberdades limitadas tanto pela tradição islâmica como pela tradição otomana.^[237]

Até a segunda metade do século XV, a maioria dos súditos otomanos eram cristãos.^[190] Os não-muçulmanos continuaram a ser uma minoria significativa e economicamente influente, embora tenham diminuído significativamente no século XIX, devido em grande parte à migração e à secessão. A proporção de muçulmanos ascendia a 60% na década de 1820, aumentando gradualmente para 69% na década de 1870 e 76% na década de 1890. Em 1914, menos de um quinto da população do império (19,1%) era não-muçulmana, composta principalmente por judeus e gregos cristãos, assírios e armênios.^[238]

Islamismo

Ver artigo principal: Califado Otomano

Os povos turcos praticavam uma forma de xamanismo antes de adotarem o islamismo. A conquista islâmica da Transoxiana sob os abássidas facilitou a propagação do islamismo no coração turco da Ásia Central. Muitas tribos turcas - incluindo os turcos Oguzes, que foram os ancestrais dos seljúcidas e dos otomanos - converteram-se gradualmente ao islamismo e trouxeram a religião para a Anatólia através das suas migrações a partir do século XI. Desde a sua fundação, o Império Otomano apoiou oficialmente a escola Maturidi de teologia islâmica, que enfatizava a razão humana, a racionalidade, a busca pela ciência e pela filosofia (falsafa).^[239][240] Os otomanos estiveram entre os primeiros e mais entusiastas adoptantes da escola Hanafi de jurisprudência islâmica,^[241] que era comparativamente mais flexível e discricionária nas suas decisões.^[242][243]

A Mesquita Yıldız Hamidiye em Istambul, Turquia

O Império Otomano tinha uma grande variedade de seitas islâmicas, incluindo drusos, ismaelitas, alevitas e alauitas.^[244] O sufismo, um corpo diversificado de misticismo islâmico, encontrou terreno fértil em terras otomanas; muitas ordens religiosas sufis (tariqa), como os Bektashis e os Mevlevi, foram estabelecidas ou tiveram um crescimento significativo ao longo da história do império.^[245] Contudo, alguns grupos muçulmanos heterodoxos foram vistos como heréticos e até classificados abaixo dos judeus e cristãos em termos de proteção legal; Os drusos eram alvos frequentes de perseguição,^[246] com as autoridades otomanas citando frequentemente as decisões controversas de Ibne Taimia, um membro da escola conservadora Hanbali.^[247] Em 1514, o sultão Selim I ordenou o massacre de 40 mil alevitas da Anatólia (Qizilbash), que considerava uma quinta coluna do rival Império Safávida.

Durante o reinado de Selim, o Império Otomano viu uma expansão rápida e sem precedentes no Médio Oriente, particularmente a conquista de todo o Sultanato Mameluco do Egipto no início do século XVI. Estas conquistas solidificaram ainda mais a reivindicação otomana de ser um califado islâmico, embora os sultões otomanos reivindicassem o título de califa desde o reinado de Murade I (r. 1362–1389).^[182] O califado foi oficialmente transferido dos mamelucos para o sultanato otomano em 1517, cujos membros foram reconhecidos como califas até a abolição do cargo em 3 de março de 1924 pela República da Turquia (e o exílio para França do último califa, Abdul Mejide II).

Cristianismo e judaísmo

Maomé II, o Conquistador e Patriarca Genádio II

De acordo com o sistema dhimmi muçulmano, o Império Otomano garantiu liberdades limitadas aos cristãos, judeus e outros "povos do livro", como o direito de adorar, possuir propriedade e estar isento das esmolas obrigatórias (Zacate) exigidas. dos muçulmanos. No entanto, os não-muçulmanos (ou dhimmi) foram sujeitos a diversas restrições legais, incluindo a proibição de portar armas, andar a cavalo ou ter as suas casas viradas para as dos muçulmanos; da mesma forma, eram obrigados a pagar impostos mais elevados do que os súditos muçulmanos, incluindo a jizya, que era uma fonte fundamental de receitas do Estado.^[248][249] Muitos cristãos e judeus converteram-se ao islamismo para garantir o pleno estatuto social e jurídico, embora a maioria continuasse a praticar a sua fé sem restrições.

Os otomanos desenvolveram um sistema sociopolítico único conhecido como millet, que concedeu às comunidades não-muçulmanas um grande grau de autonomia política, jurídica e religiosa; em essência, os membros de um milheto eram súditos do império, mas não sujeitos à fé muçulmana ou à lei islâmica. Um painço poderia governar os seus próprios assuntos, tais como o aumento de impostos e a resolução de disputas jurídicas internas, com pouca ou nenhuma interferência das autoridades otomanas, desde que os seus membros fossem leais ao sultão e aderissem às regras relativas aos dhimmi. Um exemplo por excelência é a antiga comunidade ortodoxa do Monte Atos, que foi autorizada a manter a sua autonomia e nunca foi sujeita a ocupação ou conversão forçada; até leis especiais foram promulgadas para protegê-lo de estranhos.^[250]

O Rum Millet, que abrangia a maioria dos cristãos ortodoxos orientais, era governado pelo Corpus Juris Civilis da era bizantina (Código de Justiniano), sendo o Patriarca Ecumênico designado a mais alta autoridade religiosa e política (millet-bashi, ou etnarca). Da mesma forma, os judeus otomanos ficaram sob a autoridade do Haham Başı, ou rabino-chefe otomano, enquanto os armênios ficaram sob a autoridade do bispo-chefe da Igreja Apostólica Armênia.^[251] Como o maior grupo de súditos não-muçulmanos, o Rum Millet gozava de vários privilégios especiais na política e no comércio; no entanto, judeus e armênios também estavam bem representados entre a rica classe mercantil, bem como na administração pública.^[252][253]

Alguns estudiosos modernos consideram o sistema millet um dos primeiros exemplos de pluralismo religioso, uma vez que concedeu reconhecimento e tolerância oficiais a grupos religiosos minoritários.^[254]

Mapa étnico do Império Otomano em 1917
preto: búlgaros e turcos; vermelho: gregos; amarelo claro: armênios; azul: curdos; laranja: lazes; amarelo escuro: árabes; verde: nestorianos^{[necessário esclarecer]}

Estrutura sociopolítico-religiosa

A partir do início do século XIX, a sociedade, o governo e a religião estavam inter-relacionados de uma forma complexa e sobreposta que foi considerada ineficiente por Atatürk, que os desmantelou sistematicamente depois de 1922.^[255][256] Em Constantinopla, o Sultão governava dois domínios distintos: o governo secular e a hierarquia religiosa. Oficiais religiosos formaram os Ulama, que controlavam os ensinamentos religiosos e a teologia, e também o sistema judicial do Império, dando-lhes uma voz importante nos assuntos do dia-a-dia nas comunidades de todo o Império (mas não incluindo os millets não-muçulmanos). Eram suficientemente poderosos para rejeitar as reformas militares propostas pelo sultão Selim III. Seu sucessor, o sultão Mamude II (r. 1808–1839), primeiro obteve a aprovação dos Ulama antes de propor reformas semelhantes.^[257] O programa de secularização trazido por Atatürk acabou com os ulemás e as suas instituições. O califado foi abolido, as madrasas foram fechadas e os tribunais da sharia foram abolidos. Ele substituiu o alfabeto árabe por letras latinas, acabou com o sistema escolar religioso e deu às mulheres alguns direitos políticos. Muitos tradicionalistas rurais nunca aceitaram esta secularização e, na década de 1990, reafirmaram a exigência de um papel mais importante para o islamismo.^[258]

A Igreja original de Santo Antônio de Pádua, em Istambul, construída em 1725 pela comunidade italiana local de Istambul

Os janízaros foram uma unidade militar altamente formidável nos primeiros anos, mas à medida que a Europa Ocidental modernizou a sua tecnologia de organização militar, os janízaros tornaram-se uma força reacionária que resistiu a todas as mudanças. Constantemente, o poder militar otomano tornou-se obsoleto, mas quando os janízaros sentiram que os seus privilégios estavam a ser ameaçados, ou que estranhos queriam modernizá-los, ou que poderiam ser substituídos pelos cavaleiros, levantaram-se em rebelião. As rebeliões foram altamente violentas em ambos os lados, mas quando os janízaros foram suprimidos, já era tarde demais para o poder militar otomano alcançar o Ocidente.^[259][260] O sistema político foi transformado pela destruição dos janízaros, uma poderosa força militar/governamental/policial, que se revoltou no Incidente Auspicioso de 1826. O sultão Mahmud II esmagou a revolta, executou os líderes e dissolveu a grande organização. Isso preparou o terreno para um lento processo de modernização das funções governamentais, à medida que o governo procurava, com sucesso misto, adoptar os principais elementos da burocracia ocidental e da tecnologia militar.

Os janízaros eram recrutados entre cristãos e outras minorias; a sua abolição permitiu o surgimento de uma elite turca para controlar o Império Otomano. Um grande número de minorias étnicas e religiosas eram toleradas nos seus próprios domínios segregados, chamados millets.^[261] As principais minorias eram os gregos, os armênios e judeus. Em cada localidade governavam-se a si próprios, falavam a sua própria língua, dirigiam as suas próprias escolas, instituições culturais e religiosas e pagavam impostos um pouco mais elevados, não tndo poder fora do seu millet. O governo imperial os protegeu e evitou grandes confrontos violentos entre grupos étnicos.

O nacionalismo étnico, baseado numa religião e língua distintas, proporcionou uma força centrípeta que acabou por destruir o Império Otomano.^[262] Além disso, os grupos étnicos muçulmanos, que não faziam parte do sistema millet, especialmente os árabes e os curdos, estavam fora da cultura turca e desenvolveram o seu próprio nacionalismo separado. Os britânicos patrocinaram o nacionalismo árabe na Primeira Guerra Mundial, prometendo um Estado árabe independente em troca do apoio árabe. A maioria dos árabes apoiava o sultão, mas os que estavam perto de Meca acreditavam e apoiavam a promessa britânica.^[263]

Sinagoga Hemdat Israel de Istambul

No nível local, o poder era mantido fora do controle do Sultão pelos ayans ou notáveis locais. Os ayan cobravam impostos, formavam exércitos locais para competir com outros notáveis, adotavam uma atitude reacionária em relação às mudanças políticas ou económicas e muitas vezes desafiavam as políticas impostas pelo sultão.^[264]

Após o século XVIII, o Império Otomano estava encolhendo, à medida que a Rússia exercia forte pressão e se expandia para o sul; O Egito tornou-se efetivamente independente em 1805, e mais tarde os britânicos assumiram o controle, juntamente com Chipre. A Grécia tornou-se independente e a Sérvia e outras áreas dos Bálcãs tornaram-se altamente inquietas à medida que a força do nacionalismo pressionava contra o imperialismo. Os franceses conquistaram a Argélia e a Tunísia. Todos os europeus pensavam que o império era um homem doente em rápido declínio. Apenas os alemães pareciam úteis, e o seu apoio levou o Império Otomano a juntar-se às potências centrais em 1915, com o resultado de que se revelaram um dos maiores perdedores da Primeira Guerra Mundial em 1918.^[265]

Cultura

Representação de uma loja de narguilé no Líbano

Os otomanos absorveram algumas das tradições, arte e instituições culturais das regiões que conquistaram e acrescentaram-lhes novas dimensões. Numerosas tradições e traços culturais de impérios anteriores (em áreas como arquitetura, culinária, música, lazer e governo) foram adotados pelos turcos otomanos, que os desenvolveram em novas formas, resultando em uma identidade cultural nova e distintamente otomana. Embora a língua literária predominante do Império Otomano fosse o turco, o persa era o veículo preferido para a projeção de uma imagem imperial.^[266]

A escravidão fazia parte da sociedade otomana,^[267] com a maioria dos escravos empregados como empregados domésticos. A escravidão agrícola, como a das Américas, era relativamente rara. Ao contrário dos sistemas de escravidão móvel, os escravos sob a lei islâmica não eram considerados bens móveis e os filhos das escravas nasciam legalmente livres. As escravas ainda eram vendidas no Império até 1908.^[268] Durante o século XIX, o Império foi pressionado pelos países da Europa Ocidental para proibir a prática. As políticas desenvolvidas por vários sultões ao longo do século XIX tentaram restringir o comércio de escravos otomano, mas a escravatura teve séculos de apoio e sanção religiosa e por isso nunca foi abolida no império.^[269]

A peste continuou a ser um grande flagelo na sociedade otomana até o segundo quartel do século XIX. Entre 1701 e 1750, 37 epidemias de peste maiores e menores foram registradas em Istambul, e 31 entre 1751 e 1801.^[270]

Os otomanos adotaram as tradições e a cultura burocrática persa. Os sultões também deram uma contribuição importante no desenvolvimento da literatura persa.^[271]

A língua não era um sinal óbvio de ligação e identidade de grupo no século XVI entre os governantes do Império Otomano, do Irã Safávida e dos Xaibânidas Abu'l-Khayrid da Ásia Central.^[272] Consequentemente, as classes dominantes de todos os três sistemas políticos eram bilíngues em variedades de persa e turco.^[272] Mas no último quartel do século, ocorreram ajustes linguísticos nos reinos otomano e safávida, definidos por uma nova rigidez que favoreceu o turco otomano e o persa, respectivamente.^[272]

Educação

A Biblioteca Estadual de Beyazıt foi fundada em 1884

No Império Otomano, cada millet estabeleceu um sistema escolar ao serviço dos seus membros. A educação estava, portanto, largamente dividida em termos étnicos e religiosos: poucos não-muçulmanos frequentavam escolas para estudantes muçulmanos e vice-versa. A maioria das instituições que serviam todos os grupos étnicos e religiosos ensinavam em francês ou outras línguas.^[273]

Várias "escolas estrangeiras" (Frler mektebleri) operadas por clérigos religiosos serviam principalmente aos cristãos, embora alguns estudantes muçulmanos frequentassem.^[273] Garnett descreveu as escolas para cristãos e judeus como "organizadas segundo modelos europeus", com "contribuições voluntárias" apoiando o seu funcionamento e a maioria delas "bem frequentadas" e com "um elevado padrão de educação".^[274]

Literatura

As duas principais correntes da literatura otomana são a poesia e a prosa. A poesia era de longe a corrente dominante. A obra mais antiga da historiografia otomana, por exemplo, o İskendernâme, foi composta pelo poeta Taceddin Ahmedi (1334–1413).^[275] Até o século XIX, a prosa otomana não continha quaisquer exemplos de ficção: não havia contrapartes, por exemplo, do romance, conto ou romance europeu. Gêneros analógicos existiam, porém, tanto na literatura popular turca quanto nos poemas divãs.

Ahmet Nedîm Efendi, um dos mais célebres poetas otomanos

Os divãs otomanos eram uma forma de arte altamente ritualizada e simbólica. Da poesia persa que os inspiraram em grande parte, herdaram uma riqueza de símbolos cujos significados e inter-relações — ambos de semelhança (مراعات نظير; mura'ât-i nazîr / تناسب; tenâsüb) e oposição (تضاد; tezâd) eram mais ou menos prescritos. A poesia divã é composta através da constante justaposição de muitas dessas imagens dentro de uma estrutura métrica estrita, permitindo o surgimento de numerosos significados potenciais. A grande maioria da poesia divã era de natureza lírica, quer gazels (que constituem a maior parte do repertório da tradição), quer kasîdes (cássidas). Mas havia outros gêneros comuns, especialmente o mesnevî, uma espécie de romance em verso e, portanto, uma variedade de poesia narrativa; os dois exemplos mais notáveis desta forma são o Leyli e Majnun de Fuzuli e o Hüsn ü Aşk de Şeyh Gâlib. O Seyahatnâme de Evliya Çelebi (1611–1682) é um excelente exemplo de literatura de viagens.

Até o século XIX, a prosa otomana não se desenvolveu tanto quanto a poesia Divan contemporânea. Grande parte do motivo era que se esperava que grande parte da prosa aderisse às regras da sec (سجع, também transliterado como seci), ou prosa rimada,^[276] um tipo de escrita descendente do árabe saj' que prescrevia que entre cada adjetivo e substantivo em uma sequência de palavras, como uma frase, deve haver uma rima. No entanto, havia uma tradição de prosa na literatura da época, embora fosse exclusivamente não-ficcional. Uma aparente exceção foi Muhayyelât de Giritli Ali Aziz Efendi, uma coleção de histórias fantásticas escritas em 1796, embora não publicadas até 1867. O primeiro romance publicado no Império Otomano foi A História de Akabi (em turco: Akabi Hikyayesi), de Vartan Paxá, de 1851. Foi escrito em turco, mas com escrita armênia.^{[277][278][279][280]}

Devido aos laços historicamente estreitos com a França, a literatura francesa constituiu a principal influência ocidental na literatura otomana na segunda metade do século XIX. Como resultado, muitos dos mesmos movimentos predominantes na França durante este período tiveram equivalentes otomanos; no desenvolvimento da tradição da prosa otomana, por exemplo, a influência do Romantismo pode ser vista durante o período Tanzimat, e a dos movimentos realista e naturalista em períodos subsequentes; na tradição poética, por outro lado, a influência dos movimentos simbolista e parnasiano foi primordial.

Muitos dos escritores do período Tanzimat escreveram em vários gêneros diferentes simultaneamente; por exemplo, o poeta Namık Kemal também escreveu o importante romance de 1876 İntibâh (Despertar), enquanto o jornalista İbrahim Şinasi é conhecido por escrever, em 1860, a primeira peça turca moderna, a comédia de um ato Şair Evlenmesi (O Casamento do Poeta). Uma peça anterior, uma farsa intitulada Vakâyi'-i 'Acibe ve Havâdis-i Garibe-yi Kefşger Ahmed (Os Estranhos Eventos e Ocorrências Bizarras do Sapateiro Ahmed), data do início do século XIX, mas há dúvidas sobre sua autenticidade. Na mesma linha, o romancista Ahmed Midhat Efendi escreveu romances importantes em cada um dos principais movimentos: Romantismo (Hasan Mellâh yâhud Sırr İçinde Esrâr, 1873; Hasan, o Marinheiro, ou O Mistério Dentro do Mistério), Realismo (Henüz on Yedi Yaşında, 1881; Apenas dezessete anos) e Naturalismo (Müşâhedât, 1891; Observações). Esta diversidade deveu-se, em parte, ao desejo dos escritores do Tanzimat de divulgar o máximo possível da nova literatura, na esperança de que contribuísse para uma revitalização das estruturas sociais otomanas.^[281]

Mídia

A mídia do Império Otomano era diversificada, com jornais e revistas publicados em línguas como francês,^[282] grego,^[283] e alemão.^[284] Muitas destas publicações estavam centradas em Constantinopla,^[285] mas também havia jornais em língua francesa produzidos em Beirute, Salonica e Esmirna.^[273] As minorias étnicas não-muçulmanas no império usavam o francês como língua franca e usavam publicações em língua francesa,^[282] enquanto alguns jornais provinciais eram publicados em árabe.^[286] O uso do francês na mídia persistiu até o fim do império em 1923 e durante alguns anos depois na República da Turquia.^[282]

Arquitetura

Ver artigo principal: Arquitetura otomana

Mesquita de Solimão em Istambul, projetada por Mimar Sinan no século XVI e um importante exemplo do estilo clássico otomano

A arquitetura do império desenvolveu-se a partir da arquitetura seljúcida anterior, com influências da bizantinas, iranianas e de outras tradições arquitetônicas do Oriente Médio.^{[287][288][289]} A arquitetura otomana inicial experimentou vários tipos de construção ao longo dos séculos XIII a XV, evoluindo progressivamente para o estilo clássico otomano dos séculos XVI e XVII, que também foi fortemente influenciado pela Santa Sofia.^[289][290] O arquiteto mais importante do período clássico é Mimar Sinan, cujas principais obras incluem as mesquitas de Şehzade, de Solimão e de Selim.^[291][292] O maior dos artistas da corte enriqueceu o Império Otomano com muitas influências artísticas pluralistas, como a mistura da arte tradicional bizantina com elementos da arte chinesa.^[293] A segunda metade do século XVI também viu o apogeu de certas artes decorativas, principalmente no uso de azulejos de İznik.^[294]

Mesquita Azul em Istambul, um exemplo do estilo clássico da arquitetura otomana, mostrando influência bizantina

A partir do século XVIII, a arquitetura otomana foi influenciada pela arquitetura barroca da Europa Ocidental, resultando no estilo barroco otomano.^[295] A Mesquita de Nuruosmaniye é um dos exemplos mais importantes deste período.^[296][297] O último período otomano viu mais influências da Europa Ocidental, trazidas por arquitetos como os da família Balian.^[298] Foram introduzidos o estilo império e os motivos neoclássicos e uma tendência para o ecletismo foi evidente em muitos tipos de edifícios, como o Palácio Dolmabaçe.^[299] As últimas décadas do Império Otomano também viram o desenvolvimento de um novo estilo arquitetônico chamado neo-otomano ou revivalismo otomano, também conhecido como primeiro movimento arquitetônico nacional, Renascimento arquitetônico nacional e arquitetura neoclássica turca,^[300] por arquitetos como Mimar Kemaleddin e Vedat Tek.^[298]

O patrocínio dinástico otomano concentrou-se nas capitais históricas de Bursa, Edirne e Istambul (Constantinopla), bem como em vários outros centros administrativos importantes como Amasia e Manisa. Foi nestes centros que ocorreram os desenvolvimentos mais importantes na arquitectura otomana e que se encontra a arquitectura otomana mais monumental.^[301] Os principais monumentos religiosos eram tipicamente complexos arquitetônicos, conhecidos como külliye, que tinham múltiplos componentes que forneciam diferentes serviços ou comodidades. Além de uma mesquita, estes poderiam incluir uma madraça, um hamame, um imaret (cantina social), um sebil (fonte), um mercado, um caravançarai, uma escola primária, ou outros.^[302] Estes complexos foram governados e geridos com a ajuda de um acordo vakıf (árabe waqf).^[302] As construções otomanas ainda eram abundantes na Anatólia e nos Bálcãs (Rumelia), mas nas províncias mais distantes do Médio Oriente e do Norte de África, os estilos arquitectônicos islâmicos mais antigos continuaram a ter forte influência e foram por vezes misturados com estilos otomanos.^[303][304]

Artes decorativas

A miniatura otomana perdeu sua função com a ocidentalização da cultura otomana

A tradição das miniaturas otomanas, pintadas para ilustrar manuscritos ou usadas em álbuns dedicados, foi fortemente influenciada pela miniatura persa, embora também incluísse elementos da tradição bizantina de iluminura e pintura.^[305] Uma academia grega de pintores, a Nakkashane-i-Rum, foi estabelecida no Palácio de Topkapı no século XV, enquanto no início do século seguinte uma academia persa semelhante, a Nakkashane-i-Irani, foi adicionada. Surname-i Hümayun (Livros do Festival Imperial) eram álbuns que comemoravam as celebrações no Império Otomano em detalhes pictóricos e textuais.

A iluminura otomana abrange a arte decorativa não figurativa pintada ou desenhada em livros ou em folhas de muraqqa ou álbuns, em oposição às imagens figurativas da miniatura otomana. Fazia parte das artes do livro otomano junto com a miniatura otomana (taswir), a caligrafia (hat), a caligrafia islâmica, a encadernação (cilt) e o papel marmorizado (ebru). No Império Otomano, os manuscritos iluminados e ilustrados eram encomendados pelo sultão ou pelos administradores da corte. No Palácio de Topkapı, estes manuscritos foram criados pelos artistas que trabalham em Nakkashane, o ateliê dos artistas de miniaturas e iluminuras. Livros religiosos e não religiosos poderiam ser iluminados. Além disso, as folhas dos álbuns levha consistiam em caligrafia iluminada (hat) de tughra, textos religiosos, versos de poemas ou provérbios, e desenhos puramente decorativos.

A arte da tecelagem de tapetes foi particularmente significativa no Império Otomano, tendo os tapetes uma imensa importância tanto como mobiliário decorativo, rico em simbolismo religioso e outro, como como consideração prática, visto que era costume tirar os sapatos nos alojamentos. A tecelagem de tais tapetes originou-se nas culturas nômades da Ásia Central (sendo os tapetes uma forma de mobiliário facilmente transportável) e se espalhou pelas sociedades estabelecidas da Anatólia. Os turcos usavam carpetes, tapetes e kilims não apenas no chão de uma sala, mas também como penduradores em paredes e portas, onde forneciam isolamento adicional. Eles também eram comumente doados a mesquitas, que muitas vezes acumulavam grandes coleções deles.^[306]

Música e artes cênicas

Mais informações: Música clássica otomana

A música clássica otomana foi uma parte importante da educação da elite otomana. Vários sultões otomanos têm músicos e compositores talentosos, como Selim III, cujas composições ainda são frequentemente executadas hoje. A música clássica otomana surgiu em grande parte de uma confluência de música bizantina, música armênia, música árabe e música persa. Em termos de composição, é organizado em torno de unidades rítmicas chamadas usul, que são um tanto semelhantes à métrica na música ocidental, e unidades melódicas chamadas makam, que têm alguma semelhança com os modos musicais ocidentais.

Os instrumentos utilizados são uma mistura de instrumentos da Anatólia e da Ásia Central (o saz, o bağlama, o kemence), outros instrumentos do Oriente Médio (o ud, o tanbur, o kanun, o ney) e - mais tarde na tradição - instrumentos ocidentais. (o violino e o piano). Devido a uma divisão geográfica e cultural entre a capital e outras áreas, surgiram dois estilos de música amplamente distintos no Império Otomano: a música clássica otomana e a música folclórica. Nas províncias, foram criados vários tipos diferentes de música folclórica. As regiões mais dominantes com seus estilos musicais distintos são Türküs dos Bálcãs-Trácias, Türküs do Nordeste (laz), Türküs do Egeu, Türküs da Anatólia Central, Türküs da Anatólia Oriental e Türküs do Cáucaso. Alguns dos estilos distintos eram: música janízara, música cigana, dança do ventre, música folclórica turca.

O tradicional jogo de sombras chamado Karagöz e Hacivat foi difundido por todo o Império Otomano e apresentava personagens que representavam todos os principais grupos étnicos e sociais daquela cultura.^[307][308] Foi executada por um único mestre de marionetes, que dublou todos os personagens, e acompanhada de pandeiro (def). As suas origens são obscuras, derivando talvez de uma tradição egípcia mais antiga, ou possivelmente de uma fonte asiática.

• 
  Miniatura no Surname-i Vehbi mostrando o Mehterân, a banda musical dos janízaros
• 
  O jogo de sombras Karagöz e Hacivat foi difundido em todo o Império Otomano
• 
  Músicos e dançarinos atuando a multidão, de Surname-i Hümayun, 1720
• 
  Um encontro musical no século XVIII
• 
  Acrobacia no Surname-i Hümayun (Surnamesi de Murade III)

Culinária

Mulheres turcas assando pão, 1790

A culinária otomana é a culinária da capital, Constantinopla (Istambul), e das capitais regionais, onde o caldeirão de culturas criou uma culinária comum que a maioria da população, independentemente da etnia, compartilhava. Esta cozinha diversificada foi aperfeiçoada nas cozinhas do Palácio Imperial por chefs trazidos de certas partes do Império para criar e experimentar diferentes ingredientes. As criações das cozinhas do Palácio Otomano foram filtradas para a população, por exemplo através dos eventos do Ramadão, e através da cozinha nos Yalıs dos Paxás, e a partir daí espalharam-se para o resto da população.

Grande parte da culinária dos antigos territórios otomanos hoje é descendente de uma culinária otomana compartilhada, especialmente turca, e incluindo cozinhas grega, balcânica, armênia e do Oriente Médio.^[309] Muitos pratos comuns na região, descendentes da outrora comum cozinha otomana, incluem iogurte, döner kebab/ gyro/ shawarma, cacık / tzatziki, ayran, pão pita, queijo feta, baclava, lahmacun, mussaca, yuvarlak, köfte / keftés / kofta, börek / boureki, rakı / çipuro / tsikoudiá, meze, dolma, sarma, arroz pilav, café turco, sujuk, keş, keşkek, mantı, lavaş, künefe e muitos mais.

Esportes

Futebolistas do Beşiktaş JK em 1903

Futebolistas do Galatasaray SK em 1905

Os principais esportes praticados pelos otomanos eram luta turca (nomeadamente yağlı güreş, caça, tiro com arco turco, passeios a cavalo, cirit (lançamento de dardo a cavalo), braço de ferro e natação. Os clubes esportivos modelo europeu foram formados com a crescente popularidade dos jogos de futebol na Constantinopla do século XIX. Os principais clubes, de acordo com a linha do tempo, foram Beşiktaş Jimnastik Kulübü (1903), Galatasaray Spor Kulübü (1905), Fenerbahçe Spor Kulübü (1907), MKE Ankaragücü (anteriormente Turan Sanatkarangücü), 1910) em Constantinopla. também foram formados clubes de futebol em outras províncias, como o Karşıyaka Spor Kulübü (1912), Altay Spor Kulübü (1914) e Clube de Futebol da Pátria Turca (mais tarde Ülküspor, 1914) de Esmirna.

Ciência e tecnologia

O observatório de Constantinopla de Taqi ad-Din em 1577

Ao longo da história, os otomanos conseguiram construir uma grande coleção de bibliotecas completas com traduções de livros de outras culturas, bem como manuscritos originais.^[310] Grande parte deste desejo por manuscritos locais e estrangeiros surgiu no século XV.O sultão Maomé II ordenou a Jorge Amiroutzés, um estudioso grego de Trebizonda, que traduzisse e disponibilizasse às instituições educacionais otomanas a obra Geografia de Ptolomeu. Outro exemplo é Ali Cusji, um astrônomo, matemático e físico originário de Samarcanda - que se tornou professor em duas madrasas e influenciou os círculos otomanos como resultado de seus escritos e das atividades de seus alunos, embora tenha passado apenas dois ou três anos em Constantinopla antes de sua morte.^[311]

Taqi al-Din construiu o Observatório de Constantinopla em 1577, onde realizou observações até 1580. Ele calculou a excentricidade da órbita do Sol e o movimento anual do apogeu.^[312] No entanto, o objectivo principal do observatório era quase certamente astrológico e não astronómico, levando à sua destruição em 1580 devido ao surgimento de uma facção clerical que se opôs à sua utilização para esse fim.^[313] Ele também fez experiências com energia a vapor no Egito otomano em 1551, quando descreveu um macaco a vapor movido por uma turbina a vapor rudimentar.^[314]

Menina recitando o Alcorão (Kuran Okuyan Kız), uma pintura de 1880 do polímata otomano Osman Hamdi Bey, cujas obras frequentemente mostravam mulheres envolvidas em atividades educacionais^[315]

Em 1660, o estudioso otomano Ibrahim Efendi al-Zigetvari Tezkireci traduziu a obra astronômica francesa de Noël Duret (escrita em 1637) para o árabe.^[316]

Şerafeddin Sabuncuoğlu foi o autor do primeiro atlas cirúrgico e da última grande enciclopédia médica do mundo islâmico. Embora seu trabalho tenha sido amplamente baseado no Al-Tasrif de Abu al-Qasim al-Zahrawi, Sabuncuoğlu introduziu muitas inovações de sua autoria. Cirurgiãs também foram ilustradas pela primeira vez.^[317] Desde então, o Império Otomano é creditado pela invenção de vários instrumentos cirúrgicos em uso, como pinças, cateteres, bisturis e lancetas, bem como turquesas.^[318]

Um exemplo de relógio que media o tempo em minutos foi criado por um relojoeiro otomano, Meshur Sheyh Dede, em 1702.^[319]

No início do século XIX, durante o mandato de Maomé Ali Paxá e seus sucessores, no Egito começaram a usar-se motores a vapor para a fabricação industrial, com indústrias a siderúrgica, têxtil, de papel e de descascamento.^[320] O historiador económico Jean Batou argumenta que existiam no Egipto as condições económicas necessárias para a adopção do petróleo como fonte potencial de energia para as suas máquinas a vapor no final do século XIX.^[320]

No século XIX, İshak Efendi é creditado por introduzir as então ideias e desenvolvimentos científicos em voga no Ocidente no mundo otomano e muçulmano em geral, bem como pela criação de uma terminologia científica turca e árabe adequada, através de suas traduções de obras ocidentais.

Ver também

• História da Turquia

Notas

1. • em turco otomano: دولت عليه عثمانيه; romaniz.: Devlet-i ʿAlīye-i ʿOsmānīye, lit. "Sublime Estado Otomano"

   • em turco: Osmanlı İmparatorluğu ou Osmanlı Devleti
   • em francês: Empire ottoman, a língua ocidental comum entre os mais letrados no final do Império Otomano
   • em armênio: Օսմանեան տէրութիւն; Osmanean Têrut'iwn, "Autoridade/Governo Otomano"; Օսմանեան պետութիւն, Osmanean Petut'iwn, "Estado Otomano"; e Օսմանեան կայսրութիւն, Osmanean Kaysrut'iwn, 'Império Otomano'
   • em búlgaro: Османска империя; Otomanskata Imperiya; versão arcaica: Отоманска империя. Os artigos definidos Османската империя e Османска империя eram sinônimos
   • em grego: Оθωμανική Επικράτεια; romaniz.: Othōmanikē Epikrateia e Оθωμανική Αυτοκρατορία, Othōmanikē Avtokratoria
   • em ladino: Imperio otomano
2. Os monarcas da dinastia otomana também detiveram o título de "califa" desde a vitória otomana sobre o Sultanato Mameluco do Cairo na Batalha de Ridaniya em 1517 até à abolição do califado pela República Turca em 1924.
3. O império também ganhou temporariamente autoridade sobre terras ultramarinas distantes através de declarações de lealdade ao sultão e califa otomano, como a declaração do sultão de Achém em 1565, ou através de aquisições temporárias de ilhas como Lanzarote, no oceano Atlântico, em 1585.
4. O bloqueio do comércio entre a Europa Ocidental e a Ásia é frequentemente citado como a principal motivação para Isabel I de Castela financiar a viagem de Cristóvão Colombo para o oeste para encontrar uma rota de navegação para a Ásia e, de forma mais geral, para as nações marítimas europeias explorarem rotas comerciais alternativas. Este ponto de vista tradicional foi atacado como infundado num influente artigo de A.H. Lybyer ("The Ottoman Turks and the Routes of Oriental Trade", English Historical Review, 120 (1915), 577–588), que vê a ascensão do poder otomano e o início das explorações portuguesas e espanholas como eventos não relacionados. Sua visão não foi universalmente aceita (cf. K.M. Setton, The Papacy and the Levant (1204–1571), Vol. 2: The Fifteenth Century (Memoirs of the American Philosophical Society, Vol. 127) (1978), 335).
5. Embora a revolta tenha sido oficialmente iniciada em 10 de junho, os filhos de ibne Ali, Ali e Faiçal, já haviam iniciado operações em Medina em 5 de junho.

Referências

1. McDonald, Sean; Moore, Simon (20 de outubro de 2015). «Communicating Identity in the Ottoman Empire and Some Implications for Contemporary States». Atlantic Journal of Communication. 23 (5): 269–283. ISSN 1545-6870. doi:10.1080/15456870.2015.1090439 |acessodata= requer |url= (ajuda)
2. Shaw, Stanford; Shaw, Ezel (1977), History of the Ottoman Empire and Modern Turkey, ISBN 978-0-521-29166-8, I, Cambridge University Press, p. 13
3. Atasoy & Raby 1989, p. 19–20.
4. Ottoman Capital Bursa (em inglês), Site oficial do Ministério da Cultura e Turismo da República da Turquia, 2016, consultado em 26 de junho de 2013, arquivado do original em 5 de março de 2016, In 1363 the Ottoman capital moved from Bursa to Edirne, although Bursa retained its spiritual and economic importance." ^{[falta página]}
5. Lambton & Lewis 1995, p. 320.
6. Pamuk, Şevket (2000), A Monetary History of the Ottoman Empire, ISBN 0-521-44197-8, Cambridge University Press, pp. 30–31, The Ottomans began to strike coins in the name of Orhan Bey in 1326. These earliest coins carried inscriptions such as "the great Sultan, Orhan son of Osman" […] Ottoman historiography has adopted 1299 as the date for the foundation of the state. 1299 might represent the date at which the Ottomans finally obtained their independence from the Seljuk sultan at Konya. Probably, they were forced at the same time, or very soon thereafter, to accept the overlordship of the Ilkhanids […] Numismatic evidence thus suggest that independence did not really occur until 1326.
7. Rein Taagepera (1997). «Expansion and Contraction Patterns of Large Polities: Context for Russia». International Studies Quarterly. 41 (3): 498. ISSN 0020-8833. JSTOR 2600793. doi:10.1111/0020-8833.00053 |acessodata= requer |url= (ajuda)
8. Turchin, Peter; Adams, Jonathan M.; Hall, Thomas D (2006). «East-West Orientation of Historical Empires». Journal of World-Systems Research. 12 (2): 223. ISSN 1076-156X. Consultado em 12 de setembro de 2016. Cópia arquivada em 20 de maio de 2019
9. Erickson, Edward J. (2003), Defeat in Detail: The Ottoman Army in the Balkans, 1912–1913, ISBN 978-0-275-97888-4, Greenwood Publishing Group, p. 59
10. Edhem, Eldem (21 de maio de 2010), «Istanbul», in: Gábor, Ágoston; Masters, Bruce Alan, Encyclopedia of the Ottoman Empire, ISBN 978-1-4381-1025-7, Infobase, p. 286, With the collapse of the Ottoman Empire and the establishment of the Republic of Turkey, all previous names were abandoned and Istanbul came to designate the entire city.
11. Shaw, Stanford J.; Shaw, Ezel Kural (1977), History of the Ottoman Empire and Modern Turkey, ISBN 9780511614972 (em inglês), 2: Reform, Revolution, and Republic: The Rise of Modern Turkey 1808–1975, Cambridge University Press, doi:10.1017/CBO9780511614972 ^{[falta página]}
12. Shaw & Shaw 1977b; Robinson (1965), The First Turkish Republic, p. 298; Society (4 de março de 2014). «Istanbul, not Constantinople» (em inglês). National Geographic Society. Consultado em 28 de março de 2019. Cópia arquivada em 7 de julho de 2020)
13. Flynn, Thomas O. (2017), The Western Christian Presence in the Russias and Qājār Persia, c.1760–c.1870, ISBN 978-90-04-31354-5 (em inglês), BRILL, p. 30, consultado em 21 de outubro de 2022
14. Fortna, B. (2012), Learning to Read in the Late Ottoman Empire and the Early Turkish Republic, ISBN 978-0-230-30041-5, Springer, p. 50, consultado em 21 de outubro de 2022, Although in the late Ottoman period Persian was taught in the state schools…
15. Spuler, Bertold (2003), Persian Historiography and Geography, ISBN 978-9971-77-488-2, Pustaka Nasional Pte, p. 68, consultado em 21 de outubro de 2022, On the whole, the circumstance in Turkey took a similar course: in Anatolia, the Persian language had played a significant role as the carrier of civilization. […] where it was at time, to some extent, the language of diplomacy […] However Persian maintained its position also during the early Ottoman period in the composition of histories and even Sultan Salim I, a bitter enemy of Iran and the Shi'ites, wrote poetry in Persian. Besides some poetical adaptations, the most important historiographical works are: Idris Bidlisi's flowery "Hasht Bihist", or Seven Paradises, begun in 1502 by the request of Sultan Bayazid II and covering the first eight Ottoman rulers…
16. Fetvacı, Emine (2013), Picturing History at the Ottoman Court, ISBN 978-0-253-00678-3, Indiana University Press, p. 31, consultado em 21 de outubro de 2022, Persian literature, and belles-lettres in particular, were part of the curriculum: a Persian dictionary, a manual on prose composition; and Sa'dis 'Gulistan', one of the classics of Persian poetry, were borrowed. All these titles would be appropriate in the religious and cultural education of the newly converted young men.
17. Yarshater, Ehsan; Melville, Charles, eds. (359), Persian Historiography: A History of Persian Literature, ISBN 978-0-85773-657-4, 10, Bloomsbury, p. 437, consultado em 21 de outubro de 2022, Persian held a privileged place in Ottoman letters. Persian historical literature was first patronized during the reign of Mehmed II and continued unabated until the end of the 16th century.
18. Inan, Murat Umut (2019), «Imperial Ambitions, Mystical Aspirations: Persian learning in the Ottoman World», in: Green, Nile, The Persianate World The Frontiers of a Eurasian Lingua Franca, University of California Press, p. 92 (note 27), Though Persian, unlike Arabic, was not included in the typical curriculum of an Ottoman madrasa, the language was offered as an elective course or recommended for study in some madrasas. For those Ottoman madrasa curricula featuring Persian, see Cevat İzgi, Osmanlı Medreselerinde İlim, 2 vols. (Istanbul: İz, 1997),1: 167–69.
19. Ayşe Gül Sertkaya (2002), «Şeyhzade Abdurrezak Bahşı», in: György Hazai, Archivum Ottomanicum, 20, pp. 114–115, consultado em 23 de outubro de 2022, As a result, we can claim that Şeyhzade Abdürrezak Bahşı was a scribe lived in the palaces of Sultan Mehmed the Conqueror and his son Bayezid-i Veli in the 15th century, wrote letters (bitig) and firmans (yarlığ) sent to Eastern Turks by Mehmed II and Bayezid II in both Uighur and Arabic scripts and in East Turkestan (Chagatai) language.
20. Strauss, Johann (2010), «A Constitution for a Multilingual Empire: Translations of the Kanun-ı Esasi and Other Official Texts into Minority Languages», in: Herzog, Christoph; Malek Sharif, The First Ottoman Experiment in Democracy, Wurtzburgo: Orient-Institut Istanbul, pp. 21–51, consultado em 15 de setembro de 2019, cópia arquivada em 11 de outubro de 2019 (info page on book Arquivado em 2019-09-20 no Wayback Machine at Martin Luther University) // CITED: p. 26 (PDF p. 28): "French had become a sort of semi-official language in the Ottoman Empire in the wake of the Tanzimat reforms.[…] It is true that French was not an ethnic language of the Ottoman Empire. But it was the only Western language which would become increasingly widespread among educated persons in all linguistic communities."
21. P., E. A. (1916). «Review of The Caliph's Last Heritage: A Short History of the Turkish Empire». The Geographical Journal. 47 (6): 470–472. ISSN 0016-7398. JSTOR 1779249. doi:10.2307/1779249 |acessodata= requer |url= (ajuda)
22. Baykara, Prof. Tuncer (2017). «A Study into the Concepts of Turkey and Turkistan which were used for the Ottoman State in XIXth Century». Journal of Atatürk and the History of Turkish Republic. 1: 179–190. Consultado em 26 de março de 2024. Cópia arquivada em 26 de janeiro de 2024
23. Ingrao, Charles; Samardžić, Nikola; Pešalj, Jovan, eds. (12 de agosto de 2011), The Peace of Passarowitz, 1718, ISBN 978-1-61249-179-0, Purdue University Press, JSTOR j.ctt6wq7kw, doi:10.2307/j.ctt6wq7kw.12
24. Szabó, János B. (2019), «The Ottoman Conquest in Hungary: Decisive Events (Belgrade 1521, Mohács 1526, Vienna 1529, Buda 1541) and Results», The Battle for Central Europe, ISBN 978-90-04-39623-4 (em inglês), Brill, pp. 263–275, doi:10.1163/9789004396234_013, consultado em 19 de dezembro de 2023
25. Moačanin, Nenad (2019), «The Ottoman Conquest and Establishment in Croatia and Slavonia», The Battle for Central Europe, ISBN 978-90-04-39623-4 (em inglês), Brill, pp. 277–286, doi:10.1163/9789004396234_014, consultado em 19 de dezembro de 2023
26. «Türk Deniz Kuvvetleri – Turkish Naval Forces». 29 de março de 2010. Consultado em 12 de março de 2020. Arquivado do original em 29 de março de 2010
27. Ágoston, Gábor (2009), «Introduction», in: Ágoston, Gábor; Bruce Masters, Encyclopedia of the Ottoman Empire
28. Imber, Colin (2009), The Ottoman Empire, 1300–1650: The Structure of Power 2 ed. , New York: Palgrave Macmillan
29. Kafadar, Cemal (2007). «A Rome of One's Own: Cultural Geography and Identity in the Lands of Rum». Muqarnas. 24
30. Greene, Molly (2015), The Edinburgh History of the Greeks, 1453 to 1768
31. Soucek, Svat (2015), Ottoman Maritime Wars, 1416–1700, ISBN 978-975-428-554-3, Istanbul: The Isis Press
32. A'goston, Ga'bor; Masters, Bruce Alan (2008), Encyclopedia of the Ottoman Empire, ISBN 978-0-8160-6259-1, Infobase Publishing, NY
33. Finkel, Caroline (13 de fevereiro de 2006), Osman's Dream: The Story of the Ottoman Empire, 1300–1923, ISBN 978-0-465-02396-7, Basic Books, pp. 2, 7
34. Kermeli, Eugenia (2009), «Osman I», in: Ágoston, Gábor; Masters, Bruce, Encyclopedia of the Ottoman Empire, ISBN 978-1-4381-1025-7, Infobase Publishing
35. Lowry, Heath (2003), The Nature of the Early Ottoman State, ISBN 978-0-7914-5636-1, Suny Press, consultado em 9 de setembro de 2021
36. Kafadar, Cemal (1995), Between Two Worlds: The Construction of the Ottoman State
37. Finkel, Caroline (2005), Osman's Dream: The History of the Ottoman Empire, ISBN 978-0-465-00850-6, Basic Books, consultado em 20 de junho de 2015
38. Lindner, Rudi Paul (2009), «Anatolia, 1300–1451», in: Fleet, Kate, The Cambridge History of Turkey, 1, Byzantium to Turkey, 1071–1453, Cambridge: Cambridge University Press
39. Elsie, Robert (2004), Historical Dictionary of Kosova, ISBN 978-0-8108-5309-6, Scarecrow Press, consultado em 20 de junho de 2015
40. Nicolle, David (1999), Nicopolis 1396: The Last Crusade, ISBN 978-1-85532-918-8, Osprey Publishing
41. Ágoston, Gábor; Bruce Alan Masters (2009), Encyclopedia of the Ottoman Empire, ISBN 978-1-4381-1025-7, Infobase Publishing, consultado em 20 de junho de 2015
42. Uyar, Mesut; Edward J. Erickson (2009), A Military History of the Ottomans: From Osman to Atatürk, ISBN 978-0-275-98876-0, Abc-Clio, consultado em 20 de junho de 2015
43. Schmitt, O. J.; Kiprovska, M. (2022). «Ottoman Raiders (Akıncıs) as a Driving Force of Early Ottoman Conquest of the Balkans and the Slavery-Based Economy». Brill. Journal of the Economic and Social History of the Orient. 65 (4): 497–582. doi:10.1163/15685209-12341575 |acessodata= requer |url= (ajuda)
44. Nükhet Varlik (2015), Plague and Empire in the Early Modern Mediterranean World, The Ottoman Experience, 1347–1600, ISBN 978-1-139-00404-6, Cambridge University Press, doi:10.1017/CBO9781139004046 |acessodata= requer |url= (ajuda)
45. Yaron Ayalon (2014), Natural Disasters in the Ottoman Empire, Plague, Famine, and Other Misfortunes, ISBN 978-1-139-68094-3, Cambridge University Press, doi:10.1017/CBO9781139680943 |acessodata= requer |url= (ajuda)
46. D. Cesana; O.J. Benedictow; R. Bianucci (11 Out 2016). «The origin and early spread of the Black Death in Italy: first evidence of plague victims from 14th-century Liguria (northern Italy)». Anthropological Science. Consultado em 2 de fevereiro de 2023. Cópia arquivada em 8 de outubro de 2022
47. Quataert, Donald (2005), The Ottoman Empire, 1700–1922, ISBN 978-0-521-83910-5 2.ª ed. , Cambridge University Press
48. Hodgkinson 2005, p. 240
49. Karpat, Kemal H. (1974), The Ottoman state and its place in world history, ISBN 978-90-04-03945-2, Leiden: Brill
50. Savory, R. M. (1960). «The Principal Offices of the Ṣafawid State during the Reign of Ismā'īl I (907–930/1501–1524)». Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London. 23 (1): 91–105. JSTOR 609888. doi:10.1017/S0041977X00149006
51. Hess, Andrew C. (janeiro de 1973). «The Ottoman Conquest of Egypt (1517) and the Beginning of the Sixteenth-Century World War». International Journal of Middle East Studies. 4 (1): 55–76. JSTOR 162225. doi:10.1017/S0020743800027276
52. «Ottoman Empire». Oxford Islamic Studies Online. 6 de Maio de 2008. Consultado em 26 Ago 2010. Arquivado do original em 10 de junho de 2022
53. Imber, Colin (2002), The Ottoman Empire, 1300–1650: The Structure of Power, ISBN 978-0-333-61386-3, Palgrave Macmillan
54. Thompson, Bard (1996), Humanists and Reformers: A History of the Renaissance and Reformation, ISBN 978-0-8028-6348-5, Wm. B. Eerdmans Publishing
55. Ágoston and Alan Masters, Gábor and Bruce (2009), Encyclopedia of the Ottoman Empire, ISBN 978-1-4381-1025-7, Infobase Publishing
56. The Reign of Suleiman the Magnificent, 1520–1566, V.J. Parry, A History of the Ottoman Empire to 1730, ed.
57. A Global Chronology of Conflict: From the Ancient World to the Modern Middle East, Vol.
58. Lokman (1588). «Battle of Mohács (1526)». Arquivado do original em 29 de maio de 2013
59. Revival: A History of the Art of War in the Sixteenth Century (1937), Routledge, 2018
60. Aksan, Virginia (2007), Ottoman Wars, 1700–1860: An Empire Besieged, ISBN 978-0-582-30807-7, Pearson Education Ltd., pp. 130–135
61. Imber, Colin (2002), The Ottoman Empire, 1300–1650: The Structure of Power, ISBN 978-0-333-61386-3, Palgrave Macmillan
62. Hathaway, Jane (2008), The Arab Lands under Ottoman Rule, 1516–1800, ISBN 978-0-582-41899-8, Pearson Education Ltd.
63. Ágoston, Gábor (2009), «Süleyman I», in: Masters, Bruce, Encyclopedia of the Ottoman Empire
64. Mansel, Philip (1997), Constantinople: City of the World's Desire, 1453–1924, ISBN 978-0-14-026246-9, London: Penguin Books
65. Crowley, Roger Empires of the Sea: The siege of Malta, the battle of Lepanto and the contest for the center of the world, Random House, 2008
66. «The Ottoman 'Discovery' of the Indian Ocean in the Sixteenth Century: The Age of Exploration from an Islamic Perspective». historycooperative.org. Consultado em 11 de setembro de 2019. Arquivado do original em 29 de julho de 2019
67. Truxillo, Charles A. (2012), Jain Publishing Company, Crusaders in the Far East: The Moro Wars in the Philippines in the Context of the Ibero-Islamic World War ^{[falta página]}
68. Palabiyik, Hamit (2008), Turkish Public Administration: From Tradition to the Modern Age, Ankara
69. İsmail Hakkı Göksoy, Ottoman-Aceh Relations According to the Turkish Sources (PDF), consultado em 16 de dezembro de 2018, cópia arquivada (PDF) em 19 de janeiro de 2008
70. Deringil, Selim (Set 2007). «The Turks and 'Europe': The Argument from History». Middle Eastern Studies. 43 (5): 709–723. doi:10.1080/00263200701422600
71. «The Historical Galley». denizmuzesi.dzkk.tsk.tr. 24 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 8 de outubro de 2021
72. «Liphschitz, N., 2014. The Kadirga galley in Istanbul – The Turkish Sultan's Caique: A dendrohistorical research. In: Environment and Ecology in the Mediterranean Rgion II (eds. R. Efe and M. Ozturk). Cambridge Scholars Pub. Pp.39–48. Cambridge.»
73. Ágoston, Gábor (2009), «Introduction», in: Ágoston, Gábor; Bruce Masters, Encyclopedia of the Ottoman Empire
74. Faroqhi, Suraiya (1994), «Crisis and Change, 1590–1699», in: İnalcık, Halil; Quataert, Donald, An Economic and Social History of the Ottoman Empire, 1300–1914, ISBN 978-0-521-57456-3, 2, Cambridge University Press
75. Hathaway, Jane (2008), The Arab Lands under Ottoman Rule, 1516–1800, ISBN 978-0-582-41899-8, Pearson Education Ltd.
76. Şahin, Kaya (2013), Empire and Power in the Reign of Süleyman: Narrating the Sixteenth-Century Ottoman World, ISBN 978-1-107-03442-6, Cambridge University Press
77. Faroqhi, Suraiya (1994), «Crisis and Change, 1590–1699», in: İnalcık, Halil; Quataert, Donald, An Economic and Social History of the Ottoman Empire, 1300–1914, ISBN 978-0-521-57456-3, 2, Cambridge University Press
78. Davies, Brian L. (2007), Warfare, State and Society on the Black Sea Steppe: 1500–1700, ISBN 978-0-415-23986-8, Routledge, consultado em 20 de junho de 2015
79. Orest Subtelny (2000), Ukraine, ISBN 978-0-8020-8390-6, University of Toronto Press, consultado em 11 de fevereiro de 2013
80. Matsuki, Eizo. «The Crimean Tatars and their Russian-Captive Slaves» (PDF). Mediterranean Studies Group at Hitotsubashi University. Consultado em 11 de fevereiro de 2013. Arquivado do original (PDF) em 15 de janeiro de 2013
81. Christian-Muslim Relations. A Bibliographical History, 10. Ottoman and Safavid Empires (1600–1700), Brill
82. Tucker, Spencer C. (2019), Middle East Conflicts from Ancient Egypt to the 21st Century: An Encyclopedia and Document Collection [4 volumes]
83. Hanlon, Gregory, The Twilight Of A Military Tradition: Italian Aristocrats And European Conflicts, 1560–1800, Routledge
84. Kinross 1977, p. 272.
85. Braudel, Fernand Braudel (1995), The Mediterranean and the Mediterranean World in the Age of Philip II, II, Berkeley: University of California Press
86. Kunt, Metin; Woodhead, Christine (1995), Süleyman the Magnificent and His Age: the Ottoman Empire in the Early Modern World, ISBN 978-0-582-03827-1, Longman
87. Itzkowitz 1980, p. 67.
88. Itzkowitz 1980, p. 71.
89. Itzkowitz 1980, pp. 90–92.
90. Halil İnalcık (1997), An Economic And Social History of the Ottoman Empire, Vol. 1 1300–1600, ISBN 978-0-521-57456-3, Cambridge University Press, consultado em 20 de junho de 2015
91. Kinross 1977, p. 281.
92. Gábor Ágoston, Bruce Alan Masters Encyclopedia of the Ottoman Empire pp. 23 Infobase Publishing, 1 January 2009 ISBN 1-4381-1025-1
93. Paoletti, Ciro (2008), A Military History of Italy
94. Itzkowitz 1980, p. 73.
95. Herzig, Edmund; Kurkchiyan, Marina (10 de novembro de 2004), Armenians: Past and Present in the Making of National Identity, ISBN 978-1-135-79837-6, Routledge, consultado em 30 de dezembro de 2014
96. Rubenstein, Richard L. (2000), Genocide and the Modern Age: Etiology and Case Studies of Mass Death, ISBN 978-0-8156-2828-6, Syracuse University Press, consultado em 30 de dezembro de 2014
97. Itzkowitz 1980, pp. 74–75.
98. Itzkowitz 1980, pp. 80–81.
99. Kinross 1977, p. 357.
100. Itzkowitz 1980, p. 84.
101. Kinross 1977, p. 371.
102. Kinross 1977, p. 372.
103. Kinross 1977, p. 376.
104. Kinross 1977, p. 392.
105. «History». Istanbul Technical University. Consultado em 6 de novembro de 2011. Arquivado do original em 18 de junho de 2012
106. Stone, Norman (2005), «Turkey in the Russian Mirror», in: Mark Erickson, Ljubica Erickson, Russia War, Peace And Diplomacy: Essays in Honour of John Erickson, ISBN 978-0-297-84913-1, Weidenfeld & Nicolson |acessodata= requer |url= (ajuda)
107. «Presentation of Katip Çelebi, Kitâb-i Cihân-nümâ li-Kâtib Çelebi». Utrecht University Library. 5 de Maio de 2009. Consultado em 11 de fevereiro de 2013. Arquivado do original em 12 de fevereiro de 2013
108. Watson, William J. (1968). «Ibrahim Muteferrika and Turkish Incunabula». Journal of the American Oriental Society. 88 (3): 435–441. JSTOR 596868. doi:10.2307/596868
109. Middle East and Africa: International Dictionary of Historic Places, Routledge, 2014
110. Kinross 1977, p. 405.
111. Stone, Norman (2005), «Turkey in the Russian Mirror», in: Mark Erickson, Ljubica Erickson, Russia War, Peace And Diplomacy: Essays in Honour of John Erickson, ISBN 978-0-297-84913-1, Weidenfeld & Nicolson |acessodata= requer |url= (ajuda)
112. «Liberation, Independence And Union of Serbia And Montenegro». Serb Land of Montenegro. Consultado em 26 Ago 2010. Cópia arquivada em 5 de fevereiro de 2001
113. Berend, Tibor Iván (2003), History Derailed: Central and Eastern Europe in the Long 19th Century, ISBN 978-0-520-93209-8, University of California Press, consultado em 20 de junho de 2015
114. De Quatrebarbes, Théodore (1831)^{[ref. deficiente]}
115. Conquête d'Alger ou pièces sur la conquête d'Alger et sur l'Algérie (em francês), 1831, consultado em 8 de setembro de 2022
116. Kateb, Kamel (2001), Européens, "indigènes" et juifs en Algérie (1830–1962): représentations et réalités des populations, ISBN 978-2-7332-0145-9 (em francês), INED
117. Guyot, Yves (1885), Lettres sur la politique coloniale, ISBN 9798862369458 (em francês), C. Reinwald, consultado em 8 de setembro de 2022
118. Karsh 2006, p. 95.
119. Karsh 2006, p. 96.
120. Karsh 2006, p. 95–96.
121. «Battle of Konya | Summary». Britannica (em inglês). Consultado em 17 de outubro de 2023. Cópia arquivada em 19 Out 2023
122. Fahmy, Khaled (2002), All The Pasha's Men: Mehmed Ali, Hisarmy And The Making Of Modern Egypt, ISBN 978-977-424-696-8 (em inglês), American Univ in Cairo Press, consultado em 21 Out 2023
123. Ishtiaq, Hussain. «The Tanzimat: Secular Reforms in the Ottoman Empire» (PDF). Faith Matters. Consultado em 11 Out 2011. Cópia arquivada (PDF) em 17 Out 2016
124. Yakup Bektas, "The sultan's messenger: Cultural constructions of ottoman telegraphy, 1847–1880." Arquivado em 9 setembro 2021 no Wayback Machine Technology and Culture 41.4 (2000): 669–696.
125. Stone, Norman (2005), «Turkey in the Russian Mirror», in: Mark Erickson, Ljubica Erickson, Russia War, Peace And Diplomacy: Essays in Honour of John Erickson, ISBN 978-0-297-84913-1, Weidenfeld & Nicolson |acessodata= requer |url= (ajuda)
126. Rogan 2011, p. 93.
127. V. Necla Geyikdagi (2011), Foreign Investment in the Ottoman Empire: International Trade and Relations 1854–1914, ISBN 978-1-84885-461-1, I.B.Tauris, consultado em 20 de junho de 2015
128. Douglas Arthur Howard (2001), The History of Turkey, ISBN 978-0-313-30708-9, Greenwood Publishing Group, consultado em 11 de fevereiro de 2013
129. Williams, Bryan Glynn (2000). «Hijra and forced migration from nineteenth-century Russia to the Ottoman Empire». Cahiers du Monde Russe. 41 (1): 79–108. doi:10.4000/monderusse.39
130. Memoirs of Miliutin, "the plan of action decided upon for 1860 was to cleanse [ochistit'] the mountain zone of its indigenous population", per Richmond, W. The Northwest Caucasus: Past, Present, and Future.
131. Richmond, Walter (2008), The Northwest Caucasus: Past, Present, Future, ISBN 978-0-415-77615-8, Taylor & Francis US, consultado em 20 de junho de 2015
132. Amjad M. Jaimoukha (2001), The Circassians: A Handbook, ISBN 978-0-312-23994-7, Palgrave Macmillan, consultado em 20 de junho de 2015
133. Charlotte Mathilde Louise Hille (2010), State building and conflict resolution in the Caucasus, ISBN 978-90-04-17901-1, BRILL, consultado em 20 de junho de 2015
134. Daniel Chirot; Clark McCauley (2010), Why Not Kill Them All?: The Logic and Prevention of Mass Political Murder (New in Paper), ISBN 978-1-4008-3485-3, Princeton University Press, consultado em 20 de junho de 2015
135. Stone, Norman "Turkey in the Russian Mirror" pp. 86–100 from Russia War, Peace and Diplomacy edited by Mark & Ljubica Erickson, Weidenfeld & Nicolson: London, 2004 p. 95.
136. Baten, Jörg (2016), A History of the Global Economy. From 1500 to the Present., ISBN 978-1-107-50718-0, Cambridge University Press
137. Rogan 2011, p. 105.
138. Rogan 2011, p. 106.
139. Jelavich, Charles; Jelavich, Barbara (1986), The Establishment of the Balkan National States, 1804–1920, ISBN 978-0-295-80360-9, University of Washington Press, consultado em 18 de novembro de 2020
140. Taylor, A.J.P. (1955), The Struggle for Mastery in Europe, 1848–1918, ISBN 978-0-19-822101-2, Oxford: Oxford University Press
141. Akmeșe, Handan Nezir, The Birth of Modern Turkey The Ottoman Military and the March to World I, London: I.B Tauris
142. Akçam, Taner (2006), A Shameful Act: The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibility, ISBN 978-0-8050-7932-6, New York: Metropolitan Books
143. Shaw, History of the Ottoman Empire 2:236.
144. Kemal H Karpat (2004), Studies on Turkish politics and society: selected articles and essays, ISBN 978-90-04-13322-8, Brill
145. Quataert, Donald (1994), «The Age of Reforms, 1812–1914», in: İnalcık, Halil, An Economic and Social History of the Ottoman Empire, 1300–1914, ISBN 978-0-521-57456-3, 2, Cambridge University Press
146. Shams El-Din, Osama. «A Military History of Modern Egypt from the Ottoman Conquest to the Ramadan War» (PDF). Consultado em 17 Out 2023. Cópia arquivada (PDF) em 6 de novembro de 2023
147. Trevor N. Dupuy (1993), The Harper Encyclopedia of Military History, ISBN 978-0062700568, HarperCollins Publishers
148. Zürcher, Erik-Jan (janeiro de 2003). «Greek and Turkish refugees and deportees 1912–1924» (PDF). Turkology Update Leiden Project Working Papers Archive. Leiden, Netherlands: Universiteit Leiden. Arquivado do original (PDF) em 16 de julho de 2007
149. Justin McCarthy (1995), Death and exile: the ethnic cleansing of Ottoman Muslims, 1821–1922, ISBN 978-0-87850-094-9, Darwin Press, consultado em 20 de junho de 2015
150. Carmichael, Cathie (2012), Ethnic Cleansing in the Balkans: Nationalism and the Destruction of Tradition, ISBN 978-1-134-47953-5, Routledge, consultado em 20 de junho de 2015
151. Buturovic, Amila (2010), Islam in the Balkans: Oxford Bibliographies Online Research Guide, ISBN 978-0-19-980381-1, Oxford University Press, consultado em 20 de junho de 2015
152. Reynolds, Michael A. (2011), Shattering Empires: The Clash and Collapse of the Ottoman and Russian Empires 1908–1918, ISBN 978-0521149167, Cambridge University Press, pp. 1, 324
153. Erickson, Edward (2013), Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency, ISBN 978-1137362209, Palgrave Macmillan
154. Findley, Carter Vaughn (2010), Turkey, Islam, Nationalism and Modernity: A History, 1789–2007, ISBN 978-0-300-15260-9, New Haven: Yale University Press
155. Timeline: Ottoman Empire (c. 1285 – 1923), ISBN 978-0-19-173764-0, Oxford Reference, 2012, consultado em 7 de junho de 2021, cópia arquivada em 14 de Maio de 2021
156. «Armenian Genocide». Encyclopædia Britannica. Consultado em 28 de janeiro de 2023. Cópia arquivada em 1 de novembro de 2020
157. «Fact Sheet: Armenian Genocide». University of Michigan. Consultado em 15 de julho de 2010. Arquivado do original em 18 Ago 2010
158. Freedman, Jeri (2009), The Armenian genocide, ISBN 978-1-4042-1825-3 1.ª ed. , New York: Rosen Pub. Group, consultado em 2 de junho de 2021
159. Totten, Samuel, Paul Robert Bartrop, Steven L. Jacobs (eds.) Dictionary of Genocide.
160. Bijak, Jakub; Lubman, Sarah (2016), «The Disputed Numbers: In Search of the Demographic Basis for Studies of Armenian Population Losses, 1915–1923», The Armenian Genocide Legacy, ISBN 978-1-137-56163-3 (em inglês), Palgrave Macmillan UK
161. Peter Balakian (2009), The Burning Tigris, ISBN 978-0-06-186017-1, HarperCollins, consultado em 20 de junho de 2015
162. Quataert, Donald (2005), The Ottoman Empire, 1700–1922, Cambridge University Press (Kindle edition)
163. Walker, Christopher J. (1980), Armenia: The Survival of A Nation, London: Croom Helm, pp. 200–203
164. Bryce, Visconde James; Toynbee, Arnold (2000), Sarafian, Ara, ed., The Treatment of Armenians in the Ottoman Empire, 1915–1916: Documents Presented to Viscount Grey of Falloden, ISBN 978-0-9535191-5-6, Princeton: Gomidas Institute, pp. 635–649
165. Schaller, Dominik J; Zimmerer, Jürgen (2008). «Late Ottoman genocides: the dissolution of the Ottoman Empire and Young Turkish population and extermination policies – introduction» (PDF). Journal of Genocide Research. 10 (1): 7–14. doi:10.1080/14623520801950820. Cópia arquivada (PDF) em 3 de novembro de 2013
166. Eliezer Tauber, The Arab Movements in World War I, Routledge, 2014 ISBN 978-1-135-19978-4 p. 80-81
167. Hakan Özoğlu (2011), From Caliphate to Secular State: Power Struggle in the Early Turkish Republic, ISBN 978-0-313-37957-4, ABC-CLIO, consultado em 20 de junho de 2015
168. Howard, Douglas A. (2016), A History of the Ottoman Empire, ISBN 978-1-108-10747-1, Cambridge University Press
169. Norman Stone, "Turkey in the Russian Mirror", pp. 86–100 from Russia War, Peace and Diplomacy edited by Mark & Ljubica Erickson, Weidenfeld & Nicolson: London, 2004 pp. 92–93
170. Stone, pp. 86–100
171. Lowry, Heath W. (2003), The nature of the early Ottoman state, Suny Press
172. Dariusz Kołodziejczyk, "Khan, caliph, tsar and imperator: the multiple identities of the Ottoman sultan" in Peter Fibiger Bang, and Dariusz Kolodziejczyk, eds.
173. Sinan Ed Kuneralp, ed.
174. Ronald C. Jennings, "Some thoughts on the Gazi-thesis." Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenlandes 76 (1986): 151–161 online Arquivado em 28 março 2020 no Wayback Machine.
175. Stone, pp. 94–95.
176. Simons, Marlise (22 de agosto de 1993). «Center of Ottoman Power». The New York Times. Consultado em 4 de junho de 2009. Cópia arquivada em 12 de julho de 2018
177. «Dolmabahce Palace». dolmabahcepalace.com. Consultado em 4 de agosto de 2014. Cópia arquivada em 16 de março de 2016
178. Itzkowitz 1980, p. 38.
179. Naim Kapucu; Hamit Palabiyik (2008), Turkish Public Administration: From Tradition to the Modern Age, ISBN 978-605-4030-01-9, USAK Books, consultado em 11 de fevereiro de 2013
180. Black, Antony (2001), The History of Islamic Political Thought: From the Prophet to the Present, ISBN 978-0-415-93243-1, Psychology Press, consultado em 20 de junho de 2015
181. Naim Kapucu; Hamit Palabiyik (2008), Turkish Public Administration: From Tradition to the Modern Age, ISBN 978-605-4030-01-9, USAK Books, consultado em 11 de fevereiro de 2013
182. Lambton & Lewis 1995 ^{[falta página]}
183. Lewis, Bernard (1963), Istanbul and the Civilization of the Ottoman Empire, ISBN 978-0-8061-1060-8, University of Oklahoma Press, consultado em 11 de fevereiro de 2013
184. «The Ottoman Palace School Enderun and the Man with Multiple Talents, Matrakçı Nasuh». Journal of the Korea Society of Mathematical Education, Series D. Research in Mathematical Education. 14 (1): 19–31. Março de 2010. Consultado em 29 de janeiro de 2018. Cópia arquivada em 11 de janeiro de 2013
185. Karpat, Kemal H. (1973), Social Change and Politics in Turkey: A Structural-Historical Analysis, ISBN 978-90-04-03817-2, Brill, consultado em 20 de junho de 2015
186. Black, Antony (2001), The History of Islamic Political Thought: From the Prophet to the Present, ISBN 978-0-415-93243-1, Psychology Press, consultado em 20 de junho de 2015
187. Naim Kapucu; Hamit Palabiyik (2008), Turkish Public Administration: From Tradition to the Modern Age, ISBN 978-605-4030-01-9, USAK Books, consultado em 12 de fevereiro de 2013
188. «Balancing Sharia: The Ottoman Kanun». BBC. Consultado em 5 Out 2013. Arquivado do original em 9 Out 2013
189. Washbrook, D. and Cohn, H., Law in the Ottoman Empire: Shari'a Law, Dynastic Law, Legal Institutions.
190. Benton 2002 ^{[falta página]}}}
191. Streusand, Douglas E. (2010), Islamic Gunpowder Empires Ottomans, Safavids, and Mughals., ISBN 978-0-429-96813-6, Milton: Routledge, OCLC 1202464532, consultado em 9 Ago 2022, cópia arquivada em 14 de janeiro de 2023
192. P. J. Bearman; Rudolph Peters (2016), The Ashgate research companion to Islamic law, ISBN 978-1-315-61309-3, London: Routledge, OCLC 1082195426
193. «Islamic Perspective on Divorce». Mwlusa.org. Consultado em 24 de setembro de 2019. Arquivado do original em 4 de março de 2019
194. Selçuk Akşin Somel. «Review of "Ottoman Nizamiye Courts. Law and Modernity"» (PDF). Sabancı Üniversitesi. p. 2. Consultado em 15 de fevereiro de 2013. Cópia arquivada (PDF) em 12 Out 2013
195. Epstein, Lee; O'Connor, Karen; Grub, Diana. «Middle East» (PDF). Legal Traditions and Systems: an International Handbook. Greenwood Press. pp. 223–224. Arquivado do original (PDF) em 25 de Maio de 2013
196. Epstein, Lee; O'Connor, Karen; Grub, Diana. «Middle East» (PDF). Legal Traditions and Systems: an International Handbook. Greenwood Press. pp. 223–224. Arquivado do original (PDF) em 25 de Maio de 2013
197. Milner, Mordaunt (1990), The Godolphin Arabian: The Story of the Matchem Line, ISBN 978-0-85131-476-1, Robert Hale Limited, pp. 3–6
198. Wall, John F, Famous Running Horses: Their Forebears and Descendants, ISBN 978-1-163-19167-5
199. Murphey, Rhoads (1999), Ottoman Warfare, 1500–1700, UCL Press
200. Ágoston, Gábor (2005), Guns for the Sultan: Military Power and the Weapons Industry in the Ottoman Empire, Cambridge University Press, pp. 200–02
201. «Petition created for submarine name». Ellesmere Port Standard. Consultado em 11 de fevereiro de 2013. Arquivado do original em 23 de abril de 2008
202. «Story of Turkish Aviation». Turkey in the First World War. Consultado em 6 de novembro de 2011. Arquivado do original em 12 de Maio de 2012
203. «Founding». Turkish Air Force. Consultado em 6 de novembro de 2011. Arquivado do original em 7 Out 2011
204. Imber, Colin (2002). «The Ottoman Empire, 1300–1650: The Structure of Power» (PDF). pp. 177–200. Arquivado do original (PDF) em 26 de julho de 2014
205. Raymond Detrez; Barbara Segaert (2008), Europe and the historical legacies in the Balkans, ISBN 978-90-5201-374-9, Peter Lang, consultado em 20 de junho de 2015
206. Naim Kapucu; Hamit Palabiyik (2008), Turkish Public Administration: From Tradition to the Modern Age, ISBN 978-605-4030-01-9, USAK Books, consultado em 1 de junho de 2013
207. Maḥmūd Yazbak (1998), Haifa in the Late Ottoman Period 1864–1914: A Muslim Town in Transition, ISBN 978-90-04-11051-9, BRILL, consultado em 20 de junho de 2015, cópia arquivada em 14 de janeiro de 2023
208. Mundy, Martha; Smith, Richard Saumarez (2007), Governing Property, Making the Modern State: Law, Administration and Production in Ottoman Syria, ISBN 978-1-84511-291-2, I.B.Tauris, consultado em 20 de junho de 2015
209. İnalcık, Halil (1970), «The Ottoman Economic Mind and Aspects of the Ottoman Economy», in: Cook, M. A., Studies in the Economic History of the Middle East: from the Rise of Islam to the Present Day, ISBN 978-0-19-713561-7, Oxford University Press ^{[falta página]}
210. Darling, Linda (1996), Revenue-Raising and Legitimacy: Tax Collection and Finance Administration in the Ottoman Empire, 1560–1660., ISBN 978-90-04-10289-7, E.J. Brill, pp. 238–239
211. Black, Antony (2001), The History of Islamic Political Thought: From the Prophet to the Present, ISBN 978-0-415-93243-1, Psychology Press, consultado em 20 de junho de 2015
212. İnalcık, Halil; Quataert, Donald (1971), An Economic and Social History of the Ottoman Empire, 1300–1914
213. Quataert, Donald. The Ottoman Empire 1700–1922 (2005) p 24
214. Paul Bairoch (1995), Economics and World History: Myths and Paradoxes, University of Chicago Press, pp. 31–32
215. Kabadayı, M. Erdem (28 Out 2011). «Inventory for the Ottoman Empire / Turkish Republic» (PDF). Istanbul Bilgi University. Arquivado do original (PDF) em 28 Out 2011
216. Leila Erder and Suraiya Faroqhi (Out 1979). «Population Rise and Fall in Anatolia 1550–1620». Middle Eastern Studies. 15 (3): 322–345. doi:10.1080/00263207908700415
217. Kabadayı, M. Erdem (28 Out 2011). «Inventory for the Ottoman Empire / Turkish Republic» (PDF). Istanbul Bilgi University. Arquivado do original (PDF) em 28 Out 2011
218. Shaw, S. J. (1978). «The Ottoman Census System and Population, 1831–1914». Cambridge University Press. International Journal of Middle East Studies. 9 (3): 325. doi:10.1017/S0020743800033602
219. Quataert & Spivey 2000, pp. 110–111.
220. Quataert & Spivey 2000, p. 112.
221. Quataert & Spivey 2000, p. 113.
222. Quataert & Spivey 2000, p. 114.
223. Pamuk, S (1991). «The Ottoman Empire and the World Economy: The Nineteenth Century». Cambridge University Press. International Journal of Middle East Studies. 23 (3)
224. Quataert & Spivey 2000, p. 115.
225. Quataert & Spivey 2000, p. 116.
226. McCarthy, Justin (1995), Death and exile: the ethnic cleansing of Ottoman Muslims, 1821–1922, ISBN 978-0-87850-094-9, Darwin Press
227. Stone, Norman (2005), «Turkey in the Russian Mirror», in: Mark Erickson, Ljubica Erickson, Russia War, Peace And Diplomacy: Essays in Honour of John Erickson, ISBN 978-0-297-84913-1, Weidenfeld & Nicolson |acessodata= requer |url= (ajuda)
228. Artigo 18 da Constituição do Império Otomano
229. Davison, Roderic H. (31 de dezembro de 1964), Reform in the Ottoman Empire, 1856–1876, ISBN 978-1-4008-7876-5, doi:10.1515/9781400878765, consultado em 22 de julho de 2021, cópia arquivada em 14 de janeiro de 2023
230. «The Ottoman Constitution, promulgated the seventh Zilbridge, 1293 (11/23 December 1876)». The American Journal of International Law. 2 (4): 376. 1908. JSTOR 2212668. doi:10.2307/2212668
231. Spuler, Bertold (2003), Persian Historiography And Geography, ISBN 978-9971-77-488-2, Pustaka Nasional, consultado em 20 de junho de 2015
232. Kahl, Thede (2006). «The Islamisation of the Meglen Vlachs (Megleno-Romanians): The Village of Nânti (Nótia) and the "Nântinets" in Present-Day Turkey». Nationalities Papers. 34 (1): 71–90. doi:10.1080/00905990500504871. Consultado em 19 de Maio de 2021. Cópia arquivada em 15 Abr 2021
233. Kemal H. Karpat (2002), Studies on Ottoman Social and Political History: Selected Articles and Essays, ISBN 978-90-04-12101-0, Brill, consultado em 20 de junho de 2015
234. Davison 1964, p. 62It was true also that there was a partial linguistic amalgam of the peoples in the empire. Many Greeks and Armenians did not know their national languages and spoke Turkish alone, though they wrote it in Greek and Armenian characters.
235. Gunduz, Sinasi Change And Essence: Dialectical Relations Between Change And Continuity in the Turkish Intellectual Traditions Cultural Heritage and Contemporary Change.
236. Yılmaz, Hüseyin (8 de janeiro de 2018), Caliphate Redefined: The Mystical Turn in Ottoman Political Thought, ISBN 978-1-4008-8804-7 (em inglês), Princeton University Press, consultado em 16 de setembro de 2020 ^{[falta página]}
237. İçduygu, Ahmet; Toktaş, Şule; Ali Soner, B. (1 de fevereiro de 2008). «The politics of population in a nation-building process: emigration of non-Muslims from Turkey». Ethnic and Racial Studies. 31 (2): 358–389. doi:10.1080/01419870701491937
238. İçduygu, Ahmet; Toktaş, Şule; Ali Soner, B. (1 de fevereiro de 2008). «The politics of population in a nation-building process: emigration of non-Muslims from Turkey». Ethnic and Racial Studies. 31 (2): 358–389. doi:10.1080/01419870701491937
239. Alpyağıl, Recep (28 November 2016).
240. Koru, Selim (24 de julho de 2015). «Turkey's 200-Year War against 'ISIS'». The National Interest. Cópia arquivada em 6 de fevereiro de 2018
241. Esposito, John L. (1999), The Oxford History of Islam, ISBN 978-0-19-510799-9, Oxford University Press, pp. 112–14, consultado em 16 de novembro de 2023
242. Change And Essence: Dialectical Relations Between Change And Continuity in the Turkish Intellectual Traditions Cultural Heritage and Contemporary Change.
243. Middle East Institute: "Salafism Infiltrates Turkish Religious Discourse" by Andrew Hammond, 22 July 2015.
244. Urban, Mark (4 de junho de 2013). «Why there is more to Syria conflict than sectarianism». BBC News. Consultado em 5 de junho de 2013. Cópia arquivada em 6 de junho de 2013
245. «Sufism in the Ottoman Empire Research Papers». Academia.edu. Consultado em 23 de março de 2022. Cópia arquivada em 23 de março de 2022
246. C. Tucker, Spencer C. (2019), Middle East Conflicts from Ancient Egypt to the 21st Century: An Encyclopedia and Document Collection [4 volumes], ISBN 978-1-4408-5353-1, ABC-CLIO, pp. 364–366
247. S. Swayd, Samy (2009), The Druzes: An Annotated Bibliography, ISBN 978-0-9662932-0-3, University of Michigan Press
248. Peri, Oded (1990).
249. Akçam, Taner (2006), A shameful act: the Armenian genocide and the question of Turkish responsibility, ISBN 978-0-8050-7932-6, New York: Metropolitan Books
250. «Greek monastery manuscripts tell new story of Ottoman rule». NPR (em inglês). Associated Press. 21 de outubro de 2022. Consultado em 24 de outubro de 2022. Cópia arquivada em 24 Out 2022
251. Syed, Muzaffar Husain (2011), A Concise History of Islam, ISBN 978-93-81411-09-4, New Delhi: Vij Books India
252. Krummerich, Sean (1998–1999). «The Divinely-Protected, Well-Flourishing Domain: The Establishment of the Ottoman System in the Balkan Peninsula». Loyola University New Orleans. The Student Historical Journal. 30. Consultado em 11 de fevereiro de 2013. Cópia arquivada em 10 de junho de 2009
253. «Turkish Toleration». The American Forum for Global Education. Consultado em 11 de fevereiro de 2013. Arquivado do original em 20 de março de 2001
254. Sachedina, Abdulaziz Abdulhussein (2001), The Islamic Roots of Democratic Pluralism, ISBN 978-0-19-513991-4, Oxford University Press, pp. 96–97
255. Philip D. Curtin, The World and the West: The European Challenge and the Overseas Response in the Age of Empire (2002), pp. 173–192.
256. Fatma Muge Gocek, Rise of the Bourgeoisie, Demise of Empire: Ottoman Westernization and Social Change (1996) pp 138–42
257. Kemal H. Karpat, "The transformation of the Ottoman State, 1789–1908." International Journal of Middle East Studies 3#3 (1972): 243–281.
258. Amit Bein (2011), Ottoman Ulema, Turkish Republic: Agents of Change and Guardians of Tradition, ISBN 978-0-8047-7311-9, Stanford University Press, consultado em 15 de Maio de 2018
259. Peter Mansfield, A History of the Middle East (1991) p. 31.
260. Oleg Benesch, "Comparing Warrior Traditions: How the Janissaries and Samurai Maintained Their Status and Privileges During Centuries of Peace." Comparative Civilizations Review 55.55 (2006): 6:37–55 Online Arquivado em 9 novembro 2019 no Wayback Machine.
261. Karen Barkey, and George Gavrilis, "The Ottoman millet system: non-territorial autonomy and its contemporary legacy." Ethnopolitics 15.1 (2016): 24–42.
262. Quataert 1983 ^{[falta página]}
263. Choueiri, Youssef M. Arab Nationalism: A History: Nation and State in the Arab World (2001), pp. 56–100.
264. Gábor Ágoston and Bruce Alan Masters (2010), Encyclopedia of the Ottoman Empire, ISBN 978-1-4381-1025-7, Infobase, consultado em 15 de Maio de 2018, cópia arquivada em 14 de janeiro de 2023
265. Naci Yorulmaz, Arming the Sultan: German Arms Trade and Personal Diplomacy in the Ottoman Empire Before World War I Arquivado em 1 novembro 2022 no Wayback Machine (IB Tauris, 2014).
266. «Historiography xiv. The Ottoman Empire». Iranica. Consultado em 25 de dezembro de 2020. Cópia arquivada em 17 de novembro de 2020
267. Halil Inalcik. «Servile Labor in the Ottoman Empire». Michigan State University. Consultado em 26 Ago 2010. Arquivado do original em 11 de setembro de 2009
268. «Islam and slavery: Sexual slavery». BBC. Consultado em 26 Ago 2010. Cópia arquivada em 21 de Maio de 2009
269. Syed, Muzaffar Husain (2011), A Concise History of Islam, ISBN 978-93-81411-09-4, New Delhi: Vij Books India
270. Faroqhi, Suraiya (1998). «Migration into Eighteenth-century 'Greater Istanbul' as Reflected in the Kadi Registers of Eyüp». Louvain: Éditions Klincksieck. Turcica. 30: 165. doi:10.2143/TURC.30.0.2004296
271. Halil İnalcık, "Has-bahçede 'Ayş u Tarab" Arquivado em 26 julho 2019 no Wayback Machine, İş Bankası Kültür Yayınları (2011)
272. Comstock-Skipp, Jaimee (2023), «Turk amongst Tajiks: The Turkic Shāhnāma Translation Located in Tajikistan and Manuscript Production during the Abuʾl-Khayrid Annexation of Khurasan (1588–1598)», in: Paskaleva; van den Berg, Memory and Commemoration across Central Asia, ISBN 978-90-04-54099-6, Brill
273. Strauss, Johann ^{[ref. deficiente]}
274. Garnett, Lucy Mary Jane^{[ref. deficiente]}
275. Kastritsis, Dimitris J. (2007), The sons of Bayezid: empire building and representation in the Ottoman civil war of 1402-1413, ISBN 978-90-04-15836-8, The Ottoman empire and its heritage, Leiden ; Boston: Brill, pp. 33–37
276. Murat Belge (2005), Osmanlı'da kurumlar ve kültür, ISBN 978-975-8998-03-6, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları
277. Mignon, Laurent (2005), Neither Shiraz nor Paris: papers on modern Turkish literature, ISBN 978-975-428-303-7, Istanbul: ISIS, consultado em 17 de janeiro de 2016
278. Masters, Bruce; Ágoston, Gábor (2009), Encyclopedia of the Ottoman Empire, ISBN 978-1-4381-1025-7, New York: Facts On File, consultado em 20 de junho de 2015
279. Pultar, Gönül (2013), Imagined identities: identity formation in the age of globalism, ISBN 978-0-8156-3342-6 1.ª ed. , Syracuse University Press, consultado em 17 de janeiro de 2016
280. Gürçaglar, Şehnaz; Paker, Saliha; Milton, John (2015), Tradition, Tension, and Translation in Turkey, ISBN 978-90-272-6847-1, John Benjamins Publishing Company
281. Moran, Berna (1997), Türk Romanına Eleştirel Bir Bakış Vol. 1, ISBN 978-975-470-054-1, İletişim Yayınları
282. Baruh, Lorans Tanatar; Sara Yontan Musnik. «Francophone press in the Ottoman Empire». Biblioteca Nacional da França. Consultado em 13 de julho de 2019. Cópia arquivada em 16 Abr 2018
283. Strauss, "A Constitution for a Multilingual Empire," p. 32 (PDF p. 34)
284. Syed, Muzaffar Husain (2011), A Concise History of Islam, ISBN 978-93-81411-09-4, New Delhi: Vij Books India
285. Kendall, p. 339
286. Strauss, "A Constitution for a Multilingual Empire," p. 25 (PDF p. 27)
287. "Seljuk architecture", Illustrated Dictionary of Historic Architecture, ed.
288. M. Bloom, Jonathan; S. Blair, Sheila, eds. (2009), «Ottoman», The Grove Encyclopedia of Islamic Art and Architecture, ISBN 978-0-19-530991-1, Oxford University Press
289. Freely 2011, p. 35 "The mosques of the classical period are more elaborate than those of earlier times. They derive from a fusion of a native Turkish tradition with certain elements of the plan of Haghia Sophia, the former cathedral of Constantinople, converted into a mosque in 1453 by Mehmet the Conqueror."
290. Goodwin, Godfrey (1993), Sinan: Ottoman Architecture & its Values Today, ISBN 978-0-86356-172-6, London: Saqi Books
291. Gábor Ágoston; Bruce Alan Masters (21 de Maio de 2010), Encyclopedia of the Ottoman Empire, ISBN 978-1-4381-1025-7, Infobase Publishing, consultado em 20 de junho de 2015
292. M. Bloom; Blair, Sheila S., eds. (2009), «Ottoman», The Grove Encyclopedia of Islamic Art and Architecture, ISBN 978-0-19-530991-1, Oxford University Press
293. Eli Shah. «The Ottoman Artistic Legacy». Israel Ministry of Foreign Affairs. Consultado em 26 Ago 2010. Arquivado do original em 13 de fevereiro de 2009
294. Carswell, John (2006), Iznik Pottery, ISBN 978-0-7141-2441-4 Second ed. , British Museum Press
295. Freely 2011, p. 355
296. Freely 2011, p. 355.
297. Kuban 2010, p. 526.
298. Freely 2011, p. 393.
299. Kuban 2010, pp. 605–606.
300. Bloom, Jonathan M.; Blair; Sheila S. (2009), «Kemalettin», Grove Encyclopedia of Islamic Art & Architecture: Three-Volume Set, ISBN 978-0-19-530991-1, Oxford University Press |acessodata= requer |url= (ajuda)
301. Kuban 2010, p. 679.
302. Kuban 2010.
303. Kuban 2010, pp. 571–596.
304. Blair & Bloom 1995, p. 251.
305. Atil, Esin (1973). «Ottoman Miniature Painting under Sultan Mehmed II». Ars Orientalis. 9: 103–120. ISSN 0571-1371. JSTOR 4629273. Consultado em 12 Ago 2022. Cópia arquivada em 1 de novembro de 2022
306. Faroqhi, Suraiya (2005), Subjects of the Sultan: culture and daily life in the Ottoman Empire, ISBN 978-1-85043-760-4, London: I.B. Tauris
307. «Karagöz and Hacivat, a Turkish shadow play». All About Turkey. 20 de novembro de 2006. Consultado em 20 Ago 2012. Cópia arquivada em 24 de agosto de 2019
308. Emin Şenyer. «Karagoz, Traditional Turkish Shadow Theatre». Karagoz.net. Consultado em 11 de fevereiro de 2013. Arquivado do original em 31 de janeiro de 2013
309. Fragner, Bert. "From the Caucasus to the Roof of the World: a culinary adventure", in Sami Zubaida and Richard Tapper, A Taste of Thyme: Culinary Cultures of the Middle East, London, Prague and New York, p. 52
310. Ágoston and Alan Masters, Gábor and Bruce (2009), Encyclopedia of the Ottoman Empire, ISBN 978-1-4381-1025-7, Infobase Publishing
311. Ragep, F. J. (2005). «Ali Qushji and Regiomontanus: eccentric transformations and Copernican Revolutions». Science History Publications Ltd. Journal for the History of Astronomy. 36 (125): 359–371. Bibcode:2005JHA....36..359R. doi:10.1177/002182860503600401
312. Sevim Tekeli (1997). Taqi al-Din. Kluwer. Bibcode:2008ehst.book.....S. ISBN 978-0-7923-4066-9
313. El-Rouayheb, Khaled (2015), Islamic Intellectual History in the Seventeenth Century: Scholarly Currents in the Ottoman Empire and the Maghreb, ISBN 978-1-107-04296-4, Cambridge University Press, pp. 18–19
314. Ahmad Y Hassan (1976), Taqi al-Din and Arabic Mechanical Engineering, p. 34–35, Institute for the History of Arabic Science, University of Aleppo
315. «Artist Feature: Who Was Osman Hamdi Bey?». How To Talk About Art History. 27 Abr 2017. Consultado em 13 de junho de 2018. Cópia arquivada em 13 de junho de 2018
316. Ben-Zaken, Avner (2004). «The Heavens of the Sky and the Heavens of the Heart: the Ottoman Cultural Context for the Introduction of Post-Copernican Astronomy». Cambridge University Press. The British Journal for the History of Science. 37: 1–28. doi:10.1017/S0007087403005302. Consultado em 29 de janeiro de 2018. Cópia arquivada em 28 de julho de 2020
317. Bademci, G. (2006). «First illustrations of female Neurosurgeons in the fifteenth century by Serefeddin Sabuncuoglu». Neurocirugía. 17 (2): 162–165. PMID 16721484. doi:10.4321/S1130-14732006000200012
318. «Ottoman Empire». History. 3 de novembro de 2017. Consultado em 26 Ago 2010. Cópia arquivada em 25 de janeiro de 2019
319. Horton, Paul (Ago 1977). «Topkapi's Turkish Timepieces». Saudi Aramco World: 10–13. Consultado em 12 de julho de 2008. Cópia arquivada em 22 de novembro de 2008
320. Batou, Jean (1991), Between Development and Underdevelopment: The Precocious Attempts at Industrialization of the Periphery, 1800–1870, ISBN 978-2-600-04293-2, Librairie Droz, pp. 193–196

Bibliografia

Fontes gerais

• The Cambridge History of Turkey online Arquivado em 5 novembro 2020 no Wayback Machine
  • Volume 1: Kate Fleet ed., "Byzantium to Turkey 1071–1453." Cambridge University Press, 2009.
  • Volume 2: Suraiya N. Faroqhi and Kate Fleet eds., "The Ottoman Empire as a World Power, 1453–1603." Cambridge University Press, 2012.
  • Volume 3: Suraiya N. Faroqhi ed., "The Later Ottoman Empire, 1603–1839." Cambridge University Press, 2006.
  • Volume 4: Reşat Kasaba ed., "Turkey in the Modern World." Cambridge University Press, 2008.
• Agoston, Gabor and Bruce Masters, eds. Encyclopedia of the Ottoman Empire (2008)
• Arthur Arnold (1877), The promises of Turkey (em inglês) 1 ed. , Westminster: The Eastern Question Association, Wikidata Q19097235
• Atasoy, Nurhan; Raby, Julian (1989), Petsopoulos, Yanni, ed., Iznik: The Pottery of Ottoman Turkey, ISBN 978-0-500-97374-5, Alexandria Press
• Benton, Lauren (2002), Law and Colonial Cultures: Legal Regimes in World History, 1400–1900, ISBN 978-0-521-00926-3, Cambridge University Press, pp. 109–110, consultado em 11 de fevereiro de 2013
• Blair, Sheila S.; Bloom, Jonathan M. (1995), The Art and Architecture of Islam 1250-1800, ISBN 978-0-300-06465-0, Yale University Press, consultado em 9 de março de 2022
• Faroqhi, Suraiya. The Ottoman Empire: A Short History (2009) 196pp
• Finkel, Caroline (2005), Osman's Dream: The Story of the Ottoman Empire, 1300–1923, ISBN 978-0-465-02396-7, Basic Books
• Freely, John (2011), A History of Ottoman Architecture, ISBN 978-1-84564-506-9, WIT Press, consultado em 9 de março de 2022
• Hathaway, Jane (2008), The Arab Lands under Ottoman Rule, 1516–1800, ISBN 978-0-582-41899-8, Pearson Education Ltd.
• Howard, Douglas A. (2017), A History of the Ottoman Empire, ISBN 978-0-521-72730-3, Cambridge: Cambridge University Press
• Imber, Colin (2009), The Ottoman Empire, 1300–1650: The Structure of Power, ISBN 978-0-230-57451-9 2 ed. , New York: Palgrave Macmillan
• İnalcık, Halil; Quataert, Donald, eds. (1994), An Economic and Social History of the Ottoman Empire, 1300–1914, ISBN 978-0-521-57456-3, Cambridge University Press Two volumes.
• Itzkowitz, Norman (1980), Ottoman Empire and Islamic Tradition, ISBN 978-0-226-38806-9
• Karsh, Effraim (2006), Islamic Imperialism A History, ISBN 9780300122633, New Haven: Yale University Press
• Kia, Mehrdad, ed. The Ottoman Empire: A Historical Encyclopedia (2 vol 2017)
• Kinross, Patrick Balfour (1977), The Ottoman Centuries: the Rise and Fall of the Turkish Empire, ISBN 978-0-688-08093-8, Morow Quill Paperbacks popular history espouses old "decline" thesis
• Koller, Markus (2012), Ottoman History of South-East Europe Arquivado em 11 junho 2021 no Wayback Machine, EGO – European History Online Arquivado em 8 fevereiro 2013 no Wayback Machine, Mainz: Institute of European History Arquivado em 19 fevereiro 2016 no Wayback Machine, retrieved: March 25, 2021 (pdf).
• Kuban, Doğan (2010), Ottoman Architecture, ISBN 978-1-85149-604-4, traduzido por Mill, Adair, Antique Collectors' Club
• Lambton, Ann; Lewis, Bernard (1995), The Cambridge History of Islam: The Indian sub-continent, South-East Asia, Africa and the Muslim west, ISBN 978-0-521-22310-2, 2, Cambridge University Press, consultado em 25 de julho de 2015
• McCarthy, Justin. The Ottoman Turks: An Introductory History to 1923. (1997)
• Mikaberidze, Alexander. Conflict and Conquest in the Islamic World: A Historical Encyclopedia (2 vol 2011)
• Miller, William. The Ottoman Empire and its successors, 1801–1922 (2nd ed 1927) online, strong on foreign policy
• Quataert, Donald (1983), Social Disintegration and Popular Resistance in the Ottoman Empire 1881–1908
• Quataert, Donald; Spivey, Diane M. (2000), Consumption Studies and the History of the Ottoman Empire, 1550–1922, ISBN 978-0-7914-4431-3, Suny Press
• Quataert, Donald. The Ottoman Empire, 1700–1922. 2005. ISBN 0-521-54782-2.
• Rogan, Eugene (2011), The Arabs: A History, ISBN 978-0-465-03248-8, Penguin, consultado em 9 de setembro de 2021
• Şahin, Kaya. "The Ottoman Empire in the Long Sixteenth Century." Renaissance Quarterly (2017) 70#1: 220–234 online^{[ligação inativa]}
• Somel, Selcuk Aksin. Historical Dictionary of the Ottoman Empire (2003). pp. 399 excerpt Arquivado em 14 maio 2022 no Wayback Machine
• Stavrianos, L. S. The Balkans since 1453 (1968; new preface 1999) online
• Tabak, Faruk. The Waning of the Mediterranean, 1550–1870: A Geohistorical Approach (2008)

Primeiros otomanos

• Kafadar, Cemal (1995), Between Two Worlds: The Construction of the Ottoman State, ISBN 978-0-520-20600-7, U California Press
• Lindner, Rudi P. (1983), Nomads and Ottomans in Medieval Anatolia, ISBN 978-0-933070-12-7, Bloomington: Indiana UP
• Lowry, Heath (2003), The Nature of the Early Ottoman State, ISBN 978-0-7914-5636-1, Albany: Suny Press

Diplomacia e militares

• Ágoston, Gábor (2014). «Firearms and Military Adaptation: The Ottomans and the European Military Revolution, 1450–1800». Journal of World History. 25: 85–124. doi:10.1353/jwh.2014.0005
• Aksan, Virginia (2007), Ottoman Wars, 1700–1860: An Empire Besieged, ISBN 978-0-582-30807-7, Pearson Education Limited
• Aksan, Virginia H. "Ottoman Military Matters." Journal of Early Modern History 6.1 (2002): 52–62, historiography; online^{[ligação inativa]}
• Aksan, Virginia H. "Mobilization of Warrior Populations in the Ottoman Context, 1750–1850." in Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour: 1500–2000 ed. by Erik-Jan Zürcher (2014)online^{[ligação inativa]}.
• Aksan, Virginia. "Breaking the spell of the Baron de Tott: Reframing the question of military reform in the Ottoman Empire, 1760–1830." International History Review 24.2 (2002): 253–277 online^{[ligação inativa]}.
• Aksan, Virginia H. "The Ottoman military and state transformation in a globalizing world." Comparative Studies of South Asia, Africa and the Middle East 27.2 (2007): 259–272 online^{[ligação inativa]}.
• Aksan, Virginia H. "Whatever happened to the Janissaries? Mobilization for the 1768–1774 Russo-Ottoman War." War in History 5.1 (1998): 23–36 online.
• Albrecht-Carrié, René. A Diplomatic History of Europe Since the Congress of Vienna (1958), 736pp; a basic introduction, 1815–1955 online free to borrow
• Çelik, Nihat. "Muslims, Non-Muslims and Foreign Relations: Ottoman Diplomacy." International Review of Turkish Studies 1.3 (2011): 8–30. online Arquivado em 28 julho 2020 no Wayback Machine
• Fahmy, Khaled. All the Pasha's Men: Mehmed Ali, His Army and the Making of Modern Egypt (Cambridge University Press. 1997)
• Gürkan, Emrah Safa (2011), Christian Allies of the Ottoman Empire Arquivado em 11 junho 2021 no Wayback Machine, EHO – European History Online Arquivado em 8 fevereiro 2013 no Wayback Machine, Mainz: Institute of European History Arquivado em 19 fevereiro 2016 no Wayback Machine, retrieved: March 25, 2021 (pdf Arquivado em 5 maio 2021 no Wayback Machine).
• Hall, Richard C. ed. War in the Balkans: An Encyclopedic History from the Fall of the Ottoman Empire to the Breakup of Yugoslavia (2014)
• Hurewitz, Jacob C. "Ottoman diplomacy and the European state system." Middle East Journal 15.2 (1961): 141–152. online Arquivado em 26 julho 2020 no Wayback Machine
• Merriman, Roger Bigelow. Suleiman the Magnificent, 1520–1566 (Harvard University Press, 1944) online
• Miller, William. The Ottoman Empire and its successors, 1801–1922 (2nd ed 1927) online, strong on foreign policy
• Minawi, Mustafa. The Ottoman Scramble for Africa Empire and Diplomacy in the Sahara and the Hijaz (2016) online
• Nicolle, David. Armies of the Ottoman Turks 1300–1774 (Osprey Publishing, 1983)
• Palmer, Alan. The Decline and Fall of the Ottoman Empire (1994).
• Rhoads, Murphey (1999), Ottoman Warfare, 1500–1700, ISBN 978-1-85728-389-1, Rutgers University Press
• Soucek, Svat (2015), Ottoman Maritime Wars, 1416–1700, ISBN 978-975-428-554-3, Istanbul: The Isis Press
• Uyar, Mesut; Erickson, Edward (2009), A Military History of the Ottomans: From Osman to Atatürk, ISBN 978-0-275-98876-0, Abc-Clio

Estudos especializados

• Baram, Uzi and Lynda Carroll, editors. A Historical Archaeology of the Ottoman Empire: Breaking New Ground (Plenum/Kluwer Academic Press, 2000)
• Barkey, Karen. Empire of Difference: The Ottomans in Comparative Perspective. (2008) ISBN 978-0-521-71533-1
• Davison, Roderic H. Reform in the Ottoman Empire, 1856–1876 (New York: Gordian Press, 1973)
• Deringil, Selim. The well-protected domains: ideology and the legitimation of power in the Ottoman Empire, 1876–1909 (London: IB Tauris, 1998)
• Findley, Carter V. Bureaucratic Reform in the Ottoman Empire: The Sublime Porte, 1789–1922 (Princeton University Press, 1980)
• McMeekin, Sean. The Berlin-Baghdad Express: The Ottoman Empire and Germany's Bid for World Power (2010)
• Mikhail, Alan. God's Shadow: Sultan Selim, His Ottoman Empire, and the Making of the Modern World (2020) ISBN 978-1-63149-239-6 on Selim I (1470–1529)
• Pamuk, Sevket. A Monetary History of the Ottoman Empire (1999). pp. 276
• Stone, Norman "Turkey in the Russian Mirror" pp. 86–100 from Russia War, Peace and Diplomacy edited by Mark & Ljubica Erickson, Weidenfeld & Nicolson: London, 2004 ISBN 0-297-84913-1.
• Yaycioglu, Ali. Partners of the empire: The crisis of the Ottoman order in the age of revolutions (Stanford University Press, 2016), covers 1760–1820 online review: doi:10.17192/meta.2018.10.7716 Cakir, Burcin (2018). «Ali Yacıoğlu: "Partners of the Empire: The Crisis of the Ottoman Order in the Age of Revolutions" | Middle East – Topics & Arguments». Middle East – Topics & Arguments. 10: 109–112. doi:10.17192/meta.2018.10.7716. Consultado em 1 de novembro de 2022. Cópia arquivada em 1 de novembro de 2022.

Historiografia

• Aksan, Virginia H. "What's Up in Ottoman Studies?" Journal of the Ottoman and Turkish Studies Association 1.1–2 (2014): 3–21. online Arquivado em 2020-08-09 no Wayback Machine
  • comment by Ehud R. Toledano Arquivado em 2020-08-09 no Wayback Machine and reply by Aksan Arquivado em 2021-02-25 no Wayback Machine
• Aksan, Virginia H. "Ottoman political writing, 1768–1808." International Journal of Middle East Studies 25.1 (1993): 53–69 online^{[ligação inativa]}.
• Finkel, Caroline. "Ottoman history: whose history is it?." International Journal of Turkish Studies 14.1/2 (2008).
• Gerber, Haim. "Ottoman Historiography: Challenges of the Twenty-First Century." Journal of the American Oriental Society, 138#2 (2018), p. 369+. online Arquivado em 2020-07-28 no Wayback Machine
• Hartmann, Daniel Andreas. "Neo-Ottomanism: The Emergence and Utility of a New Narrative on Politics, Religion, Society, and History in Turkey" (PhD Dissertation, Central European University, 2013) online Arquivado em 2022-05-14 no Wayback Machine.
• Eissenstat, Howard. "Children of Özal: The New Face of Turkish Studies" Journal of the Ottoman and Turkish Studies Association 1#1 (2014), pp. 23–35 doi:10.2979/jottturstuass.1.1-2.23 Eissenstat (2014). «Children of Özal: The New Face of Turkish Studies». Journal of the Ottoman and Turkish Studies Association. 1 (1–2): 23–35. JSTOR 10.2979/jottturstuass.1.1-2.23. doi:10.2979/jottturstuass.1.1-2.23. Consultado em 28 de março de 2020. Cópia arquivada em 9 de agosto de 2020
• Kayalı, Hasan (2017). «The Ottoman Experience of World War I: Historiographical Problems and Trends». The Journal of Modern History (em inglês). 89 (4): 875–907. ISSN 0022-2801. doi:10.1086/694391
• Lieven, Dominic. Empire: The Russian Empire and its rivals (Yale University Press, 2002), comparisons with Russian, British, & Habsburg empires. excerpt Arquivado em 2016-10-19 no Wayback Machine
• Mikhail, Alan; Philliou, Christine M. "The Ottoman Empire and the Imperial Turn," Comparative Studies in Society & History (2012) 54#4 pp. 721–745. Comparing the Ottomans to other empires opens new insights about the dynamics of imperial rule, periodisation, and political transformation
• Olson, Robert, "Ottoman Empire" in Kelly Boyd, ed. (1999), Encyclopedia of Historians and Historical Writing vol 2, ISBN 978-1-884964-33-6, Taylor & Francis, pp. 892–896, consultado em 5 de outubro de 2016
• Quataert, Donald. "Ottoman History Writing and Changing Attitudes towards the Notion of 'Decline.'" History Compass 1 (2003): 1–9.
• Yaycıoğlu, Ali. "Ottoman Early Modern." Journal of the Ottoman and Turkish Studies Association 7.1 (2020): 70–73 online^{[ligação inativa]}.
• Yılmaz, Yasir. "Nebulous Ottomans vs. Good Old Habsburgs: A Historiographical Comparison." Austrian History Yearbook 48 (2017): 173–190. Online^{[ligação inativa]}

Ligações externas

Outros projetos Wikimedia também contêm material sobre este tema:
	Citações no Wikiquote
	Categoria no Commons

• Ottoman Text Archive Project
• Ottoman and Turkish Studies Resources – University of Michigan
• Historians of the Ottoman Empire – University of Chicago
• Turkey in Asia, 1920