Usuário Discussão:Auréola/Arquivo de 2008

Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo.
Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.

Auréola
arquivos desta página

Página de Discussão Atual

Também tinha pensado a respeito do que você falou. Vou tentar fazer isso mas qualquer coisa você também pode ir lá e mudar. Abraços Ana Laura (discussão) 13h43min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

A amiga tem mais não usa. Por que não manda um e-mail? Beijinhos, Anne Valladares^Uia! 21h17min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Olá, eu tinha explicado na discussão do artigo, logo aqui.

Mas, resumidamente, a explicação é a seguinte:

Você disse que ao longo do tempo a mediunidade passou a ter diversos conceitos... quais seriam estes diversos conceitos de que o artigo não trata? Ou eu não entendi...
Existem correntes que vêm a mediunidade como um aspecto religioso? Quais são?
Você disse que a mediunidade "permite ao ser humano comunicar-se com a dimensão espiritual", mas isto não é verdade. Ela permite a comunicação com os espíritos, que estão presentes em todas as dimensões. Outra coisa, dimensão espiritual não é a mesma coisa que espírito.
Os termos "comunição geral com o astral, conhecido também como mundo dos espíritos" repete o mesmo erro falado anteriormente. Vejamos um exemplo prático, o telefone não permite a comunicação entre um brasileiro e a europa, e sim de um brasileiro com um europeu. Logo é incorreto informar (ou imcompleto) que a mediunidade permite a comunicação de um médium com o plano espiritual.

É mais ou menos isso. Espero ter ajudado e qualquer coisa, por favor, escreva-me para que não reste mal entendido. Bruno SL (discussão) 02h21min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Olá, seus esclarecimentos foram muito bons, vou analisar com calma e ver se o que eu questiono tem validade ainda. Ats, Bruno SL (discussão) 18h48min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Sua solicição foi atendida aqui. Atenciosamente Sir Lestaty de Lioncourt ✉ 19h26min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

Agradeço o seu apreço... Não sei lidar muito bem com elogios, hehe. Obrigada, Patrícia ^msg 16h05min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ficheiro:Correio-da-wikipedia.gif

O que você achou? Dê seu comentário... Abraços! HyperBroad 23h07min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC).

Olá, Fernando. Eu fiz no photoshop. =) Tudo bem contigo? Claro, claro, pode ser um dos jornalistas. É o seguinte, devemos entrevistar APENAS os interessados. Caso contrário, é uma perda de tempo. Um abraço pra ti. Anne Valladares^Uia! 11h34min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Se você procura alguém para traduzir textos, eu posso ajudar, sei traduzir textos em até 10 idiomas. Se precisar de ajuda em traduzir eu posso ajudar. VLW!!! PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 14h11min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pode sim. Conversa com o HyperBroad. Ele está distribuindo as tarefas. Ahhh... E dá uma olhadinha aqui: Pedidos de administração/Anne Valladares. Anne Valladares^Uia! 17h58min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Fernando querido... Muito obrigada! Você é muito carinhoso, também. Está sempre elogiando, animando... Muito bem! Ah, e não serei a mais nova... Tem o Mário e Dário. Muitos beijos pra ti. Anne Valladares^Uia! 18h07min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

A idéia da entrevista é boa, se conhece algum tradutor que quiser participar seria ótimo... HyperBroad 18h08min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC).

Traduzir notícias de outras Wikipédias, Commons, Wikiquotes, etc. HyperBroad 18h14min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC).

Se for o PBJP eu sei, se há outro, pode ser... HyperBroad 20h51min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC).

Deve mover seus arquivos criados a pouco para o domínio de usuário pois eles se encontram no domínio principal. Fabiano ^msg 22h26min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Mova por exemplo para Usuário:Auréola/Arquivo 1 ou outro de sua preferência, quando fizer não se esqueça de marcar a opção de mover a discussão também. Fabiano ^msg 22h31min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Pequeno esquecimento coloque os redirecionamentos para o domínio principal para ER. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h38min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
Não, você moveu as páginas corretamente. Marque os títulos anteriores que havia usado. Fabiano ^msg 22h43min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
Já coloquei para ER, não se preocupa. Fabiano ^msg 22h48min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
- ??? Coloquei Usuário Discussão2:Auréola e Discussão:Usuário Discussão2:Auréola, as duas estão no domínio principal é só tinham os redirects para suas páginas de usuário. Fabiano ^msg 23h30min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Olá. Não sei como anda esse projecto. Já não dou um salto lá, faz muito tempo. Mas acho que não necessita de autorização para começar a fazer algo. Lijealso ^☎ 00h14min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Normalmente estou + contactável no canal de IRC da wiki.pt. Lijealso ^☎ 00h18min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

OK, mas deveria ter deixado um aviso na página. Como a página estava em branco, coloquei para ER. Luckas13 (discussão) 12h39min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

sou assim mesmo, cheia de mistério. Rssssssss! Belanidia^Msg 19h13min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

É, eu sei! Fui eu quem colocou lá o puma! Eu sempre deixo certa parte da estória ao critério da imaginação do meu caríssimo leitor. Digamos ... que sou o que for preciso, para a exigência de cada situação. Belanidia^Msg 19h21min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

O que deseja colocar no domínio de usuário? Fabiano ^msg 21h11min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Não ai ela voltaria a estar no domínio principal. Suas mensagens antigas não estão aqui e aqui? Fabiano ^msg 21h21min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)
Bom pode usar [[Usuário:Auréola]] [[Usuário Discussão:Auréola]]. Se é isso que deseja. Vá até suas preferências e cole em Seu cognome (para assinaturas) e marque assinatura sem atalho automático. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h19min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Olá!, vi que você está querendo personalizar sua assinatura, e há um jeito: É so seguir o que está escrito aqui. Abraços! HyperBroad 23h19min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC).

Vi que você gostou, se quiser, experimente isso. Abraços! HyperBroad 23h31min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC).

Bom dia para você também. Se tanta gente assim não gosta de mim, prefiro realmente não ser administradora.

Anne Valladares^Uia! 09h21min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Olá. Todos temos limites aqui na wikipédia, inclusive nas discussões. Com calma resolveremos tudo. Abraços fraternos, Bruno SL (discussão) 11h30min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

eu tenho como traduzi-lo, mas vai demorar um pouco pq meu pc ta quebrado e aí eu só posso traduzir em casa pq fico mais tranquilo e tenho as ferramentas certas (quando eu não sei mesmo uma palavra, procuro nas dezenas de dicionários em casa). Então apartir da proxima semana eu vou começar a traduzir, valeu?! PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 15h09min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

ta massa. VLW. PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 15h17min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Por favor, vota em mim aqui: . Essa é minha votação pra ser administrador... PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 15h18min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caro Auréola,

Por que exatamente você crê que um voto possa ser inadmissível?

Este é um projeto comunitário e discussões e votações fazem parte do dia a dia de todo projeto desse tipo.

Nem sempre o resultado de uma discussão nos agrada, mas isso faz parte de toda vida em comunidade.

Da mesma forma, ninguém é obrigado a ser "meigo" e a gostar de ninguém. Creio ter sido polido e educado na discussão em questão. Além disso, fui bastante direto em explicitar as preocupações que tinha.

Como, além de tudo isso, cumpro os requisitos da política da Wikipédia quanto a direito a voto, não compreendo o motivo de achares que meu voto não pode ser admitido.

Saudações.

Porantim^msg 15h15min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Então, cara. Quando você vota para que um usuário receba ou não acesso às ferramentas de sysop, você está declarando que confia nessa pessoa. Eu não sou capaz de confiar em alguém que eu não conheça, logo, eu não conhecer a usuária é a justificativa de ter votado contra. As pessoas podem gostar disso ou não, mas é fato.

Saudações.

Porantim^msg 15h25min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Querido Fer, deixa quieto. Como o Jo disse, não esquente a cabeça mais com isso. Obrigada pelo teu apoio e principalmente pela tua amizade. Anne Valladares^Uia! 15h22min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Sim, meu amor. Vou continuar procedendo da mesma forma. Obrigada por tudo. Adoro-te! Smackkkkk! Anne Valladares^Uia! 16h35min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

oh cara..., q eu saiba, as curiosidades que você acabou de colocar não existem na página. E também eu atualizei essa predefinição domingo. E elas só são normalmente atualizadas dia de domingo. Então não precisava atualizar agora, vlw. Pode deixar essas ou mudar pra algumas que existem na página. VLW!!! PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 15h57min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Então... houveram duas votações sobre o fair use veja aqui Mas nas duas a proposta não foi aprovada!!

Não sei quando haverá nova votação!!

Pq?

Beijos... Béria Lima ^Msg 21h29min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Bom, aí vai a minha primeira pergunta então...:)

vc parece se envolver bastante com essa campanha pela adoção do "Fair Use" na wikipédia em português... afinal, o que é esse conceito de "Fair Use" aqui dentro?

Fernando...

Só uma pergunta: Você sabia que para ser tutor é preciso ter mais de 1.000 edições no dominio principal? E que a tutoria não é uma forma de fazer proselitismo com os novatos? (nem para um lado nem para o outro?)

Sugiro que você entrege o novato a outro tutor... (já que você não tem ainda 1.000 edições em dominio principal...) e que leia os tutorias sobre isso!

Att, Béria Lima ^Msg 23h25min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

1.300 no dominio principal? Não é o numero total que conta aqui... e sim o numero no dominio principal! Desculpe ser meio "chata" ... é que a tutoria é um progama pra ser levado a serio! Béria Lima ^Msg 23h30min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

não duvido da sua honestidade Fernando... mas contei suas edicoes de dominio principal... são 730 edições... falta ainda 270 para seres tutor... ajuda o novato... mas não sob a efige do progama de tutoria!! Abracos, Béria Lima ^Msg 23h34min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Exato... não é necessário ter a tag de tutor para ajudar os novatos.... podes fazer isso antes de alcancares as 1000 edicoes em dominio principal... Alias... no Café dos novatos sempre há novatos precisando de ajuda... por que não ajudas eles por lá tb?

Béria Lima ^Msg 23h43min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Bom dia pra ti também! Abraços e Boas contribuições! Sir Lestaty de Lioncourt ✉ 08h08min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pela reversão, vejo que já encontrou o "mapa da mina"... he, he... Abraços, Conhecer ^¿Digaê 02h02min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Categoria:!Wikipedistas

PS: Aproveita e coloca essa cara feia ali... he, he...

Olá Auréola.

Olhando rapidamente vejo que en:Wikipedia:List of infoboxes nã tem muita relação com Categoria:!Predefinições por tema apesar de tratarem do mesmo assunto. Parece que a categoria da wiki em inglês é que seja semelhante. en:Category:Infobox templates. Abraços.--OS2Warp ^msg 20h01min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu acho que deverímos melhorar as infoboxes, porém não sei como fazer e olhei rapidamente a wiki em inglês e lhe respondi. Se é fluente em inglês e se o trabalho não for imenso, poderia tentar acertat. Mas veja que sempre criam caixas e a página em inglês parece ter sido abandonada devido a falta de quem atualize. Recomendo prudência, pois seu trabalho poderá não mais ser atualizado. Abraços. --OS2Warp ^msg 20h08min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Uma lenda amplamente divulgada[carece de fontes?]), diz que Einstein teria sido reprovado em matemática quando era estudante, inclusive reproduzida no famoso "Ripley's believe it or not!" ("Acredite se quiser"). Entretanto quando lhe mostraram um recorte de jornal com esta questão, Einstein riu[carece de fontes?]). "Nunca fui reprovado em matemática", retrucou. "Antes dos quinze anos, já dominava cálculo diferencial e integral"[carece de fontes?]).

Já no artigo em inglês: "Although Albert had early speech difficulties, he was a top student in elementary school.[5][6]"

Caso semelhante para o Edson. No mínimo questionável, por mais que esse dito seja popular. Giro720 ^msg 20h13min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Outra coisa muito estranha é aquela curiosidade sobre as cores, que realmente não parece ter nenhum sentido, mas achei melhor não remover =S. Giro720 ^msg 20h15min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Dizer que cor é uma percepção óptica ok, mas dizer que é "ilusão" dá a impressão que isso não exista =P. Os sensores de visão dos animais nota apenas os contraste, não diferenciando diferentes comprimentos de onda. Da mesma maneira que se colocamos um filtro ou enxergamos através de um papel celofane temos percepções óticas diferentes, pois eles estimulam de maneira diferente nossos sensores. É claro que o que chamamos de vermelho, apareça diferente para outro animal (ou mesmo outros tipos de ondas, como infravermelho ou ultra-violeta), devido ao sensibilidade ao mesmo estímulo gerado ser diferente. Giro720 ^msg 20h27min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Isso que eu quiz dizer, é uma percepção (ou impressão), que não é a mesma para todo mundo (vide daltonismo), mas ilusão dá a impressão de que as cores seriam uma distorção da percepção com a qual estamos acostumados. Giro720 ^msg 20h55min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá Auréola.

Não sei bem o que deseja fazer. Apenas digo que as userbox com cores fortes não permitem que eu consiga ver o texto de fundo. Meu monitor um LG modelo 55i parece ser um bom monitor, mas as cores de certas userbox ficam fortes demais. Pode ser que alguém possa vir a discordar de suas edições, pois isso vai afetar as páginas pessoais dos usuários. Eu não reclamo, mas tem quem venha a reclamar, acredito. Não sei como melhor orienta-la.--OS2Warp ^msg 21h18min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sim, edite esta mensagem e vai ver ele! Sir Lestaty de Lioncourt ^✉ 01h34min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC) h

É que eu estou a horas aqui e estou apenas fazendo alguns retoques. Mas faça o que achar melhor. Lamento faze-la esperar. Edite uma predefinição e depois me chame para eu olhar. está bem ? Abraços.

Oi Fernando...

Você vê o seu numero de edições (e o de qualquer outro wikipedista) atravez deste link. Há uma ligação para ele em Especial:Contribuições/Auréola que você pode acessar apartir do menu que fica lá em cima quando vc está logado! (minhas contribuições).

Beijo, Béria Lima ^Msg 22h04min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Caro Auréola, marquei o seu texto para ser eliminado e justifiquei: o artigo já existe aqui e aqui, de onde copiou parte do texto. Além da ortografia, cometeu grave erro quando substituiu a palavra "...sobre Aristóteles...", por "...em cima de Aristóteles..", por exemplo. Espero que compreenda minhas observações e que elas sejam um estímulo para que continue tentando. Cordialmente, Luiza Teles ^Lu 05h51min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não há resposta minha que deva aguardar, além desta, já que tem convicção do que realiza aqui. Espero, entretanto, que pense direito antes de eliminar uma página como a Filosofia Moderna. Felizmente, não podemos sozinhos, nem eu, nem você, nem ninguém (penso que não), eliminar assim, a torto e a direito. Bom trabalho. Luiza Teles ^Lu 06h38min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá Auréola.

Achei bom o seu trabalho na INFOBoxes como em Usuário:Auréola/Página de Testes ou em Usuário:Sir Lestaty de Lioncourt/Página de Testes . Agora entendi sobre o que deseja fazer. Essas caixas são necessárias a nossa wiki. Por mim pode continuar com o seu trabalho e seja paciente se alguém discordar. Aponte a wiki em inglês, pois assim fica mais claro que os nossos artigos ainda são esboços, apesar de conterem já algum texto. Abraços.--OS2Warp ^msg 16h46min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Veja em Especial:Registros e depois selecione "Registro de criação de utilizadores". Tem "newbies" que agradecem, lembre-se: Seja cordial com eles, colocando a predeficição {{Subst:Bem-vindo}}. HyperBroad 18h52min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

oi

SPAM denunciado! Você mesmo pode denunciar aqui. HyperBroad 20h41min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Respondí aqui. Tens alguma crítica ou deseja conversar a respeito? Estou à disposição. Abraço Leandro Martinez ^msg 03h26min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Vou lhe pedir então que não faça mais isso. O que fiz foi pra ser uma brincadeira, do tipo... "Vamos ao próximo xingamento do dia... " e nem perto da interpretação que você deu. Não leve sempre pro pior lado. Leandro Martinez ^msg 12h38min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá, Auréola! Vou te dar uma sugestão, você pode retirar essa setinha () de sua assinatura. É só acessar Ducxas e truques. Abraços!

PS: Use essa tag (artigo) para deixar uma frase. HyperBroad 16h12min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Viu isso aqui? HyperBroad 17h12min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá, eu não pude responder por causa da chuva (é medo do PC queimar), eu gostei daquele texto que eu te mostrei, fala do assédio aos usuários de forma bem humorada, enquanto a sua assinatura, eu não vi nada de estranho. Você mesmo consertou? Abraços! HyperBroad 18h18min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

E agora? HyperBroad 18h37min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Experimenta essa. É o mínimo que eu possi fazer... HyperBroad 23h01min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu, no meu caso, não achei uma boa idéia colocar um link de edição em sua assinatura... HyperBroad 23h22min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu deixei um link na minha página de usuário. Não gosto de deixar a minha discussão na minha assinatura. Até amanhã! HyperBroad 23h27min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Entra no skype e descubra. Smack, smack. Anne Valladares^Uia! 15h32min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá! 1º, gostaria de pedir para você não escrever nas minhas páginas de arquivo, da próxima vez escreva aqui!

Bom, eu tenho 21, mas porque a pergunta? Boas edições! Eric Duff ^mensagens 04h05min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

eu fiz parte da tradução... falta mais, mas vou descansar um pouquinho, aí eu traduzo mais... Ver se ficou bom e corriji alguns erros meus... ta legal?! vlw!! PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 18h18min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

meu MSN eh: arthurmedeirosf@hotmail.com

eu tenho apenas 14 anos...

PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 12h59min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

que a maioria do povo aki são mais velhos do que eu...PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 18h00min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

tu tem meu meu msn, neh?!PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 18h03min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá, Auréola! A pergunta pode parecer boba mas é um tira-dúvidas: Logo acima no menu minha discussão está aparecendo uma imagem ao lado? HyperBroad 20h45min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Quero saber se aparece uma imagem no menu minha discussão da sua página, logo acima, entre o menu Auréola e o menu minhas preferências! HyperBroad 21h04min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Pensei que eu fiz uma burrada e sumiu o balãozinho logo acima. Está apenas o bonequinho pois eu estava mexendo no meu monobook. É só. Obrigado! HyperBroad 21h26min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigada por editar a página com a ajuda. Um pouco antes eu coloquei um artigo que foi eliminado... talvez por não conhecer a fundo como a Wikipédia funciona. Vou me familiarizar!

Um abraço, Jac :)

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Romeu e Julieta. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Al Lemos (discussão) 12h47min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Romeu e Julieta. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Como você parece não ter lido o aviso anterior, vou repetir... - Al Lemos (discussão) 13h11min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá Auréola.

Copie o conteúdo de Usuário:Auréola/Página de Testes para Predefinição:História da filosofia ocidental. Coloquei ocidental em minúscula. Acho que deveria fazer o mesmo no texto do seu teste, antes de copiar. Abraços.--OS2Warp ^msg 19h03min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá

Sobre Predefinição:História da filosofia ocidental a frase Veja também: me parece fora de ordem. Não usamos este tipo de indicação em um quadro, pelo menos nunca ví por aqui.--OS2Warp ^msg 19h17min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Auréola, ao dar boas-vindas, ou usar avisos, coloque o {{subst:}} na frente; assim, evita que vandalismos nestas predefinições prejudiquem milhares de páginas. Ao colocar este comando, você cria uma cópia da página de origem, desvinculando o conteúdo. Vinicius Siqueira ^MSG 20h07min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sim. {{subst:subst}} Vinicius Siqueira ^MSG 20h12min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Usa-se o subst: em qualquer predefinição de aviso utilizada em páginas de discussão de usuários. É para que tais páginas não apareçam nos "artigos afluentes" da predefinição. Vinicius Siqueira ^MSG 20h15min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Esta. Vinicius Siqueira ^MSG 20h20min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Veja como é que ficou... HyperBroad 19h58min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

São sim, mas eu não sei qual seria o próximo da seqüência. Se você puder completar eu agradeço. Apenas removi uma das frases cujas informações não estavam compatível com o que havia nos artigos tanto da wikipédia lusófona quanto anglófona. Giro720 ^msg 20h39min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu quero deixar na minha subpágina porque existe uma lista só que algumas fontes não são compatíveis e eu testei todas elas. HyperBroad 21h00min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá. Notei que tem adicionado muitas curiosidades na secção "Sabia que...". Esta secção serve para mostrar curiosidades presentes nos artigo da Wikipédia lusófona. Não faz sentido adicionar curiosidades assim. Quando alguém vê uma curiosidade na página principal, obviamente vai ao artigo mencionado. E quando não vê a informação anterior, começa a duvidar da respeitabilidade da Wikipédia.GoEThe (discussão) 22h22min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá Auréola.

Sobre a Wikiversidade em português, eu pouco sei. Ela ainda não existe e eu não sei bem o que seja este projeto. Se soubesse o inglês provavelmente poderia dizer a você mais sobre o projeto, olhando a Wikiversidade em inglês. (http://en.wikiversity.org)

Eu não deverei participar deste projeto, caso ele seja criado. Pelo que sei existe apenas um esboço. Abraços.--OS2Warp ^msg 23h08min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Oi querido, como vai você? Espero que tudo bem. Bom, têm administradores de 14 anos aqui na wikipédia. Mas tudo bem, não me preocupo mais com esse tipo de coisa. Eu sei que você é mais novo que eu. Já disse isso uma vez. Beijinhos, querido, e obrigada pelo teu apoio. Anne Valladares^Uia! 23h43min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Falow. --Santista1982 18h01min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá, Auréola! Dei um "apoio" ao artigo olha lá! HyperBroad 19h12min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Votei para apagar. Só queria lembrar que é contra as regras possuir uma imagem na assinatura. Citação: Wikipedia:Regras para assinaturas escreveu: «3.4 Quaisquer imagens ou tamanhos de letra não devem alterar o espaçamento normal entre linhas. Motivo: evita distração visual.» Abraços. Vinicius Siqueira ^MSG 19h12min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Se encontrar problema com as assinaturas deles, avisa-os, mas a sua tem!

Vinicius Siqueira ^MSG 19h20min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Pode ser bonitinha, engraçadinha... etc LOL Mas não pode usar... São as regras e não aceitamos exceções!

Vai lá e tira isso! Vinicius Siqueira ^MSG 19h28min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Coloca uma proposta na Esplanada/propostas. Vinicius Siqueira ^MSG 19h54min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Como assim não redirecciona?? Pcjrm 19h50min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não redireccionava porque eu só assinei com os 4 til. Agora já está bem. Exprimente lá... Pcjrm Abraços 20h04min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Já que está inscrito no Sabia Que, gostaria que desse uma olhada em Wikipedia Discussão:Sabia que#Curiosidades na Página Principal sem Fontes.

Das 4 curiosidades atuais só 1 tem fontes. Mudamos as regras mas ainda não estamos aplicando-as. Temos que ver como vamos seguir em frente com isso.

=> Rjclaudio ^msg 22h40min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Qnt a minha participação, estarei verificando as fontes assim que me sobrar tempo livre suficiente no pc (já copiei a listagem e separei uns 10 mas todos sem fontes).

Só avisei aqui por costume, mas se não quiser eu entendo (também sou assim as vezes). Nos concentremos então nas páginas de discussões apropriadas.

=> Rjclaudio ^msg 23h31min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não reparei que já tinha a do dia 25 pronta, erro meu.

Quanto ao calendário, só fui ver agora como funcionava, então melhor deixar assim mesmo. Falei antes porque não sabia da existencia do arquivo com a tabela e todas as curiosidades. Por mim tá tudo certo.

Só um obs. Só o artigo que tem a informação que fica em negrito, as outras ligações ficam normal.

=> Rjclaudio ^msg 00h42min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Digo, na wiki.es só o artigo com a informação que ficava em negrito, aqui ficou diferente a regra. Por mim tanto faz=> Rjclaudio ^msg 00h44min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Fernando, o artigo tem bibliografia com quatro livros, não é para marcar como sem fontes. -- Jo Lorib ^d 01h48min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

As regras da Wikipédia em inglês não valem aqui O artigo tem quatro boas fontes, você não pode afirmar, como a predefinição que colocou afirma, que ele não tem fontes, você está errado. Não é necessário citar fontes para cada frase, em nenhum local se afirma isso. Vai com calma, existe tanto artigo ruim para arrumar.-- Jo Lorib ^d 10h13min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Um assunto que gostava de compreender. porque razão há moderadores que simplesmente apagam informação necessária a um tópico?

dou um exemplo, no tópico Geira, que esta marcado como necessidade de ser reciclado eu coloquei um link externo com informação da câmara municipal de Terras de Bouro, sendo a estrada da Geira pertencente a câmara municipal de Terras de Bouro porque razão o meu acto foi declarado como spam?

outro exemplo. o tópico sabá, este tópico fala de um assunto, no entanto no Brasil este termo é designativo de um assunto completamente oposto. apenas coloquei um link de desambiguação, e mais uma vez foi eliminado pelo mesmo moderador. Adailton

Cathal Foster 10h14min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

o meu problema com a assinatura é que estou habituado a fóruns em que já a tenho automática, mas isso espero vir a não me voltar a esquecer. quanto ao tópico Geira o utilizador Usuário:Adailton declarou como spam um link externo para a câmara municipal de Terras de Bouro, se um link oficial é declarado como spam como será tratado um link rotineiro? Até porque é um tópico que eu estou com vontade de editar pois carece de muita informação actual e passada e é uma zona que conheço bem.

A única coisa que me aborreceu foi o facto de ser declarado spam. se me disserem que esse tipo de links não são permitidos ainda vá lá, mas spam num tópico incompleto apontado como com necessidade de revisão e que eu próprio vejo estar carente de alguma atenção?

Cathal Foster (discussão) 17h20min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

"A primeira coisa que se deve ter em conta é: a referencia que você colocou era reputada?" peço desculpa a ignorância, mas o que significa reputada?

Quanto a falar já falei mas não obtive resposta. Eu apenas lhe estou a perguntar não como motivo para resolver mas para me ajudar a entender caso haja alguma regra que eu não esteja a seguir ou a compreender.

Cathal Foster (discussão) 17h41min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Você que gosta de preencher o Sabia que... hehe

John Steinbeck ouviu de um professor uma vez que ele só se tornaria autor quando os porcos voassem. Desde então, publica a frase ad astra per alia porci nos seus livros, que significa às estrelas, nas asas de um porco.

encontrei na wiki inglesa e adicionei aqui... coloca no Sabia que por favor... não sei editar lá direito.. =p

esse IP é de empresa... (grande) muita gente causa problemas utilizando esse IP, vejo que seria melhor criar uma conta individual pra mim, pois sempre que me comunico com outro usuário eles pensam que eu causei todos aqueles problemas... =/

Sobre o "Sabia que...", a página é dificil de editar, e ninguem quis me ajudar a usá-la (deve ser por causa do "historico" de problemas desse IP)

Olá! É bom quando cumprem as regras, né? . Dei uma lida em tudo e procurei fazer o certo. Estava pensando em assinar na página, mas ainda não estou certo se vai dar para trabalhar muito por lá. Desejo dar meus parabéns pela organização da seção Sabia que... estava realmente precisando de alguém para organizar tudo aquilo! Abraços, Leandro Prudencio^fala! 19h41min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

oi, auréola, gostaria de saber como faço pra colocar imagens?

oi eu consegui!!! só queria saber porque eu ainda tenho que digitar umas letrinhas toda vez que eu vou salvar a pagina. gostaria de saber também se eu posso criar uma pagina igual a sua? Lillian Garcia (discussão) 02h06min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

oi como faço pra ter esses quadradinhos coloridos q tem na sua pagina? e como faço pra mudar a assinatura? Lillian Garcia (discussão) 18h04min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Que tem dizendo que vc é tutor, que fala português, etc. esses quadrinhos azuis, amarelos, etc. q fica na sua pagina.

Obrigada !! e que vc tb seja mais um ajudante nesse mundo de imensidao .rsrs :)

Tudo bem, acontece que muitos itens procedentes sumiram ou foram considerados mitos Chuva foi um deles, atendendo ao Rjclaudio provei que são procedentes os itens 1,2,3,4 e 5 de chuva e ainda (agora) encontrei a possibilidade de alguem ter inserido "fraudulentamente" uma informação falsa para endossar uma falsa alegação ( que o conteudo deve passar por um crivo).

Não assinei porque a mensagem saiu truncada (tinha muito mais), contudo, uma pessoa, que insere um nitido vandalismo, por exemplo; Leonardo da Vinci é o pai da escalada em montanhas na Italia e depois algum editor (se não for ele mesmo ) que deveria simplesmente apagar a falsa informação aparece como o protetor dos interesses da Wikipedia e ainda usa a fraude como motivos para proteger a edição (que vinha muito bem). O que é? .Wilson Simão (discussão) 19h20min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

- Deveriam ter suprimido a falsa informação e não usa-la como exemplo de...,alias esse é o dever de um editor que colabora com wikipedia. Precisam prestar atenção que a wikipedia é lida por milhões de pessoas e se souberem que os editores poem duvida a um absurdo como esse (que claramente ve-se que nem mito é) pode prejudicar a imagem da wikipédia seriamente. Wilson Simão (discussão) 19h33min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigado. Meu objetivo: Queria poder revisar - ou fazer parte de uma equipa - a propaganda religiosa existente nesta Wikipedia sobre as Testemunhas de Jeová, sem ser hostilizado por certas pessoas e nem ter os textos apagados ou revertidos por critérios estranhos a esta wikipedia. Defendo a verdade dos fatos, a luta pela imparcialidade e o direito dos leitores à verificações das fontes. Mas como não é permitido um exame crítico aos ditos artigos e por que os candidatos que precederam acabam de alguma forma por ser expulsos, achei ser este o último recurso. ExTJs (discussão) 20h15min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Neste momento já julgo que sei fazer o básico, no entanto tenho procurado nos source dos tópicos que vejo mas não sei como o fazer. tem algum tutorial sobre como fazer aquelas tabelas, caixas e outros mod's que se encontra por ai? já agora, se inserir código html numa pagina ela reconhece e apresenta correctamente?

(falo nisso porque sou web designer, e assim poderia publicar com maior facilidade.)

Cathal Foster (discussão) 20h31min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Como posso por exemplo começar por criar uma caixa de tabelas?

Cathal Foster (discussão) 21h42min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Fiz um pequeno teste em html... ja deu para ver que ele reconhece.. (nem me lembrei ue tinha a pagina de testes) acho que vou exp+lorar esta saida...

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:P%C3%A1gina_de_testes&oldid=9558510

Já agora, na sua pagina do sabia que pode-se meter curiosidades de acontecimentos e ou personalidades?

Cathal Foster (discussão) 22h22min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

...Bernardo Gandulla (1 de março de 1916 — 7 de julho de 1999) foi um futebolista argentino das décadas de 1930 e 1940, cujo nome deu origem ao termo de futebol "gandula", que designa o apanhador de bola à beira do gramado. Achei divertido e resolvi mandar para você.

Yone (discussão) 21h48min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sou uma colega. Não pensei que o nome fosse tão ambíguo (significa violeta, em grego). Abraço. Yone (discussão) 03h02min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá Auréola, apesar dos "desencontros" gostaria de pedir que se possível ou puder "antes de votar" pedisse aos seus tutorados que votassem nessas eliminações.

Eu sei que talvez não seja a sua área de contribuição, mas é aquela história, hoje mexem com times pequenos, amanhã mexem com escolas de grupo de acesso, cada um considerando os seus interesses pessoais, baseados nisso estão eliminando páginas e históricos inteiros de outras edições como se o ato de " julgar contra" fosse uma ocupação tão normal de edição, eu e mais alguns somos contra essa prática:

Wilson Simão (discussão) 16h29min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

O nome é real, sim! Ainda sobre Você sabia que... , o Hollerith já apareceu na seção? Caso não tenha saído, também é um caso semelhante - nome de pessoa que passa a designar um objeto. Abraço para dona Iraci. Yone (discussão) 18h00min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Uma sugestão para o "sabia que...":

O maior município do Brasil é Altamira, que fica no Pará. Com mais de 159 mil km² de área, Altamira é maior que vários países, entre eles Bangladesh (143 mil km²), Grécia (131 mil km²) e Portugal (92 mil km²).

O menor município do Brasil é Santa Cruz de Minas, que obviamente fica em Minas Gerais. A cidade tem 3 km² de área, menor que o campus da USP, na Cidade Universitária, zona oeste de São Paulo.

Minha primeira fonte veio de uma consulta no Google e resultou em , mas depois chequei no IBGE e conferi: e . Parabéns pelo bom trabalho. --Limper (discussão) 18h56min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Why not?--Limper (discussão) 21h46min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Oi. Dá uma espiada aqui. por favor. Abraço!Tiago Vasconcelos (discussão) 22h50min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Respondendo ao pedido de opinião, já havia deixado meus comentários na discussão, não tendo nada mais a comentar. E estou sempre acompanhando as conversas, não se preocupe. => Rjclaudio ^msg 22h27min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Bem, sim, realmente, interpretei mal. Acontece que estou meio sem tempo, quase não estou no pc, e o pouco tempo que estou tendo estou usando para me manter atualizado e fazer pequenas coisas. Mas assim que eu puder eu vou lá continuar a verificação de fontes. Só não precisa ficar em cima cobrando participação. => Rjclaudio ^msg 22h33min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Não fica perplexo! :o) Voltei à predefinição anterior pq vc a está transformando num artigo - sem nem ao menos conversar com outros editores sobre a conveniêcia ou não das mudanças que efetuou! -, e retirando a função da predef que é apenas de sinalizar os aspectos mais importantes, e não tudo sobre o biografado. Além disso, aquele link vermelho para a lista do obras é totalmente sem nexo e desnecessário, já que a própria predefinição já contém a lista de obras do Shakespeare. Vc apenas está repetindo o óbvio. Acho que antes de fazer uma modificação tão radical, vc deveria ter consultado mais pessoas. E para finalizar, a predef está tão grande, que chama mais a atenção que os artigos, que na sua maioria ainda são apenas esboços. Acho melhor que se discuta este assunto na discussão da predef, ou até mesmo na Esplanada, para que mais pessoas opinem e, só então, serem efetuadas modificações mais radicais como as que propõe. --Nice ^msg 04h10min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Mesmo copiada da EN, continuo achando a predefinição imprópria, e nem tudo que existe lá tem que ser igual aqui, mas isto é apenas a minha opinião. Como não sou dona da verdade, resolvi pedir ajuda na Esplanada, aqui . Vamos aguardar. --Nice ^msg 04h59min de 2 de Março de 2008 (UTC)

[[Media:Example.ogg]] muito obrigado pela atenção e espero nao cometer erros que comprometa a qualidade dos tópicos do wikipédia. atenciosamente

Whisky_NB

Caro utilizador, a sua assinatura não está de acordo com o(s) ponto(s) negrito das Regras para assinaturas. Por favor, regularize-a.

Se necessitar de ajuda, pode consultar Guia de edição/Assinar e Guia prático/Assinando.

Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

TheMente 04h13min de 3 de Março de 2008 (UTC)

rsrsrs, vixi essa foi uma discussão antiga, nem me lembre... TheMente 04h31min de 3 de Março de 2008 (UTC)

O sistema rotativo seria um em que a cada visitante que chegasse, exibiria uma curiosidade diferente. Mas ele é um pouco dificil de ser implementado. E desculpa aí... mas é que eu já ando tão cheio de trabalho com o Projeto Televisão que nem vai dar pra ajudar nas curiosidades. Mas valeu o convite! Abraço! Bruno Pedrozo^msg 16h09min de 3 de Março de 2008 (UTC)

eu sei, mas precisa colocar isso quando a curiosidade está no início (introdução)? PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 21h02min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Desculpa, erro meu, porque eu estava apreçado para publicar as curiosidades e posso ter esquecido. PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 21h05min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Certo. Qualquer dia faço isso de novo (fazer novas páginas de curiosidades para não fazer de última hora) PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 21h22min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Oi. Queria só agradecer por se ter oferecido para meu tutor, e pedir desculpa por nao ter agradecido antes. Por enquanto estou a conseguir descobrir as coisas por mim, mas se precisar de alguma coisa contacta-lo-ei. Caso precise de alguma coisa, não exite em dizer também:) Cumprimentos --Luisfnc (discussão) 14h03min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Caro, sinto muito mas não posso responder tua pergunta sobre o artigo em destaque. Sou um administrador em férias permanentes, e não sei a resposta. Se ainda não tiraste tua dúvida, pergunta na Esplanada ou na página de discussão relevante. Um abraço, Amorim Parga ^Oi! 16h03min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Caro utilizador, obrigada pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Ney Matogrosso. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^Esperneia! 19h05min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Eu tenho um site que serve de referência para a informação de que a cantora Kelly Clarkson queria ser bióloga marinha, posso colocá-la na seção do artigo onde cita a informação. Abraços. Fma 11h32min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Reverti sua moção, conforme a convenção de nomenclatura. João Sousa ^D^C 15h51min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Boa tarde, Não percebo a sua irritação comigo. Estava meramente a dar uma sugestão. Precisamente por não ser um "departamento" como você chamou é que proponho estas coisas que julgo melhorarem o conteúdo da página principal. Aliás acho excelente que você se tenha interessado em revitalizar esta secção. No entanto, tenho uma interpretação diferente da utilidade da secção. Ela tem dois propósitos: o primeiro, é atrair leitores, chamando a atenção para conteúdo novo e de qualidade. O segundo é premiar os editores que introduzindo conteúdo novo, de qualidade e interessante poderão vê-lo destacado na página principal. Peço desculpa por não ter reparado na referência no artigo Sardinha. Mas a primeira coisa que alguém vê quando chega lá, é um aviso que diz que aquele artigo tem inconsistência. Como disse, não o acusei de trabalhar de maneira fechada, nem de nada daquilo que me acusou na minha página de discussão. Assuma boa fé nas minhas acções que eu farei o mesmo com as suas. Um abraço. GoEThe (discussão) 15h56min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Fim da discussão, então. GoEThe (discussão) 16h00min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Olá Auréola.

Eu andei revertendo edições suas sobre imagens. Fiz isso porque fui no Commons e ví que muitas tinham a marca de aviso de eliminação. Se olhar para a foto atual (commons:Image:Pauloccoelho.jpg) de Paulo Coelho, verá que ela será apagada dentro de uma semana.

Eu tenho ultimamente visto na wikipédia muitos artigos, principalmente sobre cantores/atores em que o pessoal muda a foto e quando vou conferir no Commons, vejo que quase todas elas tem a marca de eliminação.

Apenas comunicando que o pessoal do commons estão muito rígidos sobre as licenças das imagens. Abraços.--OS2Warp ^msg 02h47min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Olá Auréola.

A pouco revertí a sua edição em Paulo Coelho. Fiz isso para que o artigo não fique sem imagem. Devemos sempre reverter a edição, quando se é colocada uma imagem que será apagada, que substituiu uma imagem já existente regularizada.

Sobre Wikipedia:Sabia que, eu não estou observando esta parte da wiki. O pessoal que edita esta parte acho que deva ser chamado a opinar. Abraços.--OS2Warp ^msg 03h04min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Olá Auréola, me perguntou se podemos conversar? Lógico que sim. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 07h05min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Auréola, veja se está de acordo, já fiz a mudança que me pediu. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 21h42min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Olá Auréola, fiz a modificação que me pediu, veja se está de acordo, não costumo editar a página principal por pura falta de tempo e por estar comprometida com outros projetos, mas caso precise de alguma coisa é só dizer. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 10h19min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Olá Auréola.

Eu não tenho editado em Wikipedia:Sabia que. Apenas reverto um eventual vandalismo. Abraços.--OS2Warp ^msg 00h55min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Não concordo, e já houve mais pessoas a retirar esse comentário. Mas não vou retirar mais. Façam o que entenderem. E isso de ir discutir as coisas fora dos sítios adequados pode ser bom para evitar discussões longas, mas dá uma aparência de panelinha. GoEThe (discussão) 08h37min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Porque se trata de uma coisa geral sobre a página. Não é uma coisa pessoal. GoEThe (discussão) 16h47min de 11 de Março de 2008 (UTC)

E eu estava falando de ir perguntar aos seus amigos e conhecidos se achavam a frase importante ou não, em vez de por na discussão da página ou até mesmo na esplanada. GoEThe (discussão) 16h49min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Já percebi que não gosta que se metam no seu "território". Até mais! GoEThe (discussão) 17h01min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Olá. Obrigado pelo aviso. Pensei que fossem apenas quatro por dia. Irei acrescentar uma curiosidade em em cada dia que editei para completar cinco

Abraço

Daniel Candido (discussão) 22h35min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Olá, colega!

Fiz alguns ajustes no texto sobre a SWAT. Caso você tenha alguma dúvida, escreva-me. Abraço.Yone (discussão) 20h47min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Oi Auréola, já coloquei lá como pediu. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 22h09min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Olá Auréola.

Você editou Predefinição:Sabia que. Uma imagem gigante de um tubarão tomou conta da nossa Página Principal. Seja mais cuidadoso em editar esta predefinição. Qualquer dúvida, fale comigo. Abraços.--OS2Warp ^msg 22h29min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Caro colega,

Fiz um ajuste no texto sobre a Mona Lisa. Talvez fosse bom você aparecer na Esplanada para conversar com o pessoal sobre a seção. Abraço. Yone (discussão) 21h28min de 15 de Março de 2008 (UTC)

Caro Auréola, vi que está envolvido na reforma do "Sabia que...", convido-o a participar da discussão na esplanda aqui.

Obrigado, Danilo P ^{fale comigo!} 20h53min de 16 de Março de 2008 (UTC)

Olá, Auréola! Eu gostaria de discutir com você sobre o conteúdo pois a Página principal está pronta e novos wikijornalistas virão e colocarão qualquer coisa e também devemos discutir o que vai ser colocado aqui, um local onde os outros usuários saibam o que é como utilizar melhor. Temos muita coisa para discutir antes do Correio ir ao ar. Abraços! HyperBroad 23h29min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Auréola, quando você aumenta o texto na predefinição do artigo principal, que é a que aparece na página principal da Wikipédia, você desregula o layout dela, criando um espaço muito grande na coluna direita. Quando eu faço os arquivos, eu procuro colocar um texto curto somente para identificar o artigo. Para isso mesmo existe no final o link "Leia o artigo completo..." Peço a você que somente modifique aquela predefinição quando houver problemas. OK!? Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 19h35min de 24 de Março de 2008 (UTC).

Categoria:!Wikipedistas

É algum tipo de teste? --Leonardo Stabile ^msg 07h42min de 30 de Março de 2008 (UTC)

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Apor", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Rui Silva (discussão) 08h09min de 30 de Março de 2008 (UTC)

Não no momento. Ando bastante ocupado. Se quiser, pode ampliá-lo. Vinicius Siqueira ^MSG 19h18min de 30 de Março de 2008 (UTC)

Olá Auréola.

Eu não sei o inglês. Parece bom o seu texto. Sugiro que apresente o seu trabalho ma secção Wikipedia:Esplanada/propostas para a comunidade poder avaliar. Eu não sei se seria bom talvez, também traduzir o comunicado à imprensa para o português.

Quero dizer que não acho muito bom, colocar uma grande chamada na Página Principal se a pessoa tem que saber o inglês para pode se inteirar do assunto. Apenas isso, por isso sou meio avesso a sua proposta. Abraços.--OS2Warp ^msg 01h54min de 31 de Março de 2008 (UTC)

O assunto deve perdurar durante uma semana, talvez duas. O pessoal do Commons fez um anúncio especial para a imagem ganhadora por um certo tempo, na página principal deles e eu copiei o esquema deles, para a versão em português e deixei assim por um certo tempo.--OS2Warp ^msg 02h04min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Não sei...ainda não avaliei bem sua suestão. Acontece que eu perco muito do meu tempo, conferindo meus artigos vigiados e eu acabo ficando fora das conversas na Esplanada...--OS2Warp ^msg 02h10min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Olá Auréola,
Desfiz, pois os assuntos, mesmo falando da transmissão da dengue, vão em sentidos diferentes, o artigo sobre os vetores fala a relação de cada espécie de mosquito com este vírus, enquanto o que fala do mecanismo envolve todo o ciclo do vírus onde o mosquito é só uma ponte. Outro ponto importante é que estes artigos ainda podem cresce muito, pois eles tratam principalmente do Aedes albopictus, já que grande partes destes artigos provem de uma tese sobre este mosquito, e o mosquito mais importante com relação a dengue é indubitavelmente o Aedes aegypti e isso foi muito pouco explorado, até agora, então para evitar um artigo enfadonho, por ser muito técnico, e muito grade acredito que seja melhor manter separado.--Econt (discussão) 22h34min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Acabei de colocar um Ver também nos tres artigos para liga-los e criei uma Categoria:Dengue.--Econt (discussão) 11h57min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Caro colega...

Farei as devidas alterações, como vc sugeriu, em todos os materiais postados, por minha pessoa, para que a Wikipédia mantenha sua qualidade de pesquisa.

Cordialmente, jepasa.

Caro colega...

Na empolgação de iniciar minhas postagens no Wikipédia cometi alguns erro, inocentemente. Admito que o verbete jepasa, criado por mim, está fora de contextualisação Wiki, o qual solicito imediata exclusão. Porem ainda tenho duvidas sobre o verbete Fundação Jepasa, pois não sei se o que estava errado era a forma como o texto abordava o assunto, a adição da logomarca da fundação ou o verbete, em sí, é improprio para a Wiki.

De qualquer forma refiz o verbete Fundação Jepasa para adequar-se ao que suponho ser correto, porem , caso eu esteja errado, por favor comunique-me, pois, como pode observar em minhas contribuições, tenho promovido ótimas atualizações e novos verbetes repletos de referências e ligações esternas.

Cordialmente, Jepasa.

Como devo proceder?

Caro colega...

Como devo proceder nesses casos específicos?

Devo editá-los para alterar o conteúdo de tal foma que fiquem adequados as regras WIki?

Devo marca-las com a predefinição de eliminação rápida para que sejam eliminadas imediatamente?

Devo aguardar a data prevista para a exclusão e deixar que seja escluido?

Como devo proceder?

Espero ter feito o procedimento corretamente

Por favor, observe Jepasa.

Obrigado.

Agradecimento

Caro colega...

Obrigado por disponibilizar tempo para iluminar essa humilde criatura, eu, que tanto almeja a sabedoria plena, mas quanto mais aprende percebe que ainda tem muito o que aprender.

Cordialmente, Jepasa, vulgo O Profeta (discussão) 01h50min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Obs. Considere meus mais sinceros respeitos por sua sabedoria.

De que verbete você está falando? Eu não entendi! A propósito estou criando todos os anos que faltam, sendo que a maioria dos que já constam foram criados por mim. Braz Leme 02:40 de 2 de abril de 2008 (UTC)

Ok, fiz uma pesquisa na FPF, mas a maioria dos dados você pode encontrar no site da RSSSF, se precisar depois de passo a página, ok! Ah, coloque mais uma hora no horário, pois a hora GMT entrou em horário de verão no último domingo. abraço. Braz Leme 02:55 de 2 de abril de 2008 (UTC)

Olha Fernando, todas as páginas criadas anteriormente nesse caso estão sem fontes, eu estou fazendo da mesma forma, mas depois que eu acabar de criar todas que faltam, eu colocarei as fontes, ok!. Espero que você tenha calma e aguarde. até. Braz Leme 03:05 de 2 de abril de 2008 (UTC)

Olá, Auréola! Fiquei ausente dois dias e por isso eu não respondi... Eu concordo com Por e-mail porque isso facilita mais o contato entre usuários. Já o Jornal eu iniciei uma discussão aqui sobre o conteudo e sobre a Introdução e O que é? E à porpósito, o que você não gostou no layout? Abraços! HyperBroad 17h10min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

A actual Colaboração do Mês é: Hipopótamo-pigmeu
de 01 de Abril a 30 de Abril

Discussão e organização da actual CdM Aqui

A última Colaboração da Semana foi: Nenhum
Assine seu nome e PARTICIPE!

Reverti a ER que propuseste em André vallias. O sujeito existe e tem entradas no Google, logo não pode passar por ER. Se quiseres propor a eliminação por votação via {{tl|apagar}} vai em frente. Saudações, Mschlindwein ^msg 22h19min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Caro Auréola, não fui eu quem inventou as regras. Podem ser ruins ou boas, mas enquanto forem regras devem ser cumpridas, senão isso vira bagunça. O conteúdo do verbete, segundo as regras, não é lixo, e por isso não deve ser apagado por ER. O procedimento adequado, neste caso, é a proposta para apagar. Saudações, Mschlindwein ^msg 22h24min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Escreveste: Ah, então só porque existem entradas no Google e por ele existir não se deve apagar aquele artigo, hein? Puxa, o que seria da Wikipédia sem o Google?

Noto aqui que não sou o único a citar "buscadores" como argumento para apagar ou não um verbete. Tu o podes fazer e eu não? Mschlindwein ^msg 22h41min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Tudo bem, de nada. Mschlindwein ^msg 22h57min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Muito obrigado, Fernando! Agradeço também pela inclusão do artigo na seção de curiosidades. Contribuições e sugestões ao artigo são, é claro, sempre muito bem vindas. Abçs! Dornicke (discussão) 23h26min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Olá Auréola.

É permitido a distribuição de medalhas. Se olhar na minha página pessoal verá o link medalhas. Alguns distribuem medalhas por meio de algum tipo de votação, outros a distribuem pessoalmente. Recomenda-se que se siga algum tipo de critério e que a pessoa que venha dar medalhas tenha algum tempo de atividade na wikipédia, para saber avaliar quem deve receber medalhas. Abraços.--OS2Warp ^msg 02h16min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Olá, Auréola! Eu gostei da sugestão e fiz a mudança desculpe a minha ausência pois eu voltei a ter problemas com o meu PC. Abraços! HyperBroad 17h28min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Escreveste: Você adicionou o link para os respectivos artigos nos protótipos de artigos em destaque (como no Xadrez), mas afirmo que isso é completamente desnecessário, visto que já existe essa função para o link Leia o artigo completo..., ok?

Sei disso, mas o link que adicionei não atrapalha em nada o destaque do artigo, e ainda facilita o acesso ao verbete completo. Onde está o problema? Em quê isso atrapalha o leitor? Saudações, Mschlindwein ^msg 15h03min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

Oi, Auréola, você não me conhece, mas percebi que você se interessa por arte. Gostaria de sua opinião nesta votação. Tks. FláviaC 23h12min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

Sim! Ele precisa ser wikificado e melhorado. Além disso está parcial. Mas nem por isso merece ser eliminado, mas sim corrigido. FláviaC 23h58min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

Olá Aureóla, caso tenha interesse, veja esta votação aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Seara Bendita Instituição Espírita. Bruno SL (discussão) 14h34min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

Olá, Auréola! Acho que você sabe que a página do Correio está pronta e eu tentei (sem sucesso) discutir sobre o conteúdo e quais notícias deverão ser divulgadas. Abraços! HyperBroad 22h43min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Como vai, Auréola? Espero que bem. Caso queira, poderia verificar meus comentários nessa votação? É uma situação parecida com o que ocorreu aqui e acabou gerando isso, em minha opinião. No entando, posso estar enganado, embora não veja muitas diferenças entre este grupo (o artigo em votação) e inúmeros outros que já tentaram se promover na Wikipédia. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 13h58min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

Pretendo concluir a tradução do artigo por esses dias, mas se você quiser revisá-la, seja bem-vindo. Sempre há uma ou duas palavras que escapam =] Hugo Lima (discussão) 00h36min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

O artigo Hipopótamo-pigmeu precisa de sua ajuda. Se puder, veja no que pode auxiliar. Boas contribuições! Vinicius Siqueira ^MSG 13h21min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Desculpe-me, mas, sobre isso, eu nada sei. Você pode ajudar de outras maneiras, também. Há algumas seções que podem ser traduzidas. Vinicius Siqueira ^MSG 17h55min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Como vai, Auréola? Agradeço por sua mensagem! Eu estou bem, embora algumas coisas me deixem chateado recentemente. No mais, tenho revertido vandalismos, salvado alguns artigos da ER e participado de votações. Espero que tudo esteja bem contigo. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 17h59min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

A actual Colaboração do Mês é: Rinoceronte-de-java
de 03 de Maio a 03 de Junho

Discussão e organização da actual CdM Aqui

A última Colaboração da Semana foi: Hipopótamo-pigmeu
Assine seu nome e PARTICIPE!

Caro Auréola,

Não acho que aquelas referências www.espirito.org.br/portal/artigos/fep/vida-1.html, www.airtonjo.com/cosmologia02.htm e www.triplov.com/creatio/macedo.htm tenham credibilidade suficiente para serem utilizadas como fonte num artigo da Wikipédia. Sugiro que as apague do artigo sobre Stephen Hawking.

Renato P. dos Santos (discussão) 01h57min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Olá, Auréola! Não está na hora de colocarmos as notícias no Jornal e divulgá-lo? Que tal discutirmos e colocarmos o Correio para funcionar? HyperBroad 21h32min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Vi como utilizar a imagem que está em Eventos atuais e é o seguinte: a imagem liga à um artigo relacionado. Cito o código abaixo:

<imagemap> Imagem:Mona Lisa, by Leonardo da Vinci, from C2RMF retouched.jpg|80px|right default [[Mona Lisa|Retrato da Mona Lisa]] desc none </imagemap>

Que ficará assim:

O que acha? Sugiro que coloque lá. HyperBroad 16h56min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Olá amiguinho, sinto te informar que estás mal informado! Na introdução dos artigos os títulos das obras não devem estar em itálico, apenas em negrito. No restante do artigo sim, os títulos ficam em itálico e sem negrito. Por isso, vou ter que reverter as suas edições, ok? Abraço, --Nice ^msg 04h42min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Por gentileza, não retire os artigos do estilo, ok? Só pq foi vc que os criou, não quer dizer que seja o dono deles, e se estou dizendo que a forma correta é esta, deveria acreditar. Mas vou tentar achar e lhe mostrar. Abraço, --Nice ^msg 04h47min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Não queira me ensinar... eu tenho idade para ser sua avó. --Nice ^msg 04h53min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Calma, estão brigando sem motivo veja Wikipedia:Livro de estilo/Seção introdutória#Uso do negrito. Cumprimentos. Fabiano ^msg 04h59min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

O link que mandou não é a seção introdutória, e sim orientação para usar o itálico sempre que houver referência a livros, filmes, canções etc, DENTRO do artigo. Na introdução o Fabiano já te mostrou como deve ser, negrito apenas. --Nice ^msg 05h05min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Lu???? Fiquei boiando. Fabiano ^msg 05h06min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
- Por favor isso é desnecessário. Essas reversões não levam a nada a não ser a novas reversões, peço que leia com atenção o link que lhe enviei e tente seguir o padrão. Sei que és suficientemente inteligente para ver que isso só vai trazer problemas sem necessidade. Fabiano ^msg 05h12min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

- Bom tentei ajudar e parece que não sei exatamente por que resolveu ironizar. Então nossa conversa se encerra por aqui, não tenho tempo e nem paciência para lidar com adolescentes em crise de auto-afirmação, já passei por isso e hoje vejo como eu era infantil na época. Cumprimentos. Fabiano ^msg 05h21min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
Se acha muito engraçado, pois eu não sou o mais indicado para suas brincadeiras infantis. Fabiano ^msg 05h28min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
- Sua foto de adolescente, sua infantilidade ao se dirigir a outros usuários e penso que já nos estendemos nesse assunto improdutivo. Não sou mais criança e me dou o respeito, talvez quando tiver a minha idade faça o mesmo. Fabiano ^msg 05h34min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

A actual Colaboração do Mês é: Ariranha
de 03 de Junho a 03 de Julho

Discussão e organização da actual CdM Aqui

A última Colaboração do Mês foi: Rinoceronte-de-java
Assine seu nome e PARTICIPE!

Authorship quer dizer autoria. E o artigo na EN parece tratar sobre isso, sobre questionamento à autoria dele em algumas obras. Não li tudo lá na EN, dei uma olhada rápida, mas podemos pensar num título mais apropriado. --Nice ^msg 05h37min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

Olhei agora o artigo em português, e acho que o título atual não é mesmo o mais adequado, temos que pensar num melhor. Outra coisa que queria te falar é que não usasses tanta letra maiúscula nos subtítulos, como acontece neste artigo da Identidade. Não leva a mal eu te falar, mas isso é errado e antiestético, e deve ser evitado. A mania de colocar letra maiúscula em tudo é coisa de americano... e isso a gente não precisa copiar deles... --Nice ^msg 05h43min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

OK, dorme bem! --Nice ^msg 05h46min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

Nem pensa em fazer isso pq está me dando um trabalhão corrigir tudo... e obras de arte (e literatura é obra de arte) devem ser respeitadas. O nome delas é em inglês, e não em português (e nem todas as peças têm a mesma tradução em BR e em PT), e existem os redirects para localizá-las facilmente. Depois vou pesquisar os títulos em PT e vou fazer mais redirects. Além disso, algumas peças que não as apócrifas estavam com os títulos no original antes de eu mover as outras. Não tem cabimento umas peças estarem em português e outras em inglês. E, para completar, está sendo discutido este assunto definitivamente, e os títulos na língua original (como sempre foi) estão ganhando de lavada. --Nice ^msg 05h57min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

Fernando, eu em geral não "crio caso" em questão de títulos dos verbetes, pois os redirects resolvem metade do problema, e a colocação da informação no verbete a outra... Entretanto, por alguns autores cediços já terem o próprio nome consagrado em nosso idioma - muito mais as obras - que a convenção de nomenclatura adotou a tradução do título. Acho que neste caso você tem razão e, se porventura a Nice observar melhor, verá que é como deve ficar... (mas continuo acreditando que não se perde nada, com os danados redirects! he, he...) Abraços, Conhecer ^¿Digaê 17h39min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

Olá Auréola.

Não tenho condições de saber o IP de um usuário registrado. Apenas usuários checkuser podem descobrir. Abraços.--OS2Warp ^msg 22h49min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

Colabore então indo aqui e colocando sua opinião sobre se o numero de noticias em ER deve diminuir e se gosta da ideia de dar uma corziha por tras de ER e outras na PP para melhorar a leitura, diferenciando as seções, como fiz nesta pag de teste. A minha ideia não é uma mudança completa de layout, em principio, porque isso levaria tempo e meses de discussões, mas fazer alguma coisa e conseguir um consenso para uma mudançazinha simples e rapida, só dando uma corzinha de fundo, como está lá. Abs Machocarioca (discussão) 04h49min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Junto com a nossa e depois da Latina - que é show de bola - acho que são as melhores, apesar de insossa, visual monocordio tudo branco, mas é limpa e diametralmente arrumadinha. A nossa até acho que se parece com ela. Se pusermos uma corzinha de fundo numa ou noutra seção aqui, podemos ter um bom upgrade pictorico, diferenciando mais as seções. Abs Machocarioca (discussão) 04h52min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Pelo contrario, as noticias do Wikinews nao tem nada a ver com ER. No wikinews entra praticamente tudo. Não tem votação lá nao, mas se vc ler, está se falando sobre isso diminuir um pouco a quantidade de noticias em Er, pode opinar para isso tbem eu mesmo falo nisso. colocar um Concordo se quiser menos noticias em Er, a proposta da Nice é 6, como era antigamente, eu concordei. Quanto a cor do fundo, é só dar uma pequena diferença de ER para Artigo Principal, para facilitar a diferenciaçao, nada mais, não é album colorido nao hehe Inclusive a cor é acinzentada Machocarioca (discussão) 05h11min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

obrigado pelo seu comentário, tais palavras são um estímulo à continuidade do trabalho, que acho valer a pena. fico feliz que tenha sido de leitura agradável e proveitosa, ele me deu bastante trabalho rsrsrsrs. obrigado e um abração! Tetraktys (discussão) 23h28min de 14 de Junho de 2008 (UTC)

ué! aqui o artigo se apresenta perfeitamente bem! que estranho o que vc fala sobre as fotos... a tela do seu computador é muito pequena? se for, talvez seja por isso. tenho uma tela maiorzinha e nenhuma imagem cobre nada nem fica desfocada. mas valeu pelo aviso, vou ver se visualizo o artigo em outro computador para ajustar o que aparecer de errado. ou faça você os ajustes, se desejar, só procure não trocar muito as fotos de lugar, talvez ajustar os tamanhos baste, pois elas também têm uma função narrativa seqüencial, a não ser que vc reformule tb o texto. tendo bons acréscimos a fazer edite à vontade.

sobre a quantidade de imagens, rsrs, talvez seja um pouco fora do padrão wiki, mas procuro sempre deixar um artigo como eu desejaria de encontrá-lo, e sobre artes visuais fica difícil falar coisa com coisa sem mostrar, especialmente sobre o barroco, que é tão vasto. e acho que as imagens dinamizam a leitura. um abraço! Tetraktys (discussão) 05h28min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

rsrsr menos mal que foi por causa do navegador rsrs. abz!Tetraktys (discussão) 15h10min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

kkkkk. já vi suas poesias sim, bem interessantes, gostei especialmente do último verso da segunda, bela conclusão! tenho 45 anos e não tenho msn rsrsrs. abz! Tetraktys (discussão) 18h44min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

rsrsrsrs vovô ainda não, tio já tá de bom tamanho rsrsrsrsrs. use as imagens como quiser, estão na roda pra isso mesmo. se visitar minha galeria no Commons vai encontrar muitas mais, se tiver paciência para pesquisar. abraçosTetraktys (discussão) 22h57min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Olá, Auréola! Eu também estou preocupado. Povo da Wikipédia esqueceu dele, depois que eu unifiquei minhas contas meu tempo diminuiu eu atmbém estou preocupado com o Correio da Wikipedia que ficou praticamente "às moscas" e a nossa mentora D C E F nem toca no assunto me deixando como o n° 2 para ficar sem fazer nada. E o pior de tudo é que criaram uma "política" para os Eventos Recentes para deixarem esquecidos. HyperBroad 23h52min de 14 de Junho de 2008 (UTC)

Viva! Qual é a pergunta? Eduardo ^話 08h13min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Sim, posso facilmente. Eduardo ^話 12h04min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

Olá, Auréola, vim aqui pedir que desse uma olhada no tópico Centenário da Imigração Japonesa na Esplanada. Estou convocando o pessoal para participar do debate, pois estamos meio encima da hora. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h58min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

Olá você é um Wiki-jornalista! e está sendo organizado o primeiro WikiEncontro virtual para os Wiki-jornalistas, peço que por favor siga as instruções logo abaixo para participar deste WikiEncontro e fazer parte de comunicações on-line em tempo real utilizando o MSN em um grupo nomeado Correio da Wikipédia em sua lista onde constará todos os wiki-jornalistas para facilitar o dia-a-dia dos Wiki-jornalistas.

1. Envie uma mensagem para o email "anne_rebeca@hotmail.com" com o assunto “CORREIO DA WIKIPÉDIA”.

2. O contexto de sua mensagem deve conter:

Seu nome de usuário da wikipédia.
País onde reside atualmente e cidade.
Horário que mais está on-line na Wikipédia.
Sua sugestão para um dia da semana para o wikiEncontro virtual.
Uma descrição sobre suas dificuldades em participar deste WikiEncontro caso exista.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 12h31min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

Se puder participar em Discussão:Cora Coralina#Estética de quadros para escritores... Grato, --Leonardo Stabile ^msg 05h42min de 8 de Julho de 2008 (UTC)

Agora começo a entender, mas ainda não há qualquer consenso sobre isso, é de bom tom não querer forçar esse tipo de formatação. Por mim tudo bem, mas se é para padronizar, que essa cor esteja embarcada em {{Info autor}} e que então essa predef seja usada. Fazer manualmente a partir de {{Info biografia}} me parece gambiarra. Que tal? Há uma discussão que acho que você iria gostar. No projeto de música foi sugerido mover para a pt.wiki um sistema novo que estão criando na fr.wiki: Infobox V2. Perceba que é algo parecido com o que você sugere, cada tipo de artigo com uma cor própria, e com uma imagem de fundo no título. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 23h35min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

Bonito aquilo, não? A fr.wiki sempre foi muito desenvolvida nesse sentido. O debate começou em Wikipedia Discussão:Projetos/Música#Infobox álbum da fr:, mas parou justamente pois na fr.wiki ainda está em desenvolvimento. Aquilo deve estar com o código 100%, pois envolve mudança não somente nas caixas informativas mas nas mensagens do sistema (para habilitar aquela imagem de fundo). --Leonardo Stabile ^msg 23h47min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

Aquilo é para fazer notas ao invés de referências. Leia Wikipedia:Esplanada/propostas#Proposta para criação de uma predefinição própria para NOTA DE RODAPÉ, lá ensinam a fazer e dão exemplos práticos disso sendo usado na pt.wiki. Um exemplo de uso é em Igreja de Nossa Senhora do Rosário e São Benedito (Cuiabá). --Leonardo Stabile ^msg 01h11min de 10 de Julho de 2008 (UTC)

Olá Convite WikiVida! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do I WikiVida - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!

Você não pode modificar uma predefinição de grande utilização assim. Primeiramente, deveria colocar sua idéia na página de discussão para ter a aprovação dos outros usuários. Fica, por enquanto, com a imagem do Américo Vespúcio, como sempre foi. Não inicie uma guerra de edições, por favor. Vinicius Siqueira ^MSG 14h48min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

Muito obrigado ! Mais importante que a gramática são as ideias e as boas intenções. Vejo que gosta de ler, então te recomendo o livro Elogio da Loucura de Erasmo de Rotterdam, me considero um erasmista do século 21. Abraços !~
Marcos Viana "Pinguim" (discussão) 15h19min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

Eu vi que voce também edita em Hiroshima . duas perguntas ;1- qual a sua colocação com respeito a esse crime? 2-Voce acha que TÓPICO ´e parcial?

Sobre as categorias

Categoria:Beatles - já estava, nada a comentar
Categoria:Bandas de música experimental - ?!?
Categoria:Bandas da Inglaterra - que conste na categoria, para evitar o salto de categoria
Categoria:Música do século XX - que conste na categoria, para evitar o salto de categoria
Categoria:Bandas de música psicadélica - salto de categoria com Categoria:Bandas de rock psicodélico
Categoria:Bandas de rock - já consta na categoria
Categoria:Bandas de rock psicodélico - que conste na categoria, para evitar o salto de categoria
Categoria:Baladas - Beatles é uma banda e não uma balada, não faz sentido
Categoria:Soul music - esta não faz sentido já que há Categoria:Bandas de soul; que conste na categoria, para evitar o salto de categoria
Categoria:Bandas de world music - que conste na categoria, para evitar o salto de categoria
Categoria:Música popular - salto de categoria com vários dos estilos acima
Categoria:Bandas do Reino Unido - salto de categoria com Categoria:Bandas da Inglaterra
Categoria:Música psicadélica - salto de categoria com Categoria:Bandas de rock psicodélico
Categoria:Música - salto de categoria com praticamente todas as outras, imagine se fossemos categorizar todas as bandas ali?
Categoria:Ordem do Império Britânico - já consta na categoria
Categoria:American Music Awards - a menos que seja uma categoria de ganhadores, não faz sentido
Categoria:Grammy Awards - a menos que seja uma categoria de ganhadores, não faz sentido
Categoria:Billboard Music Awards - a menos que seja uma categoria de ganhadores, não faz sentido
Categoria:Paul McCartney - ciclo de categoria. Os integrantes são sempre categorias filhas
Categoria:John Lennon - ciclo de categoria. Os integrantes são sempre categorias filhas
Categoria:George Harrison - ciclo de categoria. Os integrantes são sempre categorias filhas
Categoria:Inglaterra - salto de categoria com Categoria:Bandas da Inglaterra

Salto de categoria é quando, por exemplo, A está categorizada em B, que por sua vez está categorizada em C, mas A também está categorizada em C. Ciclo de categoria é quando, por exemplo, A está categorizada em B, mas B também está categorizada em A. Ambos os casos não devem permanecer. Na en.wiki há textos explicando sobre os dois problemas. Tirando saltos e ciclos e aquelas que já constam na categoria da banda, ainda restam os prêmios e os estilos musicais. Não faz sentido incluir uma banda numa categoria de prêmio, no máximo, numa categoria de ganhadores do prêmio. Mas ainda assim, isso típico da en.wiki, e até então temos sempre evitado esse tipo de exagero. Exagero também a quantidade infindável de estilos musicais. A banda variou bastante, mas a linha principal sempre foi o rock. Porque manter soul se foram somente alguns trabalhos e não toda uma carreira? É no mínimo um exagero.

Sobre as ligações externas

O Portal dos Beatles em português! - até pode se pensar a usar, mas com esse título não pode permanecer.
Beatles Brasil Fórum - fórum... precisa dizer mais alguma coisa?
Fan Club Beatles Brazil - fã clube... precisa dizer mais alguma coisa?
Biografia dos Beatles - Biografia. Se serve como referência, que seja usado como uma referência.
Letras dos Beatles e Traduções - potencial de links em todos os artigos de bandas; é consenso não permitir esse tipo de conteúdo.
Rock Online: Biografia "The Beatles" - Biografia. Se serve como referência, que seja usado como uma referência.
Cifra de Beatles - potencial de links em todos os artigos de bandas; é consenso não permitir esse tipo de conteúdo.
Cantinho dos Beatles - propaganda de livro já no topo?! Página comercial
Jovem Pam FM: Beatles - redudante com o da "Rock Online". Se serve como referência, que seja usado como uma referência.
Beatles Home Page - até pode se pensar a usar, mas é página pessoal
Discografia dos Beatles - incentivo a violação de direito autoral
The Beatles Official site - já consta, mas não custava traduzir.
The Beatles songs in the Charts - uma tabela como ligação externas?! Se serve como referência, que seja usado como uma referência.

Incentivo a VDA, páginas pessoais e fóruns não há nem o que comentar. Quanto a páginas que servem como referências, que sejam mantidas somente como referências, há uma seção somente para isso. Ligações externas não servem para referências.

Sobre reflexões e afins

Eu havia refletido o que escrevi acima antes de editar. Seria bom refletir sobre sua reversão. Foram feitas mais modificações e não somente categorias e ligações externas, como a correção das marcações de imagens e das ligações internas logo no começo da seção de discografia. Refletir também somente a adição de imagens sem atribuição e obras derivadas. Também, o uso de estrangeirismos ou termos indevidos como "performance" e "músicas", o esquecimento do manual de estilo do projeto de música no que diz respeito a álbuns em itálico e "canções entre aspas", além do uso de ligações externas no meio do artigo. Nada disso pode ficar. Você substituiu um artigo destacado quase que por completo, o mínimo a se fazer era manter o nível. Não de conteúdo, que está ótimo, mas da formatação e das regras do projeto.

Não espere que eu abra votação, é das últimas coisas que eu faria na Wikipédia. Seu ponto de vista não é descartável, mas há muita coisa errada nessa mudança em massa, a começar pelas categorias e ligações externas. Fora o restante do artigo, que terá que ser novamente revisado, e a tabela de quatro colunas, que simplesmente desaparece na resolução de 800x600. Comecei a revisão pelo mais simples, mas não pararia por ali. Posso continuar a revisar? Sds, --Leonardo Stabile ^msg 00h56min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)

Em tempo: corrija sua assinatura, está faltando . Perceba como ficou o comentário logo após o seu na minha página de discussão. --Leonardo Stabile ^msg 00h56min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)

Como o conteúdo está grande, levarei um tempo até revisar. A assinatura está OK agora. --Leonardo Stabile ^msg 05h22min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Convido você a participar da discussão dos Critérios de notoriedade relativos à area de cinema, rádio e TV. Leandro Rocha (discussão) 05h49min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Não, não fui eu quem bloqueou a página. No entanto, vendo que a página é uma Predefinição, e que ela aparece na primeira página, penso que isso justifica a proteção da mesma. O registro das ações sobre essa página pode ser visto aqui. Como podes notar, ela foi protegida pela última vez em 4 de fevereiro de 2008, mas vejo no histórico que a editaste depois disso... Como pode? Mschlindwein ^msg 17h55min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Vejo que a página está bloqueada somente para usuários não registrados. Ao editares a página estavas conectado(a)? Mschlindwein ^msg 17h57min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Sugiro que peças a outro usuário padrão (não administrador) que tente editar o verbete. Como sou administrador, posso fazê-lo. Desconectado, não posso. Resta saber se o problema acontece somente contigo ou com os outros usuários "normais". Penso que não, pois a página foi modificada dia 14 de agosto pelo MachoCarioca, e ele não é administrador. Saudações, Mschlindwein ^msg 23h25min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Olá Auréola.

Bom que tenha me avisado sobre a Predefinição:Sabia que. Reclamaram dela e não tinha entendi bem o que aconteceu. Fiz o desbloqueio total, mas acho que fizeram proteção tipo cascata na página principal. Não sei bem o que acontece. Abraços.--OS2Warp ^msg 01h50min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Removi a proteção em cascata. Depois reponho a proteção. Não sei bem porque fizeram isso, mas deve ter um motivo. Abraços.--OS2Warp ^msg 01h55min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Aureóla, estou fazendo uma pagina para treinar a edição e focar um assunto.

1 - tenho um intereese esopecifico a mais - gostaria de usar a estrutura do wiki para criar documentação para minha empresa. Só que não estou sabendo como fazer isso.

2 - No wiki, não sei se posso contribuir com alguma coisa. No entanto gostaria de verificar isso. Nos ultimos anos tenho me dedicado a resolver um problema em logistica e cheguei a uma solução. não é a solução que importa, mas as pesquisas que faço para ir confirmando a solução que me trazem aqui.

Ocasionalmente acho alguma informação a mais em outras fontes fora da wikipédia, mas me parece que talvez possa contribuir colocando / propondo uma correlação entre verbetes.

Desde ja agradeço a atenção.

Respondi em minha pag. Sir Lestaty ^discuţie 19h45min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Respondi em minha pág. Sir Lestaty ^discuţie 20h09min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

- talvez seja aqui que possa colocar algumas ideias - ao considerar a dialética como o metodo de analise de movimento, encontro significados dentro de um contexto que se aproximam mais da idéia exposta.

por exemplo - o teorema de bannach e tarsky é colocado na internet como o milagre da multiplicação dos pães. Mas de fato, ele versa sobre bolas enquanto espaço. Bola é o termo usado na matemática para se referir a espaço. E o que Bannach coloca é que a divisão de um espaço, pode ser feita de forma a que uma remontagem produza não uma mesma bola como a de partida, mas uma infinidade de outras bolas. no universo do discurso, quando consideramos o significado de palavras, acontece de que para cada pessoa haverá uma palavra de ter um significado que esta pessoa lhe atribuirá. Derrida coloca que a palavra não transmite a verdade - isso é, o espaço reconstruido por quem ouve uma palavra é diferente do espaço da pessoa que a pronunciou.

como isso acontece? richardson mostra que o menor numero em que se divide um espaço da forma colocada por hausdorf e usada por banach e trasky em seu teorema, é de cinco partes - uma é o zero, ou o centro já em si uma bola; outra parte contem todos os pontos fixos da divisão feita; e tres outras são passiveis de serem rodadas. a parte com os pontos fixos pode ser rodada tambem.

o que esta dupla rotação faz é criar bolas simétricas e então aparentemente as mesmas. duas pessoas ao se comunicar tem cada uma seu proprio conjunto de significados, ou seja semantica, que serão usados na reconstrução da mensagem ouvida. Isso é chamado deconstrutivismo por derrida e se transformou numa escola de arquitetura.

O teorema de Bannach e Tarsky foi escrito para explorar o livre arbitrio, ou seja, o axioma da escolha. O fato que acontece é que a comunicação é feita por escolhas de significados associados ao que foi ouvido, e cria uma heuristica de acordo com a vontade de quem ouve. O que quer dizer aquilo que ouvimos só a nós cabe dizer, pois o espaço é caótico devido a estas simetrias que aparecem o tempo todo.

seria então uma forma de se buscar o entendimento do que ouvimos ou lemos, não a especificação precisa de qual significado atribuiremos a uma palavra, mas ao contrario, juntando significados buscar o sentido da palavra orignial, de quando ela surgiu, para que possamos compreender o que o outro nos diz. desta forma diminuimos a influencia de nossas escolhas sobre nossa interpretação.

como fazer isso, e até que ponto podemos relaxar o significado de um termo de forma a compreender o que está sendo dito?

aureóla, não coloquei as referencias por preguiça. afinal só estou dando um exemplo do que eu poderia ir fazendo enquanto desenvolvo um tema proprio.--Yuripersa (discussão) 15h24min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)YuriPersa , 7 de setembro de 2008, 12:15 hs

1- Você está querendo elaborar uma tese e publicar na Wikipédia? 2- Você já deu uma olhada na página Wikipedia:O que a Wikipédia não é? Quais suas impressões a respeito das informações dessa página, em relação à seus projetos aqui na Wikipédia? Dê uma olhada, ela foi muito útil para mim no começo.

Aureola - "O que não é" acho responder as duas primeiras questões. Não estou publicando opiniões pessoais.

3- Você está querendo editar algum artigo e desenvolvê-lo com as informações que me enviou? Que artigo é esse?

esse terceiro ponto tem resposata positiva - durante as pesquisas que faço encontro poder contribuir juntando informações de varias fontes - certamente para iniciar uma contribuição eu vou precisar de voce. não tem um artigo especifico, pois conforme a pesquisa avança é que as informações aparecem.

para mim seria de interesse ter um memorial em que eu concentrasse as informações colhidas.

ficaria mais claro com uma proposta mais concreta minha. Amanhã eu coloco aqui uma proposta de alteração( se é que aconteça de hoje eu encontrar algo relevante)

4- Essas suas idéias já foram publicadas em livros de especialistas no assunto em que o artigo trata? Há uma certa relevância nessas informações?

vou usar um exemplo: não posso dizer que são minhas as idéias, pois zenão usava da dialética para tratar do assunto movimento há 2500 anos atras. uma coisa que zenão dizia - a inexistencia do movimento, foi só compreendida na teoria da relatividade, quando em 1907 mikovinski fez essa afirmativa - o movimento absoluto não existe - ao apresentar suas ideias sobre a teoria da relatividade.

a demonstração de zenão era: se deus se movesse criaria o vazio a limitar a ele e portanto não seria deus. a demonstração de miKovinski se baseia no fato do movimento ser de um objeto com relação a outro objeto.

De qualquer forma, Aristoteles (ou socrates) teria dito que zenão havia esgotado o assunto movimento.

Talvez Zenão tenha esgotado o assunto, mas nós ainda estamos tentando entender o movimento nos dias de hoje.

Em um algoritimo genetico se considera a distancia como definida por mikovinski. Isso significa em se trabalhar no espaço tempo proposto por mikovinski e nesse espaço tempo colocamos eventos e não estados. assim problemas hoje tratados com algoritmos genéticos são problemas de movimento. uma informação aparece aqui interessante - o espaço de estados que se usa normalmente para trabalhar estes problemas é um pouco diferente, pois deveriamos estar considerando um espaço de eventos por usarmos uma metrica de mikovinski.

Mas já que estamos indo para os dias de hoje, podemos tambem considerar o tempo antes de zenão. aí iriamos verificar na cabala judaica, e consequentemente antes da cultura judaica e em outras culturas a forma de se tratar o movimeto - encontramos que as consoantes são como "clusters" - fecha um ciclo de conhecimento portanto.

esse segundo ponto - o de as consoantes serem clusters, é uma leitura minha pessoal. mas pode ser que eu acabe por encontrar uma referencia - afinal, original é se atingir o apice do que foi um dia, não é? e se acontecer de eu estar certo, certamente alguem ja disse isso de "as consoantes serem clusters" em algum tempo no passado.

--Yuripersa (discussão) 06h55min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)YuriPersa

Ps. eu me atrapalho com nomes - então se não for mikovinski, é alguma coisa parecida. :)

A actual Colaboração do Mês é: Chita
de 08 de Setembro a 08 de Outubro

Discussão e organização da actual CdM Aqui

A última Colaboração do Mês foi: não houve
Assine seu nome e PARTICIPE!

Bom dia caríssimo Eu tenho um tema que quero abordar, ou melhor, estou tentando. Se me for permitido O tema seria, O poder dos símbolos. Onde estaria fazendo um estudo dos diversos símbolos existentes na humanidade, tais como, Estrela de Davi, Taiji, e assim por diante. E os fundamentos por tras destes símbolos, assim como a filosofia Tenho um texto pronto que já enviei por duas vezes E duas vezes foram deletados, excluídos Tem algum email que eu poça lhe enviar este texto, para sua análise? Caso não haja possibilidades de divulgação nesta rede de discussões, procurarei outro sítio mais cabível Grato pela atenção Hacker Anjo (discussão) 19h13min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

1 - Concordo em número, genêro e grau, rsrsrs. Mas agora sabendo que posso responder diretamente na página de quem é de direito, com certeza me reportarei a ela.

2 - A primeira exclusão, foi alegada (e corretamente) que meu conteúdo era copia de um site, então procurei redigir o texto com minhas próprias palavras, e inseri novamente, as demais exclusões não entendi ao certo qual foram os motivos. Eu deveria ter editado o texto na minha página pessoal, é isso?

3 - Exatamente quero escrever um artigo sério onde possam ter acréscimos de outros pesquisadores e interessados. Perfeito, estarei inserindo o texto onde você está me indicando.

Até breve Hacker Anjo (discussão) 04h28min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Oi Aureola

1 - comecei a pesquisa sobre o diagrama de Minkoviski. que voce acha de eu incrementar a versão portuguesa com o que tem na versão inglesa? Estou na pagina Yuripersa/Esboços.

2 - fiz uma nova pagina de usuario. da uma olhada para verificar se agora esta de acordo.

--Yuripersa (discussão) 02h51min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)Yuripersa

Bom Dia Auréola!

Na verdade queria montar um artigo para falar sobre diversos símbolos, que tenham algum vínculo entre si, foi por este motivo que havia criado o artigo: O Poder dos Símbolos

E minha idéia primária parece que já foi alcançada de uma certa forma, pois já fui contatado por alguém querendo participar. Nota-se que o texto proposto é bastante interessante e pode enriquecer (e muito) o que eu produzi e me parece você analisou

Se for possível gostaria de divulgar este texto (com os devidos acertos e correções) com o título: O Poder dos Símbolo

Grato pela ajuda Hacker Anjo (discussão) 10h54min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

A wikipedia serve somente a discussão de textos já existentes em livros, as pessoas só comentam ele aqui.

Qualquer artigo ou idéia nova escrita por demais usuários não são aceitas. Ou seja se eu tiver intensão de começar um tema novo, não posso! Terei que procurar um similar para me encaixar. Seria isso? Ou estou enganado? -Hacker Anjo

Bom Dia!!! Como disse anteriormente... Acredito que este esquema criado pela wikipedia não me serve Preciso escrever e coletar informações de outras pessoas interessadas no tema Mas posso reconsiderar procurando textos em livros criando uma seção com algo já escrito, só que vai levar mais tempo Pode ser assim desta forma???

Comecei a tradução, mas vou indo bem devagar.--Yuripersa

Eu dei alguns retornos. mas é que ao dar o retorno, misturou com a mensagem do anjo hacker. se perdeu.

me pareceu em um comentario seu com o anjo que voce não havia visto minhas respostas.

falha minha ao criar uma mensagem na sua pagina de discussão.

então deixa eu dar o que estou fazendo -

estou traduzindo o artigo de minkoviski devagar. por um lado é que sou devagar mesmo. e por outro é que não quero deixar passar algum erro. eu sempre falei mal de traduções e não queria cair nos erros que ja vi em traduções. principalmente por artigos cientificos serem precisos em sua nomenclatura. não se usa de sinonimos.

tem um termo que sei que em portugal é diferente do usado no brasil. me parece "abicissa", o eixo x horizontal em um grafico tem outro nome em portugal. talvez voce o conheça. o eixo y, chamado de ordenada, tem o mesmo nome aqui e aí.

tenho por opinião que minkoviski ao estabelecer uma compreensão da teoria da relatividade, forma atinge o que chamamos a inteligencia artificial. Assim, a partir minkoviski, e da forma como zenão tratou o assunto do movimento(dialética) , creio poder ser criada uma linha que ligue todo o conhecimento que podemos ter. isso é, é um assunto interessante para ser explorado em hipertexto.

Para que isso tenha alguma chance de acontecer, o cuidado com os links tem que ser redobrados.

Assim, a cada pedaço da tradução eu paro e fico a pensar se devo ou não, detalhar o que esta sendo dito. Se exagerar o assunto perde a seriedade, mas se não puser nada, a tradução fica pobre.

)

tah. to exagerando. mas num quero fazer um trabalho sem carinho.

Att.

--Yuripersa (discussão) 18h09min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)Yuripersa

Oi Aureola, já que participa da seção, gostaria de sua opinião aqui . Abs MachoCarioca ^oi 07h11min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Prezados e Prezadas,

Fiz umas considerações finais, baseado nas opiniões dos editores sobre a diminuição do tamanho da seção Eventos Recentes e gostaria e pedir novamente sua participação sobre a proposta final que fiz, que é maleável, de maneira a conseguirmos este consenso ali tentado, e que parece ser bastante viável. Abs MachoCarioca ^oi 06h33min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Auréola, vi que vc fez o sumário do artigo acima que entra na PP na proxima mudança. Até abri um parágrafo lá, mas estou achando que seu sumário ficou muito pequeno, cara, acho que vai ficar minimo na PP, sei lá. Já que vc construiu o sumário, não quer aumentar um pouco, pelo menos mais um páragrafo não muito longo? Sds MachoCarioca ^oi 06h14min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Você está convidado ao WikiSampa Seis!

Pois, pelos vistos dei-lhe as boas-vindas no local errado... Peço desculpa pelo facto... Boas contribuições, Alchimista ^{Fala Comigo!} 20h07min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

O artigo estava uma bagunça absurda, peço que por favor se utilize do botão de "Mostrar previsão" antes de colocar ao ar artigos com problemas de diagramação/imagens/etc. Obrigado, RafaAzevedo ^msg 23h24min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Já percebi quais eram os erros, e não mais estão no artigo - você os corrigiu quando reverteu minha reversão. Creio que agora está tudo certo. RafaAzevedo ^msg 23h27min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Peço desculpas pelo mau jeito. É que entrei no artigo e dei de cara com duas ligações pra Wikipédias externas, e uma tarja preta no meio do artigo, e achei por bem reverter. Claro que não o considero um vândalo, percebi que havia sido um erro. Abs, RafaAzevedo ^msg 23h37min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Fique à vontade, pode escrever para mim sempre que precisar. Posso traduzir aquele trecho com o maior prazer, aliás teria feito isso no dia em que coloquei a tal predefinição, porém como andei meio sem tempo nesses dias preferi não assumir esse compromisso e colocar o aviso, na esperança de que outro se voluntariasse. Como isso não aconteceu, traduzo sem problemas. Até amanhã acho que consigo fazer isso, ok? Abraço, RafaAzevedo ^msg 01h34min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Que horrível, dá muita raiva mesmo quando isso acontece. Tento editar textos mais longos em editores externos, que tenham backup, pra evitar que aconteça isso. RafaAzevedo ^msg 01h52min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Citação: O sábio envergonha-se dos seus defeitos, mas não se envergonha de os corrigir fica mais adequado a ti =p. Agora já votei lá^^. belo trabalho, Auréola. Continue assim. Abraços!ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h43min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Não tens que agradecer lol o artigo mereçe destaque, assim como muitos outros que estam na wikipédia lol, eu neste momento estou a trabalhar dois artigos para destaque lol Lisboa (que só falta acrescentar uns textos na saúde, educação, etc e fazer depois um arranjo geral e correcção ortográfica) e Coração de Jesus (Lisboa) (que tem muito mesmo para ser feito lol) abraços e continuação de boas comtribuições --João P. M. Lima (discussão) 22h47min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Na verdade, o PC em que eu estava tinha uma tela meio alongada o que esticava as imagens (depender da Lan house dá nisso), mas agora o artigo parece bem melhor, já votei a favor. Peço que dê seu voto nessas votações de destaque que abri: Tarja Turunen, Tuomas Holopainen e Nightwish. Obrigado. SeriesYFilmes (discussão) 22h58min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Imagine, não precisa agradecer, meu voto só foi reflexo do ótimo trabalho que você realizou no artigo. Parabéns!! Cumprimentos. Heitor ^discussão 23h43min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Amigo, não queria que você pensasse que eu não quero continuar a ajudar! Abraço. --Rui Silva (discussão) 16h46min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Na verdade, eu tenho a conta desde de 2007, e só começei a editar os artigos nesse ano. E parabéns pelo seu trabalho no artigo Mitologia grega. Estava ótimo! Leandro Drudo (discussão) 17h32min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

lol eu sou tuga :P é sempre bom, ter cada vez mais pessoas na wiki, para não deixarmnos a nossa língua morrer, temos que ter uma wiki à altura da anglófona e da alemã :p lol abraços tugas :p --João P. M. Lima (discussão) 13h09min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Desculpa a demora. Aqui o meu MSN mizunoryu.wiki@hotmail.com ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h42min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Aureola, vc é capaz de trazer este mapa com o pontinho vermelho nele, pra cá? No Commons tem o mapa sem o pontinho da localização, não adianta nada e não sei como faz. Podia colocar as coordenasas geograficas também, se souber. Abs MachoCarioca ^oi 00h30min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Mas eu já vi essa bolinha em mapas aqui na Wiki-pt. Não tem como descobrir? MachoCarioca ^oi 00h45min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

E as coordenadas geograficas, sabe colocar? MachoCarioca ^oi 00h46min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Não, só trato da Wiki aqui mesmo. O Stábile é bom para resolver estas coisas, o Lijealso tbém, mexem com computação, programação html essas coisas. Quando um deles aparecer eu peço a eles e te mostro o resultado, assim a gente aprende hehe MachoCarioca ^oi 01h07min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Bela foto que arrumaste para o resumo do Pinguim-Imperador. MachoCarioca ^oi 03h28min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Elogio mesmo uai, muito boa. Devia ser a do infobox do artigo inteiro tbém, close do bichano hehe Abs MachoCarioca ^oi 03h53min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Concordo, a melhor coisa para se ver e levar nas costas as turras da Wiki são pandas-vermelhos, pinguins-imperador e bundas de loiras. Boas MachoCarioca ^oi 00h42min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Solicito sua participação aqui Sds MachoCarioca ^oi 23h19min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Seus comentarios ali são pertinentes, mandei uma msg ao Rui para saber o que ele tem a dizer, se tem. Abs MachoCarioca ^oi 08h27min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Francamente Aureola, presidente do.....Azerbaijão?? A seção falando da maior crise financeira do mundo,do Premio Nobel e tu vens de presidente do.......Azerbaijão?? E reeleição? Fala serio, olha o criterio, se ainda fosse lusofono....não tem o menor interesse isso pra nós e mundialmente é menor, vamos colocar presidente eleito de tudo quanto é quanto ali? Pensa aí. MachoCarioca ^oi 05h01min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

A questão não é informação, mas o criterio usado ali, de grande importancia no mundo lusofono ou grande importancia mundial e isso não é minha opinião, são as diretrizes da seção. Temos 208 paises na ONU, tirando os lusofonos, os da America do Sul e os mais relevantes do mundo, sobram uns 170 ainda, dos quais uns 120 pelo menos tem eleição de presidente ou primeiro-ministro. Temos 360 dias no ano, vamos colocar eleição de qualquer presidente a cada três dias? Que tal a Somalia, Sri Lanka e Estônia amanhã? Hj foi reeleito o primeiro ministro do Canadá, muito mais importante que não sei quem no fim do mundo, ninguem colocou ali, porque não tão relevante assim. É exatamente pela seção não ser um noticiario, isso é o Wikinoticias, mas uma seleção dos eventos mais importantes do mundo, que não se cooca de tudo ali. Pensa aí de novo. MachoCarioca ^oi 05h15min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

hahahahha quem tem bom humor não vai pro inferno hehe MachoCarioca ^oi 04h28min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Juro que não sei pq estão criando tanto caso com o artigo da Mitologia, votam em tanta coisa marromeno ali e resolveram criar caso com um artigo desse. Coidilôco isso aqui...vê lá o que o Spoladore tanto reclama de negrito, não vi nada demais. MachoCarioca ^oi 08h02min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Valeu pelo apoio. Bisbis ^msg 08h26min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Aquilo lá tá que nem uma Esplanada. Hehehehe! Bisbis ^msg 21h58min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Não estou trabalhando em nenhum artigo em específico, mas estou melhorando vários com a inclusão infoboxes e links, por exemplo. Aliás... Ainda não li o artigo da Mitologia grega, mas parece-me que você fez um bom trabalho por lá. Abraço. Bisbis ^msg 22h09min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Lembre-me de ler o artigo depois. E boas contribuições (que venham mais destaques. hehehe)! Bisbis ^msg 04h13min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Não entendo muito do assunto. De todo jeito... Continua com o seu bom trabalho.

Bisbis ^msg 04h58min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Quem nunca ouviu vive numa caverna do Himalaia. Hehehe! Bisbis ^msg 05h12min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Auréola, faltou vc fazer isso aqui com o Monumento, agora estamos colocando estas tags nas paginas de discussão dos artigs onde tenha saido algo na seçao. Dei uma wikificada mas a tag é contigo. Abs MachoCarioca ^oi 06h51min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Foi trabalho do Goethe, uma boa ideia, que por sinal está sendo candidato a adm, junto com o Spoladore; coloquei os dois no pau , pra deixarem de ser da ralé feito a gente hehehe MachoCarioca ^oi 07h46min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Meu caro sou um fairusista coviccto e acho o Commons o maior 171 do planeta e quem apoia a tal politica 'livre' dele aqui, cúmplice de estelionato da imagem alheia. Não entendo muito o raciocionio deles lá não, até pq muita coisa que é absurda o raciocionio, chega a ser ridiculo. Quem pode te dar melhores explicações sobre o Commons são o Lugusto, que é adm lá, e a Patricia R, que é burocrata. Abs MachoCarioca ^oi 14h17min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Vi sua conversa co o MC e não pude ficar sem responder. Mesmo uma foto sendo de divulgação ela possui algum copyright que limita ou não o uso da mesma. Você precisa pedir permissão de uso ao autor. Nesses pedido de permissão deve explicar a ele que a s fotos no Commons devem estar livres para trabalhos derivados e venda da mesma e fazê-lo explicitar essa permissão. Aqui uns exemplos de pedidos de permissão. Ao fazer tudo isso depois deve mander o e-mail ou a carta scaneada para permissions-commons-pt@wikimedia.org. Aí você pode carregar a imagem caso ele permita e colocar a tag na foto {{Otrs pending}} e pedir para algum administrador do Commons que tenha acesso OTRS para checar o e-mail e dar o número do ticket do OTRS. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 18h29min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Estou sim! Vou te responder, "peraí".ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 23h21min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) Aqui eu. Desculpa se demorei. Ando tão desanimado que entro aqui na Wiki e não faço nada. Pois bem, vamos ao que interessa. Depois que a permissão estiver escrita se você tiver o e-mail do autor mande a permissão para ele. Do contrário mande uma carta. Se a resposta for positiva (O que eu espero) você deve encaminhar a conversa de vocês para esse e-mail pt@wikimedia.org. Depois disse só seguir as providências acima como citei. Depois de conseguir a licença o resto é mamata. Qualquer dúvida só me contatar ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 22h02min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Estou sim! Vou te responder, "peraí".ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 23h21min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Não, não! No caso aí é o artigo no qual vc quer inserir a imagem. Lembrando que o link que te passei são apenas exemplos. Você pode modificá-los ou criar um pedido próprio. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 23h23min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

É isso mesmo! O link da imagem original é o link da imagem que vc quer usar (o site onde a imagem está hospedada até o momento) e o link para inserir o trabalho na Wikipédia é o artigo no qual vc quer usar a foto. Mas vc pode enviar a mensagem sem o link do trabalho na Wikipédia tb como vc sugeriu. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 23h38min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Mom, não sei como está o seu pedido. Mas espero que esteja explicitado que vc quer usar todas as fotos daquela página. Se estiver assim é só mandar o link dessa galeria. Vou jantar volto daqui à 20 min ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 23h44min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Que é isso. Precisando só perguntar. É um prazer ajudar. Eu apanhei muito no Commons e gosto de ajudar quem precisa. Até ganhei um "blockão" lá, hehe. Para terminar sua noite mandei um vídeo pra ti via e-mail, pq o Youtube é bloqueado aqui. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h27min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

O vídeo mostra as fofurices deles *-*. Certeza que vc vai gostar. Assiste e depois me fala. Oyasumi nasai!(Boa noite!) Beijão!ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h44min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Hehe, eu não consigo madrugar. Será a idade? Dá 1 hora e eu já tô caindo de sono. Sorte a minha que aqui no CE é verão o ano inteiro e não precisa mudar o horário . Se bem que só por isso, pois é tanto calor que estressa¬¬'. Falando em pelúcia eu tenho um Panda Vermelho de pelúcia (fazendo inveja). Na verdade ela estava mostrando como é o comportamento deles. Não é permitido em lugar algum do mundo criar algum :'(. E japonês, rules! A princípio você acha que é difícil, mas quando começa a aprender ver que é fácil. Ainda mais pq a pronúncia das letras vão ser sempre a s mesmas diferente do nosso português que tem s, ss, ç para fazer o mesmo som --'. Nisso eu não posso te ajudar. Eu ainda sou fraco em wikificações '-'. pergunta á Flávia, Spolateadore, rafa ou Bisbis que eles podem te ajudar. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h04min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Era uma referência mesmo. Abraço. Bisbis ^msg 02h36min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

De nada. Se precisar de algo mais... Bisbis ^msg 02h37min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá, Auréola. Quando você usa uma mesma referência, através do comando ref name, não esqueça de colocar a barra /, ficando assim: <ref name=maltezinfo/>. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 02h36min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Foi o Spoladore quem ajeitou!

Bisbis ^msg 02h38min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Pois é, isso é uma barra, mesmo, hehe. Aproveitando: no artigo, em "ver também", é sobreviência, mesmo ou foi erro de digitação? Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 03h11min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Salve, patrício! Parece que cheguei tarde, o povo aí em cima te ajudou no problema. Também peno com essas referências, ainda ando aprendendo cada dia um pouquinho mais sobre elas. Obrigado pelas gentis palavras, significa muito para mim ouvir isso de um editor que tem feito artigos de tanta qualidade. Abraço, RafaAzevedo ^msg 04h34min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Vi que o Mizunoryu já te respondeu mais acima. Vou fazer apenas alguns comentários, para te ajudar a entender melhor outros casos:

Domínio público é um conceito jurídico. O mais comum de algo cair em domínio público é quando esse algo é antigo o suficiente para não ter mais direitos autorais, com cada pais definindo suas próprias regras de materiais caídos em domínio público. Raras serão as vezes que uma pessoa publicará por vontade própria algo em domínio público no que o termo realmente significa juridicamente.
Um material para divulgação possui, por princípio, direitos autorais: uma pessoa ou equipe terá gasto esforço considerável para montar um kit contendo textos com informações escritas de forma clara e objetiva, sem grandes possibilidades para interpretações equivocadas. As imagens, igualmente, serão sempre o resultado de um esforço razoável para que algo seja ilustrado de determinada forma. A imprensa pode reproduzir tais materiais livremente sem grandes restrições, já que ela geralmente tem cláusulas próprias em leis de direitos autorais as permitindo para fazer isso.
O Commons não se contenta apenas com o direito de reprodução, ele exige qualquer uso, incluindo que novos trabalhos possam ser feitos a partir do original e que, tanto trabalho original quantos novos trabalhos, possam ser distribuídos em qualquer circunstância, incluindo a comercialização. O freedomdefined:Definition#Essential_freedoms talvez te ajude a entender isso melhor. Boas contribuições Lugusto • ※ 16h47min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Tens notado o tamanho do buraco branco que vc está criando do lado direito com essa seção de notas enormes que vc tem colocado? :-) Justamente o tamanho de Eventos Recentes diminuiu para que tapássemos o buraco branco que ficava do lado esquerdo, agora vc está criando do direito hehe MachoCarioca ^oi 06h58min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu tenho outra, vc ser bem mais sucinto nas curiosidades que coloca, procurar algo mais interessante que uma firma descohecida de games ter dois empregados (e?) ou um perito do Brasil fazer 120 autópsias por ano (e?) e tirar aqueles penduricalhos em cima e embaixo porque ali não entram apenas curiosidades de artigos novos, mas de todo tipo. :-) :-) MachoCarioca ^oi 22h02min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

PS Como é que eu vou saber quem é Fernando sem link? É mais um....Sabia Que... Fernando sem link é o Aureola? rs

Vc é um rebelde..

Mas é bom que saiba que ali não é apenas local de curiosidades sobre novos artigos, geralmente desinteressantes em suas curiosidades (os mais importantes, sobre asssuntos de conhecimento geral já existem) e que novas curiosidades de artigos mais antigos serão colocadas, para isso tendo que se retirar seus penduricalhos colocados ali, já que não corresponderão à realidade. E se elas constam em nossos artigos, e tem que constar, problema nenhum em serem colocadas ali. Vc sozinho transformou a seção em curiosidades de artigos novos, e não é por aí, seu rebelde.

Mas é isso mesmo, enquanto se diverte com curiosidade nada curiosas, seja mais sucinto nelas - vc quase escreve um verbete a cada uma que põe e não precisa trocar todas de uma vez, para colocar as tais novas tirou todas as anteriores - para não ficar o buraco branco na PP, ora, é por causa disso mesmo que EvR foi diminuido, todos falaram sobre isso, tu queres criar outros? MachoCarioca ^oi 00h33min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

/\
||
||
||
Funny! O MC não perde mesmo a mania de falar mal sobre coisas que se referem a games. A Sora pode ser nova, mas não é mais desconhecida devido ao sucesso estrondoso do Super Smash Bros. Brawl que vendeu 1 milhão de cópias no Japão e 1.4M de cópias nos EUA em apenas duas semana em cada país se tornando o jogo mais rápido em vendas da Nintendo. Um feito de uma companhia nova com apenas dois membros. Realmente é qualquer um que faz isso. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h03min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

HAUHAHUAUHA, gostei do termo! Eu concordo contigo em partes. De fato pode encorajar a criação de artigos e também concordo que as curiosidades sejam referenciadas com os artigos aqui existentes. Mas eu acho que curiosidades de artigos antigos também sejam bem-vindos. Sobre o buraco, no meu browser não aparece nada, ou eu estou realmente precisando aumentar o meu grau

ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h25min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Seria engraçado mesmo. :) Morar eu não moro, vim pra "capital" desde pequeno, mas tenho muitos familiares e amigos por aí e de vez em quando dou uma passada pra matar a saudades de todos. Abraço, RafaAzevedo ^msg 22h31min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Olha, confesso que eu não tive muita escolha - era pequeno e foi meu pai que decidiu a mudança. Mas confesso que sinto muita falta da malemolência diante do mar, com uma água de coco na mão, mulheres de biquíni diante de mim e todos os clichês de praia... :) RafaAzevedo ^msg 02h55min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu não sabia disso, foi mau.

Auréola

No artigo de Pierre Belon, tiraste a referência que eu coloquei sobre a enciclopédia britânica. Aparece 2 vezes no artigo que ele foi assassinado, vou colocar tua predefinição lá encima onde aparece pela primeira vezes. Beleza ? --Hellen Perrone (discussão) 04h23min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu traduzi há um tempo outras biografias de biólogos, não sei se você já viu. Se puder da uma melhorada !!!. Farei outras traduções de biografia apartir do artigo ictiologia. Att. --Hellen Perrone (discussão) 04h27min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Não se preocupe,enganos acontecem, eu mesma já cometi alguns. Eu vi o Sabia que, muito legal a comparação entre o humano e as aves, gostei mesmo. Eu traduzo edeixo, como o povo da biografia sempre ta editando, então rapidinho colocamasfotos, aconteceu o mesmo nos outros artigos que eu traduzi. Traduzirei alguns ai te informor para dares uma complementada neles. --Hellen Perrone (discussão) 19h25min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Sim... fui eu que mudei as citações da página. As antigas deixavam o artigo parecendo uma pagina informativa do domínio Wikipédia. Estragava completamente o layout!

Algum problema? Béria Lima ^Msg 23h45min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi Auréola, dá uma olhada se as referências ficaram ajeitadas dessa vez. Fiz alguns ajustes no artigo. Abraço. Bisbis ^msg 03h56min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Que bom. Hehehehe!

Quanto à dúvida, olha minha página de usuário. Boas contribuições. Bisbis ^msg 05h21min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Nem liga...

E valeu! Se achar outros problemas, fala aí, ok? Abraço. Bisbis ^msg 05h28min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Sim, quase sempre apareço por aqui de madrugada. Bisbis ^msg 05h36min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

O mesmo que sempre. Tô ajeitando alguns artigos, fazendo ajustes noutros e revertendo alguns vandalismos. E você? Bisbis ^msg 03h00min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Bom trabalho para você nos artigos. Eu ainda vou dar mais uma olhada no História da Europa também. Hehehe! Abraço. Bisbis ^msg 03h09min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Obrigado pelos ajustes no artigo. Os artigos relativos aos links vermelhos já foram acrescentados.--Dalton (discussão) 13h01min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

oi, o que poses-te na página de discussão, eu não tinha conhecimento, a árvore esteve em Lisboa até 2006 e em 2007 passou para o Porto (agora voltou para Lisboa :P), mas não percebi o que tem de mal aquela curiosidade :S mas a frase esta um pouco mal construida lol, tenho que fazer uma reforma no artigo lol abraços --João P. M. Lima (discussão) 20h01min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Que honra inaugurar esta nova página! mas então... muito obrigado pelas sugestões, contribuições e voto em meu artigo. O seu tb está excelente, e ainda é de um assunto que eu gosto, pena que não posso votar ainda. Cumprimentos, --Dalton (discussão) 23h24min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Tudo o que tenho a dizer é: parabéns pelo trabalho realizado por lá! Muito bem elaborado... Falando como simples leitor, é a seção que mais gosto na PP... Falando como editor, imagino que seja um pouco trabalhoso deixar aquela página atualizada dessa forma, colocando informações "novas" (novas apenas na Wikipédia, é claro) e sempre com fontes (pessoalmente acho nossa wiki pobre em referências), que são extremamente importantes para tornar a WIkipédia bem-falada ("tu viu isso na Wikipédia? Cara, aquele site não é de confiança não..."), principalmente as informações na Página Principal, que é o nosso cartão-postal...

É isso aí, atualmente minha prioridade é wikificar artigos, mas, quem sabe em breve eu não possa dar uma ajuda por lá? Mais uma vez, parabéns! Kleiner ^msg 13h16min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil.

A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo.

Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui.

Participe!

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Olá, Auréola.

O Correio da Wikipédia está completamente parado há algum tempo pela falta de colaboração. Recentemente alguns usuários se dispuseram a retomar o projeto. Como você está inscrito(a) na lista de Wikijornalistas, convido-lhe a participar dessa iniciativa e levar este projeto adiante. Abaixo, alguns links essenciais:

Página Oficial do Correio da Wikipédia
Diversos assuntos
Wiki-jornalistas
Previsualização do jornal antes de ser editado
Páginas a serem editadas

Esperamos sua ajuda!

Mateus RM ^msg 19h56min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Sobre sua edição nesse artigo, ele encontra-se em tradução e como tal deve seguir algumas regras, como por exemplo não exibir conteúdo em outra língua, para isso usa-se a tag  , tudo que estiver dentro dela não é exibido tornando fácil encontrar os trechos que precisam ser traduzido, não se tratando de um vandalismo ou coisa parecida. Marcado par ser traduzido ele fica em aberto para que outros usuários o façam ou quem o marcou como Em tradução. Boas edições, um abraço Jcegobrain ^{Man made shame} 17h30min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)

Não por isso, acontece... =). Abraço Jcegobrain ^{Man made shame} 10h11min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Pode deixar! Alias estou melhorando o artigo Zoológico de Palmyre e em breve vou candidata-lo a destaque, e estou ajudando no projeto Manutenção nos arquivos que precisam ser wikificados, muito como esse só precisam ser expandido e nas outras wikis tem material pra isso, Se puder ajudar! Abraço Jcegobrain ^{Man made shame} 16h25min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Apareceu um link vermelho no artigo, que não tinha, ou eu não teria votado nele. O que é aquilo lá? Abs MachoCarioca ^oi 23h08min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Não, tô esperando vc azular aquele nick. Vai deixar assim? MachoCarioca ^oi 21h48min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Vou, o assunto não me interessa, mas se eu o tivesse feito, o que significaria que teria um carinho pessoal com ele, não deixaria :-) MachoCarioca ^oi 22h00min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Pois é, cada um com seu nivel particular de auto-exigencia. Cada cabeça, uma sentença :-) MachoCarioca ^oi 22h05min de 16 de Novembro de 2008 (UTC).

Aureola, criei um verbete na Wikipedia. Ele está lá bonitinho na minha página, mas quanto entro na Wiki para consultar meu próprio verbete ele não aparece. Portanto, posso concluir que ela não está na Wiki. Que fazer? Abraços. Ernani.--Ernani Terra (discussão) 09h35min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Auréola, muito obrigado pela sua informação. Sou realmente o Ernani Terra. Agora fiquei curioso pela relação indireta que você diz ter comigo. Qualquer coisa, mande um e-mail para mim: ernani@uol.com.br Ernani.--201.1.153.157 (discussão) 18h44min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Acho ótima a idéia. Pode contar comigo. Saudações, Junius (discussão) 22h41min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu acho que ficou excelente, digno de todos os aplausos. Está irretocável! A única informação que se poderia acrescentar é que já foi traduzido para outros idiomas. Mas precisamos ver quais. Abraços, Junius (discussão) 22h50min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

É verdade. Estou a ver que seus artigos são muito bem-feitos, ainda muito melhores do que os meus, inclusive ilustrados e muito bem arrumados. Pode contar com a minha ajuda para o que precisar. Abraços, Junius (discussão) 22h57min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Vou pesquisar a respeito, depois te informo. Mas há sim uma extensa bibliografia dele com certeza. Um bom livro que conheço é o Ficção e confissão, do Antonio Candido. Abraços, Junius (discussão) 23h07min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Ok, abraços, Junius (discussão) 23h10min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

True! Pelo visto vc gosta de ficar aqui na tua ao invés de se estressando por aí que nem eu xD. como andam as coisas? Obteu resposta sobre aquela permissão? Beijão. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h37min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Bom pra ti. Paciência é uma virtude....que eu não tenho xD. Meu, pior eu que gastei mais 50 reais em cartas internacionais e não recebi uma resposta se quer i_i. Depois ainda chama os fair-usistas de preguiçosos. Dá licença ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 18h21min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Estou tentando traduzir isso aqui e isso. Mas a preguiça e o desânimo bateu de vez. Ao menos traduzi este ensaio. E vc?ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h45min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Mais interessado em mudar esse ambiente horrível que se alastra. Com isso meus artigos vão ficando para trás ;o;. Caramba, o seu esboço sobre Hamlet é enorme e tá muito bom. Mas o meu browser aparece uns buracões nele. Não sei se vc já viu. caso não checa isso e isso. Dinastia Tang

. Mas caramba, é muito comprido

. Eu quase morro fazendo o Nights: Journey of Dreams. Aja paciência. Mas a China merece

. Bom, eu estou ocupado com essas traduções no momento, mas no que vc precisar eu vou estar aqui. Agora eu vou terminar de traduzir um artigo e me recolher. preciso jogar videogame e me espairecer um pouco, hehe. Oyasumi nasai! Beijão. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h26min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Ah deixa quieto vai. Me aborreci já e perdi e fiqueis em ânimo pra contar. Eu amo a Ásia. Ainda mais a Ásia oriental. Mas no seu browser eles aparecem? Quanta paciência vc tem. Que virtuoso. Eu jogo quase tudo. Menos futebol, jogos de esporte, corrida e guerra. Não vejo graça neles. Atualmente os que mais me interessam são os que são baseados em história verdadeira como Samurai Warriors e Dynasty Warriors. Idade 23 e nome não revelo, sorry. Na verdade eu tinha, até se passarem por mim e falsificarem minha identificação aí eu deletei e uso o do meu namorado quando preciso fazer download de alguma música ou vídeo. Oyasumi nasai = Boa noite ao sair. E vc está perguntando demais. Quer me assassinar é? ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 03h10min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Auréola, mandei sim uma mensagem para você ontem e realmente não estava logado. Se você me mandou um e-mail, não recebi ou ele foi para no anti-spam e acabei deletando sem querer. A mensagem que lhe enviei foi para confirmar que eu sou realmente o Ernani Terra e para agradecer-lhe pela pronta informação prestada. Fiquei curioso em saber que relação indireta você tem comigo. Obrigado. Ernani. --Ernani Terra (discussão) 09h32min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Bom dia, Auréola.

Eu, o proponente do artigo Joseph Priestley convido-o a rever o seu voto, pois, a pedidos de discordância de algumas pessoas, pude ver os erros do artigo e o revisei por inteiro.

Solicito que dê mais uma olhada e pense sobre o seu voto. Sabe que a sua colaboração é muito importante para nós.

Segue o link da votação: Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Joseph Priestley

Grato,

Raafael

Caro, Auréola.

Estou extremamente agradecido por você ter mudado de voto.

Certamente, trabalhei esforçadamente para revisar o artigo 3 vezes em apenas dois dias.

Esse feito foi muito importante e muitíssimo obrigado por contribuir com as Bibliografias e as Ligações Externas e por ter me alertado sobre esse erro.

Nas minhas próximas edições, não vou deixar isso passar em branco.

Percebi que você, para mudar o seu voto de Contra para A Favor foi honesto e deu a sua opinião, diferentemente de outros que vêem os comentários contra e seguem eles, sem ter nenhuma base ou considerar os mais 91 kilobytes de informação.

Sabe como é difícil fazer um artigo que agrada a todos. Cada vírgula tem de estar no seu devido lugar.

Grato,

Raafael

Olá
Sou novo por cá. Criei a Predefinição:Info BD porque não encontrei nenhuma que servisse para o que pretendia. No entanto não consigo fazer aparecer a Imagem nem a Legenda. Podes-me dar uma ajuda?
Obrigado
Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h06min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

De facto, o mais parecido é a Predefinição:Biografia, mas em relação a certas particularidades da Banda Desenhada, não serve, foi por isso que o criei e já o estou a usar, expl: O Feiticeiro de Vila Nova de Milfungos, só que foi desenhada para colocar uma imagem, tipo, capa de livro ou autor/criador de BD, mas não consigo por essa função a funcionar. Não funcionam os parâmetros Imagem, Imagem_tamanho e Legenda. Se pudesses ajudar agradecia, porque não vejo onde está o erro.
Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 02h08min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Obrigado, pela ajuda, o Leonardo Stabile, já resolveu o problema. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 13h14min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Auréola, não recebi seu e-mail, ou se o recebi, ele parou no anti-spam e eu acabei deletando sem querer. Peço então que o reenvie. Grato, Ernani.--Ernani Terra (discussão) 09h29min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Ficou assim pq existe uma guerra de edições sem fim, com os portugueses querendo categorizar apenas como português e os brasileiros como brasileiro. É uma discussão interminável, e volta e meia um português muda tudo, e quando eu percebo, reverto para luso-brasileiro, que assim agrada (ou deveria agradar) "gregos" e "troianos", uma vez que ele nasceu no Brasil (por isso os brasileiros dizem que é brasileiro), que na ocasião era colônia de Portugal (por isso os portugueses o consideram português). Como podes perceber, luso-brasileiro parece ser a maneira mais neutra, mais condizente com os fatos, e que deveria evitar os atritos, mas assim mesmo está difícil. --Nice ^msg 00h52min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Caro, Auréola

A votação para que o artigo Joseph Priestley seja destacada obteve êxito hoje, dia 19 de novembro de 2008.

Para que o artigo fosse eleito "destacado", ele precisava ter, pelo menos 75% dos votos a favor.

O artigo venceu com 75% dos votos a favor. Isso é para lhe mostrar que o seu voto fez uma real diferença. Talvez, se você não tivesse votado, ele não seria eleito.

Então, venho lhe agradecer por ter contribuído na votação e na elaboração do artigo.

Grato e agradecido,

Raafael ^(DISC.) ^(CONTRB.) 23h05min de 19 de Novembro de 2008

Por favor consulte a wikipédia inglesa aqui e a versão alemã aqui. Mais, Brasil só teve a sua independência em 1822, muito depois de Gusmão ter nascido. Por isso era Português de origem da antiga colónia Brasil tal como a fadista Mariza é portuguesa de origem da antiga colónia Moçambicana. PTJoel (discussão) 01h41min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Não entendo quais as polémicas que possam estar relacionadas pois na altura do nascimento de Gusmão quem estava no poder do Brasil era a coroa portuguesa. Logo, pela lógica básica do colonialismo, as colónias são do colonizador. Ou seja, qualquer ser humano nascido antes de 1975, salvo erro, em Moçambique, Cabo Verde, Angola, Timor e em São Tomé e Príncipe, é português (mas também pode ser moçambicano se tiverem pedido a nacionalidade no prazo de transição, coisa que não aconteceu com Gusmão pois morreu antes da independência declarada do Brasil). Assim se passava antes de 1822 em relação ao Brasil. Agora, cada um segue a sua vida. Uma coisa é naturalidade, outra coisa é nacionalidade. PTJoel (discussão) 02h00min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Auréola, use sempre {{subst:bv}} para dar boas vindas aos novos usuários. Assim você não sobrecarrega os afluentes da predefinição. Abraço. Bisbis ^msg 05h27min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Sim, é isso mesmo. E boa memória, hein? É Antonio mesmo. Hehehehe! Abraço. Bisbis ^msg 05h37min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Ops, é {{subst:bv}} (precisa ter o subst antes). Boas contribuições!

Bisbis ^msg 05h43min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Obrigado pelas boas vindas, estou aprendendo bastante e espero contar com você para qualquer dúvida, apesar de ser um belo auto-didata. =) Brusnicki ^discussão 10h30min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Obrigado Srs. por esta oportunidade sou muitissimo grato em poder interagir as minhas ideias e os meus comhecimentos com demais pessoas.

Muito obrigado por suas boas vindas.

Fico muito grato e espero que possa contar com a ajuda de editores experientes como você para que possa vir a fazer boas edições.

Mais uma vez agradeço. Gabriel de Lima Queiroz (discussão) 18h53min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Caro, Auréola

Obrigado pelo convite de ajudar a traduzir Tang Dynasty para a Wikipéida Lusófona.

Já estou começando e quero lhe falar que o artigo que você está construindo, Hamlet, está muito bom, apenas aguardo para quando estiver pronto para eu votar.

Grato,

Raafael ^(DISC.) ^(CONTRB.) 17h03min de 20 de Novembro de 2008

Caro, Auréola

Sinto muito informar-lhe, mas vou interromper o que estava fazendo, não por que você transferiu as informações para a sua subpágina de usuário, mas porque eu estava trabalhando em outro artigo.

Até tentei trabalhar nos dois ao mesmo tempo, mas não consegui; é muito esforço. Tive de deixar de trabalhar em um e não vou mais prosseguir na construção do artigo que você me propôs.

Espero que não fique despaontado,

Raafael ^(DISC.) ^(CONTRB.) 17h57min de 20 de Novembro de 2008

Olá amigo Fernando/Auréola é um prazer conversar com vc, eu me chamo Santiago estou estreando agora na Wiki sou novato vou pecisar muito da ajuda dos companheiros que são veteranos com certeza serei um colaborador a altura dos demais participantes. Eu escrevo uma obra cientifica inédita no cenario internacional sem sombra de dúvidas polêmica, o titulo é DESCOBERTA CIENTIFICA DA ENERGIA DINAMICA,vou mostra para hmanidade que Deus é energia e não espirito. Sem mais obrigado pela atenção cordiais recomendações--José Ferreira Santiago (discussão) 23h58min de 20 de Novembro de 2008 (UTC).

Tenho muitíssimas áreas de interesse, dentre todas, as mais significativas são música e conhecimento aprofundado "das exatas". =) -- Brusnicki ^discussão 14h22min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Traduções escritas sim, afinal tendo acesso a um bom dicionário e internet, qualquer um traduz qualquer coisa. =] Irei expandir alguns artigos de algumas bandas que me interessam, e então você dá uma olhada e tira as próprias conclusões... -- Brusnicki ^discussão 15h05min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Caramba, seria um ótimo começo para mim, sem falar no quão reconfortante seria ver uma estrelinha ali ao lado do link para a versão em português... Pode contar comigo. -- Brusnicki ^discussão 13h05min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá, obrigada pelas boas-vindas. Desculpe se eu cometer algum erro nessa resposta e coisa e tal.Mas é que eu sou nova aqui, ainda tô aprendendo :D .De qualquer forma, muito obrigada! Até. :x

--Rhappy (discussão) 14h18min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Homem Nu, foste mais rápido que eu. Inocência estava em minha lista (antiqüíssima) de artigos que eu queria expandir. Não sei se te interessam os verbetes sobre literatura e, mais especificamente, obras literárias. É que há um tempo eu tenho a intenção de criar um projeto para melhorar os artigos sobre o assunto, que andam esquecidos por aí. Falta-me tempo, no momento. Por isso preciso de alguém para levar a diante a idéia. Cumprimentos. Vinicius Siqueira ^MSG 22h53min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

A capa é muito boa. Só tá meio amarela. \o/ E Hamlet também está ficando bom. Faltam alguns ajustes e azular os links! Esse professor pode nos ajudar também. E eu só volto a ter tempo... não sei quando. O fim do ano é muito atribulado. Apesar das férias, eu continuo em provas, depois vêm as festas, depois eu viajo. É muito corrido. Vinicius Siqueira ^MSG 23h16min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Nada pior que o Sebo do Messias. LOL! Vinicius Siqueira ^MSG 23h26min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

O {{mínimo}} é embaixo. Pára de fazer mínimo. Indecente. Vinicius Siqueira ^MSG 23h27min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Oi Auréola, ficou ótimo!!! Parabéns. Fiz apenas uma alteração na posição de uma das imagens e retirei duas categorias redundantes, a Categoria:William Shakespeare e a Categoria:Teatro, uma vez que Categoria:Peças de teatro de William Shakespeare já estão categorizadas em Categoria:William Shakespeare (há um tempo atrás eu tinha retirado esta redundância, se colocaste novamente nos outros artigos sobre as peças de WS, retira por favor!) e na Categoria:Teatro, uma vez que as peças da Categoria:Peças de teatro de William Shakespeare, estão na Categoria:Peças de teatro do Reino Unido, que por sua vez está nas Categoria:Peças de teatro por país e Categoria:Teatro do Reino Unido, que, por sua vez estão em Categoria:Peças de teatro, que está em Categoria:Teatro (a primeira), e Categoria:Teatro por país, que está em Categoria:Teatro (a segunda). A redundância das categoria é desnecessária e um erro.

Outra coisa que eu já te falei, mas insistes em modificar, é insistência em colocar o itálico no título que aparece no primeiro parágrafo (paragráfo inicial, apresentação). Isso não é o usual na wikipedia, utiliza-se apenas o negrito no parágrafo inicial, e o itálico, sem negrito, no resto do artigo...

Tem uma terceira coisinha que precisas corrigir logo... tuas páginas pessoais estão categorizadas, todas elas, nas categorias dos William Shakespeare, e isso é um despropósito! Olha aqui Usuário:Auréola/Hamlet, Usuário:Auréola/Hamlet, Usuário:Auréola/Hamlet!!! Tentei esconder as categorizações nas tuas páginas, mas não consegui. Te aconselho a retirar as categorias das tuas páginas pessoais, então, para evitar que isso aconteça.

No mais, o artigo está jóia! --Nice ^msg 23h19min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

PS - Já votei a favor do destaque! --Nice ^msg 23h26min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Sumiram as tuas páginas das categorias do WS... hehehe... talvez eu ter colocado <noinclude></noinclude> nas categorias de tuas páginas pessoais tenha funcionado! :o)) bj, --Nice ^msg 23h31min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

--Nice ^msg 23h40min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Adorar, não adoro... mas é que os artigos estão tão bagunçados que se alguém não fizer algo para dar uma ordem neles, logo logo se instala o caos... hehehe... a wiki cresceu muito, e desordenadamente. Mas pra falar a verdade, estou cansando, pq não tem fim.. --Nice ^msg 04h22min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Ola conterraneo, poderia visitar essa votacao e quem sabe deixar uma sugestao ou um voto?Obrigado. --Santista1982 23h47min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Que ligacoes vermelhas internas?Eu ja azulei todas. Sim, eu estou lendo o Hamlet e depois eu voto. --Santista1982 00h29min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá Auréola! Vou ler com calma sim o artigo Hamlet e depois expressar minha opinião na votação. Pelo que eu vi por cima, me parece um dos melhores artigos da pt.wiki. Aliás, já que comentou sobre literatura, eu gosto de tudo um pouco; por mais incrível que pareça, a maioria das minhas contribuições é sobre os furacões (e seus correlatos), bem diferente de literatura inglesa. Talvez o meu próximo artigo que levarei para a EAD seja ciclone extratropical (bem diferente de Ulysses (poema)). Sds e boas edições! -Ramisses ^D/C 01h29min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Respondi na votação. Desculpe-me se parecer que só estou tentando pôr empecilhos na votação (note que ainda não votei, e nem poderia tê-lo feito, por não ter lido inteiramente o artigo; só me ative ao que pude perceber de imediato), mas como uma enciclopédia lusófona que somos, e não somente brasileira, acho importante mesmo tratar do assunto com relação aos outros países. Claro, no que couber e no que for verificável. Já deixei lá sugestões de edições portuguesas com ISBN. Sobre as encenações e a influência do livro, vamos vendo se há realmente algo que possa ser dito. Abraço, Mateus Hidalgo ^sim? 05h10min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Dei uma procurada e encontrei isso. Acho que pode ser um indicativo do caminho a seguir. Mateus Hidalgo ^sim? 06h04min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Ainda estou. Se estiver aí pode me adicionar (suponho ser isso que quer): mateushidalgo@gmail ponto com. Mateus Hidalgo ^sim? 06h45min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Pelo visto demorei demais pra responder rs. Nos falamos amanhã (hoje). Abraço, Mateus Hidalgo ^sim? 07h04min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Ainda não tive oportunidade de o ler. Lijealso ^☼ 14h10min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Hello Auréola, thank You for welcome. --Hedwig Storch (discussão) 15h05min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Ei Aureola. Artigo excelente. Muito bom mesmo. Fico contente que você gostou do artigo... mas... qual dos dois você leu dos que propus? Jules Bonnot ou Ravachol? Abraços AltCtrlDel (discussão) 22h55min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Então dá uma olhada no Ravachol, espero que tu goste dele, deu uma trabalheira traduzir aqueles textos do francês, traduções esclusivas para a Wikipédia Português. Me dá lá a tua avaliação. SaudaçõesAltCtrlDel (discussão) 23h07min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Aliás... "Auti-Countrou-Déu"! Taí gostei! =)AltCtrlDel (discussão) 00h32min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Oi Auréola! O número verde, precedido do sinal + é o tanto de bites que são acrescentados num artigo, ou discussão. O número em vermelho, precedido do sinal – é o tanto que alguém retira de conteúdo de um artigo ou discussão. Serve para balizar prováveis vandalismos, pois se o número com sinal de menos (ou de mais) que aparece nas MR é muito grande é pq alguém andou retirando (ou colocando) conteúdo indevidamente. Mas para ter certeza de que seja vandalismo, é preciso comparar as edições anteriores e atuais, para conferir isso. Espero ter ajudado e matado a tua curiosidade... hehehe --Nice ^msg 04h21min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá, você tem tido notícias do OS2Warp? Abraços, Junius (discussão) 10h06min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

A letra de uma canção é protegida por copyright, sendo assim, incompativel com as licenças adotadas pela Wikipédia, onde todo o seu conteúdo é livre para qualquer uso, inclusive comercial. A não ser que os autores da canção liberem seu uso, é proibido colocar a letra aqui na Wikipédia. Tilgon^Fale 14h19min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

Fernando,

Estava olhando a fonte que me ofertou. Quando ainda havia o site mundo dos filósofos, era um dos que eu tinha entre os favoritados; parece que adivinhava que ia acabar (talvez tenha migrado pra algum novo endereço, que eu desconheça), pois salvei quase todas as páginas no computador... Mas, quando decidi encetar essa pesquisa, tive de abandonar aquela fonte diretamente, pela simples razão de não ter autoria; a bibliografia ali contida, entretanto, nos fez chegar a quase mesmas conclusões que o(s) autore(s) - exceto porque falam de Fauno como se este mito houvesse sido introduzido por Evandro - e transmutara-se de Pã em Fauno - o que não é verdade: ao contrário da Arcádia, era um deus do Lácio; pré-existia à chegada dos gregos, mas não se esquivou de ser com Pã misturado.

Sobre este aspecto, penso, é que deve-se ter o maior cuidado: a história de Fauno divide-se em 2 partes - a de antes dos gregos, e a que veio empós. (algo parecido que temos com Eros, só que em sentido inverso: era um deus "sério" na Grécia, virou um cupido em Roma)

Voltando: a maioria do pessoal confunde Fauno, com faunos e estes com Pã e sátiros. Não que seja errado, mas muitas vezes está-se a falar (como no link indicado por ti, no mundo dos filósofos) dos mitos gregos em si;

É interessante observarmos que os artistas e autores também confundem, nuns momentos, e separam, noutros, faunos de sátiros. Lewis, em Nárnia, coloca "faunos e sátiros"; Perneta, no seu poema que traz no titulo Fauno, termina por dizer-se um... sátiro!

Na wiki anglófona temos a dissociação - talvez porque optaram por isso - entre o deus Faunus e os seres, os Fauns.

Mas pude vislumbrar algumas coisas: temos ninfas, vamos para os sátiros; temos a forma caprípede, ou estes ou os faunos - e por aí vamos...

Acredito, neste particular de deitar "pingos nos is" ter feito um trabalho razoável de garimpagem; falo porque da bibliografia usada e efetivamente citada no verbete, outro tanto foi lido e descartado (como no caso que indicou). Creia-me: muito mais confusão existe do que efetivamente autores a falar do que seja um fauno!

Assim, pode entretanto ir "guardando" tais referências - pois temos ainda os verbetes "correlatos" - de sátiros (lá não traz, por exemplo, o sinônimo egipã - mas já fiz o redirect), pã, silvanos, etc.

Ah, outra coisa: não coloquei link no Evandro, citado também no mundo dos filósofos... Não encontrei nada que fizesse merecer um verbete, a esse troiano em particular...

Enfim, respondi aqui, pra não caírmos naquelas infindas discussões das outras páginas - já que ninguém lá ainda votou! E, claro, porque pude ver que não havia percebido essa "confusão" que fazem entre dois seres de nascimento distinto e que, depois, acabaram se confundindo... Acho, reiterando, que muito mais temos a falar dos sátiros e de Pã. Por isso, ali, já o destaque.

Abraços, Conhecer ^¿Digaê 01h15min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Prezado, solicito que até que a comunidade decide se as curiosidades do Sabia que, devem ser apenas de novos verbetes criados, solicito que não mais retire as curiosidades ali colocadas por mim. Foram todas recolocadas. Abs MachoCarioca ^oi 01h19min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

PS Qto a ser proibido se colocar letras de musica aqui, o fair use vai acabar com esse absurdo, espero, em breve.

Fernando,

(triste isso, receber ameaças...)

Bem, vim aqui para pedir tua opinião... Trata-se do verbete Eurídice; ali está como uma ninfa, mas há uma outra Eurídice, a esposa de Creonte da tragédia de Sófocles; e uma terceira, livro do José Lins do Rego, para não falar da peça As Mãos de Eurídice que é um dos maiores monólogos do teatro (embora o verbete não fale, um grande intérprete foi o Mário Lago). Ou seja: urge uma desambig, mas neste caso (e para não nos determos a outras de mesmo nome, como a mãe de Filipe II) temos duas na mitologia: a ninfa e a de Sófocles... ou neste último caso o nome do autor devesse figurar? E, por fim, caberia transformar o verbete na desambig, movendo-se o conteúdo para algo Eurídice (ninfa)? Desculpa lhe aborrecer, mas agora que temos um expert, deixa aproveitar!

Abraços e, novamente, com tanta tragédia, lamento que ainda tem gente querendo chover... Conhecer ^¿Digaê 09h50min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Infelizmente não sei o que aconteceu ao OS2Warp. Já lhe enviei emails, recados no MSN, mensagens na sua página de discussão e nada. Ele não posta desde o dia 18 de novembro e não passava um dia sem reverter páginas atacadas por vândalos. Sinceramente eu não entendo o porquê do sumiço dele. Abraços, Junius (discussão) 18h04min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá, Auréola. Estive lendo o artigo que vou iniciou na Wikipedia, relativo à Phan Thị Kim Phúc, e gostaria apenas de lhe perdir uma informação: nesse artigo você cita um relato dela à BBC - por acaso você teria a referência dele (livro, revista, inernet, etc.)? Porque, como eu estou fazendo um trabalho de faculdade sobre ela, gostaria de utilizá-lo.

Muito obrigado.

Abraço,

Diego noob (discussão) 23h37min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

como anunciando os primeiros raios de sol da primavera, as folhas dos jardins em frente a janela de minha casa, renasceram diferentemente, mas no berço de uma árvore, notava-se agora outras pequenas plantas ressurgindo e os crisântemos que essa vez, desabrocharam em época diferente, só não senti no ar o regresso das andorinhas trazendo a contumaz alegria da volta aos ninhos, porque ainda não é tempo em outras, mesmo assim, nos canteiros sob as arvores, ainda sinto na imaginação, o picar das rolas que nos uniu nesse inverno. Megadrive (discussão) 23h14min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Sou tão previsível assim, hehe? Mizu= água no= de/da/do ryu= dragão, resultando em dragão da água. Pode me chamar de Jô se quiser. É abreviação do meu nome indizível . Como vc pode ver já votei lá e desculpe pela demora na respostas. É tanta coisa nesse fim de ano que até me esqueço de algumas coisas _/\_. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h18min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fernando,

(triste isso, receber ameaças...)

Bem, vim aqui para pedir tua opinião... Trata-se do verbete Eurídice; ali está como uma ninfa, mas há uma outra Eurídice, a esposa de Creonte da tragédia de Sófocles; e uma terceira, livro do José Lins do Rego, para não falar da peça As Mãos de Eurídice que é um dos maiores monólogos do teatro (embora o verbete não fale, um grande intérprete foi o Mário Lago). Ou seja: urge uma desambig, mas neste caso (e para não nos determos a outras de mesmo nome, como a mãe de Filipe II) temos duas na mitologia: a ninfa e a de Sófocles... ou neste último caso o nome do autor devesse figurar? E, por fim, caberia transformar o verbete na desambig, movendo-se o conteúdo para algo Eurídice (ninfa)? Desculpa lhe aborrecer, mas agora que temos um expert, deixa aproveitar!

Abraços e, novamente, com tanta tragédia, lamento que ainda tem gente querendo chover... Conhecer ^¿Digaê 09h50min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Infelizmente não sei o que aconteceu ao OS2Warp. Já lhe enviei emails, recados no MSN, mensagens na sua página de discussão e nada. Ele não posta desde o dia 18 de novembro e não passava um dia sem reverter páginas atacadas por vândalos. Sinceramente eu não entendo o porquê do sumiço dele. Abraços, Junius (discussão) 18h04min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá, Auréola. Estive lendo o artigo que vou iniciou na Wikipedia, relativo à Phan Thị Kim Phúc, e gostaria apenas de lhe perdir uma informação: nesse artigo você cita um relato dela à BBC - por acaso você teria a referência dele (livro, revista, inernet, etc.)? Porque, como eu estou fazendo um trabalho de faculdade sobre ela, gostaria de utilizá-lo.

Muito obrigado. Abraço, Diego noob (discussão) 23h37min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Como anunciando os primeiros raios de sol da primavera, as folhas dos jardins em frente a janela de minha casa, renasceram diferentemente, mas no berço de uma árvore, notava-se agora outras pequenas plantas ressurgindo e os crisântemos que essa vez, desabrocharam em época diferente, só não senti no ar o regresso das andorinhas trazendo a contumaz alegria da volta aos ninhos, porque ainda não é tempo em outras, mesmo assim, nos canteiros sob as arvores, ainda sinto na imaginação, o picar das rolas que nos uniu nesse inverno. - Megadrive (discussão) 23h14min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Sou tão previsível assim, hehe? Mizu= água no= de/da/do ryu= dragão, resultando em dragão da água. Pode me chamar de Jô se quiser. É abreviação do meu nome indizível . Como vc pode ver já votei lá e desculpe pela demora na respostas. É tanta coisa nesse fim de ano que até me esqueço de algumas coisas _/\_. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h18min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Olá, Auréola, eu particularmente prefiro a seção referências em duas colunas. Tens algo que desabone essa divisão por colunas? Att. Burmeister (discussão) 01h05min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Hehhe, aquele artigo da madonna é sem comentários, já corrigi o link que aparecia vermelho, o artigo já existia, e azulei o que vc criou. Detesto hemorragia, até mesmo se for só petéquias, rsrsrs. Quanto as referências no meu navegador, fica muito melhor a em duas colunas, principalemente pela qttd de referências que é considerável. O que vc acha, posso remudar para duas colunas? Abraço Burmeister (discussão) 01h16min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Então, acho que são artigos de padrões diferentes, eu costumo colocar os títulos dos livros e os títulos dos artigos científicos em negrito, e o o nome das revistas científicas em itálico, é um padrão meu. Como aconteceu em Rinoceronte-de-java, Panda-vermelho e Hipopótamo-pigmeu. Eu gosto de seguir uma mesma linha nos artigos. E essa padronização não tem afetado no estilo das referências, pois fica fácil diferenciar literatura científica de sites e outros itens. Abraço Burmeister (discussão) 01h37min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado pelo "desqualificado", vc ajudou a estragar mais ainda meu dia. Luansfl (discussão) 01h17min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

De onde eu vejo, as tuas contribuições são mais que pertinentes. Obrigado por colaborar pela melhoria do verbete! Está acompanhando a debate que está acontecendo na página de discussão?? O que você acha dele? Saudações AltCtrlDel (discussão) 01h29min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ola aurélia,tudo bem? tenho algumas dúvidas,vc pode esclarecer-las pra mim?

1. gostaria de adicionar o artigo Amarante do Maranhão na página de desambiguação Amarante mas não estou conseguindo, vc pode me explicar o código por favor?

2.A wikipédia tem algum "livro de códigos fontes" pra edição da mesma?

3.posso colocar foto na minha ( quer dizer, da Wikipédia) página de usuário?

4.videos do youtube podem ser imcorporados a artigos?

por enquanto é só. Grato, --Italo.dsm (discussão) 18h20min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado pelos artigos criados. GoEThe (discussão) 23h29min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Recebi, sim, é que arquivei... Na verdade, esperava outra reação da comunidade, no sentido de ir ampliando - e você foi o único que se dispôs a tal; acabei me "desviando" por outros rumos e só agora vou lá dar uma espiada; obrigado.
- PS: Ontem estava mexendo no Raul Seixas e no Machado de Assis. Curiosamente, ambas as páginas haviam sido copiadas por ti, em subpáginas; cheguei a pensar, dada a coincidência, que você estava construindo uma "nova wiki" - até constatar que eram apenas as duas! Ah, fiz um convite pra gente melhorar o Machado, já que não temos um só escritor brasileiro entre os destacados.

Inté, Conhecer ^¿Digaê 09h51min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Caramba! Bem, vamos por parte: as fotos do Machado estão em Domínio Público, sim, pela idade. Mesmo que não houvesse tanto tempo (100 anos em que ele morreu, este ano) elas todas foram já publicadas há bem mais de 70 anos, de sorte que incidiriam na outra regra de DP. Estava olhando as imagens do verbete, e tentando lembrar onde poderia encontrar mais nos meus alfarrábios (e tudo o que achei na pequena busca que fiz ontem foi uma versão daquela miúda, que nem vale a pena, pois a que você carregou está bem melhor). Isso, sim, já me deixa tranquilo, a busca e o trabalho diminuem!

Quanto aos 4 parágrafos... eu confesso! Apaguei-os! Estavam parciais demais pra não citarem fontes! Cheguei a falar a um colaborador que poderiam voltar (com fontes, com fontes) numa seção destinada à crítica. Mas o que mais me deixou confuso, e foi onde parei, foi na questão dos ministérios em que ele laborou: os nomes não coincidiam, os links davam para verbetes sobre Portugal! Ou seja, ficou pior do que eu pensei esse começo de ajuste...

Quanto ao vosso verbete "secreto", pode me falar por e-mail, pode ser que tenha algo pra lhe ajudar (sobretudo se for da Mitologia).

Abracim, Conhecer ^¿Digaê 10h15min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Hum... começar? Que tal ajudar a deslindar onde diacho de ministério o cabra trabalhou? Estava lá dizendo que era primeiro no da Agricultura - mas naquele tempo este não existia, era uma secretaria do Ministério da Indústria, Viação e Obras Públicas; criei esse redirect para o verbete que fala do atual substituto do órgão (na esperança de que alguém amplie e faça o histórico). Só que adiante aparece que trabalhou, também, no Ministério das Obras Públicas que, oras, já é aquele! Transformei em desambig o outro ministério que restou - e que dava também pra um Ministério lusitano, mas preferi deixar a ligação pro atual... Eu estava pegando minhas fontes e vendo onde as encaixava naquilo que já existe, como colocar fonte onde se dizia que era epiléptico e gago... Mas acabei parando por aí.

Resumindo, acho que a revisão do conteúdo atual calha bem, e algo como deitar fontes (mesmo na infobox, não há fontes para as influências e influenciados) - e de resto, ir atrás de mais e mais informes que possam dotá-lo daquele algo mais. (eita, azular links, então...) Na seção da Academia, por exemplo, falta muita, muita coisa; Machado é o Presidente Perpétuo da Casa (não vi isso, lá). Enfim, tudo! he, he...

E, lamento, não tenho nada a dizer sobre a viagem dos Mozart, a não ser que não vieram a Caetité, como outros clássicos, então... he, he...

Conhecer ^¿Digaê 10h51min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Oi, Auréola. Removi as letras de músicas que inseriu no artigo sobre São Paulo porque o projeto Subdivisões do Brasil desaconselha fortemente a inclusão de hinos e letras em quaisquer artigos sobre municípios. Até pensei que tivessem sido adicionadas por algum usuário anônimo (por isso escrevi "sem contexto"; desculpe-me), mas depois vi que foram incluídas por você, em uma só edição. Os demais ajustes ficaram bons. Obrigado. E, desculpe-me por qualquer coisa. Abs. Ruy Pugliesi ^discussão 15h13min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sim, estava bom mesmo... E eu é que peço desculpas... não sei porque raios tinha de escrever "sem contexto" lá, rs. Você me desculpa?

Ruy Pugliesi ^discussão 15h32min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sei lá, rs.

Tempos atrás, houve uma verdadeira saga para remover letras de músicas e hinos desses artigos. Daí, quando os vi, fiquei meio assustado. Eu nem tinha olhado no histórico; só tinha visto que a última edição era sua, mas não tinha comparado o diff (quando é um usuário de confiança, assim como você, eu nem olho, rs). Pensei que tivesse sido inserido antes... Ruy Pugliesi ^discussão 16h35min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Olá Auréola, estou passando para lhe avisar que "roubei" seu modelo de página de discussão, gostei muito, espero que não se importe. Cumprimentos. Heitor ^discussão 17h14min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

kkkkkkkk, assim me sinto melhor. A propósito, "gatuno" foi demais, hehehehe. Até mais. Heitor ^discussão 00h27min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Mitologia grega"
Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Mitologia grega. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração.

Boas contribuições!

Quando for mudar todas as imagens de um artigo é preferível editar todo o artigo. Também é possível abrir duas abas/janelas no navegador, uma editando uma seção e clicando no "mostrar previsão" mas sem salvar, e na outra editando todo o artigo e fazendo as alterações em cada seção. => Rjclaudio ^msg 22h51min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

muito obrigado pela sua ajuda ate agora!...mas respondendo à sua Resposta-Pergunta...

...à dúvida:

2. é sim o código Wiki , então vc já respondeu,obrigado! 3. é isso mesmo inserir uma foto pessoal minha,só quero saber se isso é permitido na Wikipédia.

Em relação aos meus resultados em Amarante,sim,tive um bom trabalho graças à sua ajuda então mais uma vez,um repetidamente OBRIGADO!!! vamos continuar nossa parceria?

ate mais...

Eu achei isso, não sei se é fonte fiável, mas tem tudo! Até a foto do tal Ministério da Agricultura... Por enquanto, claro. Mas, fica ainda a dúvida: era mesmo da Agricultura? Conhecer ^¿Digaê 01h29min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Poderíamos, ao invés de trabalhar direto no verbete, usar isso? E, na página de discussão, ir debatendo a formatação... Vou carregar a imagem do Ministério, no commons, as demais... bem, iremos aos poucos fazendo uma categoria por lá. Acho que o essencial é irmos "reconstruindo" com base nas fontes encontradas e citadas... Pode ser?

Abraços, Conhecer ^¿Digaê 11h05min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

AHHHHHHHHHHHHHHHHH! TIRARAM DO AR O SITE DO CATETE!!! Conhecer ^¿Digaê 16h39min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Segredim: salvei as imagens e o texto, antes... (he, he...)Conhecer ^¿Digaê 16h54min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Auréola, não faz isso que estás fazendo, colando e copiando artigos da EN, sem traduzir absolutamente nada.... não tem cabimento isso! Se não queres traduzir tudo, pelo menos traduz o parágrafo inicial, mas isso que estás fazendo não tem pé nem cabeça, é para ser ER de cara! Quem cria artigos e coloca a tag deve pelo menos traduzir alguma coisa... Pensa bem no que te falo... e vê se não tenho razão! Se tu não traduzires pelo menos o parágrafo inicial eu vou ter que colocar em ER, e não gostaria de fazer isso. Fica parecendo que só estás querendo fazer número de edições, sem comprometimento nenhum além disso. Desculpa te falar, mas não dá para deixar passar. Atenciosamente, --Nice ^msg 06h56min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não to apagando... to tentando pelo menos colocar uma introdução em PT, mas é muita coisa e cansei... faz tu agora um pouco isso, traduz pelo menos uma frase e esconde o texto em inglês! --Nice ^msg 07h58min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Reforço o pedido da Nice. Traduza o primeiro parágrafo e tire o resto do texto. Vá adicionando outras partes depois de traduzi-las. Evite deixar textos enormes em inglês nos artigos, mesmo que ocultos. É sempre melhor um mínimo bem acabado que um grandão sem pé nem cabeça. Obrigado, Dantadd (α—ω) 14h43min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ficheiro:Blnguyen.JPG

Novatos: não se precisa baixar nenhum programa pra começar a editar na wiki!!! --Auréola (discussão) 00h27min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Oi, Meu nome é guilherme e eu queria aprender a editar, escrever no wikipedia, Uma biografia, e quando eu pesquisasse no google, aparecesse o link do wikipedia com o nome da minha biografia, como acontecesse quando pesquiso sobre tupac. O wikipedia mostra como faer, mas não da certo, e fiz minha conta ontem, sou novo e não entendo muito de como escrever, tudo que escrevo, eu salvo e depois desaparece, pesquiso e não aparece, por favor, voce poderia me ensinar com muitods detalhes, o que que eu preciso, tenho que baixar algum programa? --ManoNono (discussão) 15h26min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

vixe! esqueci à assinatura,rs...mas se fosse só isso ainda estaria é bom! eu estou obcecado em escrever esse artigo desde que comecei,na primeira noite eu nem dormi! tenho que viajar para prestar concurso neste mês e ate esqueci de planejar..

sobre a imagem,parece complicado ter direito de autor sobre ela,pelo que eu entendi isso seria registra-la na biblioteca de registros,gastar dinheiro e tal...pra quê?.já têm o orkut (que eu nem tenho)pra fazer isso,então acho que eu serei mais útil incrementando este artigo..à propósito,foi por causa dele que deixei de te responder instantaneamente na primeira vez em que vc me respondeu! Deixa minha foto pra lá,esses dias estou correndo atras de + informações para o artigo e então meu foco será esse!tomara que eu não esqueça de respirar!

...agora a assinatura, vamos lá... ai! --Italo.dsm (discussão) 01h42min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC) acho que consegui! ufa! tchau... --Italo.dsm (discussão) 01h42min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

o artigo não é o tal da Amarante do maranhão minha cidade natal! Aquele que te pedi informação de como colocar na pg de desambiguação. Quando eu entrei na wikipédia e pesquisei sobre ela ( a cidadela) e vi que só tinham aquelas duas míseras linhas, e ainda errôneas me revoltei! ai começou a luta,tô aprendendo ate editar em html-elês,copiando sempre parâmetros de outras pg's é claro. êita!agora tô até com vergonha, não entra lá não pq o artigo ainda é bem tímidozinho e eu tô fazendo uma tsunami em cima disso.

sim!a imagem já nos trouxe muita polêmica!deixe pra lá qualquer coisa faço um orkut mesmo! mas vc me exclareceu sobre direitos autorais de fotos, ponto pra vc. uma dúvida a menos pra mim,obrigado!

assinandoôôô --Italo.dsm (discussão) 02h24min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC) um abraço,boa noite!

O layout do artigo ficou impecável, e o mapa também. Depois vou ler o verbete e votar, mas já vou adiantando meus parabéns pelo ótimo trabalho que você tem desenvolvido! Bisbis ^msg 17h33min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

"...não foi você quem escolheu..." apagar uma página da net, dois dias depois de a gente discutir suas imagens e fiabilidade??? Que coisa! O fato foi que, por a singela razão de achar que iria ficar sem internet (como por vezes ocorre), acabei fazendo o back-up do site! O resultado pode já ser sentido no Commons - onde os verificadores terão, se ainda tiverem, o refresco de conferir pelo cache do google o fato de que elas vieram de onde vieram...

Ou seja: caiu na rede, nada se perde, tudo muda apenas de lugar! he, he... Bom uso... Conhecer ^¿Digaê 20h38min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pois... Não salvara aquelas imagens que haviam ficado do lado direito no site, pois nem todas eram diretamente relacionadas ao Machado... A foto do enterro estava bem pior: dei uma "melhorada" antes de enviar - mas mesmo assim guardou a ruindade original...

Não sei se me sinto preparado a mexer no verbete... Nunca fui machadiano, e a julgar pelo que assisti ontem na Globo, prefiro o realismo fantástico do Borges do que da emissora... Machado era surrealista???

Enfim, podemos abreviar aquele discurso do fim, usar de citações com a assinatura (eita!) e ilustrar bastante.

O Vini 175 havia se disposto a mexer, mas o que gostaria mesmo era de poder ir reconstruindo o verbete do zero - ou seja - branquear a vossa subpágina e... ir refazendo. Assim, não nos prenderíamos à formatação existente, e poderíamos ir construindo algo mais conforme o livro de estilo...

Pensei em algo inicialmente tripartite - como noutros casos - de tratar da biografia, da obra e, por fim, da crítica - com todas as subdivisões necessárias. Isso daria um arcabouço sistemático, no qual seguiríamos a cronologia...

mas é só uma idéia... Abracim, Conhecer ^¿Digaê 14h24min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não é isso... é que uma gripe meio feroz me pegou... Conhecer ^¿Digaê 17h07min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Só uma dúvida: como está no verbete (e nas fontes) que a magnus opus do Machado são posteriores à fundação da Academia, estava tentando entender por que já era tido como o nosso maior escritor antes delas... Conhecer ^¿Digaê 17h09min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado por criar minha página de discussão. Pretendo aprender mais sobre a wikipédia e ajudar no que posso com meus conhecimentos. Adoro como a informação flui nessa enciclopédia. Muito obrigado pela atenção.

Olá Sr. Rui Silva e demais integrantes da Wikipédia, eu por não ter experiência e ainda não está familiarizado com os conceitos da fundação, peço as minhas desculpas por ter escrito uma materia ( o comportamento humano) em um lugar e hora errado não era essa a minha intenção.--José Ferreira Santiago (discussão) 12h15min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Rui Silva mora aqui? he,he... Bem, bem, a gripe me piorou, a internet a partir de 11:30 - meia-noite cai, mas vou-me virando. Como dissera, ainda estou a consultar meus alfarrábios espalhados por aqui. E, sabe o que achei? Uma bela foto em alta resolução do Machado... Devo copiá-la em breve e levar ao Commons. Encontrei também uma velha foto do Cosme Velho - o bairro. Não sei se servirão para ilustrar o futuro destaque (eita, otimismo), mas vou copiar.

Quanto à magnus opus, que está no verbete, traz uma fonte para lá de suspeita: uma edição do próprio livro "Memórias Póstumas..."! Estou dizendo isso porque a contracapa de um livro não pode ser "maior" do que os críticos - e tenho cá o Geraldo Mattos, o José Veríssimo e outros que dão o Dom Casmurro como tal...

Depois lhe trago os links para as imagens... Não apareceu mais algum interessado?

Abraços, Conhecer ^¿Digaê 12h52min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Imagem:Machado de Assis big photo.jpg e Imagem:Rio de Janeiro Cosme Velho secXIX.jpg - ambas em altíssima resolução... he, he... Dito e feito; ainda não fui ao verbete, mas já azulei um afluente... (afinal, destaques com vermelhos perdem votos) Conhecer ^¿Digaê 17h51min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

E no commons? Image virou file, parece que o revisionismo andou por lá também... deve ser culpa de algum movimento migratório, ou alguém que foi afetado pela crise mundial e quer gastar as últimas fichas...

Que bom gostou das imagens... Tenho uma outra, que não atinei onde é, mas me parece que são todos escritores, e está num arquivo de texto que arranjei sei lá onde: o Machado como um patriarca das letras, então... Não a carreguei por absoluto desconhecimento dela, mas deve ir ao Commons, em breve.

Gostaria de cuidar mais da seção que fala da Academia. Infelizmente, como se pode ver pela mensagem de alguém na discussão do verbete (eu não tinha visto aquilo, até hoje) o texto que eu havia colocado do Afrânio Peixoto - que se me lembro bem refletia o momento de criação da ABL, foi substituído por aquele verdadeiro candidato ao quote (ou seria o source? sempre me confundo) do discurso de posse do próprio MDA.

Como disse, azulei o Americanas, e fico pensando se caberia mesmo aquele link pra "poesias completas", pois isso não me parece que alguém - em vida - tenha publicado tal cousa... (falo da predef, que traz alguns vermelhos perigosos)...

A gripe está me deixando com laivos de lucidez, então corro e rezo pra internet não ter caído... he, he...

Tou falando demais, deixa ir ver o que dá pra fazer, agora... Abracim, Conhecer ^¿Digaê 22h21min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Olá, Auréola, receba as nossas boas-vindas.

Notamos seu interesse em Geografia e gostaríamos de convidá-lo a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Geografia. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página de participantes do projecto e inscreva-se.

Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Gustavob ^msg 01h03min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Citação: Auréola escreveu: «Notaram? Não sei como, juro!!!» Simples: Categoria:!Wikipedistas que gostam de contribuir sobre Geografia. Vc ta nela

Gustavob ^msg 23h40min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Uai, de começo poderia ser participando

. Mas tipo, tem umas tarefas que foram "propostas" que tao la na pagina do projeto, ajudar nelas seria de boa ajuda pra cada integrante do projeto

. Abs Gustavob ^msg 00h01min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Vi seu comentário na página de discussão. Não vejo problema de menção de valor, mas acho que deve estar mais abaixo no artigo, na parte de reconhecimento. As normas do manual de estilo sugerem até 4 linhas de intro. Vou mudar, ok? Grande abraço, Editor br (discussão) 07h38min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

{{Cronologia da vida de Machado de Assis}} - Se eu morrer antes do fim, usa como no El Greco... he, he... Conhecer ^¿Digaê 02h44min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Olá conterrâneo, que tal se nós fizessemos em conjunto um artigo sobre Santos virar destacado?Estava pensando sobre a Bolsa do Café, mas se tiver qualquer outra idéia é só falar. Se concordar posso convidar outros wikipedistas de Santos para participar. --Santista1982 16h23min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

O artigo Santos está muito difícil de melhorar, a maioria das fotos e seções ali foram feitas por mim. Vou ver se crio um projeto Baixada Santista e coloco os artigos como Ilha Porchat, Canais de Santos, Museu de Pesca para serem melhorados e uma contribuição do mês. O que acha? --Santista1982 20h17min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Vi que você possui uma página nos seus arquivos sobre Vidas Secas, mais completa que a atual. Tenho interesse em ajudar a elaborar uma versão do artigo que possa a ser destacado. Quer ajuda? Grande abraço, Editor br (discussão) 21h52min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Respondi a mensagem no artigo do livro, para manter o histórico junto... Editor br (discussão) 04h00min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ainda não tinha terminado de redigir, estava compilando a bibliografia. Agora foi. Editor br (discussão) 04h34min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Vidas Secas... Me lembro, há não sei mais nem quanto tempo, de uma prova... A pergunta era: Qual a cor do cabelo de Fabiano? Meu colega Hans (não me lembro o sobrenome), sentado atrás, me pergunta, cochichando, a resposta. Eu: ruivo. Ele: O quê?. Repeti. De repente ele começou a contestar-me, dizendo que não existiam ruivos no sertão...

Hoje nem me lembro mais se eram ruivos os cabelos de Fabiano, mas que foi difícil travar um debate aos cochichos, foi...

E no sertão temos coisas inesperadas, para os que vivem fora...

O meu problema foi que, ao procurar imagens do Machado, acabei achando outras, e mais outras e outras mais - acabei preparando uma boa remessa pro Commons...

Mas vou voltar lá, com mais calma... Vi que tinham aparecido muitas outras imagens na categoria de old photos of Rio, que eu criara pra arrumar aquelas (as de baixa e de alta).

Mas isso, claro, amanhã, que hoje o sono já pegou!

Abracim, e lê a página de discussão da tua sub-página machadiana... Conhecer ^¿Digaê 05h01min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fernando, Boa Noite!

Me ajuda em relação a proposta de eliminação da página criada por mim. Acredito que eu tenha feito algo errado, mas, foi sem intenção de ferir o código de conduta. O que pode ser feito?

Patrixrev (discussão) 05h35min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)Patrícia Rosa

Auréola, sou novo na wiki e gostaria de criar um artigo sobre a faculdade onde estudo, pois verifiquei que ainda não existe. Entrei no programa de tutoria e você aceitou ser meu tutor. Li diversos artigos sobre outras instituições, e preparei um texto sobre a minha. Como postar agora? Há perigo de ele ser considerado spam, ou um texto comercial? Aguardo sua resposta!--Rafa duarte3186 (discussão) 13h26min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sim, a instituição possui um website, é o www.fapcom.com.br. Faço parte do corpo discente da instituição, sou aluno.--Rafa duarte3186 (discussão) 16h02min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Amigo Auréola, o texto já está na minha página de usuário.--Rafa duarte3186 (discussão) 16h36min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Auréola, li os tutoriais e coloquei o artigo no ar. Você poderia verificar se há algum erro?--Rafa duarte3186 (discussão) 18h40min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

meu amigo aureola,quero te pedir desculpas pq alguns dias atras vc me fez uma pergunta porque eu branquiei a pagina ... , ate agora eu não tinha te respondido pq eu estou sem internete na minha cidade,o serviço simplesmente parou! inclusive hoje só estou te respondendo por que não estou lá. mas respondendo a sua pergunta,eu apaguei o que eu tinha escrito pq um usuario entrou la e deformou o artigo,e isso me deixou muito chateado,ele apagou o subtitutilo historia,mas nessa parte eu nem tiro a razão dele pq eu realmente tinha copiado o texto do IBGE,mas algumas coisas como remover um quadro e mudar de lugar a galeria de midia, eu ache intransigencia dele! como eu te disse eu passei uma noite inteira editando aquele artigo e pra mim ele era como um filho! eu senti vontade de chorar quando vi as alterações.ainda penssei em concertar o que eu tinha errado mas vi que é iluzão pq sempre vai haver usuarios que acham que só o seu ponto de vista é o correto,como vc pode ver na pagina da cidade de porto alegre,tambem há la uma galeria de fotos da cidade igual ao que eu tinha feito!isso não infrigia as regras da wikipedia certo? desculpa ter te chamado de amigo,é que eu criei afinidade com vc esses dias em que vc me ajudou!e eu tinha que te explicar pq branquiei a pg, obrigado pela ajuda que vc me deu em todos os momentos e me desculpe se eu demorar a te responder!

--Italo.dsm (discussão) 20h10min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado pelo elogio, amigo. Desde que me propus a fazer esse artigo, devorei os tutoriais, e também li muitos outros artigos para me familiarizar com a linguagem e formatação. Ainda há algum procedimento que eu deva aprender, o modo como coloquei os hiperlinks e a caixa estão corretos? Ou já posso ser considerado um editor da wiki? Abraço!--Rafa duarte3186 (discussão) 14h36min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Olá Auréola, notei suas tentativas para a troca da imagem em Jesus. Enviei esta proposta para a Béria e ela concordou com a troca. Gostaria de saber se você também concorda com o motivo ali exposto e com a escolha da imagem. Saudações natalícias. Bonás 17h19min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado por concordar com a mudança. Um Feliz Natal! Bonás 17h46min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

Caro Auréola,

Te peço auxílio pois estou sendo impedido de contribuir em Distúrbios na Grécia em 2008 e em Aléxandros Grigorópulos pelo usuário RafaAzevedo que constantemente tem me ofendido e vandalizado dois dos artigos para os quais tento colaborar. Está realmente penoso e não sei como proceder. Bloquear o artigo não seria uma boa idéia uma vez que estou traduzindo-o de uma versão inglês em muito superior a atual. Ainda assim, tenho que lidar com esse usuário que insiste em me perseguir desde a época da polêmica em torno do artigo sobre os Guarani Mbyá. O que devo fazer??

Saudações

Aute-Contrôu-Déu (discussão) 19h59min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Entendo que pense assim. E respeito a sua opinião e sempre vi em você uma vontade em colaborar para uma Wikipédia melhor despida de exercícios de força. Só o fato de você se dar o trabalho de ler os textos e emitir sua opinião para mim já é um estímulo em acreditar na possibilidade do colaboracionismo. No entanto, apesar de entender a sua posição não concordo com ela. Não acredito em neutralidade a priori e inclusive escrevi um texto expondo meu ponto de vista na minha pagina de usuário. Ficaria muito contente se você o lesse quando tivesse um tempinho. Ele se chama Imparcialidade Não Existe e não é uma provocação, mas sim uma chamada para uma reflexão profunda para que nada seja aceito sob a égide de um dogma sobre o qual não se possa refletir a respeito. Acredito que um artigo pode sim conter múltiplos pontos de vista, e dessa forma ser mais abrangente quanto as possíveis perspectivas sobre um mesmo assunto. No entanto, isso, longe de ser imparcialidade é um caráter poliperspectivo que também não é necessariamente imparcial, uma vez que a ordem dos textos e as diferentes qualidades de redação, e utilização de termos faz com que ele penda sempre para algum lado.

Gosto muito da Wikipédia e a entendo como um meio libertador do conhecimento. Muito valorizo todos aqueles que consciente ou inconscientemente militam aqui compartilhando o que sabem com milhões de pessoas que jamais conhecerão. Não vejo nada de errado na minha forma de ver as coisas, sou um anarquista escrevendo sobre movimentos sociais anarquistas e biografias anarquistas, e por isso sou acusado de fazer propaganda, como se por algum critério obscuro, movimentos sociais e anarquistas não merecessem fazer parte da Wikipédia mais do que estrelas da TV e dos esportes (será que também não é uma forma de propaganda escrever sobre as estrelas da TV e sobre os esportes?). Te confesso que tenho um pouco de medo do que alguns fazem em nome da tal neutralidade, me parece um jogo sutil de apagamento daquilo que temos de melhor, a rebeldia, o inconformismo, essa inquietude que nos garantiu a sobrevivência, através dela povoamos continentes, domesticamos animais, atravessamos mares e dividimos átomos. Acho que foi Einstein quem disse que era mais fácil dividir um átomo que acabar com um preconceito. Einstein que foi acusado de ser comunista, mas que era anarquista como eu. Einstein que foi perseguido político pela CIA durante a segunda guerra e a guerra fria. Nada disso irá constar na biografia de Einstein da Wikipédia. Essa será a vida secreta dele, destinada a ser esquecida ou colocada em algum outro lugar. E como ele existem tantos que acreditaram nesse sonho de um mundo novo sem pobres e ricos, onde todos pudessem contribuir a partir de suas capacidades, possibilidades e aptidões para ampliar as capacidades, possibilidades e aptidões dos outros. Será que essa faceta de suas vidas não vale nada ou vale tão pouco. Sei que a palavra anarquista também soa feio hoje em dia, mas ainda assim tenho orgulho de ter essa como minha filosofia de vida, e tenho orgulho da história do anarquismo que herdei desses grandes homens apagados e esquecidos que quiseram para mim antes que eu nascesse um mundo melhor, e é por eles que estou aqui ainda lutando para que suas histórias não sejam apagadas. Será que há algum mal nisso? Terei que ser a todo tempo acusado de demagogo e propagandista?

Desculpa o tamanho do texto, acho que me passei quanto a isso,

Obrigado pelas palavras e pela escuta,

Abraços,

AltCtrlDel (discussão) 22h02min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Você recebeu um cartão de Natal! → → →

Feliz natal, amigo. Muita alegria, amor e paz nesse dia. E que Deus continue abençoando tu e tua família. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 05h21min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)

Desejo-lhe um Feliz Natal e um Próspero Ano Novo 2009 com muita saúde, paz, amor, felicidade e alegria, para si e para aqueles que mais ama.

Que a luz ilumine os caminhos que tenha de trilhar no novo ano que se aproxima e que os seus desejos se possam concretizar.

Muita luz!

Pcjrm (discussão) 15h31min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

FELIZ NATAL!

Feliz natal e um próspero ano novo, Auréola. Que o ano novo lhe traga muitas felicidades. Tudo de bom. Abraços, Gustavob ^msg 15h52min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

O artigo Lonnie Donegan foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. . Foi enviado para ER porque estava COMPLETAMENTE em língua estrangeira. Maurício ^msg 17h47min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pois é, Auréola. O artigo já foi eliminado. Mas ele estava 100% em inglês, então não se perdeu muito (é melhor deixar um mínimo em português, deixando a parte em inglês escondida). Feliz Natal e próspero 2009! Maurício ^msg 20h26min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)

Olá. O artigo Lonnie Donegan esta sendo proposto para eliminação rápida por estar em outro idioma. Quem sabe você pode reverter a situação. Boas edições. --HTPF (discussão) 18h11min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos.

Ruy Pugliesi ^discussão 20h13min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Caro Fernando. O Natal já ficou para traz, com boas lembranças e alegria. 2009 esta quase chegando. Que este seja um ano de muitos desafios a serem vencidos, e vitórias alcançadas. Que a paz não seja apenas um desejo, e sim uma realidade. Desejo a você um ótimo 2009. --HTPF (discussão) 17h00min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Olá, Auréola! Obrigado por aceitar seu meu tutor! Tenho muitas dúvidas e vou precisar de sua ajuda. Obrigado!--Castelobranco (discussão) 21h29min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

Vamos lá. No meio de uma frase, diz-se "próximo ao rio Tietê" ou "próximo ao Rio Tietê"? Qual é a convenção adotada aqui na wikipédia para rios, mares, oceanos, lagos, etc.? Tenho visto o uso de ambas as formas ao longo dos artigos que leio. Obrigado. --Castelobranco (discussão) 21h38min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

Continuando, e complementando a mensagem anterior, onde eu posso pesquisar aqui na wikipédia sobre os padrões definidos pela comunidade? Explico-me: estou editando o artigo Zahlé, que é uma cidade do Líbano, e estou com vontade de substituir o trecho "O Rio Bardouni nasce no Monte Sannine" por "O rio Bardouni nasce no monte Sannine", mas não sei se devo. Obrigado, professor! --Castelobranco (discussão) 22h05min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

Aproveitando o tópico aberto pelo Castelobranco, vim dar meu olá e meu agradecimento por ser meu tutor. --andresinho (discussão) 01h04min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Lá vai mais uma dúvida: qual a diferença entre ==Ver também== e =={{Subst:Ver também}}==? Obrigado.--Castelobranco (discussão) 18h58min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Logo no segundo parágrafo: São ainda conhecidas por recusarem muitas das doutrinas centrais das religiões ditas cristãs,... Julgo inadequado o uso desse termo. Leva a crer que outras religiões não são realmente cristãs, o que não é um debate adequado para a wikipedia. Sugiro a mudança do termo para algo do tipo: "outras religiões cristãs".--andresinho (discussão) 01h31min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ih, esqueci da pergunta: eu posso alterar um termo que já havia sido utilizado por um usuário? Estaria eu alterando a infromação postada por aluém? É o caso acima. --andresinho (discussão) 01h32min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu postei issso na página de discussão do artigo e já foi aceita a minha sugestão. Mas fica minha dúvida, eu poderia, eu mesmo, fazer essa alteração? Um abraço. --andresinho (discussão) 13h55min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Olá, parece que você será meu tutor na wikipédia. Eu estou muito interessado em colaborar com este site. Dei uma lida naquele manual de edição e tal, e gostaria de saber como posso ajudar com tudo isso! Agradeço desde já, []'s --Pombaum (discussão) 08h01min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Auréola, fiz algumas perguntas sobre as suas inclusões no artigo sobre Mário de Andrade na página de discussão do mesmo. Você pode verificar? Abraço, Editor br (discussão) 23h15min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado, entendi bem agora a questão de usar chaves duplas em Ver também e em Referências. Vi que existem duas predefinições para avisar que um artigo não possui interwikis: a seminterwiki e a semiw. Existe um padrão? Alguma dessas caiu em desuso? Qual devo usar? Obrigado Castelobranco (discussão) 01h34min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fernando, Boa Noite!

Montei uma página no Wikipédia no intuito de divulgar o trabalho da Fraternidade, trabalho voluntariamente há 09 anos para está casa. Como vi várias outras páginas de divulgacão de trabalhos espíritas, evangélicos, catolícos. Mas, alguém com intuito de caluniar e difamar os trabalhos da Fraternidade através do Ministério Público de Uberlândia fechou a casa espírita arbitrariamente em Dezembro de 2007, desde então, estamos em luta constante para "limpar", se assim posso dizer o nome desta casa que há tantos beneficiaram. Alguém, colocouu algumas informacões indevidas sobres este processo na página. Gostaria de contar com seu apoio para descobrir o IP desta máquina, e anexar este documento no processo de calunia e difamacão que iremos montar contra estas pessoas e contra o Ministério Público.

Caso, você queira entrar na site, poderá ver que de maneira alguma, como alguns editores escreveram, eu quis escondar algo, ao contrário, meu intuito é mostrar a verdade, porque a verdade liberta. www.fraternidadeandreluiz.org.br, se for o caso entrarei em contato até com o criador da Wikipédia, estou me sentindo muito indignada com tudo.

Veja o que pode fazer

Patrixrev (discussão)Patricia Rosa

Oi Auréola, eu estou revisando o artigo orquídea e tenho um esboço em andamento para substituir o atual. O problema é que por tratar-se de reforma e por já tê-lo lido tantas vezes não sei mais quando alguma coisa está escrita duas ou mais vezes ao longo do artigo (hehe, que senilidade!). Além disso, é necessário anotar onde faltam mais referências lá pelo final do artigo. A maior parte do artigo é de coisas tão simples que qualquer bom livro refere-se a tudo aquilo... e outras coisas são tão ordinárias para quem lida direto com isso que nem sei avaliar se precisam de referências... em todo caso você poderia dar uma olhada no artigo para mim? Conferir a sintaxe e outras sugestões serão bem acolhidas também. Que amolação né! Obrigado, Dalton (discussão) 19h10min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Excelente, por favor continue. Eu tenho algumas correções a fazer na correção, pois vejo que o sentido de algumas de minhas frazes não estava exato e a correção ressaltou o problema, mas prefiro corrigir tudo depois que você acabar. Vejo que se admirou de produzirem centenas de milhares de sementes e corrigiu para centenas até milhares. Na verdade é seria centenas de milhares a milhões, hehe, as sementes são formadas por apenas umas 100 células. Você vai ver a foto mais adiante. Maravilha! Mas preste atenção se não estou repetindo as coisas (e onde faltam referências). A introdução ficou ótima! Dalton (discussão) 20h49min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pois é e nem é nariz de santo. hehe. Sempre tem alguma coisinha. Mas tô meio cansado dele, ainda tenho que completar as referências do final. Já tem uns 30 livros aberto aqui na minha mesa... Acho que acrescentando umas dez por dia não perdemos o prazo. Vou esperar um pouco de críticas pra continuar. Sempre encontram defeitos. Dalton (discussão) 02h58min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Auréola, lá vou eu te torrar a paciência. Vi que você começou a traduzir as predef 'refbegin e 'refend'. Elas nao estao funcionando exatamente como funcionam na Wiki-en. Li várias vezes e não sei se é problema das 'refbegin'/'refend' ou é coisa da tag . Alguma idéia? Grande abraço, Editor br (discussão) 21h38min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

O artigo não é uma tradução fiel como ocorre com vários outros artigos presentes na wiki, eu incorporei a taxonomia, mas eu não vi nenhuma vantagem em incorporar o texto explicando a origem do nome popular em inglês da seção etimologia deles. Burmeister (discussão) 16h53min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

A etimologia da língua portuguesa é tão simples que não sei nem se precisa de fonte, Ornitorrinco é o aportuguesamento do termo em Ornithorhynchus. Qual a dificuldade? Burmeister (discussão) 17h07min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Categoria:!Wikipedistas sem categoria definida

Como devo proceder?

Espero ter feito o procedimento corretamente

Agradecimento

Como devo proceder?

Espero ter feito o procedimento corretamente

Agradecimento

The Beatles

MSN

Mediunidade

Relações Públicas

Re:

Logotipo

eu acho que posso ajudar

Entrevista...

Tradutor

Arquivos

Astronomia

RE: Eliminação rápida

Eu...

Não entendi

Assinatura.

Chico e mediunidade

Eu vou traduzi-lo

Voto

olha..

Fair use

pergunta

Pergunta dois

Re:

InfoBoxes/Predefinições

Einstein

InfoBoxes/Predefinições 2

Re:Msn

Resposta

Re: Numero de artigos

Filosofia renascentista

INFOBoxes

RE: Newbies

Pronto!

Esplanada

"Setinha"

VEJA!!!

RE e Assinatura

Assinatura

Assinatura.

No meu caso...

Re:

ta la

olha ai...

Um pedido...

UFA!

Agradecer!

Romeu e Julieta

Romeu e Julieta

Romeu e Julieta

Tabela para predefinição

História da filosofia ocidental

Boas-vindas

Lista de fontes tipográficas

Sabia que

RE:Lista de fontes tipográficas

Sabia que...

Wikiversidade

=)

Ok.

RE: Eliminar

Votação e assinatura

ERRO

Sabia Que

Arquitectura

Moderação

oe

IP de empresa

Sabia que...

Imagens

Ex-TJs

Meu programa tuturia

Você sabia que...

Maior e menor municípios

Oi