Remove ads
Archiwum dyskusji do XII 2005 2006: I II-lII IV V VI-VIII IX X-XI XII-II 2007 III-IX 2008 X-V 2009 VI-II III-XI 2010 do XI 2011 do IX 2012 do I 2017 do VI 2017 do XII 2017 do VI 2018 do V 2019 do II 2020 do VI 2020 do XII 2020 do XII 2022
Nicholas Carr
Przygotowałem sobie listę 5 kolejnych haseł. Postaram się dzisiaj po południu ogarnąć, ale nie wiem, czy wszystkie zdążę. Dobrze by było chyba zmobilozować osoby zajmujące się konkretnymi działami do poprawy, np. Adamt mógłby zerknąć na malarzy, przynajmniej tych niderlandzkich. Hoa binh (dyskusja) 14:14, 2 sty 2021 (CET)
- @Hoa binh Spiesz się powoli. Jak gdzieś się pomylisz ze zmęczenia czy pośpiechu, to nikt tego nie poprawi. Nie będę do nikogo pisał, kto będzie chciał, to się włączy do poprawiania i bez mego pisania, bo jakbym napisał, to jeszcze ktoś powie, że go zmuszam do czegoś. Wstawiłem info o akcji do szablonu Obserwowane, wrzuciłem kilka poprawionych do Czywiesza z linkiem do akcji, to już chyba wystarczy, jeśli chodzi o reklamowanie akcji. Gdarin dyskusja 17:38, 2 sty 2021 (CET)
Remove ads
Weź mnie już nie zniechęcaj... Poprawiłem przed chwilą hasło Pytka o renesansowym kompozytorze. Był po angielsku singer in the court chapel, śpiewakiem w kapeli dworskiej, z czego Pytek zrobił wokalistę kaplicy sądowej. Co hasło Pytka, to głupsze jedno od drugiego. Ja tu muszę jeszcze co najmniej dwa hasła Pytka poprawić i dwa swoje własne jeszcze napisać. Dziś nie zdążę już, jutro wszystkiego też nie... Hoa binh (dyskusja) 20:16, 4 sty 2021 (CET)
- Uważasz, że to, co robię, nie ma sensu? Być może. Ale tam jestem dumny przynajmniej z części tego, co zrobiłem. Brak tych haseł źle by świadczył o Wikipedii. Zrobiłem dzisiaj Lesura (zgłoszę go później do CW, bo muszę jeszcze w jednym źródle coś sprawdzić). Hoa binh (dyskusja) 12:02, 5 sty 2021 (CET)
Remove ads
Dzień dobry. Dlaczego usunął Pan mój profil z Wikipedii ? Sebekpsp (dyskusja) 18:15, 5 sty 2021 (CET)
- Na podstawie tej dyskusji: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:12:26:Sebastian Kluska. Gdarin dyskusja 18:39, 5 sty 2021 (CET)
Bardzo przepraszam za wszystko, obiecuję że to się nie powtórzy. A przy okazji, czy po co najmniej 30 dniach i wykonaniu co najmniej 150 edycji w mainie będę mógł znów zgłosić wniosek o przyznanie uprawnień? Ponadto, czy mógłbyś obniżyć zabezpieczenie mojej strony, archiwum dyskusji i brudnopisu z żółtej na zieloną kłódkę? Teraz tych stron nie mogę edytować. Pozdrawiam, Byron Love (dyskusja) 08:47, 6 sty 2021 (CET)
Strona Nelly Sachs została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 stycznia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:57, 7 sty 2021 (CET)
Witam. Mam wrażenie, że mylicie 2 osoby o tym samym nazwisko! Skąd wziął Pan informację, że P. Czaja - scenarzysta urodził się w Łodzi w 1965? Prosiłbym bardzo nie postarzać o sporo lat naszego kolegi! Mam na to dowody! Mam wrażenie, że łączycie biogramy dwóch różnych ludzi o tym samym nazwisku, bo z tego co słyszałem, to P. Czaja - scenarzysta nie grał w filmie Słodko-gorzki, być może ten który grał, urodził się w Łodzi, ale wówczas to inny Piotr Czaja. Niestety nie mam źródeł internetowych oprócz informacji osobistych, ale mam źródło co do miejsca i daty urodzenia, aczkolwiek oczywiście szanujemy prywatność, jest RODO i nie będziemy podawać właściwej. W każdym razie dokonałem już usunięcia fałszywej daty urodzin i prosiłbym o szybkie zaakceptowanie zmian lub jeżeli ktoś ma jakieś "ale" to proszę o podanie maila, to wyśle dowody, Pozdrawiam, Tomek
Remove ads
Dzień dobry. Rzeczywicie zaniedbane hasło! Postaram się dzisiaj zmobilizować i zaktualizować. Pozdrawiam --Joanna (dyskusja) 10:08, 12 sty 2021 (CET)
Hej, odkryłem właśnie, że parę lat temu ktoś próbował zrobić mi stronę, czemu całkiem słusznie zapobiegłeś. Jestem jednak ciekaw, co tam było napisane. Pamiętasz może albo jesteś w stanie podejrzeć i streścić? Mam nadzieję, że nie zawracam głowy za bardzo :) --Wojsław Brożyna (dyskusja) 10:51, 12 sty 2021 (CET)
Spokojnie Gdarinie, zaparz sobie herbatki albo yerba mate pysznej. O mało co... a efekt taki, że wyszły dwa przyzwoite hasła. Odpocznij i wracaj :) Hoa binh (dyskusja) 13:07, 12 sty 2021 (CET)
- A tak swoją drogą, na Commons nie bywa lepiej. Słabej rozdzielczości, lichej jakości i przycięty tu i ówdzie wizerunek jednej osoby robi za wizerunek zupełnie innej osoby. Nie pierwszy raz. Hoa binh (dyskusja) 13:59, 12 sty 2021 (CET)
Hej! Dzięki wielkie za poprawienie biogramu. Co do książki to była wydana kilkanaście lat temu i niespecjalnie wiem jaki przypis podać, dlatego dałem link do sklepu internetowego gdzie jeszcze można ja kupić (jest jeszcze w innych, w razie czego mogę też linki wkleić, ale chyba jeden wystarczy)- to w tej chwili jedyne co mogę podać, ale przynajmniej jest to rzetelne źródło. Tam jest opis książki i to "ten" P. Czaja jest jej autorem. Myślę, że dobrze zrobiłeś z usunięciem tej roli, bo tak jak wspomniałem nie mogę podać przypisu, ale wiem, że gdzieś mówił, że tam nie grał. Naprawdę mam wrażenie, że jest jeszcze jakaś 1-2 osoby o podobnym nazwisku, z którymi czasem go mylą (nie licząc byłego bramkarza reprezentacji:)), dlatego podałem tylko takie informacje, które są sprawdzalne w 100%. Pozdrawiam serdecznie i jeszcze raz dzięki, Tomek
Ja tylko z ciekawostką. Ta epidemia COVID-19 w Grecji to jeszcze pikuś. Niedawno znalazłem tulipanową rewolucję w Kirgistanie. Prasówka z 2005 roku, porzucona w trakcie protestów, od piętnastu lat czekająca na aktualizacje. Aby ten tekst przypominał chociaż poziom czywieszowy musiałem przepisać wszystko od nowa. Poza wyjątkowymi sytuacjami (jak atak na Kapitol) prasówki powinny trafiać do brudnopisu z automatu. Runab (dyskusja) 12:44, 13 sty 2021 (CET)
- @Runab zgłosiłem jeszcze 2 covidy do poczekalni do kolekcji, pozdrawiam Gdarin dyskusja 19:55, 13 sty 2021 (CET)
- Przejrzałem stan artykułów covidowych i ręce mi opadły. Co nie wylosuje to trafiam na artykuł porzucony w kwietniu lub maju. Nie obejdzie bez zbiorowych zgłoszeń (gdzie w jednym zgłoszeniu będą artykuły od jednego autora), bo inaczej sparaliżujemy całą poczekalnię. Na co dzień staram się być spokojny, ale moja cierpliwość też ma swoje granice. Runab (dyskusja) 21:15, 13 sty 2021 (CET)
- @Runab Może ludzie przynajmniej się zastanowią, zanim założą kolejne tego typu hasła. A propos poprawiania, może zainteresuje Ciebie coś tutaj – Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły/Hasła utworzone przez Pytka125/statystyka? Gdarin dyskusja 10:38, 14 sty 2021 (CET)
- Artykuł pytkowy o Albrechcie Radziwille już zarezerwowałem. Czekam na skany książek od kolegi, który pisałlicencjat o Radziwille. Zobaczę jeszcze Romana Janta-Połczyńskiego i Władysława Łosia. Będę dzisiaj w Bibliotece UMK i może tam uda mi się znaleźć jakieś informacje o nich w czytelni pomorzoznawczej. Runab (dyskusja) 10:44, 14 sty 2021 (CET)
- @Runab Melduję, że wyleciało właśnie trochę tego badziewia covidowego zgłoszonego przez Ciebie. I nawet nikt go nie bronił, czasem odzyskuję wiarę w ludzi choć na chwilę. :) Gdarin dyskusja 17:01, 17 sty 2021 (CET)
- Zapraszam do drugiej tury, tym razem 20 artykułów od Nawoboda. San Marino zgłosiłem oddzielnie, bo artykuł porzucono w sierpniu. Pandemii na Słowacji nie zgłosiłem, bo poszło dużo pracy nad tabelą. Z Rosją mam problem. Sądząc po wpisach w pierwszym zgłoszeniu szybko będę mógł zgłosić kolejne artykuliki. Sądzę, że finalnie liczba pandemików nie będzie przekraczać dziesięciu. Na pewno w tej grupie będą: Polska, Włochy, Izrael i Słowacja. Runab (dyskusja) 17:48, 17 sty 2021 (CET)
- @Runab Melduję, że wyleciało właśnie trochę tego badziewia covidowego zgłoszonego przez Ciebie. I nawet nikt go nie bronił, czasem odzyskuję wiarę w ludzi choć na chwilę. :) Gdarin dyskusja 17:01, 17 sty 2021 (CET)
- Artykuł pytkowy o Albrechcie Radziwille już zarezerwowałem. Czekam na skany książek od kolegi, który pisałlicencjat o Radziwille. Zobaczę jeszcze Romana Janta-Połczyńskiego i Władysława Łosia. Będę dzisiaj w Bibliotece UMK i może tam uda mi się znaleźć jakieś informacje o nich w czytelni pomorzoznawczej. Runab (dyskusja) 10:44, 14 sty 2021 (CET)
- @Runab Może ludzie przynajmniej się zastanowią, zanim założą kolejne tego typu hasła. A propos poprawiania, może zainteresuje Ciebie coś tutaj – Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły/Hasła utworzone przez Pytka125/statystyka? Gdarin dyskusja 10:38, 14 sty 2021 (CET)
- Przejrzałem stan artykułów covidowych i ręce mi opadły. Co nie wylosuje to trafiam na artykuł porzucony w kwietniu lub maju. Nie obejdzie bez zbiorowych zgłoszeń (gdzie w jednym zgłoszeniu będą artykuły od jednego autora), bo inaczej sparaliżujemy całą poczekalnię. Na co dzień staram się być spokojny, ale moja cierpliwość też ma swoje granice. Runab (dyskusja) 21:15, 13 sty 2021 (CET)
Nie widzę w polwiki przycisku z szablonem Wikilove, więc pochwalę ręcznie:
za poczucie humoru tutaj:
[Niecny x,] co najlepsze, zapomniał się wylogować z mojego konta. A co będzie następne? Sąsiadka, która przyszła pożyczyć mąkę i widząc włączony komputer, nie zawahała się edytować? Kurier, który przyniósł paczkę? Hydraulik, który naprawiał cieknący kran? A może nieznany sprawca, który wszedł przez otwarte okno, wykonał edycję, po czym oddalił się w nieznanym kierunku?
A propos konia, przedwczoraj poprawiłem wyimki z imć Chmielowskiego tu, w tym tego sławnego konia, na podstawie skanów.
Pochwaliłem też go samego tu, jako zdolnego 18-wiecznego parawikipedystę in spe.
Ukłony i gratulacje Zezen (dyskusja) 07:34, 14 sty 2021 (CET)
- @Zezen A dziękuję za miłe słowa, choć ten mój humor czarniejszy się robi coraz bardziej, ale cóż chyba takie czasy. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 10:42, 14 sty 2021 (CET)
Proszę o więcej takich!
Przypominam, że obecne czasy nihil novi, patrz na ten przykład: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Hoa_binh#Pochwa%C5%82a_za_ironi%C4%99 czy https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Severson/Kryteria_encyklopedyczno%C5%9Bci_misi%C3%B3w
aliboż podobne, jeszcze bardziej ironiczne a czerniochmurowe, z enwiki. (Chcesz? ich autor otrzymał zań wkrótce poważną naganę, prawie wikibana. OK np. tu).
Miłego dnia,
Wikiknujący
11:30, 14 sty 2021 (CET)
Pozgłaszałem 3 jego hasła do Poczekalni, poza jednym, które jest do przyjęcia (John Belushi poprawiał). Jairon Levid Abimael Caál Orozco to prawdziwy poliglota, jest autorem haseł po polsku, rosyjsku, niemiecku, włosku, w esperanto... Kolejny wikispamer, którego należałoby zablokować. Hoa binh (dyskusja) 11:20, 18 sty 2021 (CET)
Dzięki za te uwagi. Niektóre kwestie przypomniałeś mi, bo w trakcie pisania "miałem o nich pamiętać", ale potem umknęły (np. o łukach Indian czytałem, a wpisując liczbę pomników miałem pamiętać o dacie...). Kenraiz (dyskusja) 09:47, 20 sty 2021 (CET)
Możesz na to zerknąć? Właśnie z podkategorii Kategoria:Ludzie o nieustalonej tożsamości usunąłem Kategoria:Groby Nieznanego Żołnierza. Ktoś kiedyś tam doda czarną dziurę, bo też tajemnicza. Sławek Borewicz, → odbiór 22:11, 20 sty 2021 (CET)
Na en wiki ma art. en:Gender essentialism, niezbyt mocny, ale nie sprawdzałem jak się to na nasz tłumaczy, jeśli wogóle jakoś. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:52, 21 sty 2021 (CET)
- @Piotrus nie miałem pomysłu, do którego hasła wstawić link, żeby czytelnik już teraz rozumiał o co w ogóle chodzi, ale na szczęście znalazłem (jak powstanie kiedyś odpowiednik tego szczegółowego z enwiki to będzie można podmienić) Gdarin dyskusja 13:53, 21 sty 2021 (CET)
- O, tego nie zauważyłem. A w ramach ciekwostek, na en wiki i wielu innych jest coś takiego: en:Template:Interlanguage link. Często tam używam, ale u nas nie zaimplementowane? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:43, 22 sty 2021 (CET)
Gdzie powinno się zgłaszać blokadę IP? Mam głupie wpisy i komentarze na mojej stronie dyskusji. Jotjotem (dyskusja) 08:16, 22 sty 2021 (CET)
- @Jotjotem cześć, IP do blokady najlepiej zgłaszać na stronie Wikipedia:Prośby do administratorów, tyle że po kilku godzinach od wpisu trolla ze zmiennego IP już i tak nie warto blokować, bo IP i tak mu już się zmieniło, gdyby natomiast IP nie odpuszczał z głupimi wpisami to będzie można zabezpieczyć Twoją stronę dyskusji na najniższym poziomie Gdarin dyskusja 10:31, 22 sty 2021 (CET)
Dziękuję. Chyba lepiej zignorować. Jotjotem (dyskusja) 15:01, 22 sty 2021 (CET)
Cześć! Dlaczego przepychasz ten skrót w artykule? Są jakieś zalecenia edycyjne w tym zakresie? Nie bardzo rozumiem, dlaczego powszechność jakiegoś określenia miałaby być argumentem za takimi niemerytorycznymi zmianami. Pozdrawiam --Wojsław Brożyna (dyskusja) 11:59, 23 sty 2021 (CET)
- @Wojsław Brożyna To powszechnie stosowany i zrozumiały skrót: przed naszą erą, używany w tysiącach artykułów. Gdarin dyskusja 12:04, 23 sty 2021 (CET)
- Wiem, czym jest ten skrót. Pytam, dlaczego przepychasz go w miejsce równie poprawnego i powszechnie zrozumiałego sformułowania. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 13:34, 23 sty 2021 (CET)
Strona Tove Jansson została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 stycznia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:10, 25 sty 2021 (CET)
Moim zdaniem sprawa nie była jednoznaczna i postąpiłeś autokratycznie. AB (dyskusja) 11:34, 27 sty 2021 (CET)
- @AndrzejBełżyński możesz odwołać się od mojej decyzji, np. na stronie WP:PdA lub w kawiarence, pozdrawiam Gdarin dyskusja 11:36, 27 sty 2021 (CET)
Proszę, przeczytaj do końca artykuł AB (dyskusja) 14:23, 27 sty 2021 (CET) I drugi... Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2021:01:26:Zbigniew Dybała
- @AndrzejBełżyński rzeczywiście wkład autora tych haseł budzi niepokój, zaraz poruszę temat w kawiarence, dziękuję za informację i skierowanie haseł do poczekalni Gdarin dyskusja 14:34, 27 sty 2021 (CET)
Dziękuję Ci/Panu (teraz to już nie jestem pewien, skoro „obaj Panowie”) za tę cenną uwagę, dołożenie czujności i starań. Na razie przekierowałem Nadzika do ostatniej wypowiedzi Encego, którą uznaję za bardzo celne podsumowanie wspólnego mianownika naszych opinii. Kluczową częścią tej wypowiedzi są dwa nieskomplikowane zdania zapisane pogrubioną czcionką, które Nadzik (jak również przeciętny czwartoklasista) powinien być w stanie zrozumieć i logicznie się do nich odnieść, i od których chyba zawisają wszelkie nasze dalsze prace nad przedstawieniem naszego stanowiska Fundacji. Przy tym raczej nie uważam, abyśmy – ja czy Ency – ustępowali Nadzikowi pod względem zrozumiałości wypowiedzi. Marcowy Człowiek (dyskusja) 15:01, 27 sty 2021 (CET)
Strony Bonawentura Klembowski, Wacław Pelikan, Wacław Szukiewicz zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 stycznia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:06, 29 sty 2021 (CET)
Tak, kolejny konkurs przyniósł już rozstrzygnięcie i kilka lat później, w 1930 roku wybudowano stacje. Rozwiązany, rozstrzygnięty.. nie wiem jak będzie poprawniej. Jestem otwarty na sugestie i dziękuję za uwagi w dyskusji i sprawdzenie artykułu. --Adamt rzeknij słowo 18:12, 30 sty 2021 (CET)
- Pisz bo Ciebie ubiegnę :) Mam fajną pozycje na temat Złotej Kamieniczki i mozna by z tego zrobić DA:) W Encyklopedii Gdańska też chyba cos jest --Adamt rzeknij słowo 18:43, 30 sty 2021 (CET)
Hej! Super, dzięki. Ważne, że jest więcej wrażliwych na takie zaniedbania, więc sądzę że łatwo fundacji z nami nie będzie :-)) . Przy okazji, zawsze uważałem za mało sensowny (choć dający się uzasadniać) uzus plwiki przeplatanego odpowiadania na stronach dyskusji, ale dostosowaniem się do tego naszego lokalnego (dziwacznego) kolorytu, choć miałem pomysł, który ty wprowadziłeś na swojej stronie dyskusji. Pewnie i ja się ośmielę ;-)) i też to u siebie w końcu wprowadzę. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 22:15, 31 sty 2021 (CET)
Wielmożny Panie Gdarinie,
Na specjalne życzenie. Przy okazji przepraszam za usunięcie pewnego infoboksu, do którego posiadania jestem już zobligowany prawnie. Jego usunięcie było z mojej strony dużą nieroztropnością. Pozdrawiam serdecznie, Hoa binh (dyskusja) 20:01, 4 lut 2021 (CET)
????
Będzie jakiś sens utrzymywania teraz tej instytucji? ;) Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:17, 5 lut 2021 (CET)
O, bardzo dziękuję Ci za wykreślenie głupiej wypowiedzi z Czywiesza. Masz całkowitą rację. Sama dopiero co się złościłam, że w Czywieszu tworzą się kilometrowe dyskusje o nieważnych rzeczach pod hasłami, co źle wpływa na sprawdzalność, a jestem gorsza, bo do tego odlatuję paskudnie. Jesteś nieoceniony. Marencja (dyskusja) 16:42, 17 lut 2021 (CET)
Myślę, że powinno być Składka z tytułu reklamy internetowej i konwencjonalnej w Polsce Jckowal piszże 18:59, 10 lut 2021 (CET)
- @Jckowal nie wiem czy jest taka gdzieś indziej (jeśli nawet coś takiego jest to pewnie się inaczej nazywa) Gdarin dyskusja 19:03, 10 lut 2021 (CET)
- FYI, jest tego pełno a podatek znany: sales tax on advertising, co najmniej od lat 1930 w USA (Ohio) a może i od średniowiecza, ale i dużo wyjątków:
- https://www.cga.ct.gov/2011/rpt/2011-R-0266.htm
- https://www.newsmediaalliance.org/advertising-tax-ad/
- Zezen (dyskusja) 00:24, 11 lut 2021 (CET)
- @Zezen powinniśmy mieć hasło ogólne gdzie by to świadczenie było opisane, w jakim kraju istnieje, w jakiej formie, pod jaką nazwą, jak ewoluuowało i to byłby encyklopedyczny artykuł, ale opisać to wszystko to byłoby trudne i wymagałoby wysiłku w wyszukaniu źródeł, łatwiej opisać bieżące jednostkowe wydarzenie, ale od tego jest Wikinews a nie Wikipedia Gdarin dyskusja 10:35, 11 lut 2021 (CET)
- Zgadzam się.
- Tu w enwiki na szybko znalazłem, ze źródłami, ale wielce niepełne i czasowo oraz geograficznie ograniczone: https://en.wikipedia.org/wiki/Advertising_revenue#Tax_implications
- Być może pod inną nazwą też funkcjonuje.
- Przypomniałem też sobie, że w Luizianie z wiek temu wprowadzili, pod popularną nazwą "podatku od kłamstwa", patrz tu
- One of the laws passed was what Long called "a tax on lying"—a 2 percent tax on newspaper advertising revenue.
- Czyli nihil novi a temat na pewno trzeba zbadać.
- (Przepraszam też, że "weźmy i zróbcie", ale zgodnie z deklaracją na profilu tylko pomagam WP na wysokim poziomie jako Wujek Dobra Rada.)
- Zezen (dyskusja) 10:45, 11 lut 2021 (CET)
Strona Katarzyna Radziwiłłowa (publicystka) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 lutego 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:21, 21 lut 2021 (CET)
Czy mogę prosić o przeniesienie tej strony do mojego brudnopisu? Mógłbym postarać się uzupełnić ją o przypisy. Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 12:54, 23 lut 2021 (CET)
- @Bolszewski Wikipedysta Proszę uprzejmie: Wikipedysta:Bolszewski Wikipedysta/Planetobus. Gdarin dyskusja 15:16, 23 lut 2021 (CET)
- Dziękuję bardzo :-) Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 15:19, 23 lut 2021 (CET)
Dzień dobry w nowym miesiącu!
Zgłosiłem trzy kolejne hasła po Pytku do Poczekalni, cała trójka pisana na jedno kopyto. Hoa binh (dyskusja) 10:07, 1 mar 2021 (CET)
Może dopisz w jaki sposób wyniki głosowania zdeterminują kto obejmie "pełne" mandaty a kto "nadgryziony". Gżdacz (dyskusja) 22:18, 5 mar 2021 (CET)
- @Gżdacz Cześć, zasady wyboru arbitrów przedstawione są na stronie głosowania. Czy coś jest Twoim zdaniem niejasno opisane? Gdarin dyskusja 09:29, 6 mar 2021 (CET)
Nie pamiętałem już, ale trzy lata temu odpowiedni kod napisałem :-) Niestety jest on konfigurowalny tylko u mnie w kodzie bota. Muszę kiedyś popracować aby wyciągać tę informację ze strony głosowania. ~malarz pl PISZ 09:48, 6 mar 2021 (CET)
- I zaaplikowałem jeszcze uwzględnianie stażu przy równej liczbie głosów netto. Jak pisałem kod kilka lat temu to nie chciało mi się tego uwzględniać. Teraz przyjąłem, że "kandydat o dłuższym stażu na Wikipedii" jest prawie tożsamy z "kandydat z wcześniejszą edycją". Niektórzy najstarsi Wikipedyści nie mają w logach daty utworzenia konta wpisanej w sposób w jaki jest to obecnie robione. Z obecnie startujących dotyczy to tylko Wulfstana. Jak "kandydat o dłuższym stażu na Wikipedii" jest uwzględniane w dotychczasowych głosowaniach KA? ~malarz pl PISZ 23:18, 6 mar 2021 (CET)
Dziękuję Ci za Twoją pracę w Komitecie Arbitrażowym, realizowaną zgodnie z najwyższymi standardami i poczuciem misji. Pozdrawiam! Hoa binh (dyskusja) 11:34, 13 mar 2021 (CET)
- Odp:KA - prośba o nadanie uprawnień i dostępów nowym arbitrom
- komar.wiki i lista już gotowe. Daj znać, kidey usunąć starych arbitrów z listy dyskusyjnej po pożegnaniu/powitaniu. masti <dyskusja> 16:05, 14 mar 2021 (CET)
Załatwione masti <dyskusja> 17:46, 14 mar 2021 (CET)
W czym przeszkadzało automatyczne zliczanie? Nadzik (dyskusja) 20:28, 14 mar 2021 (CET)
Cześć. Nie spodziewałem się, że oba wymienione artykuły trafią do brudnopisu z powodu braków w przypisach i rzekomego autotranslatora w pierwszym z nich. No cóż, przyjąłem to działanie „na klatę” i natychmiast zająłem się wszystkim, co napisane zostało na mojej stronie dyskusji. Po dokonaniu wszystkich niezbędnych poprawek i dodatkowo aktualizacji danych w artykule Megwin zastanawiałem się nad przenosinami z powrotem do przestrzeni głównej bądź zgłoszenie celem sprawdzenia, czy aby na pewno są już na tyle dopracowane. Ostatecznie zdecydowałem, że poinformuję Ciebie, że jest gotowość na sprawdzenie obu artykułów przeniesionych celem dopracowania. Jeśli nadal będą wątpliwości, daj o tym znać bardzo proszę. Pozdrawiam, Pachidensha (dyskusja) 19:04, 24 mar 2021 (CET)
- @Pachidensha Hasła dalej nie są napisane poprawną polszczyzną, np. Mając aspiracje do posiadania konia, wspominał o pochodzeniu jego pseudonimu. Jest ono, powiedział, że nie doszło do molestowania swoich współpracowników, Meteora oraz Falcona. Wcześniej, 21 listopada 2018 oświadczono, że jego współpracownicy przyjęli gwałtowną postawę równoważną zastraszaniu. i cały pierwszy akapit Shōnan no Kaze, gdzie do tego nie ma żadnego przypisu! Gdarin dyskusja 19:14, 24 mar 2021 (CET)
- Już po poprawkach. Różnice: Megwin i Shōnan no Kaze. Nie wiem, ale czy to już jest wystarczające? Pachidensha (dyskusja) 19:34, 24 mar 2021 (CET)
- @Pachidensha Popraw jeszcze przynajmniej ten pierwszy akapit Shōnan no Kaze: Zespół powstał w 2001 roku w Shōnan przez Red Rice'a oraz Han-kuna, tu brakuje chyba słowa założony, nie rozumiem też przypadkowego fana (to są przypadkowi i nieprzypadkowi?), Ponadto zaprzyjaźnił się, ale który z nich? Gdarin dyskusja 19:43, 24 mar 2021 (CET)
- Zmieniłem trochę redakcyjnie ten akapit, a przynajmniej jego pierwsze zdanie. Cytując: Zespół powstał w 2001 roku w Shōnan przez Red Rice'a oraz Han-kuna nie wyglądał, jakby jakieś wyrazu brakowało, ale profilaktycznie to zmieniłem. Pachidensha (dyskusja) 19:49, 24 mar 2021 (CET)
- @Pachidensha Popraw jeszcze przynajmniej ten pierwszy akapit Shōnan no Kaze: Zespół powstał w 2001 roku w Shōnan przez Red Rice'a oraz Han-kuna, tu brakuje chyba słowa założony, nie rozumiem też przypadkowego fana (to są przypadkowi i nieprzypadkowi?), Ponadto zaprzyjaźnił się, ale który z nich? Gdarin dyskusja 19:43, 24 mar 2021 (CET)
- Już po poprawkach. Różnice: Megwin i Shōnan no Kaze. Nie wiem, ale czy to już jest wystarczające? Pachidensha (dyskusja) 19:34, 24 mar 2021 (CET)
Cześć Gdarinie, ja w trochę, być może, nietypowej sprawie, bo to eony temu ;) Czy w tej materii masz nadal takie zdanie? pawelboch (dyskusja) 11:27, 25 mar 2021 (CET)
Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś jedną z osób, które wzięły udział w konsultacjach Powszechnych Zasad Postępowania w Kawiarence polskojęzycznej Wikipedii.
W sumie w konsultacjach zaangażowało się 291 użytkowników, co oznacza, że polskojęzyczna społeczność zajmuje 3 miejsce pod względem liczby udzielonych odpowiedzi!
W imieniu swoim oraz zespołu facylitatorów Wikimedia Foundation chciałem podziękować Ci za cenne uwagi oraz wkład w konsultacje, ponieważ to na podstawie wypowiedzi społeczności powstało poniższe podsumowanie.
Wyniki
Z wynikami konsultacji polskojęzycznej społeczności można zapoznać się na tej stronie.
Wyniki konsultacji globalnych można przeczytać tutaj.
MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 10:20, 15 kwi 2021 (CEST)
Rozumiem, że otrzymałem blokadę za udostępnienie treści artykułu prasowego na temat Wikipedii? Ciekawe standardy macie na tej Wikipedii :-) Czyli krytyka nie jest w tym serwisie dozwolona? ZajacWielkanocny15 (dyskusja) 16:51, 7 maj 2021 (CEST)
Ahoj,
Zajrzałem dziś do plwiki z ciekawości po świetnej dzisiejszej prezentacji WMPL na Wikimanii i ujrzałem to w PDA. By sprawdzić zarzuty wybrałem przykładowy artykuł: utworzony, cofnięty, poprawiony i znowu upubliczniony, i to ze stosownym komentarzem. Faktycznie, dalej było (i jest) z nim źle: testowo skopiowałem do swego brudnopisu samą treść, verbatim, i przerobiłem na chybcika "z tłumaczeniowego na moje": https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Zezen/brudnopis/Brudnopis1 (patrz diffy tam), z braku czasu bazując wyłącznie na wersjach z en-, fr-, ruwiki (by go zrozumieć!) oraz na zdrowym rozsądku, bez sprawdzania RS. Może się komuś tu przydać.
Wracam na Manię - ciekawsza a dowcipniejsza niż się spodziewałem.
Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:18, 29 sie 2021 (CEST)
proszę o powrót do KA: Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2021-09/Nominacje. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 08:41, 1 wrz 2021 (CEST)
- Przemyśl, Gdarinie, bo na pewno byłbyś lepszym arbitrem ode mnie. Ja miałem w tym roku konflikty, między innymi z user:Micpol, już niedytującą, ale i w Poczekalni moja działalność spotkała się z istotną krytyką (o czym user:Piotrus czy user:Nedops zaświadczą). Jak się podejmuje kontrowersyjne decyzje, to i trudno później jako niezależny arbiter działać. Widzę sporo kandydatów lepszych ode mnie, część zgłosiłem, w tym Ciebie, a i jeszcze innych widzę lepszych ode mnie, których nie zgłosiłem, bo imo byłoby to trochę bez poszanowania zgłaszać więcej kandydatów, niż jest miejsc. W każdym razie dziękuję Ci za to zgłoszenie, tym bardziej, że to zgłoszenie przez bardzo cenionego wikipedystę. Mpn (dyskusja) 10:58, 1 wrz 2021 (CEST)
Cześć! Piszę do Ciebie, ponieważ jesteś jedną z osób, które wzięły udział w zimowych konsultacjach na temat egzekwowania Powszechnych Zasad Postępowania. Na podstawie tamtych konsultacji przygotowany został raport, który posłużył utworzeniu wytycznych egzekwowania PZP.
Do 17 października trwają konsultacje związane z powyższym projektem. Tak jak wspominałem wcześniej, daję Ci znać z powodu Twojego wcześniejszego zaangażowania się w dyskusję. Zapraszam do dyskusji lub do wzięcia udziału w jednym ze spotkań.
Do zobaczenia podczas konsultacji! MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 15:28, 7 paź 2021 (CEST)
...co właśnie czynię :) Prawie rok temu obiecywałem Tobie i Hoa binhowi drobną pomoc w artykułach pytkowych (diffy: i . Miło mi poinformować, że artykuły Albrecht Radziwiłł (1558–1592) i Roman Janta-Połczyński (1849–1916) zostały naprawione. O Albrechcie za wiele nie mogłem napisać, tam po prostu sprawdziłem informacje na podstawie dostępnych artykułów naukowych. Artykuł o Jancie-Połczyńskim jest z grubsza poprawiony. Wyrzuciłem zbędny cytat, zweryfikowałem i gdzieniegdzie poprawiłem informacje. Wiem, że Janta-Połczyński ma swoją notkę w książce Młodokaszubi. Szkice biograficzne. Tytuł jest dostępny w Bibliotece UMK, więc jutro pójdę wypożyczyć książkę i zapewne w weekend rozbuduję artykuł. Z Janta-Połczyńskim wyszło o tyle słabo, że ma swoją notkę w encyklopedii PWN, a przez zamieszanie z Pytką doczekaliśmy się poważnego braku. Runab (dyskusja) 22:44, 13 paź 2021 (CEST)
Masz racje to lepsze miejsce. Nie widziałem tego artykułu Poprawię to--Adamt rzeknij słowo 12:55, 24 paź 2021 (CEST)
Cześć! Można zjeść jeden jęzor żyrafi albo całe opakowanie kocich języczków. Prawie na to samo wyjdzie. Chyba:-) Tym bardziej, że kocie języczki jak już się zacznie jeść, to kończy się, gdy opakowanie jest puste, a w domu nie ma już drugiego opakowania. Strasznie uzależniają. Muszę zrobić jakieś lepsze zdjęcie, ale w tym celu muszę udać się do dużego supermarketu w Belgii. Tam mają świeże i bardzo ładnie wyglądają oraz smakują. A tymczasem podsyłam tradycyjne ciasteczka prosto z Fryzji do podjadania podczas patrolowania OZ-u. Też smaczne z nutą przypraw korzennych i kremem. Kiedyś tam do opisania. Hortensja (dyskusja) 20:59, 26 paź 2021 (CEST)
Strona Rogienice Włościańskie została zgłoszona 7 listopada 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.
Dziękujemy i prosimy o więcej, Stok (dyskusja) 09:23, 7 lis 2021 (CET)
Niespisane zalecenie: dla dobra projektu wskazuj absurdy jego funkcjonowania, a takim jest bezkrytyczne wierzenie źródłom i naciąganie niby ustalonych zaleceń encyklopedyzmu. Ale nie przejmuj się w poczekalni są jeszcze co najmniej dwa zgłoszenia jeszcze bardziej absurdalne niż to i nikt nie chce podjąć decyzji o skasowaniu. Stok (dyskusja) 16:23, 7 lis 2021 (CET)
Cześć!
Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.
Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.
Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.
Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.
Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.
Dziękujemy. /Johan (WMF)
19:18, 4 sty 2022 (CET)
Cześć, 9 stycznia złożyłem wniosek o przyznanie statusu automatycznie przeglądającego (tym razem nawet nie redaktora). Dobrze już wiem, co to są w pełni rzetelne źródła. Od końca listopada do teraz dokonałem wielu edycji z podawaniem źródeł i żadne z nich nie zostało uznane za kontrowersyjne. Będę Ci bardzo wdzięczny za wsparcie mnie w tej sprawie i danie mi szansy. Pozdrawiam Cię serdecznie --Sepiolo (dyskusja) 18:33, 15 sty 2022 (CET)
Dzięki, tak zrobię ;) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:01, 1 lut 2022 (CET)
Hej, nie daje mi spokoju jedna rzecz, zauważyłeś wojnę edycyjną w haśle Dariusz Oko , i...nic z tym nie zrobiłeś. Mógłbym wiedzieć dlaczego? Pozdrawiam serdecznie-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:08, 3 lut 2022 (CET)
- @Tokyotown8 jestem nie tylko administratorem, ale także arbitrem. A sprawa wojny edycyjnej w haśle Dariusz Oko pojawiła się niejako przy okazji w wątku Wikipedia:Prośby_do_administratorów#Wikipedysta:Tokyotown8 zgłoszonym przez @ptjackyll. Oczywiście nie mam pojęcia, czy konflikt między Wami trafi ostatecznie do KA czy też uda się wyjaśnić różnice na drodze bezpośredniej rozmowy lub mediacji (oczywiście chciałbym, żeby tak się stało), ale na wszelki wypadek "nic nie robię", tak bym się nie musiał wyłączać gdyby jednak przyszło do rozpatrywania sprawy zgłoszonej na PdA. Mam nadzieję, że ta szczera odpowiedź wyjaśnia dlaczego nie będę używał uprawnień, a więc np. zabezpieczać hasła Dariusz Oko do czasu zakończenia dyskusji w kawiarence. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 18:25, 3 lut 2022 (CET)
- Witaj, rozumie, ale w ten sposób pozwalasz aby konflikt eskalował, czekając aż w ostateczności trafi do KA. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:31, 3 lut 2022 (CET)
- Aha, chciałbym wyraźnie zaznaczyć, że nie mam do Ciebie pretensji, po prostu chce zrozumieć motywy. Nic więcej. Pozdrawiam jeszcze raz-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:39, 3 lut 2022 (CET)
- @Tokyotown8 miło, że nie masz do mnie pretensji, również pozdrawiam jeszcze raz Gdarin dyskusja 18:46, 3 lut 2022 (CET)
- Aha, chciałbym wyraźnie zaznaczyć, że nie mam do Ciebie pretensji, po prostu chce zrozumieć motywy. Nic więcej. Pozdrawiam jeszcze raz-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:39, 3 lut 2022 (CET)
- Witaj, rozumie, ale w ten sposób pozwalasz aby konflikt eskalował, czekając aż w ostateczności trafi do KA. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:31, 3 lut 2022 (CET)
Jak oceniasz tego diffa? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:02, 4 lut 2022 (CET)
- @BasileusAutokratorPL nie mam zdania na temat tego czy w takiej formie powinno być to w kawiarence, ale na pewno nie na PdA, jak uważasz, że warto to możesz przywrócić Gdarin dyskusja 13:07, 4 lut 2022 (CET)
Cześć! Szkoda, ze odebrałeś mi uprawnienia, nawet nie rozpoczynając dyskusji ze mną, zakładając, że na pewno w swoich edycjach nie miałem racji w tym co robię, nota bene, to nie ja pierwszy dodałem herb do artykułu Suwalszczyzna, ale to pewnie taki drobiazg, który umknął Ci gdzieś tam w trudach administracyjnej pracy. Jeśli jesteś ekspertem w dziedzinie w której działałem, a zakładam, że tak jest czy jesteś w stanie odpowiedzieć rzeczowo na moje argumenty:
- Herb województwa augustowskiego, Plik:KP województwo augustowskie COA alt.svg jest grafiką wykonaną zgodnie z zasadami heraldyki, bowiem jedynym warunkiem jaki herb musi spełniać by być heraldycznie poprawny jest zgodnośc z opisem (tzw. blazonem). Wg Stefana Kuczyńskiego (Polskie herby ziemskie. Geneza. Treści. Funkcje., s. 239), opis tego herbu brzmi: na tarczy czerwonej dwudzielnej w słup, w polu prawym Pogoń, w polu lewym niedźwiedź czarny wspięty ze złotą obrożą zwrócony w lewo. Powiedz proszę, który element stworzonej przeze mnie grafiki jest niezgodny z podanym przeze mnie opisie z podanego przeze mnie źródła?
- Herb województwa podlaskiego (Kongresówki), ponownie Kuczyński, s 239. na tarczy czerwonej dwudzielnej w słup, w polu prawym orzeł biały, w polu lewym Pogoń. Który element herbu (Plik:POL Podlasie Poludniowe COA.svg) nie ma odzwierciedlenia w tym opisie? Dodam, że 15 maja 2021 poczyniłem próbę poproszenia o zmianę nazwy tego pliku na KP gubernia podlaska COA alt.svg, niestety zmiana została odrzucona przez administratora Commons, który nie widział potrzeby jej zmiany.
- Kształt tarczy herbowej nie jest częścią opisu herbu i może być dowolna, byleby tylko można było w niej poprawnie umieścić godła. Dr M. Gumowski, międzywojenny historyk w swojej książce Herbarz Polski przedstawia wszystkie herby (w tym dwa wyżej wymienone) na tarczach hiszpańskich, tak jak ja.
- Jeśli w herbie (PliK:POL księstwo pomorskie COA.svg) w artykule Pomorze użyto godła z herbu województwa zachodniopomorskiego w kilku przekoloryzowanych wariantach, dlaczego nie mogłem tego robić ja w swoich pracach?
- Każda kraina historyczna to współczesne określenie jednostek administracyjnych (różnych rządów), które obecnie nie istnieją, ale istniały w przeszłości i miały wpływ na kształtowanie charakteru terenu, które obejmowały swoimi granicami. Województwo podlaskie I RP nazywane było Podlasiem, tak jak dziś Podlasiem nazywa się współczesne województwo podlaskie, nieprawidłowo historycznie, ale usus to usus. Czym może być herb krainy historycznej jeśli nie herbem ówczesnej jednostki administracyjnej? Jeśli gubernia podlaska wpłynęła na określanie tych terenów Podlasiem Południowym, to jaki owe Podlasie ma mieć herb jeśli nie herb tej guberni. Przecież kraina historyczna to konkretne terytorium, jeśli to terytorium używało kiedyś jakiegoś herbu to był to herb tej krainy.
Chętnie też poznam Wikipedystę, który się heraldyką interesuje i który chociaż kiedykolwiek miał w ręku książki o których Ci wspomniałem. Imprezes (dyskusja) 21:14, 10 lut 2022 (CET)
- @Imprezes To że kiedyś herb miało Województwo augustowskie nie oznacza, że Suwalszczyzna ma taki sam. To że kiedyś herb miała Gubernia podlaska nie oznacza, że Podlasie Południowe ma taki sam. Twoje edycje są błędne i stąd muszą być przeglądane, by czytelnicy nie byli wprowadzani w błąd. Gdarin dyskusja 21:20, 10 lut 2022 (CET)
Mamy kilku świeżych i do tego całkiem aktywnych :) Będzie dobrze. Moje administrowanie niewiele wnosiło już od jakiegoś czasu. Nie ma co robić sztucznego tłumu wśród adminów. Torrosbak (dyskusja) 11:45, 11 lut 2022 (CET)
O, kolejna choinka. Jakiś user pomalował sobie „flagi” województw I Rzeczypospolitej. User rosyjskojęzyczny, więc nie dość, że twierdzi, że na flagach tych były jakieś napisy (!!!), to jeszcze te napisy mają postać bełkotu w alfabecie łacińskim ściągniętego z rosyjskiego: Trocka, Witebska (Plik:Flag of Vitebsk Voivodeship (1508-1793)-1.svg - ciekawe, po jakiemu to i kto tak w Rzeczypospolitej pisał...). Zgłoszono je zbiorczo do usunięcia z Commons z uzasadnieniem These are totally fake flags without any historical backing and absolutely no reliable sources supports their appearance, thus they are not useful for an educational purpose. It is absolutely clear that every piece of these flags are fake. Ale oczywiście, to Commons, więc już mają swoich obrońców i pewnie zostaną.
Autor tych grafik, Лобачев Владимир, Rosjanin z deklarowanym pl-1, ma u nas uprawnienia redaktora (zgadnij, kto mu je nadał).
@Paelius, bo jego to zainteresuje. Hoa binh (dyskusja) 11:55, 11 lut 2022 (CET)
- @Hoa binh a kto nadał te uprawnienia? Może właśnie ten admin, który rozdaje uprawnienia na lewo i prawo, zechce się zająć Twoją prośbą na PdA Gdarin dyskusja 15:10, 11 lut 2022 (CET)
- @Hoa binh a @Piotrus jeszcze broni tych fejków, pewnie ma pomysł jak zapobiec wklejaniu ich do Wikidanych i do infoboksów? Gdarin dyskusja 21:11, 11 lut 2022 (CET)
- Ja na to patrzę jednak inaczej: można na Commons wrzucać własnego autorstwa dzieła sztuki. Mogę wrzucić tam wymyślona przeze mnie flagę jakiegoś fantastycznego kraju, co prawda może być niekiedy problem z PA jeśli chodzi o byty objęte PA. Ale tutaj to albo warianty historyczne albo czyjaś fantastyka historyczna. Może być - poza Wikipedią :P Jak zapobiec? Coż, trzeba pracować. Bo inaczej to argumentacja typu "jesteśmy zbyt nieliczni/zmęczeni by walczyć z błędami, to może wszystko skasujmy albo dajmy protekcję to nikt nie będzie szkodził"... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:46, 12 lut 2022 (CET)
Ok, postaram się tym zająć wieczorem. Pozdr., Olos88 (dyskusja) 17:28, 17 lut 2022 (CET)
Cześć, nie potrafię obecnie zweryfikować tych informacji. Usuwam je z artykułu. maattik (dyskusja) 21:28, 17 lut 2022 (CET)
Racja, trochę się pośpieszyłem. Wydawało mi się że sprawa jest bardziej oczywista. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:06, 19 lut 2022 (CET)
Dziękuję bardzo :) Właśnie zastanawiam się nad jakimś dobrym komentarzem do potwierdzenia. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 11:06, 21 lut 2022 (CET)
Dziękuję :) RoodyAlien (dyskusja) 19:19, 28 lut 2022 (CET)
Trochę szkoda, że nie brałeś udziału w dyskusji, bo można było to zmienić jeszcze w jej trakcie... Też nie miałem ochoty na przepychanki i szczerze liczyłem na Twój głos poparcia. Co do potencjalnej kłótni, to sądzę, że może się ewentualnie zdarzyć na etapie dyskusji przy wyróżnieniu... Mike210381 (dyskusja) 14:39, 21 lut 2022 (CET)
- Już bez przesady z tym amatorem ;) Zgłosiłem w ciągu ostatnich dwóch lat przeszło 30 artykułów do DA lub AnM, z czego znaczna część ma przy streszczeniu źródło pierwotne... nikt ze sprawdzających obiekcji nie miał... pojawiły się one dopiero przy 007 Quantum of Solace, który napisał Aramil... wszystko dobrze działo do tego momentu... A z dyskusją dotyczącą tego głosowania zostałem trochę sam... zadowolić każdego nie jest łatwo... Choć dziwi mnie zachowanie Piotrusa, bo cytowałem jemu te wyjątki i obiekcji nie zgłosił... Mike210381 (dyskusja) 14:56, 21 lut 2022 (CET)
- Jeszcze tutaj... tworzyłem artykuły w oparciu o ten konsensus z 2017 roku przez cały czas... więc nie uważam, ze był zły. Głosowanie formalne miało zamknąć temat wśród przeciwników. Nie mogłem nie przedstawić propozycji bez dyskusji i bez uwzględnienia jakichkolwiek zastrzeżeń (wyglądała ona zupełnie inaczej na samym początku), a jak spojrzysz na komentarze innych, to okazuje się, że jestem dyktatorem, który zbywał głosy "nie po linii". Prawie cały czas w dyskusji nad propozycją głosowania dostawałem po mordzie od przeciwników i byłem w tym praktycznie sam. Rozumiem, że propozycja nie jest doskonała... i teraz łatwo jest wytykać, ale nie oszukujmy się żadna by nie była. Mike210381 (dyskusja) 14:49, 22 lut 2022 (CET)
- Hejka, sorki, że tak cisnę, ale dyskusja w kawiarence wydaje się umierać... czy teraz ta propozycja byłaby dla Ciebie do zaakceptowania? Mike210381 (dyskusja) 02:04, 2 kwi 2022 (CEST)
- Dzięki. Mam jeszcze nietypową sprawę. Ponieważ mam zerowe zaufanie do PG, czy mógłbyś zabrać głos w tej sprawie. W mojej ocenie jest to bardzo stronniczy punkt widzenia. Mike210381 (dyskusja) 13:09, 3 kwi 2022 (CEST)
Hmm, czyli kiedy Tokyo mnie obrażał to jego wypowiedzi nie podgrzewały konfliktu, a ja nie miałem prawa poczuć się zaatakowany? Aha. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:42, 21 lut 2022 (CET)
- @ptjackyll a czy ja tak gdzieś napisałem? Gdarin dyskusja 18:49, 21 lut 2022 (CET)
- Wprost oczywiście nie, ale brak reakcji (poza kuriozalnym wpisem Pawła Niemczuka) automatycznie nasuwa skojarzenie z milczącą zgodą. Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:58, 21 lut 2022 (CET)
Dzięki za czujność! Ja klikałem w guzik "redir" przy zgłoszeniu "Przymus atutowy złożony przeciwko ochronie" - za pierwszym razem wyświetlił się błąd, za drugim "przygotowanie do edycji", aż wreszcie za trzecim skrypt zadziałał, tyle że przeniósł do załatwionych nie to hasło co trzeba. To wszystko chyba dlatego, że byłem na Wikipedia:Poczekalnia/artykuły, a nie Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:02:14:Przymus atutowy złożony przeciwko ochronie, a w międzyczasie PG załatwił jedno zgłoszenie i kolejka się przesunęła. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 10:16, 22 lut 2022 (CET)
Cześć. Nie przesadziłeś trochę? Sugerowałabym miesiąc/dwa (i odblokowanie maila). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:52, 25 lut 2022 (CET)
- @Gytha jeśli uzyskasz konsensus na liście admińskiej w sprawie modyfikacji blokady autora tego tak odrażającego ataku, to będę musiał się z tym pogodzić, ale ja jestem temu przeciwny, bo jeśli chcemy, by nas szanowano, to sami siebie szanujmy i nie pozwalajmy sobie na to, by nas bezkarnie opluwano. Pozdrawiam Gdarin dyskusja 10:02, 25 lut 2022 (CET)
- Hmm, myślałam, że się po prostu pomyliłeś, zwłaszcza z tym zablokowaniem kontaktu e-mail (łatwo o to w pośpiechu, mi też się zdarzało), bo to uniemożliwia np. kontakt z administratorem blokującym (patrz zasady blokowania). I nie wydaje mi się, by dobre imię społeczności mógł naruszyć wpis jakiegoś sfrustrowanego dzieciaka, któremu się wydawało, że uniemożliwia mu się "walkę z najeźdźcą". Gytha (dyskusja) 11:43, 27 lut 2022 (CET)
Dziękuję, ale nie tym razem. Teraz będzie czas na (oby) zasłużony odpoczynek. :) Openbk (dyskusja) 00:21, 5 mar 2022 (CET)
Mam pytanie, bo uważam to za nadużycie ze strony Jacek555. Miałem w zgłoszeniach do DA dwa artykuły Wolverine (film) i X-Men Geneza: Wolverine. Uzyskały one w wyznaczonym czasie trzy sprawdzenia. Jacek przedłużył dyskusję nad tymi wyróżnieniami do czasu zakończenia głosowania. W tym czasie Gżdacz dał swój sprzeciw (wcześniej osobiście zapewnił mnie, że będzie torpedował przyznanie wyróżnienia w artykule ze źródłem pierwotnym przy streszczeniu). Czy wynik głosowania lub sondaż Jacka zmienił konsensus z 2017 roku? Wydaje mi się, że nie. Jacek555 postanowił nie przyznać wyróżnień. Mike210381 (dyskusja) 00:21, 15 mar 2022 (CET)
- @Mike210381 Zgadzam się z Tobą, ale do sprawy najlepiej wrócić jak już uchwalona zostanie propozycja, wtedy można się będzie na nią powołać i nikt już nie będzie mógł wetować dyskusji nad wyróżnieniem (dyskusyjne jest czy jeden użytkownik ma prawo do tego rodzaju liberum veto, choć inne sprawdzające osoby nie widziały problemu w przedstawionych przez niego zarzutach, moim zdaniem nie ma). Gdarin dyskusja 09:33, 15 mar 2022 (CET)
- Dla mnie zaczyna być dyskusyjne, czy Jacek555 w takiej sytuacji powinien się opiekować wyróżnieniami. Jest to nadużycie swojej pozycji, ale on nie widzi w tym problemu. Mike210381 (dyskusja) 11:31, 15 mar 2022 (CET)
- @Mike210381 Sekcja "Sprawdzone przez" służy do umieszczania wpisów osób, które pozytywnie oceniły artykuł, natomiast wszelkie zastrzeżenia należy zgłaszać w sekcji "Uwagi". A tam nikt nie podał zarzutów, które uniemożliwiałyby przyznanie wyróżnienia, a został spełniony wymóg w postaci 3 głosów osób, które uznały, że artykuł powinien zostać wyróżniony. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 12:06, 15 mar 2022 (CET)
- Ja o tym wiem, ale powinien wiedzieć o tym też Jacek. Niestety w mojej opinii nadużył on swojej władzy. Czy Twoim zdaniem mogę cokolwiek z tym zrobić? Mike210381 (dyskusja) 13:26, 15 mar 2022 (CET)
- @Mike210381 Od każdej decyzji można się odwołać, bo tak jak każdy administrator może się omylić, tak i opiekun wyróżnionych może podjąć decyzję, która może budzić wątpliwości (bo nikt nie jest nieomylny). Warto zapytać inne osoby o dużym doświadczeniu na Wikipedii o opinię, najlepiej niezaangażowane w samą dyskusję na temat stosowania samego dzieła filmowego jako źródła dla opisu fabuły. I jeśli uznają, że zgodnie z regulaminem należało przyznać wyróżnienie, to pokazać te opinie Jackowi, a jak i to go nie przekona do zmiany decyzji, to pozostaje skierowanie sprawy do KA. Choć obawiam się, że i KA może być skołowany tymi ostatnimi głosowaniami (sondaż w kawiarence i głosowanie nad propozycją) i będzie wolał poczekać na unormowanie tej sprawy za pomocą przyjętego głosowania AD 2022 (a nie za pomocą dyskusji z kawiarenki sprzed 5 lat). Ale to już tylko moje gdybanie, bo przecież nie mogę wypowiadać się za innych arbitrów. Gdarin dyskusja 13:53, 15 mar 2022 (CET)
- Ja o tym wiem, ale powinien wiedzieć o tym też Jacek. Niestety w mojej opinii nadużył on swojej władzy. Czy Twoim zdaniem mogę cokolwiek z tym zrobić? Mike210381 (dyskusja) 13:26, 15 mar 2022 (CET)
- @Mike210381 Sekcja "Sprawdzone przez" służy do umieszczania wpisów osób, które pozytywnie oceniły artykuł, natomiast wszelkie zastrzeżenia należy zgłaszać w sekcji "Uwagi". A tam nikt nie podał zarzutów, które uniemożliwiałyby przyznanie wyróżnienia, a został spełniony wymóg w postaci 3 głosów osób, które uznały, że artykuł powinien zostać wyróżniony. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 12:06, 15 mar 2022 (CET)
- Dla mnie zaczyna być dyskusyjne, czy Jacek555 w takiej sytuacji powinien się opiekować wyróżnieniami. Jest to nadużycie swojej pozycji, ale on nie widzi w tym problemu. Mike210381 (dyskusja) 11:31, 15 mar 2022 (CET)
Dzień dobry, arbitralnie i jednoosobowo odebrałeś mi uprawnienia redaktora, gdy na stronie "Władimir Putin" dokonałem edycji nazywając go zbrodniarzem wojennym. Zgłaszam to w wielu miejscach. Domagam się odwrócenia tej decyzji, którą uważam za skandaliczną i niepokojącą. To, że Putin jest zbrodniarzem, pozostaje poza jakąkolwiek wątpliwością. Wystarczy w minimalnym stopniu śledzić tę wojnę. Jestem od 11 lat na Wikipedii i z takiego powodu od razu wyjeżdząc banem jest zupełnie niezrozumiałe. Sillmarillion (dyskusja) 18:19, 18 mar 2022 (CET)
- @Sillmarillion Cześć. Redaktor powinien wiedzieć, że na Wikipedii nie liczy się nasze własne zdanie na jakiś temat, ale podawanie informacji za wiarygodnymi źródłami. Uzasadnione jest wpisanie informacji, że za zbrodniarza wojennego uznał go z Senat Stanów Zjednoczonych, bo na to mamy przypis. Nie jesteśmy Międzynarodowym Trybunałem Karnym, by orzekać, czy Putin jest zbrodniarzem wojennym, czy nie. Nie ma jeszcze rzetelnych prac historyków czy politologów na temat ostatnich wydarzeń. Musimy więc cierpliwie czekać i dopiero gdy będą podstawy zamieścić taką informację we wstępie. Zobacz hasło o Putinie na ukraińskiej Wikipedii, wstęp nie budzi wątpliwości co do neutralności (całości nie czytałem). A skoro wikipedystów ukraińskich stać na zachowanie zasad Wikipedii, choć osobiście spotykają się ze skutkami wojny, to tym bardziej my powinniśmy dbać o stosowanie się do nich i o nieuleganie emocjom. Żadnego bana na Ciebie nie nakładałem, więc nie koloryzuj, zaś o uprawnienia redaktora możesz wystąpić ponownie za jakiś czas na stronie WP:PUR, jak już zrozumiesz, na czym polegał Twój błąd. Gdarin dyskusja 10:16, 19 mar 2022 (CET)
- Na rosyjskiej Wikipedii też jest wpis w leadzie, że Senat USA nazwał Putina zbrodniarzem i na razie na tym powinniśmy się zatrzymać. Co do innych spraw, Gdarin odebrał autopatrol, nie redaktora, blokadę nałożył inny admin. LJanczuk qu'est qui se passe 12:31, 19 mar 2022 (CET)
Dzień dobry. To że wydałeś dla mnie niekorzystną decyzję bez rozpatrzenia sprawy, ok, ale zobacz tu Parafia św. Elżbiety w Powsinie w Warszawie i tu Parafia św. Bartłomieja Apostoła w Jełowej kto jest prowokatorem, zmiany zostały wycofane przez RadLes bez podania żadnego uzasadnienia. Z poważaniem.--Nattaliia (dyskusja) 18:58, 10 kwi 2022 (CEST)
Hej . Zablokowałeś konto RadLesa ale chyba zapomniałeś podać konkretnego uzasadnienia na jego stronie dyskusyjnej. Nie widzę tam również ostrzeżenia dla niego choć rozumie że takowe było w dyskusji na PdA (brak linków, no i gdzie jest archiwum PDA?) :) . Warto to uzupełnić, zwłaszcza że RadLesa prosi o mediacje w tej sprawie. Pozdrawiam świątecznie Adamt rzeknij słowo 09:11, 17 kwi 2022 (CEST)
Witaj, przecież nikt z biorących udział w edycjach owych haseł, nie chciał ich usuwać, nikt nie kwestionował ich encyklopedyczności. Wykorzystany został mechanizm przesunięcia haseł do brudnopisu celem ich poprawy. Skąd zatem Twoje twierdzenia o ekspresowym kasowaniu i jego wymaganiach? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 11:05, 2 maj 2022 (CEST)
Hejka, trochę się zastanawiałem, co dalej zrobić z tym nieszczęsnym głosowaniem nt. źródeł pierwotnych przy streszczeniu i szczerze mówiąc, nie mam pomysłu. Męczy mnie sztuczne wklejanie nic nieznaczących sztucznych źródeł wtórnych, zniechęca mnie do pracy i prawdę mówiąc już kilkukrotnie rozważałem odejście z Wikipedii. Czy jest jeszcze sens coś próbować? Masz jakiś może pomysł, co z tym zrobić? Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 01:28, 27 maj 2022 (CEST)
- @Mike210381 raczej nie ma sensu organizować w najbliższym czasie kolejnego głosowania, bo znowu będą zarzuty o przepychaniu propozycji, pozdrawiam Gdarin dyskusja 11:46, 27 maj 2022 (CEST)
- Tyle to sam wiem... :D chodziło mi o to, jak myślisz, za jaki czas jest sens próbować ponownie? Wydaje mi się, że przy kolejnej ewentualnej próbie nie powinienem tego robić już ja... wydaje mi się, że część społeczności jest uprzedzona do mojej skromnej osoby, a i ja sam również mam już co poniektórych serdecznie dosyć. Mike210381 (dyskusja) 00:28, 30 maj 2022 (CEST)
Być może przesadziłem, ale artykuł wyglądał na pisany przez totalnego świeżaka a i źródła niezbyt dobre były The Wolak (dyskusja) 12:11, 31 maj 2022 (CEST)
Sławek Borewicz, zgłaszam się. Kiedyś utworzyłeś to hasło. Znalazłbyś do niego źródła? Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 07:40, 7 cze 2022 (CEST)
- Dodałem przypis i przy okazji trochę hasło rozbudowałem. Gdarin dyskusja 14:40, 8 cze 2022 (CEST)
- Bardzo dziękuję. Ten miałbyś może też w tej publikacji: Język milyjski? Sławek Borewicz, → odbiór 07:33, 11 cze 2022 (CEST)
Witaj. Przywróć proszę TT . Jest już strona aktualnego. Aby edytować ten szablon trzeba mieć uprawnienia administratora - sam tego nie mogę zrobić. Subtropical-man (dyskusja) 00:11, 22 cze 2022 (CEST)
- @Subtropical-man przywróciłem, dobrze byłoby pamiętać o tym aby strony konkursu były gotowe jeszcze przed rozpoczęciem, pozdrawiam Gdarin dyskusja 10:29, 22 cze 2022 (CEST)
Cześć, możesz mi już zdjąć zabezpieczenie z mojej dyskusji, ponieważ odchodzę z Wikipedii na czas nieokreślony, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 22:59, 2 lip 2022 (CEST)
- @Szethek proszę zastanów się jeszcze na spokojnie nad tym czy nie warto nieco zmienić stylu pracy, słuchając rad bardziej doświadczonych wikipedystów, a wtedy będziesz mógł dalej rozwijać projekt, ale bez konfliktów z innymi osobami, zabezpieczenie z dyskusji zdjąłem, pozdrawiam Gdarin dyskusja 08:45, 3 lip 2022 (CEST)
Widzę, że blokowałeś Kamiru Turozofu. Nie wiem, gdzie to się zdecydowało, więc napiszę tutaj. Najwyraźniej w tej chwili pisze anonimowo jako 79.191.41.176. – smyru 19:52, 17 lip 2022 (CEST)
Hej. Wiem że opis blokady jest pewnie po prostu wybrany z listy, ale na wszelki wypadek napiszę, sieknąłeś na pół roku znacznie więcej adresów niż 65k, urok adresów IPv6, mw:Help:Range_blocks/IPv6, pozdrawiam, i wybacz, jeśli piszę oczywistości, Piastu βy język giętki… 11:37, 30 lip 2022 (CEST)
Sławek Borewicz, zgłaszam się. Coś zacząłeś archiwizować. Chyba jeszcze w tym miejscu trzeba byłoby to zrobić. Tam jest jeszcze parę innych martwych rzeczy. IRC i listy dyskusyjne. Przynajmniej te w nawiasie są już prawie całkiem martwe i można zostawić same linki wewnętrzne. Skróty WP w takiej postaci, w jakiej są teraz, są nikomu do niczego nieprzydatne. Chyba że do zgadywanek, co może dany skrót oznaczać. Wyjaśnienie części z nich jest już w zalinkowanym słowniczku. Przy okazji: WDvd - patrolowanie Wikidanych to bardzo długie wyrażenie w porównaniu z innymi. Wystarczyłoby dać piętro wyżej do patroli i skrócić nazwę do Wikidane. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 14:26, 21 sie 2022 (CEST)
Witam. Zauważyłem, że zaakceptowałeś ostateczną (na dzień dzisiejszy) wersję artykułu o Pułk „Azow”, której autorem jest jeden z użytkowników oskarżający mnie o prorosyjski trolling. Oczywiście jest to bzdura, natomiast przez jego działania część mojej pracy nad artykułem została skasowana. Przyznaję się do tego, że w jednym miejscu słusznie wytknięto mi błąd, przez co postanowiłem utworzyć poprawioną wersję artykułu, która została jednak odrzucona na rzecz tego co jest obecnie. Wzywam więc (albo raczej - proszę) o ponowne przejrzenie tej wersji artykułu. Uważam że jest ona poprawna. Jeśli miałbyś jakieś wątpliwości co do braku źródeł (lub błędnych źródeł) to mnie poinformuj, a ja je uzupełnię. Jestem pewien że podane przeze mnie informacje są prawdziwe. Pozdro MarShalxD (dyskusja) 19:15, 28 wrz 2022 (CEST)
- @MarShalxD Zapoznaj się proszę ze stroną Wikipedia:Wersje przejrzane, ja tylko oznaczyłem edycje zgodnie z zasadami tam podanymi, a więc pod kątem wandalizmów, których obecności nie stwierdziłem. Dyskusję merytoryczną na temat wiarygodności użytych źródeł w tym haśle pod kątem WP:WER najlepiej rozpocznij w Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły. Gdarin dyskusja 11:06, 29 wrz 2022 (CEST)
Jako, że Ty i odebrałeś i zwróciłeś, to sygnalizuję kolejny wniosek w tej sprawie . Sądzę, że i tak zaglądasz, ale na wszelki wypadek. Osobiście nie sprawdzałem czy faktycznie NPA (poza porównaniem małego kawałka w 1 haśle, gdzie zbieżnośc była b. duża). Piotr967 podyskutujmy 23:50, 28 wrz 2022 (CEST)
Straszliwy z Ciebie archeolog. Zobaczę, co da się zrobić. Siatkarskie źródła raczej kuleją. Pzdr, Mathieu Mars (dyskusja) 22:13, 30 wrz 2022 (CEST)
Cześć,
Piszę w smutnej sprawie. W tej edycji Wikiwyzwań jedną z nagród dostała @Offeliaa. Niestety, okazało się, że liczne jej artykuły zawierają fragmenty przejęte ze źródeł, czyli naruszają prawa autorskie. Dotąd oznaczyłęm szablonem {{NPA}} ponad 50 jej artykułów i nic nie wskazuje, że na tym koniec. W tej liczbie jest artykuł Stulatek, który wyskoczył przez okno i zniknął (powieść), który oznaczyłą szablonem wskazującym, że napisała go właśnie na Wikiwyzwanie 2020.To chyba odpowiada sytuacji, gdy zdobywca medalu na zawodach zostaje post factum przyłapany na dopingu. Zapewne będziecie chcieli zbadać sprawę i rozważyć, czy nie należałoby odebrać jej zdobytej nieuczciwie nagrody.
Gżdacz (dyskusja) 00:11, 21 paź 2022 (CEST)
- @Gżdacz cześć, dziękuję za informację. :( Poinformuję o tym fakcie naszą specjalistkę od wspierania społeczności (@Paulina Studniczka (WMPL)), która zdecyduje co z tym fantem robić. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 10:00, 21 paź 2022 (CEST)
- Cześć @Gdarin i cześć @Gżdacz! Chciałabym dać Wam znać, że razem z zespołem wsparcia społeczności przyglądamy się sprawie i zamierzamy podjąć w niej konkretne działania, zaczynając od przejrzenia haseł napisanych przez tę użytkowniczkę w konkursach, których została ona wyróżniona nagrodami (poczynając od 2020 roku). Jeśli zaangażowani w sprawę wikipedyści rzeczywiście znajdą w nich NPA, to trzeba będzie zdyskwalifikować te hasła w oparciu o regulaminy konkursów – możliwe, że zmieni to ich wyniki. Sprawa jest w toku, będziemy informować o podejmowanych w niej krokach. Pozdrawiam serdecznie, Paulina Studniczka (WMPL) (dyskusja) 14:15, 24 paź 2022 (CEST)
Jeśli brakiem reakcji na zgłoszony problem jest moja wiadomość wysłana 16 października br. do @PG, że poprawię artykuły, to faktycznie słusznie zrobiłeś. Offeliaa (dyskusja) 21:57, 21 paź 2022 (CEST)
- @Offeliaa W momencie gdy odpisywałaś PG (po miesiącu od jego maila), miałaś ponad 20 własnych artykułów oznakowanych szablonem {{NPA}}. W tej chwili jest ich już ponad 50. Ile z nich poprawiłaś? Sprawdziłem: 0 w momencie, gdy to piszę. Nie wygląda, że się serio przejęłaś problemem, który zwaliłaś na Wikipedię. Gżdacz (dyskusja) 19:27, 24 paź 2022 (CEST)
- @Offeliaa minęły kolejne dni od wpisu Gżdacza, czy poprawiłaś choćby jeden artykuł? Gdarin dyskusja 16:03, 3 lis 2022 (CET)
- @Gdarin Chciałabym zakończyć temat NPA w moich artykułach. Od kilku dni przeglądam każdy po kolei i poprawiam. Jeśli będziesz miał chwilę to możesz sprawdzić i zatwierdzić zmiany. W kilku przypadkach Copyvio Detector zadziałał zbyt automatycznie np. w artykule: Naukowa Nagroda Młodych PTA im. Profesora Michała Bokińca. Jak skończę poprawiać artykuły oznaczone szablonem, to przejrzę wszystkie pozostałe moje artykuły. Pozdrawiam Offeliaa (dyskusja) 13:12, 21 mar 2023 (CET)
Dodałem kategorię do ignorowanych, analogicznie jak wszystkie "Wikipedyści ..." czy "User ...". Przywróciłem w jednym przypadku i zapuściłem bota aby sprawdzić czy wykluczenie działa. Jak nie popsuje znowu "Grzegorz Kopaczewski (WMPL)" w ciągu godziny/dwóch to znaczy, że można przywrócić resztę. ~malarz pl PISZ 11:16, 3 lis 2022 (CET)
Witam. Wstawiłem hasztagi, ale nie wiem czy o to chodziło. Jeśli zrobiłem coś źle nanieś proszę korekty, jeśli możesz, wtedy się nauczę :) Pozdrawiam. B-X (dyskusja) 16:10, 1 gru 2022 (CET)
Stworzony przez Ciebie artykuł Męskie imiona perskie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
Mathieu Mars (dyskusja) 12:23, 15 gru 2022 (CET)
Hej, piszę do Ciebie, boś reprezentant WMPL ;) Myślałem nad skróceniem nieco zawartości {{Ogłoszenia lokalne}}. Mam ukryte przez CSS wiersze z Poczekalnią, Stajnią Augiasza i listą potrzebnych haseł, jednak mimo to beleczka nad obserwowanymi złapała pewną nadwagę – mimo, że do świąt jeszcze kilka dni ;) W związku z tym proponowałbym zmienić początek szablonu na takie coś:
WMPL:
* [[WP:Wsparcie|Wsparcie]]
* [[:wmpl:Wydarzenia|Wydarzenia]]
Link do kwestionariusza Google (nieoznaczonego, że to odnośnik poza projekty wmf!) zostałby usunięty. Wisi już od kwietnia i chyba ten, kto miał go wypełnić to już go wypełnił. A z dwóch pozostałych linków usunięte zostałyby zbędne słowa. Dodatkowo, przedrostek WMPL uwypukliłby to, że są to działania podejmowane przez Stowarzyszenie.
Podsumowując: same korzyści, brak wad takiego przeredagowania ;) Co Ty na to? Pzdr, tufor (dyskusja) 13:39, 18 gru 2022 (CET)
Dziękując za wspólną zabawę w ramach Świątecznej akcji edycyjnej 2022 życzę Ci zdrowych i spokojnych Świąt oraz wielu wspaniałych edycji w nadchodzącym Nowym Roku! EwkaC (dyskusja) 21:56, 23 gru 2022 (CET)
Gwiazdka Świątecznej akcji edycyjnej 2022 za zaangażowanie w zabawę!
Drogi Gdarinie,
z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie Świątecznej akcji edycyjnej 2022, której jestem współorganizatorem.
Dziękujemy za Twoje zaangażowanie w zabawę! W ramach podziękowania przyznajmy Ci tę gwiazdkę konkursową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.
Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!
W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:24, 28 gru 2022 (CET)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
Remove ads