Swing state

Swing state (pol. stan niezdecydowany, wahający się^[1]) – stan Stanów Zjednoczonych, w którym liczba demokratycznych i republikańskich wyborców jest mniej więcej taka sama. Często wynik wyborów w stanach niezdecydowanych ma istotny wpływ na wynik wyborów prezydenta Stanów Zjednoczonych^[2].

Mapa stanów według marginesów w wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2020 roku w porównaniu z krajowym marginesem głosów powszechnych (4,5% na korzyść Joe Bidena), gdzie jaśniejsze odcienie odpowiadają „swing states”, a ciemniejsze odcienie odpowiadają „safe states”

Przeciwieństwem stanów wahających się są safe states, w których przewaga kandydata demokratów lub republikanów od wielu lat jest ugruntowana^[3].

Historia

To jest wykres swing states wykorzystujący metodologię Nate’a Silvera do określania tipping-point states, ale uwzględniający inne stany będące w ścisłej rywalizacji w ostatnich wyborach, uszeregowane według marginesu zwycięstwa^[4]. W tej metodzie stany i DC są uporządkowane według marginesu zwycięstwa, a następnie zestawiają, które stany były wymagane, aby uzyskać ponad 270 głosów elektorskich, w kolejności marginesu. Tipping-point state i kolejnych 10 stanów z bliskimi marginesami po każdej stronie jest pokazanych z perspektywy czasu jako swing states, wraz z „odchyleniem”, czyli różnicą między ostatecznym marginesem w tipping-point state a ostatecznym marginesem głosowania powszechnego. Uwzględnia to nieodłączne zalety kolegium elektorów; na przykład stan Michigan był w 2016 roku najbliżej wyniku, a Nevada była stanem najbliższym krajowego wyniku głosowania powszechnego, ale tipping pointsami, które miały największe znaczenie dla utworzenia koalicji liczącej 270 głosów elektorskich, były Wisconsin i Pensylwania^[4].

Uwaga: Pogrubioną czcionką są oznaczone tipping-point states.

Swing states i tipping-point states w wyborach prezydenckich, 2000–2020

wybory 2020	Margines	wybory 2016	Margines	wybory 2012	Margines	wybory 2008	Margines	wybory 2004	Margines	wybory 2000	Margines
New Hampshire	7.35%D	Maine	2.96%D	Wisconsin	6.94%D	Nevada	12.49%D	Pensylwania	2.50%D	Minnesota	2.40%D
Minnesota	7.11%D	Nevada	2.42%D	Nevada	6.68%D	Pensylwania	10.32%D	New Hampshire	1.37%D	Oregon	0.44%D
Michigan	2.78%D	Minnesota	1.52%D	Iowa	5.81%D	Minnesota	10.24%D	Wisconsin	0.38%D	Iowa	0.31%D
Nevada	2.39%D	New Hampshire	0.37%D	New Hampshire	5.58%D	New Hampshire	9.61%D	Iowa	0.67%R	Wisconsin	0.22%D
Pensylwania	1.16%D	Michigan	0.23%R	Pensylwania	5.38%D	Iowa	9.53%D	Nowy Meksyk	0.79%R	Nowy Meksyk	0.06%D
Wisconsin[a]	0.63%D	Pensylwania[b]	0.72%R	Kolorado	5.36%D	Kolorado	8.95%D	Ohio	2.11%R	Floryda	0.01%R
Arizona	0.31%D	Wisconsin[b]	0.77%R	Wirginia	3.88%D	Wirginia	6.30%D	Nevada	2.59%R	New Hampshire	1.27%R
Georgia	0.24%D	Floryda	1.20%R	Ohio	2.98%D	Ohio	4.59%D	Kolorado	4.67%R	Missouri	3.34%R
Karolina Północna	1.35%R	Arizona	3.55%R	Floryda	0.88%D	Floryda	2.82%D	Floryda	5.01%R	Ohio	3.51%R
Floryda	3.36%R	Karolina Północna	3.66%R	Karolina Północna	2.04%R	Indiana	1.03%D	Missouri	7.20%R	Nevada	3.55%R
Teksas	5.58%R	Georgia	5.13%R	Georgia	7.82%R	Karolina Północna	0.33%D	Wirginia	8.20%R	Tennessee	3.86%R
W skali kraju	4.45%D	W skali kraju	2.10%D	W skali kraju	3.86%D	W skali kraju	7.27%D	W skali kraju	2.46%R	W skali kraju	0.52%D
Odchylenie	3.82%R	Odchylenie	2.87%R	Odchylenie	1.51%D	Odchylenie	1.68%D	Odchylenie	0.35%D	Odchylenie	0.53%R

1. Gdyby Donaldowi Trumpowi udało się utrzymać Georgię, Arizonę i Wisconsin, byłby remis 269–269, rozstrzygany przez Izbę Reprezentantów. Wisconsin to punkt zwrotny dla koalicji Bidena; aby uniknąć konieczności Kongresu, Trump musiałby wygrać także Pensylwanię, chociaż Trump byłby faworyzowany w Izbie ze względu na zasady rozstrzygania remisów określone w Dwunastej poprawce.
2. W wyborach w 2016 roku były dwa możliwe tipping-point states, w zależności od sposobu ich obliczenia. Jeśli zignoruje się wiarołomnych elektorów, punktem zwrotnym w 2016 roku będzie stan Wisconsin; jeśli zostaną uwzględnione, to utrata przez Donalda Trumpa 2 elektorów od wiarołomnych elektorów oznacza, że ​​do osiągnięcia przez jego koalicję 270 głosów elektorskich wymagana jest również Pensylwania, podczas gdy utrata 5 elektorów przez Hillary Clinton nie zmienia tego, że Wisconsin pozostaje punktem zwrotnym dla jej potencjalnej koalicji.

Przypisy

1. Wybory prezydenckie w USA. Kluczowe swing states w 2016 roku [online], wiadomosci.onet.pl, 8 listopada 2016 [dostęp 2019-07-13] (pol.).
2. Znaczenie słowa swing state w języku angielskim [online], dictionary.cambridge.org [dostęp 2019-07-13] (pol.).
3. Te stany zdecydują o wyników wyborów w USA. 13 kluczowych „swing states” [online], polityka.pl, 8 listopada 2016 [dostęp 2019-07-13] (pol.).
4. NateN. Silver NateN., Donald Trump Had A Superior Electoral College Strategy [online], FiveThirtyEight, 6 lutego 2017 (ang.).