Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
uups :) przywróciłem masti <dyskusja> 02:42, 6 sty 2013 (CET)
witam. hasło od kilku dni przecież jest przeniesione - przekierowania zostaną zrobione jak będzie konsensus co do pozostawienia hasła na wiki , no ale wszystko to jest napisane na stronie zgłoszenia. - John Belushi -- komentarz 21:51, 13 sty 2013 (CET)
Witam. Ta lista jest aktualizowana co jakiś czas, chociaż nie regularnie. Więcej informacji o rankingach znajdziesz na stronie WP:TOP600. Beau (dyskusja) 16:55, 20 sty 2013 (CET)
Po co podawać źródła pośrednie, skoro widziałem film i na tej podstawie po prostu wiem? Pozdrawiam Prik (dyskusja)
Już go nie ma, ale dlaczego plik pojawił się w tej kategorii, to nie mam pojęcia. Tzn. wiem przez jaki fragment, bo już go zmieniłem, ale dlaczego w ogóle!? Blackfish (dyskusja) 19:28, 26 sty 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Karin Stanek (kategoria: Muzyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 06:13, 31 sty 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Filharmonia Nowojorska (kategoria: Muzyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 00:12, 1 lut 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Sistars (kategoria: Muzyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 00:28, 1 lut 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Henryk Wieniawski (kategoria: Muzyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 00:56, 2 lut 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Ferruccio Busoni (kategoria: Muzyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 01:26, 3 lut 2013 (CET)
Mogę mieć prośbę czy mógłbyś do mojego artykułu dodać zdjęcie tego aktora a w tym drugim artykule o aktorce zrobić poprawki? Robert -Karpiak (dyskusja) 12:22, 3 lut 2013 (CET)
Witam, a co komu szkodzi wstawienie drobnej informacji, że coś nowego powstaje. Jeśli aktualna informacja w przyszłości zostanie zmieniona lub szerzej opisana to się ją w poprawi. Póki co nie został stworzony cały nowy artykuł o nieznanym projekcie (bo byłoby to niedorzeczne), tylko małe uwzględnienie w artykule ogólnym. Pozdrawiam, Thecmelion (dyskusja) 13:17, 3 lut 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Smiley Smile (kategoria: Muzyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 14:33, 3 lut 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Florence and the Machine (kategoria: Muzyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 17:00, 3 lut 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Waldemar Goszcz (kategoria: Muzyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:57, 3 lut 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Justin Bieber (kategoria: Muzyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 15:01, 4 lut 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Marquess (kategoria: Muzyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 14:22, 5 lut 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Disco polo (kategoria: Muzyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 12:05, 6 lut 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Izabella Scorupco (kategoria: Muzyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:48, 6 lut 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Michael O'Leary (biznesmen) (kategoria: Irlandia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 03:02, 9 lut 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Claude François (kategoria: Muzyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 06:42, 9 lut 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Ardbeg (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 14:39, 11 lut 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Barry Lyndon (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:20, 11 lut 2013 (CET)
Przepisy prawa są po to, by ich przestrzegać. W przeciwnym razie traci ono sens istnienia. — Paelius Ϡ 12:45, 12 lut 2013 (CET)
Jak Ci odpowiada McDonaldyzacja Internetu i to, ze wszyscy jedziemy jedna miarką to nie musisz. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:45, 13 lut 2013 (CET)
w opisie zmian opier... goscia który popełnił błąd i piszesz: w języku polskim nazwy miesięcy piszemy z małych liter. Merytorycznie zdanie poprawne, ale...jakoś robi się nieprzyjemnie. Gdybym ja przyjął taką formułę, powinienem napisac: P. Stanko - w jezyku polskim dni miesiaca pisze się w dopełniaczu, a nie w mianowniku. Napisałeś (poprawiłeś) cyt. porucznik 20 luty . Błąd - powinno być 20 lutego. To tyle--Kerim44 (dyskusja) 17:55, 13 lut 2013 (CET)
Witaj. Jestem za usuwaniem takich nieencyklopedycznych opisów. Proponuję przenieść Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:02:13:Khorne na: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:02:13:Khorne i inne postacie ze świata Warhammer Fantasy i wrzucić tam wszystko – tak, jak napisałem w DNU. Wiem, że to sporo edycji te wpisy, ale jestem formalistą i proponuję, by zrobić to dobrze, aby się nikt nie mógł czepiać... Pozdrawiam --Wiklol (Re:) 23:39, 13 lut 2013 (CET) PS są inne podobne kategorie, które czekają na swoją kolej.
Zgłoszono błąd w artykule Oscar Pistorius (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 14:56, 15 lut 2013 (CET)
Piszemy w wyrazie 'łaska Boża' z wielkiej litery, ponieważ jest typowa i określona łaska, ponieważ w zamyśle pochodzi ona od Boga, a nie jakiegoś tam boga np. egipskiego. --ThePeso (dyskusja) 15:51, 15 lut 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Parrett (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 13:07, 16 lut 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Bob Budowniczy (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 19:35, 16 lut 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Shard London Bridge (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 16:20, 17 lut 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Kobe Bryant (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 02:47, 18 lut 2013 (CET)
Hej. :) Przeniosłem, ale tu chyba nie ma sensu łączyć historii, skoro zawiera ona sam redir. W dodatku połączenie historii sprawiłoby przemieszanie dat i ciężko byłoby śledzić zmiany w historii. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:59, 18 lut 2013 (CET)
Cześć. Tak wymienileś ten artykuł w Kawiarence i rzuciłem okiem... i to ostatnie zdanie „Zapis dotyczy również dzieci adoptowanych” jest co najmniej niejasne. Co właściwie ono mówi? O ile dobrze zrozumiałem treść źródła, nie tyle chodzi o „dzieci adoptowane”, co o samą „adopcję”. O to, że nawet dzieci z pełnych rodzin (mających oboje rodziców), jeśli rodzice nie wypełniają swoich obowiązków w stosunku do dziecka, mogą zostać im odebrane i adoptowane, co do tej pory nie było możliwe w Irlandii. Blackfish (dyskusja) 15:18, 19 lut 2013 (CET)
Dziękuję za wiadomość. Dopisek "film" miał odróżniać to hasło od książki Mauriaca pod tym samym tytułem. Patrz Teresa Desqueyroux. ;Odp:Tytuły filmów Pozdrawiam,Renaud (dyskusja) 19:57, 19 luty 2013 (CEST)
Hej, Dość kontrowersyjne twierdzenie. Nie jest to wymieniane w podręcznikach do neurochirurgii jako metoda leczenia. Osobiście uważam, że ciężko znaleźć tu związek przyczynowo-skutkowy:
W jakim celu? W anoreksji? - było powyżej
efekt analgetyczny pojawi się dużo później po euforyzacji
W zasadzie tyle. Myślę, że te informacje mają wątpliwą wartość. Oczywiście, może coś w tym jest, ale na zdrowy rozsądek, farmakodynamikę THC i podobnych, to raczej nie wygląda na pewne dane. Wojtekae (dyskusja) 22:08, 19 lut 2013 (CET)
Istnieje jeszcze jedna nieporuszona przeze mnie kwestia. Ważne, aby w artykule zaznaczyć, że stosowanie kanabinoli zwiększa kilkukrotnie występowanie w życiu objawów psychotycznych (chyba, że nie doczytałem tego w artykule). Badano to dokładnie, mam gdzieś na półce źródła do tych badań z Medycyny Praktycznej. Jeśli będę miał czas, to dopiszę. Wojtekae (dyskusja) 22:12, 19 lut 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Karol Meehan (kategoria: Irlandia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:54, 21 lut 2013 (CET)
Czy pracujesz w urzędzie jako urzędnik, czy może uczysz się jeszcze a rodzice cię utrzymują? Ferowial (dyskusja) 07:35, 23 lut 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Agnieszka Radwańska (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 16:23, 24 lut 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Gra komputerowa (kategoria: Gry komputerowe) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 16:42, 28 lut 2013 (CET)
Pozdrawiam! Vebace [dyskusja] 17:08, 28 lut 2013 (CET)
Kategoria wypełniła się 17 artykułami. Usunąłem z nich ręcznie to co było do usunięcia i skasowałem samą kategorię. ~malarz pl PISZ 21:40, 4 mar 2013 (CET)
Dlaczego 3 fotki pod CytatD? Nie mogą być zaraz pod poprzednimi? Co złego robi CytatD? Nie wiem po prostu :) Mi się wydawało, że przy różnej rozdzielczości/wielkości ekranu lepiej, jak ilustracje będą w jednej kolumnie, ze stałą szerokością; a szerokość tekstu się dostosuje do miejsca, które zostaje. Jak to jest? Pozdrawiam, Legion23 (dyskusja) 11:29, 6 mar 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Traktat windsorski (1175) (kategorie: Wielka Brytania, Irlandia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 17:12, 6 mar 2013 (CET)
Spokojnie, spokojnie. Ja dopiero się rozkręcam. :D Zdaję sobie sprawę, że tylko część haseł zostanie utworzona, ale przecież bazę linków można będzie później przenieść do "Propozycji tematów" i wykorzystać choćby podczas DNA. Albo podczas kolejnego TAIrl jeżeli ten zakończyłby się dobrym wynikiem. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 15:46, 8 mar 2013 (CET)
OK, przemyślę to. Na dobrą sprawę niewiele zajmuję się stronami ujednoznaczniającymi. Tar Lócesilion|queta! 15:01, 11 mar 2013 (CET)
Nie wiem czy to takie nieistotne. Gdzie nie wejdziesz, w każdym artykule o Axlu jest przynajmniej kilka komentarzy w stylu "On kiedyś powiedział, że nie śpiewa dla Polaków i żydów, więc go nie lubię". Ponadto informacja ta wiele wyjaśniłaby osobom wątpiącym, czy tak powiedział, czy nie. Co do źródeł - został uźródłowiony wywiad, z którego ta plotka powstała, a informacje o koncertach powstały na podstawie tras koncertowych. Eminema dotyczy to samo (może jeszcze większe nasilenie komentarzy - on do dzisiaj nie był w Polsce). Pozdrawiam, --Kamilhrub (dyskusja) 15:12, 11 mar 2013 (CET)
Owszem wskazuje, piosenkarka dodała ten link dzisiaj i napisała ze to nowa strona na swoim fanpage'u 92.40.254.89 (dyskusja) 21:26, 12 mar 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Ellie Goulding (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 19:51, 16 mar 2013 (CET)
Witaj. Chyba trzeba utworzyć kategorię "miejscowości w hrabstwie Cork", bo takie Glanworth miastem nie jest ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:34, 18 mar 2013 (CET)
Część. Czy dałbyś radę rozbudować od ręki irlandzkie święto, aby odświeżone zgłosić do Czywiesza w ramach "Tygodnia Artykułu Irlandzkiego"? Sprawa dość pilna. Może skorzystałbyś z en:Bloomsday? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 20:20, 19 mar 2013 (CET)
zrobione masti <dyskusja> 12:11, 20 mar 2013 (CET)
Jasne, będę miał to na uwadze :) Rainer (dyskusja) 22:03, 20 mar 2013 (CET)
Strona Bloomsday została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 marca 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:28, 22 mar 2013 (CET)
Strona Zamach bombowy w Omagh została zgłoszona 24 marca 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Legion23 (dyskusja) 15:34, 24 mar 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Roger Fenton (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 16:33, 24 mar 2013 (CET)
Strona Zamach bombowy w Omagh została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 marca 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:23, 25 mar 2013 (CET)
Czy mógłbyś przejrzeć mój artykuł? Robertkarpiakpl (dyskusja) 15:36, 25 mar 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Barnet F.C. (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 19:06, 25 mar 2013 (CET)
Dziekuje za zwrocenie uwagi,nie wiem jak to sie stalo.Poprawilem.:=)--J.Dygas (dyskusja) 11:31, 28 mar 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Mikołaj II Romanow (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 19:18, 31 mar 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Męczennicy z Manchesteru (kategorie: Irlandia, Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 19:47, 31 mar 2013 (CEST)
Witaj! W artykule jest kategoria Brytyjscy inżynierowie, jednak w artykule nic o tym nie ma.--Basshuntersw (dyskusja) 20:32, 3 kwi 2013 (CEST)
Jeżeli masz jakieś propozycje w stosunku do nazwy proponuję zabrać głos. Kolombus (dyskusja) 15:58, 4 kwietnia 2013 (CET)
Zgłoszono błąd w artykule Lista gier wykorzystujących silnik Unreal Engine (kategoria: Gry komputerowe) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:44, 6 kwi 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Świadek oskarżenia (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 10:50, 9 kwi 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Florence Welch (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:04, 9 kwi 2013 (CEST)
Zapraszam do dalszej dyskusji w Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy#1. porcja zmian. ~malarz pl PISZ 08:10, 10 kwi 2013 (CEST)
Witam. Zwróć uwagę na miejsce dodawania komentarza w dyskusji. Powinien być na samym dole, żeby zachować chronologię. W języku elfów zrobił się nam mały bałagan:) PozdrawiamLiusah (dyskusja) 16:02, 10 kwi 2013 (CEST) Tylko, że netykieta stron dyskusji mówi wyraźnie o chronologii, a nie ma tam nic o "wcięciach" Liusah (dyskusja) 00:32, 11 kwi 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Ernest August V Hanowerski (książę Hanoweru) (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 00:09, 12 kwi 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Beltaine (kategorie: Wielka Brytania, Irlandia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 10:06, 13 kwi 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Dominion Theatre (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 09:30, 15 kwi 2013 (CEST)
Witam, podobają mi się Twoje zmiany w ww. wersji artykułu. Czy mógłbyś, wyjaśnić dlaczego warto zmieniać:
(...) można przyjąć [[Ateizm#Teoretyczny_ateizm|teoretyczny ateizm]] jako szczególną formę (...)
na:
(...) można przyjąć [[Ateizm#Teoretyczny ateizm|teoretyczny ateizm]] jako szczególną formę (...)
?
Co zmienia podkreślnik w kodzie? pzdr -- C12 (dyskusja) 12:11, 17 kwi 2013 (CEST)
Ponieważ nie można jednoznacznie udowodnić nie istnienia Boga lub bogów
a jednocześnie nie można jednoznacznie udowodnić istnienia Boga lub bogów,
można przyjąć teoretyczny ateizm jako szczególną formę wiary w nieistnienie Boga lub bogów.
Może Wikipedystka:Coreana i Wikipedysta:Khan Tengri coś poradzą. Hoa binh (dyskusja) 14:55, 17 kwi 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Id Software (kategoria: Gry komputerowe) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 20:42, 17 kwi 2013 (CEST)
O.K., zrobione, nie zauważyłem. Widoczne będzie dopiero w nowej wersji gadżetu, a to kiedy będzie nowa wersja dostępna to zależy kiedy admini mi mój nowy projekt wrzucą do przestrzeni gadżetów. Pozdrawiam Kaligula (dyskusja) 12:42, 18 kwi 2013 (CEST)
Na razie nie dam rady poprawić. Khan Tengri (dyskusja) 19:18, 18 kwi 2013 (CEST)
Cześć. Wycofałeś moją edycję hasła pod pretekstem braku źródła lecz przecież tam treść krytyki dowodu ze strony Berlińskiego jest uźródłowiona, podałem książkę z jakiej korzystałem. Masz do niej jakiej obiekcje? Skoro to ty wycofałeś edycję to elegancko by wyglądało gdybyś to ty ja przywrócił SimpleMind (dyskusja) 19:32, 18 kwi 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Michael Grylls (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 15:39, 19 kwi 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Cosmos 1999 (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 20:44, 22 kwi 2013 (CEST)
Witaj! Twój opis zmian jest mylący "zostawiono" sugeruje, że artykuł był zgłoszony w DNU, tym czasem był w naprawie, więc w opisie powinno być "naprawiono" lub "nie naprawiono".--Basshuntersw (dyskusja) 12:29, 23 kwi 2013 (CEST)
Strona Harry Ferguson została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 kwietnia 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:22, 24 kwi 2013 (CEST)
Poprawione. Dzięki za info. Rzuwig► 15:31, 25 kwi 2013 (CEST)
Tamten gadżet jest moim zdaniem kompletnie rozsypany i działa tylko fartem. Ja się tego nie tykam. ;) Matma Rex dyskusja 20:27, 25 kwi 2013 (CEST)
Hasło jest na DNU. Cały czas to językowo-terminologiczny bełkot z sekcjami bez związku z tematem hasła ("Współpraca prezydenta Janukowicza z częścią opozycji, która nie uznaje liderem Tymoszenko"), wieszakiem na spam linki. Nawet trudno stwierdzić, czy niektóre procesy miały choć trochę polityczny charakter. Możemy uznawać Janukowicza za "tego złego", ale no cóż... nie jest to powód do trzymania haseł niemal gloryfikujących drugą stronę. Zwłaszcza, że tekstu nie da się zrozumieć. Elfhelm (dyskusja) 23:36, 25 kwi 2013 (CEST)
Rzucisz okiem ? Niestety, ja kompletnie nie wyznaję się w różnicach pomiędzy miastem Dublinem, dzielnicami miasta Dublina – a terenami które nie są Dublinem ale są zaliczane do Southside (Dublin), Hrabstwo Dublin Południowy, Hrabstwo Dublin etc. --WTM (dyskusja) 00:44, 28 kwi 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Sega Game Gear (kategoria: Gry komputerowe) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 09:45, 28 kwi 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule John Higgins (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 18:43, 29 kwi 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Donaghadee (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 00:09, 30 kwi 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Irlandzki Związek Piłki Nożnej (kategoria: Irlandia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 00:24, 30 kwi 2013 (CEST)
Myślę, że najlepiej zrobić przekierowanie do serii. --Daveed93 (dyskusja) 18:50, 1 maj 2013 (CEST)
Serdecznie dzięki za pomoc. Nie mogłem sobie z tym poradzić. Liczę że teraz zgłoszenie jest OK Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 17:22, 2 maj 2013 (CEST)
Hej, dodałem cię do białej listy Mrówki – teraz możesz zrobić to sam :) Wejdź na http://tools.wikimedia.pl:3301/, utwórz nowe zadanie zmiany nazwy kategorii, wypełnij ostrożnie (bo bot nie ma hamulców), a na koniec kliknij „Potwierdź”, zapisz magiczny kod na swojej stronie i obserwuj wkład bota. W razie problemów daj znać. Miłego poprawiania :) Matma Rex dyskusja 12:05, 3 maj 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Rover (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 17:56, 3 maj 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Marc Overmars (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 20:57, 4 maj 2013 (CEST)
Cześć :) Dzięki za spojrzenie na Creatures na Czywieszu. Nie ma wersji polskiej instrukcji. Tekst przetłumaczyłem, lecz nie w całości i nie słowo w słowo. W mojej opinii nie jest to naruszenie praw autorskich. Emptywords (dyskusja) 22:04, 5 maj 2013 (CEST)
Ale że w jakim sensie, bo nie za bardzo rozumiem :D --Mateusz5500 (dyskusja) 22:26, 6 maj 2013 (CEST)
Od dnia kiedy napisałeś się o tej zmianie myślałem o tym, ale nikt się zabierał za to... (wciąż ma w głowie dyskusję o polskich gminach) dopiero jak zobaczyłem, że zmieniłeś Irlandię Północną stwierdziłem, że droga wolna :) Zastanawiałem się tylko czy nie poprzenosić wszystkich pod nawiasy, co znacznie ułatwiłoby pracę botom, ale skoro jest zasada, że jak nie ma innego artykułu, to nie ma nawiasów. Blackfish (dyskusja) 22:27, 6 maj 2013 (CEST)
Zupełnie już nie pamiętam. Prawdopodobnie najpierw ją sieknąłem do ZDB, a później zauważyłem, że piętro wyżej jest podobna, ale z bardziej rozbudowaną dyskusją, tam się wypowiedziałem i chciałem chwilę odczekać. IMO wobec obu kategorii powinna zapaść jednakowa decyzja o usunięciu lub przebudowie. Podtrzymuję swoje zdanie z dyskusji o mistrzostwach Europy, że "prościej byłoby kategorię usunąć, co jest lepsze niż pozostawienie stanu obecnego". Raczej nic szczególnie mądrego nie miałem na uwadze, inaczej napisałbym o tym. Skalee (dyskusja) 13:57, 8 maj 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Arsène Wenger (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:22, 8 maj 2013 (CEST)
Dzień dobry Stanko, czy artykuł Sprawy karne współpracowników Julii Tymoszenko, do którego linkowałeś w Julii Tymoszenko istniał, lecz został usunięty ? Jeśli tak, jak go znajdę ? Chciałbym zrozumieć Twoją wymianę z Elfhelmem dot. spraw wokół Tymoszenko, bo mam wrażenie, że ma ona podtekst jakiejś możliwej politycznej tendencyjności Elfhelma. Pozdrawiam, Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 11:40, 9 maj 2013 (CEST) Thanx Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 11:47, 9 maj 2013 (CEST)
Witam. Widzę, że botujesz, ale zaproponowałem drobne zmiany w Twoim schemacie. Delta 51 (dyskusja) 13:48, 10 maj 2013 (CEST)
Tak, to powinno zadziałać. Identyfikator przy generowaniu listy jest jej identyfikatorem; najlepiej użyć odpowiednich linków „wygeneruj”, które automatycznie wypełnią to pole formularza (nie zrobiłem po prostu do tego lepszego interfejsu). W skrócie definiujesz listę, klikasz "wygeneruj", wygenerowaną listę możesz wykorzystać w zadaniach. Niestety nie ma chyba lepszego sposobu zrobienia tego, co chcesz zrobić. Matma Rex dyskusja 17:53, 10 maj 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Wincenty Krasiński (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 12:38, 11 maj 2013 (CEST)
Witaj. :) Popraw proszę linkujące, a troszkę ich jest. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:46, 12 maj 2013 (CEST)
Oczywiście nie mam nic przeciw byś edytował to hasło (tu: Wikipedysta:Turbos9/Corrupted Blood Incident). Nie wiem czy sam je będę edytował, to zależy od weny. Aktualnie mnie zainteresowały inne hasła. Jakbyś wedytował, to sam je przenieś do przestrzeni głównej, bo ja nie wiem jak się to robi nie tracąc historii edycji i autorów. Pozdrawiam Turbos9 (dyskusja) 17:35, 13 maj 2013 (CEST)
Mi tez coś wyskoczyło ostatnio o wikiprojkecie ale myślałem że to tylko w mojej testowej wersji… Chodziło pewnie o to, ze nie mógł zgłosić do wikiprojektu a więcej informacji o błędzie w konsoli przeglądarki? Nie wiem do tej pory co to spowodowało u mnie ale w Waszej gadżetowej wersji może to być co innego. Daj Zn co się wyświetla :) (P.S. Umiesz operować konsolą przeglądarki? Jaką masz przeglądarkę?) Kaligula (dyskusja) 13:10, 14 maj 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Tiger Lillies (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:53, 20 maj 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Wilfrid Laurier (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:45, 23 maj 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Wielka Brytania (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 11:00, 30 maj 2013 (CEST)
Witaj! Jest ponad 20 sprawdzonych haseł, wystarczy przenieść na konkretne dni i już jest spokój na pół tygodnia. Czy się mylę? ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 16:40, 31 maj 2013 (CEST)
Spoko, już to robię :) Serecki (dyskusja) 17:49, 31 maj 2013 (CEST)
Poprawiłem całą sekcję dodając kwoty bez inflacji i przypis. Rainer (dyskusja) 19:57, 31 maj 2013 (CEST)
Razem, razem, w tym drugim nie było co sprawdzać, jest ok. Farary (dyskusja) 20:19, 31 maj 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Archidiecezja dublińska (kategoria: Irlandia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:07, 31 maj 2013 (CEST)
Dokonałem już zmian o które mnie prosiłeś. Jeśli nie będzie jakiś niejasności, nielogicznych zdań (co często mi się zdarza) to myślę, że artykuł jest gotowy by być w Czy wieszczu. Maattik (dyskusja) 22:37, 31 maj 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Emily Davison (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 16:00, 1 cze 2013 (CEST)
Generalnie masz rację ale sam zapewne widziałeś, że arty z niepoprawionymi oczywistymi błędami szybko na ZB wracają. A co do Gryllsa to zaraz go wyczyszczę. Pozdrawiam. Doctoredyskusja 23:28, 1 cze 2013 (CEST)
Nie za bardzo wiem, o co Ci chodzi... Ja zmieniam zapis [[piłka nożna|piłkarz]] na [[piłkarz]]. Może Ci się skleił podgląd paru zmian, a mrówkowa była ostatnia? — Matvilho (dyskusja) 22:04, 2 cze 2013 (CEST)
Staram się z Kaligulą zmienić domyślny sposób informowania wikiprojektów o CzyWieszach. Przy okazji w ciągu kilku dni zmienimy też ustawienia dla "Muzyki i muzykologii". ~malarz pl PISZ 22:46, 3 cze 2013 (CEST)
Przecież jest to już dawno zrobione. Poprawione 16.05. Na więcej szkoda mojego czasu, walczcie wy :) Pozdrawiam, Gedeon07 (dyskusja) 00:06, 4 cze 2013 (CEST)
Zdarza się. Powinienem jakoś to wyłapywać i ponawiać próbę, eh. Matma Rex dyskusja 20:38, 4 cze 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Michael Tippett (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 23:40, 4 cze 2013 (CEST)
Witam. Zauważ, że twoja zmiana jest bezpodstawna. W żaden sposób nie wykazano, by termin ten w języku polskim nabrał nowego, nietradycyjnego znaczenia. Wypada przywrócić zmianę wprowadzoną przez IP. --Wiklol (Re:) 23:56, 5 cze 2013 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Jan Henryk Dąbrowski (kategoria: Wielka Brytania) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 12:38, 6 cze 2013 (CEST)
Dzięki za "obronę" hasła i poprawki. Poprzednio sekcję "Program" umieściłem na samym początku, ponieważ w innym wypadku w tabelkę wchodzą przypisy, które powinny być na samym końcu. Widać to po obecnej formie hasła. W takim wypadku tabelka traci swój pierwotnie zamierzony kształt. Nie da się umieścić jednak w sekcji "Przypisy" na końcu hasła?--Ciekavy (dyskusja) 14:00, 6 cze 2013 (CEST)
Strona Corrupted Blood Incident została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 czerwca 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł. |
De facto, Tobie należy się ten szablon z podziękowaniami :). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 13:39, 7 cze 2013 (CEST)
Chyba najprostsze rozwiązania będzie najlepsze? Może zapytaj też na stronie akcji.--Basshuntersw (dyskusja) 09:03, 8 cze 2013 (CEST)
Cześć. Zobacz ten artykuł, bardzo mi się spodobał i zaskoczył, że tak wiele użytkownik poświęcił pracy na opisanie, wiem że artykuł na medal musi spełniać szereg skomplikowanych reguł, co sądzisz o jego szansach na artykuł na medal? Chciałem dać go w propozycji ale chyba jestem za mało zaawansowany i nie umiałem; dałbyś go do propozycji, ma szanse? Drzewianin (chętnie odpowiem) 09:12, 8 cze 2013 (CEST).
Bardzo serdecznie dziękuję za poparcie zgłoszenia, mimo że trochę trudno ten tekst „strawić” :) Pozdrawiam słonecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 12:16, 8 cze 2013 (CEST)
Witam. Mam zamiar jeszcze go poprawiać, natomiast myślę, że nic nie stoi na przeszkodzie, by go zgłosić do Pandy już teraz. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 13:19, 8 cze 2013 (CEST)
Większość lub niektórzy wiedzą co to za przekleństwo w polskim języku, łatwo da się to zresztą wykonać np. przy tłumaczu Google. Dlatego lepiej będzie jeżeli przerobi się na czysto artykuł o Pac-Manie. LukaszWikiBoy
Cześć. Odnośnie tego dnia w czywieszu, pierwotnie proponowałem art. Veto z fotografią obrazu. Może mógłbyś podmienić ten art. do innego dnia, tak aby wstawić ilustrację tego obrazu? Widzę, że w tym dniu są już dwa inne zdjęcia i nie ma miejsca. Lowdown (dyskusja) 12:05, 9 cze 2013 (CEST)
Cześć! Usunąłem to, czego nie mogłem uźródłowić, co mogłem - uźródłowiłem. Zapomniałem kompletnie o tych "faktach". Byłbym uzupełnił to wcześniej ;) Flyz1 (dyskusja) 22:21, 9 cze 2013 (CEST)
Nie zauważyłem. Oczywiście że do "szwedzkiego". Dołożę tylko swoją zajawkę. Jckowal piszże ! 20:49, 10 cze 2013 (CEST)
Przepraszam za nieuwagę! Nie miałem zamiaru oczywiście niczego usuwać. Chciałem tylko udzielić odpowiedzi. Mój błąd, dziękuję. :) LuckyBlue (dyskusja) 17:10, 11 cze 2013 (CEST)
Hej. Pomijając fakt, że nazwa jest po słoweńsku a nie słowacku (częsty błąd] ;) ), to zasadniczo też się cały czas zastanawiam nad tym, czy tytuł hasła powinien brzmieć schronisko na Kamniškiej przełęczy czy też może koča na Kamniškem sedlu, a może schronisko na Kamniškim sedlu czy jakoś tak. Co do źródeł, to najczęściej tłumaczę artykuł z danej (tu - słoweńskiej) wersji wikipedii, a w linkach zewnętrznych sprawdzam, czy nie ma jakichś dodatkowych informacji, więc można je zamienić na źródła. Dzięki za wszelkie uwagi techniczne :)--83.12.142.78 (dyskusja) 10:38, 12 cze 2013 (CEST)
Witam. Zgadzam się z Pablem000, że artykuł nie jest zbyt rozbudowany. Niestety nie dysponuję innymi źródłami, a w najbliższych dniach raczej nie będę miał czasu ich poszukać. Nic się złego nie stanie, jeśli artykuł do czywiesza nie trafi. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 14:44, 12 cze 2013 (CEST)
Ok! Zrobione! Z ukłonami MBi (dyskusja) 22:59, 12 cze 2013 (CEST)
Hej. Nie lepiej zmienić daty tych okazji na tydzień po zakończeniu tygodni tematycznych? Przy obecnym terminie nie ma szans na zaprezentowanie w czywieszu tematycznym artykułów napisanych ostatniego dnia akcji. Openbk (dyskusja) 14:18, 13 cze 2013 (CEST)
Przede wszystkim dziękuję za docenienie. A jeśli chodzi o hasła to chyba te mi się ostatnio najbardziej udały: An Over-Incubated Baby, What Happened on Twenty-third Street, New York City, The Big Swallow, Artistic Creation, Cheese Mites, or Lilliputians in a London Restaurant. Staram się dobrze opisać tak wszak krótkie filmy, ale być może w powyższych hasłach należy poprawić mimo wszystko sekcję fabuła. Pozdrawiam. Grzegorznadolski (dyskusja) 18:08, 13 cze 2013 (CEST)
Z poczekalni usunąłeś dołączenie a do "24" wstawiłeś treść. poprawiłem. ~malarz pl PISZ 10:12, 14 cze 2013 (CEST)
Witam. Zmieniłem troszkę konstrukcję pytania. Dziś napiszę artykuł o nieistniejącym Yankee Stadium, by czerwony link bardzo nie raził :-). Może wtedy artykuł załapie się do czywiesza. Pozdrawiam Cynko (dyskusja) 14:31, 15 cze 2013 (CEST)
Witam
Czy mógłby Pan przejrzeć artykuły odnośnie miejscowości w gminie Trzebielino? Chodzi o miejscowości Cetyń i Zielin. Dokonałem sporo zmian, ale to już są ostateczne wersje. Pozdrawiam Asas (dyskusja) 17:53, 15 cze 2013 (CEST)
Dziękuje Asas (dyskusja) 18:16, 15 cze 2013 (CEST)
Oczywiście, że Lubelski, Nie wiem skąd mi się wziął tam Mazowiecki. Poprawiam.
Usunąłem tamten rekord, bo został dodane przez IPka, oficjalnie go nie piastuje. Andrzej19@. 11:49, 17 cze 2013 (CEST)
Cześć. :) Wow - nie spodziewałem się. Zwłaszcza, że akurat ten jest oparty na dwóch źródłach, z czego jedno nie jest jakieś nadzwyczajne (raczej przeciętne), ponadto jest dość ubogi (i nie ma przypisów). Z moich wczorajszych artykułów na pewno lepiej nadawałyby się Antonio Maria Ciocchi del Monte lub Luigi Lippomano. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:10, 17 cze 2013 (CEST)
Witam! Wygląda na to, że sam sobie wyłączyłeś możliwość wysyłania e-maili :-) (taka automatyczna adnotacja pojawiła się przy konfiguracji Twojego konta w moim panelu administracyjnym). Przywróciłem poprzednie ustawienia, czyli powinieneś teraz móc bez przeszkód pisać na listę. Pozdrawiam, — Awersowy <talk> 10:05, 19 cze 2013 (CEST)
Dziękuję za informację, no i coś tam zrobiłem, ale nie bardzo wiem co miałbym zrobić z resztą filmów w tym kontekście. Pozdrawiam.:-). Grzegorznadolski (dyskusja) 12:14, 19 cze 2013 (CEST)
Postaram się dzisiaj zaktualizować. masti <dyskusja> 18:45, 19 cze 2013 (CEST)
Po to jest :) You're welcome! (PS. Dlatego, że nic nie znalazłem to sobie zrobiłem) -- Blackfish (dyskusja) 15:29, 20 cze 2013 (CEST)
Cześć Stanko. Wpisuję się na twoją talk page, bo zauważyłem, że jesteś jednym z tych nielicznych, którzy przeglądają nieprzejrzane kategorie. Poza tym też edytujesz w szablonach. A mi chodzi o sprawę szablonów z rodziny: Szablony siostrzanych projektów. Mamy zbiorczy szablon: {{Siostrzane projekty}}. Sprawdza się w artykułach. Ale w przypadku kategorii nie ma analogicznego systemu kategoryzacji w Wikispecies, Wikiversity w j. polskim nadal nie zostało założone. Dlatego utworzyłem na swojej podstronie propozycję szablonu, który by się dodawało na stronach kategorii: Wikipedysta:Sławek Borewicz/siostrzane kategorie. Jest w nim mniej tekstu. To po to, aby nie był zbyt narzucający się na technicznej stronie kategorii (wyświetla się zawsze na górze). Oprócz tego użyłem favikonek (jeśli były), zamiast logotypów. Nie chcę tego wrzucać do przestrzeni szablon:, jeśli można byłoby coś zmienić, poprawić (kategorie nieczęsto są odświeżane). Tym bardziej nie chcę dokładać roboty przeglądającym, a chciałbym pododawać (pozamieniać) szablony do siostrzanych w kategoriach. Teraz często jest tak, że wiszą dwa odrębne do dwóch projektów siostrzanych i zajmują optycznie sporo miejsca, a niekiedy dodatkowo wchodzą na "pole z podkategoriami/artykułami". Mógłbyś spojrzeć krytycznym okiem na to, co wypracowałem? Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 17:02, 20 cze 2013 (CEST)
Witam! Jakie są dokładne procedury zgłaszania haseł do rubryki Czy wiesz...? Tzn. komu to zgłaszam? Napisałem parę dni temu hasło Mistrz i Małgorzata (1994), o tyle ciekawe, że film w swoim czasie był najdroższy w Rosji, a 17 lat przelażał na półce ;-) Można tu pytać i o jego cenę i o ekranizację, a przede wszystkim o to, jak długo czekał i dlaczego ;-) Będę wdzięczny za wszelką pomoc w tym zakresie. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 22:28, 20 cze 2013 (CEST)
Witaj! W po każdej tego typu operacji zalecane jest poprawić linkujące i usunięcie zbędnego przekierowania.--Basshuntersw (dyskusja) 17:57, 21 cze 2013 (CEST)
W sumie tak, ale w tej pierwszej wersji praktycznie wszystkie karty są odsłonięte od razu... ;-) Zmieniając tam że na dlaczego już musimy sięgnąć do hasła, tylko o to mi chodziło. Pozdrawiam. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 21:32, 21 cze 2013 (CEST)
Hej. :) Jak widzę, dzień nie wystarczył. Teraz dałem na tydzień. Może się IPek uspokoi i sprawdzi w źródle datę ur. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:41, 22 cze 2013 (CEST)
Hm, dziwne, bo to co skopiowałeś wygląda na zawartość tej strony. Albo byłeś na tej stronie i jakimś cudem to się wczytało w konsolę (ale zgłaszałeś coś do Czywiesza, więc raczej nie byłeś na tej stronie) albo masz tę stronę (skrypt) wczytywaną w swoim common.js (lub jest on u wszystkich, czego nie podejrzewam) i powoduje jakieś błędy i dlatego loguje się w konsoli albo nie skopiowałeś z konsoli tylko… nie wiem skąd. Zobacz czy to na pewno była konsola – konsola to ta część, gdzie jak wpiszesz np. alert('Uwaga!')
i klikniesz Enter to wyświetli Ci się komunikat ostrzegawczy o treści „Uwaga!” a np. confirm('Dziś weekend?')
wyświetli komunikat z prośbą o potwierdzenie czy dzisiaj jest weekend (plus do tego dwa przyciski, zwykle „Tak" i „Nie” lub „OK” i „Anuluj”). Tak wiem, to nie jest odpowiedź na pytanie o czywiesza, ja tylko mówię, że to nie jest kod mojego skryptu :) Więc skopiowałeś coś innego. Jak znajdę czas, żeby przeanalizować kod i poszukać dziury w całym to to zrobię :) Wisi mi to wśród zakładek… już wyżej Malarz też się tym zajmował po części ale też nie ma czasu. Kaligula (dyskusja) 00:50, 23 cze 2013 (CEST)
Dziękuję serdecznie za wstawiennictwo! To niezmiernie motywujące. Jeśli mogę jakoś pomóc sprawie - proszę o znak! LukaszKatlewa (dyskusja) 09:27, 24 cze 2013 (CEST)
Hej,
dzięki za zwrócenie uwagi, faktycznie nie widziałem tego zgłoszenia. Co do wątpliwości głosujących - miło by było, gdyby przynajmniej dokładnie wskazali jakich źródeł i w których miejsach oczekują, o pomocy w uźródławianiu (Paelius jest historykiem, choć z zupełnie innej epoki) nie wspomnę.
Sam mogę jeszcze coś podłubać, ale ani nie jestem historykiem, ani nie mam dostępu do wszystkich źródeł. Hasło napisałem jak mogłem podczas "eventu" w ramach Europeany (temat: przełom 1989 roku) i liczyłem, że ktoś pomoże w rozbudowie.
Tak zupełnie na marginesie, IMVHO zbyt często wpisy na stronach typu SdU/CzyWiesz/AnM itd. ograniczają się do prostej krytyki (np. niespecjalnie pomocny komunał Nie chodzi o to czy źródeł jest dużo czy mało tylko czy pokrywają artykuł w 100%), a zbyt mało w nich konstruktywizmu, zwłaszcza pomocy przy hasłach. To jest ogólnie zniechęcające dla autorów (zwłaszcza, gdy np. jakiś nominujący próbuje ich zachęcić i ich zgłasza, a społeczności "coś nie pasuje" i autor niekoniecznie rozumie co).
Pozdrawiam serdecznie i miłych edycji, aegis maelstrom δ 13:09, 24 cze 2013 (CEST)
Planuję dodać jeszcze jakieś artykuły na temat przyczep autobusowych lub przegubowcach na bazie Jelcza 043. Samochodów pożarniczych i być może coś o ciężarówkach. Ogólnie ochotę na ten czywiesz miałem jak robiłem Jelcza M11, ale jakoś wówczas nie wyszło.Yusek (dyskusja) 16:24, 25 cze 2013 (CEST)
I dokładnie tak się podpisuję - tyldami (jak teraz). :-) --slodki 11:57, 26 cze 2013 (CEST)
Witaj! Czy po półpauzie nie powinna być wielka litera wg zasad pisowni? Np. tytuł – Powrót, to chyba tak by było?--Basshuntersw (dyskusja) 17:40, 26 cze 2013 (CEST)
Zaglądam :) i proponują wzorem tego dodać pod zbiorczym, wprowadzającym w temat, kilka budzących zainteresowanie pytań. Tomasz Wachowski (dyskusja) 12:35, 27 cze 2013 (CEST)
Jeżeli masz pomysł to możesz wstawić jakieś zajawki. Ja właśnie zaraz postaram się jeszcze trochę doszlifować artykuł. Vebace [dyskusja] 14:27, 27 cze 2013 (CEST)
Cześć!
Pozwoliłem sobie zmienić ilustrację w ekspozycji na 3 lipca - latarnia przedstawiona na zdjęciu była inna niż ta z zajawki (Point Pinos). Bonvol zostaw wiadomość 15:53, 29 cze 2013 (CEST)
Wiem że sie interesujesz tym mozesz to zaakceptowqac?Albo nie,ja sie tym nie interesuje,tym razem bez polskich znakow,sorry.zajmij sie tym.Dzeki.Pozdro z deszczowego Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 22:47, 29 cze 2013 (CEST)
Chciałbym zapewnić, że zasadniczo popieram pisownię z małej litery w nazwach polskojęzycznych i jestem tego zwolennikiem. Jednak uważam, że nie można stosować tej zasady hurtowo i bez konkretnego ujęcia i przemyślenia przenosićwszystkie nazwy podpierając się zawsze poradnikiem językowym jako wyrocznią. Zwróć proszę uwagę na fakt, że twórcy tej składanki stworzyli szeroki projekt, nie tylko muzyczny, oraz co istotne, oficjalną i zarejestrowaną fundację pod nazwą Drużyna Mistrzów. Adekwatnie do tego wydają wydawnictwa muzyczne, które są bezpośrednim odniesieniem do tego przedsięwzięcia. W związku z tym jest niepoprawne nazywać płytę z małej litery, jeśli nazwa własna ich projektu oraz formalno-prawny zapis fundacji jest pisany z dużej. Nie można tych przedsięwzięć traktować rozdzielnie gdyż wprowadza to niejednomyślność. Zasady językowe muszą tu ustąpić zapisowi formalnemu. Innym przypadkiem przeniesionym wczoraj przez DingirXula do małej litery jest płyta Ten Typ Mes i lepsze żbiki, gdzie twórcy stworzyli dla grupy osób nazwę własną "Lepsze Żbiki". Nie jest zatem uzasadnione przeniesienie tego pod małą literę, jeśli ktoś dla osób wymyślił miano własne. Mam nadzieję, że moja argumentacja jest trafna dla Ciebie. Nie zamierzam wchodzić z powyższym wikipedystą w wojny edycyjne, jednak wyrażam nadzieję, że moją argumentację zrozumieją redaktorzy i admnistratorzy. Lowdown (dyskusja) 08:21, 30 cze 2013 (CEST)
Cześć, Dzięki za uwagę. Chciałbym ją prawidłowo "skonsumować". Mam kilka pytań.
> Jako konkretna impreza rozgrywana w miejscu i o czasie - cała nazwa powinna być z wielkich liter
Nazwa powinna być więc: "6. Otwarte Mistrzostwa Europy w Brydżu Sportowym"?
Czy też może: "6. Otwarte Mistrzostwa Europy W Brydżu Sportowym"?
Czy też obie formy są dopuszczalne?
Spójrz proszę na Szablon:2012 w brydżu sportowym. Mam już wiele imprez, które mają podobną strukturę nazwy. To oczywiście też powinno być zmienione zgodnie z Twoją uwagą. Nieprawdaż?
Pozdrawiam serdecznie, Jsitarz (dyskusja) 16:39, 30 cze 2013 (CEST)
Dzieki za sprzatniecie. Net mi sie zacina. Ciacho5 (dyskusja) 12:08, 5 lip 2013 (CEST)
Cześć! Zauważyłem, że dokonujesz edycji tylko poprzez (WP:SK). Tymczasem w zaleceniach Wikiprojektu jest napisane „Narzędzie sprzątania kodu należy wykorzystywać przy okazji normalnej pracy edytorskiej”, czyli przy okazji innych zmian w haśle, nie jako jedyną. Pozdrawiam, Jckowal piszże ! 15:03, 6 lip 2013 (CEST)
Dzięki za zgłoszenie. Pozdrawiam--Seti6908 (dyskusja) 16:15, 6 lip 2013 (CEST)
"biję się wpierś" :) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:37, 6 lip 2013 (CEST)
Taki żart. Freudowska pomyłka w uzasadnieniu to "mobilituje".
pzdr Lajsikonik Dyskusja 09:48, 7 lip 2013 (CEST)
W którym miejscu jest napisane, iż od takiego zapisu się odchodzi? --Szachista (dyskusja) 13:25, 7 lip 2013 (CEST)
No to gratuluje i życzę dalszej ciężkiej (chyba nawet jeszcze bardziej po zakończeniu głosowania) pracy. Miłego dnia! Emptywords (dyskusja) 22:11, 8 lip 2013 (CEST)
Witam, tak patrzę sobie na Twoje stanowisko edycyjne i chciałbym zgłosić swoje 3 grosze... Myślę, że niestety szybko zacznie Ci się pogarszać wzrok. Umieszczenie monitora na tle jasnego okna daje niebezpiecznie duże różnice w kontrastowości oświetlenia (co nie przypadkowo wyszło na zdjęciu) i jest niezgodne z zasadami BHP przy monitorze (miałeś kiedyś takie szkolenie?). Może zastanów się nad zasłanianiem okna w czasie edycji? Może jakieś rolety (na przykład wewnętrzne) do zasłaniania? Pozdrawiam serdecznie, -- C12 (dyskusja) 14:13, 9 lip 2013 (CEST)
Nie potrzeba słońca w oknie, żeby zrobić krzywdę oczom. Jeśli nie bedziesz zasłaniał okna (nawet w czasie pochmurnej pogody i gdy słońce jest z przeciwnej strony), to zgodnie z BHP najlepiej ustawić monitor bokiem do okna (ani tyłem ani przodem), pzdr -- C12 (dyskusja) 17:05, 9 lip 2013 (CEST)
Ależ naprawdę nie mam Ci nic za złe. Po prostu miałeś na myśli pracę na rzecz projektu, ale taką jak działalność w Poczekalni itp. Ja trochę inaczej to zinterpretowałem i wyszło jak wyszło. Nie żałuję zgłoszenia tych 2 pomysłów - przynajmniej dało mi to do zrozumienia, że jednak wikipedia to poważne miejsce, w którym takie pomysły nie przejdą. PUA i tak było przegrane, więc to wiele nie zmieniło. Życie to naprawdę nie tylko wikipedia i ta krytyka, z którą spotkał się mój pomysł jakoś szczególnie mnie nie dotknęła. To ja przepraszam Cię, że skierowałem Twoje słowa na nieodpowiedni tor ;) Marekos (dyskusja) 22:40, 9 lip 2013 (CEST)
Robisz bardzo dobrą robotę z "czywieszami." Dawno temu były takie wikimedale, które można komuś było dać w uznaniu jego zasług. Gdyby jeszcze były/gdybym pamiętał gdzie je znaleźć, to bym ci takiego dał. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 01:42, 11 lip 2013 (CEST)
== Opalenica (Tatry) Odpisałem. ale to artykuł o znikomym znaczeniu bo ta góra jest zamknięta dla turystów (ścisły rezerwat przyrody) Polecam swój nowszy art Świstowa Kopa; jest w polskich Tatrach i prowadzi przez nią licznie uczęszczany szlak turystyczny. Selso (dyskusja) 21:21, 11 lip 2013 (CEST)
Dzięki, będę pamiętał. Wziąłem się dzisiaj za tworzenie artykułów o wsiach i miastach Irlandii, jednak czasami informacje są tak niejednoznaczne lub po prostu błędne, że muszę coś przerzucić, usunąć, dodać, zmienić i wtedy, niestety, zdarzają mi się błędy techniczne. Ciągle się uczę. ;) Dzięki jeszcze raz. Torrosbak (dyskusja) 16:44, 12 lip 2013 (CEST)
Cześć. Pnapora zwrócił się do mnie z pytaniem czy można zrobić wyżej wymieniony Megaczywiesz. Dwa kościoły są już zgłoszone pod datą 25 czerwca. Kolejne cztery napisał od 4 lipca czyli mieszczą się w limicie 10 dni od napisania. Chce dopisać jeszcze jeden. Jak uważasz, tworzymy czy nie. Napisz też do niego co myślisz. Jckowal piszże ! 20:23, 12 lip 2013 (CEST)
Pozdrawiam i oczekuję na Twoją ocenę [8-)) ]--PNapora (dyskusja) 20:15, 14 lip 2013 (CEST)
Oczywiście nie mam nic przeciwko przeniesieniu do CzyWiesza oceanicznego :) Emptywords (dyskusja) 11:25, 13 lip 2013 (CEST)
Witam w gronie administratorów :) Gratuluje i żywię nadzieję na owocną i miła współpracę. Pamiętaj admin to nic wielkiego ale jednak zobowiązuje ... :) --Adamt rzeknij słowo 22:02, 13 lip 2013 (CEST)
Strona Marie Tussaud została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 14 lipca 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:01, 14 lip 2013 (CEST)
Drogi Administratorze vel Cieciu! ;)
Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś – Wikipedii.
Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć). Są to szczególnie istotne zalecenia, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.
Pamiętaj – staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w liczbie osób redagujących hasła (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.
Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne – wystarczy zainstalować sobie popupsa lub skorzystać z opcji "anuluj zmiany".
W razie problemów ze znalezieniem czegoś związanego z administracją zerknij na stronę Wikipedia:Administracja lub napisz na listę dyskusyjną administratorów (pamiętaj o regulaminie).
Dopisz się też na stronie Wikipedia:Administratorzy i dodaj do obserwowanych stronę Wikipedia:Prośby do administratorów.
Pozdrawiam i miłego czuwania, Maire ♣ 11:10, 14 lip 2013 (CEST)
(Dziękujemy za edycji Sue Draheim. Zgadzam się. Dzięki nie referencyjna.
Ale myślałem, że "przypisy" oznacza "footnotes", a nie "references".
Gdzie mogę powiedzieć na podziękowania? Dziękuję.)
(Przepraszam za złe polskim).
Thank you for the editing of Sue Draheim. I agree. Thanks is not a reference. But I thought that "przypisy" means "footnotes", and not "references". Where can I say the thanks? Thank you. (Apologies for the bad Polish). --Akhooha (dyskusja) 16:33, 15 lip 2013 (CEST)
Witaj! Wycofaj proszę swoją edycję. Do tytułów singli, piosenek używamy cudzysłowu „”, a nie kursywy.--Basshuntersw (dyskusja) 12:13, 17 lip 2013 (CEST)
Które zgłoszenia? Co znaczy „nie działał”? Z tego, co zauważyłem, to załatwiane tym gadżetem kilku zgłoszeń jednocześnie to proszenie się o kłopoty (ale nie szukałem, czemu – może wpada sam ze sobą w konflikty edycji?). Matma Rex dyskusja 21:09, 17 lip 2013 (CEST)
Witaj! Już zgłosiłem, ale czy ten artykuł jest odpowiednim kandydatem do Czy wiesz?--Basshuntersw (dyskusja) 19:37, 18 lip 2013 (CEST)
Dobry wieczór! Zapowiadałam rozpoczęcie swojego urlopu bez komputera dziś-jutro, ale jeszcze nie wyjeżdżam – będę wklejać szablony przez kolejny tydzień, do 27–28 bm. Potem ponownie będę prosić o zastępstwo. Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 23:23, 19 lip 2013 (CEST)
Serdecznie dziękuję za nominację. Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 12:34, 20 lip 2013 (CEST)
Dziękuję uprzejmie za nominację :)
Pozdrawiam!
--JoRK (dyskusja) 00:39, 21 lip 2013 (CEST)
Jutro lub wieczorem uzupełnię źródło. W sumie można w każdym haśle każde zdanie podkreślić i napisać, że brak źródła. Każde zdanie musi być uźródłowione? Paranoja! Sono già stanco! Abraham (dyskusja) 10:32, 21 lip 2013 (CEST)
Witam, Nie wiem czy nie bylo tam mojej adnotacji o tym ze art opracowano na podstawie wersji niemieckiej. Jesli nie, potwierdzam ze sa to wszystkie zrodla, innych nie ma. Ale te sa wystarczajace. Jesli znajdziesz kogos kto posluzy sie wersja angielską i dokona jakiejs korekty, moze zamiescic nowe zrodlo. Nie sadze zeby ktokolwiek poddal w watpliwosc prawdziwosc podanych zrodel, skoro wszyscy autorzy sie nimi posluguja. Arche (dyskusja) 14:51, 21 lip 2013 (CEST)
Powinienem tam zaimplementować paginację, ale niestety jest to bardzo nisko na mojej liście rzeczy do zrobienia :) Matma Rex dyskusja 17:36, 21 lip 2013 (CEST)
Dziękuję. Po prawie 4-letnim rozwodzie z Wikipedią powracam nieśmiało (Na razie zrobiłem Sōtō i trzy kolejne piosenki Dylana). No i proszę, zabrakło mnie, i Polska Wikipedia spadla z 4 pozycji:-D. Dohaeng Dyskusja Wikipedysty:Dohaeng
Hej, fajnie Ci idzie. Jedna sugestia: więcej ikry w pytaniach:) Farary (dyskusja) 19:03, 22 lip 2013 (CEST)
Cześć, IMHO tam nie było co integrować. Chciałem raczej skasować, ale jednak zrobiłem przekierowanie ;-) Mam nadzieję, że tak jest OK ;-) Pozdrawiam. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 13:25, 23 lip 2013 (CEST)
Witam. Wycofałem Twoją edycję. Zauważ, że źródła niepolskie wraz z tłumaczeniami stanowią blisko połowy treści tego artykułu. Temat więc nabierania innego znaczenia tego słowa w języku angielskim jest wyjaśniony aż nadto obszernie. Szablon nijak nie miał się do faktycznej treści i tworzenie takiej konstrukcji to forsowanie Twojego POV – niczym nie uzasadnione. Pozdrawiam --Wiklol (Re:) 22:12, 23 lip 2013 (CEST)
Hej. Możesz włączyć uprawnienia redaktora temu użytkownikowi ? Był co prawda rok temu blokowany, ale obecnie IMHO edycje są poprawne, zgodne z zasadami. Formalne warunki spełnia. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 09:08, 25 lip 2013 (CEST)
Witaj :) Utarło się, że linkujemy daty urodzin i śmierci, gdyż pomaga to w redagowaniu np. kalendarium. Także to nie jest dla zdobycia informacji o dziecku (poza tą, kto się urodził tego samego dnia), ale ułatwienie przez linkowanie. Specjalnie przed edycją sprawdziłem na stronie podanej w opisie zmian. pozdrawiam :) AlexKazakhov (Dyskusja) 15:47, 25 lip 2013 (CEST)
Cześć! Cieszy fakt, że mój skrypt Wikipedysta:Kaligula/js/markAsDone.js jest Ci przydatny :) Właśnie wprowadziłem nową wersję, w której ustawienia nie są już wprowadzane przez modyfikację własnego common.js ale są zebrane razem z ustawieniami innych gadżetów i skryptów w Preferencjach użytkownika → o, tutaj. Zapraszam na tamtę stronę w celu zaktualizowania ustawień. Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 18:29, 25 lip 2013 (CEST)
Ok, będę wiedział na przyszłość. Sugerowałem się dokumentacją szablonu, który akceptuje też "ok". Dzięki za zwrócenie uwagi i pozdrawiam! Webmajstr (dyskusja) 07:29, 26 lip 2013 (CEST)
Dzięki za CW :) Belissarius (dyskusja) 21:24, 26 lip 2013 (CEST)
Dzięki za szybką reakcję:) Farary (dyskusja) 21:10, 27 lip 2013 (CEST)
Dzień dobry! Pora wyjazdu wreszcie nadeszła. Oddaję szablony w Twoje pracowite ręce :) Życzę wszystkiego dobrego!--Joanna Kośmider (dyskusja) 06:43, 28 lip 2013 (CEST)
Siemano, o co chodzi z tymi zmianami w CW i tymi znakami zapytania? Nigdzie nie mogę nic znaleźć o tym. Emptywords (dyskusja) 23:00, 30 lip 2013 (CEST)
Zmieniłem w/w szablon na wersję bez kolumny "literówki". Niestety nie działa podczas użycia gadżetu Zgłoś do „Czy wiesz…”. Niestety moje możliwości się na tym kończą. Napisałem do Kaliguli, może coś poradzi. Jckowal piszże ! 23:42, 30 lip 2013 (CEST)
Otóż w końcu ruszyłem kod gadżetu i ponaprawiałem co było nie tak, dodałem dwie nowe strony do testów przy informowaniu autorów i wikiprojektów, więc zaszły w miarę porządne zmiany i jak badałem przed chwilą wszystko działa poprawnie, więc na moją prośbę plushy przeniósł aktualną wersję do gadżetów i powinno wszystko ładnie funkcjonować :) Jedyne co nas czeka to ewentualne zmiany na liście wikiprojektów ale to jest nieodzowny element życia Wikipedii – po prostu trzeba monitorować te zmiany, zgłaszać (mi) i poprawiać w skrypcie. Pozdrawiam! Kaligula (dyskusja) 18:17, 1 sie 2013 (CEST)
Jeśli masz wolę poprawiać nadal artykuł, to o ile pozwolą na to źródła i będzie dość materiału należy utworzyć sekcję "obecność w mediach". Od lat 90 zespół jest jakoś tam obecny mediach głównego nurtu, ale w kontekście pojawienia się w zespole Letkiewicza, na pewno Hunter zyskał pewną rozpoznawalność poza środowiskiem muzyki rockowej i to nie w odniesieniu do samej muzyki. Myślę że warto to opisać. Z tegoż powodu zespół zaliczył masę programów śniadaniowych, audycji radiowych, a także był przywoływany w głównych wydaniach wiadomości różnych stacji telewizyjnych. Należy także uzupełnić biografię o okres od wydania płyty Królestwo, reszta artykułu merytorycznie jest poprawna, nie da się natomiast uzupełnić dat występów wszystkich muzyków w zespole gdyż takiej wiedzy nie posiada sam Grzegorczyk z którym korespondowałem. Proszę także o jedno, w miarę możliwości należy utrzymać jednorodny charakter artykułu w odniesieniu do innych artykułów na Wikipedii. Mam tu na myśli Basshuntera, który może sugerować rozwiązania "oryginalne". Pzdr. DingirXul Dyskusja 06:23, 2 sie 2013 (CEST) PS. Odnośnie singli, to jest jedyne weryfikowalne wydawnictwo Huntera tego typu. DingirXul Dyskusja 06:31, 2 sie 2013 (CEST)
Chyba żartujesz?! Jestem zaszczycona <3!!! A co w tym artykule jest takiego, że się nadaje na czywiesza? Marycha80 (dyskusja) 13:00, 2 sie 2013 (CEST)
Hej. W dniach 7-23 sierpnia przeprowadzona zostanie akcja Pół roku do Soczi w ramach Wikiprojektu Skoki Narciarskie. Czy moglibyśmy zrobić okolicznościową ekspozycję w CzyWieszu z tej okazji? Na pewno zmobilizowałoby to kilka osób do pracy. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 02:31, 4 sie 2013 (CEST)
Dla mnie nie ma znaczenia. Lista może być gdziekolwiek. :) Ravpawlisz (dyskusja) 22:34, 4 sie 2013 (CEST)
Witam. Trzy miesiące temu utworzyłem artykuł (był to mój pierwszy). Został on przeniesiony do Wikipedysta:Skrzeczk/Genetyka chomika syryjskiego przez innego użytkownika. Ma historię edycji od 3 maja. Czy może znaleźć się w czywieszu po przywróceniu (czy mógłbym go jeszcze zgłosić). Będzie lub już jest pod adresem genetyka chomika syryjskiego. Pozdrawiam i z góry dziękuję Skrzeczk (dyskusja) 12:24, 5 sie 2013 (CEST)
Cześć. Szukam kogoś, kto mógłby mi pomóc i powiedzieć, czy stworzony przeze mnie infobox nadaje się do użytku. Chodzi o gminy w Libii. W ramach tygodnia arabskiego wziąłem się za tworzenie haseł o libijskich miejscowościach i zauważyłem, że artykuły związane z Libią to jeden wielki chaos i nieporządek. Postanowiłem trochę naprawić ten wizerunek. Lecz potrzebny mi tenże infobox. Jedynym jego mankamentem o którym wiem, jest to, że nie mogę określić, kto stoi na czele tych gmin- chodzi o tytuł. Teraz napisałem osoba zarządzająca. Czekam na materiały z ambasady, więc to na razie można zostawić. Chodzi mi tylko o samą formę techniczną i czy zawarta jest wystarczająca ilość informacji. Tutaj: Infobox :D Torrosbak (dyskusja) 17:21, 6 sie 2013 (CEST)
Czy skoro przygotowujesz tą ekspozycję, nie powinieneś się dopisać jako trzeci sprawdzający, tam gdzie nie ma jeszcze kompletu? Pozdrawiam. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 07:15, 9 sie 2013 (CEST)
Witaj! masz pomysł skąd to 28 kb? ;) Pzdr, Nedops (dyskusja) 12:05, 9 sie 2013 (CEST)
Będę jeszcze sporo poprawiał, w tym też uwzględnię Twoje uwagi. Sądziłem, że okres powojenny przyniesie do Wiki wielu nowych autorów tekstów. --Władysław Goliński (dyskusja) 15:55, 9 sie 2013 (CEST)
Skomentowałem uwagi, a do Kamczadałki napisałem maila. Może nam pomoże rozwiązać problem. Julo (dyskusja) 22:12, 9 sie 2013 (CEST)
Witaj!
Bardzo dziękuję za umieszczenie haseł David Lack i Kazimierz Haska w mojej ulubionej rubryce, a jeszcze bardziej za jej wytrwałe pielęgnowanie, bez względu na pogodę :)
Niewiele jestem w stanie Ci pomóc, ale do wklejania szablonów mogę wrócić, jeżeli… Pomyśl – bardzo proszę – czy to jest stosowne? Czułam dyskomfort podpisując się pod podziękowaniami w Waszym imieniu (sama od dawna już nie znajduję energii na sprawdzanie zgłoszeń i różne dyskusje). Wszystkim Autorom jest na pewno przyjemniej odbierać podziękowania od Ciebie. Co o tym myślisz?
Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 08:38, 10 sie 2013 (CEST)
Dziekuje za zmiany dokonane w artykule. Zmieniłem ponownie date powstania obrazu i wstawiłem tę jaką podaje muzeum. Data powstania tego jak i wielu innych obrazów po 1605 jest sporna i nie łatwo jest sprecyzować ich powstanie. Wiele źródeł podaje date w takich właśnie widełkach. Na wersje hiszpańskie nie wzorowałbym się Większość tych artykułów o El Greco napisała osoba zablokowana na zawsze m.in za pisanie bzdur i wiele tych bzdur i błedów już wyłapałem a to data zła a to opis nie zgadza się z dodaną grafiką a to pomylone miejsce przechowywania. Dziękuję za Czy wiesza Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 10:45, 11 sie 2013 (CEST)
To założenie architektoniczne jest ency. Wilanów na podobnej zasadzie również. — Paelius Ϡ 19:01, 11 sie 2013 (CEST)
Zgłosiłeś Gaillac (region winiarski) do CzyWiesza, ale był już tego dnia zgłoszony. Usunąłem więc zdublowane zgłoszenie, ale przeniosłem pytanie. Z pozdrowieniami Bonvol zostaw wiadomość 21:37, 11 sie 2013 (CEST)
Dziękuję za pozytywny odbiór i zgłoszenie do CWŻ ;) --Wookie90 14:38, 12 sie 2013 (CEST)
Cześć. Bardzo ciekawa zajawka z tym wielorybem w ogłoszeniach! Przejrzałem kilkanaście artykułów, bo faktycznie ostatnio słabo ze sprawdzalnością. Ja na przykład z 50 dni temu zgłosiłem do LnM jedną z dyskografii, a zero uwag w dyskusji już od ponad miesiąca i zero sprawdzalności, chyba wyróżnieniom i CzyWieszowi wakacje w tym roku wyjątkowo nie sprzyjają. Pozdrowienia, Zsuetam (dyskusja) 19:39, 12 sie 2013 (CEST)
Piszę do Ciebie jako autora tego hasła. Możesz zajrzeć do dyskusji wikiprojektu i odnieść się do tego o czym tam piszemy? A może dasz radę napisać nowe hasło zgodnie z tym z enwiki? Stanko (dyskusja) 22:18, 12 sie 2013 (CEST)
Artykuł może ktoś przeredagować – ja tak rozumiem pojęcie role-play wpajane mi od około czterech lat i myślę, że moja wersja jest poprawna. Jeżeli się mylę – niech ktoś to po prostu przeredaguje. Dawid [dyskusja] 10:11, 13 sie 2013 (CEST)
Obecnie tworzę Szablon:Pałace i zamki Ukrainy. Pozdrawiam Magen (dyskusja) 17:44, 14 sie 2013 (CEST)
Ach, gdybym miał wszystko pod kontrolą, to byłoby pięknie. TT Brazylijski nie został wstawiony do kalendarza, a żeby zmienić zaproponowaną datę musiałem zapytać inne osoby biorące udział w dyskusji. Niestety w okresie oczekiwania doszły kolejne propozycje tygodni tematycznych, więc ten tydzień będzie się musiał odbyć w przyszłym roku.
Mam jeszcze jedno pytanie – czy osoba wstawiająca propozycję do czywiesza, ale nie będąca autorem artykułu może go „sprawdzić”? :) Openbk (dyskusja) 22:26, 14 sie 2013 (CEST)
Z tym dwukropkiem to w sumie trudno powiedzieć :). Tutaj np. dwukropek występuje: . Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 12:22, 16 sie 2013 (CEST)
Cześć:) Nie pojmuję jak zgłosić artykuł do Czywiesza, dlatego proszę Ciebie, żebyś ten artykuł zgłosił: Środowisko gniazdowania zagrożonych dziennych ptaków drapieżnych. Z pytaniem: Gdzie chroni się dzienne ptaki drapieżne? A tak poza tym, dobrze sformułowane pytanie? Drzewianin (dyskusja) 17:39, 18 sie 2013 (CEST).
Raczej nie praktykuje się tego typu przeniesienia, zdarzyło się raz, ale to była pomyłka, ktoś chciał zgłosić do DA, a trafił na PAnM i użył mechanizmu nominacji do medalu. Mogę na życzenie autora zakończyć dyskusję przed czasem z wynikiem negatywnym, ale zawsze namawiam do tego, by się zakończyła sama: im więcej uwag, tym lepiej dla hasła i łatwiej później się rozejrzeć, co należałoby poprawić. Farary (dyskusja) 17:57, 19 sie 2013 (CEST)
Witam Stanko, Proszę Ciebie o włączenie się do tej dyskusji: : Marnotrawstwo (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr) i przedstawienie Twojego stanowiska w kontekście Twoich poprzednich sugestii dotyczących przekierowania słowa marnotrawstwo do słowa MUDA. Chodzi o uzasadnienie wniosku Wikipedysty Boston9 o usunięcie artykułu marnotrawstwo, który napisałem w związku z Twoją sugestią, że marnotrawstwo nie zawsze dotyczy systemu produkcyjnego Toyota --Staworzyński (dyskusja) 18:08, 19 sie 2013 (CEST)
Tak, tak, jak już naprawiałem wszystko, to czemu nie miałbym tego zgłosić? Megazywieszowego pakietu dotyczącego muzyki chyba już daawno nie było. Co do pytań to pomyślę nad zmianą żeby się od który wszystkie nie zaczynały, ale jeżeli masz jakieś koncepcje na zmianę zajawek to śmiało zmieniaj. :-) Co do artykułu ze zdjęciem to możnaby wykorzystać artykuł Dyskografia zespołu Virgin, która co prawda została oczyszczona że sporej ilości treści, ale był to ewidentnie sam OR niepotwierdzony niczym, a w tej chwili dodałem czystą, sprawdzoną wiedzę, popartą źródłami. Zsuetam (dyskusja) 20:11, 19 sie 2013 (CEST)
Witaj! Sprawdź moje poprawki.--Basshuntersw (dyskusja) 12:06, 20 sie 2013 (CEST)
Zdaje się że wybrałeś złą wersję pytania dla stacji Hel i przystanku Hel Bór. Therud (dyskusja) 23:44, 20 sie 2013 (CEST)
Hej. Będzie trudno o zdjęcie któregoś ze skoczków na ekspozycję z okazji akcji "Pół roku do Soczi". Czy wyjątkowo, zamiast zdjęć z haseł, moglibyśmy użyć np. tej i tej grafiki? Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:33, 21 sie 2013 (CEST)
Bardzo dziękuję uprzejmie za nominację :) Pozdrawiam Matti1990 (dyskusja) 13:01, 22 sie 2013 (CEST)
Dzisiaj ukazał się ten czywiesz, ale pozostaje jeszcze dwa pytania niezaakceptowane? Co z nimi? Może warto było poczekać? Lowdown (dyskusja) 08:12, 25 sie 2013 (CEST)
Hej! Strasznie coś naknociłem i trzeba to skasować :) Od tej strony po kolei wszystkie przekierowania. Coś mi siadło na głowę i muszę z powrotem przenieść pod pierwotną nazwę ;) Pzdr, MATEUSZ.NS dyskusja 13:44, 25 sie 2013 (CEST)
Witaj! Zmieniłem tytuł pierwszej gry z Duck Tales na DuckTales, bo niektóre strony podają tytuł gry z łączną lub oddzielną nazwą, choć mogę się mylić. Jakbyś miał do mnie pretensję, napisz mi. Pozdrawiam Matti1990 (dyskusja) 14:47, 25 sie 2013 (CEST)
Strona Halo 2 została zgłoszona 25 sierpnia 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Kaligula (dyskusja) 18:35, 25 sie 2013 (CEST)
Czy są informacje na ten temat w zaleceniach edycyjnych? --Szachista (dyskusja) 10:56, 28 sie 2013 (CEST)
Taka uwaga — jak dla mnie za szybko przenosisz hasła, co do których są uwagi, do ekspozycji (vide: powstanie Słowian połabskich czy zamek w Leśnicy). Skoro są zastrzeżenia to chyba należy je najpierw rozwiać/poprawić, a dopiero potem wrzucać do ekspozycji. — Paelius Ϡ 12:58, 29 sie 2013 (CEST)
Będą jeszcze dwa pytania do końca tygodniaYusek (dyskusja) 22:17, 29 sie 2013 (CEST)
Hej. „Nigdy nie powinna przekroczyć długości jednej linii tekstu”, a gdy dołożymy jeszcze Wiki Lubi Zabytki, to będziemy mieć trzy linijki. ;) Może lepiej w formie reklamowej – co minutę zmiana:
Cześć. No właśnie z tym będzie problem, bo żadne inne hasło nie było napisane/stworzone max. 10 dni temu. Specjalnie dałem dwa pytania przy Dania w Konkursie Piosenki Eurowizji, by jakoś wypełnić megaczywiesz ;-) Są to całkiem inne pytania, stąd proszę o wzięcie pod uwagę obu :) Serecki (dyskusja) 23:25, 29 sie 2013 (CEST)
Witam. Zauważyłem, że jesteś aktywnym użytkownikiem Czywiesza i odpowiadasz za jego ekspozycje. Chciałbym się od Ciebie dowiedzieć:
Jutro-pojutrze dorzucę jeszcze jedno hasło. Gżdacz (dyskusja) 00:19, 1 wrz 2013 (CEST)
Przed chwią wrzuciłem. Gżdacz (dyskusja) 11:47, 1 wrz 2013 (CEST)
Cześć Stanko. Sorry za zamieszanie , ale sprawdzałem swoje hasło przed jutrzejszą ekspozycją i wydawało mi się, że zauważyłem błąd, po czym doczytałem źródło do końca i okazało się że pomyliłem osoby. Jeszcze raz sorry! Pozdrawiam --Bosyantek (dyskusja) 14:05, 1 wrz 2013 (CEST)
Dziękuję Ci za Twój wkład w projektowanie najciekawszej rubryki strony głównej. :) Z prośbą o dalszą działalność w tym kierunku, Openbk (dyskusja) 17:24, 1 wrz 2013 (CEST)
Witaj. Dostrzegłam drobny błąd w tej ekspozycji. Nie wiem czy sama mogę tam edytować, więc piszę do Ciebie... Chodzi mi o to, że jest napisane: ...zespoły Big Cyc i Hey świętowali. Według mnie powinno być ...zespoły Big Cyc i Hey świętowały. Pozdrawiam :) ⓢⓤⓟⓔⓡÞσωεя [→ ✉] 20:11, 1 wrz 2013 (CEST)
Ekspozycja wygląda super :) Niestety, nie ma innych artykułów stworzonych/edytowanych w okresie tych 10 regulaminowych dni :( Serecki (dyskusja) 19:00, 2 wrz 2013 (CEST)
Bardzo dziękuję za umieszczenie artykułu w rubryce "Czy wiesz". Pozdrawiam, --Botanik (dyskusja) 12:22, 4 wrz 2013 (CEST)
Dziękuję za wstawienie strony „Kościół w Sundborn” do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 5 września 2013. Pozdrawiam zespół redakcyjny rubryki :-) Krzysztof 13 (dyskusja) 12:54, 5 wrz 2013 (CEST)
Hej! Poziom sprawdzeń w dyskusjach nad wyróżnieniami jest taki, że naprawdę nie zaszkodzi, by w CW sprawdzać je ponownie... :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 17:23, 7 wrz 2013 (CEST)Szczególnie, że zostały prawie 3 tygodnie, a do sprawdzenia są na dziś 4 zgłoszenia – raczej warto ludzi zachęcać do wnikliwego sprawdzania, wstawianie 4 tyld bez dogłębnej analizy haseł niektórym już zbyt mocno weszło w nawyk :P Nedops (dyskusja) 17:26, 7 wrz 2013 (CEST)
O, fascynujące. Zobaczę. Matma Rex dyskusja 20:47, 7 wrz 2013 (CEST)
Cześć! Zajrzałam do CW, aby sprawdzić kilka zajawek i muszę Ci powiedzieć, jako dobremu opiekunowi(!) tej rubryki, że strona strasznie długo się ładuje, aby zapisać głupi podpis. Coś by trzeba z tym zrobić. Nie jestem "techniczno-informatyczna", ale może utworzenie podstron dla tygodni tematycznych byłoby korzystnym rozwiązaniem, chyba że Ty lub ktoś inny wpadnie na lepszy pomysł. Powodzenia w CW. Hortensja (dyskusja) 15:51, 8 wrz 2013 (CEST)
(Rozpisałem się strasznie i trochę niepotrzebnie, podsumowałem tę ścianę tekstu na dole.)
(Szybkość ładowania składa się z dwóch rzeczy: czasu generowania strony na serwerze i czasu, który potrzebuje twoja przeglądarka, aby ją wyświetlić. Ten pierwszy zależy od wielu dziwnych rzeczy; ten drugi głównie od tego, jak duża jest strona i ile jest na niej „ruchomych elementów” (głównie zwijanych navboksów).)
Według danych profilowania parsera (wyświetlają się, domyślnie zwinięte, na samym dole przy podglądzie strony) samo wygenerowanie strony propozycji trwa 10 sekund (porównywalne np. z artykułem Polska, większość stron generuje się około sekundy lub krócej). To faktycznie trochę długo…
Na szybkość ładowania pewien wpływ ma funkcja parsera {{PAGESIZE:
wykorzystywana przez szablon {{Wikiprojekt:Czy wiesz/weryfikacja}} do wyświetlania rozmiaru tekstu w ekranach – gdyby jej wywołania usunąć i wpisywać rozmiar w wywołaniu szablonu, czas generowania zmalałby do ok. 8 sekund. (Do takich testów można wykorzystać Specjalna:TemplateSandbox.) Moim zdaniem gra niewarta świeczki :)
Dużo lepszy efekt osiągnąłem, wywalając cały nagłówek ({{Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/nagłówek}}) – czas generowania zmalał do 5 sekund z haczykiem, wydaje mi się, że po stronie przeglądarki też wczytywało się dużo szybciej (choć to zawsze subiektywne) – nie wiem, co konkretnie jest w nim takiego powolnego, ale tak generalnie to na oko jest w nim mnóstwo rzeczy ;) Może by coś stamtąd wywalić?
W tym przypadku sam rozmiar strony nie powinien mieć wielkiego wpływu na szybkość ani po stronie serwera, ani użytkownika – jest duża, ale stosunkowo prosta – serwerowi przeszkadza tylko obliczanie rozmiarów stron (wspomniałem o tym wyżej), a ładują najwolniej się obrazki. Raczej ani z jednych, ani z drugich nie można zrezygnować.
W skrócie, bo się niepotrzebnie rozpisałem: podzielenie strony na dwie sprawi pewnie sporo problemów ludziom, a efektem będą raczej dwie powolne strony zamiast jednej; proponowałbym raczej przyciąć coś z nagłówka albo w ogóle go wywalić i tylko podlinkować, bo to chyba on najbardziej spowalnia.
(Ping: @Hortensja Bukietowa.) Matma Rex dyskusja 18:07, 8 wrz 2013 (CEST)
Trzeba by odlinkować ze stron wikipedystów. ;) Openbk (dyskusja) 18:51, 9 wrz 2013 (CEST)
Strona Halo 2 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 września 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:53, 10 wrz 2013 (CEST)
Mam prośbę czy można by zmienić kolejność pytań w megaczywieszu. Szczególnie ostatnie powinno być na początku. Dodatkowo zależało by mi by ta grafika była najlepiej na górzeYusek (dyskusja) 16:19, 10 wrz 2013 (CEST)
Witam mam pare pytan dot wstawiania tłumaczen hasłeł czy mozemy porozmawiać na PM
Bardzo dziękuję za umieszczenie artykułu w rubryce "Czy wiesz". Pozdrawiam, --Botanik (dyskusja) 12:12, 11 wrz 2013 (CEST)
hej! uściśliłem zapytanie w czywieszu. Karol Karolus (dyskusja) 09:42, 12 wrz 2013 (CEST)
Hmm, zostało jeszcze 35 000 do przejrzenia :P Nedops (dyskusja) 12:27, 12 wrz 2013 (CEST)
Niestety o nim nie da się nic więcej napisać, więc nie jestem w stanie poszerzyć tego artykułu. Żyrafał (dyskusja) 15:59, 12 wrz 2013 (CEST)
Nie mam teraz czasu, pakuję się i jutro rano jadę w góry na tydzień… jeśli nie zmieniły się szablony wstawiane przez gadżet (w propozycjach, user talk i wikiprojektach), nazwy szablonów, parametry do nich wstawiane, kolejność tych parametrów oraz zasady zgłaszania (typu >2kb tekstu, max. 2 tygodnie czy tam ile było) – to gadżet spokojnie może zostać bez zmian. Nie przeczytałem tamtej rozmowy, bo nie mam czasu zauważyłem tylko, że chcieliście wydzielić megaczywiesze – gadżet nigdy nie umożliwiał wstawiania megaczywieszy bezpośrednio, ewentualnie przez zgłoszenie na propozcyje i potem ręczne przeniesienie zgłoszenia wyżej do sekcji megaczywiesza. Daj Zn czy jest uważasz, że jest ok, jakby co zajmę się tym po powrocie. Kaligula (dyskusja) 19:15, 12 wrz 2013 (CEST)
Już skorygowałem. Problem w tym, że ja artykuł rozbudowałem, opatrzyłem przypisami i bibliografią, ale do infoboksu nawet nie zajrzałem. Pierwszym autorem był Qblik. Pozdrawiam :) Belissarius (dyskusja) 22:59, 12 wrz 2013 (CEST)
Jeśli coś jest przenoszone w inne miejsce, to albo musi być przekierowanie (tak jak to już zrobiłem), albo nazwy musiałyby być podmieniane.
To jedno trzeba zmienić – nowe zgłoszenia muszą być dodawane z nowym sposobem wywołania szablonu. Inaczej ta strona z dopalaniem z czasem też się spowolni. --Nux (dyskusja) 23:04, 12 wrz 2013 (CEST)
Dziękuję za informację. Nie znam jeszcze gadżetu pozwalającego automatycznie wstawiać propozycje do Czywiesza. Ale poznam ;) Pozdrawiam. --Kriis (dyskusja) 10:02, 13 wrz 2013 (CEST)
Wciąż nie rozumiem o co Wam się rozchodzi. Przecież Wikipedia to nie jest typowa encyklopedia, bo w typowej w formacie papierowym nie zmieściło by się 50 jak nie więcej procent z tych, które się znajdują aktualnie. Jest osiągnięcie. Jest półfinał. Jest wielki wpływ na podkarpackie zagłębie muzyczne. Jest rozpoznawalność w całej Polsce. Zaraz dodam jeszcze jedną informację, bo znalazłem. Dodałem pracę z młodzieżą, czyli program profilaktyki uzależnień oraz odnośnik do zebranych wierszy. Odnośnik do wywiadu w radio i niestety choć jest sporo wzmianek w internecie to nie ma jasnej strony ze starymi listami przebojów. Tekstownik (dyskusja) 10:38, 14 wrz 2013 (CEST)
Naszukałem się i napracowałem, by przekonać Cię, że nie masz racji. Poprawiłem wspomniane przez Ciebie braki i dodałem linki zewnętrzne. Tak jak przy haśle Adrian hrabia Markiewicz twierdzę, że to są sprawy, które są zapamiętane i zapisane. Gdyby chcieć wszystko to co w Wikipedii przelać na papier - ogrom wprowadzonych informacji zwyczajnie zostałby pominięty. Kiedy powstanie jakaś publikacja dotycząca muzyki Podkarpacia to od razu dodam przypis. Napracowałem się i uważam, że swoją robotę wykonałem rzetelnie. A gdyby jedna płyta dyskwalifikowała to nie było by wielu innych haseł i wzmianek o zespołach, które wydały na ten przykład tylko singiel. Tekstownik (dyskusja) 13:08, 14 wrz 2013 (CEST)
Rozumiem i dziękuję za opinie i odpowiedzi. Jestem tu nowy i zamierzam rozbudować temat podkarpackiego i mieleckiego zagłębia muzyki, która zapisała się w ludzkiej podświadomości. Masz rację, że artykuły same się obronią, choć wciąż twierdzę, że staram się to robić jak najbardziej rzetelnie. Tekstownik (dyskusja) 20:45, 14 wrz 2013 (CEST)
Witam. Poprawione. Pozdrawiam Beau (dyskusja) 18:14, 14 wrz 2013 (CEST)
Bardzo dziękuję za umieszczenie artykułu w rubryce "Czy wiesz". Pozdrawiam, --Botanik (dyskusja) 12:19, 15 wrz 2013 (CEST)
Cześć, jak być może widziałeś, zgłosiłem 3 warszawskie jeziorka do CzyWiesz i zamierzam jeszcze co najmniej 3 artykuły stworzyć lub rozbudować. Wszystkie one brzmią jednak trochę podobnie. W związku z tym uważasz, że lepiej zgłaszać pojedynczo, jak będę dalej je tworzył, czy poczekać trochę (wstrzymałoby się te 3 już obecne i poczekało z 2 tygodnie na następne) i zrobić MegaCzywiesza? Wydaje mi się osobiście, że ten MegaCW nie byłby aż tak interesujący. Spójrz proszę na: Jezioro Gocławskie, Torfowiska (jezioro) i Jezioro Imielińskie. Miłego dnia! Emptywords (dyskusja) 17:38, 15 wrz 2013 (CEST)
Cześć. Porządniej będzie, gdy się wklepie w miejsce „..” „Wikiprojekt:Czy wiesz” :) Farary (dyskusja) 19:12, 15 wrz 2013 (CEST)
Dziękuję za umieszczenie strony „Narodowa Bazylika Najświętszego Serca w Brukseli” w rubryce „Czy wiesz” na stronie głównej 18 września 2013 i pozdrawiam zespół redakcyjny rubryki! Krzysztof 13 (dyskusja) 10:14, 18 wrz 2013 (CEST)
Zgodnie z sugestią Fajnego Kolegi zwracam się do Ciebie jako Dobego Ducha Czywiesza z informacją, że jako owieczka przerażona możliwymi komplikacjami zmieniłam drugie pytanie Czywiesza. Będzie coś takiego na SG na 100% czy musiałabym jeszcze jakąś zmianę wprowadzić? chodzi o to, żeby pytanie drugie na jutro w SG brzmiało - mniej więcej - jaka kobitka dostała w XIV w. posag o równowartości tony złota... uuu. (Marencja (dyskusja) 16:40, 20 wrz 2013 (CEST))
Dzięki za CW! Nawiasem mówiąc chcę zmienić tytuł na „Bitwa pod siedmioma sosnami”. Belissarius (dyskusja) 18:03, 21 wrz 2013 (CEST)
Pozdrawiam. Kolega zaglądał kiedyś na Jasełka. Prośba jest - można moim zdaniem usunąć w haśle nagłówek. Dzięki z góry.Jerzyjan (dyskusja) 18:33, 21 wrz 2013 (CEST).
Bardzo dziękuję (za wszystko) --Joanna Kośmider (dyskusja) 11:03, 22 wrz 2013 (CEST)
Dlaczego zmieniłeś tylko część nie widoczną dla czytelnika? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:32, 27 wrz 2013 (CEST)
Chciałbym poinformować że ten piłkarz został wypożyczony do Forfar Athletic, więc ta wzmianka w tabelce powinna być bo wygląda to cokolwiek dziwnie. Isovert (dyskusja) 10:24, 10 paź 2013 (CEST)
Witaj! Cieszę się, że wróciłeś :) Nie oznacza to, że zastępowanie bota jest męczące. Drobiazg. Mogę „pociągnąć”, dopóki nie zostanie to zautomatyzowane. Ty masz na głowie ważniejsze zadania. Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 15:01, 23 paź 2013 (CEST)
Nawet nie wiedziałam, że jest coś takiego, jak kwaito. Poza tym brzmi z azjatycka, nie afrykańska. Wstyd, że znam kilku Kongijczyków, a o tym nie wiedziałam. Właśnie słucham sobie utworków tego gatunku. Wielkie dzięki za hasło! PS: Troszeczkę hasło rozbudowałam, biorąc za przykład opisy podobnych gatunków, jakich pełno na Books Google. "Dżwięk" nie wystarczy - trzeba napisać, o co chodzi. Zawsze o to samo, ale wiadomo... Byle było. Dobrze teraz jest? ;) (Marencja (dyskusja) 13:57, 25 paź 2013 (CEST))
Wracam z zakupów i aż mnie zatkało, że jest już hasło KWAITO. Jesteś boski! ;) Bardzo fajne, tylko zwracaj uwagę po naniesieniu wszystkich poprawek, co jest podmiotem zdania - np. odmiana muzyki, którA... etc. Łatwo mówić, bo wiem, jak się człowiek męczy przy tworzeniu hasła, ale jest super ;) PS: Kongijczycy z różnych grup etnicznych zawsze się śmiali z ludzi, których po polsku nazywali saperami, bo to się kojarzy z wyrzutem w kosmos ;) Moim zdaniem jednak nie ma się z czego śmiać, a bardziej jest co podziwiać. Widzisz nawet po tle, z jakich środowisk wywodzą się saperzy, którzy nadal chcą trzymać staromodny fason. Dla mnie to bohaterowie, a nie błazny!!!! (Marencja (dyskusja) 16:10, 25 paź 2013 (CEST))
Pani nieudolnie udająca Madonnę i nosząca imię córki George Sand jest poniżej wymaganego przeze mnie minimalnego poziomu , ale widzę, że teledysk jest megasaperski, a o to właśnie chodzi. Właściwie to jest naprawdę ciekawe zjawisko i warto je opisać w Wikipedii, ale zamiast angielskich czy francuskich źródeł netowych wolałabym książkowe np. po włosku. W końcu Italia to jest to ;) A stolicą mody jest Mediolan dla mnie, a nie insze miasta. (Marencja (dyskusja) 21:28, 25 paź 2013 (CEST))
Strona Kwaito została zgłoszona 25 października 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 22:13, 25 paź 2013 (CEST)
A WP:TAZ jeszcze trwa… :) Openbk (dyskusja) 23:15, 30 paź 2013 (CET)
Cześć! Nie ma słowa "statule". , :-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 19:34, 1 lis 2013 (CET)
Prawda w tym jest, ale w przypadku krótkich artykułów dodawanie panoramy na końcu byłoby niezbyt estetyczne. – ŁuxG8 (dyskusja) 20:51, 1 lis 2013 (CET)
Z tym mogę się zgodzić, lecz w tym przypadku uważam, że efekt nie wyszedł lepszy. Po otwarciu artykułu trzeba dłużej przewijać obrazek lub kliknąć na niego, żeby otworzyła się jego strona. I miejsce nie jest lepsze. – ŁuxG8 (dyskusja) 21:17, 1 lis 2013 (CET)
Dzień dobry! Mam wrażenie, że nikt jeszcze Ciebie nie prosił o zarezerwowanie terminu dla tego TT (8-14 listopada 2013), który zaczyna się „rozkręcać”? Mógłby być gdzieś w końcu miesiąca – w sąsiedztwie francuskiego? Myślę, że to tam powinien się znaleźć Wikłacz maurytyjski, który już został zgłoszony do CW i sprawdzony? Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 10:09, 5 lis 2013 (CET)
Mam w brudnopisie zmieniony kod, który można wstawić do {{Data}} ale czy była dyskusja nad tą zmianą? Może to jednak trzeba będzie połączyć z botowaniem dat urodzin/śmierci w infoboksach biograficznych. Z tego co mi się kiedyś obiło o oczy w dyskusjach, tam daty mogą linkować. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:26, 5 lis 2013 (CET)
Tak, to ten sam gatunek grzyba opisany w dwóch artach pod różnymi nazwami. W biologii czasami zdarzają się takie rzeczy bo nazewnictwo jest zagmatwane; co autor to inna nazwa. Zrobiłem jak zasugerowałeś. Selso (dyskusja) 15:40, 8 lis 2013 (CET)
184.168.46.89 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Weź zablokuj, bo końca wygłupów nie widać. Proxy. Dzięki, Marcgalrespons 16:02, 9 lis 2013 (CET)
Witaj. Ja nie prowadzę wojny edycyjnej, proponuję jedynie stosowanie się do zasad Wikipedii, szczególenie WP:WER w punkcie „Artykuły i stwierdzenia bez źródeł”. Dziękuję za wtrącenie się do dyskusji – chociaż dyskusja nad poprawą artykułu powinna toczyć się na jego stronie dyskusji. Wykonawca cofki sekcji „Memento” wikipedysta BartłomiejB już wie w czym rzecz. --Rewa (dyskusja) 18:33, 9 lis 2013 (CET)
Hej, dziękuję za zgłoszenie :) Sidnejek (dyskusja) 14:16, 11 lis 2013 (CET)
Dzięki za miły gest w stronę tenisa. Fajnie, że i o tej dziedzinie sportu nie zapominamy przy "czywieszu".
Mam teraz kolejną propozycję do ekspozycji. Data dla mnie nie ma znaczenia, o ile ta propozycja spodoba Ci się. Otóż, dla historii tenisa niezwykle ważną postacią jest Dwight Davis, fundator zmagań o Puchar Davisa. Hasło poprawiłem i można je jakoś wypromować, np. w "czywieszu". Pytanie wzbudzające zainteresowanie postacią może być dla przykładu: "Czy wiesz kto i kiedy ufundował największe na świecie międzynarodowe zawody tenisowe drużyn męskich - Puchar Davisa?" (czy coś w tym stylu).
Hej! Widzę, że sam zaproponowałeś ;) Niestety kwestia zadana w pytaniu jest nieuźródłowiona (generalnie 0 przypisów w haśle :P). Pzdr, Nedops (dyskusja) 00:48, 14 lis 2013 (CET)
Chyba literówka się wkradła :). Powinno być bez "w": że brytyjska gra komputerowa (...). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 12:07, 14 lis 2013 (CET)
Chciałbym Ci podziękować za Twoją postawę w tej sprawie. Wykazałeś się neutralnością niezbędną dla administratora Wikipedii. Pokazałeś jak należy przestrzegać zasad i że można być w zgodzie z zasadami w każdej sytuacji spornej. Nie uległeś pokusie opowiedzenia się za którąś ze stron sporu, tak jak uczynił to niestety inny administrator. Daję Ci za to Złotą Gwiazdę "Za respektowanie Zasad". --Rewa (dyskusja) 10:08, 15 lis 2013 (CET)
Czy w konsoli przeglądarki pojawiają się jakieś błędy lub komunikaty? Wejdź na stronę z ?debug=true (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Aleksander_Kwaśniewski?debug=true) i zobacz. U mnie ikonki są :( Matma Rex dyskusja 19:24, 15 lis 2013 (CET)
Hej. Ty to oznaczałeś chyba faktem, ale ktoś znowu przywrócił link do forum. Co robimy z tym fantem ? Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 20:29, 15 lis 2013 (CET)
Cześć, nie rozumiem tego rewertu, ani opisu zmian steifer (dyskusja) 00:45, 17 lis 2013 (CET)
Dziękuję. Pozdrawiam Magen (dyskusja) 12:47, 17 lis 2013 (CET)
Dziękuję za wskazania. Co mogłem, to zrobiłem. pozdr. Magen (dyskusja) 23:07, 25 lis 2013 (CET)
W sprawie tego hasła osiągnięto kompromis co można przeczytać w dodanym przeze mnie linku w historii
Próbowałem przez narzędzie, ale coś mi nie wychodziło. Dziękuję za poprawienie. pozdr. Magen (dyskusja) 00:08, 29 lis 2013 (CET)
Witam. Proszę, nie zmieniaj terminologii na taką, która jest niezgodna z WP:POV. Nazwa własna jest pisana z dużej litery. Jak napiszesz z małej, to znaczy, że popierasz pogląd, że ta właśnie społeczność nie tylko ma taką nazwę, ale też są faktycznymi, czyli w sensie zwykłym (z małej litery) świadkami Boga. Ja się z tym zgadzam (i np. z tytułem filmu "Świadkowie Jehowy - organizacja godna swej nazwy", VHS ok. 1992 roku), ale w encyklopedii nie przedstawiamy takiego POV. --Wiklol (Re:) 22:14, 1 gru 2013 (CET)
Wydaje mi się, że linkowanie dat może być pomocne w tym sensie, że kieruje do danej daty, tym bardziej, że daty na polskiej Wikipedii są opracowane nadzwyczaj dobrze. Krótko mówiąc ma funkcję użytecznościową, a Wikipedia ma moim zdaniem być przede wszystkim użyteczna. Poza tym zauważyłem - i od razu mówię, że nie myślę w tym miejscu o Tobie (tym bardziej, że nie znam Twojego dorobku) - że na polskiej Wiki jest mnóstwo szpeców od poprawiania i wywalania (nie zawsze racjonalnego), a mało osób od tworzenia, pisania haseł (mało w stosunku do innych dużych wersji językowych Wikipedii), w tym przede wszystkim haseł obszernych. To jest wielki problem polskiej Wikipedii. Wielu pracowitych użytkowników odeszło z projektu w związku z tym. Znam takich, którzy udzielają się teraz wyłącznie na niemieckiej i angielskiej Wikipedii, budując ich jakość... To jest smutne. W pewnym sensie przekłada się to na działanie całego państwa, ale to już temat na większą dyskusję. Zielonooki (dyskusja) 00:08, 01 gru 2013 (CET)
proszę byś zaprzestał takich nieśmiesznych zabaw. wikipedia nie jest odpowiednim do tego miejscem. w zasadzie cała ta zabawa botem to poważny wandalizm i tak to należy traktować. dlaczego? przed dokonaniem tak poważnych zmian w kilku kategoriach i kilkudziesięciu artykułach NALEŻY podjąć dyskusję. dziwię się, że administratorowi trzeba rzeczy oczywiste przypominać. jeśli chodzi o ortografię to PRZED dokonaniem zmian trzeba było sprawdzić jak piszemy nazwy związków wszystkich wyznaniowych - a piszemy zawsze WIELKĄ LITERĄ. choćby Kościół Chrześcijan Baptystów, Adwentyści Dnia Siódmego, Kościół Zielonoświątkowy w RP, Kościół Ewangelicko-Augsburski w RP czy Kościół Wolnych Chrześcijan i dziesiątki innych na pl.wiki. a Twoje wpisy w dyskusji Wiklola wskazują na całkowicie nieprofesjonalne i niepoważne podejście do tematu. gdybym nie znał Twojej pracy z czywiesza pomyślał bym, że jesteś wandalem. mam nadzieję, że zanim kiedykolwiek zaczniesz w taki sposób wprowadzać zmiany skorzystasz z dyskusji z innymi. natomiast ze względu na wprowadzanie niekonsultowanych zmian botem nie powinieneś jego używać. pewnie poprosił bym o odebranie flagi gdyby ten bot należał do Ciebie a nie do kogoś innego. - John Belushi -- komentarz 03:01, 2 gru 2013 (CET)
Dzień dobry! Cieszę się z tego zgłoszenia. Bardzo serdecznie dziękuję i pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 06:50, 2 gru 2013 (CET)
Zaczynam sobie Ciebie kojarzyć i przypominać. Masz spory dorobek na polskiej Wikipedii. Co do linkowania / nie linkowania dat w artykułach (szczególnie myślę tu o datach urodzenia i śmierci postaci encyklopedycznych) to jest to temat do dyskusji. Ja się nie upieram przy moim zdaniu, bo warto by było w tym przedmiocie przeprowadzić rzeczową dyskusję. Zauważyłem, że różne Wikipedie (wersje językowe Wikipedii) przyjęły (przyjmują) różne standardy w tym zakresie. Wikipedia niemiecka linkuje daty, podczas gdy Wikipedia anglojęzyczna zdaje się odchodzić od linkowania tychże, ale warto zauważyć, że owe odejście dotyczy póki co niewielkiego procenta haseł i nie wiem jaka koncepcja w ostateczności przeważy. To jest w ogóle ciekawy temat, ale daleki byłbym od nieprzemyślanych, bardzo szybkich decyzji w tym przedmiocie. Moim zdaniem, gdyby były kategorie typu np. "urodzeni 24 października" obok kategorii typu "urodzeni w 1840 roku" to sprawa byłaby dość jasna i linkowanie dat mogłoby bez problemu odejść do lamusa, ale póki co nie ma bardziej szczegółowych kategorii. A jak Ty uważasz? Pozdrawiam pracusia. Zielonooki (dyskusja) 14:28, 02 gru 2013 (CET)
Czy doszło już do konsensusu w sprawie artykułu? W dyskusji wykazano że przedstawione dane nie są neutralne, nr przedstawiają precyzyjnych danych liczbowych i w tej formie nie nadają się do wstępu.
Przełożyłem Kauniste do 19.12, bo miała zdjęcie, a w 18.12 by nie miała. Dlatego do 18.12 dałem Chanmugam. :) Pozdrawiam, Żyrafał (dyskusja) 20:11, 3 gru 2013 (CET)
Przydałoby się dodać coś do jutrzejszego czywiesza arktycznego, bo po usunięciu mojego Deildartunguhver jest za mało pytań (tylko 5). Żyrafał (dyskusja) 15:56, 7 gru 2013 (CET)
Chyba mały wypadek przy pracy :) Dzięki, że czuwasz. Jesteś profesjonalistą. To cenię. Zielonooki (dyskusja) 17:35, 7 gru 2013 (CET)
Cześć. Nie wiem, być może przeoczyłem zmiany, ale chciałem spytać, czy już nie informujecie w dyskusjach autorów w czywieszu artykułów o ich ekspozycji? Od pewnego czasu nie dostałem powiadomień o tym, a od tego czasu zglosilem kilka artykułów i były eksponowane (o ile pamiętam: Anatolij Firsow, Uwe Krupp, Marek Pohl, Maciej Zakrocki. Pzdr. Lowdown (dyskusja) 12:28, 10 gru 2013 (CET)
Cześć, a możesz jeszcze "pogrubić" Maraisa i ustawić go zgodnie z chronologią? Dzięki z góry, Einsbor (dyskusja) 08:09, 11 gru 2013 (CET)
Bot był odpalany ręcznie, mogę do tego wrócić, ale to będzie wymagało ścisłej dyscypliny z mojej strony :) Niedługo KamikazeBot zrobi kalendarz na rok 2014 (jeśli jeszcze nie powstał - zobaczę). Karol007 dyskusja 03:00, 12 gru 2013 (CET)
Nie wiem jak to ujac, ale przy Reichskonkordat jest zdjecie. Ale to nie zdjecie dokumentu, tylko raczej z uroczystosci podpisania. Einsbor (dyskusja) 18:10, 12 gru 2013 (CET)
"Filipinki" to zespół; Filipinki to mieszkanki dalekiego kraju. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:12, 12 gru 2013 (CET)
Życie na Missisipi w literaturze amerykańskiej
i
"Życie na Missisipi" w literaturze amerykańskiej
ma to samo znaczenie? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:02, 12 gru 2013 (CET)
Jasne. Nie pamiętałem, że coś takiego jak {niezrobione} istnieje, więc jak znalazłem błąd, to chciałem zaznaczyć, że, no, nie jest {zrobione} ;) --Felis domestica (dyskusja) 11:05, 13 gru 2013 (CET)
Dziekuje, za zwrócenie uwagi na formalności. Nie pamiętam już tych wszystkich form i zbyt mnie to nie interesuje. Natomiast zwróciłem uwagę na inne propozycje, gdzie autorzy występują jako sprawdzający. Widocznie pominąłeś to. Zapewne ze zmęczenia aktywnością. --emanek (dyskusja) 11:57, 13 gru 2013 (CET)
Dziękuję bardzo. Już zareagowałem :). Pozdr. Magen (dyskusja) 19:53, 14 gru 2013 (CET)
– no chyba jednak ciągle niezałatwione :( Nedops (dyskusja) 20:56, 16 gru 2013 (CET)
Po przejrzeniu biografii autorstwa Lubelskiego dokonałem poprawki. Sirmann (dyskusja) 07:36, 17 gru 2013 (CET)
Cześć. Zerknij proszę na ostatni temat z ekspozycji na jutro. „…kto jest najmłodszym albańskim olimpijczykiem?” Z hasła wynika raczej Jest najstarszym albańskim olimpijczykiem. Czy może ja czegoś nie rozumiem? Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:01, 19 gru 2013 (CET)
No nie jest to proste, bo pod „pomóż” kryje się po prostu wikipediowy link, który prowadzi do sekcji w Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje i jak ten tytuł jest tak różny, a najgorsze, że zmienia się w czasie (po wpisaniu „zrobione”, i wówczas choćby nie wiem co, przestaje działać, chyba, że poprawi się go również w artykule).
Zrobiłem tak szablon, bo myślałem, że sekcje to poszczególne dni, a podsekcje, czyli artykuły zawsze występują pojedynczo, więc nie trzeba wpisywać za każdym razem nazwy artykułu, tylko wystarczy wykorzystać magiczne {{PAGENAMEE}}.
Teraz rozwiązania są trzy:
Ale namieszałem... mam nadzieję, że rozumiesz, choć ja na końcu już się chyba pogubiłem :) Blackfish (dyskusja) 21:58, 19 gru 2013 (CET)
Jeszcze takie podsumowanie. Nie można tak napisać szablonu, żeby po zmianie nazwy sekcji (a takim jest dodanie słowa „zrobione/niezrobione”), link, czyli słowo „pomóż” zawsze działało :( Blackfish (dyskusja) 22:01, 19 gru 2013 (CET)
Nie są archiwizowane. ~malarz pl PISZ 11:31, 20 gru 2013 (CET)
Wszystko działa, to ja psuję :) Otóż w sekcji naprawczej najczęściej używam przycisku "do arch.", który nie wstawia szablonu do dyskusji. Dlaczego? Bo najczęściej nie ma żadnej poprawy, a skrypt nie uwzględnia takiego wyniku (tzn. że poleżało przez kilka miesięcy i nic). Jeżeli jednak używanie tego przycisku powoduje problemy, mogę stosować "naprawiono". --Teukros (dyskusja) 22:22, 21 gru 2013 (CET)
Teraz toczy się dyskusja nad usunięciem, chyba niespecjalnie daje się poprawiać. Szablon dotyczy tej nowej dyskusji (naprawieniowy został chyba usunięty zanim zgłosiłem do Poczekalni). Przywróciłem. Ciacho5 (dyskusja) 22:27, 21 gru 2013 (CET)
Ja nie widzę przeszkód. Therud (dyskusja) 15:47, 22 gru 2013 (CET)
Cześć, fajnie że zabrałeś się za porządki z tymi stacjami. Nie wiem czy zostawiłeś sobie na potem czy zapomniałeś, ale jest jeszcze artykuł C11 Świętokrzyska, który moim zdaniem należałoby usunąć. Therud (dyskusja) 13:19, 29 gru 2013 (CET)
Jasne ale raczej nie dziś, nie jutro, jakoś po Świętach :) Chociaż może spróbuję zaraz, jeśli zajmie to chwilę. Kaligula (dyskusja) 19:32, 22 gru 2013 (CET)
Jeżeli zwróciłeś uwagę na to hasło, to prosiłbym o zwrócenie uwagi na jego pochodzenie. Autorka najpierw podaje jako bibliografię książkę traktującą o małym fragmencie, później deklaruje, że to tłumaczenie z en-Wiki, a tak odpowiada na prośbę o przestrzeganie zasad. Wydaje mi się, że traktuje inną Wikipedię jako źródło. Będę protestował przeciwko takiemu traktowaniu.
Jednak byłbym wdzięczny, gdyby ktoś sprawę załatwił (szablon tłumaczenia lub podanie źródeł), bo w tej chwili jestem bardzo krytycznie nastawiony do autorki (możliwe, że ze wzajemnością) i moje interwencje mogą przynieść więcej szkody niż pożytku. Ciacho5 (dyskusja) 19:36, 22 gru 2013 (CET)
Dzień dobry. Ja tylko z podziękowaniem za uwagę i z najlepszymi życzeniami świątecznymi :) Sławomir Wieszczycki (dyskusja) 02:02, 23 gru 2013 (CET)
Może tak? Jak jeszcze coś to pogadaj z Tarem lub Malarzem, bo to są pozagnieżdżane szablony i trzeba by zmieniać nie tylko w prośbach, ale ogólnie w innych. Blackfish (dyskusja) 22:57, 23 gru 2013 (CET)
"...ile komitetów wyborczych uzyskało mandaty poselskie w wyborach..." Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:00, 27 gru 2013 (CET)
Stanko! Kolego! Już ci kiedyś pisałem... Czemu zgłaszając w takich ilościach hasła innych do rubryki i widząc, że nie zawierają głupot i błędów, mają przypisy, które szybko można sprawdzić, a do tego są na tyle ciekawe, że je zgłaszasz, nie wpisujesz się również jako sprawdzający? Przyspieszyłoby to trochę sprawdzanie (wiem, wiem, pisałeś mi, że zawsze możesz być tym trzecim, ale ta pierwsza osoba ma zwykle większy wpływ, przemyśl to). Pozdrawiam. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 23:29, 27 gru 2013 (CET)
Przepraszam, zapomniałem - Wikipedysta:Adaś17 (Dyskucja wikipedysty:Adaś17 13:47, 29 gru 2013 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.