Loading AI tools
Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.
Tknąłeś ten artykuł. Sądząc po nicku, możesz być fachowcem. W takim razie wielka prośba: napraw go! On jest w tragicznym stanie.
Gżdacz (dyskusja) 20:31, 11 maj 2017 (CEST) O, sorry, odruchowo wziąłem Cię za lekarza (parę osób ma nicki kojarzące sie z ich zawodami i ten mi też tak zabrzmiał). Ale nic to, skoro chcesz spróbować, to tu są zarzuty: Wikipedia:Poczekalnia/naprawa/2016:11:10:Alkoholizm. Gżdacz (dyskusja) 22:03, 11 maj 2017 (CEST)
Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.
A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.
--mastibot <dyskusja> 22:32, 10 cze 2017 (CEST)
Cześć, ta edycja nie miała większego sensu, bo artykuł w tym momencie nie jest nawet przejrzany. Trzeba albo poszukać źródeł samemu, albo przenieść do brudnopisu, albo usunąć (rekomenduję pierwszą opcję). Pzdr, Czytelnik Janek (dyskusja) 20:38, 11 cze 2017 (CEST)
Ty jesteś młody lekarczyk:) Możesz się zatroszczyć o ten art o encefalopatii i sprawdzić czy to nie jest jakaś mistyfikacja? Najlepiej czymś z pubmedu. Ja z medycyną mam tyle wspólnego, że po drodze do pracy mijam przychodnię. Tzn mam więcej, ale nie z mojej inicjatywy. Będę wdzięczny. Pozdrawiam. kićor Dajesz! 20:00, 14 cze 2017 (CEST)
Za napisanie w tak młodym wieku tak trudnego artykułu jak choroby genetyczne człowieka. Mam nadzieję, że to tylko wstęp do wspaniałej kariery, i pisarskiej i medycznej. kićor Dajesz! 03:00, 16 cze 2017 (CEST)
- Mimo wszystko - nieczęsto się spotyka osobę w tym wieku z takim wkładem w tak trudną dziedzinę, a ja zawsze byłem pełen uznania dla wiedzy. Kiedyś był tutaj taki wikipedysta, miał nicka PS. W wieku 14 lat tłumaczył artykuły piłkarskie w taki sposób, że mnie, który od dawna mieszka w UK a wcześniej studiował w języku angielskim, przysłowiowe "gały wychodziły z orbit" :) A nie mieszkał nawet w mieście, a w wiosce pod Kielcami (całkiem blisko innej wioski, z której pochodził mój ojciec) Był nawet adminem. Niestety zmarł w wieku 17 lat... Pisanie eulogii na jego temat na wikicmentarzu było jednym z najprzykrzejszych momentów w moim życiu. Od tamtego czasu zawsze wyróżniam młodych wikipedystów, którzy rokują, nie mogąc jednocześnie pogodzić się z okrucieństwem losu. Pzdr. kićor Dajesz! 12:45, 16 cze 2017 (CEST)
Po 1 wyluzuj chłopie, bo zawału dostaniesz :) Po 2 - z durem powrotnym Choroby zakaźne i pasożytnicze Cianciary twierdzą (o ile mnie pamięć nie myli) inaczej, jednak z racji, że nie mam przy sobie tego znakomitego dzieła nie będę się sprzeczał. W/w książka również używa słownictwa wirus ODkleszczowego zapalenia mózgu, ale tego już komentować nie będę.--BrakPomysłuNaNazwę (dyskusja) 15:51, 22 cze 2017 (CEST)
To widzę, że Ci się wstrzeliłem w Twoją ukochaną medycynę. W takim razie weź ten termin a mnie wstaw na następny - tylko wpisz w kalendarz i pozmieniaj daty. W tej chwili terminy są tak odległe, że aż abstrakcyjne i mnie jest naprawdę wszystko jedno. W każdym razie nie wiem, co będę wtedy jadł na śniadanie :) Terveisia. kićor Dajesz! 20:44, 26 cze 2017 (CEST)
Nie owe a owo. Owe to liczba mnoga. A historia bardzo ciekawa. Ja rozpocząłem z takich samych powodów edycję w haśle Colmar, jeszcze jako ipek, ale przy trzeciej edycji, jeszcze tego samego wieczora, przypomniałem sobie, że przecież mam zarejestrowane półtora roku wcześniej konto... Miłych wakacji. kićor Dajesz! 11:06, 30 cze 2017 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 09:11, 2 lip 2017 (CEST)
Fajnie się czyta :) Bardzo lubię takie podejście i najczęściej sam taki jestem, niestety, jeśli zdrowie trochę szwankuje, to i inne nastawienie jest. Ale nie dam się :) Kiedyś miałem bardzo awanturnicze usposobienie i w takich sytuacjach po prostu walczyłem, teraz wolę święty spokój. Co do Zwierzogrodu. Nie jestem "telewizyjny" ani "filmowy", maniakalnie słucham radia (mówionego i muzycznego), zresztą dość długi czas w radio pracowałem, oraz czytam książki, za szczególnym nastawieniem na autorów skandynawskich (a jakże), ale zadałem sobie trud przeczytania fabuły i sądzę, że ten film bardzo by mi się podobał, moja stylistyka i mój typ fabuły i również mój typ "morału z bajki". A jeśli już skaczemy po tematach, zauważyłem, że nie ma foty z Facimiechu i – jak tu mawiają – sama się nie zrobi :) Widzisz, ja w szkole miałem najgorsze oceny z wychowania plastycznego, a teraz robię foty, grafiki, sam ilustruję niektóre hasła. Ergo – wszystko da się zrobić. Jeszcze raz dzięki za sympatyczny wpis i wracam do łaciny (dorwałem kapitalny podręcznik i nie mogę się do niego oderwać, a że miałem na na studiach i sporo pamiętam, tym lepsza zabawa). Pozdrawiam kićor Dajesz! 22:26, 16 lip 2017 (CEST)
- ȵɛ ma spravɨ, tɔ vʦ̑alɛ ȵɛ jɛst jacɛɕ straʃȵɛ ʧ̑ɛ̃ʑcɛ :) A tak na serio, polski jest dość niewdzięcznym językiem dla IPA, generalnie lepiej go zapisywać transkrypcją słowiańską, tyle że jest ona ograniczona do kilku środowisk naukowych w zainteresowanych krajach :/ BTW to jest Kuźnica na Helu? Całkiem fajne miejsce. Baw się dobrze i oderwij się od komputera. Pozdrawiam kićor Dajesz! 20:21, 17 lip 2017 (CEST)
Zgłoszenie zostało przeniesione do ekspozycji, w opisie edycji znajdziesz datę 8.08, tu link -> Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2017-08-08. Stanko (dyskusja) 21:39, 5 sie 2017 (CEST)
 | Strona Gruźlica prosówkowa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 sierpnia 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |  |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:24, 8 sie 2017 (CEST)
Sorry że odpowiadam dopiero teraz. Moim zdaniem jest wyraźnie lepiej. Wielkie dzięki! Gżdacz (dyskusja) 20:41, 8 sie 2017 (CEST)
Kościół z bliska w sam raz. Natomiast zdjęcie kościoła z daleka jest o tyle nieszczęśliwe, że na pierwszym planie masz nudny asfalt :( Mógłbyś wykadrować obcinając mniej więcej 1/4 z dołu. Ale to drugie jest OK, wstaw :) kićor Dajesz! 22:05, 12 sie 2017 (CEST)
Edycja z zeszłego roku, kiedy to byłem jeszcze nowicjuszem. Przyznaję się bez bicia, że nie sprawdzałem wtedy przypisów. Onemusic (dyskusja) 20:04, 19 sie 2017 (CEST)
Stara strona nie działała, nowa działała. Zatem po tej edycji było lepiej, nawet jeśli nie całkiem dobrze. Gżdacz (dyskusja) 20:41, 20 sie 2017 (CEST)
Hej, zastanawiam się co Tobą kierowało gdy usuwałeś te przypisy? Jasne, źródło średnie, ale zdecydowanie lepsze takie, niż usuwanie go i zastępowanie znacznikami {{fakt}}. //Halibutt 14:07, 28 sie 2017 (CEST)
Nawiązując do rozmowy na mojej stronie dyskusji:
- artykuł o zatruciu związkami azotu u ryb akwariowych, postaram się skończyć do końca tygodnia z Twoimi uwagami;
- dzięki za rady dot. pisania artykułów.
Pozdrawiam!
Hej,
masz w planach ratowania artykułu o Krowiance? Sekcja Leczenie leży i kwiczy. Jak coś to mogę / możemy się za to zabrać.
Pozdrawiam!
OK, jak będę miał czas to poszukam.
P.S: Przejrzysz mój artykuł (https://pl.wikipedia.org/wiki/Spironukleoza)? Fizjologia drobnoustrojów - przypisów szukałem wszędzie, na polskich stronach są błędy związane z wirusami (zapisują je jako organizmy żywe). Masz jakiś pomysł na źródło? Michał Głąba (dyskusja) 11:19, 16 wrz 2017 (CEST)
Miśor, jest sprawa. Usiłuję wyciągnąć ze stanu rozpaczliwego artykuł Epidemia ospy we Wrocławiu (1963). O ile mogę poprawić artykuł pod względem historycznym, o medycynie nie mam zielonego pojęcia i w związku z tym proszę, byś rzucił nań fachowym okiem i ocenił, czy z medycznego punktu widzenia nie budzi wątpliwości. Sporo rzeczy jeszcze nie jest uźródłowionych, spotkałem już tu i błędy i zwykłą kitomanię :) zatem nie wierzę ani jednemu słowu, jeśli nie poparte źródłem (a jakąś wiedze o temacie mam jako były wrocławianin, to rzecz, o której rozmawiało się jeszcze kilkanaście lat po fakcie). Będę bardzo wdzięczny. Pozdrawiam kićor Dajesz! 22:49, 16 wrz 2017 (CEST)
- Dzięki :) Jedno zdanie (to o przywiezieniu) poprawiłem, co do samego zachorowania – poczytam jeszcze jedne opisy (bo są). Robiłem to do czwartej w nocy więc wszystkiego nie zdołałem przeczytać a akurat ten fakt sprawdzałem dość pobieżnie, bo się na tym nie znam. kićor Dajesz! 12:32, 17 wrz 2017 (CEST)
Czy wiesz, gdzie można by podlinkować transfuzji krwi allogenicznej? Ciacho5 (dyskusja) 15:38, 20 wrz 2017 (CEST)
- Oczywiście, przeniosłem :)
- Co do tej nieszczęsnej wysypki –m źródła, o których mówimy, wcale nie są takie nieprofesjonalne, na pewno te najczęściej cytowane napisali lekarze i są to naprawdę dobre opracowania, oba dostępne w necie. Natomiast jeśli chodzi o źródła gazetowe, wykorzystuję je głównie do opisywania wydarzeń historycznych, co do części medycznej korzystam z tych dwóch opracowań (Trzaskowska i Skotnicka-Palka). Niestety, inne nie są mi dostępne. Jeszcze raz dziękuję za źródła medyczne. kićor Dajesz! 22:08, 22 wrz 2017 (CEST)
Przypadkowo cofnąłem edycję, ale naprawiłem. popek04 (dyskusja) 00:01, 23 wrz 2017 (CEST)
A nie chciałbyś czasem listy haseł medycznych bez źródeł/przypisów do przejrzenia? Sławek Borewicz, → odbiór 16:12, 23 wrz 2017 (CEST)
- Mam nadzieję, że się przyda: Wikipedysta:Misiolekar/medycyna bez źródeł. Sławek Borewicz, → odbiór 18:02, 23 wrz 2017 (CEST)
- Kategorie da się wykluczyć. Listy odświeżyłem. Sławek Borewicz, → odbiór 17:48, 25 wrz 2017 (CEST)
|
| Strona Choroba Scheuermanna została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 1 października 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:49, 1 paź 2017 (CEST)
Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Epidemia ospy we Wrocławiu. Co do epidemii w Europie nie mam pojęcia, rozejrzę się, ale drugą część wniosku naszego Ojca Założyciela :) mógłbyś zrobić i wiem, że to zrobisz świetnie. Nie musi być dużo, tak do 100 słów. I nie, ja Ciebie nie wykorzystuję a chcę jak najlepiej n:) Pzdr kićor Dajesz! 18:40, 1 paź 2017 (CEST)
- Głównie ospy, ale jakby Ci się nawinęła jakaś większa epidemia, np. cholery (nie chodzi tu o kiciora szukającego czegoś w szafce i klnącego ile wlezie), to można dodać. Bardziej bym się skupił na tym, dlaczego ta epidemia jest niebezpieczna, jak sugerował Kpjas. Co do nazw – tak, wiem, że nazwy potrafią być złudne i wiele zależy od prawodawstwa lokalnego. Np. w Polsce kwas acetylosalicylowy pod nazwą aspiryny można sprzedawać tylko produkcji Bayer GmbH, ale np. u mnie w UK jest to nazwa generyczna. Dlaczego? W Wikipedii jest to wyjaśnione :) A w Szwecji na aspirynę mówią bamyl i pod taką nazwą sprzedają... Inne powody (jak np. przekłady tytułów) pomijam. kićor Dajesz! 02:31, 2 paź 2017 (CEST)
Cześć,
przymierzam się do edycji Mykobakteriozy, bo sekcja zaraźliwości tej choroby leży i kwiczy. Istnieje możliwość przeniesienie się choroby ze zwierzęcia na człowieka (głównie w akwarystyce). Jestem w trakcie przetwarzania prac na ten temat, by ustalić jak jest w przypadku zaraźliwości międzyludzkimi. Widzę, że Ty edytowałeś sekcje Leczenia i Objawów to były edycje tylko od strony moderatora czy zmieniałeś tam coś od strony merytorycznej?
Pozdrawiam Michał Głąba (dyskusja) 19:20, 3 paź 2017 (CEST)
Jako pierwszy rozdział, daj tytuł typu: Natura epidemii ospy, najwyżej się zmieni. Aha, i napisz dlaczego jest groźna. Pzdr. kićor Dajesz! 22:49, 3 paź 2017 (CEST)
Hej,
wielkie dzięki za informacje. Ja chwilowo będę niedostępny, bo przygotowuje się do sprawdzianów z biologi i chemii. To potężne działy, a ja nie lubię kuć na pamięć :P
Pozdrawiam Michał Głąba (dyskusja) 15:56, 5 paź 2017 (CEST)
Hej,
dzięki za źródła. Będę na nie patrzeć jak najszybciej będę mógł. Jak się tutaj rejestrowałem to właśnie miałem w planach te dwa artykuły, bo w akwarystyce wiciowce to temat dość często ruszany.
Pozdrawiam Michał Głąba (dyskusja) 20:39, 7 paź 2017 (CEST)
|
| Strona Zapalenie aorty została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 października 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:03, 8 paź 2017 (CEST)
Nie chcę się czepiać na Czywieszu, ale mam pewien problem ze stwierdzeniem "ciężka choroba". Jest jakaś definicja? Czy zależy to od procenta śmiertelności? Czy od średniego statystycznego przebiegu? Pzdr kićor Dajesz! 19:04, 13 paź 2017 (CEST)
Daj mu już spokój, jego intencje są dla mnie jak najbardziej oczywiste i nie o dobro artykułu mu zapewne chodzi. Nic nie zwojujesz. Ja już się starłem z nim w kilku miejscach, a po stylu sądząc, w kilku innych również :) Najlepsza metoda – napisać swoje (co już się stało) i odpuścić. Admin rozstrzygający doskonale będzie wiedział o co chodzi. Pzdr. kićor Dajesz! 16:30, 16 paź 2017 (CEST)
Hej, właśnie kończę hasło o gorączce krwotocznej Alkhurma i zabieram się do szukania informacji na temat Krowianki (obiecałem, że przyłożę się do sekcji leczenia). Jak znajdę coś interesującego to podeślę.
Mykobakterioze zostawiam na później.
Pozdrawiam! Michał Głąba (dyskusja) 09:20, 17 paź 2017 (CEST)
Tak, wiem. Właściwie to dane tylko z tej bazy co Ty podałeś i ze strony polskiego GIS. No oczywiście trochę też wiedzy własnej wciskam ;>
Michał Głąba (dyskusja) 09:20, 17 paź 2017 (CEST)
Co do peruk, to przyjrzyj się i zobacz, że ten link był przed moją edycją. A co do MP to autorami są lekarze. Mix321 (dyskusja) 17:58, 23 paź 2017 (CEST)
Niezupełnie. To dwie odrębne flagi. Redaktora administrator może nadawać i odbierać, także sobie. Sławek Borewicz, → odbiór 21:41, 23 paź 2017 (CEST)
- Tu masz administratora (teraz już byłego), który nie był (poza testami) redaktorem. Sławek Borewicz, → odbiór 21:51, 23 paź 2017 (CEST)
- Wikipedia:Wiarygodne źródła (artykuły o tematyce medycznej) to zalecenie, nie zasada. Pogrzebiesz głębiej, znajdziesz tego więcej. Sławek Borewicz, → odbiór 22:01, 23 paź 2017 (CEST)
- Ależ komentuj - może ktoś jeszcze ci coś podsunie. Przy okazji - w tej liście do uźródłowienia możesz sobie włączyć narzędzie, które będzie kolorować zalążki zależnie od wielkości hasła w bajtach. Wielkość (jest kilka do wyboru) ustawiasz w preferencjach: Zaawansowane → Maksymalny rozmiar strony oznaczanej jako zalążek. Sławek Borewicz, → odbiór 21:53, 24 paź 2017 (CEST)
- Wikipedia:Wiarygodne źródła (artykuły o tematyce medycznej) to zalecenie, nie zasada. Pogrzebiesz głębiej, znajdziesz tego więcej. Sławek Borewicz, → odbiór 22:01, 23 paź 2017 (CEST)
Ty się młody nie martw, a po prostu rób swoje, bo wychodzi Ci to bardzo dobrze. A za jakiś czas wszyscy będą patrzeć na wkład merytoryczny a nie aktywność na PUA i w podobnych sytuacjach. Po prostu rób to,w czym jesteś najlepszy. Pozdrawiam. kićor Dajesz! 22:36, 24 paź 2017 (CEST)
|
| Strona Bliskowschodni zespół oddechowy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 października 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:06, 27 paź 2017 (CEST)
Nie znalazłem w edycji wandalizmu, a BonaVita wówczas z niczym złym mi się nie kojarzyła. Po którejś z kolei edycji odwołującej się do tego serwisu zacząłem je systematycznie anulować i zgłosiłem w Kawiarence podejrzenie promowania tego serwisu poprzez Wikipedię (liczne niewielkie edycje odwołujące się do BonaVity). Trochę czyściłem takich starych edycji, ale to mi umknęło. Przeglądając mam też nadzieję, że filtruję "widoczne gołym okiem wandalizmy", bo do tego służy procedura. Kwestie merytoryczne zostawiam ludziom obserwującym zmiany w danej tematyce. Kenraiz (dyskusja) 20:59, 28 paź 2017 (CEST)
...część Ci się należy. kićor Dajesz! 20:42, 31 paź 2017 (CET)
Thx za informację, w każdym razie miałem dobre chęci 
. --Jacek Halicki (dyskusja) 21:54, 12 lis 2017 (CET)
Dziękuję za informację. Obie strony są tłumaczeniami wersji angielskiej. Dlatego też połączyłam moją stronę z angielską i chyba to zauważyłeś. Jak najbardziej wstawię odnośniki. Zdaję sobie sprawę jak bardzo jest to ważne. Jestem tłumaczem medycznym z zawodu i pracownikiem akademickim. Prowadzę badania naukowe nad tłumaczeniami zarówno literackimi jak i naukowymi. Moje badania obejmują również literaturę feministyczną (naukową bądź też literacką) i stąd też wybór tematu w wikipedii. Pozdrawiam
|
| Strona Odra (choroba) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 listopada 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 22 lis 2017 (CET)
Napisałeś w artykule o odrze (który dzisiaj widnieje w „Czy wiesz”), że jest zawsze śmiertelne. Tymczasem w pierwszym stadium choroby terapia interferonem alfa, pranobeksem inozyny i rybawiryną dawała obiecujące rezultaty, a do tego trzeba doliczyć jeszcze 5-10% samoistnych remisji. Dałbyś radę znaleźć jakieś źródła, żeby to przeredagować? P. S. Mnóstwo dobrej roboty przy tym artykule, gratulacje. Pozdrawiam, Marcowy Człowiek (dyskusja) 15:07, 22 lis 2017 (CET)
Dziękuję. Rozumiem, że na żadne wzmianki o próbach leczenia nie natknąłeś się w materiałach, którymi dysponujesz? W angielskiej Wikipedii piszą o tym całkiem obszernie, więc może da się coś znaleźć. Rzecz jasna, nie ma pośpiechu. Marcowy Człowiek (dyskusja) 16:00, 22 lis 2017 (CET)
Podrzucę ci jeszcze jeden akronim, przydatny na rozmowach o pracę, kiedy pytają cię o jakąś sytuację, w której uczestniczyłeś, a która miałaby pokazać twoje predyspozycje do pracy. To STAR – Situation, Task, Action, Result. W taki sposób należy opisać tę sytuację. Działa w 100% :) Pzdr. kićor Dajesz! 23:44, 25 lis 2017 (CET)
|
| Strona Lobotomia została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 1 grudnia 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:17, 1 gru 2017 (CET)
|
| Strona Gorączka metaliczna została zgłoszona 8 grudnia 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Wostr (dyskusja) 22:28, 8 gru 2017 (CET)
|
| Strona Siateczka sarkoplazmatyczna została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 grudnia 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:44, 9 gru 2017 (CET)
https://www.osesek.pl/ znajduje się na liście "śmiecioźródeł"? Nawet nie wiedziałem. Ale dobrze, że ktoś czuwa ;) Mój błąd. Lahcim pytaj (?) 20:51, 13 gru 2017 (CET)
Słuchaj, Miśor, są takie hasła: jama ustna, języczek ssaków, krtań, wał dziąsłowy, więzadła głosowe, które drą się o źródła. Przy czym wał dziąsłowy wymaga opisu anatomicznego, pod względem fonetycznym jest dobrze zrobione. Oczywiście nic nie musisz, ale gdybyś się nudził... Pozdrav kićor Dajesz! 12:59, 14 gru 2017 (CET)
- Spokojnie, nic się nie stało :) Możesz to zrobić i za 5 lat – i tak wcześniej się nikt za to nie zabierze. Co do Bochenka – spróbuj się ubiegać o wikigrant. Jeśli będziesz potrzebował poparcia – zrobię to bez wahania. Nie znam nikogo, kto z tej książki zrobiłby lepszy użytek. kićor Dajesz! 15:36, 15 gru 2017 (CET)
- Ponieważ uważam, że Anatomia Bochenka jest Ci niezbędnie potrzebna, zasięgnąłem języka (podaję z czystej lojalności, nic o nas bez nas). Wychodzi na to, że najlepiej ją zdobędziesz przez wikigrant. Liczę na to, że się zdecydujesz. Mam nadzieję, że nie masz mi tego za złe. kićor Dajesz! 18:59, 16 gru 2017 (CET)
- Myślałem, że gimnazja zlikwidowali, no ale ja siedzę w Anglii i nie wszystko do mnie dociera. Twoja mama ma sporo racji (nie to, żebym bronił ludzi w moim wieku) i sam widzę zagrożenia. Natomiast mieć dostęp do dobrej literatury to zawsze jakiś plus. No to będzie trochę "ja w Twoim wieku..." :) Zatem w Twoim wieku (może trochę później) przepisywałem ręcznie gramatykę Prejbisza pożyczoną mi przez mojego profesora na noc, a inne źródła zdobywałem w równie uciążliwy sposób. Stąd z<nam ten ból, który się ma, jeśli nie ma się dostępu do dobrego źródła. A co do wikigrantu – nie musi być teraz, możesz sobie wybrać inną pozycję, kiedy tylko do tego dojrzejesz. Nie pali się :) Pozdrav kićor Dajesz! 19:50, 16 gru 2017 (CET)
- Ponieważ uważam, że Anatomia Bochenka jest Ci niezbędnie potrzebna, zasięgnąłem języka (podaję z czystej lojalności, nic o nas bez nas). Wychodzi na to, że najlepiej ją zdobędziesz przez wikigrant. Liczę na to, że się zdecydujesz. Mam nadzieję, że nie masz mi tego za złe. kićor Dajesz! 18:59, 16 gru 2017 (CET)
|
| Strona Udar cieplny została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 grudnia 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:44, 16 gru 2017 (CET)
|
| Strona Gorączka metaliczna została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 grudnia 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:05, 19 gru 2017 (CET)
Zdrowych, spokojnych a nawet wesołych (bywają takie...) świąt Bożego Narodzenia i obfitego w nową wiedzę i doświadczenia roku 2018 życzy kićor Dajesz! 13:14, 23 gru 2017 (CET)
Dzięki :) Mogliby zmienić zasady, żeby bardziej opłacało się uźródławiać większe artykuły. Ale i Twój wkład jest naprawdę niezły. Wyrabiasz się jako wikipedysta i to widać :) Pzdr kićor Dajesz! 18:41, 2 sty 2018 (CET)
W Twoim wypadku to znakomity wynik. Gratuluję i oby tak dalej. kićor Dajesz! 18:11, 4 sty 2018 (CET)
- No piszą na necie, że czekają na dodruk (medbook), więc miej to na oku. To może być miesiąc a może pół roku. Używanej nie kupuj bo do grantu potrzeba faktury. Ja będę c jakiś czas zaglądał, podejrzewam, że masz mnóstwo zajęć. Jeśli będziesz miał problemy z grantem, to napiszę list popierający. Swoją drogą obaj lubimy porządną literaturę fachową, z tym, że u mnie to dotyczy książek o gramatyce. Obecnie zbieram na Comprehensive Grammar :), tyle że już chyba tylko do własnych potrzeb, bo co się dało opisać to opisałem. Pozdrav kićor Dajesz! 19:52, 4 sty 2018 (CET)
Sorki, że zawracam ci głowę ale... Myślę nad medalem dla artu Wypadek na Pilsku i miałbym 2 prośby. P o pierwsze – rzuć okiem pod kątem medycznym. (jak zdecyduję o medalu to się uśmiechnę o kilka linijek o możliwości hipotermii w górach). Po drugie, jak będzie ci się bardzo nudziło, to zerknij na hasło o wyziębieniu – jak wiesz, nie znam się na medycynie i nie wiem co tam jest dobrze a co źle bo całe połacie tekstu desperacko wydzierają się o źródła. Dobra, a teraz zamykam się na 100 lat :) kićor Dajesz! 20:46, 4 sty 2018 (CET)
- Mógłbym zapytać Rybula czy Fallanera (z którym najpewniej kończyliśmy ten sam ogólniak) ale wychodzę z założenia, że Ty więcej się nauczysz i Tobie takie otrzaskanie jest bardziej potrzebne. Dzięki za sprawdzenie, miałem wątpliwości co do tak szybkiej utraty ciepła, wiele razy szwendałem się zimą po górach (głownie Karkonoszach) i jakoś inaczej to odczuwałem, a bywało i kilkanaście godzin. No ale tu sytuacja była dość wyjątkowa, moim zdaniem to materiał na niezwykle mocny film. A co do artykułu – w takim stanie jest więcej niż pół Wikipedii :( Pozdrav kićor Dajesz! 21:53, 4 sty 2018 (CET)
|
| Strona Zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych Mollareta została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 stycznia 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:29, 29 sty 2018 (CET)
Jakbyś miał do mnie jakiś interes, możesz pisać na maila kicior99@gazeta.pl. Podane przeze mnie przyczyny (na mojej stronie wikipedysty) nie są jedynymi, ale nie wszystko da się publicznie, zwłaszcza że nie mają nic wspólnego z Wikipedią, a Twoją ulubioną dziedziną :) Inni mają do mnie dostęp przez fb, więc ze środowiskiem nie zrywam. W razie czego nie krępuj się. Pzdr kićor =^^= 22:41, 4 lut 2018 (CET)
Cześć. Zauważyłem, że kilkukrotnie artykuły z zakresu medycyny spotykają się z krytyką z Twojej strony, ale niestety nie nanosisz równocześnie zmian, które w Twojej opinii poprawiłyby jakość. Stąd moje pytanie, czy nie zechciałbyś wziąć udziału o faktyczną troskę o jakość, czyli edytować i ulepszać treści? Taka jest idea całego projektu, by zespołowo dokładać się do wzrostu jakości. Odnotowałem także Twoje zgłoszenie Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Bezsenność/weryfikacja. Muszę przyznać, że artykuł opisuje główne aspekty, wszystkie treści są uźródłowione i nie sprawia wrażenia artykułu wadliwego, czy opuszczonego. Skąd więc to zgłoszenie? Artykuł „bezsenność” niedawno został oznaczony jako „Dobry Artykuł”, co nie oznacza, że wyczerpuje temat, ale spełnia wymagania stawiane w tym zakresie DA. Art. został napisany przez medyka z tytułem doktora (@Pwlps), a sprawdzali go doświadczeni edytorzy (@Kenraiz, @Kobrabones, @Birke). Czy myślisz, że to zgłoszenie jest zasadne? A może, jeśli uważasz, że któreś fragmenty można ulepszyć, podjąłbyś trud i włączył się aktywnie w nanoszenie zmian i poprawek? Samo zgłoszenie krytyki i zgłoszenie wniosku o odebranie oznaczenia nie podnosi przecież jakości, prawda? Jacek555 ✉ 11:57, 17 lut 2018 (CET)
Sławek Borewicz, zgłaszam się. Spoglądając do kategorii Kategoria:Zaburzenia rozwoju zauważyłem, że da się tam wydzielić podkategorie (których jeszcze nie ma). Utworzyłem, patrząc na treść haseł głównych kategorie Kategoria:Atrezje, Kategoria:Dysplazje (zaburzenia rozwojowe). Brakuje jednak ogólnej kategorii Kategoria:Wady wrodzone, która chyba nie byłaby tożsama z kategorią Kategoria:Zaburzenia rozwoju. Gdybyś miał czas, rzuć okiem na te dwie utworzone przeze mnie kategorie. Z pewnością da się jeszcze wydzielić więcej podkategorii, łącznie z wadami wrodzonymi i jej podkategoriami. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 22:51, 27 lut 2018 (CET)
|
| Strona Zespół odwracalnej tylnej encefalopatii została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 lutego 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 28 lut 2018 (CET)
Czy należy do Kategoria:Nerwy czaszkowe czy tylko do Kategoria:Nerwy głowy i szyi? Ciacho5 (dyskusja) 15:10, 2 kwi 2018 (CEST)
Cześć. Mała prośba. Dzisiaj pojawiło się Streptococcus salivarius M18 (szczep bakterii) z uźródłowieniem 4 pozycji do jednego zdania. Czy mógłbyś, jako specjalista, zerknąć i ocenić haslo i ewentualnie co z tym fantem zrobić (PawełMM wstawił szablon "dopracować"), bo ja jestem noga stołowa z medycyny. BTW: mamy hasło Streptococcus salivarius z 2009. Z góry dzięki :) Ented (dyskusja) 21:14, 17 kwi 2018 (CEST)
 |
The Cure Award |
| W roku 2017 byłeś/aś jednym/ą spośród 200 najaktywniejszych redaktorów medycznych we wszystkich wersjach językowych Wikipedii. Wiki Project Med Foundation składa Ci podziękowania za udostępnianie społeczeństwu wolnej, pełnej, dokładnej i bieżącej wiedzy medycznej. Bardzo cenimy Ciebie i pracę, która wykonujesz! Wiki Project Med Foundation jest grupą użytkowników, których misją jest poprawa jakości artykułów związanych ze zdrowiem. Aby przyłączyć się do nas kliknij w ten link. Nie wiąże się to z żadnymi kosztami. Bardzo chcielibyśmy z Tobą współpracować! |
Dziękuję raz jeszcze :) -- Doc James wraz z resztą zespołu z Wiki Project Med Foundation 04:19, 26 kwi 2018 (CEST)
Hej!
Nie poprawiamy numerków w CW. Chyba że przy okazji poprawiony zostanie numer w szablonie CW w zgłoszonym artykule. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 14:51, 25 maj 2018 (CEST)
Chyba jednak trzeba wziąć jakąś renomowaną książkę, bo te źródła co gogluje są pełne bezużytecznych linków. A niestety z jednego z takich napisałem tego stuba. Jak będę na Ursynowie przywiozę sobie małą encyklopedię medycyny. Tam powinno byc dobrze wszystko opisane.Lukasz2 (dyskusja) 16:25, 25 maj 2018 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 04:04, 26 maj 2018 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
