Loading AI tools
Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.
Poszło za serbską Wikipedią, stąd ten błąd. Da się w jakiś przystępny sposób wylistować takie kwiatki? Mathieu Mars (dyskusja) 09:09, 26 wrz 2019 (CEST)
Cześć! Czy dałoby się wprowadzić do tego szablonu mechanizm, który pozwalałby blokować pobieranie informacji z Wikidanych, kiedy wartość jest pusta? Chodzi o uniknięcie takich sytuacji jak w artykule Leanid Hłuchouski, gdzie jest infobox Polityk, w którym podana jest jedna, historyczna nazwa miejsca urodzenia, i infobox Żołnierz, który pobiera współczesną nazwę miejscowości. Chodzi o coś takiego, jak w infoboksie Polityk, gdzie wpisując słowo „nie” sprawiamy, że nie pobiera zdjęcia z Wikidanych (zastosowane m.in. w artykule Walancin Ciszko). Dzięki! Tomasz Bladyniec (dyskusja) 10:35, 26 wrz 2019 (CEST)
- W tym artykule jest zbędny, ale problem pojawia się w wielu innych. Podałem ten właśnie przykład, ponieważ widać, że pojawiają się dwie różne nazwy miasta. Mam nadzieję, że uda się to jakoś naprawić. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 11:14, 26 wrz 2019 (CEST)
Kolejowy wandal powrócił. Możesz go bloknąć? Invisible kid (dyskusja) 23:37, 26 wrz 2019 (CEST)
Wiem, że zajmujesz się teraz hokeistą, ale nie chcę dublować zadań, więc staram się pracować nad połączeniem innych infoboksów z infoboksem sportowca. Jak będziesz miał chwilę, to rzuć okiem na {{Sportowiec infobox/temp}}. Dodałem dorobek turniejowy, który rozwiązywałby problemy łączenia {{Golfista infobox}} i {{Tenisista infobox}}. Mam jednak problem z samym szablonem do wstawiania dorobku – {{Sportowiec infobox/temp/turnieje}} – rozszerza infobox, a ja nie mogę dojść czemu. Dr. Dunkenstein (dyskusja) 10:35, 27 wrz 2019 (CEST)
- Jak by co, to rozwiązałem problem szerokości (głupi błąd już przy wstawianiu przykładu). Dr. Dunkenstein (dyskusja) 11:22, 27 wrz 2019 (CEST)
Malarzu, doskonale wiesz, że zawsze z chęcią się udzielam, jednak biorę pod uwagę, że moje komentarze mogą być uznane za kij wsadzany w przysłowiowe mrowisko. Syf wśród siatkarzy pokonaliśmy, ale w innych dyscyplinach jest opór wynikający ze "zwyczaju". Mathieu Mars (dyskusja) 22:56, 27 wrz 2019 (CEST)
Poprawione. Mathieu Mars (dyskusja) 21:27, 28 wrz 2019 (CEST)
Hej Mam wrażenie że infobox duchowny "wariuje" - przestał on działać w edytorze wizualnym oraz psuje układ podczas przełączania z edycji kodem na edycje wizualną Mógłbyś rzucić okiem ? Dzięki Havarese (dyskusja) 20:49, 18 wrz 2019 (CEST)
- Najbardziej zależy mi na możliwości wstawienia infoboxu w edytorze wizualnym, która po prostu przestała działać [1] zamiast dać możliwość wypełnienia, co jest możliwe podczas edycji starszych artykułów [2]. Dodatkowo jeśli dodanie infoboxu już zadziała to jest on strasznie pomieszany(co widać w [2], wcześniej opcje były ułożone intuicyjnie i po kolei).
Aktualnie jedyna możliwość dodania infoboxu do skopiowanie go z innego artykułu i wklejenie do docelowego. Ktoś pewnie namieszał a ja niestety nie posiadam aż takiej wiedzy w szablonach aby to naprawić Havarese (dyskusja) 20:03, 19 wrz 2019 (CEST)
- Hej, ten sam problem pojawia się w szablonie administratura kościelna, mógłbyś rzucić okiem? Z góry dzięki Havarese (dyskusja) 11:50, 5 paź 2019 (CEST)
Masz tam teraz górną połowę brązowego pola (tam gdzie {{{rodzaj}}}) białymi literami na jasnoszarym tle (takim jak tło strony), i słowo "ulica" czy też "Aleja" jest kompletnie nie do odczytania. Tylko obwódka prostokąta jest brązowa. Po mojej zmianie to jasnoszare tło stało się brązowe i wszystko wyglądało normalnie. Nie zauważyłem żadnych nieoczekiwanych "zniszczeń" po mojej zmianie.
To nie było z mojej strony rewertowanie (nie patrzyłem na historię), zrobiłem po prostu sam początek analogicznie jak inne infoboksy (konkretnie: jak Wrocław "zwykły", tylko z użyciem brązowego zamiast niebieskiego).
Julo (dyskusja) 11:17, 7 paź 2019 (CEST)
- PS a może tu też coś zależy od skórki albo przeglądarki? Mam aktywną skórkę "książka" (własny CSS, własny JavaScript oraz - cokolwiek to znaczy - włączony responsywny design skórki); przeglądarka Chrome. Julo (dyskusja) 11:21, 7 paź 2019 (CEST)
- ściślej: jest tak, że zależnie od tego, co w czwartej linijce ustawisz jako background-color zamiast tego #4D1F1C;, to zmienia się tylko kolor ramki ("obwódki") wokół tego szarego pola, a pole pozostaje jasnoszare. Julo (dyskusja) 11:28, 7 paź 2019 (CEST)
- Teraz, jak dodałeś
background:transparent, wyświetla się bez zarzutu. Zrzut ekranu więc już chyba niepotrzebny?
PS. A co to za parametr{{{imię}}}? Julo (dyskusja) 16:01, 7 paź 2019 (CEST)- Aha, zatem właśnie tak to powinno być.
Jeśli celem jest upodobnienie tego nagłówka do wyglądu tabliczek w mieście, to zbędne nie jest. Zobacz zdjęcie obok. Jak powiększysz lewy skraj kadru, to zobaczysz, że na słupie wisi tabliczka, a na niej mamy tam mniejszymi literamiBulwarkard. Stefana, a pod spodem większymiWyszyńskiego.
Julo (dyskusja) 17:42, 7 paź 2019 (CEST)
- Aha, zatem właśnie tak to powinno być.
- Teraz, jak dodałeś
- ściślej: jest tak, że zależnie od tego, co w czwartej linijce ustawisz jako background-color zamiast tego #4D1F1C;, to zmienia się tylko kolor ramki ("obwódki") wokół tego szarego pola, a pole pozostaje jasnoszare. Julo (dyskusja) 11:28, 7 paź 2019 (CEST)
Hej
Z racji tego że na pewno brak ci wyzwań na wiki :P mam pytanie: czy naprawdę to jest najlepszy pomysł? Ile razy na to patrzę tym bardziej myślę o tym by po prostu usunąć to pole z infoboksu. Bo raczej prędkości ładowania stron taki szablon nie poprawia. PMG (dyskusja) 14:15, 10 paź 2019 (CEST)
Pssst Panie Malarz, jest taka sprawa. Coś złego dzieje się mianowice z Pańskim szablonem pt. Droga infobox. Mianowicie, po dodaniu koordynat do obiektu jego nazwa zostaje wytłuszczona (po jaki grzyb?) a cały infobox brzydnie typograficznie wskutek pojawienia się dodatkowych pustych linii, etc. Liczę na Pańskie poczucie estetyki oraz głoszoną wiedzę praktyczną z szablonologii wikipediowej i wierzę, że da się z tym coś pozytywnego zrobić. Pozdrawiam, 188.146.187.90 (dyskusja) 13:52, 12 paź 2019 (CEST)
Cześć, mógłbyś sprawdzić Szablon:Tramwaj infobox? Po twojej przebudowie kodu coś się stało z nagłówkami, ponieważ w artykułach (np. Konstal 102Na) wyświetlają się zamiast nich jedynie cienkie paski.
Szczecinolog (dyskusja) 00:19, 15 paź 2019 (CEST)
Chyba coś Ci uciekło przy poprawkach infoboksu. Ten warunek: {{#if:{{{obudowa automatu|}}}{{{system arcade|}}}{{{procesor automatu|}}}{{{ekran automatu|}}} był tam wstawiony celowo (dla większości haseł o grach te parametry nie powinny być widoczne). Druga sprawa - wyświetlanie wymagań sprzętowych też się rozjechało. Zob. np. Call of Duty 4: Modern Warfare, StarCraft i OpenTTD. Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 00:20, 17 paź 2019 (CEST)
- OK, zrobione. Jak coś to rzuć okiem, czy coś tam można jeszcze doszlifować technicznie. Sir Lothar (dyskusja) 00:45, 17 paź 2019 (CEST)
Twoja wczorajsza zmiana dotycząca wyświetlania grafiki w infoboksie Szablon:Zwierzę infobox sprawiła, że w przypadku dwóch grafik czcionka w tej pierwszej jest większa i ma kolor czarny, a pod drugą grafiką jest mniejsza i koloru szarego (tak było wcześniej i wyglądało to nawet estetycznie), np. tutaj. Nie wiem, czy problem dotyczy też innych infoboksów, ale na pewno wymaga to poprawy. Pikador (dyskusja) 18:49, 18 paź 2019 (CEST)
Witaj, widzę, że uznałeś moją edycję z 17.10.19....za wanalizm. Ja coś tam źle nacisnąłem przypadkowo, przeglądając starsze edycje w tym artykule, ale żeby to był wandalizm!? Naprawdę odechcewa się edytowania na Wikipedii. Jako administrator, powinieneś znać zasady i różnice między wycofywaniem a anulowaniem. --Czyz1 (dyskusja) 21:06, 17 paź 2019 (CEST)
Strona została zarchiwizowana, ale prośby o przejrzenie ludzie dopisują na jej zakładce 'Dyskusja'. Ponieważ szablon informujący o archiwizacji jest nieco, hm, hermetyczny – mam prośbę o jego umieszczeni także na stronie dyskusji z komunikatem, że wszystkie strony edytowane przez osoby bez uprawnień redaktorów czekają na przejrzenie i wikipedyści zrezygnowali z możliwości wskazywania poszczególnych artykułów. Kenraiz (dyskusja) 22:54, 20 paź 2019 (CEST)
Hej, coś chyba nie tak jest z botem, bo psuje formatowanie tabel(?) Spójrz na AudioFeels historia edycji - tutaj bot popsuł formatowanie, co wizualnie rozerwało tabelę. Może coś poprawić trzeba. --Kasabian (dyskusja) 09:33, 21 paź 2019 (CEST)
Ten infoboks pokazuje że jak ktoś bardzo bardzo chce, to nawet brak znajomości jak tworzyć infoboksy nie powstrzyma go przed stworzeniem infoboksu. Co pokazuje elastycznośc MediaWiki. PMG (dyskusja) 15:27, 21 paź 2019 (CEST)
- Niestandardowe rzeczy - ta lista może ci pomóc? PMG (dyskusja) 15:43, 21 paź 2019 (CEST)
Skasowane sekcje, np miejsce urodzenia, grafika. Ktoś, który wstawi fotkę, będzie się w przyszłości trudził, aby dopisać ilustrację, sekcji szukając w opisie infoboksu, która powinna do niego machać ręką, a nie uciekać w czarny las, podobnie z miejscem urodzenia. Nie każdy potrafi sobie poszukać te rekordy w opisie, masa ludzi nawet nie wie, że taki w ogóle jest. Dla mnie niepotrzebne obcinanie infoboksu. Było dobrze, tylko wstawić link, a teraz to już jest do d..y. To zniechęca początkujących. Czasem edytuję innojęzyczne infoboksy, ale jak widzę obcięte, to już sobie daję spokój. Nie mam czasu na szukanie odpowiednich sekcji. --Regan1973 (dyskusja) 19:06, 21 paź 2019 (CEST)
W kwestii tego wycofania: Zerknij proszę jak teraz wygląda infobox w haśle Pleśniakowiec lśniący. Właśnie dlatego robiłem te zmiany. Dokładnie identyczne rozwiązanie w innych szablonach (np. {{Roślina infobox}}) Ci nie przeszkadza, ale wszędzie tam gdzie je wprowadziłem, zmiany wycofałeś, bez jakiejkolwiek dyskusji. Coś źle zrobiłem, czy tak na wszelki wypadek wszystko cofasz? Olaf @ 19:53, 21 paź 2019 (CEST)
- Ok, rozumiem ideę. Czyli w tej chwili te parametry stały się obowiązkowe, i jeśli ktoś ich nie poda w wikikodzie to słusznie dostanie zepsuty infobox. W porządku, ale może nie być dla jakiegoś gatunku wpisu w commons lub wikispecies i wtedy przy najlepszej woli ludzie nie wypełnią sensownie tych pól. No i nawet jeśli wszystko byłoby w każdym artykule uzupełnione, ciągle będzie źle wyglądać historia artykułów. Olaf @ 20:29, 21 paź 2019 (CEST)
Od paru miesiecy zajmuję się eskadrami lotniczymi i zauważyłem, ze piszący biogramy lotników mają duże parcie na wypisywanie tam formacji lotniczych. Czynią to dość niemerytorycznie w rubryce "rodzaj sił zbrojnych" np TU .
- No właśnie - czy mógłbyś dodać, wzorem infoboxu Jednostka wojskowa, rubrykę formacja? To dość neutralna nazwa i nie powinna budzić kontrowersji. Kto chce - mógłby używać. Doszłyby wpisy np KBW, WOP, KOP itp. Mogłaby ona pokazywać się pod rubryką: "Siły zbrojne"--Kerim44 (dyskusja) 10:00, 22 paź 2019 (CEST)
- dzięki - o to chodziło:). Taki niuans - lotnictwo w II RP nie było rodzajem sił zbrojnych - teraz mozna smiało wstawiać link do lotnictwa II RP--Kerim44 (dyskusja) 10:18, 22 paź 2019 (CEST)
witam, ta edycja popsuła infoboxy w tych hasłach gdzie nie ma wstawionej grafiki - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 paź 2019 (CEST)
- a także w tych gdzie grafika była wstawiona np. Kościół Adwentystów Dnia Siódmego w RP
Hej, nie wiem co było celem tej edycji , jednak jej efektem, który zauważyłem było zniknięcie flagi i nazwy państwa z parametru "Państwo". W miejsce flagi i nazwy państwa pojawiało się..."Państwo". Chyba nie o to chodziło. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 11:17, 22 paź 2019 (CEST)
Cofnąłem Twoją edycję. Na górze artykułów wyświetlało się: }}|- class="infobox-locationmap" style="background-color:white; text-align:center; border-top:1px solid #aaa;" --Wanted (dyskusja) 23:29, 22 paź 2019 (CEST)
W takim razie dajmy spokój zmianom, to jest przypadek jeden na lata i da się przeżyć. Gżdacz (dyskusja) 09:39, 27 paź 2019 (CET)
Hej, dzięki za odtworzenie. Słowo wyjaśnienie – nie próbowałem odtwarzać po kawałku, żeby dać szansę odtworzenia i naprawienia problemu. Zdaje się, że już się kiedyś pojawił (T195692) i trochę się obawiałem, że obecne zgłoszenie (T236624) nic nie da, jeśli uznają, że problemu już nie ma (w tym haśle, ale jednak). Ale może i racja i to błędne podejści, może problematyczne edycje w ten sposób się znajdą i nadal będą mogli to odtworzyć i poprawić. Dzięki, pozdrawiam Piastu βy język giętki… 19:27, 27 paź 2019 (CET)
- Tak, widziałem, skrobnąłem wyjaśnienie w dyskusji, dzięki raz jeszcze, pozdrawiam Piastu βy język giętki… 19:59, 27 paź 2019 (CET)
Czy to nie Twoja ostatnia edycja w tym szablonie sprawiła, że wyświetlają się dwie grafiki, zwykle takie same? Np. tutaj. Pikador (dyskusja) 17:54, 28 paź 2019 (CET)
Artykuł ma dwa infoboksy, w tym dolnym wyskakuje błąd dotyczący mapy. Poprawisz? Pikador (dyskusja) 09:45, 30 paź 2019 (CET)
Witaj, chciałbym dodać flagę III Korpusu USA 
do tego szablonu analogicznie do USMC, usarmy i USAF ale jest to zbyt skomplikowane dla mnie :) --Lubicz talk 19:44, 30 paź 2019 (CET)
- Wątek założony przed: 19:44, 30 paź 2019 (CET)
Wczoraj dodałem wpis na temat zaworów bezigłowych (temat medyczny). Na rynek wprowadziła je amerykańska firma ICU Medical. Czy mogę o niej napisać artykuł? Jest to bardzo duża korporacja i na angielskiej Wiki jest dość obszerny wpis na jej temat.
Chciałbym Cię prosić o przywrócenie pierwotnej szerokości tego infoboksu. W wyniku ostatniej modyfikacji jest on już tak wąski, że mapa lokalizacyjna na poziomie gminy/miasta jest tak mała że aż nieczytelna. Skoro zdecydowaliście w przypadku map lokalizacyjnych że schodzimy głębiej niż kraj, w przypadku Polski województwo -> powiat -> gmina/miasto, to postarajcie się proszę by nie psuć ich czytelności. Podobnie zmniejszone jest główne zdjęcie stacji co też negatywnie wpływa na wygląd. Kracho (dyskusja) 08:20, 31 paź 2019 (CET)
Czy mógłbym Cię prosić o dodanie Wikiprojekt:Kobiety do projektów informowanych przez gadżet zgłaszania do Poczekalni? Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:11, 30 paź 2019 (CET)
- Super, bardzo dziękuję. Tak, wspólna, łatwo edytowalna lista informowanych projektów, byłaby bardzo przydatna. Tomasz Raburski (dyskusja) 15:49, 31 paź 2019 (CET)
Dublowanie treści z artykułu o LK. Do wywalenia. Therud (dyskusja) 08:37, 1 lis 2019 (CET)
Witaj, bardzo proszę Cię o wycofanie zmiany dotyczącej przypisu do książki Wieczorkiewicza, który w świecie historyków uważany jest za rewizjonistę Holokaustu, który wspiera Davida Irvinga, osobę, która zaprzecza Zagładzie. Tego typu dzieła przepisujące historię na nowo nie mają miejsca w artykule o historii Żydów polskich. Rozumiem, że zrobiłeś to omyłkowo, bo innego usprawiedliwienia nie widzę. Z góry dziękuję, --Hasmonea (dyskusja) 10:39, 3 lis 2019 (CET)
Hej ponownie, tak, z punktu widzenia technicznego, to był mój błąd, bo rzeczywiście "zepsuł" się przypis. Dzięki za zauważenie!Z tej perspektywy dziękuję, natomiast postuluję usunięcie tego przypisu i w przyszłości wszystkich odwołań do Wieczorkiewicza. --Hasmonea (dyskusja) 15:59, 3 lis 2019 (CET)
Zgłoszenie jest poważne, to może szkodzić wiki. Trzeba znaleźć inne źródło. Wulfstan (dyskusja) 00:11, 4 lis 2019 (CET)
Wiem o tym. Po prostu zgłoszeń do wikiprojektu jest na tyle mało, że nie jest dla mnie problemem załatwiać to ręcznie (góra jedno, dwa zgłoszenia do DNU miesięcznie, czywiesza to już chyba z rok nie było...). Sir Lothar (dyskusja) 08:56, 5 lis 2019 (CET)
Cześć. Po tej edycji w dziesiątkach haseł infobox zaczął wyglądać tak: Wikipedysta:Michał Sobkowski/brudnopis. To z powodu braku pól
|Zmarł = |Miejsce śmierci =
które wcześniej były opcjonalne. W wielu hasłach zostało to już poprawione ręcznie, ale czy mógłbyś sprawdzić to jakimś automatem? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:22, 6 lis 2019 (CET)
Dzień dobry, ja tylko informacyjnie z drobiazgiem w edycji bota, który zauważyłem w WP:CHECK i poprawiłem. Miłego dnia :) Swmar (dyskusja) 15:51, 10 lis 2019 (CET)
Malarzu, czy mógłbyś w wolnej chwili (lub większej dawce czasu) przygotować zestawienie użycia {{polityk infobox}} z uwzględnieniem, co jest wpisane w poszczególnych artykułach w "imię i nazwisko org"? Następnie, gdy skoryguję artykuły z błędnym wypełnieniem tego pola, poproszę Cię o wylistowanie infoboksów bez pola "pełne imię i nazwisko". Przygotuję listę polityków z ich pełnym imieniem i nazwiskiem, a bot doda je masowo. Może tak być? Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 13:21, 9 lis 2019 (CET)
- Dzięki! Prosiłbym Cię, aby bot od czasu do czasu to aktualizował. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 21:24, 11 lis 2019 (CET)
Hej,
super, że stworzyłeś Szablon:Mecz siatkarski ustawienie, będzie on bardzo przydatny. Natomiast należałoby dodać jakąś opcję, która nie powodowałaby nakładania się tekstu na siebie, jak ma to miejsce m.in. w tym artykule: Superpuchar Islandii w piłce siatkowej mężczyzn (2018).
Hi, sorry for posting in English here.
As part of T238038 we are contacting bot owners whose bots are using TLSv1.0 or TLSv1.1 to connect against Wikipedia. We've detected the following bot: Perl MediaWiki::Bot/5.006002 (https://metacpan.org/MediaWiki::Bot; User:Malarz pl) using TLS 1.0. This could be caused by an outdated version of IO::Socket::SSL, please make sure that you are using an updated version of the mentioned SSL library.
--VGutiérrez (WMF) (dyskusja) 09:52, 13 lis 2019 (CET)
Hej Jeżeli mógłbys posprzatać te kategorię Kategoria:Polacy LGBT byłbym wdzięczny :) --Adamt rzeknij słowo 17:09, 13 lis 2019 (CET)
Chciałabym zwrócić uwagę, że po twoich zmianach w Szablon:Odcinek szablon się rozlazł w kolumnie numer. Mógłbyś to naprawić? Pozdrawiam Alvea (dyskusja) 20:29, 13 lis 2019 (CET)
Ekstra zmiany zrobiłeś - nie każdego dnia tyle kodu jest zamieniane na szablon.
Twoje zmiany pewnie spowodowały że cache parsera złapał nowe wersje. I teraz cały dół tej strony jest w siatkówce. Zerknąłbyś czy coś na szybko dałoby się poprawić? Bo np. tutaj jest tylko goły szablon, więc nie wiem co tam więcej można zrobić. PMG (dyskusja) 04:37, 14 lis 2019 (CET)
Trochę nie wyszło: . Przerobiłeś </tt> na </</code> ;) Wostr (dyskusja) 00:18, 15 lis 2019 (CET)
Hej. Czy da się dodać do infoboxu opis grafiki tak, żeby nie wyskakiwał błąd w dotychczasowych artykułach bez tej pozycji? Przydałby się obecnie opis, skoro niestety infoboxy najwyraźniej zasysają zdjęcia z wikidata (po co?...) i przez to gubią się opisy umieszczane dotąd w oknie grafiki, jak tu Krążowniki_pancernopokładowe_typu_Chikuma. Pibwl ←« 22:50, 14 lis 2019 (CET)
Witaj. Zwaracam się do Ciebie, ponieważ ostatnio edytowałeś szablon Artysta muzyczny infobox. Jeśli mógłbyś rozwiązać problem powtarzania się grafiki w szablonie. Dziękuję.
Artur Andrzej (dyskusja) 12:55, 16 lis 2019 (CET)
Bo Ytterby (dyskusja) 10:44, 17 lis 2019 (CET)
Hej
Modyfikowałeś Szablon:Rozgrywki w piłce siatkowej infobox, teraz pojawił się ten szablon [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:LintErrors/missing-end-tag&dir=prev&namespace=10 tutaj, bo nie spina się znacznik "small". Poprawisz, proszę? PMG (dyskusja) 03:36, 19 lis 2019 (CET)
Widziałem, właśnie miałem napisać z deklaracją pomocy. Pisz śmiało co jest do zrobienia. StoK (dyskusja) 20:19, 19 lis 2019 (CET)
A co jest z województwem śląskim w Lisów?
W Zabierzów (województwo małopolskie) jest wpisany |kod mapy = małopolskie, chociaż istnieje mapa gminy. Czy bot może pominąć tego typu wpisy, a jak nie to zrób zestawienie artykułów z podejrzanym kodem mapy. Zastanawiam się też nad współrzędnymi, najlepiej byłoby zassać je z PRNG i umieścić w Wikidata, ale może to później. StoK (dyskusja) 20:50, 19 lis 2019 (CET)
Po przebiegu bota dla miejscowości Grębynice wystąpił błąd przypisów. Poprawiłem ręcznie przywracając stary wpis dla tej pozycji w szablonie. To chyba jakaś stara wersja definiowania przypisów, ale możliwe, że występuje też w innych hasłach. Zwiastun2010 (dyskusja) 23:55, 20 lis 2019 (CET)
Jeden bot coś zmienia, drugi chrzani przypisy Bo Ytterby (dyskusja) 11:58, 21 lis 2019 (CET)
Cześć. Parametr Wikisłownik w tym infoboksie wymusza link do kategorii w projekcie siostrzanym, tymczasem wiele słowników w Wikisłowniku ma swoje osobne "strony startowe", zdecydowanie bardziej user friendly niż kategoria. (Docelowo każdy język będzie miał taką stronę, ale potrzeba na to czasu, a ludzi brak.) Przykład: Słownik języka polskiego - tymczasem w artykule język polski infoboks odsyła do kategorii wikt:Kategoria:Język polski). Moja prośba jest zatem taka, aby usunąć z kodu Kategoria:, przebotować wszystkie linkujące artykuły dodając Kategoria: (aby linki się nie posypały), a potem w części haseł poprawię linki w taki sposób, by prowadziły do stron startowych słowników - zamiast do kategorii. Będę wdzięczny za pomoc :). Nostrix (dyskusja) 15:21, 21 lis 2019 (CET)
Jest problem, jeśli nazwa poczty/miejscowości i przypis. W zasadzie mogą być 3 sytuacje:
- podano pocztę, która jest inna niż miejscowość - trzeba usunąć pocztę, zostawić przypis
- podano miejscowość i jest to miejscowosć podstawowa - trzeba usunąć nazwę, zostawić przypis
- podano miejscowość ale nie jest to miejscowość podstawowa - trzeba zostawić nazwę podstawową, nazwa przysiółka w nawiasie, zostawić przypis ??
Co będziemy umieszczali w częściach miejscowości? Tylko kod, czy kod z nazwą miejscowosci podstawowej i częścią miejscowosci (tak jak w spisie PNA)?
Ręcznie, to poprawiamy, czy zmienisz bota?
Czy przypis do kodu pocztowego jest konieczny?
StoK (dyskusja) 11:27, 21 lis 2019 (CET)
W Polsce jeden kod pocztowy obejmuje bardzo duży obszar. Wątpię, by były miejscowości nie będące miastami mające kilka kodów pocztowych. W zasadzie miejscowości w jednej gminie powinny mieć ten sam kod pocztowy ewentualnie różniący się na ostatniej cyfrze. Większe różnice są podejrzane.
Ciekawe czy znalazłaby się baza kodów pocztowych możliwa do obróbki?
W Twoim zestawieniu Grębocin (województwo kujawsko-pomorskie) i Zawoja, drugi kod co był w artykule jest błędny.
Zrobisz kategorię automagiczną do tego infoboksu? Bo w haśle to jest taki back to 2005. PMG (dyskusja) 12:23, 25 lis 2019 (CET)
- Faktycznie prosty błąd z mojej strony. Głupio mi się zrobiło, że na takim prostym wpisie się wywaliłem - więc przeszedłem się przez wszystkie hasła bezpośrednio w Kategoria:Artykuły bez infoboksu i zobaczyłem że przygniatająca część z nich jest jak Dyskusja:Wiktor Miniejew - bo nie ma tej automagicznej kategorii dla infoboksu "sportowiec". Zrobiłbyś to? PMG (dyskusja) 14:43, 25 lis 2019 (CET)
Witam. Odpowiednikiem sleep w JS jest funkcja setTimeout, po upływie wskazanego czasu wywołuje przekazany callback. Trzeba zgrać asynchroniczne żądanie (AJAX) ze sleepem w taki sposób, by callback, który pierwszy zostanie wywołany, uniemożliwił wykonanie drugiego: Specjalna:Diff/58103495. Czyli sleep anuluje żądanie AJAX, jeżeli serwer zamuli, a żądanie zwrócone przed upływem dwóch sekund natychmiast wstrzymuje dalsze działanie sleepa. Peter Bowman (dyskusja) 00:24, 27 lis 2019 (CET)
faildziała tylko wtedy, gdy np. serwer nie może przetworzyć żądania, a nie gdy kod wewnątrzdonezwraca wyjątek. Sądzę, żedata.matchzwracanulli stąd problem. Wróć do poprzedniej wersji i umieść wszystko wdone, najpierw sprawdzającvar m; if ((m = data.match(...)) !== null) { format = m[1]; }. Dokumentacja MW jest tu, ale skrypt zadziała bez tego. Peter Bowman (dyskusja) 13:59, 27 lis 2019 (CET)- Nie do końca Cię rozumiem, podejrzewam błąd w wyrażeniu regularnym, a
failtam nie pasuje. Spróbowałem inaczej. Peter Bowman (dyskusja) 16:26, 27 lis 2019 (CET)
- Nie do końca Cię rozumiem, podejrzewam błąd w wyrażeniu regularnym, a
- Odp:mała prośba
- OK, skasowałem. masti <dyskusja> 11:55, 28 lis 2019 (CET)
Chyba zapomniałeś poprawić wywołania i opis szablonu ("Opis" a "opis grafiki")? SpiderMum (dyskusja) 21:57, 28 lis 2019 (CET)
Witaj !!! Nie wiedziałem o tym. Teraz nie będę ich ruszał.
Gobo1954 (Gobo1954 (dyskusja)) 04:19, 29 lis 2019 (CEST)
Hej. Jest problem z tym szablonem. Jeśli jest wstawiany przez VE i uzupełnione zostaną tylko pola obowiązkowe, to po zapisaniu pojawi się dodatkowe pole {{sil}}, które jest oznaczone jako niewymagane. Wystarczy dodać nawet puste to pole i wszystko już gra, odwołanie do szablonu znika, ale to tak nie powinno działać. Oczywiście najprostszym wyjściem jest wymusić jego istnienie, oznaczając je jako obowiązkowe, ale już i tak jest tam dużo pól, które nie są wypełniane, a są oznaczone jako obowiązkowe i trzeba się przeklikiwać przez ostrzeżenia o problemach (swoją drogą obowiązek wszystkich oznaczeń ISO nie ma sensu, bo są języki, które nie występują w każdym z nich, ale to pewnie już trzeba by przedyskutować z edytorami z działki językowej, jak to rozwiązać). Tak więc trzeba zrobić coś, żeby wszystko działało normalnie, nawet jeśli nie istnieje pole SIL. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 17:41, 3 gru 2019 (CET)
(dane z grubsza)
- 61500 infoboksów/ 1000 herbów - poziom wypełnienia parametru na poziomie 1,6%
- 1000 herbów - zostało 300 do przejrzenia, obecnie maksymalnie poziom prawidłowego wypełnienia tego pola to jakieś .... no powiedzmy 10%.
Więc mamy pole w infoboksie, które jest wstawiane w 1,6% przypadków, ale jak już jest wstawiane to na 90% jest wstawiane błędnie. Ja bym się nawet nie zastanawiał przed skasowaniem tego.
Treści prawidłowe wstawić do treści hasła, pole skasować. PMG (dyskusja) 10:07, 5 gru 2019 (CET)
Witaj. Jeśli mógłbyś rzucić okiem. W ww szablonie nie działa parametr: podpis (na przykład Miss Polonia 2017). Dziękuję.
Artur Andrzej (dyskusja) 18:40, 9 gru 2019 (CET)
Cześć! Dziś bot nie przygotował nowego zestawienia. Proszę, pingnij mnie jak będzie gotowe. Gżdacz (dyskusja) 07:02, 6 gru 2019 (CET)
Bit zupełnie się zaciął i nie przygotowuje podziękowań. Gżdacz (dyskusja) 08:26, 11 gru 2019 (CET)
Nie widziałem. Sensowniej byłoby umieścić zawiadomienie w Kawiarence i może nawet Ogłoszeniach. Gżdacz (dyskusja) 09:56, 11 gru 2019 (CET)
Dzień dobry. Dziękuję za zaskakującą uwagę i odpowiadam z prośbą o wytłumaczenie toku wikipedystycznego rozumowania.
1.Co oznacza dla Pana "normalne zdanie"? To żart? :) W tym artykule każde jestjak najbardziej normalne :) Jak było wcześniej napisane "normalnie" opisowo, to kazaliscie zmieniać na tekst hasłowy i encyklopedyczny i to zostało zmienione, polonista to napisał, więc wpis jest jak najbardziej poprawnie po polsku! :) Teraz okazuje się, że też jest źle wg standardu Wikipedii, którego w tej sytuacji nie rozumiem, bo odsyłacie do definicji, do której stosuję się, a otrzymuję negowanie artykułu. Nie ma możliwości bezpośredniej rozmowy? Też jestem z Warszawy, więc może w taki sposób możnaby zrozumieć czego tak naprawdę Administratorzy Wikipedii oczekują od zwykłego prostego wpisu na temat artykułu o znanym człowieku działającym w środowisku naukowo-technicznym. Przeglądam inne artykuły na różne tematy i sporo z nich pozostawia wiele do życzenia na temat poprawności językowej tudzież wręcz treści, a jednak są w Wikipedii. Artykuł został ujęty przez polonistę w sposób encyklopedyczny, zwięzły zatem proszę mi wytłumaczć dlaczego znowu uważany jest za nienadający się do publikacji.
2."Poza tym w treści są linki zewnętrzne."
W wielu wpisach w Wikipedii są linki zewnętrzne - posiłkowałam się właśnie tymi wzorami! Jeśli to przeszkadza, można przecież to usunąć, to chyba najmniejszy problem. Linki są też w przypisach, więc na jedno wychodzi.
3."Nad artykułem trzeba sporo popracować". - Proszę o wytłumaczenie nad czym tam trzeba pracować? Informacja jest zredukowana do minimum, wg instrukcji. Jak było napisane opisowo, to była wytyczną do zmiany na nie opisową formę, tylko informacyjno-encyklopedyczną. Tak zostało zmienione wg wzorów innych postaci w Wikipedii - życie zawodowe, działalność, odznaczenia, bibliografia itd. Czy chodzi o szatę graficzną.. Spis treści? Ramki? To chyba jest drugoplanowa sprawa? Co trzeba tam zmienić, żeby pasowało do Wikipedii? Będę szczerze zobowiązana za konkretne wytłumaczenie, bo zależy mi na kontynuacji tego wpisu i jego publikacji, a dalej w przyszłości może kolejnych nt np. stowarzyszeń. Liczę na pomoc i wyrozumiałość. bo wikipedyści to chyba sympatyczni ludzie.
"Linki z pomocą wskazane zostały w poprzednich wiadomościach. ~malarz pl PISZ 09:10, 12 gru 2019 (CET)" - no i właśnie literalnie do tych linków się zastosowałam i nadal nie rozumiem, co jest nie tak. Nie jestem informatykiem, a odnoszę wrażenie, że aby napisać tutaj artykuł trzeba mieć ogromną wiedzę informatyczną, wcale nie humanistyczną. Może Wikipedia ma takie osoby, którym się zleca zrobienie tutaj wpisu? Jeśli tak, to poproszę o kontakt. Dziękuję za odpowiedż i konkretne wskazania palcem, który akapit artykułu nie jest właściwy. Pozdrawiam MalSad
Racja, że określenie tego epizodu jako "atak"- mało stosowne; z drugiej strony jak na "oblężenie" też zbyt nieznaczne/krótkie to było (szast-prast i po Grekach). Nie chcąc jednak już mieszać w przenoszeniu tej strony - zostawiłem ten "atak", choć wcale mi się nie podoba. Wobec czego - do uznania. PS. Istnienia tego drugiego wykazu haseł po Arche w ogóle nie byłem świadom (brak tam skierowania); za wskazanie dziękuję. - Cyborian (dyskusja) 12:19, 12 gru 2019 (CET)
Robię przegląd i poprawki wg sekcji błędy zczytywania z DU (błędy do poprawy) (6). StoK (dyskusja) 08:36, 30 lis 2019 (CET)
- Sekcję przejrzałem. Zostały niepoprawione, do dyskusji:
- Chełmiec - obecnie wieś
- Jarużyn-Kolonia - nazwa obecna niestandaryzowana kolonia wsi, w 1999 roku był to Jarużyn, kolonia
- Dęby Wolskie (kolonia) - stary SIMC, niezgodność typu 1999: 10 01 06 2 02 1 Dęby * * * Wolskie 0711592 0711592 1999-01-01 z obecnym w PRNG. Formalnie nazwa zniesiona. ???
- Lipniki (województwo wołyńskie) - nie na terenie obecnej Polski - zmienić szablon.
- Niedziałki-Nowopole - zniesiona od 2019, zniesiony SIMC przywróciłem, pole status funkcjomnuje?
- Sadykierz (powiat żuromiński) - w Niedziałki-Nowopole
- Nieboczowy (uroczysko) - ??? zintegrować z Nieboczowy
Stara Dąbrówka, niezgodności nazw używanych przez gminy z nazwami w rozporządzeniu i SIMC, po 30 latach od wprowadzenia rejestru SIMC, to zakrawa na całkowity brak zaangażowania w pracę urzędników gminnych. W radiu był reportaż o jakiejś miejscowości, że będą zmieniać nazwę, bo ta w SIMC jest odwrotnie niż zwyczajowa, coś jak tu Stara Dąbrówka <> Dąbrówka Stara. StoK (dyskusja) 11:22, 30 lis 2019 (CET)
Zgodnie z Twoją sugestią sprawdziłem na stronie gminy ich wewnętrzna wyszukiwarka znalazła około 10 wystąpień Stara Dąbrówka i jedno Dąbrówka Stara. np. , w BIP StoK (dyskusja) 11:32, 30 lis 2019 (CET)
Wyszukiwarka pokazuje, że fraza SIMC = Brak występuje 656 razy, sądzę, że tak około połowy jest wymienione w PRNG, a mogą być jako nazwy miejscowości, mogą być w uwagach, mogą być w pliku obiekty fizjograficzne z uwagą uroczysko - dawna miejscowość. Zostanie około 300 takich co o nich nic nie wiadomo. Część bym skasował, ale boje będą okropne, są inkluzjoniści, którzy są będą bronić nawet artykuły stwierdzające tylko że było coś.
Mógłbyś zrobić mi zestawienie artykułów bez SIMC, tak bym mógł łatwo wczytać do arkusza kalkulacyjnego?
Podzieliłbym je na grupy wg kryteriów ułatwiających podjęcie decyzji o skasowaniu/pozostawieniu.
Może część przerobić na przekierowanie, a informacje o istnieniu nazwy zniesionej, miejscowości wcielonej do innej zawrzeć w art o tej miejscowości?
W ciągu tygodnia powinienem się wyrobić z tym.
StoK (dyskusja) 16:15, 30 lis 2019 (CET)
Zrób jak Ci wygodniej, jak będzie potrzeba podjęcia działań indywidualnych (ludzkich), to służę pomocą. Sprawdzam arty bez SIMC, kilka podejrzanych o to że są pomyłką i najsłabszych zgłosiłem do usunięcia, ale walka za zostawieniem jest zaciekła. Tworzę zestawienie w arkuszu kalkulacyjnym, fragment przesłałem Ci. StoK (dyskusja) 21:55, 12 gru 2019 (CET)
Cześć, coś dzisiaj pacynka zaczęła szaleć, same błędne oznaczenia. Zob. mój dzisiejszy wpis w Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Problem z przypisami. Zablokowałem przed chwilą. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 14:43, 13 gru 2019 (CET)
, i co najmniej kilkanaście innych. Czy aby na pewno? Ja widzę, że przypisy są użyte (w infoboksie). Wostr (dyskusja) 16:33, 13 gru 2019 (CET)
To jest ten, w którym się podaje po prostu stopnie i minuty, czy ten, gdzie najpierw to trzeba przeliczyć na wersję XX.YYYY? Sławek Borewicz, → odbiór 22:18, 14 gru 2019 (CET)
- A, już sprawdziłem - działa ze stopniami i minutami. Sławek Borewicz, → odbiór 22:19, 14 gru 2019 (CET)
Ten "szablon sportowiec" w stosunku do zapaśników USA w stylu wolnym olimpijskim raczej sie nie nadaje. Za dużo bez sensu pustego kodu, jak dodam osiągnięcia w "mistrzostwach świata krajowych w USA :)" to będzie pół stronu kodu. Jak już to brakuje tu kilku rzeczy np "high school". Na przykład u tych zapaśników znaczek graficzny klubu powinien być i tak dalej. CO DO TYSIĘCY innych zapaśników ten nowy szablon jest okej jak najbardziej, ale co do "usa w wolnym amatorskim mężczyzn" mógłbyś puścić tego bota i to wszystko cofnąć do tego uproszczonego kodu co zrobiłeś wcześniej Jasiek054 (dyskusja) 17:02, 18 gru 2019 (CET)
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Władcy Śląska (księstwo legnickie) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Denar64 (dyskusja) 21:36, 19 gru 2019 (CET)
Napisałem dwa dni temu ulica Piastowska we Wrocławiu.
Ona jest dość nietypowa, bo jej północny koniec kończy się... skrętem pod kątem prostym w inną ulicę, o innej nazwie (zob. na mapie, Piastowska za skrętem nazywa się Gdańska).
Wahałem się, czy użyć na jej końcu 
, ale ponieważ ulica Gdańska nie jest prostym przedłużeniem Piastowskiej, więc w końcu zdecydowałem się na ULDP 
mimo że tam dalej nie ma żadnego deptaka (nawet żadnej ścieżynki, Piastowska kończy się płotem ogródków działkowych), bo uznałem, że ważniejszy jest ten skręt.
Moim zdaniem warto jednak dodać jeszcze „Plik:Ikona ulica w prawo L.jpg” i „Plik:Ikona ulica w lewo L.jpg”, dla obsłużenia takich przypadków jak ten.
Pozdrawiam przedświątecznie
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:You Can Dance - Po prostu tańcz został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Cześć, ten ambox chyba jest już niepotrzebny? Pozdrawiam świątecznie, Michał Ski (dyskusja) 14:29, 24 gru 2019 (CET)
Czy ta tabelka wytrzyma ok 10 000 nazwisk? Czy można (czy jest wskazane?) zmniejszyć litery, moze odległosci w rubrykach itp ale tak, by pozostała łatwośc wpisywania. Oczywiscie zawsze można będzie ją wg jakiś kryteriów podzielić, ale wtedy utraci swój podstawowy walor - wszyscy kawalerowie w jednym miejscu. Sukces tabelki skutkowałby też opracowaniem listy "katyńczyków"- swego czasu podnoszony był ten temat przy okazji dyskusji o autoencyklopedyczności ---Kerim44 (dyskusja) 12:52, 26 gru 2019 (CET)
- Dzięki. Czy przypis harwardzki to to te r? Zamierzałem opatrzyć nimi nazwiska bez biogramu. Byłoby tego dużo (przynajmniej na początku). Jeśli on też jest "cieżki", spróbuje załatwić to opisowo (np "pierwotna treść listy pochodzi z serii "Historia pułków polskich....", a wymagane byłyby przypisy do innych źródeł. "Uwagi" też mozna spróbować potraktować jako "instrukcję obsługi", albo...te kilka pozostawić.
Wpisania nazwisk podjął się @Gruzin...sam jestem ciekaw co z tego wyjdzie --Kerim44 (dyskusja) 13:52, 26 gru 2019 (CET)
Co SIMC zrobiłbym tak jak sklepy robią z kodami towarów, pewien zakres jest zarezerwowany dla kodów wewnątrz sklepów, tak są sprzedawane towary na wagę. Możemy nadać im jakieś kody zgodne z szablonem SIMC ale nie powinniśmy ich wyświetlać, chyba że z wyraźną uwagą, że nie jest to prawdziwy SIMC. GUS nadaje SIMC po kolei, gdyby przyjąć, że ten wikipedyjny zaczyna się od 8 i 9 to by nie było kolizji nigdy. Ostatnia cyfra to kod kontrolny.
Miałem pisać do Ciebie w sprawie tekstu w infoboksie gdy miejscowość nie ma SIMC, jest miejscowość nie miała nadanego numeru SIMC. Tekst w infobokście powinien być krótki ale komunikatywny. W tym przypadku: miejcowość - nie przekazuje żadnej informacji, numeru - podobniej, SIMC - wynika z opisu pola. Proponuję skrócić opis tak by mieścił się w jednej linii, nie nadano, nie miała nadanego. nie nadano SIMC.
Zapewne zauważyłeś, że w przeglądanych artykułach bez SIMC, zmieniam infoboks, gdybym nie miał tego robić napisz.
StoK (dyskusja) 23:21, 26 gru 2019 (CET)
Czy może wiesz, czy nowe rozporządzenie o miejscowościach jest zgodne ze stanem dotychczasowym? Czy jest gdzieś to zestawienie w formie możliwej do wczytania? StoK (dyskusja) 23:38, 26 gru 2019 (CET)
Ostatnio MalarzBOT usuwa te szablony. Dla mnie to zubażanie Wikipedii o artykuły możliwe do podejrzenia na innych Wiki. Czy jest jakieś nowe ustalenie w tej sprawie? Bo przecież nie są to czyste linki interwiki, ale odniesienia do obcojęzycznych artykułów. Kiedyś była dyskusja na ten temat, byli zwolennicy i przeciwnicy, ale nie znam ustalenia, że należy usuwać. Kelvin (dyskusja) 14:36, 27 gru 2019 (CET)
Dla niektórych gatunków zwierząt mimo użycia poprawnego numeru IUCN linkowanie automatyczne do strony IUCN z infoboksu lub z szablonu IUCN nie działa i przenosi na stronę główną, przykładowo w artykule wróbel zwyczajny. Link do strony opisującej wróbla to https://www.iucnredlist.org/species/103818789/155522130 Myślę, że można by zmodyfikować szablon IUCN (a także infoboks), by wpisanie wydłużonej wartości IUCN id (czyli 103818789/155522130 w przypadku owego wróbla) dawało poprawny link. Obecnie gdy wpisuję 103818789/155522130 do szablonu IUCN dostaję błędny link https://www.iucnredlist.org/details/103818789/155522130/0 a wpisanie tego numeru w infoboks generuje także niepoprawny link http://www.iucnredlist.org/details/103818789/1 Oczywiście trzeba by sprawdzić, czy wprowadzone zmiany nie popsuły dotychczasowych linkowań w przypadku numerów krótkich oraz tych zakończonych wartością „/0” (to „/0” w numerze jest raczej zbędne, ale w sporej liczbie artykułów numer zakończony jest taką wartością. Pikador (dyskusja) 12:02, 28 gru 2019 (CET)
EDIT: Dodam jeszcze, że kilka miesięcy temu linki do IUCN działały, bo poprawiłem wtedy wszystkie błędne numery IUCN w artykułach o ptakach Polski. A tylko dzisiaj znalazłem kilka artykułów o polskich ptakach z błędnym linkowaniem mimo poprawnego numeru. Czyli wina jest po stronie IUCN. Pikador (dyskusja) 14:33, 28 gru 2019 (CET)
- Sprawdziłem kilkanaście numerów (dających błędne przekierowania z infoboksu i szablonu IUCN) dodając je do adresu https://apiv3.iucnredlist.org/api/v3/taxonredirect/ i faktycznie to działa. Ale nie działają numery z „/0” czy „/1” na końcu oraz stare numery, które zostały zastąpione przez zupełnie inne. A skoro widzę, że bot był w stanie wyciągnąć numery z wikidanych, to chyba byłby w stanie zamienić numery na prawidłowe? Chciałem to zrobić ręcznie w przypadku ptaków, ale patrząc na najnowszą wersję Twojej listy to byłyby kolejne miesiące mojej pracy, no chyba że zajmowałbym się tylko poprawianiem numerów, a ja przy okazji poprawiam też wiele innych rzeczy, co jest czasochłonne. Tak więc myślę, że możesz śmiało odpalać bota do zmiany numerów oraz wprowadzić zmiany w infoboksie Zwierzę i szablonie IUCN, które dawałyby linkowania do wspomnianego wyżej adresu. Pikador (dyskusja) 09:58, 29 gru 2019 (CET)
- Zauważyłem, że na listę Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Zwierzę infobox bot wrzucił parę przypadków, gdy szablon IUCN wstawiony w artykule dotyczy innego gatunku niż artykuł opisuje. Jest tak np. w artykule traszka karpacka, gdzie używany jest automatycznie generowany przypis {{r|iucn}} oraz drugi przypis używający szablonu IUCN o nazwie {{r|iLvulgaris}} uźródławiający informacje o gatunku siostrzanym. Trzeba by zatem dodać do bota wyjątek, by pomijał sytuacje, gdy szablon IUCN zawarty jest w przypisie o nazwie innej niż iucn. Pikador (dyskusja) 11:11, 30 gru 2019 (CET)
- Nazwa łacińska to nie jest dobre rozwiązanie, bo w przypadku ptaków my stosujemy systematykę według panów Mielczarka i Kuziemki (UJ), a IUCN ma trochę inną systematykę i nazwy łacińskie ptaków na plwiki i w bazie IUCN dość często się różnią. Pikador (dyskusja) 12:51, 30 gru 2019 (CET)
Witaj !!!
Swoim BOT poprawiasz przy integralnych części miejscowości kody pocztowe (usuwasz miejscowość podstawową). Jeśli spojrzysz na kody pocztowe np. Błotny Młyn w gminie Nowogard, to kod dla niego nie znajdziesz. Jest natomiast 72-205 Błotno (Błotny Młyn).
Gobo1954 (Gobo1954 (dyskusja)) 03:56, 30 gru 2019 (CEST)
Wydaje mi się, że kod pocztowy składa się z 5 cyfr i nazwy miejscowości. Zapytaj na poczcie.
Gobo1954 (Gobo1954 (dyskusja)) 12:58, 30 gru 2019 (CEST)
Dzień dobry, zauważyłem przy WP:CHECK kilkadziesiąt artykułów zoologicznych, w których bot nieprawidłowo przeniósł przypisy z infoboksu zwierzę infobox. Nie wiem czy wynika to z poprzedniego błędnego formatowania czy z błędu bota, ale ja te drobiazgi właśnie poprawiam - tylko informuję. Miłego wieczoru. Swmar (dyskusja) 21:44, 30 gru 2019 (CET)
Dziękuję drogi bocie, ale to nie jest brudnopis. I co teraz 🙃. Pozdrowienia, Nux (dyskusja) 00:45, 1 sty 2020 (CET)
Dobra przeniosłem. Chociaż na en.wiki to daje fajny efekt, że jest link do dokumentacji ... Ale nie mam pomysłu jak by to można ogarnąć ładnie, więc niech zostanie. --Nux (dyskusja) 14:08, 1 sty 2020 (CET)
Nie widzę powodu, by niszczyć przypisy w ten sposób. Nie zapadła decyzja, że odnośnik do kilku pozycji nie może być pod jednym numerem odnośnika (przypisu). — Paelius Ϡ 01:09, 2 sty 2020 (CET)
Widziałem, że grzebałeś przy tym szablonie i patrząc na Circle Line i Linia Sokolniczeskaja naszła mnie taka refleksja, że jeżeli mamy uzupełniony parametr nazwa to tekstu Linia metra nie powinno być w nagłówku infoboxu. Co sądzisz? Therud (dyskusja) 10:39, 2 sty 2020 (CET)
- Teraz jeszcze widzę, że są przypadki totalnych potworków - Linia 7 metra w Paryżu, ale to akurat wynika z tego, że ktoś w nazwę wpisał nie to co trzeba. Therud (dyskusja) 10:40, 2 sty 2020 (CET)
Witaj !!
Na wstępie przyznaję Ci rację w sprawie kodów pocztowych. Teraz ma. jednak problem z przysiółkiem Dutkowice (właściwa nazwa Dudkowice – jest przekierowanie) wsi Bączal Górny. Mam on stary opis i nie chcę nic poprawiać jak prosiłeś. Bądź tak uprzejmy i zrób swoje porawki.
Gobo1954 (Gobo1954 (dyskusja)) 08:43, 04 sty 2020 (CEST)
Faktycznie, poprawne są dane z commons. Zmieniłem. Smat (dyskusja) 12:46, 4 sty 2020 (CET)
Proszę o hurtowe skasowanie tego zbioru stron. Z góry dzięki. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:04, 5 sty 2020 (CET)
Cześć! Na górze strony dyskusji Wikiprojektu:Nauki medyczne jest informacja, że MalarzBOT automatycznie przenosi do archiwum wątki oznaczone szablonami {{zrobione}} lub {{załatwione}}, natrafiłam tam jednak na wątek oznaczony jednym z tych szablonów w 2018. Informacja o archiwizowaniu dyskusji jest nieaktualna, czy coś źle oznaczamy? Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 18:14, 5 sty 2020 (CET)
I jeszcze te wymienione w Jeżopole, co z nimi skoro Jeżopole straciło statu miejscowości podstawowej? StoK (dyskusja) 10:28, 7 sty 2020 (CET)
Hej
tutaj - poprawienie USN rozumiem. Ale ten lotniskowiec - dlaczego? PMG (dyskusja) 11:05, 8 sty 2020 (CET)
Hej, bot co dwie godziny robi zestawienie nieprzejrzanych stron można skorygować na co 24 godziny, czy planujesz zmianę częstotliwości uruchamiania bota? Pozdrawiam. --The Polish (query) 22:36, 8 sty 2020 (CET)
- W styczniu 2019 było co dwie godziny, jeśli dobrze pamiętam. W sumie fajnie by było co dwie godziny. Przeglądanie byłoby sprawniejsze. --The Polish (query) 05:38, 9 sty 2020 (CET)
Da radę coś na to poradzić? Bo ostatnio bot zaczął mi wysyłać wiadomości i edytować ten brudnopis, mimo że w żadnej z tych kategorii strona się nie znajduje. Jest Kategoria:Infoboksy – błędne dane – obrazek w miejscu nazwy, więc podejrzewam, że to przez tę nową kategorię – może wykluczyć z niej przestrzenie inne niż PG? Wostr (dyskusja) 22:14, 8 sty 2020 (CET)
Zrobiłem rewert, bo uważam, że poprzednia wersja wygląda lepiej. LKR23 (dyskusja) 12:18, 9 sty 2020 (CET)
Wstawiłem ostatnio kilka infoboksów do artykułów o wyspach bądź archipelagach, choć Kategoria:Wyspa infobox do wstawienia i Kategoria:Archipelag infobox do wstawienia były puste. Mógłbyś to włączyć (przynajmniej tymczasowo) co bym nie tracił czasu na wyszukiwanie? Nie wiem jak to działa, czy tam aby nie trzeba było najpierw botem powstawiać w dyskusje artykułów szablony o braku infoboksu? Pikador (dyskusja) 15:18, 9 sty 2020 (CET)
Nie ma już pod adresem ul.Adama Mickiewicza 18 w Wałbrzychu synagogi! -87.105.140.174 (dyskusja) 02:12, 10 sty 2020 (CET)
Hej. Możesz pochylić się nad stworzeniem szablonu baretki dla ? Baretka identyczna jak 1000 lecia PP, zresztą na stronie tego krzyża baretka jest właśnie 1000lecia Gruzin (dyskusja) 15:08, 12 sty 2020 (CET)
Pacynka ci się zapętliła. Zobacz historię strony Terespol (stacja kolejowa) --WTM (dyskusja) 12:35, 13 sty 2020 (CET)
W odniesieniu do tego zgłoszenia. Wydawało mi się, że to nie botować trzeba, tylko zmienić w szablonie infoboksu. Możesz krótko odpisać, jak to jest? Ciacho5 (dyskusja) 17:55, 14 sty 2020 (CET)
Dziękuję za zwrócenie uwagi. --grzes1966 (dyskusja) 10:07, 15 sty 2020 (CET)
Witaj !!!
W artykułach na temat miejscowości istnieje fraza „W latach 1975–1998 miejscowość administracyjnie należała do województwa olsztyńskiego.”
Wydaje mi się, że skoro w artykule precyzujemy jaki jest rodzaj miejscowości, to w tej frazie powinna być podana np. wieś. Może byś swoim BOT spróbował to zrobić?
Gobo1954 (Gobo1954 (dyskusja)) 10:26, 15 sty 2020 (CEST)
Hej, korzystasz z tych list? Bo chciałbym się tym zając i trochę posprzątać. Powiesz mi jaka jest różnica pomiędzy tymi dwoma listami? --The Polish (query) 02:17, 15 sty 2020 (CET)
- Dobrze, dzięki. --The Polish (query) 11:43, 15 sty 2020 (CET)
Hej. Niestety przy kolejnym dopisywaniu nazwisk strona spowolniła strasznie. Czy widzisz jakieś możliwości by usprawnić dalszą pracę w tym art? Do końca trochę jeszcze daleko. Pozdrawiam Gruzin (dyskusja) 18:23, 16 sty 2020 (CET)
- Czy podział np na sekcje tabeli typu „pułki piechoty', pułki kawalerii, etc - i edytowanie jakby oddzielnie a nie całego artu coś może dać? To pytanie jak będziesz miał chwilę, ochotę i możliwości by coś tam usprawnić. Po wpisaniu wszystkich nazwisk (jak odnajdę) może chodzić i jeszcze wolniej ;) Gruzin (dyskusja) 19:50, 16 sty 2020 (CET)
- Właśnie chodzi m.in. o przełączanie na edycje i czas zapisu. Powiedz mi w takim razie jedną rzecz. Czy nie byłoby korzystnie (także ze względu na serwery), bym uzupełniał tabelę powiedzmy u „siebie” w edytorze i raz na jakiś czas podmieniał całą? Będzie wtedy jeden zapis i to samo czekanie ;) Gruzin (dyskusja) 13:37, 17 sty 2020 (CET)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
